rynek drzewny 3/2012

17

Wszystko o cenach

RYNEK DRZEWNYRD 3/2011

Krajowe i eksportowe ceny tarcicy oraz wyrobów z drewna w CzErWCU 2011 r.W poniższych tabelach przedstawiamy Państwu przykładowe ceny tarcicy i innych wyrobów z rynku krajowego i eksportu. Pre-zentowane dane pochodzą z konkretnych transakcji, jakie zawarły ankietowane przedsiębiorstwa. Jeśli nie jest zaznaczone inaczej, są to ceny loco zakład bez VAT.Średnie ceny tarcicy na rynku krajowym

Przykładowe ceny wyrobów sprzedawanych na rynku krajowym

Nazwa wyrobu Opis Cena Uwagi

płyty klejone 8-12%, szlif. 120, kl.I 3200 zł/m³ grubość 18

okleina sosna 1,2 mm, 10%, kl. I 6,50 zł/m²

palety i elementy palet 579 zł/m³

płyty klejone 8-10%, kl. IV 1030 zł/m³

płyty klejone 8-10%, kl. III 1060 zł/m³

graniaki klejone kl.I 1620 zł/m³

drewno kominkowe <20%, kl. I, suszone 294 zł/m³

Przykładowe ceny wyrobów eksportowych

Nazwa wyrobu Opis Cena Kraj przeznaczenia

drewno kominkowe suszone, 20%, kl. I 294 pln/m3 DE,DK,FR,NOR

płyty klejone buk, 8-10%, miniw-czepy, B/C

760€/m³ D

płyty klejone dąb, 8-10%, miniw-czepy, A/B

5400 pln/m3 EU

płyty klejone sosna, 8-10%, miniwczepy, A/B

1980 pln/m3 EU

Przykładowe ceny wyrobów ogrodowych


sztacheta 90*20 3 zł/mb. PL

łuk ogrodowy 1 m³ 2,270 zł PL

płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE

carport 304*510 cm 120 €/kpl. D

Średnia cena 1m3 tarcicy iglastej w II kwartale 2011 wynosiła

w rozrzucie od 539 do 980 PLN dla różnych przedsiębiorstw

638 PLN

Ceny tarcicy iglastej ogólnego przeznaczenia obrzynanej, PLN/m3; 30.06.2011 r.

Grubość [mm]

25 32 50 łaty krawędziaki

Klasa jakości

I II III I II III I II III I II I II

Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen

Dynamika 30.06. 2011

/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114

Średnie ceny tarcicy dębowej nieobrzynanej PLN/m3; 30.06.2011

Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości

I II III I II III I II III

Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129

Ceny tarcicy dębowej grubość 25 mm w porównaniu z poprzednim kwartałem w klasie I pozostały bez zmian, w klasie II wzrosły o 1 %, w klasie III spadły o 1 %.

Ceny tarcicy bukowej nieobrzynanej PLN/m3; 30.06.2011

Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95

Ceny tarcicy bukowej grubość 25 mm w porównaniu z poprzed-nim kwartałem wzrosły w klasie I o 3%, w klasie II wzrosły o 4%, a w klasie III spadły o 8%.

Ceny materiałów podłogowych i boazerii PLN/m2; 30.06.2011

deska podł. strug. boazeria igl.>2m deszczułka posadzk. Db deszczułka posadzk. Bk

klasa jakości

I II I II I II III I II III

średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118

Ceny pozostałych wyrobów MAX MIN

więźba dachowa (PLN/m3) 965 630

zrębki defibracyjne (PLN/m3) 170 110

trociny (PLN/mp) 40 22

Informacje o Krajowym Rynku Drzewnym

RD 3/2012

I kwartał 2012

Tartacznictwo w liczbach

s. 20

Krajowy rynek drzewnyInfo, ceny, statystyki

s. 12

3/2012

Temat numeru:

Nowa Rada Polskiej Izby Przemysłu Drzewnego

POLTAREX to znany od prawie 55 lat producent w polskim prze-myśle drzewnym - wyspecjalizo-wany w kompleksowym przerobie drewna tartacznego. Firma zatrud-nia ponad 500 pracowników w sze-ściu własnych tartakach, w których produkuje szeroki asortyment po-szukiwanych wyrobów z drewna. Czerpiąc z bogatej tradycji tartacz-nej POLTAREX oferuje nowocze-

sną produkcję wytwarzaną przez wykwalifi kowane kadry na wysoko wydajnych maszynach, w oparciu o nowoczesne i bezpieczne techno-logie. Wysoki poziom technologicz-ny produkcji i dbałość o środowisko to efekt kreowania polityki jakości oraz dynamicznego rozwoju inwe-stycyjnego. Potwierdzeniem wyso-kiej jakości produkcji POLTAREXU są certyfi katy: ISO 9001:2008, FSC

i w Tartaku Polnica certyfi kat KOMO oraz od grudnia 2011 r. znak CE dla drewna konstrukcyjnego. Dzięki takiej strategii fi rma od lat wyzna-cza standardy w branży drzewnej i utrzymuje wysoką pozycję wśród krajowych producentów. Jest też stale obecna na wielu rynkach zagra-nicznych pozyskując do współpracy wciąż nowych kontrahentów z Eu-ropy i innych kontynentów.

PERSPEKTYWY DLA WYROBÓW Z DREWNA

Oferujemy:

Tarcicę stolarska iglastą i liściastą - tarcicę kon-strukcyjną iglastą, deski elewacyjne i obiciowe, deski podłogowe gotowe do ułożenia, bale, łaty, krawędziaki, belki, podkłady, półfabrykaty przeznaczeniowe i inne.

Program ogrodowy – wiaty garażowe (carporty), płoty sztachetowe, podesty, pergole, deski tarasowe, komplety ta-rasowe do domków kempingowych i inne.

Oferujemy także – suszenie drewna w nowoczesnych su-szarniach 8% - 10% wilgotności, 4-stronne struganie, nawier-canie, frezowanie, nacinanie, ciśnieniową impregnację środka-mi bezchromowymi Wolmanit CX-10 i Tanalith E, oraz inne wyroby według zamówień Klienta.

Tartak Bielsko 77-220 Koczałatel. +48 59 857 4203, fax +48 59 857 [email protected]

Tartak Damnica 76-231 Damnica, ul. Przemysłowa 4tel. +48 59 811 3005, fax +48 59 811 [email protected]

Tartak Godętowo 84-218 Łęczyce, ul.Długa 11tel. +48 58 678 9151, fax +48 58 678 [email protected]

Tartak Korzybie 77-231 Korzybie, ul. Tartaczna 2tel. +48 59 857 7323, +48 59 857 [email protected]

Tartak Nowa Wieś 77-320 Przechlewotel. +48 59 832 31 10, fax +48 59 7849 08 [email protected]

Tartak Polnica 77-323 Polnicatel. +48 59 832 3421, fax +48 59 849 [email protected]

Oferujemy:Program ogrodowy – wiaty garażowe (carporty), płoty sztachetowe, podesty, pergole, deski tarasowe, komplety ta-

Tartak Bielsko 77-220 Koczała Tartak Godętowo 84-218 Łęczyce, ul.Długa 11 Tartak Nowa Wieś 77-320 Przechlewo

Przedsiębiorstwo Przemysłu Drzewnego „POLTAREX” Sp. z o.o.84-300 Lębork, ul. Żeromskiego 9/10, www.poltarex.plSekretariat: 59 862 24 49, 59 862 24 30, fax: 59 863 33 72 e-mail: [email protected]ł handlowy: 59 862 21 39, fax: 59 862 24 16, e-mail: [email protected]

7

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 3/2012 7

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






3

Krótko

POLTAREX to znany od prawie 55 lat producent w polskim prze-myśle drzewnym - wyspecjalizo-wany w kompleksowym przerobie drewna tartacznego. Firma zatrud-nia ponad 500 pracowników w sze-ściu własnych tartakach, w których produkuje szeroki asortyment po-szukiwanych wyrobów z drewna. Czerpiąc z bogatej tradycji tartacz-nej POLTAREX oferuje nowocze-

sną produkcję wytwarzaną przez wykwalifi kowane kadry na wysoko wydajnych maszynach, w oparciu o nowoczesne i bezpieczne techno-logie. Wysoki poziom technologicz-ny produkcji i dbałość o środowisko to efekt kreowania polityki jakości oraz dynamicznego rozwoju inwe-stycyjnego. Potwierdzeniem wyso-kiej jakości produkcji POLTAREXU są certyfi katy: ISO 9001:2008, FSC

i w Tartaku Polnica certyfi kat KOMO oraz od grudnia 2011 r. znak CE dla drewna konstrukcyjnego. Dzięki takiej strategii fi rma od lat wyzna-cza standardy w branży drzewnej i utrzymuje wysoką pozycję wśród krajowych producentów. Jest też stale obecna na wielu rynkach zagra-nicznych pozyskując do współpracy wciąż nowych kontrahentów z Eu-ropy i innych kontynentów.

PERSPEKTYWY DLA WYROBÓW Z DREWNA

Oferujemy:

Tarcicę stolarska iglastą i liściastą - tarcicę kon-strukcyjną iglastą, deski elewacyjne i obiciowe, deski podłogowe gotowe do ułożenia, bale, łaty, krawędziaki, belki, podkłady, półfabrykaty przeznaczeniowe i inne.

Program ogrodowy – wiaty garażowe (carporty), płoty sztachetowe, podesty, pergole, deski tarasowe, komplety ta-rasowe do domków kempingowych i inne.

Oferujemy także – suszenie drewna w nowoczesnych su-szarniach 8% - 10% wilgotności, 4-stronne struganie, nawier-canie, frezowanie, nacinanie, ciśnieniową impregnację środka-mi bezchromowymi Wolmanit CX-10 i Tanalith E, oraz inne wyroby według zamówień Klienta.

Tartak Bielsko 77-220 Koczałatel. +48 59 857 4203, fax +48 59 857 [email protected]

Tartak Damnica 76-231 Damnica, ul. Przemysłowa 4tel. +48 59 811 3005, fax +48 59 811 [email protected]

Tartak Godętowo 84-218 Łęczyce, ul.Długa 11tel. +48 58 678 9151, fax +48 58 678 [email protected]

Tartak Korzybie 77-231 Korzybie, ul. Tartaczna 2tel. +48 59 857 7323, +48 59 857 [email protected]

Tartak Nowa Wieś 77-320 Przechlewotel. +48 59 832 31 10, fax +48 59 7849 08 [email protected]

Tartak Polnica 77-323 Polnicatel. +48 59 832 3421, fax +48 59 849 [email protected]

Oferujemy:Program ogrodowy – wiaty garażowe (carporty), płoty sztachetowe, podesty, pergole, deski tarasowe, komplety ta-

Tartak Bielsko 77-220 Koczała Tartak Godętowo 84-218 Łęczyce, ul.Długa 11 Tartak Nowa Wieś 77-320 Przechlewo

Przedsiębiorstwo Przemysłu Drzewnego „POLTAREX” Sp. z o.o.84-300 Lębork, ul. Żeromskiego 9/10, www.poltarex.plSekretariat: 59 862 24 49, 59 862 24 30, fax: 59 863 33 72 e-mail: [email protected]ł handlowy: 59 862 21 39, fax: 59 862 24 16, e-mail: [email protected]

W tym wydaniu RD miło nam jest przedstawić naszym Czytelnikom osoby wybrane do nowej Rady Polskiej Izby Gospodarczej Przemysłu Drzewnego na kadencję 2012 – 2015. Serdecznie im wszystkim gratulujemy i życzymy sukcesów w działaniach na rzecz przemysłu drzewnego.Kadencja nowej Rady zaczęła się w szczególnym momencie, gdyż starania Izby o ustalenie trwałych zasad sprzedaży drewna stopniowo zbliżają się do finału. Jaki on będzie? W tym wydaniu RYNKU DRZEWNEGO krótko przedstawiamy dokument wiele o tym mówiący - „Projekt założeń do projektu ustawy o zmianie ustawy o lasach oraz niektórych innych ustaw”, który w połowie sierpnia trafił do wewnętrznych konsultacji w Ministerstwie Środowiska i w wybranych instytucjach. Choć to wstępny materiał, to jednak zawarte w nim są konkretne i ważne informacje o zmianach istotnych dla naszego środowiska. Na tle tych „Założeń” wydaje się bardzo zasadne, aby przemysł drzewny sam opracował własną i bardziej szczegółową koncepcję regulacji dotyczącej warunków handlu drewnem przez LP i pilnie - dopóki trwają konsultacje nad projektem - wystąpił o jej wprowadzenie do ustawy.Zachęcam również do zapoznania się z tekstem Wojciecha Lisa "Grupowanie odbiorców drewna okrągłego z Lasów

Państwowych". Artykuł poświęcony jest zawsze aktualnej i ciekawej problematyce struktury klientów LP, podzielonych ze względu na wielkość ich zakupów drewna okrągłego.Zapraszam także wszystkich zainteresowanych na II Ogólnopolską Konferencję z cyklu EFEKTYWNY TARTAK. Tegoroczna stawia sobie za zadanie omówienie tych spraw, które w ostatnim czasie stały się szczególnie aktualne i ważne dla całego sektora leśno – drzewnego. Jej tytuł będzie więc brzmiał: „Nowości, przepisy i szanse, o których przemysł drzewny wiedzieć powinien”. Osobną część stanowić będzie dział poświęcony technice i technologii przemysłowego przerobu drewna. Konferencja odbędzie się 9 listopada 2012 r. na terenie Międzynarodowych Targów Poznańskich. Tradycyjnie także zachęcam do zapoznania się ze statystykami opracowanymi specjalnie dla RD opisującymi procesy zachodzące na krajowym i zagranicznym rynku drzewnym.

Bogdan Czemko

Redakcja nie zwraca tekstów nie zamówionych, zastrzega sobie prawo ich redagowania oraz skracania. Nie odpowiadamy za treść zamieszczonych ogłoszeń i reklam. Przedruki są dozwolone po wcześniejszym uzyskaniu pisemnej zgody wydawcy.

Biuletyn Polskiej Izby Gospodarczej Przemysłu Drzewnego

WydawcaPolska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewnego ul. Winiarska 1, 60-654 Poznań tel. +48 61 822 47 52 fax +48 61 849 24 68

[email protected] www.pol-wood-chamber.drewno.pl www.przemysldrzewny.pl

Partner wydawniczyIN PLUS publishing house ul. Jana Kochanowskiego 7, 60-845 Poznań tel./fax 61 842 31 66 www.inplus-media.pl

RedakcjaPIGPD,ul. Winiarska 1, 60-654 Poznańtel. +48 61 822 47 52 fax +48 61 849 24 68

Redaguje zespół:Bogdan Czemko – redaktor [email protected] Elżbieta Dobra – z-ca. red. naczelnego Sławomir Erkiert

Zdjęciaarchiwum, okładka: Messe München, INTERFOREST Reklamatel./fax (61) 842 31 66kom. 509/10 55 [email protected]

[email protected]

DrukPoli Druk Poznań

2 RYNEK DRZEWNY RD 2/2011

W aktualnym wydaniu Rynku Drzew-nego postaraliśmy się zmienić naszą dotychczasową formułę prezento-wania danych statystycznych opi-sujących rynek drzewny w Polsce i za granicą. Chcemy, aby była ona bardziej przejrzysta, przyjazna i przez to czytelniejsza. Temu służy także korekta naszych działów tematycz-nych oraz wprowadzenie nowych rubryk. Tę linię zmian zamierzamy w kolejnych wydaniach RD utrzymać. Liczymy na przychylne przyjęcie tych modyfikacji przez naszych dotych-

czasowych Czytelników i na zachęcenie nowych do lektury na-szego kwartalnika.

Jeśli chodzi o sprawy bieżące to wciąż aktualnym pozostaje te-mat reformy systemu sprzedaży drewna. Niestety, ze wszystkich naszych zgłoszonych Generalnej Dyrekcji LP propozycji zmian, które miały poprawić bieżącą sytuację na rynku, bardzo niewie-le doczekało się realizacji. A przecież zaproponowana została przez Izbę prosta metoda wprowadzenia legalnych i szybkich re-form przez krótki dopisek do Statutu LP ! Bliżej ten temat opisu-jemy w artykule Rozmowy trwają. Zmian nie ma. Na pewno jed-nak będziemy dalej próbować i wykorzystywać wszystkie swoje możliwości aby w końcu coś się zmieniło w systemie sprzedaży drewna. Tak jak jest do tej pory, dłużej już nie może być.

Warto też zauważyć, że został opublikowany coroczny Raport o stanie lasów w Polsce 2011 sporządzony przez Lasy Pań-stwowe. Raport dotyczy wszystkich lasów - nie tylko tych za-rządzanych przez LP. Polecam zapoznanie się z jego omówie-niem, gdyż lektura tego materiału pozwala na kilka ciekawych spostrzeżeń. Zwłaszcza rozważyć należy, czy zasoby polskich lasów są prawidłowo wykorzystywane ?

Zachęcam także do zapoznania się z tekstem dr hab. inż. Sła-womira Krzostka, który jest omówieniem artykułu z gazety Holz--Zentralblatt autorstwa dr Christopha Hartebrodt, dr Yvonne Brodechtovej i Yvonne Chtioui – aktualnych lub byłych pracow-ników Leśnego Instytutu Badawczego Badenii Wirtembergii we Freiburgu – Długoterminowe umowy zakupu drewna – opcja czy fikcja? Warto bliżej poznać ten temat i wyciągnąć odpowiednie wnioski – ważne zwłaszcza dla Polski, bo jesteśmy jedynym kra-jem w UE, w którym takie umowy uznawane są przez sprzedaw-cę drewna za niezgodne z prawem.

Bogdan Czemko

Dyrektor Biura Izby

Spis treści

RYNEK DRZEWNY

Redakcja nie zwraca tekstów nie zamówionych, zastrzega sobie prawo ich redagowania oraz skracania. Nie odpowiadamy za treść zamieszczonych ogłoszeń i reklam. Przedruki są dozwolone po wcześniejszym uzyskaniu pisemnej zgody wydawcy.

Biuletyn Polskiej Izby Gospodarczej Przemysłu Drzewnego

WydawcaPolska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewnego ul. Winiarska 1, 60-654 Poznań tel. +48 61 822 47 52 fax +48 61 849 24 68

[email protected] www.pol-wood-chamber.drewno.pl www.przemysldrzewny.pl

Partner wydawniczyIN PLUS publishing house ul. Jana Kochanowskiego 7, 60-845 Poznań tel./fax 61 842 31 66 www.inplus-media.pl

RedakcjaPIGPD,ul. Winiarska 1, 60-654 Poznańtel. +48 61 822 47 52 fax +48 61 849 24 68

Redaguje zespół:Bogdan Czemko – redaktor [email protected] Elżbieta Dobra – z-ca. red. naczelnego Sławomir Erkiert

Zdjęciaarchiwum, okładka: Messe München, INTERFOREST Reklamatel./fax (61) 842 31 66kom. 509/10 55 [email protected]

DTPStudio Wizualizacji GRAPHit

DrukPoli Druk Poznań

Spistreści

1

Krótko


Tartacznictwo w liczbach

Krajowy rynek drzewnyinfo, tabele, wykresy

PISMO POLSKIEJ IZBY GOSPODARCZEJ PRZEMYSŁU DRZEWNEGO 3/2011 www.przemys ld rzewny.p l

ISS

N 1

50

6-4

45

X

s. 16 s. 13

WSTĘPNE WYNIKI 2010

Zmiany w przepisach regulujących handel drewnem okrągłym

Rozmowy trwająZmian nie ma

Zmiany w przepisach regulujących handel drewnem okrągłym

Rozmowy trwająZmian nie ma

Z ŻYCIA BRANŻYDrewno konstrukcyjne – produkt przyszłości ...................................... s. 3Drewno znów podrożało (Rzeczpospolita z 13.07.2011 r.) ................................s. 3Rozmowy trwają - Zmian nie ma ....................................................................s. 4Obraz polskich lasów .................................................................................. s. XWSZYSTKO O CENACHInformacje o krajowym rynku drzewnym ............................................. s. 7Ceny surowca i tarcicy na wybranych rynkach .................................... s. XZagranica – Ceny surowców i wyrobów .............................................. s. XRYNKI – WSKAŹNIKI I TENDENCJETartacznictwo w liczbach – wstępne wyniki 2010 roku ........................ s. XPrzegląd zagranicznej prasy branżowej .............................................. s. XUmowy wieloletnie na zakup drewna w niemczech ............................. s. X

rozmoWY TrWają zmIaN NIE ma

s. 4

Partnerzy Rynku Drzewnego

www.mechanika-service.comKOSTRZYN nad Odra, ul. Gen. T. Kutrzeby 6,

REALIZUJEMY ZAMÓWIENIA W TERMINIE DO 24 H tel. 95 752 9270

PRZESUWY PALECIAKI BATERIE

ŁAŃCUCHY

OPONY

Magazyny firmowe mieszczą się w siedzibie firmy w Kostrzynie Przesyłki krajowe realizuje firma DHL

Z życia branżyKomunikat. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

Deska barlinecka najodporniejszą podłogą na rynku! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

Belki dwuteowe STEICOjoist i STEICOwall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

TEMAT NUMERU: Przedstawiamy nową Radę

Polskiej Izby Gospodarczej Przemysłu Drzewnego,

wybraną na kadencję 2012-2015. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

Kolejny projekt założeń do zmian ustawy o lasach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.

Grupowanie odbiorców drewna okrągłego z Lasów Państwowych. . . . . . . . . . 9

WSZYSTKO O CENACHKraj – ceny drewna i wyrobów. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

Zagranica: – ceny surowca i wyrobów – tabele i wykresy . . . . . . . . . . . . . . . 17

RYNKI – WSKAŹNIKI I TENDENCJETARTACZNICTWO W LICZBACH – I KWARTAŁ 2012 ROKU . . . . . . . . . . . 20

Zaproszenie na II konferencję branżową z cyklu EFEKTYWNY TARTAK. . . . 25

HANDEL ZAGRANICZNY DREWNEM I WYROBAMI

Z DREWNA W 2011 ROKU. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

Przegląd zagranicznej prasy branżowej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

Informacyjna część portalu e-handeldrewnem.pl już działa!. . . . . . . . . . . . . . 31

8

Wszystko o cenach

RYNEK DRZEWNY RD 3/2011RD 3/20128

Wszystko o cenach

RYNEK DRZEWNY RD 3/2011

Z życia branży

4

Szanowni Państwo,Członkowie Izby

Nawiązując do wielu pytań kierowanych do Biura Izby odnośnie planowanych zmian w zasadach sprzedaży drewna, odsyłam Pań-stwa do cytowanej niżej wypowiedzi ministra Janusza Zaleskiego, w której zawarte są podstawowe elementy dotychczasowych usta-leń. Chcemy zaznaczyć, że widoczny tam pożądany i wynegocjowany przez nas ogólny kierunek zmian nie oznacza jeszcze, że wszystkie one łatwo wejdą w życie – poniższa wypowiedź zawiera wiele wa-runkowych stwierdzeń i nie obejmuje m. in. ważnego dla nas ele-mentu pełnej jawności informacyjnej dotyczącej zarówno danych o uczestnikach przetargów otwartych jak i danych o bieżącej poda-ży sprzedawanego tą drogą drewna. Wiąże się z tym nie załatwiona nadal sprawa koniecznych zmian przepisów dotyczących wielo-krotnie deklarowanego przez LP zwiększenia pozyskania drewna. Wyjaśnienia wciąż wymaga wiele innych bardzo istotnych spraw, z

których najważniejsze jest dokładne ustalenie mechanizmu okre-ślania poziomu i korekt cen drewna objętego umowami, w sposób wykluczający ich zawyżanie. I na koniec – mamy pewność, wynikającą z wieloletnich doświad-czeń, że bez zapisania zasad sprzedaży drewna w formie prawnie wiążącej LP – a więc ustawy lub rozporządzenia ministra – nie mo-żemy liczyć na to, że nawet najlepsze wynegocjowane rozwiązania będą trwałe.Informujemy Państwa, że wszystkie te sprawy poruszane były na spotkaniu przedstawicieli naszej Izby pod przewodnictwem Prezy-denta Izby S. Wrochny z Dyrektorem Generalnym LP A. Wasiakiem, które miało miejsce w dn. 22.08.2012r. w Warszawie. Przedstawili-śmy tam również stanowisko wypracowane w ramach Grupy Robo-czej Przemysłu Drzewnego. Ustalono na nim m. in., że prezentacja przez DGLP pełnego projektu nowych zasad sprzedaży nastąpi na naradzie w dn. 11 września. Będziemy tam obecni, Was reprezen-tując.

Biuro Izby

KOMUNIKAT nr 13/2012 z dn. 27.08.2012r.

Wypowiedź Janusza Zaleskiego - Podsekre-tarza Stanu w Ministerstwie Środowiska, przed-stawiona Sejmowi w dn. 22.08.2012r. w odpo-wiedzi na interpelację poselską ws. sprzedaży drewna przez PGL Lasy Państwowe zgłoszoną 18 lipca przez posła Łukasza Borowiaka (PO)

(wybrane fragmenty)

(-) W 2011 r. problematyką dotyczącą zasad sprzedaży drewna zajmował się powołany przez podsekretarza stanu w Ministerstwie Środowiska pana Janusza Zaleskiego zespół roboczy, którego celem było wypracowanie zasad i warunków sprze-daży drewna w PGL LP, w kontekście także włącze-nia zapisów dotyczących systemu sprzedaży drew-na do nowelizowanej ustawy o lasach.

Na początku 2012 r. po stosownych konsulta-cjach minister środowiska przekazał prowadzenie dalszych prac dotyczących ustalenia zasad sprze-daży drewna dyrektorowi generalnemu Lasów Pań-stwowych. W wyniku wielu konsultacji i spotkań z przedstawicielami przemysłu drzewnego nastąpi-ła korekta do zasad sprzedaży drewna na II półrocze 2012 r. (zarządzenie nr 39 dyrektora generalnego Lasów Państwowych z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie sprzedaży drewna przez Państwowe Go-spodarstwo Leśne Lasy Państwowe na II półrocze 2012 r.).

Wynikiem kolejnych, a w szczególności dwóch ostatnich, spotkań w dniach 13 i 29 czerwca 2012 r. z przedstawicielami przemysłu drzewnego re-prezentowanymi przez wszystkie 6 organizacji współpracujących ze sobą w ramach Grupy Robo-czej Przemysłu Drzewnego (Polska Izba Gospodar-cza Przemysłu Drzewnego, Stowarzyszenie Klub Drzewny, Stowarzyszenie Producentów Płyt Drew-nopochodnych w Polsce, Stowarzyszenie Papierni-ków Polskich, Polski Komitet Narodowy EPAL, Ogól-nopolska Izba Gospodarcza Producentów Mebli), a także przedstawicielami Związku Producentów i Eksporterów Palet Drewnianych w Polsce, Ogólno-polskiego Związku Pracodawców Przemysłu Drzew-nego, IKEA i innych największych zakładów prze-mysłu drzewnego, jak np. Stelmet SA (największy producent tzw. programów ogrodowych w Polsce), było ustalenie propozycji zasad sprzedaży drewna na 2013 r., które przedstawiają się następująco:1. Wprowadza się system zawierania umów wielo-

letnich dostępnych dla wszystkich klientów LP dokonujących zakupów drewna i spełniających określone kryteria. Umowy wieloletnie zawiera-ne będą bezterminowo. Brak podpisania umo-wy wieloletniej nie wyklucza klienta z uczest-nictwa w pozostałych procedurach sprzedaży drewna, chyba że zaistnieją inne okoliczności uniemożliwiające zakup drewna np. istnienie należności przeterminowanych itp.

2. Do procedur sprzedaży drewna w miejsce do-tychczasowego przetargu ograniczonego w PL-D wprowadzone zostaną umowy roczne. Umowa roczna obejmie 70% drewna zakupio-nego w okresie ostatnich 3 lat przeliczonych na 1 rok (średnioroczna wielkość zakupów), przy czym okres trzech lat liczy się wstecz od ostatniego I półrocza roku poprzedzającego rok, na jaką ma obowiązywać umowa roczna. Ilość drewna, jaka będzie zawarta w umowie rocznej, uwzględni podział na drewno wielko-wymiarowe iglaste, wielkowymiarowe liściaste, drewno średniowymiarowe, drewno mało-wymiarowe i będzie wyliczona z faktycznych zakupów z ww. okresu. Z wyliczeń zostanie od-rzucone drewno grupy S4, M2, karpina i zrębki.

3. Ceny w umowach rocznych będą ustalane na okresy półroczne. Zakłada się, że podstawą wyliczenia cen w umowie rocznej na 2013 r. będzie cena średnioważona uzyskana na ostat-nich przetargach ograniczonych skorygowana odpowiednimi kryteriami rynkowymi, w tym także uwzględniająca poziom cen uzyskanych na aukcjach internetowych otwartych. Ceny ustalane będą na daną grupę handlowo-ga-tunkową w układzie RDLP lub grup nadle-śnictw danej RDLP.

4. Ustalenie ilości drewna w umowach rocznych w układzie nadleśnictw nastąpi na podstawie obkładania ofert sprzedaży nadleśnictw przez klientów na zasadzie, jak dotychczas przebie-ga to w aplikacji PL-D. W pierwszym etapie nastąpi prosta redukcja złożonych ofert, przy czym z odpowiednim wyprzedzeniem podana zostanie informacja o procentowym obłożeniu oferty nadleśnictwa w danej grupie handlo-wo-gatunkowej. Po I etapie nastąpi etap drugi według tych samych zasad. Należy zaznaczyć, że klienci w tej procedurze nie rywalizują ceną,

która jest wcześniej znana na daną grupę han-dlowo-gatunkową.

System ten uzupełniony zostanie umowami cesji wspomagającymi poprawę geografii zakupu drewna.

5. Pozostała ilość drewna z puli ofertowej (dla przedsiębiorców) będzie kierowana na interne-towe aukcje systemowe w aplikacji e-drewno. Aukcje będą przeprowadzane w okresach pół-rocznych. Nastąpi modyfikacja systemu pozwa-lająca na prowadzenie automatycznej licytacji przez złożenie oferty z górnym poziomem ak-ceptowane ceny.

6. Pojawiające się masy drewna w trakcie roku będą sprzedawane jak dotąd przez bieżące aukcje w aplikacji e-drewno.

7. Zakłada się, że w internetowych aukcjach w apli-kacji e-drewno uczestniczyć będą tylko przed-siębiorcy.

8. Odnośnie do ujawnienia nazw firm czy używa-nia aliasów na aukcjach, po zasięgnięciu opinii prawnych, wprowadzi się możliwość podawa-nia pełnej nazwy firmy lub użycia aliasu (wybór należeć będzie do klienta).

9. Wprowadzone zostanie skonto za płatność do 14 dni oraz rabaty za skalę zakupów rozliczane po okresach obowiązywania umów (zagadnie-nie zostanie przeanalizowane pod względem prawnym).

10. Sprzedaż dla osób fizycznych prowadzona bę-dzie z puli detalicznej według cennika sprzeda-ży detalicznej.

W oparciu o przedstawione powyżej wyja-śnienia można założyć, że przy stałym wzroście wielkości pozyskania drewna oraz proponowanych zmianach systemu sprzedaży drewna, dających możliwość zawierania bezterminowych umów wieloletnich oraz umów rocznych, nastąpi wyraźna poprawa współpracy przemysłu drzewnego z Lasa-mi Państwowymi. Należy zauważyć, że propozycje zmian, jakie planuje się wprowadzić od roku 2013, powstały w wyniku szerokich konsultacji społecz-nych przy udziale wszystkich zainteresowanych stron. (-)

Warszawa, 22.08.2012r.

7

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 3/2012 7

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






Z życia branży

5

Deska barlinecka najodporniejsząpodłogą na rynku!

Deska barlinecka zwyciężyła w niezależnym teście jakości podłóg drewnianych, przeprowadzonym przez SP Szwedzki Instytut Techniczny na zlecenie Testfakta.

Celem testów przeprowadzonych przez SP Szwedzki Instytut Techniczny, było porównanie ścieralności i odporności na działa-nie cieczy ośmiu najpopularniejszych na szwedzkim rynku pod-łóg drewnianych. Badaniom poddano podłogi oferowane przez Barlinek, Tarkett, Kährs, Karelia, Junckers, Berg&Berg oraz sieci budowlane Beijer Bygg i Bauhaus. Siedem z nich były to dębowe warstwowe podłogi trzylamelowe, jedna - duńska podłoga Junc-kers, to lity produkt dębowy.

Zleceniodawca testów –Testfakta jest organizacją informacyjną, działa-jącą na rzecz ochrony konsumentów, która poprzez testy i badania labora-toryjne dokonuje niezależnej oceny produktów konsumenckich.

ŚcieraniePodczas testu podłogi ścierano

z użyciem spadającego piasku i dwóch obracających się skórzanych pasków. Jest to najbardziej popularna metoda

na sprawdzenie odporności lakieru na ścieranie. Im więcej obro-tów wytrzyma podłoga, tym jest bardziej odporna. Bezkonkuren-cyjnie najwyższą odpornością na ścieranie wykazała się podłoga marki Barlinek, która wytrzymała całe 4100 obrotów w teście metodą pasków. Dla porównania Karelia osiągnęła rezultat 1200, Kährs 2300, a Tarkett 3600 obrotów.

Odporność na płynyLaboratorium sprawdziło także, jak poszczególne podłogi ra-

dzą sobie z działaniem cieczy. Na testowanych podłogach ułożo-no papiery filtracyjne zamoczone uprzednio w czerwonym winie, kawie. Po upływie doby oczyszczono podłogi używając tego sa-

mego środka myjącego, a następnie dokonano wizualnej oceny, czy zosta-ły plamy. Deska barlinecka i w tym za-kresie okazała się bezkonkurencyjna.

Fakt, iż deska barlinecka została doceniona właśnie w Szwecji - ko-lebce podłóg warstwowych, gdzie osiągnęła rezultat lepszy niż de-ski czołowych europejskich marek, to dla polskiego producenta duże wyróżnienie.

Belki dwuteowe STEICOjoist i STEICOwall W ostatnich latach drewno dobrej jakości stało się materiałem

trudnodostępnym i kosztownym. Z tego powodu inwestor chcąc w roz-sądnym terminie zakończyć inwestycję, decyduje się na surowiec nie suszony, niestrugany i z widocznymi wadami. Jest to bardzo duży błąd, który może mieć znaczący wpływ na późniejszą eksploatację budynku.

Dlatego pojawił się pomysł udostępnienia polskim inwestorom roz-wiązań zastępujących lite drewno w najważniejszych elementach kon-strukcyjnych domu. Są to systemy od wielu lat stosowane w krajach Eu-ropy Zachodniej.

Taką alternatywą stały się produkowane w Czarnkowie od 2006 r. belki dwuteowe STEICOjoist i STEICOwall elementy konstrukcyjne posiadające Europejską Aprobatę Techniczną ETA-06.02. Znalazły one zastosowanie w budownictwie:- tradycyjnym: służąc za element kon-

strukcyjny lekkich, a więc tańszych w wykonaniu stropów, dachów, a także jako element systemu ocieplania muro-wanych ścian zewnętrznych;

- drewnianym i szkieletowym: do budowy stropów i dachów (STEICOjoist) oraz ścian nośnych i monta-żu izolacji (STEICOwall); Używając belek STEICO budujemy z ma-

teriałów o niezmiennych właściwościach i stałej wilgotności ok. 12%. Powoduje to, iż elementy konstrukcyjne dachu, stropu, lub ścian nie zmieniają kształtu i wymiarów po zamontowaniu pozostałych warstw. Ma to istotny wpływ na szczelność, a co zatem idzie na żywotność całej konstrukcji.

Belki STEICO nawet przy znacznych dłu-gościach charakteryzują się bardzo niską masą własną. Powoduje to, iż konstrukcja całego budynku staje się znacznie lżejsza.

Ułatwia to pracę firmom wykonawczym, pozwalając ominąć koszty związa-ne z wynajęciem dźwigu, transportem betonu i stali, dodatkowymi materia-łami budowlanymi i pracami związanymi np. ze stemplowaniem i zalewa-niem tradycyjnych stropów.

Niezwykle rozbudowana gama wymiarów belek STEICO pozwa-la na właściwe zaizolowanie dachu i stropu, a nawet do skonstruowa-nia przegrody budynku energooszczędnego lub pasywnego (w zależ-ności od grubości izolacji współczynnik U od 0,21 aż do 0,1 W/m2K). Firma STEICO od wielu lat specjalizuje się w tego typu rozwiązaniach, a bel-ki dwuteowe stały się kluczowym elementem systemów pozwalających na znaczne oszczędności energii na ogrzewanie oraz – co równie istotne – na chłodzenie budynków.

Belki STEICO produkowane są w długościach aż do 16 m. Duża sztyw-ność i wytrzymałość powoduje, że mamy możliwość zbudowania stropu

użytkowego o rozpiętości aż 9 m.Ważnym elementem jest też dostępność

materiałów budowlanych. Jak większość na-szych produktów wszystkie belki można kupić praktycznie w każdej ilości w bardzo krótkim terminie.

Współpracujemy z biurami projektowymi, które wykonują projekty indywidualne lub adaptują gotowe.

Siedziba firmy w Czarnkowie w woj. Wielkopolskim stała się od kilku lat centrum szkoleniowym promującym rozwiązania ener-gooszczędne od lat znane i stosowane w ca-łej Europie. Organizowane są tu szkolenia dla projektantów, wykonawców i dystrybutorów.

mgr inż. Marcin Paczyński Produkt Manager

system Do Dachów, stropów i ścian

kg

redukcja mostków termicznych

ułatwiony montaż instalacji technicznych w budynku

lekkie, a przez to łatwe w użyciu i idealne do stosowania w przebudowach o ograniczeniach związanych z ciężarem konstrukcji

duża nośność, duże rozpiętości

wysoka stabilność wymiarów dzięki stałej wilgotności materiału

dostosowane do powszechnie stosowanych wymiarów drewna litego i elementów łączących

obróbka przy pomocy ogólnie stosowanych narzędzi do drewna

z izolacją środnika tworzy przekrój prostokątny

Konstruktive Bauelemente – natürlich aus Holz

konstrukcyjne elementy buDowlane

konstrukcyjne elementy budowlane – naturalnie z drewna

System konstrukcyjny dla dachów, stropów i ścian

8

Wszystko o cenach


Sławomir Wrochna – Prezydent Izby

• Lat 52 • Żona Joanna• Dzieci: Anna , Adriana, Artur• Hobby: szachy, tenis ziemny i stołowy, narty• Wykształcenie: średnie techniczne• W branży drzewnej od 1989r. - na stanowisku Prezesa

Zarządu PPUH "SANDEX".Do swoich sukcesów zawodowych zalicza wznowienie pro-

dukcji w upadłym tartaku w Lublińcu.Jako Prezydent Izby zamierza skupić się na wypracowaniu wspólnie z LP mechanizmu

ustalania poziomu cen , pozwalającego przedsiębiorstwom drzewnym na swo-bodną konkurencję, a także osiągnąć stabilizację dostaw w postaci umów wielo-letnich oraz współpracować z LP w zakresie ustalania etatu i wielkości pozyskania surowca drzewnego.

Andrzej Górski – Wiceprezydent Izby

• Lat 41• Żona Beata, • 3 dzieci: Aleksandra, Karol, Urszula • Hobby: wędkarstwo • Wykształcenie wyższe, inż. technologii drewna • Kariera zawodowa: w latach 1986 – 1995 pracownik

Olsztyńskich Fabryk Mebli - Zakład w Mrągowie, w latach 1995 -1998 Kierownik Produkcji w tartaku Mrą-gowo, następnie Kierownik Produkcji Domów w zakła-dzie w Kolonii należącym do PPD „LASTAR „ Mrągowo. Od 1998 roku związany z firmą PPD PETRYKOZY, naj-pierw jako dyrektor, od marca 2008 - jako właściciel przedsiębiorstwa.

• Od listopada 2008 do kwietnia 2009 pełnił funkcję Prezydenta PIGPD oraz w okre-sie 2009-2012 V-ce Prezydenta PIGPD

• W Radzie Izby chciałby dążyć do integracji Członków Izby poprzez spotkania inte-gracyjne, dążyć do trwałego uregulowania systemu sprzedaży surowca drzewne-go z LP oraz działać na rzecz poprawy stosunków na linii przemysł drzewny - LP.

Marek Kubiak – Wiceprezydent Izby

• wiek – 54 lata,• staż pracy – 29 lat,• wykształcenie wyższe – Wydział Technologii Drewna

AR w Poznaniu w latach 1978 – 1984.• W latach 1984 – 1991 – kierownik Tartaku i Wydziału

Produkcji w Zespole Zakładów Przemysłu Drzewnego w Lęborku; 1991 – 1995 – Dyrektor Słupskiego Przed-siębiorstwa Przemysłu Drzewnego. Od 1995 r. – Prezes Zarządu Spółki „POLTAREX” w Lęborku.

• Hobby: łowiectwo, tenis, narciarstwo, sporty motoro-we, strzelectwo sportowe.

Osiągnięcia, uzyskane nagrody i wyróżnienia, plany w ka-rierze:

• Udana prywatyzacja przedsiębiorstwa „POLTAREX” – pierwsza w branży i pierwsza w samorządzie komunalnym, ratująca go przed upadkiem, a zapewniająca pracę

dziś ponad 500 pracownikom.• Poprawa pozycji firmy: ze stanu likwidacji – do drugiego miejsca w rankingu naj-

większych firm drzewnych w kraju.• Osiągnięcie porozumienia w skali kraju z lasami Państwowymi w latach 2002 i

2003, co uratowało większość firm przemysłu drzewnego przed bankructwem.• Wybór na Wiceprezydenta Polskiej Izby Gospodarczej Przemysłu Drzewnego w Poznaniu w latach 2003 - 2006 oraz na obecnie trwającą kadencję 2012 - 2015• Uzyskanie tytułu „Firma Roku 2002 Pomorza Środkowego”.• Wprowadzenie norm ISO w zakresie ochrony środowiska, bhp, zarządzania.• Uzyskanie tytułu „Firma Roku 2004” w konkursie „Srebrny Niedźwiedź 2004 – Lider

Słupskiej Gospodarki”.• Przynależność firmy do elitarnego klubu Gazel Biznesu – grona najdynamiczniej

rozwijających się firm – w 2005 i 2006 roku.• Uzyskanie tytułu „TOP 100” w IV Ogólnopolskim Rankingu Najefektywniejszych

firm.• Wyróżnienie Banku Ochrony Środowiska „KLON 2003”• Ciągła modernizacja i automatyzacja linii produkcyjnych, zmierzająca do poprawy

wydajności i jakości oraz bezpieczeństwa pracy.• Członek Komitetu Technologii Drewna Polskiej Akademii Nauk w kadencji 2011 –

2014.

Jerzy Baluta – Członek Rady Izby

• Lat 61• Żona Barbara• Dwoje dzieci: Ewa i Roman• Hobby: tenis, narty, majsterkowanie• Wykształcenie - mgr inż. technolog drewna• V -ce Prezes i współwłaściciel firmy Fenix – Metal Sp. z

o. o. Wcześniej Rzeczoznawca w Varimexie , Kier. Działu Produkcji Drzewnej w Zjednoczeniu PPL „Las” , Kier. Wy-działu w Warszawskich Fabrykach Mebli

Sprawy i cele jakimi zamierza się zająć w Radzie Izby:• negocjacje z GDLP / Rządem na temat sposobu ustalania cen na surowiec i powią-

zania ich z sytuacją na rynku europejskim• praca nad stworzeniem coraz mocniejszego LOBBY PRZEMYSŁU DRZEWNEGO• praca nad stworzeniem monitoringu wydawanych aktów prawnych dotyczących

branży drzewnej i w sytuacji gdy są one niekorzystne - systemu szybkiej reakcji ze strony Izby

• działania na rzecz zwiększenia liczby członków Izby i działania mające na celu po-zyskanie dodatkowych funduszy przeznaczonych na funkcjonowanie Izby

Zdzisław Duchnowicz Członek Rady Izby

• Lat 60• Inżynier technologii drewna – absolwent Akademii Rol-

niczej w Poznaniu .• Pierwsze miejsce pracy - KPPD Szczecinek Zakład

Drzewny Kołacz, następnie Sławodrzew Sławno, jako mistrz produkcji w latach 1975 – 1985. Od 1988 roku za-trudniony w SPPD w Lęborku - Zakład Drzewny w Słup-sku. Po prywatyzacji zakładu w 1996 roku, pełnił funkcję dyrektora, a następnie Prezesa Zarządu spółki Paged Zakład Drzewny w Słupsku. Od 2003 roku, po kolejnych przekształceniach i zmianie nazwy firmy, jest współ-właścicielem i Prezesem Zarządu Silva Zakład Drzewny w Słupsku Spółka z o. o.

• Dwie największe pasje - turystyka i narciarstwo, a na co dzień – motoryzacja i po-lityka.

• Zasiadając w Radzie Izby, największą uwagę chce poświęcić uregulowaniu zasad sprzedaży drewna, jako podstawowej kwestii decydującej o funkcjonowaniu ma-łych i średnich przedsiębiorstw na rynku drzewnym.

Juliusz Kasprowiak Członek Rady Izby

• Lat 56• Żona Joanna• Dzieci: trzy córki (trojaczki): Dominika, Aleksandra, Karo-

lina• Hobby: wędkarstwo, turystyka• Wykształcenie: średnie• W branży drzewnej pracuje od 28 lat, od 14 lat w Biurze

Handlu Zagranicznego „DAK HOLZ” zajmując stanowi-sko Prezesa Spółki

• Cele do realizacji w Radzie Izby : wypracowanie nowych, optymalnych zasad sprzedaży drewna, integracja branży poprzez systematyczne zwiększanie liczby firm zrzeszonych w PIGPD

Wiktor Maciej Lewandowski Członek Rady Izby

• Lat 54• Wykształcenie wyższe, UG - Ekonomia Produkcji• W latach 1978 – 89 zatrudniony w Stoczni Gdańskiej; od

1989 r. współwłaściciel ZPD Rakowiec s.c. E.W. Lewandow-scy; od 1991 r. Prezes Zarządu Z.H.U. „TAR-MAL” Sp. z o.o.

Przedstawiamy nową Radę Polskiej Izby Gospodarczej Przemysłu Drzewnego,

wybraną na kadencję 2012-2015

Temat wydania

7

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 3/2012 7

• Od 2002 roku jest Dyrektorem Instytutu Technologii Drewna. Z przemysłem drzew-nym związany od 1973 roku; jest członkiem wielu organizacji naukowych i zawodo-wych w kraju oraz za granicą, m.in. American Chemical Society, Forest Products Re-search Society; od wielu lat reprezentuje polski sektor leśno-drzewny w komisjach Komitetu Drzewnego ECE/FAO w Genewie. Jest członkiem Stowarzyszenia Papierni-ków Polskich, członkiem Rady Ogólnopolskiej Izby Gospodarczej Producentów Me-bli oraz Wiceprzewodniczącym Rady Naukowej Ośrodka Badawczo-Rozwojowego Przemysłu Płyt Drewnopochodnych.

• W trakcie działania w Radzie Izby będzie starał się wpływać na wzrost współpracy le-śnictwa i przemysłu przerobu drewna, tak aby w Polsce powstał sektor leśno-drzew-ny związany interesami ekonomicznymi, organizacyjnymi i społecznymi. Drugim ważnym celem Izby jest zdobycie wyższej pozycji sektora leśno-drzewnego w kraju i w społeczeństwie, stosownie do roli jaką sektor ten odgrywa w gospodarce kraju.

Ryszard Weber Członek Rady Izby

• Lat 51• Żonaty, ojciec trzech córek.• Zainteresowania: narciarstwo, piłka ręczna.• Wykształcenie średnie techniczne.• Z przemysłem drzewnym związany od 1984 roku. Współwłaściciel Tartaku Zbiersk, od 2004 r. pełni funkcję

Prezesa Zarządu.• W Radzie Izby oprócz spraw statutowych chce zająć się

promocją wyrobów firm zrzeszonych w PIGPD

Piotr Zapiór Członek Rady Izby

• Wiek - 51 lat• Wykształcenie – średnie• Hobby – sport• Praca – od 2006 r. jako pełnomocnik w tartaku „CHE-

STER” sp. z o.o. w Przemyślu• W PIGPD zrzeszony od 2009 roku• Cele i zadania: negocjacje z GDLP w sprawie partnerskiej

współpracy – głównie z małymi i średnimi przedsiębior-stwami; prace nad zwiększeniem liczby przedsiębiorstw zrzeszonych w PIG PD / głownie z województwa podkarpackiego/

• Cele do realizacji w Izbie: doprowadzić do rzeczywistego partnerstwa między prze-mysłem drzewnym i Lasami Państwowymi, między innymi poprzez: prace nad umo-wami, które są obecnie przygotowywane przez jednostki LP i przekazywane nam do bezkrytycznej akceptacji; wspólne prace nad koniecznością zmian prawa, które obecnie ogranicza samodzielność działań poszczególnych dyrekcji i nadleśnictw, które mogłyby bardziej swoje działania dostosować do specyfiki i sytuacji gospo-darczej jaka istnieje w obrębie ich działań; konieczne zmiany w przestarzałych i ana-chronicznych normach surowcowych oraz dostosowanie ich do norm panujących w UE i przystosowanych do obecnych warunków w przemyśle drzewnym.

Roman Lewandowski Członek Rady Izby

• Lat 56• Żona Bernarda , • Dzieci: Weronika, Izabela, Urszula , • Hobby : ogród, winiarstwo , narty , • Wykształcenie : absolwent Politechniki Łódzkiej , kie-

runek maszyny i urządzenia przemysłu papierniczego i drzewnego ,

• Przebieg pracy zawodowej : Zakłady Celulozowo -Pa-piernicze w Kwidzynie, następnie International Paper - Kwidzyn S.A. W latach 1981 - 1990 praca w nadzorze i kierownictwie służb utrzy-mania ruchu. Od 1990 r. Dyrektor ds.Technicznych, następnie od 1996 do 2004 r. Dy-rektor ds.Produkcji . Od 2004 r. - na obecnym stanowisku Prezesa Zarządu P.P.H.Tor-Pal Sp. z o.o. w Kwidzynie.

• Cele do realizacji w Radzie Izby : wypracowanie nowych zasad zakupu surowca drzewnego z LP oraz program biomas .

Władysław Strykowski Członek Rady Izby

• Lat 68• Żona Maria (profesor psychologii)• Syn Kosma (prawnik)• Zainteresowania: dobra literatura, jazz i działka, na którą

ciągle brakuje czasu.• Wykształcenie wyższe; absolwent Politechniki Szczeciń-

skiej i Akademii Ekonomicznej w Poznaniu. Po ukończe-niu studiów odbył staże zagraniczne m.in. w USA (Minessota) i w Niemczech (Ham-burg).

Temat wydania

8

Wszystko o cenach


Wszystko o cenach


Z życia branży

8

Kolejny projekt założeń do zmian ustawy o lasach

Dokument taki – „Projekt założeń do projektu ustawy o zmianie ustawy o la-sach oraz niektórych innych ustaw”- w połowie sierpnia trafił do wewnętrznych konsultacji w Ministerstwie Środowiska i w wybranych instytucjach. Oczywi-ście to wstępny materiał i ma on dość ogólny charakter, niemniej sygnalizuje konkretne i ważne zmiany.

Interesujące dla nas rozwiązania obejmują:• Zmianę w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych, skutkują-

cą objęciem tym podatkiem całości działalności PGL LP. Płatnikiem będzie DGLP (a nie nadleśnictwa) Niepodatkowane pozostaną środki kierowane na Fundusz Leśny.

• Plany urządzania lasu zatwierdzane będą przez Dyrektora Generalnego LP (dotąd – przez ministra środowiska). Osobno będzie ustalany etat po-wierzchniowy dla użytkowania przedrębnego, i miąższościowy dla rębne-go.

• Ustawa o lasach ma zawierać upoważnienie dla Dyrektora Generalnego LP do ustalania jednolitych w całym PGL LP zasad sprzedaży drewna. Nie ma jednak w projekcie żadnego zapisu, mówiącego, jakie warunki powin-ny one spełniać, czego niezmiennie żąda przemysł drzewny.

• Ranga Statutu LP zostanie zmieniona z obecnego zarządzenia ministra na rozporządzenie, do czego ustalona będzie specjalna delegacja ustawowa, szczegółowo określająca jego nową zawartość. Brak jednak w tej sprawie jakichkolwiek dalszych informacji pozwalających ocenić znaczenie tej re-gulacji.

• Powołana będzie 9-cio osobowa Rada Lasów Państwowych, jako organ opiniodawczo – doradczy, gdzie obok przedstawicieli sześciu ministerstw znajdą się 3 miejsca dla bliżej nie określonych „organizacji pozarządo-wych”.

• Dyrektor Generalny LP powoływany będzie nie przez ministra środowi-ska, lecz przez Premiera. Natomiast nadleśniczowie zatrudniani będą na podstawie umów o pracę, a nie jak dotąd – powołania.

www.mechanika-service.comKOSTRZYN nad Odra, ul. Gen. T. Kutrzeby 6,

REALIZUJEMY ZAMÓWIENIA W TERMINIE DO 24 H tel. 95 752 9270

PRZESUWY PALECIAKI BATERIE

ŁAŃCUCHY

OPONY

Magazyny firmowe mieszczą się w siedzibie firmy w Kostrzynie Przesyłki krajowe realizuje firma DHL

• Wzmocnione będą uprawnienia nadleśniczych, zwłaszcza w zakresie go-spodarki gruntami i nieruchomościami.

• Wprowadzone będą regulacje i sankcje dotyczące nielegalnego wprowa-dzania na teren UE i handlu drewnem z nielegalnych źródeł – zgodnie z rozporządzeniami Rady i Parlamentu Europejskiego.

Jak wielokrotnie Izba podkreślała, nie jest możliwe ustalenie trwałych za-sad sprzedaży drewna tak długo, jak długo ustalać je będzie bez żadnych gra-nicznych warunków i jednoosobowo Dyrektor Generalny LP. Można się oba-wiać, że sygnalizowany wyżej zapis w ustawie o lasach do tego jednak zmierza i to na stałe. To by było rozwiązanie może jeszcze gorsze niż obecny, podobny zapis w Statucie LP. Jest więc bardzo ważne, aby przemysł drzewny opracował własną koncepcję właściwej regulacji i jak najszybciej – dopóki prace nad pro-jektem trwają – wystąpił o jej wprowadzenie do ustawy o lasach.

Warto też przypomnieć, że o rozdzielenie etatów rębnego i przedrębne-go Izba występowała od wielu lat. To posunięcie powinno zwiększyć podaż drewna wielkowymiarowego o 1,5-2 mln m3 rocznie. Jednak, aby w pełni wykorzystać możliwości polskich lasów należy po pierwsze zrewidować wg nowych zasad już istniejące plany urządzania lasu (nie wiadomo, czy jest to planowane). Po drugie, jeszcze istotniejsze dla wzrostu podaży drewna, bez szkody dla prawidłowej eksploatacji lasów, byłoby automatyczne potrakto-wanie użytkowania przygodnego jako zupełnie odrębnego – wyłączonego z etatów. O tym omawiany dokument nie wspomina.

Warto zwrócić uwagę na pomysł utworzenia Rady Lasów Państwowych – mimo braku szczegółów nt. zasad jej funkcjonowania i uprawnień można przyjąć, że zwiększy to zewnętrzną i społeczną kontrolę nad działaniami PGL LP .

Zaznaczyć też trzeba, że projektowane powoływanie dyrektora general-nego LP przez Premiera stawia go faktycznie w randze ministra, co świadczy o zauważeniu przez KPRM i docenieniu roli PGL LP dla gospodarki kraju.

Bogdan CzemkoBiuro Izby

7

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 3/2012 7

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






Z życia branży

9

Grupowanie odbiorców drewna okrągłego z Lasów PaństwowychWojciech Lis

Katedra Ekonomiki i Organizacji Drzewnictwa Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu

Wstęp Sytuacja gospodarcza przemysłu drzewnego w Polsce zależy od koniunktury gospodar-czej w Unii Europejskiej, w kraju, w Europie, na świecie. W niemałym też stopniu wpły-wają na nią czynniki branżowe. Najważniejszymi czynnikami, na które wpływ ma sam sektor leśno – drzewny – to: cena drewna i jego dostępność na rynku. Obydwa, ściśle z sobą powiązane - od lat budzą duże kontrowersje. Poważnym problemem dla Lasów Państwowych (LP), największego dostawcy, a nawet naturalnego monopolisty na rynku drewna okrągłego - jest potężne zróżnicowanie zapotrzebowania na drewno okrągłe przez klientów. Artykuł niniejszy poświęcony jest problematyce podziału klientów LP ze względu na wielkość zapotrzebowania przez nich na drewno okrągłe.

Nabywcy drewna w 2008 roku Najbardziej pełne i najbardziej wiarygodne dane są z roku 2008. W 2007 roku wprowa-dzono tzw. portal leśno drzewny, zapowiadany jako platforma informatyczna do zbiera-nia danych o zapotrzebowaniu klientów i do rozdziału – sprzedaży surowca z lasu. Zesta-wienie odbiorców i ich zapotrzebowania z tego okresu zawiera tabela 1 (Lis 2007a, Lis 2007b, Lis 2008a, Lis 2008b).Z zestawienia odbiorców drewna okrągłego z Lasów Państwowych według wielkości przerobu wynika, że średni odbiorca LP - to taki, który potrzebował wówczas rocznie 662 m3 drewna okrągłego (wartość środkowa zbioru odbiorców, albo jego mediana). Śred-nie arytmetyczne zapotrzebowanie na drewno okrągłe - to niecałych 4038 m3 (średnia ważona - zapotrzebowanie zgłoszone przez wszystkich 7136 monitorowanych wtenczas klientów = 28 814 tys. m3 podzielone przez ich liczbę, czyli 7136). Praktycznie więcej niż połowa klientów chciała w 2008 roku kupić mniej niż 662 m3 drew-na rocznie (to mniej więcej 2 samochody miesięcznie), a tyle, ile wynosi średnia arytme-tyczna zapotrzebowania wszystkich klientów, czyli 4038 m3 drewna i więcej rocznie (co odpowiada najmniej 3 samochodom tygodniowo) – pragnęło nabyć tylko niecały 1 tys. (dokładnie 958) klientów, czyli 13,42% ogólnej ich liczby. Wyjściem i znakomitym uproszczeniem systemu sprzedaży – podziału dostępnego drewna okrągłego byłoby dokonanie takich zmian w zasadach sprzedaży, by określić pewną granicę, poniżej której zakupy realizować można wyłącznie na wolnym rynku, w detalu. Z całą pewnością za przedsiębiorcę trudno uznać kogoś, kto kupuje 100 m3 drewna rocznie, tj. 1 samochód na kwartał, albo mniej. Uporządkowanie odbiorców i określenie minimalnej wielkości zakupu pozwoli na uproszczenie systemu opartego na portalu leśno – drzewnym i aplikacji e-drewno, czy przewidywanych podobnych rozwiązaniach. Oczywiście, pulę drewna dla detalu należy odpowiednio zwiększyć – nawet więcej niż proporcjonalnie do ubytku klientów z ich zapotrzebowaniem. Przykładowo: gdyby zdecydować, że granicą dla odbioru dla przed-siębiorców jest 300 m3 rocznie – a klienci tej grupy odbierają 1,07% (tabela 2, tabela 3), pulę dla klientów instytucjonalnych należałoby zmniejszyć o 1,5% (a nawet o 2%) i o tyle samo zwiększyć pulę dla detalu.Problem grupowania klientów według ich zapotrzebowania na drewno okrągłe wydaje się kluczowym dla poprawy stosunków w zakresie zakupów surowca w sektorze leśnic-twa i drzewnictwa. Bo przecież preferencje i oczekiwania klienta, który zakupuje rocznie mniej niż 300 m3 drewna (jest ich 30,42%) są inne niż takiego, który chce nabyć 50 tys. m3 i więcej surowca (jest ich 0,46% - tabele 1 – 3). Dlatego też problemowi grupowania

odbiorców drewna poświęcone zostanie najwięcej uwagi w dalszych rozważaniach.

Liczba grup klientów W tabeli 2 pogrupowano odbiorców LP – według ich zapotrzebowania na drewno okrą-głe, zgłoszonego w rokowaniach w 2008 roku. Wyodrębniono kolejno: 30, 12, 10 i 6 grup konsumenckich. Dla każdej takiej grupy wyznaczono: zapotrzebowanie na drewno okrą-głe w dwu wielkościach – w m3 i jako procent w łącznym zapotrzebowaniu rocznym. Wyznaczono także wielkość średnią chęci zakupu w każdej grupie oraz liczbę odbiorców w grupie i udział procentowy grupy w zbiorowości klientów LP. Np. w pierwszej grupie w podziałach na 12, 10 i 6 grup, czyli takich odbiorców, którzy kupowali 300 m3 lub mniej surowca - było w 2008 roku 2171. Stanowili oni prawie 1/3 – dokładnie 30,42% wszyst-kich klientów LP. Kupowali 1,07% drewna okrągłego - razem 307 967 m3, czyli średnio po 141,85 m3 drewna na klienta tej grupy. W podziale na 30 grup – do granicy zapotrzebowania na 300 m3 drewna rocznie – wy-odrębniono sześć grup odbiorców, w tym grupę najbardziej liczną - o zapotrzebowaniu pomiędzy 100 m3 a 200 m3. Takich klientów miały Lasy relatywnie najwięcej – stanowili 11,63% odbiorców, a ich zapotrzebowanie – to 0,42% drewna okrągłego pozyskiwanego rocznie przez wiodącego dostawcę.Na podstawie przyjętej jako 8200 liczby odbiorców w 2012 roku – wyznaczono w tabe-li 1 liczebność poszczególnych grup w 2012, zachowując udział procentowy klientów w grupach z 2008 roku.

Podziały statystyczne W tabeli 3 zestawiono grupy odbiorców, wynikające z ich podziału na 12, 10 i 6 takich grup, czyli jak w tabeli 2. Dla 10 grup wykonano dodatkowo dwa podziały statystyczne - na gru-py decylowe: według liczby odbiorców i według zapotrzebowania na drewno okrągłe. W podziale na grupy decylowe odbiorców, w którym do grupy należy po 713 – 714 klientów LP – uwagę zwraca fakt, iż dopiero zapotrzebowanie 9 grupy decylowej – na 9,65% drewna okrągłego – odpowiada w przybliżeniu, lecz najbardziej liczebności samej grupy (10%). Pierwsza grupa – najmniejszych odbiorców kupuje łącznie 0,14% surowca, średnio po 55 m3 drewna na klienta. 10 grupa – największych podmiotów – zgłasza zapo-trzebowanie na 77,41% pozyskanego w lesie drewna, średnio po 31 238 m3 surowca na podmiot gospodarczy. Rozpiętość zapotrzebowania między 1 i 10 grupą wynosi bardzo dużo – aż 56 093%. Podział na grupy decylowe według zapotrzebowania klientów na drewno pokazuje większe jeszcze rozbieżności. W podziale tym - druga grupa decylowa liczy 1069 odbior-ców, co stanowi 14,89% całego ich zbioru. Grupa 2 kupuje 10% surowca – 2 880 903 m3 drewna. Średnio klient tej grupy zgłaszał zapotrzebowanie na 2695 m3 drewna. Wielkości dla 2 grupy (14,89% odbiorców i 10% drewna) są najbardziej do siebie zbliżone. Pierwszą grupę decylową zapotrzebowania (9,31%) tworzyło 5155 klientów – 72,24% ich ogółu. Średnio klient tej grupy kupował 520 m3 surowca. W grupie 10, o zapotrzebowa-niu 3 047 177 m3, czyli 10,58% całego dyspozycyjnego drewna – znalazło się tylko dwu klientów, stanowiących 0,028% ogólnej ich liczby. Średnie zapotrzebowanie wyniosło w tej grupie 1 523 589 m3 drewna okrągłego. Rozpiętość średniego zapotrzebowania między 1 i 10 grupą jest ogromna – wynosi 292 519%.W podziale odbiorców na 10 wydzielonych specjalnie grup (tabele 2 i 3) – grupa 3 – o za-potrzebowaniu 600 – 900 m3 drewna rocznie, licząca 682 odbiorców (9,56% ich liczby)

Tabela 1. Odbiorcy drewna okrągłego z Lasów Państwowych według wielkości przerobu drewnaTabela 1. Odbiorcy drewna okrągłego z Lasów Państwowych według wielkości przerobu drewna

dzienny tygodniowy miesięczny roczny dziennie tygodniowo miesięcznie rocznie 2008 2009 2010 2012 rdLP nadleśnictwo

1899 1613 1830 2180 128 51 6 25 250 - - 1 10 5237 4667 5070 6020 354 142 12 50 500 - 0,5 2 20 4072 3629 3950 4680 275 113 18 75 750 - 1 3 30 3357 2991 3250 3860 227 94 20 84 1000 - 1 4 40 2860 2549 2770 3290 194 85 25 125 1300 - 1 5 55 2404 2142 2330 2760 162 66 30 140 1 500 - 1 5 60 2196 1957 2130 2520 148 68 40 180 2 000 - 2 7 80 1775 1582 1720 2040 120 5

10 50 230 2 500 0,5 2 8 100 1465 1305 1420 1685 99 414 60 270 3 000 1 2,5 10 120 1255 1118 1220 1440 85 315 75 300 3 500 1 3 12 140 1107 986 1080 1270 75 320 100 450 5 000 1 3,5 17 200 774 690 760 890 52 224 120 500 6 000 1 5 20 240 646 576 630 740 44 230 155 670 8 000 1,5 5,5 27 320 479 427 470 550 32 140 200 830 10 000 2 8 33 400 366 326 360 420 25 1

385 1 925 8 300 100 000 15 77 333 4000 27 27 27 29 24 000 19 200 83 300 1 000 000 154 769 3333 40000 4 4 4 4

Razem odbiorców - przyjęto do obliczeń 7136 6280 6900 * 8200 * 482 19

Odbiorcy, którzy złożyli oferty w I półroczu 4779 5415Odbiorcy uprawnieni do składania ofert zakupu w I półroczu 8011 8675

średnia arytmetyczna 4 037,8363maksymalne 1 724 572minimalne 5mediana 662dominanta 100

źródło: opracowanie własne na podstawie danych Lasów Państwowych* szacunek własny

Podmiotów w 2012 naLiczba podmiotów w roku

Zapotrzebowanie na drewno okrągłe w 2008 roku - na podstawie ofert złożonych w systemie informatycznym Lasów Państwowych (SILP)

m3

mniej niż 250 m3 rocznie mniej niż 1 samochód miesięcznie

Przerób drewna okrągłego w m3 - co najmniej Liczba samochodów (25 m3)

8

Wszystko o cenach


Wszystko o cenach


Z życia branży

10

Tabela 2. Grupowanie odbiorców drewna z Lasów Państwowych według wielkości zapotrzebowania na drewno okrągłe

Tabela 3. Zapotrzebowanie na drewno okrągłe przez odbiorców Lasów Państwowych w zależności od sposobu ich agregowania

Tabela 3. Zapotrzebowanie na drewno okrągłe przez odbiorców Lasów Państwowych w zależności od sposobu ich agregowania

2008 % 2012 % średnio

poniżej

2008 % 2012 % średnio 2008 % % średnio 2008 % % ~10% średnio poniżej

2008 % 2012 % średnio poniżej

powyżej powyżej powyżej2008 7136 2008 20082012 8200 2012 2012

10 2 3 047 177

2008 7136 100 100 28 814 000

0,028 10,58

9 3 2 963 8530,042

0,084

10,29

9,83

0,182

0,673

1,640

8 6 2 832 815

9,94

10,06

2 683 151

3,391

6,740

14,98

72,239

7 13 2 865 430

2 898 872

2 879 439

10,00

4 242

5 117

2 880 903

2 880 469

2 881 891

9,99

10,00

10,00

grupaodbiorców

1 5 155

1 069

3 481

2

9,31

1,34

2,03

3,08

5,00

6 48

0,14 55

9,21

77,41

m3

1,07

19 419

294 1920,64 53

100

3,62

10,35

16,42

21,57

46,97

5,21

23,31

18,44

100 7136 7136

294 192

132

0,64

7136

m3

1,07

1,87

1,76

3,40

6,95

3,40

6,95

8,89

7,53

9,65

11,92

8,89

7,53

9,65

11,92

7 752

13 565

29 855

10 grup odbiorców

12 grup odbiorców

m3

1,07

1,87

1,76

m3 od - doodbiorców

m3 od - doodbiorców

29 855

79 065

292 001

1 328 643

142

433

741

1 158

2 128

4 207

100 8200

142

433

741

46,97

100

3 000889 12,46 1022

10 000320 4,48 368

50 00046

30,42 2495300

1922 26,93 2209900

1788 25,06 2055

2171

1 158

2 128

4 207

7 752

13 56510

0,33

0,57

0,90 m3 od - doodbiorców

6 grup odbiorców

100100 8200 100 82004 038 4 038100 2008 4 038 4 038

142

543

1 668

5 323

541

220 418

472 136

987 951

grupy decylowe odbiorcówodbiorców

grupa

714

m3

31 238

3 717

2 020

1 241

821

363

231

132

10 714

714

713

714

713

714

713

714

713

4

5

6

7

8

9

1

2

3

2,87 236

1,61

53

973

13,19 1081

8,53 700

3,92 322

205

115

46

30,42 2495

17,38 1425

9,56 784

11,87

10 000

20 000

50 000

2171

1240

682

847

941

609

280

300

600

900

1 500

3 000

6 000

2171 30,42 2495300

1240 17,38 1425600

682 9,56 784900

847 11,87 9731 500

941 13,19 10813 000

609 8,53 7006 000

280 3,92 32210 000

205 2,87 23620 000

115 1,61 13250 000

19 0,27 22100 000

23 0,32 261 000 000

4 0,06 5 1 523 589

4 038

grupy decylowe zapotrzebowania

zapotrzebowanie w m3

520

2 695

5 989

11 909

24 611

60 393

Tabela 2. Grupowanie odbiorców drewna z Lasów Państwowych według wielkości zapotrzebowania na drewno okrągłe

razem % średnio 2008 % 2012 razem % średnio 2008 % 2012 razem % średnio 2008 % 2012 razem % średnio 2008 % 2012poniżej poniżej poniżej poniżej

powyżej powyżej powyżej powyżej2008 28814000 100 4037,8363 7136 100 8200 28814000 100 4037,8363 7136 100 8200 28814000 100 4037,8363 7136 100 82002012 8200

53

1 043 195 3,62 542,77 1922 26,93 2209

13 532 824 46,97 294 191,83 46 0,64

25,06 2055

4 732 547 16,42

2 983 248

5 323,45 889 12,46

1 668,48

141,85 2171

1022

6 214 230 21,57 19 419,47 320 4,48 368

50 000

307 956

13 532 824 294 191,83

3 433 366 11,92

847

900

29 855,36

2 561 914

6 grup odbiorców

m3 od - dow 2008 roku m3 odbiorców

300

1,07 30,42 2495

1788

7 752,26

2 780 864 9,65 13 565,19

1 157,82

2 170 633 7,53

3 000

10 000

8,89 4 206,76

3,40

505 698

10,35

6 716 023

2 170 633

1,76 741,49

980 675

18,44

1 502 231

w 2008 roku m3

307 956

537 497

505 698

980 675

1,87

1,76

141,85

433,471,87

5 314 570

3,40

6,95

8,89

7,53

9,65

5,21

23,31

7 752,26

741,49

1 157,82

10 000

w 2008 roku m3

307 956 1,07 141,85

537 497433,47

0,5922

0,6020

2,9999

23,3082

18,4444

79 064,79

292 001

1 328 643

2 128,13

13 565,19

30 grup odbiorców 12 grup odbiorców 10 grup odbiorców

m3 od - do

odbiorcówm3 od - do

odbiorcówm3 od - do

odbiorcóww 2008 roku m3

43 0,60 49

2171 30,42 2495282

8,25 677

1,07 2171 30,42 2495

25241 3,38 277

50245 3,43

75223 3,13 256

100830 11,63 954

200589

300 300 300506 7,09 581

1240 17,38 1425

399

1240 17,38 1425400

387 5,42 445500

347 4,86600 600 600

244 3,42 280

682 9,56 784

240

682 9,56 784700

229 3,21 263800

209 2,93900 900 900

183 2,56 210847 11,87 973

0,6138

11,87 9731 000664 9,30 763

1 500 1 500 1 500421 5,90 484

941 13,19 1081 9412 002 573 6,95 2 128,132 002 573 13,19 10812 000520 7,29 598

3 000 3 000 3 000287 4,02 330

609 8,53 700

147

2 561 914 4 206,76 609 8,53 7004 000

194 2,72 2235 000

128 1,796 000 6 000 6 000

95 1,33 109

280 3,92 32263

280 3,92 322

7 00072 1,01 83

8 00055 0,77

9 00058 0,81 67

10 000 10 000

1,6199

1,9134

5,9064

551 322

143 2,00 164205 2,87 2362 780 864 205 2,87 23615 000

62 0,87 7120 000 20 000 20 000

65 0,91 75115 1,61 1323 433 366 29 855,3611,92 115 1,61 13230 000

50 0,70 5750 000 50 000 50 000

100 000 100 00023 0,32 26 23

19 0,27 22 19

4 0,06 5

46 0,64 530,32

0,27 22

46,976 716 023 292 001

5 314 570 1 328 643

261 000 000 1 000 000

4 0,06 5

1 566 907 24 106,26

1 866 459 37 329,18

1 502 231 79 064,79

5,4380

6,4776

5,2135

9 505,55

1 701 868 11 901,17

1 078 996 17 403,163,7447

535 757 7 441,07

466 746 8 486,29

2,4247

2,1407

1,8594

616 808 6 492,72

698 649

998 871 3480,39

2,8015

2,5508

4,3992

3,4666

1215,69

735 001

173 459

807 216

176 073 347,97

1 267 572 2437,64

0,6111

0,5968

0,6575

0,5490

864 394 4 455,64

158 179 648,27

170 645 745,17

176 874 846,29

1745,85

947,86

5 458,20

171 967 444,36

189 457 545,99

19 062 85,48

145 087 246,33

119 591 144,09

0,0662

0,4150

0,5035

0,0040

0,0280

0,0521

1151 14,02

35,748066

14 999 61,22

100 8200grupa odbiorców grupa odbiorców grupa odbiorców

28814000 100 4037,8363 7136

7

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 3/2012 7

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






Z życia branży

11

– odpowiada najbardziej podziałowi na grupy decylowe (bo 9,56% najbliższe jest 10%). Odbiorca zaliczony do 3 grupy zgłaszał zapotrzebowanie średnio na 741 m3 surowca z lasu. W tym samym podziale przedsiębiorca zaliczony do 7 grupy – o zapotrzebowaniu 10 tys. - 20 tys. m3 drewna – zgłasza chęć kupna średnio 13 565 m3 surowca. W tej grupie w 2008 roku – odbiorców było 205, a w 2012 – jak się szacuje – może ich być 236. Udział tej grupy wśród klientów LP wynosi 2,87%. Rozpiętość zapotrzebowania między 3 a 7 grupą wynosi 1636%, a między 1 a 10 grupą – 206 978%. Duży udział małych odbiorców powo-duje znaczne spłaszczenie szeregów podczas zwiększania liczby odbiorców w grupach.

Zakończenie Pogłębiająca się dekoniunktura gospodarcza, której koniec przewidywany jest w 2014 roku, stwarza szanse na uporządkowanie problematyki wykorzystania drewna w gospo-darce, bo problem jest coraz lepiej dostrzegany i coraz powszechniej rozumiany. Wiele rozwiązań – wymaga szczebla ponad krajowego, unijnego, wiele – krajowego – ale na szczeblu rządowym. Z całą pewnością do rozwiązań, których dokonać musi wewnętrznie sektor leśno – drzewny – należy problematyka wielkości zakupu - obecnie na zmoderni-zowanym portalu leśno – drzewnym, a w przyszłości na nowej aplikacji do elektronicznej sprzedaży drewna (ESD), która, według zapowiedzi Dyrekcji Generalnej Lasów Państwo-wych, zostanie uruchomiona w 2013 roku. Czasu nie ma wiele. Przy długotrwale złej polityce zaopatrzeniowej i cenowej - polski przemysł drzewny może szybko stać się niekonkurencyjny w Unii Europejskiej, w Euro-pie, w świecie. Jest szansa, by tego uniknąć!

Bibliografia Lis W. (2007a): Organizacja rozdziału i dystrybucji drewna okrągłego w 2007 roku. Prze-

mysł Drzewny, nr 9/2007, vol. 58, s.10-20Lis W. (2007b): Zarządzanie obrotem drewnem okrągłym w Polsce. „Intercathedra” No 23,

Annual Scientific Bulletin of Plant - Economic Departments of the European Wood Technology University Studies. ISSN 1640-3622. Poznań 2007, s. 8 – 22

Lis W. (2008a): Zmiany w zarządzaniu obrotem drewnem okrągłym w 2008 roku. Prze-mysł Drzewny, nr 1/2008, vol. 59, s.17-27, ryc. 1, tab. 11, poz. bibl . 12.

Lis W. (2008b): Wstępne zasady oceny ofert sprzedaży drewna w 2009 roku. „Przemysł Drzewny”, nr 5/2008, vol. 59, s.17-26

Lis W.: Podaż i ceny drewna w pierwszym półroczu 2009 roku. Przemysł Drzewny, nr 7-8/2009, vol. 60, s.58-66, ryc. 1, tab. 2, poz. bibl. 23.

Lis W.: Analysis of energy usage for heating a detached house. „Intercathedra” No 25, Annual Scientific Bulletin of Plant - Economic Departments of the European Wood Technology University Studies. ISSN 1640-3622. Poznań 2009, s. 80 – 83, tab. 2, poz. bibl. 8.

Lis W.: Kalkulacja kosztów przerobu drewna sosnowego w tartakach.Cz. 1. „Rynek Drzew-ny”, nr 2/2010, s. 7; Cz.2. „Rynek Drzewny”, nr 4/2010, s. 7-8. Biuletyn Polskiej Izby Gospodarczej Przemysłu Drzewnego. Poznań, poz. bibl. 12.

Lis W.: Koszty produkcji, sprzedaż, zapasy tarcicy a cena drewna okrągłego w tartaku przecierającym surowiec sosnowy. Przemysł Drzewny, nr 2-3/2011, vol. 62, s.39-57, tab. 15, rys. 2, poz. bibl. 28.

Lis W.: Wood and biomass used for energy purposes. „Intercathedra” No 27/3, Quartelly Scientific Bulletin of Plant - Economic Departments of the European Wood Techno-logy University Studies. ISSN 1640-3622. Poznań 2011 s. 39-43, tab. 1, poz. bibl. 9

Lis W.: Czy drewno powinno być źródłem energii odnawialnej? Przemysł Drzewny, nr 12/2011, vol. 62, s.7-23, tab. 17, rys. 3, poz. bibl. 73.

Lis W.: Biomass as an energy source. „Intercathedra” No 27/4, Quartelly Scientific Bulletin of Plant - Economic Departments of the European Wood Technology University Stu-dies. ISSN 1640-3622. Poznań 2011 s. 19-22, tab. 3, poz. bibl. 8.

Lis W.: Zaopatrzenie przemysłu w drewno na tle sytuacji gospodarczej w Polsce i Europie. „Rynek Drzewny”, Wyd. internetowe - 07-02-2012. Biuletyn Polskiej Izby Gospodar-czej Przemysłu Drzewnego. Poznań, s. 1- 10, tab. 2, poz. bibl. 15.

Lis W. (2012): Przemysł palet drewnianych a biomasa dla energetyki. Forum biomasy – produkcja, kontraktowanie, logistyka. Ministerstwo Gospodarki. Ostrołęka, s. 169 – 184, tab. 6, ryc. 13.

Lis W.: Polski przemysł drzewny. Stan i perspektywy. Referat i prezentacja multimedialna: „Przemysł drzewny 2012+ - stan, perspektywy, nowości”. Polska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewnego. Międzynarodowe Targi Poznańskie. Poznań 20.04.2012, Blok I, s. 1 – 5, tab. 6, ryc. 13.

OECD – Statistic Portal; Polityka energetyczna Polski do 2030 roku (2009). Ministerstwo Gospodarki, Warszawa; Roczniki statystyczne przemysłu 2010. Główny Urząd Statystycz-ny, Warszawa; Rynek Drzewny 2008- 2012; www.drewno.pl; www.epp.eurostat.ec.euro-pa.eu; www.mg.gov.pl; www.stat.gov.pl; www.ure.gov.pl

8

Wszystko o cenach


Wszystko o cenach

12

Ceny tarcicy iglastej ogólnego przeznaczenia obrzynanej, PLN/m³; 30.06.2012 r.

Grubość [mm] 25 32 50 łaty krawędziaki

Klasa jakości I II III I II III II III I II I II

Średnia cena PLN/m3 907 671 496 986 721 643 994 747 657 747 668 749 676

Dynamika zmian cen

Dynamika % 30.06.2012 / 30.06.2011

94 96 98 99 94 102 93 91 102 92 97 95 101

Informacje o Krajowym Rynku DrzewnymKRAJOWE I EKSPORTOWE CENY TARCICY

ORAZ WYROBÓW Z DREWNA W CZERWCU 2012

W poniższych tabelach przedstawiamy Państwu przykładowe ceny tarcicy i innych wyrobów z rynku krajowego i eksportu. Pre-zentowane dane pochodzą z konkretnych transakcji, jakie za-warły ankietowane przedsiębiorstwa. Jeśli nie jest zaznaczone inaczej, są to ceny loco zakład bez VAT.

Średnie ceny tarcicy na rynku krajowym

Tarcica iglasta



kantówka eksp. Zpp wilg.18-20 klasa III 180 €/m³ B

płyty klejone buk, 8-10%, miniwczepy, B/C 760€/m³ D

płyty klejone dąb, 8-10%, miniwczepy, A/B 5400 pln/m³ EU

płyty klejonesosna, 8-10%, miniwczepy, A/B

1980 pln/m³ EU

Średnia cena 1 m3 tarcicy iglastej w II kwartale 2012 wynosiła 658 PLN w rozrzucie od 550 do 930 PLN dla różnych przedsiębiorstw.

400

500

600

700

800

900

1000

1100

1200

II kw. 11 III w. 11 IV kw. 11 I kw 12 II kw. 12

PLN

/m³

bez V

AT

Ceny tarcicy iglastej obrzynanej

25 mm kl. I

25 mm kl. II

25 mm kl. III

32 mm kl. I

32 mm kl. II

32 mm kl. III

400

500

600

700

800

900

1000

1100

1200

II kw. 11 III kw. 11 IV kw. 11 I kw 12 II kw. 12

PLN

/m³

bez V

AT

Ceny tarcicy iglastej obrzynanej

50 mm kl. I

50 mm kl. II

50 mm kl. III Łaty kl. IŁaty kl. II

Krawędziaki kl. IKrawędziaki kl. II



płyty klejone 8-12%, szlif. 120, kl.I 3200 zł/m³ grubość 18 mm.

płyty klejone sosna wilg. 12-14 %, klasa CC 1000 zł./m³ grubość 20 mm.


elementy meblowe sosna, wilg.18, grubość 25-27 1000-1200 zł/m³ czterostr. czyste

płyty klejone sosna wilg.12-14%, kl. AB 2400 zł./m³ grub.18-61 mm.

graniaki klejone sosna, 10%,klasa A/A 1650 zł/m³

płyty klejone buk wilg. 6-8 %, klasa AB 3400 zł. /m³ grub.18 lub 36 mm




łuk ogrodowy 1 m³ 2 270 zł PL

płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

palisada Ø 12-20, 2,5-6,0 m. 132€/m³ UE

paliki strugane Ø 5-12, 2,5-3,0 m. 120 €/m³ UE


137

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 3/2012

Wszystko o cenach

Średnie ceny tarcicy dębowej nieobrzynanej PLN/m³; 30.06.2012

Grubość [mm] 25 38 63

Klasa jakości I II III I II III I II III

Średnia cena PLN/m3 2200 1680 863 2800 2200 1300 2800 2200 1300

Dynamika zmian cen

Dynamika % 30.06.2012 / 30.06.2011

108 109 112 138 138 150 131 135 137

Ceny tarcicy bukowej nieobrzynanej PLN/m³; 30.06.2012

Grubość [mm] 25 38 63

Klasa jakości I II III I II III I II III

Średnia cena PLN/m3 1125 845 450 1200 900 600 1200 900 600

Dynamika zmian cen

Dynamika % 30.06.2012 / 30.06.2011 117 109 102 121 110 126 121 113 128

Ceny materiałów podłogowych i boazerii PLN/m²; 30.06.2012

Wyrób deska podł. strug. boazeria igl. >2 m deszczułka posadzk. Db deszczułka posadzk. Bk

klasa jakości I II I II I II III I II III

Średnia cena PLN/m3 40 37 28 24 113 99 95 97 73 73

Dynamika zmian cen

Dynamika % 30.06.2012 / 30.06.2011 88 94 98 90 120 110 140 114 92 100

Tarcica liściasta

700

1200

1700

2200

2700

3200

II kw. 11 III kw. 11 IV kw. 11 I kw 12 II kw 12

PLN

/m³

Ceny tarcicy dębowej nieobrzynanej

63 mm kl. I 63 mm kl. II 63 mm kl. III

400

500

600

700

800

900

1000

1100

1200


PLN

/m³

Ceny tarcicy bukowej nieobrzynanej

25 mm kl. I

25 mm kl. II

25 mm kl. III

38 mm kl. I

38 mm kl. II

38 mm kl. III

400

500

600

700

800

900

1000

1100

1200


PLN

/m3

Ceny tarcicy bukowej nieobrzynanej

63 mm kl. I 63 mm kl. II 63 mm kl. III

Wybrane wyroby

Ceny tarcicy dębowej grubość 25 mm w porównaniu z poprzednim kwartałem w klasie I wzrosły o 2%, w klasie II wzrosły o 4%, w klasie III spadły o 3%.

Ceny tarcicy bukowej grubość 25 mm w porównaniu z poprzednim kwartałem w klasie I wzrosły o 8%, w klasie II wzrosły o 1%, a w klasie III spadły o 6%.





700

1200

1700

2200

2700


PLN

/m³

Ceny tarcicy dębowej nieobrzynanej

25 mm kl. I

25 mm kl. II

25 mm kl. III

38 mm kl. I

38 mm kl. II

38 mm kl. III

0

20

40

60

80

100

120

II kw. 11 IIi kw. 11 IV kw. 11 I kw. 12 II kw. 12

4546

4947

40

28 29 30 3028

9498

102102 113

85 8587 87

97

29 29 30 3035

PLN/

m²

Średnie ceny wybranych materiałów podłogowych i boazerii PLN/m²

deska podł. strug. kl.Iboazeria kl.Ideszcz. pos. db. kl.Ideszcz. pos. bk. kl.Imozaika db. kl.II

8

Wszystko o cenach


Wszystko o cenach

14

Średnia cena sosnowego drewna tartacznego

w II kwartale 2012 wynosiła 264 PLN/m³w rozrzucie od 206 do 334 PLN

RDLP PLN/m3

czerwiec 2012

średni % zmian czerwiec 2012 do

czerwiec 2011

Białystok 207-278 83

Gdańsk 210-280 91

Katowice 239-309 100

Kraków 190-220 109

Krosno 216-270 86

Lublin 214-270 84

RDLP PLN/m3

czerwiec 2012


czerwiec 2011

Łódź 247-290 117

Olsztyn 200-276 84

Piła 221-279 92

Poznań 221-252 92

Radom 238-241 88

Szczecin 202-270 107

RDLP PLN/m3

czerwiec 2012


czerwiec 2011

Szczecinek 230-278 96

Toruń 208-280 105

Warszawa 207-267 78

Wrocław 220-277 87

Zielona Góra 221-224 95

Mapa przedstawia przykładowe ceny drewna tartaczne-go WCO1 z uwzględnieniem podziału na Regionalne Dy-rekcje Lasów Państwowych.

Ceny drewna tartacznego, PLN/m³; 30.06.2012

Gatunek drewna sosna buk dąb świerk brzoza olcha

średnia kraj. 264 206 416 264 213 270

MAX 334 219 422 304 290 270

MIN 206 192 410 242 170 270

Dynamika zmian cen

% Zmian 30.06.2012 / 30.06.2011

101 86 96 105 110 116

Średnie ceny zakupu wybranych sortymentów drewna, PLN/m³; 30.06.2012

Gatunek drewna WCO1 WCO2 WCO3 WA03

sosna 236 275 305 458

buk 166 218 245 532

dąb 265 380 515 985

świerk 218 259 289 442

Średni udział drewna klasy WCO dla sosny wyno-sił 83%, w rozrzucie od 60 do 95%. Najmniejszy

udział klasy WCO zanotowano dla drewna bukowego 56%.

Inne informacje produkcyjne i ekonomiczne – II kwartał 2012

Dane produkcyjne i ekonomiczne średnia

Koszt wytworzenia 1m3 t-cy igl. [PLN] 560

w tym

- koszt surowca z dow. [%] 65

- koszt robocizny + ZUS [%] 21

- koszt energii i paliw [%] 10

Wykorzystanie zdolności produkcyjnych [%] 61

Koszty suszenia t-cy igl. [PLN/m3] 110

Koszt suszenia t-cy liść. [PLN/m3] 246

Koszt dowozu surowca [PLN/m3] 28

Ceny surowca tartacznego z końca czerwca 2012 r.

Ceny drewna tartacznego sosnowego WCO1, bez VAT

Ceny drewna tartacznego sosnowego WCO1 przekazane przez przedsiębiorstwa przemysłu drzewnego (nie są to ceny średnie):

Średnie ceny zakupu poszczególnych asortymentów drewna na koniec czerwca 2012 r.

150

200

250

300

350

400

450

500

550

II kw. 11 III kw. 11 IV kw. 11 I kw. 12 II kw. 12

PLN

/m³

bez

VAT

Średnie ceny drewna tartacznego

sosna dąb buk

Biuro PIGPD

Białystok

Gdańsk

Katow ice

Kraków

Krosno

Lublin

Łódź

OlsztynPiła

Poznań

Radom

Szczecin

Szczecinek

Toruń

Warszawa

Wrocław

Zielona Góra

170-188

200-230

180-321

206-264

162-198

166-201

247-290

175-228

176-259

209-221

168-241

261-264 198-294

210-240

168-172

180-250

180-221

157

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 3/2012

Wszystko o cenach

Z zagranicy

Średnie ceny regionalne i okręgowe (z landów) koordynowane pomiędzy branżami

DREWNO TARTACZNE OKRĄGŁEZ drogi utwardzonej, dla ciężarówek, na następujące sortymenty wg sortowania austriackiego (ÖHU) z korą (FMO) lub bez kory (FOO), miara przeliczeniowa bez kory.

DREWNO PRZEMYSŁOWEZ drogi utwardzonej, dla ciężarówek, lub z tartaku, z korą (FMO) albo bez kory (FOO), miara przeliczeniowa bez kory, CK od 7 cm wzwyż, sprzedaż dla użytkowników, przemysłu lub handlu.

Zaprezentowane ceny są cenami średnimi lub zakresami cen, bez podatku obrotowego; bazują one na meldunkach cenowych z zakładów gospodarki leśnej i drzewnej, i obejmują ilość drewna okrągłego 85.214 m³. Ceny te mogą wahać się w poszczególnych częściach landu w górę lub w dół w zależności od ilości i jakości drewna oraz od warunków transportu.Źródło: www.proholz.at

red

Ceny drewna w Styrii (Austria), lipiec 2012

Papierówka (IS)

Świerk/jodła 46,00 euro/m³

Papierówka (IF)

Świerk/jodła 36,00 euro/m³

Sosna 37,00 euro/m³

Modrzew 36,00 euro/m³

Świerk/jodła

Klasa jakości B, częściowo również partie z 10-15% udziałem C, od 20 cm w górę, „media” obecnie (niegdyś 2b)

Styria Wsch. 90 do 96 euro/m³

Styria Zach. 91 do 97 euro/m³

Kłody brunatne (Braunbloche), MD od 20 cm wzwyż, Cx 62 do 63 euro/m³

Kłody cienkie, 14 cm wierzchołek, MD do 19 63 do 79 euro/m³

Modrzew

Klasa jakości B, 2 a+ 100 do 120 euro/m³

ŚREDNIE CENY DREWNA W AUSTRII, czerwiec 2012 (w przeliczeniu na PLN)

(drewno w korze, ceny dla ładunków ciężarowych, przy drodze leśnej, bez VAT, średnie ważone z ilości hurtowych i detalicz-nych)

Dłużyce świerk/jodła, PLN/m3 *)

Miesiąc kl. B 1b kl. B 2b kl. B 3a kl. B Media 2b

06.2012 331,9 413,2 418,6 416,4

Dynamika %: 06.2012/06.2011

103,9 103,6 104,2 104,5

70,00

80,00

90,00

100,00

110,00

€/m

3

Średnie ceny drewna w Austrii dłużyce świerk/jodła

kl. B 1b kl. B 2b kl. B 3a kl. B Media 2b

Kłody świerk/jodła, PLN/m³ *)

Miesiąc kl. B 1b kl. B 2b kl. B 3a kl. B Media 2b

06.2012 324,4 402,1 405,4 398,9

Dynamika %: 06.2012/06.2011

105,0 102,0 101,2 102,2

65

75

85

95

€/m

3

Średnie ceny drewna w Austrii kłody świerk/jodła

kl. B 1b kl. B 2b kl. B 3a kl. B Media 2b

Kłody sosnowe i bukowe, PLN/m³ *)

Miesiąc Kłody sosnowe kl. B 2a+ Kłody bukowe kl. B 3

06.2012 302,9 321,5

Dynamika %: 06.2012/06.2011 107,6 102,6

60

70

80

€/m

3

Średnie ceny drewna w Austrii kłody sosnowe i bukowe

Kłody sosnowe kl. B 2a+ Kłody bukowe kl. B 3

8

Wszystko o cenach


Wszystko o cenach

16

Papierówka, PLN/m3*)

Miesiąc Świerk/jodła Sosna Buk, długa

06.2012 155,3 164,4 191,5

Dynamika %: 06.2012/06.2011 98,6 97,3 100,5

30

35

40

45

50

€/m

3

Średnie ceny papierówki w Austrii

Świerk/jodła Sosna Buk, długa

*) Ceny przeliczono z €, po kursie 1€ = 4,1919 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 30.08.2012 r.)

**) Dynamikę 06.2012/06.2011 wyliczono na podstawie cen w € Na podstawie: Statistik Austria

E.D.

PRZYKŁADOWE CENY DREWNA OKRĄGŁEGO W NIEMCZECH

III kwartał 2012

BADENIA WIRTEMBERGIA Cena€/m³

Świerk 2b, B/C 91,00

Świerk 2b, B 93,00 - 96,00

NADRENIA – PÓŁNOCNA WESTFALIA Cena€/m³


Świerk 2a, B/C 85,20


Sosna 2a, B/C 66,00

Sosna 2b, B/C 71,00

na podstawie HJ, wrzesień 2012

E.D.

450

500

550

600

SEK

/m3

SZWECJA - średnie ceny drewna tartacznego, sosna

Szwecja Północna Szwecja Środkowa Szwecja Południowa

Kłody tartaczne, świerk, PLN/m³ *)

Kwartał Szwecja Północna Szwecja Środkowa Szwecja Południowa

II kw.2012 209,6 232,7 274,8

Dynamika %: II kw.2012 / II kw.2011 **)

92,1 90,4 96,3

400

450

500

550

600

SEK

/m3

SZWECJA - średnie ceny drewna tartacznego, świerk


Papierówka sosnowa PLN/m³ *)


II kw.2012 138,4 141,4 164,0


86,3 87,9 93,2

260

280

300

320

340

360

380

SEK

/m3

SZWECJA - średnie ceny papierówki sosnowej


Średnie ceny drewna w Szwecji, w przeliczeniu na pln

Ceny bez vat, przy drodze leśnej, bez kory,

Kłody tartaczne, sosna, PLN/m³ *)


II kw.2012 234,7 231,2 253,3


91,6 88,8 91,0

177

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 3/2012

Wszystko o cenach

Papierówka świerkowa PLN/m³ *)


II kw.2012 137,4 151,5 166,5


81,8 89,9 94,9

270

290

310

330

350

370

SEK

/m3

SZWECJA - średnie ceny papierówki świerkowej


Papierówka brzozowa PLN/m³ *)


II kw.2012 111,3 152,5 179,5


70,0 94,1 103,8

220

240

260

280

300

320

340

360

SEK

/m3

SZWECJA - średnie ceny papierówki brzozowej


*) Ceny przeliczono z SEK, po kursie 1 SEK = 0,5015 PLN (we-dług tabeli średnich kursów NBP z dnia 30.08.2012 r.)

**) Dynamikę II kw.2012/II kw.2011 wyliczono na podstawie cen w SEK

źródło: www.skogsstyrelsen.seE.D.

Czechy - średnie ceny drewna okrągłego

(w przeliczeniu na pln)

Sortyment II kw. 2012 PLN/m3 *)Dynamika %:

II kw.2012 / II kw.2011 **)

świerk II kl. jakości 499,8 103

świerk kl III.A/B 358,4 107

dąb II kl. jakości 1034,3 93

Kłody świerkowe V kl.jakości 144,4 80

Kłody sosnowe V kl.jakości 148,4 92

Kłody dębowe V kl.jakości 181,7 113

Kłody bukowe V kl.jakości 186,6 107

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

5500

6000

6500

7000

2011/II kw. 2011/III kw. 2011/IV kw. 2012/I kw. 2012/II kw.

CZK/

m3

CZECHY - średnie ceny drewna okrągłego

świerk II kl. jakości świerk kl III.A/B dąb II kl. jakości

Kłody świerkowe V kl.jakości Kłody sosnowe V kl.jakości Kłody dębowe V kl.jakości

Kłody bukowe V kl.jakości

*) Ceny przeliczono z CZK, po kursie 1 CZK (korona czeska) = 0,1681 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 30.08.2012 r.)

**) Dynamikę II kw. 2012/II kw. 2011 wyliczono na podstawie cen w CZK

Źródło: www.czso.cz

Słowacja - średnie ceny drewna okrągłego

(w przeliczeniu na pln)

Sortyment II kw. 2012 PLN/m3 *)Dynamika %:

II kw.2012 / II kw.2011 **)

Kłody świerkowe, kl.3 A 315,2 103,4

Kłody sosnowe, kl.3 A 278,2 101,5

Kłody świerkowe, kl.3 B 287,7 107,1

Kłody sosnowe, kl.3 B 265,0 108,4

Kłody dębowe, kl.3 A 607,9 108,4

Kłody bukowe, kl.3 A 287,4 102,5

Kłody dębowe, kl.3 B 476,7 111,4

Kłody bukowe, kl.3 B 235,3 107,1

40

60

80

100

120

140

2011/II kw. 2011/III kw. 2011/IV kw. 2012/I kw 2012/II kw

€/m

3

SŁOWACJA - średnie ceny drewna okrągłego

Kłody świerkowe, kl.3 A Kłody sosnowe, kl.3 A Kłody świerkowe, kl.3 BKłody sosnowe, kl.3 B Kłody dębowe, kl.3 A Kłody bukowe, kl.3 AKłody dębowe, kl.3 B Kłody bukowe, kl.3 B

*) Ceny przeliczono z €, po kursie 1€ = 4,1919 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 30.08.2012r.)

**) Dynamikę II kw.2012/II kw.2011 wyliczono na podstawie cen w €

źródło: statistics.skE.D.

8

Wszystko o cenach


Wszystko o cenach

18

Estonia - średnie ceny surowca (surowiec z lasów państwowych)

PLN/m³ bez VAT ( bez kory, przy drodze leśnej) *)

Miesiąc Kłody sosnowe Kłody świerkoweKłody świerkowe,

sr.<18 cm

03.2012 247,2 233,4 191,7

Dynamika %: 07.2012/07.2011**)

101,7 102,1 88,7

40

45

50

55

60

€/m

3

ESTONIA - średnie ceny drewna

Kłody sosnowe Kłody świerkowe Kłody świerkowe, sr.<18 cm

*) Ceny przeliczono z €, po kursie 1 € = 4,1919 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 30.08.2012 r.)

**) Dynamikę 07.2012/07.2011 wyliczono na podstawie cen w €

Litwa (drewno z lasów państwowych)

PLN/m³ bez VAT (bez kory, przy drodze leśnej) *)

Miesiąc Kłody tartaczne, sosna Kłody tartaczne, świerk

06.2012 228,2 239,2

Dynamika %: 06.2012 / 06.2011**)

111,9 106,5

150

160

170

180

190

200

210

LTL/

m3

LITWA - średnie ceny surowca tartacznego

Kłody tartaczne, sosnaKłody tartaczne, świerk

*) Ceny przeliczono z LTL, po kursie 1 LTL(lit litewski) = 1,2140 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 30.08.2012 r.)

**) Dynamikę 06.2012 / 06.2011 wyliczono na podstawie cen w LTL

Norwegia

PLN/m³ bez VAT (w korze, przy drodze leśnej)*)


06.2012 235,3 229,5

Dynamika %: 06.2012/06.2011 **)

93,6 93,0

370

390

410

430

450

470

NO

K/m

3

NORWEGIA - średnie ceny surowca tartacznego


*) Ceny przeliczono z NOK, po kursie 1 NOK(korona norweska) = 0,5738 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 30.08.2012 r.)

**) Dynamikę 06.2012 / 06.2011 wyliczono na podstawie cen w NOK

Finlandia

PLN/m³ bez VAT (w korze, przy drodze leśnej)*)


08.2012 237,7 238,1

Dynamika %:08.2012/08.2011**)

94,7 95,3

52,00

54,00

56,00

58,00

60,00

62,00

64,00

€/m

3

FINLANDIA - średnie ceny surowca tartacznego


*) Ceny przeliczono z €, po kursie 1€ = 4,1919 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 30.08.2012r.)

**) Dynamikę 08.2012 / 08.2011 wyliczono na podstawie cen w € Oprac. E.D.

Na podstawie: Metinfo, wrzesień 2012

197

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 3/2012

Wszystko o cenach

Przedstawione notowania pochodzą z raportów austriackich firm zajmujących się handlem hurtowym wyrobami z drewna.Ceny dla krajowego rynku hurtowego w EURO (bez VAT). Parytet przewozowy Wiedeń; wilgotność załadowczo-sucha; płatność w terminie 30 dni. Standardowe długości 4 do 6 m, dopuszcza się zawartość do 10% długości 3 i 3,5 m.Odchylenia od wymienionych warunków dostaw i n/wym. sortymen-tów (wg klasyfikacji ŐHU) będą skutkować zmianą cen.

Przykładowe ceny wyrobów z drewna dla rynku hurtowego w Austrii

Przykładowe ceny tarcicy na rynku amerykańskim – wrzesień 2012

Opis j.m. 05.09.2012 (EURO)

min max

TARCICA IGLASTA:

Świerk / jodła

Wyroby szerokie klasy 0-II, obrzynane, 23 mm wzwyż m3 301 312

Łaty, klasa I/II m3 219 227

Tarcica budowlana, grub. znormalizowane, klasa III/IV, 8 cm wzwyż, 3 i 3,50 m m3 153 159

Tarcica budowlana, grub. znormalizowane, klasa III/IV, 8-16 cm, tylko 4 m m3 155 162

Tarcica budowlana, szeroka, klasa III/IV, 28 mm, 3-6 m m3 164 172

Tarcica krótka/króciaki, 18 mm wzwyż, 8 cm wzwyż,1-2,75 m m3 87 95

Sosna

Tarcica boczna bezsęczna m3 308 319

Tarcica szeroka nieobrzynana, klasa I/II, luzem m3 230 235

Tarcica podłogowa/podłogówka, pryzmowana, 18-22 mm m3 227 237

Tarcica podłogowa/podłogówka, pryzmowana, 23-30 mm 233 243

Krawędziaki/kantówka, klasa I/III m3 202 207

Tarcica budowlana, wąska, klasa III/IV m3 154 160

WYROBY TARTACZNE UBOCZNE:

Zrębki (so/mo/św/jo) bez kory, załadunek spod piły m.p. 15,00 15,70

Zrębki (św/jo) z korą, załadunek spod piły m.p. 15,00 19,00

Zrębki (so/mo) z korą, załadunek spod piły m.p. 14,90 16,70

Trociny, załadunek spod piły m3 10,40 10,80

DREWNO OPAŁOWE:

Drewno opałowe twarde/liściaste, buk dł. 1 m, z drogi leśnej m.p. 47,30 57,90

Żródło: Wiener BÖRSE AG

R.G.

Przykładowe ceny wybranych wyrobów ogrodowych na rynku niemieckim

(€/szt, z Mmwst 19%)

Opis wyrobu wrzesień 2012

Płot pełny diagonalny, z łukiem wypukłym, 180x180/190, modrzew, €/szt

212,00

Płot pełny diagonalny, 180x180, modrzew, €/szt 192,00

Kratka diagonalna 90x180 modrzew, €/szt 104,64

Deska tarasowa ryflowana, bangkirai, 25x145mm, €/mb 8,50

Deska tarasowa ryflowana modrzew, 26x142mm, €/mb 3,95

Deska tarasowa ryflowana sosna, 28x145mm, €/mb 2,59

Kwietnik sześciok. 35 cm, sosna, €/szt 21,99

Kwietnik sześciok. 44 cm, sosna, €/szt 29,99

wg: Składy Handlowe Holz-Zentrum Mesem

Asortyment USD/ 1000bdft*

Tarcica sucha, 2x4, różne długości, kl.2 i wyższa, św, so, jo 312

Tarcica sucha, 2x6, różne długości, kl.2 i wyższa św, so, jo 324

Tarcica sucha, 2x10, różne długości, kl.2 i wyższa św, so, jo 360

Tarcica mokra, 2x4, kl. standard i wyższa, daglezja 318

Tarcica mokra, 2x10, kl. standard i wyższa, daglezja 300

* bdft - stopa deskowa, 1 bdft = 0,00165 m3

1 USD = 3,3970 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 30.08.2012r.)

wg: Madisonsreport, wrzesień 2012

208

Wszystko o cenach


Rynki − wskaźniki i tendencje

Oszacowanie rzeczywistej produkcji tarcicyDo zaktualizowania oszacowania rzeczywistej produkcji tarcicy

w I kwartale 2011 roku wykorzystano dane statystyczne, prezen-towane wyżej w tab. 1 (zakładając z konieczności, że pozyskanie drewna w I kwartale jest równe ¼ wielkości rocznej), oraz m.in. in-formacje o eksporcie i imporcie drewna wielkowymiarowego pre-zentowane poniżej w tab. 6 i 7. Oszacowanie za I kwartał 2012 roku oparte zostało na prognozach pozyskania drewna w 2012 roku, przekazanych na potrzeby Komitetu Drzewnego EKG (jak wyżej).

Produkcja według oficjalnych danych GUS Jak już informowano w poprzednim numerze „Rynku Drzew-

nego”, wielkość produkcji tarcicy iglastej w dużych podmiotach gospodarczych w I kwartale 2012 roku była o 6,4% wyższa niż w analogicznym okresie roku poprzedniego, natomiast produkcja tarcicy liściastej uległa zmniejszeniu o 12,7% (tab. 3).

Dane statystyczne GUS za I półrocze br. wskazują na osła-bienie tempa wzrostu produkcji tarcicy iglastej – do 3,5%, przy nieznacznym zmniejszeniu skali spadku produkcji tarcicy liścia-stej, do 9,7%.

Graficzne zestawienie kwartalnej wielkości produkcji tarcicy iglastej w dużych podmiotach gospodarczych w latach 2007-2012 (wykres 1) wykazuje, że pomimo osłabienia tempa wzrostu produkcja tarcicy iglastej w II kwartale 2012 roku była najwyższa od wszystkich wielkości dla tego kwartału począwszy od 2008 roku.

Najważniejsze fakty: Pozyskanie drewna w 2011 roku Materiał niniejszy tradycyjnie otwiera informacja o rozmia-

rach pozyskania drewna w minionym roku, udostępniona przez GUS w ramach opublikowanego w lipcu br. „Małego Rocznika Statystycznego” za 2011 rok (tab. 1).

Zestawienie danych za rok 2011 z wynikami roku poprzednie-go wykazuje dość znaczny wzrost pozyskania wielkowymiarowe-go drewna liściastego (z którego ok. 92% przypada na drewno tartaczne) – o 8,2%, niewielki natomiast przyrost pozyskania drewna wielkowymiarowego iglastego (praktycznie równoznacz-nego z drewnem tartacznym) – o 1,6%.

Z porównania oficjalnych danych statystycznych z szacun-kami, przekazanymi przez Ministerstwo Środowiska na ubiegło-roczną sesję Komitetu Drzewnego Europejskiej Komisji Gospo-darczej ONZ (w październiku 2011 roku), wynika, że rzeczywiste pozyskanie wielkowymiarowego drewna iglastego było bardzo bliskie oszacowaniu: o 177 tys. m3, tj. o 1,5% wyższe; o niemal identyczną wielkość bezwzględną (174 tys. m3) niedoszacowane było pozyskanie wielkowymiarowego drewna liściastego, co jed-nak przy znacznie mniejszej wielkości pozyskania daje różnicę w skali 6,5%.

TARTACZNICTWO W LICZBACH I KWARTAŁ 2012 ROKU

Tab. 2. Produkcja tarcicy, I kwartał 2012 – szacunki

Produkt

Szacunkowa wielkość produkcjiI kwartał 2011 – wersja

zaktualizowana xI kwartał 2012 xx

ilość (tys. m3) ilość (tys. m3) I-III kw. 2010=100 xxx

Tarcica ogółem 2.085 2.085 100,0

w tym: tarcica iglasta 1.710 1.705 99,7

tarcica liściasta 375 380 101,3

Uwagi:x zaktualizowane oszacowanie za I kwartał 2011 roku, dokonane na podstawie danych skorygowanych przez GUS (w

zakresie obejmującym pozyskanie drewna i handel zagraniczny)xx wyniki oszacowania, dokonanego na podstawie prognoz pozyskania surowca tartacznego w 2012 roku, zaprezen-

towanych w materiale Ministerstwa Środowiska na sesji Komitetu Drzewnego EKG w październiku 2011 roku, oraz oszacowań własnych

xxxx do porównania przyjęto zaktualizowane oszacowanie za I kwartał 2011 roku Źródło: szacunki własne na podstawie danych GUS i materiałów Komitetu Drzewnego Europejskiej Komisji Gospodarczej ONZ

Tab. 1. Pozyskanie drewna według sortymentów, 2007-2011 (w tys. m3)

Sortyment 2007 2008 2009 20102011

ilość 2010=100

Ogółem 35.935 34.273 34.629 35.467 37.180 104,8

Grubizna, z tego: 34.146 32.407 32.701 33.568 34.877 103,9

grubizna iglasta, w tym drewno: 26.375 24.544 24.529 25.579 26.278 102,7

wielkowymiarowe, z czego: 12.934 11.517 11.057 11.691 11.877 101,6

ogólnego przeznaczenia 12.871 11.449 10.978 11.625 * *

specjalne 63 68 79 66 * *

średniowymiarowe dłużycowe 685 654 523 542 * *

średniowymiarowe do przerobu przemysłowego

11.525 11.100 11.570 11.982 12.330 102,9

opałowe 1.231 1.273 1.379 1.364 1.568 115,0

grubizna liściasta, w tym drewno: 7.771 7.863 8.172 7.989 8.599 107,6

wielkowymiarowe, z czego: 2.837 2.621 2.547 2.629 2.844 108,2

ogólnego przeznaczenia 2.600 2.405 2.351 2.437 * *

specjalne 237 216 196 192 * *

średniowymiarowe do przerobu przemysłowego

3.809 3.978 4.238 4.008 4.128 103,0

opałowe 1.125 1.264 1.387 1.352 1.627 120,3

Drewno małowymiarowe (x), z czego: 1.789 1.866 1.928 1.899 * *

do przerobu przemysłowego 671 600 540 491 * *

opałowe 1.118 1.266 1.388 1.408 * *

Karpina (x) 0,1 0,1 0,2 0,1 * *

Uwaga: (x) wyłącznie w lasach publicznychŹródło: GUS, obliczenia własne (wskaźniki dynamiki)

Tab. 3. Produkcja wyrobów drzewnych, I kwartał i I półrocze 2012, podmioty duże (o zatrudnieniu powyżej 49 osób)

Produkt / jednostka miary I kwartał 2012 I półrocze 2012

ilość I kw. 2011=100 ilość I pół. 2011 = 100

Tarcica łącznie (tys. m3) 656 104,3 1.337 102,1

w tym: tarcica iglasta (tys. m3) 595 106,4 1.213 103,5

tarcica liściasta (tys. m3) 61 87,3 124 90,3

Okleiny (tys. m2) 5.873 76,0 11.760 78,1

Płyty parkietowe (tys. m2) 10.872 97,5 23.172 102,4

w tym: płyty parkietowe do podłóg mozaikowych (tys. m2)

340 103,0 683 99,1

płyty parkietowe pozostałe, w tym laminaty (tys. m2)

10.532 97,3 22.489 102,5

Źródło: GUS, obliczenia własne

217

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 3/2012


W przypadku tarcicy liściastej (wykres 2) mamy natomiast do czynienia z kontynuacją tendencji spadkowej; rozmiary produkcji w II kwartale br. były najniższe od notowanych dla tego okresu począwszy od 2007 roku.

Produkcja sprzedana Wartość produkcji sprzedanej dużych podmiotów branży tar-

tacznej w I kwartale 2012 roku była, według GUS, wyższa o 8,7% w porównaniu z analogicznym okresem roku 2011 (tab. 4). Należy

400

450

500

550

600

650

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II

2007 2008 2009 2010 2011 2012

tys.

m3

Wykres 1. Produkcja kwartalna tarcicy iglastej (podmioty duże), 2007-2012

60

65

70

75

80

85

90

95

100

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II

2007 2008 2009 2010 2011 2012

tys.

m3

Wykres 2. Produkcja kwartalna tarcicy liściastej (podmioty duże), 2007-2012

po raz kolejny przypomnieć, że ten wskaźnik wzrostu wyliczany jest przez GUS w cenach stałych (z 2005 roku); porównanie war-tości podanej dla „produkcji wyrobów tartacznych” w tab. 4 z od-powiednią wartością, przekazaną przez GUS przed rokiem dla I kwartału 2011 roku, daje wskaźnik znacznie wyższy – 14,2%. Wypada jednak zauważyć również, że obydwa indeksy wskazują na istotne obniżenie tempa wzrostu notowanego w 2011 roku: za cały miniony rok produkcja sprzedana tartacznictwa (jak prze-kazano w poprzednim numerze „Rynku Drzewnego”) wykazała wzrost o 20,1% (a w „cenach bieżących” o 26,3%) w stosunku do roku poprzedniego.

Tab. 4. Produkcja sprzedana działu „produkcja wyrobów z drewna, korka, słomy i wikliny”, I kwartał 2012 roku, podmioty duże (o zatrudnieniu powyżej 49 osób)

Grupa / dział produkcji I kwartał 2012

wartość (mln zł) x I kw. 2011 =100 xx

Ogółem produkcja wyrobów z drewna, korka, słomy i wikliny 4.407,7 104,5

w tym: produkcja wyrobów tartacznych 684,7 108,7

produkcja wyrobów z drewna, korka, słomy i wikliny 3.723,0 103,7

Uwagi: x wartość – w cenach bieżącychxx wskaźniki dynamiki – w cenach stałych (jako ceny stałe przyjęto średnie ceny bieżące 2005 r.)Źródło: GUS

Wzrost produkcji sprzedanej tartacznictwa w analizowanym okre-sie pozostał przy tym, tak jak w minionym roku, znacznie wyższy niż w pozostałych dziedzinach branży drzewnej (w cenach stałych – 3,7%), podnosząc wskaźnik ogólny dla całego działu do 4,5% (w „ce-nach bieżących” – 9,5%).Wartość produkcji sprzedanej dużych podmiotów przemysłu ogółem wzrosła w I kwartale bieżącego roku (w cenach stałych) o 4,2%, w tym sektora przetwórstwa przemysłowego o 4,8%, w stosunku do analo-gicznego okresu roku poprzedniego. Dynamika wzrostu produkcji sprzedanej tartacznictwa była więc nadal około dwukrotnie wyższa od tych średnich ogólnokrajowych.

Rentowność obrotu Zdecydowanie niekorzystnie na tle relatywnie wysokich indeksów wzrostu produkcji w wymiarze fizycznym i wartościowym prezentują się uzyskane w I kwartale 2012 roku przez duże podmioty branży tar-tacznej wskaźniki rentowności obrotu (wykresy 3 i 4): brutto – 2,9%, netto – 2,5%, wyraźnie gorsze niż w I kwartale roku 2011 (odpowied-nio: 3,7% i 3,1%), a także za cały miniony rok (3,7% i 3,0%).

3,7

3,7

2,9

0

1

2

3

4

5

6

7

I kw. 2011 2011 (cały rok) I kw. 2012

Wykres 3. Wskaźniki rentowności obrotu brutto (podmioty duże), I kwartał 2012

produkcja wyrobów tartacznych

produkcja pozostałych wyrobów z drewna, korka i wikliny

ogó łem produkcja wyrobów z drewna, korka i wikliny

228

Wszystko o cenach



3,1

3

2,5

0

1

2

3

4

5

6

7

I kw. 2011 2011 (cały rok) I kw. 2012

Wykres 4. Wskaźniki rentowności obrotu netto (podmioty duże), I kwartał 2012

produkcja wyrobów tartacznych

produkcja pozostałych wyrobów z drewna, korka i wikliny

ogó łem produkcja wyrobów z drewna, korka i wikliny

Pogorszenie rentowności obrotu tartacznictwa miało miejsce przy wyraźnej poprawie wyników osiągniętych przez pozostałe dziedziny produkcji wyrobów drzewnych (ze wskaźnikami brutto 6,5% i netto 5,9%) i dział jako całość (odpowiednio 5,9% i 5,4% w I kwartale br.). Dla dużych podmiotów w skali całego przemysłu rentowność w ana-lizowanym okresie wyraziła się wskaźnikami: brutto – 7,1%, netto – 5,8%, na co w znacznym stopniu wpłynęły wysokie wskaźniki w sek-torze górnictwa i wydobywania (19,6% i 15,4%). W samym sektorze przetwórstwa przemysłowego przeciętna rentowność była nieco niż-sza niż w branży drzewnej: 5,6% i 4,7%, znacznie jednak wyższa niż w tartacznictwie.

Zatrudnienie Po wysokich wskaźnikach wzrostu w poszczególnych kwartałach 2011 roku, statystyka GUS za I kwartał 2012 roku wykazała spadek przecięt-nego zatrudnienia w dużych podmiotach branży tartacznej – o 9,1% w stosunku do analogicznego okresu roku poprzedniego (tab. 5).

Zmniejszenie przeciętnego zatrudnienia, aczkolwiek w znacznie mniej-szym stopniu, miało miejsce także w pozostałych dziedzinach branży drzewnej – o 4,6%, a w efekcie także w skali całej branży – o 5,7%.Przeciętne zatrudnienie w dużych podmiotach w całym polskim prze-myśle wykazało w analizowanym kwartale zmniejszenie o 0,7% w sto-sunku do roku poprzedniego; identyczny wskaźnik spadku odnotowa-no dla samego sektora przetwórstwa przemysłowego.

Handel zagraniczny Porównanie danych statystycznych za I kwartał 2012 roku z odpo-wiednimi wielkościami za I kwartał 2011 roku (tab. 6 i 7) w większości przypadków wskazuje na spadek obrotów zarówno w eksporcie, jak i w imporcie; wyjątki w eksporcie stanowią: kłody dębowe i bukowe i materiały podłogowe, w imporcie: drewno opałowe, materiały pod-łogowe i opakowania z drewna. Podobnie kształtują się indeksy zmian wartości obrotów z zagranicą.Wyciąganie z tych porównań wniosków o recesji w handlu zagranicz-

Tab. 5. Przeciętne zatrudnienie w produkcji wyrobów z drewna, korka, słomy i wikliny, I kwartał 2012, podmioty duże (o zatrudnieniu powyżej 49 osób)

Grupa / dział produkcji ilość (tys. osób) I kw. 2011=100

Ogółem produkcja wyrobów z drewna, korka, słomy i wikliny 55,5 94,3

w tym: produkcja wyrobów tartacznych, impregnacja drewna 13,5 90,9

produkcja wyrobów z drewna, korka, słomy i wikliny 42,0 95,4

Źródło: GUS

nym drewnem i wyrobami z drewna wydaje się jednak przedwczesne. Problem, jak zazwyczaj, tkwi w samej statystyce. Zwrócić tu należy wy-raźnie uwagę na fakt, że (co zawsze, w odpowiednim czasie, zaznacza się w tego rodzaju zestawieniach), w tab. 6 i 7 dane za I kwartał 2011 roku mają charakter „ostateczny”, tzn. zostały skorygowane w stosunku do danych otrzymanych wcześniej (przed rokiem) i przekazanych Czy-telnikom (w „Rynku Drzewnym” Nr 3/2011), które to dane uznawać nale-ży za „wstępne”. Korekty takie – najczęściej „w górę”, choć sporadycznie zdarzają się także „w dół” – są oczywiste, jednak ich skala waha się z re-guły w granicach kilku-kilkunastu procent (co niżej podpisany spraw-dził na podstawie porównań odpowiednich danych z lat poprzednich), choć spotyka się też – stosunkowo rzadko – korekty kilkudziesięciopro-centowe. Tym razem, tj. w odniesieniu do I kwartału 2011 roku, prze-ciętne rozmiary korekt są znacznie wyższe od notowanych poprzednio, przykładowo: „wstępny” wolumen eksportu surowca drzewnego został „doszacowany” o ponad 50%, tarcicy iglastej – o 21%, oklein i obłogów – o prawie 70%, drewna opałowego – o 66%, a w imporcie: tarcicy igla-stej – o 34%, tak samo drewna opałowego, etc. W efekcie, porównanie wielkości za I kwartał 2012 roku ze „wstępnymi” danymi za I kwartał 2011 roku dałoby w większości przypadków wskaźniki dodatnie – w miejsce ujemnych, wynikających z prezentowanych obecnie zestawień. Pytanie więc: czy mamy do czynienia ze spadkiem, czy ze wzrostem obrotów? Odpowiedź będzie możliwa w chwili, gdy poznamy dane „ostateczne” za I kwartał 2012 roku, czyli gdy przekonamy się, czy (co jest praktycznie pewne), lecz przede wszystkim o ile zostaną one „doszacowane” w sto-sunku do wielkości prezentowanych obecnie. Spostrzeżenia powyższe należy mieć na uwadze przy lekturze poniż-szego komentarza do tablic 6 i 7. Dotyczą one oczywiście także war-tości obrotów (które w odniesieniu do I kwartału 2011 roku zostały „doszacowane”: w eksporcie o 29%, w imporcie o 23%).Warto jeszcze zauważyć, że tym razem zmiany kursów walut mia-ły dość istotny wpływ na kształtowanie się indeksów zmian wartości eksportu i importu, jako że średnioważony kurs euro za I kwartał 2012 roku (4,2339 PLN/EUR) był o 7,2% wyższy od odpowiedniego kursu za I kwartał 2011 roku (3,9483 PLN/EUR), a w przypadku dolara wzrost tego kursu był jeszcze wyższy – o 11,8% (z 2,8877 PLN/USD za I kwartał 2011 do 3,2285 PLN/USD za I kwartał 2012).

Eksport Z zestawienia danych dotyczących wolumenu eksportu drewna opa-łowego w I kwartale 2011 (dane ostateczne) i 2012 roku wynika, że w bieżącym roku wolumen wywozu tego drewna zmniejszył się o po-nad 60%, a wartość dostaw obniżyła się o blisko 46% w porównaniu z analogicznym okresem minionego roku.Odpowiednie zestawienia dla przemysłowego surowca drzewnego iglastego wskazują na spadek rozmiarów eksportu o ok. 20%, przy obniżeniu wartości o blisko 6%. W przypadku kłód iglastych statysty-ki wykazują zmniejszenie wolumenu eksportu o ok. 8%, przy wzroście wartości o prawie 4%, natomiast dla pozostałych sortymentów staty-styczny wskaźnik spadku wywozu jest znacznie wyższy i wynosi: dla wolumenu ok. 26%, dla wartości niemal 13%.Relatywnie mniejszą skalę spadku wolumenu, o ok. 11% (a wartościo-wo o niespełna 3%), wykazuje statystyka eksportu przemysłowego surowca drzewnego liściastego, przy czym wywóz kłód dębowych i bukowych był o ok. 8% większy (przy spadku wartości o ok. 2%), zaś pozostałych sortymentów aż o ok. 40% mniejszy niż przed rokiem, za to wartość tych dostaw wzrosła o 84%.Wolumen eksportu tarcicy iglastej w I kwartale 2012 roku był o ok. 12% mniejszy, a wartość dostaw o 2% niższa niż przed rokiem.W przypadku tarcicy liściastej statystyka wskazuje na spadek rozmia-rów wywozu o ok. 8%, przy wzroście jego wartości o ponad 6%.W eksporcie oklein i obłogów notuje się zmniejszenie wolumenu do-staw o ok. 22% i obniżenie wartości o blisko 5%.Rozmiary eksportu materiałów podłogowych były o ok. 2%, a jego war-tość o prawie 11% wyższe niż przed rokiem. Wielkość wywozu opakowań z drewna zmniejszyła się o ok. 15%, a wartość tych dostaw uległa obniżeniu o 7% w porównaniu z I kwar-tałem 2011 roku.

237

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 3/2012


Strukturę geograficzną obrotów z zagranicą wybranymi pozycjami w I kwartale 2012 roku przedstawiają wykresy 5-16.

Import Zarówno wolumen, jak i wartość importu drewna opałowego były w I kwartale 2012 roku ponad 2,2-krotnie wyższe niż w analogicznym okresie roku poprzedniego.Poważne zmniejszenie przywozu, ogółem o ok. 34% (podobnie warto-ściowo), miało natomiast miejsce w przypadku przemysłowego surow-ca drzewnego iglastego, i dotyczyło zarówno kłód iglastych (spadek wolumenu o ok. 35% i wartości o ponad 33%), jak i pozostałych sorty-mentów (zmniejszenie ilości o ok. 34% i wartości o ponad 35%).Stosunkowo nieznacznie mniejszy niż przed rokiem, o ok. 5% (warto-ściowo o ponad 16%), był import przemysłowego surowca drzewne-go liściastego, w tym kłód dębowych i bukowych – o ok. 15% (przy wzroście wartości o prawie 6%) i pozostałych sortymentów – o ok. 5% (z obniżeniem wartości zakupów o blisko 19%). Statystyka importu tarcicy iglastej wskazuje na spadek rozmiarów do-staw aż o ok. 30% i ich wartości o prawie 17%.O ok. 13% mniejszy ilościowo i o blisko 7% niższy wartościowo w po-równaniu z I kwartałem 2011 roku był wg analizowanego zestawienia import tarcicy liściastej.W przywozie oklein i obłogów notuje się zmniejszenie wolumenu o ok. 15% i wartości dostaw o ponad 13%.Wzrost zarówno fizycznych rozmiarów – o ok. 10%, jak i wartości – o ponad 13%, wynika z porównania danych dla importu materiałów podłogowych.Niemal identyczne wskaźniki wzrostu – ilości o ok. 10% i wartości o bli-sko 13% - notowane są w statystyce przywozu opakowań z drewna.

Tab. 6. Eksport drewna i wyrobów z drewna, I kwartał 2012

Produkt

I kwartał 2011 (dane skorygowane) I kwartał 2012

ilość wartość ilość wartość

jedn. miary ilość tys. PLN jedn. miary ilość tys. PLN

Drewno opałowe ogółem m³ 211.960,0 66.079,0 m³ 78.162,8 35.929,8

Drewno surowe ogółem m³ 504.021,4 125.134,6 m³ 403.677,0 127.600,7

w tym: drewno surowe z wyłączeniem malowanego, bejcowanego itp. m³ 491.646,8 116.985,1 m³ 397.762,3 122.165,9

z tego: kłody iglaste m³ 151.595,0 40.553,8 m³ 139.205,5 42.076,2

pozostałe drewno iglaste m³ 285.517,2 55.877,0 m³ 210.649,6 48.653,1

kłody dębowe I bukowe m³ 31.261,6 7.436,7 m³ 33.783,1 7.303,3

pozostałe drewno liściaste m³ 23.273,0 13.117,6 m³ 14.124,1 24.133,2

Tarcica i półfabrykaty ogółem m³ 134.027,1 142.894,7 m³ 118.639,6 142.840,0

w tym: iglaste m³ 109.715,8 87.212,2 m³ 97.004,2 85.460,7

liściaste (gat. strefy umiarkowanej) m³ 22.646,1 52.047,1 m³ 20.913,0 55.274,8

Okleiny i obłogi 1000 m3 4.470,5 26.639,6 1000 m3 3.503,2 25.187,2

Opakowania z drewna m³ 330.899,8 222.376,3 m³ 280.585,6 206.861,9

Materiały podłogowe łącznie m³ 35.700,8 191.858,4 m³ 36.328,0 212.433,5

Uwagi: • wielkości podane w rubryce “ilość” uzyskano poprzez przeliczenie masy (w tonach) na odpowiednie jednostki ilości, przy zastosowaniu standardowych przeliczników UNECE/FAO oraz oszacowań własnych autora (w przypadku opakowań z drewna i

materiałów podłogowych) • dane za I kwartał 2011 roku uzyskano z rocznego zbioru danych za rok 2011; odbiegają one od wielkości, podanych przed rokiem dla I kwartału 2011 roku („Rynek Drzewny” Nr 3/2011), stanowiąc ich korektęŹródło: GUS, CAAC, obliczenia własne (w tym konwersja masy na ilość)

Tab. 7. Import drewna i wyrobów z drewna, I kwartał 2012

Produkt

I kwartał 2011 (dane skorygowane) I kwartał 2012



Drewno opałowe ogółem m³ 131.242,8 24.237,8 m³ 299.954,5 53.512,4

Drewno surowe ogółem m³ 988.541,9 145.027,4 m³ 820.768,7 109.248,9

w tym: drewno surowe z wyłączeniem malowanego, bejcowanego itp. m³ 988.504,0 144.816,5 m³ 820.722,7 109.173,3

z tego: kłody iglaste m³ 33.507,3 8.486,0 m³ 21.743,4 5.642,0

pozostałe drewno iglaste m³ 371.233,3 57.211,8 m³ 246.034,6 37.136,6

kłody dębowe I bukowe m³ 25.529,0 9.034,6 m³ 21.621,0 9.556,8

pozostałe drewno liściaste m³ 558.234,4 70.084,0 m³ 531.323,7 56.837,9

Tarcica i półfabrykaty ogółem m³ 223.611,0 211.586,0 m³ 167.148,4 182.455,0

w tym: iglaste m³ 160.521,8 127.325,2 m³ 112.868,9 106.006,0

liściaste (gat. strefy umiarkowanej) m³ 58.427,5 64.456,2 m³ 50.981,5 60.151,9


Opakowania z drewna m³ 42.671,9 43.776,4 m³ 47.016,9 49.300,6

Materiały podłogowe łącznie m³ 7.809,7 34.399,2 m³ 8.619,9 39.035,4

Uwagi: • wielkości podane w rubryce “ilość” uzyskano poprzez przeliczenie masy (w tonach) na odpowiednie jednostki ilości, przy zastosowaniu standardowych przeliczników UNECE/FAO oraz oszacowań własnych autora (w przypadku opakowań z drewna i materiałów podłogowych) • dane za I kwartał 2011 roku uzyskano z rocznego zbioru danych za rok 2011; odbiegają one od wielkości, podanych przed rokiem dla I kwartału 2011 roku („Rynek Drzewny” Nr 3/2011), stanowiąc ich korektęŹródło: GUS, CAAC, obliczenia własne (w tym konwersja masy na ilość)

Łączna wartość eksportu pozycji, ujętych w tab. 6, była w I kwartale

2012 roku, niższa o 3,4% (w euro o 12,2%) od odpowiedniej (wg da-

nych ostatecznych za I kwartał 2011) sprzed roku.

Mniejsza niż przed rokiem, o 6,5% (w euro o 15,1%), była także zsu-

mowana wartość importu analizowanych pozycji (jak w tab. 7).

Przy zbliżonym co do skali spadku wartości zarówno eksportu, jak i

importu, dodatnie saldo handlu zagranicznego omawianymi tu po-

zycjami wykazało w I kwartale br. nieznaczny wzrost w porównaniu

z analogicznym okresem roku poprzedniego i wyniosło blisko 270

mln zł.

Ogólna wartość polskiego eksportu w I kwartale 2012 roku była o

12,4% (w euro o 2,2%) wyższa niż przed rokiem.

Globalna wartość importu wykazała wzrost o 11,6% (w euro o 1,4%).

Obroty z zagranicą drewnem i wyrobami z drewna (w omawianym

tu zakresie) wyróżniały się więc tym razem spadkiem na tle tenden-

cji wzrostowej w skali całego polskiego handlu zagranicznego.

Dodatnie saldo handlu zagranicznego drewnem i wyrobami z drew-

na tradycyjnie wyróżnia się natomiast nadal na tle ogólnokrajowe-

go deficytu, który w I kwartale 2012 roku wynosił blisko 17,7 mld zł.

Zbigniew Morgoś

248

Wszystko o cenach



Niemcy (DE)61%

Czechy (CZ)23%

Austria (AT)10%

Litwa (LT)2%

Szwecja (SE)1%

Włochy (IT)1%

pozostałe 2%

Wykres 5.Struktura geograficzna eksportu surowca

Szwecja (SE)34%

Słowacja (SK)33%

Niemcy (DE)17%

Austria (AT)13%

Chiny (CN)1%

Czechy (CZ)1%

pozostałe1%

Wykres 7. Struktura geograficzna eksportu surowca Wykres 7. Struktura geograficzna eksportu surowca

drzewnego liściastego, I kwartał 2012 ilość ogółem: 47,9 tys. m3

Białoruś (BY)80%

Ukraina (UA)10%

Litwa (LT)5%

Słowacja (SK)4%

Niemcy (DE)1%

pozostałe0%

Wykres 8. Struktura geograficzna importu surowca Wykres 8. Struktura geograficzna importu surowca drzewnego liściastego (bez tropikalnego), I kwartał 2012

ilość ogółem: 552,9 tys. m3

Niemcy (DE)43%

Francja (FR)15%

Włochy (IT)7%

Belgia (BE)6%

Holandia (NL)6%

Austria (AT)4%

Czechy (CZ)4%

Egipt (EG)3%

Słowacja (SK)3%

Wlk. Brytania (GB)2%

Dania (DK)2%

Hiszpania (ES)1%

Szwecja (SE)1%

pozostałe3%

Wykres 9. Struktura geograficzna eksportu Wykres 9. Struktura geograficzna eksportu

tarcicy iglastej, I kwartał 2012 ilość ogółem: 97,0 tys. m3

Szwecja (SE)15%

Niemcy (DE)14%

Łotwa (LV)12%

Białoruś (BY)12%

Ukraina UA)12%

Rosja (RU)7%

Litwa (LT)6%

Dania (DK)5%

Słowacja (SK)4%

Austria (AT)4%

Finlandia (FI)4%

pozostałe5%

Wykres 10. Struktura geograficzna importu Wykres 10. Struktura geograficzna importu tarcicy iglastej, I kwartał 2012


Niemcy (DE)23%

Włochy (IT)10%

Szwecja (SE)8%


Holandia (NL)6%

Czechy (CZ)6%

Francja (FR)5%

Litwa (LT)5%

Chiny (CN)5%

Belgia (BE)5%

Dania (DK)4%

Wietnam (VN)4%

pozostałe12%

Wykres 11. Struktura geograficzna eksportu Wykres 11. Struktura geograficzna eksportu

tarcicy liściastej, I kwartał 2012 ilość ogółem: 20,9 tys. m3

Ukraina (UA)36%

Niemcy (DE)30%

Słowacja (SK)13%

Chorwacja (HR)3%

Rosja (RU)3%

Austria (AT)2%

Serbia (XS)2%

Białoruś (BY)2%

Rumunia (RO)2%

Szwecja (SE)1%

Bośnia i Herc. (BA)1%

pozostałe5%

Wykres 12. Struktura geograficzna importu Wykres 12. Struktura geograficzna importu

tarcicy liściastej (bez tropikalnej), I kwartał 2012 ilość ogółem: 51,0 tys. m3

Wykres 5. Struktura geograficzna eksportu surowca drzewnego iglastego, I kwartał 2012


Białoruś (BY)62%

Ukraina UA)12%

Słowacja (SK)9%

Niemcy (DE)8%

Litwa (LT)7%

pozostałe2%

Wykres 6. Struktura geograficzna importu surowca Wykres 6. Struktura geograficzna importu surowca

drzewnego iglastego, I kwartał 2012 ilość ogółem: 267,8 tys. m3

257

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 3/2012


Niemcy (DE)57%

Dania (DK)25%

Czechy (CZ)8%

Włochy (IT)3%

Belgia (BE)2%

Holandia (NL)1%

Szwecja (SE)1%

Szwajcaria (CH)0%

Litwa (LT)1%

pozostałe2%

Wykres 15. Struktura geograficzna eksportu

Niemcy (DE)42%

Czechy (CZ)9%

Rosja (RU)9%

Austria (AT)5%

Szwecja (SE)4%

Węgry (HU)4%

Słowacja (SK)3%

Ukraina (UA)3%

Włochy (IT)3%

Dania (DK)3%

Holandia (NL)2%

pozostałe13%

Wykres 14. Struktura geograficzna importu

Białoruś (BY)29%

Łotwa (LV)26%

Ukraina UA)25%

Litwa (LT)8%

Niemcy (DE)5%

Słowacja (SK)3%

Hiszpania (ES)2%

pozostałe2%

Wykres 16. Struktura geograficzna importu

Niemcy (DE)55%

Włochy (IT)9%

Holandia (NL)5%

Szwajcaria (CH)4%

Czechy (CZ)4%

Szwecja (SE)4%

Belgia (BE)3%

Dania (DK)3%

Francja (FR)2%

Austria (AT)2%

Norwegia (NO)1%

Węgry (HU)1%

Litwa (LT)1%

Słowacja (SK)1%

pozostałe5%

Wykres 13. Struktura geograficzna eksportu Wykres 13. Struktura geograficzna eksportu opakowań z drewna, I kwartał 2012


Wykres 14. Struktura geograficzna importu opakowań z drewna, I kwartał 2012

ilość ogółem: 47,0tys. m3

Wykres 15. Struktura geograficzna eksportu drewna opałowego, I kwartał 2012


Wykres 16. Struktura geograficzna importu drewna opałowego, I kwartał 2012


Zapraszają na II konferencję branżowąz cyklu EFEKTYWNY TARTAK, pt. „NOWOŚCI, PRZEPISY I SZANSE,

O KTÓRYCH PRZEMYSŁ DRZEWNY WIEDZIEĆ POWINIEN”Poznań, 9 listopada 2012r.

Miejsce sympozjum: Międzynarodowe Targi Poznańskie; GŁÓWNY HOL WEJŚCIOWY – SALA NIEBIESKA Poznań, ul. Głogowska 14 www.mtp.plMiejsce kolacji: Restauracja DE VARSOVIE w pawilonie 15; Międzynarodowych Targów PoznańskichKontakt do organizatora: Polska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewnego; ul. Winiarska 1, 60-654 Poznań

tel. 61822 47 52, fax 61849 24 68, [email protected] medialny: Sponsorzy:

PROGRAM KONFERENCJI:

10.00 – 10.10 Powitanie uczestników

Blok I Surowiec drzewny – problemy obrotu, klasyfikacji i oceny:

10.10 - 10.30 Nowy polski system sprzedaży drewna. Rozwiązania na dziś i na jutro (Marcin Polak, Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych w Warszawie)

10.30 - 10.45Zmiany w klasyfikacji i pomiarze drewna okrągłego. Niemcy: Rewolucyjny projekt rozwiązań zmieniają-cych zasady oceny drewna iglastego i liściastego wejdzie w życie (Robert Motała, Stora Enso)

10.45 – 11.00Nowe warunki techniczne zmieniające zasady klasyfikacji drewna wielkowymiarowego w kłodach. Prezentacja rozwiązań i ocena ich skutków (Andrzej Ballaun, Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych w Warszawie).

11.00 – 11.25Zagospodarowanie drewna pochodzącego z wiatrołomów - problemy oceny przydatności i praktycznej klasyfikacji. (Andrzej Noskowiak, Instytut Technologii Drewna, Poznań)

11.25 – 11.35 Przerwa na kawę

11.35 – 12.05Program Legalności Pochodzenia Drewna spoza UE. Prezentacja nowych przepisów i omówienie poten-cjalnych skutków dla przedsiębiorców.(Piotr Sroczyński, DNV Business Assurance Poland Sp. z.o.o.)

12.05 – 12.30Przemysł drzewny a regulacja użytkowania rębnego czyli czy można zwiększyć podaż drewna w Polsce? Rola czynnika społecznego w opracowywaniu planów urządzenia lasu (Roman Jaszczak, Katedra Urządzania Lasu UP Poznań)

12.30 – 12.50 Podsumowanie bloku I, pytania i odpowiedzi

12.50 – 13.50 Przerwa, obiad

Blok II Ogień w tartaku – jak się zabezpieczyć:

13.50 – 14.05 Ubezpieczenia tartaku od ognia – możliwości i ograniczenia. (Sławomir Bajczyk, DB Negocjator)

14.05 – 14.25 Możliwości zwiększania bezpieczeństwa ogniowego w tartakach (Józef Seweryn, SUPO Cerber Sp. z o.o.)

14.25 – 14.40 Podsumowanie bloku II, pytania i odpowiedzi


Blok III Nowości w maszynach, urządzeniach i technologiach:

14.50 – 15.15 Linie profilujące do krótkich kłód firmy LINCK (Marian Sobieraj, Przedstawiciel firmy LINCK).

15.15 – 15.35 Technika dla tartaków firmy DŘEVOSTROJ ČKYNĔ a. s. – najnowsze wdrożenia (Miroslav Krejcar, DŘEVOSTROJ ČKYNĔ)


15.45 – 16.10 Innowacyjne koncepcje przetarcia dla średnich tartaków (Hans Dietz, Esterer WD GmbH, Niemcy)

16.10 – 16.30Nowoczesne pomiary w sortowaniu i optymalizacji z zastosowaniem laserów firmy LIMAB (Christian Tellvik LIMAB, Jacek Kubiak PFZ)

16.30 – 17.00 Podsumowanie bloku III, pytania i odpowiedzi

18.00 Uroczysta kolacja, na którą zapraszamy uczestników sympozjum oraz wykładowców

268

Wszystko o cenach



Najważniejsze fakty Ostateczne (zatwierdzone przez GUS) dane statystyczne

dotyczące handlu zagranicznego drewnem i wyrobami z drew-na w roku 2011 w zasadzie potwierdzają informacje, przekaza-ne wcześniej Czytelnikom na podstawie analizy wstępnych da-nych za okres pierwszych 11 miesięcy minionego roku („Rynek Drzewny” Nr 2/2012). W eksporcie odnotowano w ubiegłym roku wzrost praktycznie wyłącznie w przypadku przemysłowego surow-ca drzewnego, w szczególności drewna liściastego; minimalne zmiany w stosunku do roku poprzedniego wystąpiły w przypadku tarcicy liściastej, materiałów podłogowych i opakowań z drewna, zauważalny spadek miał natomiast miejsce w eksporcie tarcicy iglastej, oklein i obłogów oraz drewna opałowego. W imporcie z kolei wzrost objął wszystkie pozycje z wyjątkiem materiałów podłogowych.

Zmiany kursów walut miały w minionym roku relatywnie nie-wielki wpływ na kształtowanie się przychodów / wydatków złoto-wych; średnioważony kurs euro za 2011 rok (4,1198 PLN/EUR) był o 3,1% wyższy niż za rok poprzedni (3,9946 PLN/EUR), zaś kurs dolara z kolei wykazał obniżenie o 1,7% (z 3,0157 PLN/USD w 2010 r. do 2,9634 PLN/USD w roku 2011).

Ocenę skali zmian zarówno wolumenu, jak i wartości obrotów z zagranicą wybranymi pozycjami, ułatwią wykresy 1-4.

Zarówno w przypadku eksportu, jak i importu, wolumen obro-tów z zagranicą przemysłowym surowcem drzewnym (wykres 1) osiągnął w minionym roku rekordowe rozmiary w analizowanym okresie (2005-2011). Rozmiary przywozu tego surowca w minio-nym roku były przy tym ponad dwukrotnie wyższe niż jego wywóz.

Rekordowy poziom osiągnął także w 2011 roku import tarcicy

HANDEL ZAGRANICZNY DREWNEM I WYROBAMI Z DREWNA W 2011 ROKU

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

tys.

m3

/ mln

PLN

Wykres 1. Handel zagraniczny przemysłowym surowcem drzewnym (z wyłączeniem malowanego etc.), 2005-2011

Eksport - wolumen Eksport - wartość Import - wolumen Import - wartość

iglastej (wykres 2). Przy ubiegłorocznym zmniejszeniu ekspor-tu w stosunku do roku poprzedniego, występujące od 2008 roku ujemne saldo obrotów tarcicą iglastą z zagranicą zwiększyło się w minionym roku również do rekordowej wielkości ponad 270 tys. m³ (z ok. 80 tys. m³ w roku 2010).

Po gwałtownym spadku w 2009 roku eksport i import tarcicy liściastej wykazują od 2010 roku powolny wzrost (wykres 3), przy

0

100

200

300

400

500

600

700

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

tys.

m3

/ mln

PLN

Wykres 2. Handel zagraniczny tarcicą iglastą, 2005-2011

Eksport - wolumen Eksport - wartość Import - wolumen Import - wartość

0

50

100

150

200

250

300

350

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

tys.

m3

/ mln

PLN

Wykres 3. Handel zagraniczny tarcicą liściastą (z drewna gatunków strefy umiarkowanej), 2005-2011

Eksport wolumen Eksport - wartość Import - wolumen Import - wartość

277

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 3/2012


czym wolumen przywozu był w minionym roku prawie 2,5-krotnie wyższy od eksportu.

W handlu zagranicznym okleinami i obłogami (wykres 4) od-notowano w 2011 roku, po raz pierwszy od roku 2007, wzrost –

aczkolwiek nieznaczny – wartości importu; wartość eksportu w mi-nionym roku kontynuowała natomiast rozpoczętą w 2007 roku tendencję spadkową.

Eksport Rozmiary wywozu drewna opałowego w 2011 roku były o ok.

17% mniejsze, zaś jego wartość o prawie 4% niższa niż w roku poprzednim.

Nieznaczny wzrost – o ok. 2% – nastąpił w eksporcie prze-mysłowego surowca drzewnego iglastego; wartość tych dostaw zwiększyła się o blisko 10%. Ograniczeniu o ok. 5% uległy przy tym wysyłki kłód iglastych (jednak przy wzroście wartości o ponad 13%), zwiększył się natomiast o ok. 8% wywóz pozostałych sor-tymentów (w tym głównie papierówki), ze wzrostem jego wartości o niespełna 7%.

0

50

100

150

200

250

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

mln

m2

/ mln

PLN

Wykres 4. Handel zagraniczny okleinami i obłogami,2005-2011

Eksport - wolumen Eksport - wartość

Import - wolumen Import - wartość

Tab. 1. Eksport drewna i wyrobów z drewna, 2010 - 2011

Produkt 2010 2011



Drewno opałowe ogółem m3 785.092,3 260.857,9 m3 645.694,7 250.747,1

Drewno surowe ogółem m3 1.813.704,0 466.883,7 m3 1.890.574,0 497.021,8

w tym: drewno surowe z wyłączeniem malowanego, bejcowanego itp. m3 1.767.567,7 428.421,0 m3 1.852.200,5 465.793,0

z tego: kłody iglaste m3 722.885,2 172.015,6 m3 682.278,7 194.842,5

pozostałe drewno iglaste m3 891.499,0 200.297,0 m3 959.047,4 214.152,3

kłody dębowe I bukowe m3 86.540,5 21.986,8 m3 113.276,1 25.355,1

pozostałe drewno liściaste m3 66.643,1 34.121,7 m3 97.598,3 31.443,1

Tarcica i półfabrykaty ogółem m3 509.093,3 534.512,6 m3 475.964,4 543.536,9

w tym: iglaste m3 415.421,4 316.906,9 m3 380.463,7 323.475,3

liściaste (gat. strefy umiarkowanej) m3 89.621,0 205.342,3 m3 90.160,4 207.244,3


Opakowania z drewna m3 1.451.742,4 912.022,5 m3 1.451.643,6 1.035.445,1

Materiały podłogowe łącznie m3 146.070,1 711.994,5 m3 145.978,0 797.822,2

Uwaga: wielkości podane w rubryce “ilość” uzyskano poprzez przeliczenie masy (w tonach) na odpowiednie jednostki ilości, przy zastosowaniu standardowych przeliczników UNECE/FAO oraz oszacowań własnych autora (w przypadku opakowań z drewna i materiałów podłogowych)

Źródło: GUS, CAAC, obliczenia własne (w tym konwersja masy na ilość)

Najbardziej dynamiczny wzrost – o ok. 37% – wykazał w mi-nionym roku eksport przemysłowego surowca drzewnego liścia-stego, jednak wartość tych dostaw uległa obniżeniu o ponad 4%. O ok. 31% większe niż przed rokiem były wysyłki kłód dębowych i bukowych, przy wzroście ich wartości o ponad 15%, zaś dostawy pozostałych sortymentów wzrosły o blisko 47%, jednak przy spad-ku wartości o niemal 8%.

Wolumen eksportu tarcicy iglastej zmniejszył się w roku ubie-głym o ok. 8%, przy czym jego wartość wykazała wzrost o ponad 2% w stosunku do poziomu sprzed roku.

Minimalny przyrost w stosunku do roku poprzedniego wystąpił w eksporcie tarcicy liściastej – ilościowo o ok. 0,5%, wartościowo o niecały 1%.

Rozmiary eksportu oklein i obłogów uległy ograniczeniu o ok. 13%, a jego wartość obniżyła się o 12%.

Na niemal identycznym (o ok. 0,1% niższym) poziomie jak przed rokiem utrzymał się wolumen eksportu materiałów podłogo-wych, przy wzroście wartości dostaw o ponad 12%.

Podobna sytuacja miała miejsce w eksporcie opakowań z drewna, gdzie przy stabilizacji wolumenu wystąpił wzrost warto-ści wysyłek o blisko 14%.

Import Najbardziej dynamiczny wzrost obrotów odnotowano w minio-

nym roku w imporcie drewna opałowego, którego fizyczne rozmia-ry zwiększyły się o ok. 70%, zaś wartość była ponad 2,3-krotnie wyższa niż w roku poprzednim.

Podobnie wysoki wzrost – ilościowo o ok. 58%, wartościowo ponad dwukrotny – miał miejsce w przywozie przemysłowego su-rowca drzewnego iglastego. Import kłód iglastych zwiększył się przy tym o ok. 32%, natomiast pozostałych sortymentów o ok. 61%; w obydwu przypadkach wartość dostaw była ponad dwu-krotnie wyższa niż przed rokiem.

Wolumen importu przemysłowego surowca drzewnego liścia-stego zwiększył się ogółem o ok. 18%, przy wzroście wartości do-staw o blisko 35%. Stosunkowo nieznacznie wzrosły zakupy kłód dębowych i bukowych – o ok. 6%, wartościowo o ponad 22%, zaś import pozostałych sortymentów był o ponad 18% (wartościowo o ponad 36%) większy niż w roku poprzednim.

Znaczny wzrost – o ok. 32%, a wartościowo o prawie 48% – wykazał w minionym roku import tarcicy iglastej.

W mniejszej skali zwiększył się przywóz tarcicy liściastej: o ok. 12% w przypadku wolumenu i o ponad 24% w wartości dostaw.

288

Wszystko o cenach



Łączna wartość eksportu pozycji ujętych w tab. 1 była w 2011 roku wyższa niż w roku poprzednim o 7,9% (w euro o 5,6%).

Wartość importu tychże pozycji (jak w tab. 2) zwiększyła się natomiast w stosunku do roku poprzedniego o 38,4% (w euro o 35,5%).

Skutkiem znacznie silniejszego niż w eksporcie wzrostu im-portu było ograniczenie ogólnego dodatniego salda handlu zagra-nicznego pozycjami, wymienionymi w obydwu tablicach, z ponad 1,3 miliarda zł w 2010 roku do ponad 920 mln zł w roku 2011.

Globalna wartość polskiego eksportu w 2011 roku wzrosła o 16,1% (w euro o 13,6%), zaś importu o 16,3% (w euro o 13,7%) w stosunku do roku 2010. Saldo handlu zagranicznego zamknęło się deficytem w kwocie ponad 64,6 mld zł.

Zbigniew Morgoś

Nieznacznie większy niż przed rokiem, o ok. 2% ilościowo i bli-sko 4% wartościowo, był import oklein i obłogów.

Przywóz materiałów podłogowych stanowił, jak wspomniano wyżej, jedyny wyjątek od powszechnej tendencji wzrostowej, uległ bowiem w minionym roku zmniejszeniu o ok. 13% (wartościowo o blisko 11%).

Wolumen importu opakowań z drewna powiększył się w ubie-głym roku o ok. 15%, zaś wartość tych dostaw wzrosła o ponad 40% w porównaniu z rokiem 2010.

Wykresy 5-16 ilustrują strukturę geograficzną ubiegłorocznego handlu zagranicznego wybranymi asortymentami.

Wykresy 5-16 ilustrują strukturę geograficzną handlu zagraniczne-go wybranymi pozycjami.

Tab. 1. Eksport drewna i wyrobów z drewna, 2010 - 2011

Produkt 2010 2011



Drewno opałowe ogółem m3 524.367,8 81.033,0 m3 837.960,0 186.781,9

Drewno surowe ogółem m3 2.837.295,5 372.621,4 m3 3.782.235,9 601.567,9

w tym: drewno surowe z wyłączeniem malowanego, bejcowanego itp. m3 2.837.176,4 372.344,8 m3 3.781.392,9 599.808,2

z tego: kłody iglaste m3 103.048,2 18.548,1 m3 136.247,7 37.656,3

pozostałe drewno iglaste m3 979.596,5 129.828,2 m3 1.579.062,7 261.046,1

kłody dębowe I bukowe m3 81.020,3 27.366,1 m3 85.731,0 33.464,9

pozostałe drewno liściaste m3 1.673.511,4 196.602,3 m3 1.980.351,5 267.640,9

Tarcica i półfabrykaty ogółem m3 715.437,1 685.312,6 m3 898.226,2 937.388,0

w tym: iglaste m3 495.434,9 405.086,8 m3 654.321,1 598.566,2

liściaste (gat. strefy umiarkowanej) m3 199.453,1 202.647,4 m3 222.808,0 252.193,7


Opakowania z drewna m3 168.262,4 146.440,8 m3 194.216,0 205.559,2

Materiały podłogowe łącznie m3 41.881,3 175.556,1 m3 35.009,0 156.891,7

Uwaga: wielkości podane w rubryce “ilość” uzyskano poprzez przeliczenie masy (w tonach) na odpowiednie jednostki ilości, przy zastosowaniu standardowych przeliczników UNECE/FAO oraz oszacowań własnych autora (w przypadku opakowań z drewna i materiałów podłogowych) Źródło: GUS, CAAC, obliczenia własne (w tym konwersja masy na ilość)

Niemcy (DE)59%

Czechy (CZ)23%

Austria (AT)12%

Litwa (LT)1%

Słowacja (SK)1%

Szwecja (SE)1%

Włochy (IT)1%

Maroko (MA)1%

pozostałe 1%

Wykres 5. Struktura geograficzna eksportu surowca

Słowacja (SK)29%

Niemcy (DE)27%

Szwecja (SE)24%

Austria (AT)14%

Dania (DK)3%

Czechy (CZ)2%

pozostałe1%

Wykres 7. Struktura geograficzna eksportu surowca Wykres 7. Struktura geograficzna eksportu surowca

drzewnego liściastego w 2011 roku ilość ogółem: 210,9 tys. m3

Białoruś (BY)75%

Ukraina (UA)10%

Litwa (LT)8%

Słowacja (SK)5%

Niemcy (DE)1%

pozostałe1%

Wykres 8. Struktura geograficzna importu surowca Wykres 8. Struktura geograficzna importu surowca drzewnego liściastego (bez tropikalnego) w 2011 roku

ilość ogółem: 2.066,1 tys. m3

Wykres 5. Struktura geograficzna eksportu surowca drzewnego iglastego w 2011 roku


Białoruś (BY)55%

Litwa (LT)19%

Słowacja (SK)13%

Ukraina UA)7%

Niemcy (DE)4%

Szwecja (SE)1%

Czechy (CZ)1%

pozostałe0%

Wykres 6. Struktura geograficzna importu surowca Wykres 6. Struktura geograficzna importu surowca drzewnego iglastego w 2011 roku


297

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 3/2012


Niemcy (DE)39%

Francja (FR)16%

Belgia (BE)8%

Włochy (IT)7%

Holandia (NL)6%

Austria (AT)5%

Czechy (CZ)4%

Słowacja (SK)3%

Dania (DK)3%

Hiszpania (ES)2% Wlk. Brytania (GB)

1%

pozostałe6%

Wykres 9. Struktura geograficzna eksportu Wykres 9. Struktura geograficzna eksportu tarcicy iglastej w 2011 roku


Niemcy (DE)26%

Ukraina UA)13%

Łotwa (LV)13%

Szwecja (SE)11%

Rosja (RU)

8%

Dania (DK)

7%

Białoruś (BY)

4%

Słowacja (SK)

4%

Finlandia (FI)

4%

Austria (AT)3%

Litwa (LT)3%

pozostałe4%

Wykres 10. Struktura geograficzna importu Wykres 10. Struktura geograficzna importu tarcicy iglastej w 2011 roku ilość ogółem: 654,3 tys. m3

Niemcy (DE)21%

Szwecja (SE)15%


Włochy (IT)10%

Holandia (NL)5%

Chiny (CN)5%

Belgia (BE)4%

Słowacja (SK)3%

Czechy (CZ)3%

Litwa (LT)3%

Dania (DK)3%

Francja (FR)3%

Finlandia (FI)2%

Hiszpania (ES)2%

pozostałe8%

Wykres 11. Struktura geograficzna eksportu Wykres 11. Struktura geograficzna eksportu tarcicy liściastej w 2011 roku


Ukraina (UA)40%

Niemcy (DE)30%

Słowacja (SK)

8%

Rosja (RU)3%

Rumunia (RO)2%

Serbia (XS)2%

Chorwacja (HR)2%

Austria (AT)2%

Szwecja (SE)1%

Bośnia i Herc. (BA)1%

Włochy (IT)1%

pozostałe8%


tarcicy liściastej (bez tropikalnej) w 2011 roku ilość ogółem: 222,8 tys. m3

Niemcy (DE)59%

Włochy (IT)8%

Holandia (NL)4%

Belgia (BE)4%

Czechy (CZ)4%

Dania (DK)4%

Szwecja (SE)3%

Francja (FR)3%

Szwajcaria (CH)2%

Węgry (HU)1%

Litwa (LT)1%

Austria (AT)1%

Słowacja (SK)1%

pozostałe5%

Wykres 13. Struktura geograficzna eksportu Wykres 13. Struktura geograficzna eksportu opakowań z drewna w 2011 roku


Niemcy (DE)38%

Czechy (CZ)12%

Austria (AT)6%

Włochy (IT)6%

Szwecja (SE)5%

Węgry (HU)

4%

Ukraina (UA)

3%

Dania (DK)

3%

Holandia (NL)

3%

Rosja (RU)

3%

Luksemburg (LU)3%

Słowacja (SK)2%

pozostałe12%


opakowań z drewna w 2011 roku ilość ogółem: 194,2 tys. m3

Niemcy (DE)57%

Dania (DK)

26%

Czechy (CZ)

6%

Włochy (IT)

4%

Belgia (BE)

2%

Holandia (NL)

1%

Szwajcaria (CH)1%

Szwecja (SE)1%

Norwegia (NO)0%

pozostałe2%

Wykres 15. Struktura geograficzna eksportu Wykres 15. Struktura geograficzna eksportu drewna opałowego w 2011 roku


Ukraina (UA)36%

Białoruś (BY)27%

Litwa (LT)11%

Niemcy (DE)10%

Rosja (RU)4%

Słowacja (SK)4%

Liberia (LR)3%

Czechy (CZ)2%

Estonia (ET)1%

USA (US)1%

pozostałe1%


drewna opałowego w 2011 roku ilość ogółem: 838,0 tys.m3

308

Wszystko o cenach



Przegląd zagranicznej prasy branżowej Austria/Japonia: Suszenie drewna energią solarną. Pierwsza instalacja tego typu uruchomiona w Tokio. Od niedawna pracuje w Japonii - jako efekt kooperacji austriackiej firmy Cona oraz japońskiej Hibiya Amenis - urządzenie do suszenia zrębków, wykorzystujące energię słoneczną. Rok przed katastrofą elektrowni atomowej Fukushima uruchomiono w Japonii instalację modelową tego typu, a przed dwoma laty w/w przedsiębiorstwa podjęły współpracę, która - wskutek minionych wy-darzeń - zyskała na aktualności. Pierwotnie firma Cona zaprojektowa-ła podobne urządzenia dla Ameryki Łacińskiej, gdzie obecnie pracuje ponad 400 takich instalacji. Wg informacji producenta, instalacje po-dobnego typu pracują w Austrii i Niemczech. (za HZ nr 18/2012)

UE/Niemcy: Informacje o nowych normach na pelety. Pierwszy wspólny Work-shop projektów unijnych „Solid Standards” (IEE) i „Safe Pellets” (FP7) odbył się w połowie maja br. w Lipsku w Niemieckim Badawczym Centrum Biomasy (DBFZ). Celem imprezy było poinformowanie zain-teresowanych uczestników branży peletów o nowych wchodzących w życie europejskich normach jakościowych na pelety, oraz o aktual-nych zmianach w normalizacji na ten produkt; Info: www.solidstan-dards.eu (za HZ nr 18/2012)

Niemcy: 1,4 mln euro na lepsze wykorzystanie drewna liściastego. Poprawa wykorzystania drewna liściastego w Niemczech jest celem nowego projektu badawczego prowadzonego na Uniwersytecie Göttingen. Wespół z partnerami kooperacyjnymi z dziedziny leśnictwa i gospo-darki drzewnej, naukowcy pracują nad stworzeniem lub udoskonale-niem rozmaitych produktów na bazie drewna liściastego, m.in. nad zastosowaniem drewna liściastego na konstrukcyjne elementy nośne i nienośne, na długotrwałe produkty do zastosowania w ogrodnic-twie i rolnictwie czy na podkłady kolejowe, a także wyroby z tworzyw drzewnych do zastosowań na zewnątrz. Projekt jest finansowany przez Agencję FNR i federalne Ministerstwo Żywności, Rolnictwa i Ochrony Konsumentów (za HZ nr 20/2012)

Finlandia: Fińska Grupa Metsä planuje wymianę (inwestycję) w tartaku Vilppu-la. Fiński koncern papierniczo-drzewny Metsä (przedtem Metsällitto Finnforest) planuje w roku 2013 większe inwestycje w swoim głów-nym tartaku drewna iglastego Mänttä-Vilppula zatrudniającym 140 pracowników. Dwie istniejące linie tartaczne o aktualnej wydajności 450 000 m3 tarcicy rocznie (przy pięciodniowym tygodniu pracy) mają być zastąpione nowymi elastycznymi liniami tartacznymi przy tej samej produktywności. Przedsiębiorstwo przyszłościowo zamie-rza efektywnie przecierać również małe średnice pni. Mowa o inwe-stycji 30 mln euro. Zmniejszy się także o 40 osób zatrudnienie w za-kładzie. (za HZ nr 21/2012)

Niemcy/Rosja: Kooperacja w sferze ochrony lasów. Oba kraje zamierzają ściślej współpracować w kwestii ochrony i zagospodarowywania lasów. Te-mat ten znalazł się w centrum syberyjskiej podróży parlamentarne-go sekretarza federalnej minister ds. żywności, rolnictwa i ochrony konsumentów. Fokus stanowiły rozmowy tyczące poprawy zapobie-gania pożarom lasów, a jak stwierdził w/w sekretarz „Rosja jest naj-

większym lesistym krajem na Ziemi, najważniejszym dostawcą drew-na i bioenergii o wielkim znaczeniu dla ochrony klimatu”. Niemieckie „know-how” i niemiecka technika mają wnieść wkład w długotrwałe i legalne gospodarowanie leśne, m. in. w aspekcie przeciwdziałania nielegalnym wyrębom lasów. (za HZ nr 22/2012)

Niemcy: Jeszcze w 2012 roku na rynku znajdzie się nowa półpaleta.. Nowa pa-leta o wymiarach 800 x 600 mm z metalowymi klockami narożnymi powstaje na bazie porozumienia pomiędzy branżą handlowo-prze-mysłową – największym użytkownikiem palet, a Stowarzyszeniem Jakości Palet. Testy mechaniczno-dynamiczne wykonano w jednym z niemieckich instytutów naukowo-badawczych (Fraunhofer-Institut), równocześnie też przeprowadzono w dwóch dużych europejskich przedsiębiorstwach handlowych testy praktyczne. Finalizowane są ostatnie próby i niewielkie zmiany konstrukcyjne, zwłaszcza w obrę-bie klocków narożnych, a potem potrzebne będzie już tylko świadec-two dopuszczenia do stosowania półpalet. (za HZ nr 23/2012)

Niemcy: Walka Unii Europejskiej z nielegalnością – czy rzeczywiście w 2013 roku całe drewno będzie pochodzić z legalnych źródeł pozyskania? Już za niecały rok wejdzie w życie unijne rozporządzenie nt handlu drewnem (EUTR). Tym samym od wiosny 2013 roku na europejskim rynku nie będą mogły znaleźć się produkty drzewne ani też drewno lite pochodzące z nielegalnych wyrębów. Rozporządzenie pozytyw-nie wpłynie na rolę, rozwój i znaczenie istniejących systemów certy-fikacji. (za HZ nr 23/2012)

Kolumbia: Na dobrej drodze jako eksporter drewna. Rozwój wolnego handlu z USA pomaga kolumbijskiej gospodarce. Gros eksportu kolumbijskie-go drewna otrzymują USA i Włochy, i pomimo dostrzegalnego zała-mania się eksportu do Wenezueli już w roku bieżącym spodziewany jest ogólny wzrost eksportu. Kolumbijskie drewno cieszy się dużym popytem. Kluczem do pobudzenia rynku kolumbijskiego była umo-wa z USA sprzed dwóch lat o wolnym handlu, która spowodowała wzrost kompetencji, rozwoju rynku i ożywienia eksportu. (za HZ nr 23/2012)

Szwecja/Rosja: Wyposażenie dla tartaku w Rosji. Rosyjskie przedsiębiorstwo branży drzewnej w Wołogda zamówiło u szwedzkiego producenta Söder-hamn Ericsson wyposażenie do swego nowego tartaku. Zlecenie obejmuje urządzenia do manipulacji surowca okrągłego, korowania, linie tarczówek, obrzynania i sortowania. Wydajność roczna linii wy-nosi 350 000 m3 surowca okrągłego (przy pracy dwuzmianowej). War-tość kontraktu wg danych dostawcy to około 6,5 mln euro, a termin dostawy przewidziany jest na koniec roku 2012.(za HZ nr 26/2012)

Niemcy: Drewno liściaste i różna sytuacja zakładów tartacznych. Sytuacja tar-taków drewna liściastego w Niemczech wykazała lekką poprawę w czerwcu br. Ceny producentów znów nieznacznie wzrosły. Sytuacja na rynku wewnętrznym praktycznie się nie zmieniła. Uległa nato-miast poprawie sprzedaż do krajów azjatyckich. (za HZ nr 28/2012) red

317

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 3/2012


Informacyjna część portalu e-handeldrewnem.pl już działa!

Od momentu niedawnego uruchomienia portalu www.e-handel-drewnem.pl, przeznaczonego dla przedsiębiorców branży drzew-nej odwiedziło go ponad 45.000 osób! Dziękujemy wszystkim za przekazane opinie i uwagi dotyczące jego funkcjonowania – bę-dziemy je sukcesywnie realizować. Pragniemy poinformować, że dzieli się ona na działy, w których znajdą Państwo bogaty zestaw materiałów podzielonych w nastę-pujący sposób:- „Wieści z branży” – przegląd bieżących informacji z branży, za-

równo z kraju jak i z zagranicy, - „PIGPD” - najnowsze informacje o działaniach Polskiej Izby Go-

spodarczej Przemysłu Drzewnego, największej organizacji przedsiębiorców branży drzewnej w Polsce,

- „Lasy” – najważniejsze informacje dotyczą-ce warunków funkcjonowania krajowego rynku surowca drzewnego: analizy dotyczą-ce podaży drewna, informacje o zasadach sprzedaży drewna i ich zmianach, normach i warunkach technicznych stosowanych przez Lasy Państwowe itd.

- „Ceny” - bogaty zestaw krajowych i zagranicz-nych danych dotyczących cen surowca i wyro-bów z drewna, w tym aktualne notowania cen na aukcjach Lasów Państwowych,

- „Technika i technologia” – informacje dotyczące rozwiązań technicznych i technologicznych oraz aktualnej sytuacji na rynku maszyn i urządzeń

- „Przemysł drzewny w liczbach” – statystyki, ana-lizy i komentarze opisujące bieżącą sytuację na rynku drzewnym, zarówno w kraju jak i zagranicą

- „Targi i wydarzenia” – kalendarium wydarzeń bran-żowych: targi, konferencje, sympozja, szkolenia,

- „Prawo” – wszystko, co związane jest ze stanem prawnym doty-

czącym branży drzewnej – aktualne przepisy, ustawy, planowa-

ne zmiany, interpelacje poselskie dotyczące przemysłu drzew-

nego

Zapraszamy Państwa do odwiedzenia portalu i korzystania z jego

zasobów jako źródła bieżących informacji rynkowych ale także, po-

przez zamieszczenie swoich ofert i reklam, jako narzędzia do zapre-

zentowania własnej firmy.

W razie jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z nami mailowo na

adres [email protected] lub telefonicznie 61-822-47-52!

Kupujemy elementy dębowemokre i suche:

Grub. Szer. DłuGość

26 50 do 250 250 do 3000 mm

32 50/55/60 250 do 3000 mm

38 50/55/60 250 do 3000 mm

50 50 do 250 250 do 3000 mm

KONTAKT:e-mail: [email protected]

Mob. 724 310 333; 601 326 070,tel./fax 83 342 36 06; 83 342 46 66St

ałe

, ca

łoro

czn

e za

potr

zeb

ow

an

ie !!

!Płatn

ość za

ra

z Po d

ostaw

ie !!!

rynek drzewny 3/2012

Documents