Año 14 • nº 70 • 2011

Sharia significa en árabe: lugar de Encuentro a las puertas de la ciudadASOCIACIÓN AMIGOS DE BADAJOZ

¿HASTA CUANDO SIN BANDERA EN BADAJOZ?

El día 4 de mayo de 1998 publicó, nuestro diario HOY, un artículo firmado por la Asociación Amigosde Badajoz reivindicando la bandera de nuestra querida Ciudad que duerme el sueño de los justosdesde hace siglos pese a que se trata de un símbolo de tan alto valor histórico, que todos los bada-

jocenses tenemos el derecho de contemplarlo en los actos oficiales y festejos y sentirnos orgullosos de él.

El artículo estuvo precedido por un escrito remitido, desde la misma Asociación, al Excmo. Ayuntamientocon idéntica pretensión.

Según nuestro Cronista Oficial (Ver Boletín Badajoz Informativo Municipal de noviembre de 1997, págs.14 y 15) el estandarte o pendón de la Ciudad fue otorgado por Alfonso IX en 1230 tras su ocupación, y con-sistía en una bandera de gran tamaño, cuadrangular, de color carmesí, presentando en unos de sus lados lasarmas de la Ciudad y en el otro las de los reyes según el periodo histórico.

El color era el que usaban también los maceros de la Ciudad cuando, en los actos más solemnes, desfila-ban ante el Cabildo Municipal portando los símbolos de jurisdicción.

En los acontecimientos mas señalados tales como la firma de un tratado de paz, bodas reales, proclama-ción del monarca, etc., desde el balcón principal del Ayuntamiento se realizaba la ceremonia de ondear elpendón por el Regidor de la plaza.

Según las fuentes mas solventes la última vez que ondeó fue el día 17 de abril de 1808 para la exaltaciónal trono de Fernando VII.

Otros artículos reivindicativos se han publicado por la Asociación en los medios de comunicación socialy realizado gestiones ante el Ayuntamiento sin más resultado que alguna respuesta verbal, poco concreta, enel sentido de que el expediente para la recuperación de la bandera está en estado avanzado, pero sin que ha-yamos podido constatar un interés decidido en su conclusión, pese a que Badajoz, la capital natural deExtremadura, por su situación geográfica, por el numero de habitantes y por su expansión, merece recuperaruna de sus señas de identidad mas preciadas como es su bandera. Todas las ciudades importantes deExtremadura: Cáceres, Mérida, Plasencia y otras ya la tienen..

Asimismo todas las capitales de Provincia de España izan en el balcón de sus ayuntamientos su banderaque constituye un importante signo de identificación colectiva y contribuyen a la integración de su pobla-ción.

La Asociación Cívica Ciudad de Badajoz, poco después de constituirse, se sumó también al empeño.

Pues bien, según información mas reciente que hemos podido obtener, el Ayuntamiento de Badajoz tie-ne en vía muerta el asunto por encontrar dificultades en la aplicación de las normas de vexilología en ordena adecuar el pendón histórico a una bandera actual o decidirse por una de nueva creación.

Nosotros desde aquí optamos por que se recupere la bandera histórica, pero con decisión, sin mas demo-ra, ya que entendemos que desde que se planteo por primera vez su recuperación ha habido tiempo mas quesuficiente para recabar cuantos informes se consideren necesarios e instamos a la nueva Corporación para sureimplantación en el menor breve plazo posible pues no hay ninguna razón para aplazar por mas tiempo ladecisión, salvo que debamos aceptar la única posible: la falta de sensibilidad y desidia de nuestroAyuntamiento, por ser el que debe decidir, en algo tan importante como es el uso de uno de los símbolosmas genuinos de la Ciudad.

- 2 -

1 No nos resulta convincente la fecha de 1460 que propone Nicolás Díaz y Pérez.2 En al ayuntamiento del 11 de marzo de 1638 se acuerda «que las palmas del puente se poden como se acostumbra y se den de ellas docena y media, o lo que le pare-

ciese, al convento de San Agustín para el Día de Ramos, y lo demás a quien pareciere». De esta plazoleta partían dos caminos en rampa, el de la izquierda iba hacia las ace-ñas y el de la derecha hacia la fuente de Mafra.

3 Derribó el tablero de tres arcos y debilitó los pilares de otros seis. En 1581 el consistorio propuso iniciar la compostura.4 Efectos parecidos se documentan en el puente romano de Mérida y en el viejo de Medellín.5 Él estimaba en diez años el tiempo necesario para finalizar la obra.6 A Antonio de Arta no se le cita documentalmente a partir de 1611, posiblemente por haberse ausentado de Badajoz. Este cantero trabajó como maestro en la labra de

la iglesia del monasterio de San Pablo de Palencia y en la de San Nicolás de Valladolid. Juan del Haro era miembro de una familia con abundantes maestros canteros. Estaba especializado en la edificación de puentes, y a él puede deberse la fábrica de los de

Buniel y Pinilla en la provincia de Burgos. A finales de octubre de 1640 ya había fallecido, pues el día 29 de ese mes sus herederos reclaman al concejo de Badajoz los sala-rios que aún se le adeudaban (AMB, l.a. nº 6, fol. 168).

Fernando Marcos Álvarez

En este artículo, que dedicamos con afectuo-so respeto al paciente lector, declinamos tra-tar asuntos tan conocidos y debatidos sobre

el origen del Puente de Palmas como son la cédulaprovisoria de los Reyes Católicos de 1504, el comen-tario del escribano Luis Sánchez (1511), la presenciaen Badajoz del arquitecto Pedro de Larrea, la misiónque a este maestro cantero le confió en 1513 el rey Fer-nando V, las contribuciones institucionales a la finan-ciación de la fábrica, la descripción pormenorizadade su traza y ornamentos en los siglos XVI y XVII,etc., todos ellos estudios y aportaciones imprescin-dibles para la crónica del edificio. Nosotros tan sólonos ocupamos de divulgar el contenido de una ampliacompilación de testimonios, muchos de ellos inédi-tos, sobre la obligada restauración y mantenimientodel puente tras las frecuentes y violentas avenidasdel río Guadiana en los siglos indicados.

La tipología del puente es de uso caminero, fábri-ca de arcadas y de tablero superior. En su origen tenía24 arcos y un foso en su cabecera que se salvaba porun rastrillo. Está documentado que en 1513, 1514 y1521 se hallaba en proceso de construcción, obra cuyoinicio don Juan Solano de Figueroa fija en 15111, yque en 1626 ya se había abierto al tránsito de perso-nas y animales. Don Rodrigo Dosma, en sus Discur-sos Patrios, lo llama “La Puente Nueva”, denomina-ción pronto sustituida por la de “Puente de Palmas”,apelativo debido a la abundancia de est e árbol en elcercano ensanche del paseo de Mafra2.

La riada de 1545 le arruinó tres ojos y derribó par-te de los pretiles, y la de 1575, aunque no muy inten-sa, ocasionó daños importantes en las arcadas fina-les3, desperfectos que reparó años más tarde ―1594-1596― Andrés Arenas, maestro de cantería, vecinode Olivenza. La avenida del 3 de diciembre de 1603y la posterior recrecida del día 20 produjeron tan gra-ves inundaciones que el puente quedó prácticamen-te sumergido durante varias jornadas, y la fuerza dela corriente fue tan potente que arruinó diecisietearcos, arrastró las losas del tablero, arrancó los preti-

les, dislocó los sillares de los machones y desencajólas impostas y dovelas del resto de los ojos4. Los docu-mentos de la época nos informan de tan devastadoracontecimiento y de la lenta reparación de la fábrica.

El somero y dilatado cauce del Guadiana que haceposible el vadeo por diversos puntos de su lecho, elservicio de barcas que lo cruzaba y lentitud admi-nistrativa en visar el proyecto de restauración demo-ró hasta 1605 el inicio de las obras. Esta dilación buro-crática era tan habitual en las obras públicas que elu-cida en parte el comentario que en 1608 hizo el priordel convento de San Agustín: «la obra de la puenteno está empezada, y aunque se empiece en muchosaños no se acabará»5. El 17 de septiembre FranciscoHernández Manzano, maestro mayor de albañileríadel concejo de la ciudad, «en quien el 4 de este pre-sente mes se remató la obra, reparo y edificio del puen-te», cede la hechura de dos tercios iguales, «por nopoder hacerla toda», a los canteros Pedro y Luis Gutié-rrez, «para que juntos todos tres comiencen, fenez-can y acaben los reparos conforme a las condicionesy posturas que tienen aceptadas». Desconocemos eltiempo que se mantuvo en vigor este convenio, perosí sabemos que a principios de 1606 había cesado ensus efectos, y que ese mismo año se licitaron de nue-vo las obras en subasta que se adjudicó a los cante-ros portugueses Andrés Francisco y Miguel Martínez―en 1607 se titulaban “maestros mayores de la puen-te”― que, hasta 1610, «continuaron con la dicha fábri-ca. Y habían recibido a buena cuenta para ello la can-tidad de dinero que consta por las libranzas y man-damientos que se les han dado, y cartas de pago quedel recibo de ello han otorgado, […]. Y todo lo hanrecibido como está dicho a buena cuenta para la cos-ta que han tenido de la obra que han hecho hasta hoy,y materiales y carretas, bueyes, bestias y hierros yotros aderezos que para hacerla, y para lo que de aquíadelante se hiciere, tienen hecho, comprado y gasta-do, y en los jornales de obreros y peones y todo gas-to». El 16 de junio de 1610 traspasan el compromisode reedificación en los canteros montañeses ―erannaturales de la merindad de Trasmiera―Antonio deArta y Juan del Haro6 «en la forma y manera que

LEJANAS MEMORIAS

SOBRE UN VIEJO PUENTE

- 3 -

7 Se formalizó la cesión en escritura pública el 20 de agosto de 1610 (AHPB, prot. 150, fol 135).8 Era natural de Arnuero, en la merindad de Trasmiera, montaña de Santander. Participó en la construcción del Puente de Palma de Badajoz, del presbiterio de la

iglesia de Santa Ana de Fregenal de la Sierra y de la nave central de la iglesia de Santa María de Jerez de los Caballeros.9 Las piedras para mampuesto tendrían una vara de largo, las dovelas para el trasdós «cuatro pies de largo, tres pies y medio de ancho y una cuarta de grueso», las lo-

sas para el piso «cuatro pies de largo, pie y medio de ancho y una cuarta de grueso» y los sillares cúbicos para el pasamano de a cinco cuartas por cara (una vara = 0,835metros, un pie = 0, 278 metros y una cuarta = 0,208 metros).

ellos la tienen para que la fenezcan y acaben con lamisma obligación y condiciones a que están obliga-dos. Por tanto […] los dichos Miguel Martínez yAndrés Francisco, maestros, hacían, y de hecho des-de este punto en adelante hicieron dejación, cesión ytraspaso, y cedieron y traspasaron en los dichos Anto-nio de Arta y Juan del Haro la dicha obra y reparo dela puente de esta ciudad en el punto y estado en quede presente la tienen y está con todas las piedras labra-das y por labrar, toscas, sacadas y comenzadas a sacarde las pedreras y partes donde se han sacado y labra-do, y cal y arena que tienen hecha, mezclada y pormezclar al pie de la obra y en los hornos, y con la leñaque hay para cocerla, y recogida y encerrada, y contodas las carretas y bueyes y aperos y bestias y escla-vos que tienen para el acarreo de la piedra, cal y are-na, y sus aparejos y vestidos y mantas, y costa de hie-rros y palas de hierro, picos y otras herramientas ytodas las otras cosas que para la dicha obra tienen,sin reservar cosa alguna porque todo entra en esterepaso y contrato. Y en todo ello los han de sucedery de todo se han de aprovechar los dichos Antoniode Arta y Juan del Haro, maestros, para que con elloy con su industria y trabajo y lo que más en el dis-curso de la obra hubieren menester la fenezcan y aca-ben, tomándola, como de hecho desde luego la hande tomar, y encargarse de ella. Y la toman por su cuen-ta y riesgo y aventura en el punto y estado en quehoy la tienen y está para fenecerla, proseguir y aca-bar de manera que todo el daño y riesgo y peligro ycostas e intereses que se recrecieren y causaren de hoyen adelante corren y han de ser todo por su cuenta yriesgo»7.

El 18 de agosto de 1613 Juan del Haro se ausentade Badajoz y confía por diez meses la gestión de la

fábrica en su aparejador Diego de Foncueva8. El 31de mayo de 1614 lo hallamos de vuelta usando de sumaestría mayor, pues ese día acuerda con maestrosenlosadores «asentar a destajo toda la piedra de losasde los dos arcos nuevos que se han hecho desde elviejo […]. Al cual dicho enlosado le han de hacer jun-tas […] como está el enlosado de los dos arcos de lapuente que se hicieron de nuevo a la entrada de dichapuente». Y el 18 de agosto del mismo año conciertacon Gaspar Ribero, maestro de albañil, «el encalar yrevocar toda la nueva obra que se ha hecho de loscatorce arcos que nuevamente se han hecho, y los hade acabar de encalar en esta manera: Que los pretilesde arriba los ha de encalar y raspar como está lo demásviejo; y por la parte de afuera, por todas partes, ha derevocar la mampostería y cantería, los pilares y taja-mares del alto a bajo, de manera que todo ello quedeacabado de todo punto de revocar y poner en per-fección por dentro y fuera de los dichos arcos. Y losdos arcos primeros a la entrada de la dicha puente,que cerraron Andrés Civantos y sus compañeros, losha de encalar y raspar por dentro, […] la cual dichaobra ha de comenzar luego y acabarla para fin delmes de octubre próximo». A partir de la fecha deldocumento anterior no hemos encontrado ningunamención a Juan de Haro ni ninguna referencia a lareedificación del puente, ¿se concluyó la obra en 1614?

La piedra de mampuesto para zapatas, pilares,tímpanos, tajamares, hornillos, tablero, etc., procedíade las canteras de Badajoz ―pedrera de Santa Engra-cia―, Manzanete ―hoy La Roca de la Sierra― y Villardel Rey. Las dovelas para los arcos, al igual que laslosas para el pavimento, ambas «de la piedra másdura que hubiere», se acarreaban desde Manzanete,y los sillares para el pasamano de los pretiles se tra-

Perspectiva de la ciudad de Badajloz. Fragmento del plano conservado en el Servicio Histórico de la Defensa de Francia. Siglo XVII

- 4 -

ían de las pedrizas de Elvas (Portugal). Lo habitualera que este material se desbastara en el lugar deextracción siguiendo unos patrones prefijados9, y quedespués, a pie de obra, «en el corral de la puente», seretocara para ajustarlo a las medidas apropiadas. Lacal para el mortero se cocía en los hornos de la cues-ta de San Cristóbal y de la cañada de Santa Engracia.

La escasa documentación conservada sólo atesti-gua la provisión de 3.500 varas de lanchas para mam-puesto y 600 carretadas del mismo material, 400 varasde dovelas y 4.814 de losas, una cantidad apenasrepresentativa del abastecimiento real que tuvo queproducirse. El 10 de julio de 1611 Juan del Haro dabapoder a procuradores «para presentar requisitoriascontra todas las personas que están obligadas a sacarpiedra para el edificio del puente, y que sean apre-miados a cumplir con las obligaciones que tienenhechas» (AHPB, prt. 178, fol. 180), delegación que porsu contenido ratifica la continua necesidad de apor-te de materiales, apuro que se evidencia de nuevo enun escrito fechado el 27 de marzo de 1613 que deta-lla el embargo que el corregidor hizo de cincuentacarretas en tránsito por Badajoz «para obligarlas a ira la pedrera del lugar de Manzanete por piedra quetraerán a la puente de esta ciudad».

El importe de la reparación de tan graves desper-fectos se tasó en 50.000 ducados, cuyo montante, másla cuantía de gastos asociados, se recaudó por el sis-tema de repartimiento poblacional10. Sólo se conser-van cartas de pago de los libramientos de Almen-dralejo, 16.000 reales, Alcalá de Guadaira, 2.470 rea-les, y Adamuz, 4.680 reales.

El control del cuantioso fondo dinerario abonadoy depositado en el administrador de la obra, motivóenfrentamientos interesados entre el gestor de esenumerario y la autoridad civil del momento. En mayode 1607 don García de Silva y Figueroa,11 corregidorde la ciudad y juez de comisión para el registro de loscaudales de la fábrica, designa a don Gabriel de Mora-les «para que en su poder entrasen y estuviesen todoslos maravedíes del repartimiento para el reparo de lapuente». En septiembre del mismo año el goberna-dor exige al tesorero el rembolso de los 180.000 rea-les que tenía en su poder para de ellos lucrarse conlos 1.800 reales que, según él, le pertenecían legal-mente del 10% de la décima parte de la cantidadrecaudada, pretensión que no le fue reconocida porel intendente, doctor en derecho por la universidadde Salamanca, y que motivó denuncias recíprocasante el Consejo de Castilla, resultando de ellas la obli-

gada presencia in situ de don Pedro de VillafrancaOrtiz, juez de residencia, que, tras supervisar los asien-tos de caja, estimó que don Gabriel de Morales resul-taba alcanzado en 37.882 reales, dictamen que donGabriel impugna por considerarlo inexacto y procli-ve al corregidor «por no deber los dichos maravedí-es, ni cosa alguna, por tenerlos pagados a los maes-tros de la dicha obra por libranzas y mandamientosdel señor don Fernando Ruiz de Alarcón, corregidorde esta ciudad, y así consta de los autos y declara-ciones de los maestros». A partir de septiembre de1607, y de manera ininterrumpida hasta 1616, ejercióel empleo de recaudador el rico mercader AntonioRodríguez Hidalgo, suegro del poderoso regidorSebastián Montero de Espinosa.12

Años más tarde, en 1612, se documenta un pro-cedimiento parecido: el corregidor don Fernando Ruizde Alarcón13 se querella ante el Consejo de Castilladel veedor Francisco de Potes14 «en razón de haberinformado mal a Su Majestad sobre la comisión quehe tenido de la puente», denuncia que obligó a donDiego López de la Puerta, juez de residencia, a unalarga estancia en Badajoz para entender de la deman-da, y a recabar el asesoramiento profesional de Juande Alvarado,15 “maestro de obras de arquitectura ycantería”, venido de Toro «para ciertas vistas y ave-riguaciones de la dicha obra […] en lo que me he ocu-pado catorce días».

A partir de 1614, y ya lo hemos dicho, no hemoshallado documentación alguna que certifique la pro-secución de la obra de restauración por estar finali-zada, pero sí son abundantes los testimonios de actua-ciones de mantenimiento. El 4 de diciembre de 1642el Concejo acuerda aderezar «una cornisa del arco delmedio del puente por estar movida y también otraspiedras de los pretiles». El 9 de diciembre de 1652 dis-pone la reparación de uno de los primeros arcos delpuente «por estar maltratado». El 10 de julio de 1653ordena consolidar otro arco «por estar muy maltra-tado y amenazar ruina». El 30 de agosto de 1680 seinforma a los regidores de la ciudad «que el arco prin-cipal del puente está cavado por abajo y amenazan-do ruina, y que para que no llegue a experimentarsedaño conviene acudir prontamente a su reparo», com-postura que sufragó don Pedro de Ardila, comisariogeneral de la Santa Cruzada. En el Ayuntamiento del13 de septiembre de 1700 vuelve a tratarse idénticopercance en el mismo arco central, «una gran conca-vidad que amenaza ruina», acordando el pleno suurgente compostura a cargo de la Ciudad.

10 Estaban obligados a contribuir todas las ciudades, villas y aldeas asentadas en un círculo de 50 leguas de radio -279 kilómetros- con centro en el lugar de la obra.11 El zafrense don García de Silva y Figueroa, de familia hidalga empobrecida, fue graduado en leyes por la Universidad de Salamanca, militar en Flandes, corregi-

dor de Jaén y Badajoz y embajador ante el sha Abás el Grande de Persia. Gozó de gran predicamento en la corte de Felipe III.12 No dudamos que este personaje, dado su carácter intrigante y escasamente ético, tuvo bastante que ver en el nombramiento. Sebastián Montero fue el fundador del

recientemente desaparecido Hospital de San Sebastián. Antonio Rodríguez Hidalgo también utilizaba el onomástico de Alonso.13 Don Fernando Ruiz de Alarcón, natural de Cuenca, era bachiller en leyes por la Universidad de Salamanca y caballero de la orden de Santiago.14 Maestro cantero y alarife de reconocido prestigio en la arquitectura de su tiempo. Ejerció su profesión en Madrid y Valladolid y fue maestro mayor de obras en la

orden de Alcántara, en la ciudad de Granada y en la fábrica de La Alhambra. Por nombramiento del Consejo de Castilla ejerció la veeduría en la reconstrucción de los puen-tes de Villarente (León), Badajoz, Mérida y Medellín.

15 Era natural de Secadura (Santander). A él se debe la capilla mayor de la iglesia parroquial de Taragabuena de Toro y la fábrica de la iglesia de Valdefinjas (Zamora).

- 5 -

Las diligencias de entretenimiento que hemos rese-ñado se refieren siempre a componentes de la infraes-tructura del puente, nos ocupamos a continuación deintervenciones que afectaban a su superestructura. El28 de abril de 1597 se denuncia en el pleno del Ayun-tamiento la ruina de uno de los pretiles, los regidoresdeciden inspeccionarlo «para ver si se aderezará o seabrirá el otro pretil, o qué se hará acerca de ello». En eldictamen que sobre esta incidencia presentó en el cabil-do del 18 de julio don Fernando Mogollón leemos: «queel pretil de la puente, a la parte de San Cristóbal, conlas avenidas del río el invierno pasado se ha desman-telado y caído la mayor parte de él, de que la puenterecibe mucho daño porque a la primera creciente lo aca-bará de llevar, y por ello así presenta abrir la puentepor aquella parte de rocalla y que el servicio de los veci-nos de la ciudad no cese por aquella parte, de maneraque nadie no pueda pasar por él, y los vecinos de estaciudad puedan ir a sus labores y los pasajeros puedanpasar por él […]. Y luego esta Ciudad, habiendo vistoque es necesario el remedio de ello con mucha breve-dad y la necesidad grande que tiene, acordó que de loscaudales que puedan entrar se subrogue en una de lascondiciones de la puente, la de los arcos que se habíande derribar o aderezar este pretil». Para la correcta inter-pretación del texto transcrito conviene precisar que pre-til en los siglos XVI y XVII, a más de significar el mure-te de antepecho que se levanta en los bordes del table-ro, denotaba también, por extensión metonímica, elespacio o paseo que lo lindaba; y que rocalla equivalíaal término moderno gravilla, material utilizado para laargamasa del pavimento. De ahí que quepa deducirseque las riadas habían deteriorado, con el pretil propia-mente dicho, la parte derecha de la calzada, tanto quela hacía intransitable. Y que en la otra mitad de la cal-zada había levantado las losas quedando a la vista labase de hormigón. El 1 de diciembre del mismo año losmaestros alarifes Baltasar Sánchez Olivares y JuliánGutiérrez ubican con relativa exactitud el desperfectoen un comunicado que remiten al Concejo, en el quedicen «que por mandado del señor corregidor hemosvisto las puentes de esta ciudad que tienen necesidadde repaso […]. El pasadizo de la puente de Guadianaque va hacia la cuesta de San Cristóbal, que se llevó elagua, costará el reparo de ello 550 ducados con sus pasa-manos de cantería por encima de los pretiles», arregloque se demora hasta el 17 de julio de 1598 y que con-cluye en 1599. El 24 de febrero de ese año Diego Alon-so Pentiero, cantero, se obliga «sacar 140 varas de pie-dra de cantaría de pasamanos para la puente de Gua-diana de esta ciudad, labrados de pico por el moldeque se le diere. Y lo ha de sacar en término de esta ciu-dad, en el Cancho del Buho, y la sacará de la parte don-de se pueda cargar para traerla a esta ciudad. La cualdicha piedra ha de sacar desde hoy, día de la fecha deesta carta, hasta Pascua Florida pronta venidera de esteaño de 1599 [...]. Y se entiende que las dichas 140 varasde pasamanos las ha de labrar bien labradas, confor-me están las demás que están puestas en la dicha puen-te». En marzo de 1600 el mayordomo de la Ciudad se

obliga a costear el reparo de los desperfectos habidospor “la abundancia de aguas de este invierno”, y parasu ejecución fechas más tarde, el 9 de abril, el caleroBeltrán de Roa se compromete «a dar 60 cahíces de calvirgen para el reparo de la puente de Guadiana de estaciudad, la cual dará para el día de San Juan de este pre-sente año».

Los daños que acabamos de referir se produjeronen el puente de 1511, del reconstruido en 1614 apor-tamos las siguientes referencias: el 8 de marzo de 1667Alonso Hernández Manzano, maestro mayor de obrasy fortificaciones, declara «que por cuanto tiene asig-nado y concertado levantar el pedazo de pretil delpuente de esta ciudad que se cayó y arruinó por losúltimos días de diciembre del año pasado de 1666, delque cae y está a la puerta que va para el molino de laaceña, a causa de los muchos temporales y avenidasdel río de Guadiana […]. Y se ha de dar sin dolo aca-bado a fin de mayo de este año en la forma y figura ycomo estaba antes de la ruina, sacándolo de sus cimien-tos de lo firme todo lo necesario, sin que en dicha obrase entienda ni incluya la fábrica del foso y puente leva-dizo de dicho pretil», de cuyo contexto inferimos queel deterioro se localizaba en el inicio del puente, a vis-ta de Puerta de Palmas. El 10 de febrero de 1670 «elseñor corregidor dio cuenta de que se aderece el pre-til del puente y el escudo por estar maltratados», arre-glos que el 14 de junio aún no se habían acometido.

Es muy posible que a finales del siglo XVI hubieraen la cabeza posterior del puente un arco para sopor-tar un rastrillo y es seguro que a finales del siglo XVIIse defendiera ese acceso con un hornabeque. No hemosdocumentado el fortín militar que según algunos cro-nistas se levantó en la mitad del puente entre 1620 y1626, pero sí una caseta de fielato que se construyó sobreel arco central en 1632. En diciembre de este año, y pororden de don Luis de Godoy, corregidor de la ciudad,se edificó en ese lugar un habitáculo para acoger a losguardas de almojarifazgo encargados de recaudar losimpuestos de consumo sobre las carretas y ganadosque cruzaran el puente, sobre la leña que entrara enBadajoz y sobre los bienes vedados que salieran paraPortugal. Este arbitrio estaba destinado a sufragar losgastos que ocasionaran los cuarenta soldados que laCiudad estaba obligada a alistar para los tercios de Flan-des. La caseta, que importó 799 reales el fabricarla, semantuvo en dicho sitio hasta 1635, año en que, decaí-dos ya los motivos que obligaron a su edificación, acuer-da el consistorio derribarla «porque ahora no es nece-sario el servicio que se prestaba en dicha casa […], ade-más que en ella se han hecho y se hacen muchas ofen-sas a Dios con mujercillas públicas […], y que las muje-res que van al río por la puente las entran los guardasen la dicha casa, y las que van y vienen de los molinos,para pecar con ellas». A alegación moral tan convin-cente se sumó otra de índole estética: «que se afea lahermosura del puente visto desde el río». En el cabil-do municipal del 29 de octubre de 1635 se decide lainmediata demolición del cubículo.

- 6 -

Augusto Rebollo Sánchez

IntroducciónEl escritor y periodista Luis Bello efectuó un largo y emo-tivo viaje con el claro objetivo de visitar las escuelas pú-blicas de España y quedar constancia escrita del lamenta-ble estado de las mismas en la primera mitad del pasadosiglo XX. entre los años 1916 y 1929. Publicó sus impre-siones en cuatro tomos y en ellos recogió las visitas a bue-na parte de esas escuelas.El tomo tercero, dedicado a Extremadura, fue publicadopor Espasa-Calpe en 1927, mas con anterioridad sus cró-nicas sobre las escuelas eran difundidas por el diario ma-drileño El Sol. que llegó a tener una tirada de 85.000 ejem-plares, periódico muy crítico con la Unión Patriótica de D.Miguel Primo de Rivera. El Sol desempeñó una funciónde aglutinación de intelectuales y burguesía media contrael sistema oligárquico imperante de cuño europeo, arro-pado bajo las ilustres firmas de Ortega y Gasset, GregorioMarañón, Salvador de Madariaga... intelectuales que hi-cieron sitio al periodista Luis Bello para que sus crónicassobre las escuelas públicas por él visitadas dispusieran deeco nacional y divulgaran la triste situación de la ense-ñanza pública en la España de entonces, con comporta-mientos casi heroicos de no pocos maestros y el deplora-ble estado de sus escuelas. La voz acusadora de Bello nofue silenciada sino que despertó una corriente de opiniónfavorable y de gran popularidad.Recorrió España trasladándose de un pueblo a otro en ca-rro, automóvil o tren para dar cuenta del estado lamenta-ble de las escuelas públicas y el no menos lamentableabandono del maestro. Bebiendo en las fuentes de laGeneración del 98, los regeneracionistas de Joaquín Costa(escuela y despensa) y la Institución Libre de Enseñanzade Giner de los Ríos, Luis Bello proclamaba: Yo voy a tra-bajar para que los niños españoles tengan buenas escue-las, a pesar del insuficiente esfuerzo del Directorio dePrimo de Rivera (1925-1929), que construyó 5.000 escue-las y la provisión de 4.000 plazas de maestros.

Retrato de Luis BelloLa obra de Bello fue la apasionada y tenaz defensa de laescuela pública. sobre todo de la escuela rural, secular-mente olvidada, relegada y abandonada a sus exiguasfuerzas. En las páginas de El Sol retrató y vio atrasos, in-movilismo, abandono... Su obra no fue en vano pues re-movió conciencias y fue “misionero laico” en campañaabierta por una escuela nueva. El tomo III, dedicado aExtremadura fue prologado por Azorín, que nos ofrecióeste breve retrato: “Luis Bello es alto, erguido, enjuto decarnes, con los miembros ágiles, delgado. Sus ojos deste-llan un poquito de cansancio y melancolía. Por debajo desu blanco sombrero asoma una simpática melena gris ycenicienta. Este caballero es misionero de la escuela, enadmirable cruzada....pues la patria -proclama Azorín-son los niños.En 1994 la Editora Regional publicó el tercer tomo dedi-cado a Extremadura de los cuatro que recogieron su apa-sionado Viaje por las escuelas de España La Junta de

Castillas y León también realizó una edición en el año2005.

Datos biográficosOcupémonos, aunque brevemente, de los datos biográfi-cos de nuestro admirado Luis Bello. Nació en 1872 enAlba de Tormes (Salamanca) y pronto se afincó enMadrid, titulado en Derecho, rodó por las redacciones devarios periódicos (El Heraldo de Madrid, España, ElImparcial), escribió novelas cortas, muy en boga entonces,cuentos y hasta se atrevió con ensayos. Su fama va cre-ciendo a medida que en el prestigioso diario El Sol van sa-liendo sus crónicas sobre las escuelas de España, que visi-tó en infatigable viaje. Amigo y correligionario de ManuelAzaña, llegó a diputado en Cortes. Al hallarse enBarcelona (1934), sorprendido por la huelga general y laproclamación de Companys del Estado Catalán, habríade pasar 80 días detenido para ser puesto en libertad.Sufre gran pena por la prisión de su hijo en Santoña, con-denado a 10 años por su participación en los sucesos deoctubre, asunto que influyó en su decaimiento físico ymoral. Falleció en Madrid el 6 de noviembre de 1935.Murió como vivió, austero y pobre hasta tal extremo quela Asociación de la Prensa hubo de costearle el sepelio.El estilo periodístico de Bello, muy vivo, se inscribe en elgénero literario de libro de viajes: ver los lugares, sin pri-sa, sin pasar de largo, captar las esencias del paisaje, pul-sar el latido de la vida, actitud solidaria con los humildes,crítico con el poder de turno, ojo de sociólogo. Su idea

Viaje por las escuelas de España

Luis Bello (1916-1929)

- 7 -

matriz: no bastaba con la construcción de escuelas, habíaque preparar adecuadamente a los maestros y retribuirlosjustamente. La educación de la inteligencia es un bienque, una vez adquirido, nadie podrá quitar.

Luis Bello en BadajozLuis Bello llegó a Badajoz el 14 de febrero de 1927, segúnrefirió la prensa local. Vino para continuar la cruzada em-prendida en favor del resurgimiento espiritual y cultural.La gran familia del magisterio se ha propuesto colaborarcon Luis Bello y le facilita cuantos datos e informes solici-ta. El mismo día que llegó visitó todas las escuelas de laciudad. Los inspectores de enseñanza y los maestros leobsequiaron con un banquete en el Casino.Primeras impresiones: “Queremos ver Extremadura, suvida, no sólo sus escuelas y paisajes. Cada una de las dosprovincias comprende tantas Extremaduras, que la uni-dad se escapa... ecuanimidad de trato, resignación, pasi-vidad, resistencia....Los dos grandes ríos extremeños, elTajo es fuerza y el Guadiana, fecundidad. Pero el primeroes desolado y el segundo palúdico.Las escuelas públicas fueron invención del siglo XIX; noexistían en los siglos anteriores; por ello buscó acomodoen desvanes, pósitos, conventos antiguos y hasta cárcelesmunicipales. Si la institución de la escuela pública vinierade la época de los Felipes o de Carlos III, tendríamos encada lugar el edificio adecuado, pero la escuela llegó tar-de. Extremadura gastará mucha fuerza antes de lograr laconquista de su propia tierra....”

Las escuelas públicas de Badajoz en 1927Visitamos una escuela frente a la redacción del diario LaLibertad, otra en la torre de Espantaperros, (se refiere a LaGalera) con una gran sala de ceremonias o salón deConsejos, con graciosas columnas de mármol y magnífi-cos capiteles romanos, amplias bóvedas y destartaladas,como el piso, 60 muchachos todos pobres, muchos des-calzos, míseras banquetas, pizarras, tizas, cuadernillos,tres buenos ventanales. La torre se derrumbará cualquierdía. Es la mejor atalaya para asomarse al panorama deBadajoz. También habla de otra escuela de niñas en la ca-lle Ramón Albarrán, muy pequeña.La muralla, convertida en vertedero y campo de juegosde muchachos. El parque de Castelar es un hermoso jar-

dín público donde lucen mucho las palmeras; hay allí unabiblioteca que no funciona....Un grupo escolar en cons-trucción (se refiere al hoy colegio público GeneralNavarro, que se inauguró el 1 de abril de 1929, que fuemodélico en su época y que aún perdura)...

Badajoz, con 40.000 habitantes, tiene 14 maestros y 18-2O maestras, algunos con verdadero prestigio y todoscuentan con el afecto del vecindario. Hay dos graduadasde niños: escuela Aneja en la calle Lagares, ofrece el pobreaspecto de una casa de huéspedes y desde sus ventanaspuede admirarse la magnífica arquería del claustro delSeminario; otra graduada en la calle Abril, con mejor ins-talación. Ninguna tiene campo de juego. Hay otra escue-la en la calle Chapín. No hay sitio para 800 niños y másdel doble corretean por las calles. Las escuelas de niñasno son mejores. En la Aneja a la Normal de Maestras nospreguntamos: ¿cómo pueden encerrar durante tantas ho-ras en cuartos bajos, húmedos, sin luz ni aire a unas cria-turas que no han hecho daño a nadie y a unas pobres ma-estras cuyo único delito consiste en haber aceptado innu-merables sacrificios?En nuestro de deambular callejero, pasamos por la plazade Cervantes, tan alegre, con su pavimento portugués. Enla calle Trinidad, planta baja, una de las escuelas más pe-queñas de España, como si fuera una portería.

Nota general: pobreza, más visible en niños que en ni-ñas, pues ninguna de éstas va descalza. El grupo en cons-trucción (actual General Navarro) acredita que este som-brío panorama va a acabar.Así sea, termina Luis Bello. Completó su viaje por laprovincia y visitó las escuelas de Alburquerque, Talaverala Real, Olivenza, Almendralejo, Villafranca de losBarros, Ribera del Fresno, Hornachos, Jerez de losCaballeros, Fregenal de la Sierra, Llerena, Azuaga, DonBenito, Medellín,,. casi todas con un panorama aún másnegro que las de la capital, con alguna excepción.

Edita:

Asociación Amigos de Badajoz

Presidente:

Antonio Manzano Marchirant

Depósito Legal: BA-29-1998

Coordinador:

Manuel Cienfuegos Ruiz-Morote

Fotos:

Manuel Cienfuegos, Augusto Rebollo Sanchez,Fernando Ortiz Martínez, Carlos Sánchez Rubio.

Colaboradores:

Fernando Marcos Álvarez, Augusto Rebollo Sanchez, MªDolores Gómez Tejedor, Fernando Ortiz Martínez, José MªMonreal Periañez, Eladio Méndez Venegas, Estanislao GarcíaOlivares, Francisco Javier Fernández Díaz, Manuel Marquez

Imprime:

Tajo Guadiana ~artes gráficas~ Pol. Ind. El Nevero Embasa, 9 - 06006 BADAJOZTelf. y Fax: 924 27 46 56

La revista Sharia editada por la Asociación Amigos deBadajoz, no se responsabiliza, ni comparte necesariamentela opinión de sus colaboradores.

Mª Dolores Gómez-Tejedor Cánovas

El término Telena hoy en día se asocia a unlugar, a unas tierras, a una finca… aunquepocas personas conocen el importante pa-

pel que ha desempeñado en nuestra historia.Antes de llegar a su destrucción y transforma-

ción en zona agrícola, fue un arrabal de Badajozsituado a unos 15 Kilómetros al suroeste, siguiendo“ el camino viejo de Olivenza” y distante de la fron-tera portuguesa 1.800 metros, precisamente en laparte en la que el río Guadiana sirve de línea divi-soria entre ambos países.

A primera vista resulta extraño que un arrabal seencontrara a tanta distancia del núcleo de la ciudad,pero es fácilmente comprensible si pensamos queTelena tenía un valor estratégico, tanto como balu-arte defensivo en los frecuentes enfrentamientosque surgían con Portugal, como desde el punto devista económico por las transaciones realizadas en-tre ambos países (pasaban carne, vino, aceite….)para lo que contaban con una barca como medio detransporte. Por este motivo, las autoridades deBadajoz, procuraban tener los caminos de unióncon Telena, en el mejor estado que les era posible,para facilitar las comunicaciones entre ambas.

Esta proximidad a la frontera, que ya hemosmencionado, fue la causa de que el arrabal estu-viera fortificado y la primera noticia que conocemosen relación con ello procede de 1599. En el Libro dede Actas de esta fecha leemos: “… esta ciudad aqor-do se tape el lugar de Telena de muralla que solotenga dos partes abiertas…” y piden se ponganguardas en ellas “que sean de confianza”.

Como estos muros serían de tapial y poco re-sistentes, con el paso del tiempo se deterioraron yfueron restaurados varias veces.

En este breve estudio sobre Telena, vamos a dis-tinguir tres periodos:

- El primero abarcaría desde las referencias másantiguas hasta 1640 cuando se inicia la Guerra deSecesión portuguesa.

- El segundo, desde esta fecha hasta 1717, ya fi-nalizada la Guerra de Sucesión a la corona española.

- El tercero, a partir de 1717.

PRIMER PERIODO.La primera cita que tenemos sobre Telena pro-

cede de documentación perteneciente al obispado,las Constituciones más antiguas y que entre otrosautores, recoge Solano de Figueroa. Por tanto, comomencionadas Constituciones datan de 1264, es evi-dente que ya en este año existía Telena como un pe-queño lugar o aldea en el entonces límite del epis-copado pacense.

El gran conocedor de la historia de Badajoz, DonEsteban Rodriguez Amaya, en su obra “La tierra deBadajoz (1250-1500)” informa que en el siglo XIV,Telena se encontraba en la margen izquierda delGuadiana. Hace alusión también a la existencia deotros pequeños núcleos de población situados enambas orillas.

En términos demográficos, tenemos constanciapor un censo incluido en los Libros de AcuerdosMunicipales, que en 1631 el número de pobladoresera de unos 473, en cambio, en otro correspondientea 1640, aparecen inscritos 431

Como se ve, existe una disminución en elnúmero de habitantes debido – sin duda – a laGuerra de Restauración Portuguesa.

Conviene destacar que además de la poblaciónpermanente, existía otra transitoria que era el ele-mento militar.

El núcleo urbano estaba compuesto por casashumildes, de una sola planta, la mayoría con corral.Había al menos, una plaza donde se levantaba laIglesia en la que se veneraba a la Virgen del Rosario.Conocemos documentalmente el nombre de algu-nas calles tales como: “el callejón del Judío”, calleDerecha”, la de “Juan Morales”, la de los Jacos”…

SEGUNDO PERIODODe 1640 a 1713 Badajoz se ve envuelto en dos

conflictos bélicos. El primero fue la guerra deRestauración Portuguesa que durará 28 años; el se-gundo, que ocupó los 13 primeros años del sigloXVIII, la guerra de Sucesión española que se pro-duce al morir sin descendencia el último monarcade la dinastía de los Austria.

En ambas contiendas Telena desempeñó un pa-pel importante debido a su ya mencionada ubi-cación estratégica.

En la Guerra de 1640, más que ataques masivosa Badajoz, se produjo una guerra de desgaste espe-cialmente en los lugares próximos a la frontera. Elhecho de tener fortificado Telena, era de capital im-portancia para Badajoz y su término, dado que enestas fechas estaba rodeada por territorio portuguéstanto por el oeste, la raya, como por el sur,Olivenza. Esta plaza entonces perteneciente alreino de Portugal, estaba defendida por laspoderosas murallas construidas según los planos deJuan Pascasio Cosmander, al que se deben tambiénlas murallas de Elvas.

Las defensas de Telena se hallaban en malascondiciones. Por ello, el entonces Capitán General,marqués de Leganés, ordena su reconstrucción,pero tropieza con el problema habitual, la penuriade la Hacienda Real, por lo que acuerda sea laCiudad la que subvencione la obra.

- 8 -

Telena

- 9 -

Es comprensible que ésta tampoco estuviera encondiciones de hacerlo después de llevar soportan-do cinco años de guerra. Fue entonces cuando elCabildo acuerda se impongan cuatro arbitrios ex-traordinarios durante un año.

Finalmente, el pueblo es el que tuvo que sufra-gar el gasto. Pero, dado que en este período sólo seobtienen 3000 ducados y se necesitaban 9000, seprolongan los impuestos durante tres años más.

Nos encontramos en febrero de 1646 cuando elSr. marqués de Leganés cesa como Capitán Generaldel Ejercito de Extremadura porque es llamado porel rey para intervenir en la campaña de Cataluña. Elfue el primero en lamentarlo por no proseguir consus proyectos que eran adentrarse en Portugal ycombatir allí a los –entonces- enemigos.

Hasta el 22 de septiembre no llega su sustituto,el conde de Fuensaldaña y, tres días después, sinhaber tenido tiempo de hacerse cargo de lasituación, cae el Fuerte de Telena en poder dePortugal.

Las noticias sobre este suceso las tenemos proce-dentes de los archivos portugueses ( ArchivoHistórico Torre do Tombo. Lisboa). Es curioso comoen los nuestros silencian, tanto la pérdida de Telena,como su posterior recuperación. Sin embargo,podemos afirmar que estuvo muy poco tiempo enpoder de Portugal.

Después de este desastre, parte de la población,en su mayoría militar, permanecería en el arrabal,pero la civil, se dispersó. Unos vendrían a vivir aBadajoz y otros, los que poseyeran tierras, per-manecerían en ellas dedicados a su cultivo.

Aunque es evidente que el arrabal quedaríaprácticamente arrasado, se mantuvo algún foco

poblacional dado que continúa vigente su valor es-tratégico durante la Guerra de Sucesión Española;concretamente en 1709, el Ingeniero Mayor de laPlaza pide para las obras de defensa del arrabal“tres mil reales vellón” que el Cabildo acuerda sesaque del ramo del vino.

Finalmente en las Actas Municipales de 1717 sehabla de la destrucción total de Telena y que sus ve-cinos habían labrado los solares y corrales de lascasas que antiguamente tenían.

TERCER PERIODO.Como acabamos de ver, de Telena no queda ya

más que una población agrícola dispersa con el úni-co nexo de unión que el de las prácticas religiosascelebradas en la antigua parroquia, transformadaen ermita.

La devoción a nuestra Señora del Rosario deTelena, estuvo en aquellos años muy arraigada en elsentir del pueblo, tanto en el antiguo arrabal, comoen sus contornos, incluyéndose la zona limítrofeportuguesa.

Esta es, en líneas generales, la historia de Telenay su total desaparición podemos fecharla en febrerode 1883 cuando el regidor D. Francisco de Vargas yD. Juan Diego Pacheco, perito agrimesor, pro-cedieron a verificar el apeo, deslinde y tasación delentonces llamado “Valdio de Telena” adquirido,según testimonio de D. Esteban Rodríguez Amaya,por D. Manuel Albarrán Martínez de Tejada tras ladesamortización civil del s. XIX.

Todo lo perecedero puede desaparecer pero ten-emos que intentar que al menos se mantenga en elrecuerdo.

Virgen del Rosario de Telena

Para evitar las destrucciones por las guerras, se traía laimagen a la Catedral, como sucedió en 1723. Pero al desa-parecer Telena, la depositaron definitivamente en Badajoz.

Durante algún tiempo era desconocido su paradero hastaque, unos años, el entonces párroco de San Andrés, D. RafaelCubillo, encontró en el trastero de la iglesia las imágenes de laVirgen y el Niño y, al advertir su valor las restituyó al culto.

Años después fue restaurada en Sevilla, aunque ocultaronla policromía original.

Se trata de una bella imagen de candelero, o sea labrada so-lamente el rostro y las manos. En la izquierda muestra al NiñoJesús a los fieles y de la derecha pende un rosario.

La vestimenta que desde hace poco tiempo ostenta, no con-cuerda con el estilo de la talla y, mucho menos la corona pues,en definitiva, era una Virgen campesina.

- 10 -

Fernando Ortiz MartínezMilitar

1. OTRAS OBRAS EXTERIORES.

Continuando con la serie de artículos dedicada a lafortificación abaluartada, iniciada en el número anterior,vamos a proseguir con las obras exteriores, que si bien noes el orden más lógico para iniciarse en las artes de la for-

tificación y poliorcética1 si nos permitirá ir dando a cono-cer aquellos elementos menos comunes de nuestravaliosa y querida muralla abaluartada de Badajoz.

Obras exteriores son aquellas que se levantaban fueradel perímetro amurallado de la plaza siempre que el ter-reno, el tiempo y los medios lo permitieran, para protegersus partes más sensibles y forzar al enemigo a tomar éstasantes de enfrentarse al cuerpo principal de la plaza.

De entre todas las obras exteriores posibles tratamoshoy de unos términos muy dados a la confusión, inclusoentre los propios militares de la época, las medias lunas,los revellines y las lunetas.

2. MEDIA LUNA.

La característica principal de esta obra exterior es quetiene dos caras con un ángulo saliente, y fue de las prime-ras mejoras que se introdujeron en el siglo XVI para prote-ger las puertas de las murallas de la acción de la Artillería.

A partir de la popularización de su empleo, se dio enllamar “media luna” a cualquier trabajo que se realizaraen forma de ángulo con fines defensivos.

En Badajoz las primeras medias lunas se edificaron

con ocasión de la Guerra de Restauración de Portugal2,alrededor de 1641, a la vez que se fortificaba el Cerro deSan Cristóbal. Llegó a haber hasta diez, protegiendo lamuralla urbana y la Puerta del Alpéndiz en la Alcazaba;las que se extendían entre el Guadiana y la puerta deSanta Marina estaban espaciadas regularmente (GarcíaBlanco, 2010, 37)

Posteriormente, a partir de la aparición de los prime-ros tratados modernos sobre fortificación abaluartada enlos siglos XVII y XVIII (Medrano 1687, Calabro 1733,Lucuze 1773) y la regulación y perfeccionamiento de losrevellines, se reservó el término “media luna” para unaobra muy concreta que no se llegó a construir enBadajoz, la que protegía el ángulo más saliente de los ba-

luartes (las capitales3) sin cubrir enteramente sus caras. Se

le dio el nombre por la curvatura de su gola4, pero enEspaña tuvo poca aceptación ya que el foso delante desus caras no era visto ni por tanto defendido desde partealguna.

3. REVELLÍN.

“La palabra proviene del italiano ravellino, del quetambién hicieron los franceses primero revelin y luego rav-elin. Inicialmente se escribía con v, como su originario ital-iano, posteriormente durante el siglo XIX se lo conocíacomo rebellín”, (Almirante, 1869, 892). En la actualizad elDiccionario de la Real Academia de la Lengua Españolalo recoge como revellín.

Elementos de la fortificación abaluartada

“Revellines, medias lunas y lunetas”

1 Poliorcética: Arte de atacar y defender las plazas fuertes.2 Guerra de Restauración, (1640-1668), por la cual Portugal se separaba definitivamente de la Corona Española. La mayor parte de las

acciones bélicas de este conflicto tuvieron lugar en Extremadura y el Alentejo portugués, sufriendo la ciudad de Badajoz varios ataquesy asedios que pusieron de manifiesto la necesidad de sustituir la antigua cerca medieval por una muralla abaluartada “a la moderna”.

3 Capital: Línea imaginaria que es bisectriz en un ángulo saliente en el trazado de una fortificación.4 Gola: Parte trasera en una obra defensiva de este sistema de fortificación.

21. Media Luna, 22. Hornabeque, 25. Revellín, 26. Baluarte,36. Cortina

Medias lunas ante la “cerca vieja” de Badajoz(Archivo Militar de Estocolmo, 1645)

- 11 -

Es una obra exterior, formada igualmente por un án-gulo flanqueado y dos caras, cuyo lugar es siempre de-lante de las cortinas, porque su objeto es precisamenteproteger los muros de la cortina y los flancos de los balu-artes mediante fuego cruzado. Esto obligaba al ejércitositiador a establecer sus baterías sobre el parapeto delcamino cubierto, tal como sucedió en el asedio francés aBadajoz en 1810.

En los revellines, el lado del triángulo que se muestraal interior de la fortaleza no se fortificaba y en algunos ca-sos ni siquiera existía, ocupando su lugar escaleras y ram-pas de acceso a la fortificación para tropas y cañones, asícomo en algunos casos los cuarteles de la fuerza que ha-bía de guarnecerlos. Esto se hacía así para evitar que elenemigo los aprovechase para protegerse del fuego deldefensor si lograba apoderarse de ellos.

El revellín podía ser sencillo, con flancos y doble (ocortado).

El sencillo, o sin flancos, consistía en un ángulo sa-liente algo agudo, para que sus lados o caras fueran biendefendidas por las de los baluartes. Éstas se revestían demampostería de piedra o ladrillo, si era posible, con su

parapeto5 y su banqueta6. La altura del revellín tenía queser siempre de dos a tres metros menor que la de los ba-

luartes que protegía para permitir el fuego de los defen-sores del cuerpo principal de la plaza por encima de él ydisponía de foso, algo más estrecho que el principal.

El revellín con flancos era semejante a un pequeñobaluarte separado de la cortina a la que protegía y el re-vellín doble o cortado consistía en poner detrás del reve-llín principal otro más pequeño, con su foso por delante,que servía de cortadura, para obligar al sitiador a un se-gundo ataque en caso de conquistarlo.

4. LUNETA.

A diferencia de los dos elementos anteriores, no existeconfusión posible con las lunetas, que eran pequeños ba-luartes exentos, es decir separados de la plaza, más alláde la explanada (o glacis), que servían para contener lejosde la plaza al sitiador que no podía atacar el camino cu-bierto de la plaza sin ocupar primero la luneta.

La mayoría de ellas solían ser de tierra, sin revesti-miento, pero con su foso y camino cubierto. En Badajozsólo se construyó una, y fue precisamente por el ejércitofrancés durante su ocupación de la ciudad entre 1810 y1811 para proteger el fuerte de San Cristóbal de los ata-ques ingleses desde las alturas de Santa Engracia, y reci-bió el nombre de luneta Verlé, en honor al general francés

muerto en la batalla de la Albuera7.

5. QUÉ NOS QUEDA HOY.

Lamentablemente, la mayoría de las obras exterioresde la fortificación abaluartada de Badajoz no han perdu-rado. De hecho algunas de ellas ni siquiera llegaron a fi-nalizarse según las contemplaban los proyectos de los in-genieros militares de la época, quedando muchas sin re-

5 Parapeto: Montón de tierra o construcción de piedra o ladrillo que protege del fuego enemigo. En las murallas formaba un planoinclinado que, además de cubrir el cuerpo de los defensores les permitía disparar hacia abajo contra el foso o la contraescarpa.

6 Banqueta: Escalón que se hacía en la parte interior del parapeto para que, subido a él, el soldado pudiera ver y disparar al enemi-go, bajándose después para cargar su arma a cubierto.

7 General François Jean Werlé, mandaba la reserva de Soult en la batalla de la Albuera (16 de mayo de 1811), que fue arrollada porla 4ª División británica de Cole en las acciones finales del combate.

Revellín protegiendo la cortina entre dos baluartes (Elvas, Portugal)

Revellín doble de Santa Clara (Ciudadela de Pamplona)

Foto desgraciadamente irrepetible del Badajoz de princi-pios del S.XX en la que se aprecia la luneta de Verlé, el revellín

que protege la cortina norte de S. Cristóbal y las dos medias lu-nas del camino cubierto al hornabeque de la Cabeza del

Puente.

vestimiento y siendo las primeras víctimas del expansio-nismo desarrollista del siglo pasado.

Las medias lunas primitivas fueron sustituidas por losbaluartes y revellines del siglo XVIII, no siendo técnica-

mente correcto denominar como tales los redientes8 deprotección del camino cubierto de San Cristóbal, tambiéndesaparecido.

De la luneta Verlé queda tan solo el nombre de una ba-rriada y un colegio en las cercanas alturas de SantaEngracia, aunque la fortificación en sí fue derribada en losaños sesenta del siglo XX para la construcción de la UnidadVecinal de Absorción (la UVA) de Santa Engracia, más co-nocida como “las Ochocientas” por ser ochocientas las vi-viendas de realojo, en principio provisionales, que allí seedificaron.

Son, por tanto, algunos de los revellines los únicoselementos que aún pueden contemplarse si sabemos dón-de buscar. El mejor conservado de todos ellos, pues no su-frió modificación estructural alguna, es el del fuerte deSan Cristóbal.

El que protegía la cortina entre los baluartes de SanVicente y San José es actualmente el auditorio RicardoCarapeto, que pese al vaciado de sus terraplenes y la rotu-ra de su vértice para el acceso al escenario, conserva su fo-so e incluso parte del recuperado camino cubierto con pla-zas de armas y traveses.

Y sujeto a obras de restauración, por parte delAyuntamiento, para alojar un albergue juvenil, tenemosel revellín de San Roque, que está recuperando a marchasforzadas parte de su original apariencia aunque las siem-

pre presentes restricciones presupuestarias impiden sucompleta restauración.

El de San Roque, que protegía la cortina entre los ba-luartes de San Pedro y de la Trinidad, se trata de un reve-llín con flancos construido en la primera mitad del S.XVIII en la orilla derecha del arroyo Rivillas, al no existirsuficiente espacio en la orilla izquierda.

Esta ubicación un tanto anómala y alejada podría in-ducirnos a pensar que se tratara de una luneta, pero su in-tegración en el resto del sistema defensivo le daba los co-metidos de un revellín. Además, la documentación exis-tente desde la época de su construcción lo ha denomina-do siempre como revellín de San Roque.

Su posición dominante sobre el puente que cruza elarroyo y en el origen del camino cubierto que llegabahasta el fuerte de la Picuriña le daban una importanciaexcepcional, siendo inexcusable su ocupación por el ejér-cito atacante que quisiera aproximarse al flanco este de laplaza, tal como ocurriera la noche del 6 de abril de 1812,cuando la 3ª división del general Picton del ejército deWellington, se lanzara al asalto de la alcazaba, dando conello fin al asedio británico y a la Guerra de laIndependencia en nuestra ciudad.

BIBLIOGRAFÍA.

ALMIRANTE Y TORROELLA, J.: Diccionario Militar,Imprenta del Depósito de la Guerra, Madrid, 1869

CALABRO, M.: Tratado de Fortificación, Real Academia deMatemáticas, Barcelona, 1733

GARCIA BLANCO, J.: Las fortificaciones de Badajoz durante laGuerra de la Restauración de Portugal (1640-1668), Aprosuba-3,Badajoz, 2001

GARCIA BLANCO, J.: Las Murallas de Badajoz, Revista “O pe-lourinho” nº 14, Badajoz, 2010

LUCUZE, P.: Principios de Fortificación, Thomas Piferrer,Barcelona, 1772

TEIJEIRO FUENTES, J; MELÉNDEZ TEODORO, A.: La forti-ficación abaluartada de Badajoz en los siglos XVII y XVIII,Autoedición, Tajo-Guadiana, Badajoz, 2000

- 12 -

8 Redientes: partes salientes de una línea de circunvalación, compuestas por dos caras y una gola, que tenían por objeto flanquear yproteger dicha línea.

Obras en el revellín de San Roque.Agosto de 2011.

Detalle del revellín de San Roque en el Plano de la Plaza deBadajoz de Calderón y Ortega, (1868)

- 13 -

José María Monreal Periañez

Cuando la plaza de Badajoz se rindió el 10 demarzo de 1811 al Mariscal Soult entre los sol-dados que entregaban sus armas no sólo había

españoles, con ellos se encontraba un pequeño grupo desoldados portugueses que habían defendido la ciudaddurante los últimos cuarenta días, luchando codo con co-do con la guarnición española. Servirían en Badajoz des-de el día 21 de enero (apenas tres días antes de comenzarel sitio) hasta el día de la rendición ciento setenta solda-dos portugueses del regimiento de artillería nº 3 que seencontraban bajo el mando del capitán del mismoregimiento João Vieira de Mello (Juan Nepomuceno Verade Melo en las versiones españolas). Aunque la llegadade este regimiento en concreto fue muy cercana alcomienzo del sitio, ya en 1809 Beresford había ordenado aLeite, gobernador de Elvas, que mandase doscientos desus artilleros a Badajoz, para mostrar el apoyo dePortugal a la causa española.

Como se lamentaría años más tarde el por-tugués Claudio de Chaby en su excepcional“Excerptos historicos e colecção...” esta pres-encia de soldados portugueses en la defensade Badajoz pasó desapercibida para la histori-ografía española y solo se comentaba en al-gunos casos, como veremos más adelante, lapresencia de Vieira de Mello en la junta deguerra del 10 de marzo.Aunque las referencias al comportamiento deeste regimiento durante el sitio son escasas,todas ellas dan una imagen positiva de su

participación. Al parecer dos soldados destacaron sobreel resto un sargento llamado F. Rosado y un soldado deapellido Padilha. Según recogió Chaby cincuenta añosdespués de los hechos de los testimonios de los habi-tantes de Badajoz, habían desatacado especialmente porsu valor y puntería.

Como hecho destacable de estos hombres, FranciscoXavier de Rego Aranha (Limpo Píriz, Luis Alfonso(ed).Badajoz y Elvas en 1811. Crónicas de Guerra) relata la ex-plosión de un polvorín francés debido a un disparo de laplaza el día 2 de marzo. El autor del disparo fue uno delos artilleros portugueses:

“Viendo descargar cuatro carros de pólvora en una delas baterías enemigas, donde acababan de recogeral enuna especie silo subterráneo, apuntó una bomba con tan-to acierto que cayó en el centro del polvorín. ¡En un in-stante hizo volar en pedazos los carros, los instrumentos,cuatro piezas, y los artilleros que las servían!”

La última prueba de la fidelidad y valor de las tropasportuguesas la daría su capitán Vieira de Mello quien fuellamado a la junta de guerra del 10 de marzo en la que sevotaba si se continuaba defendiendo la plaza o si ésta de-bía rendirse. Aunque el capitán portugués mostró su sor-presa por ser llamado a esta junta cuando nunca se habíapedido su opinión en el resto del sitio asistió por consejode Joaquín Caamaño y Pardo comandante de artillería dela plaza. El portugués votó por continuar la defensa de la

plaza, pero su presencia en esta junta desapareció de losprimeros informes sobre la votación, situación que criti-caron Caamaño y la Provincia de Extremadura en sus re-spectivas relaciones de los hechos.

Una vez rendida la plaza los artilleros portugueses cor-rieron la misma suerte que la guarnición española y fueronhechos prisioneros y llevados por el camino a Francia.Durante el viaje, cuando se encontraban no muy lejos deMadrid, la mayoría consiguió eludir la vigilancia francesay escapar para volver a Portugal y continuar la lucha.

En 1861 Chaby en una de sus impagables labores deinvestigación sobre el terreno pudo entrevistar en elcamino de Elvas a Campomayor a uno de estos soldadosque habían formado parte del destacamento portugués.Su nombre era Joao Fernandes y había servido en elregimiento de artillería nº 3 de 1807 a 1817, participandoen toda la guerra contra Napoleón y regresando posteri-ormente a sus labores como agricultor. Entre otrasmuchas historias de juventud, el viejo soldado confirma-ba el buen papel representado por las tropas portuguesasen Badajoz, la valentía de Rosado o la puntería dePadilha. Los intentos de Chaby por conseguir que esteviejo soldado (también lo intentó con otros de los que fueconociendo en sus investigaciones) fuera integrado enuna de las unidades de veteranos existentes para evitarlela fatiga del trabajo en sus últimos días no prosperaron.Chaby no pudo hacer más que lamentarse de la desidiade las clases dirigentes y recordar en sus páginas al ar-tillero “intentando compensar como nos es posible al vet-erano soldado, bizarro luchador por la independencia denuestra patria, de la desconsideración y el abandono”.

BIBLIOGRAFÍA Chaby, Claudio de, Excerptos historicos e collecção de docu-

mentos relativos á guerra denominada da peninsula. Lisboa,Imprensa Nacional, 1875.

Caamaño y Pardo, Joaquín, Papel formado de los acontec-imientos en la defensa de Badajoz por el Comandante deArtillería de esta plaza en el sitio que le pusieron los franceses en1811. Manuscrito digitalizado por la Biblioteca VirtualCervantes.

Limpo Píriz, Luis Alfonso(ed), Badajoz y Elvas en 1811.Crónicas de Guerra. Badajoz, Servicios de Publicaciones delExcmo. Ayuntamiento de Badajoz, 2011.

da Luz Soriano, Simao José, História da Guerra Civil e do es-tabelecimento do governo parlamentar em Portugal comprehen-dendo a história diplomática militar e política dªeste reino desde1777 até 1834. Lisboa, Imprensa Nacional, 1866-1890.

VVAA, Contestación por la provincia de Extremadura al avi-so publicado con el coronel Don Rafael Hore en el número 53 delRedactor General. Cádiz, En la Imprenta Real, 1811

Artilleros portugueses en la

defensa de Badajoz en 1811

- 14 -

Eladio Méndez Venegas

Sacerdote

Existen en la ciudad de Badajoz algunasInscripciones, que orlan y adornan algunos delos monumentos más significativos, pero más

parece haber sido puestas para no ser leídas que para to-do lo contrario. Los ciudadanos pasan junto a ellas y lomás que se le ocurre decir. “Allí parece que hay algo es-crito” y siguen su marcha o giran sobre sus talones. EstasInscripciones, casi ilegibles por la posición en la que hansido colocadas, dan origen a una tradición, que se perpe-túa hasta nuestros días. Para no perderme en largo pre-ámbulo, daré comienzo cronológico a su exposición.

1) La Primera y más antigua -si se exceptúan las delmuseo- es la que existe a la entrada de la FortalezaAlmohade. Es una Portada de estilo clásico, junto al Arcode la Plaza o Arco del Peso o Colerazgo, en cuyo dintelpodemos leer la siguiente inscripción que, según la mis-ma, fue llevada a cabo en 1546. Literalmente dice así:

“LA ILVSTRE CIVDAD DE BADAJOZ MANDO HA-ZER ESTA OBRA I CASAS SI/ENDO CORREGIDOR DNNUNO DE LA QUEVA. ANO DEL MDXLVI ANOS-CIVI-TAS PACENSIS”

(La Ilustre ciudad de Badajoz mando hacer esta obra ycasas siendo corregidor D. Nuño de la Cueva. Año 1546.-Ciudad de Badajoz)

Como puede verse, solo observar que la I latina susti-tuye a la Y griega; la V sustituye a la U; la Z sustituye a laC; la N sustituye a la Ñ. Aparte de ello, hay que decir quelas N están invertidas, es decir, así: , cosa que sucede enmuchas inscripciones de la época, lo que nos muestra queel buen cantero no era versado en escritura. También ad-vertir que junto a la portada fueron edificadas “casas” co-mo recoge el documento pétreo.

2) La segunda inscripción es la que podemos leer condificultad, claro está, por su altura, la que ha sido coloca-da en lo alto del arco de la “Puerta Nueva”, posterior-mente llamada “Puerta de Palmas” en el lado, que da alPuente, que vió ser renovado en varias ocasiones. La ins-cripción en lengua latina dice así:

PHILIPVS1, HISPANIARVM ET FLANDRI(VM) ETVTRIVSQ(VE) SICILIARVM REX, CAROLI V ROMA-NORVM IMPERATORIS FILIUS. ANNO 1551.

Lo que en castellano reza asi: “Felipe, rey de lasEspañas, de Flandes y de las Dos Sicilias, hijo delEmperador de los Romanos, Carlos V. Año de 1551”.

Como puede verse hay varias abreviaturas y la VSustituye a la U, salvo en la referencia a Carlos V.

3) La tercera Inscripción a la que hago referencia es laque se encuentra sobre un pilar, en una piedra delante delConvento de las Adoratrices, exactamente delante del es-pacio donde estuvo ubicada la antigua Ermita de San Joséy fue colocada mucho después a la edificación de laErmita, como leemos en diferentes documentos.

La inscripción reza así:

“DIA D SOR S.JOSEPH Y DA DEL LA EXALTACION

DE LA CVZ Y DA D S. ESTEVAN Y DA D S PHELIPE Y

STIAG SE GNA JUBILEO EN ESTA SANTA CSA. HISO-SE ANO 1632”

Escrito según nuestra forma de escribir dice: “Dia delSeñor San José y día de la Exaltación de la Cruz y día deSan Esteban y día de San Felipe y Santiago se gana jubileoen esta santa casa. Hizose año de 1632”

Podemos ver que existen en algunas palabras y artí-culos índices superpuestos, letras incluidas en otras demayor tamaño, la celebre V que sustituye a la U, la PHpor F, falta de algunas letras en alguna palabra comoSantiago y la S que suple a la Z en la palabra “Hizose”.

4) La cuarta inscripción nos la ofrece la conocida porPuerta Pilar, donde hubo una Ermita, que mencionan va-rios documentos del Archivo Diocesano y del A.H.P.B.

INSCRIPCIONES

DE BADAJOZ

1 Desde 1543, obligado por su padre Carlos V, al salir de España por los problemas de Alemania, confió a su hijo Felipe el Gobierno de España, cuan-do solo contaba 16 años.

N

Entrada al castillo

- 15 -

Las dos lápidas que dan hacia el interior de la ciudad,una a un lado y otra al otro del arco de entrada dicen así:

La de la derecha, vista desde la Avenida del Pilar dice:

LA DEVOCION FERVOROSA DEL EXCMO SOR

CONDE D MONTIJO, MARQVES/DE LA ALGABA,

CAPITAN GENL DSTA PROVA DESTREMA MANDO

COLOCAR EN ESTA PVERTA LA SSATIMA IMAGEN

DE NRA SRA DEL PILAR DE ZARAGOÇA / CELEBRO-SE SU TRASLACION EN EL DIA TERÇERO DE PASCVA

DE RESURRESÇION / EN LA STA IGLESIA CATEDRAL

DESTA CIVD CON GRAN SOLEMNIDAD CELEBRAN-

DO DE PONTIFICAL EL ILMO SOR D. JUAN MARIN

DE RODESNO OBPO DESTA CIVDD HIZOSE PROÇES-

SION GENL EL MISMO DIA TODO A MAJOR HONRA

Y GLORIA DE DIOS Y SV SA MADRE. ANO DE 1692.

Lo que en castellano actual quiere decir: “La devociónfervorosa del Excelentísimo señor Conde de Montijo,Marqués de la Algaba, Capitán General de esta provinciade Extremadura, mandó colocar en esta Puerta laSantísima Imagen de Nuestra Señora del Pilar deZaragoza. Celebróse su traslación el día tercero de Pascua

de Resurrección2 en la Santa Iglesia Catedral de estaCiudad con gran solemnidad, celebrando de pontifical elIlustrísimo Señor D. Juan Marín de Rodezno, Obispo deesta Ciudad. Hizose procesión general el mismo día.Todo a mayor honra y gloria de Dios y de su Madre. Añode 1692.”

A la izquierda del arco de entrada de Puerta Pilar exis-te otra lápida idéntica a la anterior, que contiene el si-guiente texto:

CONZEDIO EL ILLMO SEÑOR D. JVAN MARIN DERODEZNO OBPO DE BADAJOZ QVARENTA DIAS DEINDVLGENZIAS A TODAS LAS PERSONAS QVE RE-ZAREN VNA SALVE DELANTE DESTA IMAGEN DE

NRA SEÑORA DEL PILAR DE ZARAGOZA DESDE ELDIA DE LA FESTIVIDAD DE LA COLOCACION A RVE-

GO DEL EXMO SEÑOR CONDE DE MONTIJO, MARQ-VES DE LA ALGABA GENERAL DESTA FRONTERA Y

PROVA DEXTREMADURA. AÑO DE 1692.

La inscripción dice así en castellano actual: “Concedióel Ilustrísimo Señor D. Juan Marín de Rodezno, Obispode Badajoz, cuarenta días de indulgencias a todas las per-sonas que rezaren una salve delante de esta imagen deNuestra Señora del Pilar de Zaragoza desde el día de lafestividad de la colocación a ruego del ExcelentísimoSeñor Conde de Montijo, Marqués de la Algaba, Generalde esta Frontera y Provincia de Extremadura. Año de1692.

5) La quinta de las inscripciones es de fecha reciente,pero también de difícil lectura, pues colocada sobre fondooscuro y con letra pequeña, también oscura, se hace difí-cil leerlas, pues has de colocarte o bien en el luminoso dela esquina de la Iglesia de San Juan Bautista o acercarte ala rotonda de la Plaza de san Antón, estando la vida enpeligro por la circulación y con la consiguiente adverten-cia del Agente del Orden por estar en medio de la vía cir-culatoria. Me refiero al Monumento a Godoy.

2 Tuvo lugar el día 8 del mes de abril.

Puerta Pilar con las dos inscripciones

Estatua de Godoy con la inscripción

- 16 -

Estanislao García OlivaresLicenciado en Bellas ArtesEscultor

Hoy Badajoz es una ciudad moderna quese esfuerza en dignificar, restaurar y en-riquecer su patrimonio histórico, tantas

veces machacado. Destrucciones, marasmoseconómicos y avatares históricos han hecho quemonumentalmente hablando seamos lo que somos.No tenemos nada de qué avergonzarnos.

Hasta mediados del siglo XX, el patrimonio es-cultórico no religioso era escaso aunque ni muchomenos mediocre. Buenos ejemplos son las escul-turas de Moreno Nieto deAniceto Marinas, elMorales de Gabino Amayay el Zurbarán de AurelioCabrera. Posteriormente alcalor del crecimientoeconómico y poblacional serealizaron diferentes mon-umentos, algunos con undiscurso iconográfico muyde la época, como no podíaser de otra manera. Reinaen esta época, Juan de Áva-los, con importantes obrasentre las que destacan dosen piedra, hoy muy deteri-oradas. El “héroe caído” enel parque de la Legión está prácticamente destroza-da después de años de vandalismo y de variaslimpiezas muy agresivas. En su día yo restauré elmonumento a Covarsí pero otra vez está mutilado.Urge dar una solución a estas obras o dentro de un-os años sólo quedarán unos muñones amorfos.Estos últimos años, se han seguido realizando es-culturas sobre todo en bronce con diferentes escul-tores de la ciudad.

¿Tiene sentido hoy seguir haciendo monumen-tos? ¿Es un gasto superfluo? Hay quien piensa queuna escultura es ya un objeto obsoleto que no tienesentido en un urbanismo moderno, que un monu-mento está ya de sobra en una urbe que ya no es“monumental”. Los hay que reducirían la esculturaa la mínima expresión como algo simbólico sin elmenor protagonismo. Según ellos, cualquier atisboque se acerque a una herencia figurativa debe serdesterrada.

Afortunadamente las ciudades siguen represen-tando a sus hijos ilustres, a sus escritores, y a susiconos populares y culturales. La figuración en elmás amplio sentido de la palabra sigue su marchatriunfal, machacona y persistente. Anacrónica y ca-

duca para unos. Familiar y cercana para muchos. Ese amor por la imagen está en el alma de nues-

tra cultura, sencillamente porque sus registros artís-ticos y de belleza han sido durante siglos elevadísi-mos. Es normal que en el imaginario popular unsanto de hierro oxidado es difícil que haga milagros.

Un factor muy positivo en el Badajoz actual esque hay muy diversos entornos, lo que posibilita lamultiplicidad de ofertas estilísticas. Artísticamentehablando no hay nada más democrático que lacalle. Aquí pueden convivir desde un monumentoecuestre a una vanguardista estructura dehormigón.

Hay que recordar que un monumento públicono es una obra experimen-tal y efímera. Llega paraquedarse y, como los dia-mantes, son para siempre.Por esta razón es muy im-portante acertar en la elec-ción de una escultura yaque en caso de fracaso esmuy difícil y gravoso reti-rarla. En una galería de arte,los fracasos y los aciertosduran los quince días de laexposición. En la calle, no . .. . ¿Cómo garantizar, pues, elacierto? ¿De quién aseso-rarse . . .? La verdad es quees difícil ya que el mundillo

del arte es el proceloso mar de las subjetividades ycada uno funciona y valora desde sus propios pre-juicios. El arte no es una ciencia exacta.

Si recurrimos a los concursos nos damos cuentaque dependiendo del jurado elegido una obrapuede ser premiada o ni siquiera ser aceptada aconcurso. ¡Vamos, una lotería. . .!

Muchas veces un concejal con un poco de senti-do común y serenamente asesorado por un amplioabanico de opiniones es suficiente, por lo menos,para no hacer barbaridades.

Gobernar y crear es siempre un riesgo . . .A pesar de las dificultades y la crisis que nos ate-

naza, animo a las autoridades de Badajoz a quesigan embelleciendo la ciudad con más monumen-tos, tanto en variedad como en cantidad (yo, comoescultor, aquí no soy imparcial, barro para casa . . . )

Ciudades españolas que son ejemplo de culturay alta calidad de vida han promovido un florec-imiento escultórico admirable sin por ello dejar deser prósperas.

El arte y la cultura no son gastos sino inversión,sino que se lo pregunten a “Florencia”.

ESCULTURAS EN BADAJOZ

Ibn Marwan en la ladera de la Alcazaba

- 17 -

Por Javier Fernández Díaz y Jose MªMonreal Periañez

Nuestro blog pretende ser unpunto de unión y acceso a to-da la información que haya

en la web sobre la guerra de laIndependencia en Badajoz y queremosdarla a conocer de una forma sencilla ydinámica. Es un proyecto abierto a todoaquel que quiera colaborar, así ha sido yasí será.

El formato que seguimos es el de unblog que nos proporciona una fácil edi-ción y actualización, intentamos cuidarbastante la imagen y el diseño dentro denuestras posibilidades para hacer que lavisita a nuestra página sea agradable. Laestructura temática ha ido evolucionandodesde la creación y ahora mismo esta es-tablecida siete grandes bloques:

-Diario de los Sitios; esta sección pub-lica diariamente lo que hace 200 añospasaba en nuestra ciudad sitiada, sin du-da una labor que no hubiera sido posiblesin nuestros colaboradores, ha sido unatarea realmente emocionante y esperemosque lo siga siendo.

-Archivo Histórico Digital; en estaparte del blog ponemos a disposición detodo el mundo los enlaces y los documen-tos históricos alojados en las bibliotecasvirtuales más importantes del mundo;“The Times”, “El Conciso”, “TheCourier”, “The Quebec Gazette”, “LaGazeta de México” relacionados con laGuerra de la Independencia en Badajoz,esta sección es la que siempre nos deparagratas sorpresas.

-Biblioteca; en este apartado intentare-mos recoger todas las publicaciones másrecientes de libros y novelas históricas, esun buena guía para quien quiera iniciarseen el conocimiento de esta historia.

-El polvorín; esta sección recoge todolo que está relacionado con Badajoz 1811-

1812 que no esté enmarcado en las otrassecciones, destacan varios artículos de in-vestigación.

-Héroes de Guerra; se recogen artícu-los y biografías de los actores principalesque tuvieron relación con Badajoz, porejemplo: los Generales Menacho, José deGabriel, Tomas Picton

-Cartografía histórica; sin duda unade las secciones estrella del blog, hemosrecogido la mayoría de los planos de lossitios de Badajoz en 1811 y 1812, sor-prende ver la calidad de muchos de ellos.

-Láminas y grabados; el carácter delos documentos de esta sección es muyvariado, pues tienen cabida vistas gen-erales de la ciudad durante los sitios,reinterpretaciones de los hechos concre-tos del asalto por los artistas e inclusoimágenes más actuales de recreaciones,hemos encontrado láminas que para al-gunos historiadores locales eran inéditas.

- Batallas Extremeñas; recogemos losartículos de referencias de las otras ac-ciones que tuvieron lugar en el contextoextremeño durante la Guerra de laIndependencia.

- Canal de vídeos en youtube; comocomplemento a las facilidades que ofrecela red y como un elemento más de divul-gación, disponemos de un canal enyoutube donde colgamos todos losvideos/documentales/series relaciona-dos con Badajoz.

En términos globales para hablar deBadajoz 1812, podemos decir que conta-mos con 50 mil visitas desde enero del2010, más de 1000 seguidores enFacebook, tenemos cerca de 221 artículospublicados y esperamos seguir creciendo.

Solo un deseo, que la ciudad deBadajoz empiece a hacer justicia con suhistoria, esperemos que el 2012 que seaun gran año de conmemoraciones y queBadajoz no se quede a la cola una vez másy se sitúe donde su historia se merece.

Badajoz 1812http://badajoz1812.blogspot.com/

Badajoz en la red

- 18 -

En la XXX edición de la feria el libro de Badajoz se presentó “diario azul del titiritero” del poetaPlácido Ramírez Carrillo, de ediciones Beturia, con ilustraciones de Juan Fernández Pinilla y pro-logado por el escritor y sacerdote Jesús Sánchez Adalid. Es un libro de poesía directa, apoyada en la metáfora y en la imagen, versos que van porla senda de la emoción, y que persiguen de forma constante la quietud, abrochando enocasiones una ceñida serie de alegorías, intentando el poeta pespuntear versos con un hi-lo de sentimientos y vida, para hilvanar un sentido poema con sencillez expresiva: Unasuma de miradas, al fin, iluminadas por el precioso don que es el amor.

La Junta Suprema de Extremadura tuvo a su cargo el Gobierno de Extremadura entre1808 y 1812, convirtiéndose en poder autónomo y soberano. El trabajo de ManuelMárquez Martín está centrado en la Comisión de Hacienda, encargada de los asuntoseconómicos que van a permitir producir los activos necesarios para dotar a su ejercito detodo lo imprescindible para intentar alcanzar el éxito en ésta guerra. La fluidez de dona-tivos y el pago de las contribuciones al inicio de la Guerra constracta en el tiempo, con lamerma de los recursos de la población, que además ve como los ejércitos se mantienen yexpolian los territorios que ocupaban. La confiscación de los bienes de Godoy, noblesafrancesados, los gravámenes de las rentas a propietarios no residentes en Extremadura,los impuestos a las Encomiendas, etc., son relatadas por el autor basadas en fuentes do-cumentales del Archivo Histórico Provincial y publicado por el Exmo. Ayuntamiento deBadajoz.

El arquitecto e historiador Javier Teijeiro, nos sorprende con este estudio sobre “El con-vento de Santa Clara, la ermita de San Nicolás y el Hospital de la Veracuz”. Ha conse-guido armar un trabajo riguroso cuya característica más sobresaliente es el ajustado y ex-haustivo estudio de la documentación y cartografía que le lleva a situar, los inmuebles enla actual calle Espronceda. La desaparición del inmueble hace más interesante este trabajo que viene a hacernos pre-sente aquel pedazo de la historia de Badajoz. Teijeiro es autor y editor, corriendo con los gastos de la edición de su obra. Una formu-la, que en Badajoz, ha dado excelentes resultados.

El Nº 15 de O Pelourinho de la Diputación de Badajoz que dirige Moisés Cayetano versasobre la Guerra de la Independencia. Contiene las conferencias que sobre este tema or-ganizó la Iniciativa Ciudadana Baluarte coordinadas por Manuel Cienfuegos y que fue-ron impartidas por Álvaro Melendez, Fernando Ortiz, José Sarmiento, Carlos SánchezRubio, Luis Alfonso Limpo, Miguel Ángel Naranjo y Julián García Blanco.

Además incorpora una serie de trabajos sobre los mismos acontecimientos bélicos reali-zada por investigadores portugueses de primera línea, afirmando el carácter transfron-terizo de esta revista. Ponencias de António Ventura, Teresa Fonseca, Arlindo Sena yFrancisco Pereira amplían la perspectiva portuguesa en esta Guerra Peninsular.

Lectura recomendada

O PELOURINHOBoletín de Relaciones Transfronterizas

Número 15 (2.ª época). Año 2011

O P

elo

urin

ho

Bo

letín

d

e R

ela

cio

ne

sT

ra

nsfro

nte

riz

as n

.º 1

5 -

Añ

o 2

011

HACE DOSCIENTOS AÑOS. EL GENERAL MENACHO.

LA JUNTA SUPREMA DE EXTREMADURA.

LOS ASEDIOS DE BADAJOZ DESDE LA CARTOGRAFÍA.

LOS ASEDIOS DE BADAJOZ VISTOS DESDE ELVAS.

LOS DIPUTADOS DE EXTREMADURA EN LAS CORTES DE CÁDIZ.

LAS FORTIFICACIONES DE BADAJOZ DURANTE LA GUERRA.

O ALENTEJO NA GUERRA PENINSULAR.

A RAIA DO DISTRITO DE PORTALEGRE NAS GUERRAS PENINSULARES

A PRAÇA MILITAR DE CAMPO MAIOR NA GUERRA PENINSULAR

A PROPAGANDA FRANCESA EM PORTUGAL DURANTE A GUERRA PENINSULAR

Álvaro Meléndez Teodoro y Fernando Ortíz Martínez

José Sarmiento Pérez

Carlos Sánchez Rubio

Luis Alfonso Limpo Píriz

Miguel Ángel Naranjo Sanguino

Julián García Blanco

Teresa Fonseca

Arlindo Sena

Francisco Pereira Galego

António VenturaLIBRO “LA JUNTA SUPREMA DE EXTREMADURA EN SU COMISIÓN DEHACIENDA”

FOLHETO “II CENTENÁRIO EM CAMPO MAIOR”Manuel Márquez Martín

Francisco Pereira Galego

l

l

l

l

l

l

l

l

l

l

l

l

- 19 -

Para pertenecer a la Asociación Amigos de Badajoz, rellene este boletín con todos sus datos per-sonales y entréguelo directamente en nuestra sede, sita en c/ Afligidos nº 4-1º, o bien envíandolo alApartado de Correos 446 de Badajoz. Tfno.: 924 259 749. e-mail: amigosdebadajoz@hotmail.com. http://www.amigosdebadajoz.es (en construcción).

D./Dª.:

Dirección:

Código Postal: Localidad: Teléfono:

Profesión: D.N.I.:

Datos domiciliación bancaria (Cuota anual 12 euros):

Entidad: Oficina:

Dirección: Localidad:

Código Cuenta Cliente: — — — — / — — — — / — — / — — — — — — — — — — /

Badajoz, a de de 201__. Firma

Polígono Industrial “El Nevero”, Embasa nº 9 • 06006 BADAJOZ

Telf. y Fax: 924 27 46 56

• IMPRESOS

• PAPELERÍA CORPORATIVA

• PAPELERÍA OFICIAL

• SOBRES

• LIBROS

• REVISTAS

• FOLLETOS, PROPAGANDA

• CARTELES

- 20 -

El pasado 30 de Septiembre tuvimos elecciones en la Asociación Amigos de Badajoz. Como resultado delas votaciones tenemos que comunicar la salida de los vocales; Agustín Magariños Montejano y Sara MontesDomínguez. Desde estas paginas queremos agradecer el trabajo y dedicación que desde la sombra han desa-rrollado. Agustín ha sido miembro de la Junta Directiva desde los inicios de la Asociación, muy vinculadocon la organización y consolidación de Al-Mossassa cuando la fiesta estaba gestionada por la Asociación.

Las nuevas incorporaciones como vocales son Pedro Galván Espárrago, profesor titular de la UEX yAntonio Jesús Elías García, Licenciado en Biblioteconomía. Experiencia y conocimiento nos aportará Pedro yAntonio J. inyectará juventud y trabajo. Mucha suerte les deseamos a ambos.

Elecciones para la Junta

Directiva de Amigos de Badajoz

Recuerden la que se montó en el año 2002 cuando la Junta, propietaria del Puente, inició la desafortuna-da rehabilitación del Puente de Palma y permitió que 9 piezas se instalaran en el puente de Medellín. Por en-tonces el Puente tenía 1.200 metros de estas barandillas y según la propia administración autonómica sobra-rían 700 metros que se supone debieron de custodiar. Posteriormente en el año 2007 se colocaron sobre elpuente del revellín de San Roque otrostrozos de barandillas de forma muyadecuada. Calculen los escasos metrosque puede tener este puente. Puesbien, para la reconstrucción actual delhornabeque de la cabecera del puenteviejo, se pensó utilizar éste material,pero no aparecía, ni aparecerá, porqueya sabemos donde está, pero ¿dóndeestán el resto de metros? ¿Como se cus-todia nuestro patrimonio?

Barandillas del Puente de

Palma entre la chatarra de BRU

Valoraciones XIII edición conferencias Al-Mossassa 2011 El Ciclo de Conferencias de Al Mossassa 2011, que organiza la Asociación Amigos de Badajoz y que patrocina el Exmo.

Ayntamiento de Badajoz, ha resultado un rotundo éxito de público y de interés para los ciudadanos por los temas tratados y por elnivel de los conferenciantes, encontrándose la sala de las Casas Consistoriales de la Plaza Alta llena todos los días y algunos, comoen la última conferencia del jueves, con personas que no pudieron acceder a la sala por falta de espacio, a pesar de tener capacidadpara casi 100 personas. Este hecho sorprende, sobre todo, a los conferenciantes que vienen de fuera de Badajoz, acostumbrados apronunciar conferencias con aforos más reducidos aun en ciudades más grandes y con Universidad de Humanidades, lo que se tra-duce en el gran interés que para los ciudadanos de Badajoz tiene el descubrimiento de su historia y de sus raíces, en las que tanto haprofundizado la labor de Amigos de Badajoz desde el año 1995.

El lunes el conferenciante Bruno Franco habló de Ibn Marwan y de su rebeldía ante el poder Omeya hasta formar una verdade-ra ciudad en su deseada Badajoz; el martes Carlos Sánchez Rubio ilustró como fue Badajoz a lo largo de su historia a través de losplanos históricos que él mismo ha descubierto en diversos archivos, como el de Estocolmo; el miércoles el joven historiador DavidPorrinas trató un tema desconocido hasta entonces en este ciclo, como fue el de los intentos de conquista de Badajoz a los largo delos siglos XI, XII y XIII por los almorávides, almohades y cristianos, destacando las figuras históricas de Giraldo Simpavor, AlfonsoEnríquez y Alfonso IX de León, cerrándose el ciclo con los arquitectos Julián Prieto, Jorge López y Javier G. de la Peña, responsablesde las obras de rehabilitación de la Alcazaba de Badajoz que expusieron detalladamente la recuperación que está sufriendo el mo-numento y los importantes restos hallados, ante una sala repleta de público.

Es voluntad de Amigos de Badajoz poder publicar estas conferencias y que lleguen a todos los ciudadanos interesados.

La fotografía, tomada en Octubre de 2011,muestra tres tramos de barandillas del Puente dePalma apiladas junto a material de chatarra en eldesguace listo para enviar a la fundición.