+ бонус:

4 НОВЫХ

ПОЛИТ.

ПЛАКАТА

В московском выпуске:

Власть для них слишком большая роскошь

Путин и его круг защищают

не абстрактную власть,

а свой образ жизни,

не имеющий аналогов

в мире

№ 11 (1859) 03.02.2012 г.

понедельник среда пятница

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

В номере (и на митинг) собрались: Лия АХЕДЖАКОВА, Доктор ЛИЗА, Борис АКУНИН, Ольга СЕДАКОВА, Максим ВИТОРГАН, Людмила УЛИЦКАЯ, Ирина ЯСИНА и другие замечательные лица

Главная тема2 «Новая газета» пятница.

№11 03. 02. 2012

…М еню бан-к е т а в честь ина-угурации президен-та России

7 мая 2012 года не является вымышлен-ным. «Новая газета» обнаружила его на сайте госзакупок еще в ноябре про-шлого года, когда вопрос о виновнике торжества считался закрытым. Сейчас у нас появилась слабая надежда на то, что сценарий может быть другим, но те, кто уже видел себя в числе участников бан-кета, готовы на все, чтобы там на самом деле оказаться.

У них очень сильная мотивация, и она лежит не в плоскости столкновения идеологем, они защищают не ценности, а свой образ жизни, который практически не имеет аналогов в мировой практике и может быть сохранен только в рамках существующей политической конструк-ции.

Какие тут «ватники» против «норок»! У тех, кто строит благополучие на бюд-жетных финансовых потоках, половичок под ногами стоит дороже любой норковой шубы. Это не журналистская гипербола. Мы рассказывали об этом половичке, приобретенном за счет бюджета Санкт-Петербурга по цене 541 080 рублей, — и те, кто его купил, с нами не спорили.

Путин все эти годы, конечно, па-хал, но не на галерах. Мы неоднократ-но рассказывали о таинственной мегаяхте «Олимпия», которая перио-дически бросает якорь в районе Сочи (см. №44 за 2005 г.). Судно называют «яхтой Путина», якобы подаренной то ли Романом Абрамовичем, то ли его деловым партнером Евгением Швидлером. Впрочем, как установи-

ла «Новая», в 2005 году владельцами «Олимпии» числились две офшорных компании с Британских Виргинских ос-тровов, а вот менеджером судна высту-пала карибская офшорка уже с русскими корнями: Unicom Management Services была родной «дочкой» государствен-ного «Совкомфлота», совет директоров которого в то время возглавлял вице-премьер Игорь Шувалов.

Кстати, недавно мы рассказыва-ли об интересных финансовых сдел-ках, в результате которых в офшорах оказываются миллионы долларов, на которые можно покупать элитные плавсредства. Коллеги из американс-кого журнала Baron’s выяснили, что в 2003 году на счет багамской Sevenkey Limited (бенефициаром которой, по данным издания, выступал Игорь Шувалов) поступило $50 млн со счета Unicast Technologies Corp. с Британских Виргинских островов, и это яко-бы были деньги Евгения Швидлера. Вскоре они были одолжены компании Galagher Holdings, принадлежавшей Алишеру Усманову. Заем впоследствии был возвращен, да с солидным при-бытком в $69 млн. По данным Baron’s,

с 2008 года Sevenkey контролирует уже не Шувалов, а его супруга Ольга. Часть денег со счетов компании были потра-чены на приобретение яхты и элитной недвижимости в Европе и Дубае.

Впрочем, не всегда окологосударс-твенным бизнесменам приходится изоб-ретать подобные хитроумные схемы для того, чтобы обладать красивыми и очень дорогими вещами. Вот, например, Роман Абрамович вполне легально про-дал «Сибнефть» «Газпрому» за $13 млрд. И теперь, как рассказывала «Новая», помимо пресловутого футбольного клу-ба «Челси» и особняков в одноименном районе Лондона есть:

— самолет Boeing 767, зарегистрирован в Арубе (остров в Карибском море, замор-ская территория Нидерландов) — 3 млрд 52 млн 400 тыс. рублей;

— самолет Boeing 737 Business Jet, также зарегистрирован в Арубе — 1 млрд 885 млн 200 тыс. рублей;

— самолет DC-10, при обычном ис-пользовании рассчитанный на 220 пасса-жиров;

— вертолеты различных марок и кон-фигураций общей стоимостью до 1,5 млрд рублей;

— яхта Sussurro, 50 метров, флаг Каймановых островов — 1 млрд 438 млн 150 тыс. рублей;

— мегаяхта Ecstasea, 86 метров, порт приписки — Гамильтон, Бермуды — 3 млрд 610 млн 50 тыс. рублей;

— мегаяхта Pelorus, 115 метров, порт приписки — Гамильтон, Бермуды — 4 млрд 109 млн рублей;

— мегаяхта Luna, 115 метров, новое приобретение 2010 года, порт приписки — Гамильтон, Бермуды — 5 млрд 419 млн 950 тыс. рублей (спущена на воду и пере-дана владельцу незадолго до вступления во владение яхтой Eclipse);

— мегаяхта Eclipse, 170 метров, всту-пил во владение в декабре 2010 года — 17 млрд 610 млн рублей;

— подводные лодки американского про-изводства длиной 36 и 20 метров, общей стоимостью 754 млн 80 тыс. рублей;

— коллекция автомобилей luxury-класса (Bentley, Jaguar, сделанный по специальному заказу Rolls-Royce, гоночный Ferrari FXX и др.) общей стоимостью свыше 2 млрд рублей.

Так вот, Абрамовичу все это прина-длежит легально, и никто у него все эти игрушки не отнимет, даже если в России сменится власть. А вот Путин, который передвигается в различных средах на транспортных средствах, недоступных даже олигархам, лишится этой возмож-ности в случае непопадания в Кремль. Да что там средства передвижения, которые, как известно, не роскошь. Ему и жить-то толком негде будет, и отдыхать.

Ведь и самый богатый человек не располагает возможностями, позволя-ющими устроить резиденцию в любом приглянувшемся уголке родины, а уж тем более — построить к ней дорогу и пос-тавить по периметру сотрудников ФСО. Между тем мы рассказывали об алтайс-

Власть для них

слишком большая роскошьПутин и его круг защищают не абстрактную

власть, а свой образ жизни, не имеющий

аналогов в мире

Наконец можно было приступать к банкету.Подняли бокалы и стопки. В меню, продуманном до мелочей, не было шампанского. Мужикам купили водку «Царскую» и коньяк с правильным названием «Россия», дамы могли выбирать между «Санта Мария Мореллионо ди Скансано» (красное сухое) и «Шабли. Жан-Марк Брокар» (белое сухое). На закуску: икра кетовая, сервированная на льду, натуральный рулет из белуги с зернами горчицы и мака, запеченный мусс из судака с копченым лососем и шпинатом, террин из семги с зелеными фисташками. А еще — холодная оленина с можжевеловыми ягодами, салат из кальмара, итальянские копчености, язык в янтарном желе, рулет из филе цыпленка с мясом дальневосточного краба, галантин из фазана с лесной ежевикой. Что-то еще забыли, но на радостях никто не обратил внимания.Тем более что можно было отыграться на горячем: на румяной кулебяке с форелью, морепродуктами и икорным соусом, на медальонах из косули с ломтиками медовых яблок и соусом из ягод…Даже тост созрел: хорошо, что мы будем кушать так не только сегодня, но и каждый день на протяжении ближайших шести, а лучше двенадцати лет!

Какие тут «ватники» против «норок»! У тех, кто строит благополучие на бюджетных финансовых потоках, половичок под ногами стоит дороже любой норковой шубы. «

«

3 «Новая газета» пятница.

№11 03. 02. 2012

Не успела отшуметь история с закупкой водительских услуг за 3 млн рублей для Рособорнадзора*, как губернатор Челябинской области господин Юревич затмил всех своей выда-ющейся охраной за 113 млн бюд-жетных рублей.

Г убернатор и толпа его помощников действуют в части закупок топорно и почти неадекватно — это мнение

юристов проекта «РосПил», созданного Навальным. Так, юрист Андрей Мищенков больше года следит за неординарной пер-соной челябинского губернатора, в итоге собрал интересное досье (полная версия в блоге Андрея http://ipasserby.livejournal.com/19031.html).

Чего стоит только история с бизнес-фо-румом в США (октябрь 2011), на котором Юревич представлял в качестве инноваций России народные промыслы (ложки-вален-ки и прочий аутентичный скарб). Смущены тогда были все, кроме губернатора.

Подобных историй множество. Самая нелепая из последних — заказ личной ох-раны, а точнее — 3 заказа, общая сумма которых более 113 млн рублей из челябин-ского бюджета.

По закону (№3-ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011) никакой обяза-тельной охраны от местных подраз-делений МВД губернаторам не пола-гается. Закон вступил в силу с 1 марта 2011 года. Таким образом, Юревич вправе окружить себя кучей наем-ных тел лишь за собственный счет.

Но 27 мая 2010 года Законодательное собрание Челябинской области постано-вило принять местный закон, противоре-чащий закону «О милиции» (а теперь — закону «О полиции») и дающий губернато-ру право на «бесплатную» охрану.

«Изменения были распространены на правоотношения, возникшие с 22.04.2010 (то есть закон был принят специально для того, чтобы распространить его действие на нового губернатора Михаила Юревича), — пишет Андрей Мищенков. — В соответствии с внесенными изменениями права губер-натора на получение охраны были значи-тельно расширены». Губернатор Михаил Юревич получил абстрактное и ничем не ограниченное право на получение любой охраны за счет областного бюджета».Закон был подписан самим губернатором 01.06.2010. Выписав себе немного прав, Юревич ими и воспользовался. 28 июня 2011 года администрация чиновника раз-местила на сайте госзакупок заказ на оказа-ние услуг «по организации защиты высшего должностного лица Челябинской области от возможных «неправомерных действий».Источник финансирования — бюджет об-ласти. Тендер выиграла частная охранная контора «Аргумент», которая забрала сумму в 23 799 985 руб. Окончание кон-тракта — апрель 2012 года. Работа на 8 месяцев. Все это наводит на мысли, что гу-бернатор живет в крайне тяжелых условиях и перемещение его возможно только «сви-ньей» в толпе качков-миллионеров (судя по

зарплате). Окружив себя телами, Юревич захотел выставить охрану еще и у своей резиденции. Так возник тендер от 11 ноября 2011 года. Губернатор потребовал воо-руженную охрану в течение года. Цена — 27 620 000 руб. Контракт подписан с ООО «Частная охранная организация «Точка».Испугавшись за резиденцию, губерна-тор вдруг снова испугался за самого себя. И решил до кучи заказать лич-ную охрану еще раз. На весь 2012 год. Денег не пожалели — 61 758 000 руб. Победитель — уже известный нам «Аргумент». В техзадании говорится, что охрана требуется с января 2012 года, то есть срок действия первого контракта еще не истечет («Аргумент» и так должен закрывать тело губернатора до апреля 2012 года). Получается, что с января по апрель «Аргументов» потребуется уже два. Андрей Мищенков продолжает : «Губернатору Челябинской области, на-сколько мне известно из СМИ, не поступало никаких угроз, не наносились побои. На тер-ритории Челябинской области не соверша-лись террористические акты, не объявлялось чрезвычайное положение».

В «РосПиле» считают, что «действия губернатора Челябинской области по приобретению личной охраны за счет бюджета в отсутствие для этого служеб-ной и экономической необходимости со-держат все признаки преступления «Злоупотребление должностными полномочиями», ответственность за которое предусмотрена ст. 285 УК РФ». Однако следственные органы в дейс-твиях Юревича не видят ничего необычного. Жалобу юристов в генпрокуратуру прос-то спустили в прокуратуру Челябинской области, которая отписалась. «И, нако-нец, апофеоз, — пишет Мищенков, — ответила и сама администрация губерна-тора. Зам. руководителя администрации Полозов разъяснил, что охрана нужна для защиты губернатора от неправомерных действий, это мнение основывается на за-коне Челябинской области — том самом законе, подписанном самим губернатором и депутатами задним числом». Эффективно потратив бюджетные миллионы, губернатор теперь ходит с охраной, как в американских боевиках.

Чего же так боится Юревич, если кида-ет пачки денег на бодигардов, будто он — первое лицо в государстве?

Согласно техническому заданию, ох-ранникам на VIP-объектах запрещает-ся принимать жалобы от посетителей и ни в коем случае не брать телеграммы. Запрещено пропускать в здание граждан с животными, пьяных и агрессивных людей. Не пустить могут любого человека, пришедшего в неряшливой или неделовой одежде (то есть в шортах и шлепках, например). Даже в кроссовках приближаться к губернатору не разрешат. Таким образом, Юревич всеми этими миллионами просто огородил себя от почтальонов, пьянчуг и спортсменов?!

Мы будем следить за развитием этого пугающего противостояния.

Юлия БАЛАШОВА

Охрана для губернатора:

113 млн рублей…

Госзакупки: челябинские мужики настолько суровые, что могут угрожать губернатору шортами и пляжными тапками

* Центральному аппарату ведомства потребовались «услуги по автотранспортному обслуживанию». Извещение об этом опубликовано 25 января на сайте госзакупок.Стартовая цена за услугу до 30.06.2012 — 3 млн рублей. Согласно техническому заданию, «исполнитель дол-жен иметь полис страхования ОСАГО, КАСКО на автомобиль. Ежедневно должен проводиться медицинский осмотр водителей и технический предрейсовый осмотр автомобиля». Водитель требуется со стажем не менее 10 лет, хорошо знающий Москву и опрятный. Всего требуется 3 автомобиля с водителями, все — бизнес-класса. Режим работы — круглосуточный. За 3 млн можно купить несколько неплохих иномарок, которые прослужат много лет. Здесь же мы видим, что услуга кратковременная. То есть ничто не помешает тем же «большим» людям взять из бюджета еще 3 млн, когда закончится контракт.

РИ

А Н

ово

сти

кой резиденции, на которую случайно наткнулись коллеги из «Авторевю» (тоже парадокс — велика страна, а от Путина деваться некуда).

Сама резиденция — довольно скром-ная. Но вот на сооружение к ней ответв-ления автомобильной дороги (по доку-ментам она проходит как протяженный перекресток) из федерального бюджета потратили 4 млрд руб. Хотя ездить по этой дороге могут только те, кого про-пустят за шлагбаум, охраняемый ФСО.

Справочно. Список резиденций, с ко-торыми СМИ и эксперты связывали имя Владимира Путина:

Официальные резиденции пре-мьера, подтвержденные управделами президента:

— «Ново-Огарево» в Подмосковье;— «Ривьера» в Сочи.Объекты для отдыха первых лиц

государства, которыми может пользо-ваться премьер при необходимости, по желанию:

— госдача в Барвихе, Московская область;

— резиденция «Русь» в Тверской области (территория охотхозяйства «Завидово»);

— Константиновский дворец в Стрельне, Ленинградская обл.;

— «Бочаров Ручей» под Сочи (летняя резиденция);

— правительственная дача «Шуйская Чупа» в Карелии;

— резиденция «Ужин» в 20 км от го-рода Валдай, Новгородская обл.;

— санаторий «Волжский утес» на бе-регу Куйбышевского водохранилища;

— турбаза «Тантал» на берегу Волги в 40 км от Саратова;

— резиденция «Сосны» на берегу Енисея недалеко от Красноярска;

— резиденция «Ангарские хутора» в 47 км от Иркутска;

— резиденция в курортном городе Пионерский, Калининградская обл.;

— горнолыжный комплекс в Лунной Поляне, Адыгея. Место на западных склонах горы Фишт;

— на острове Русский (Приморье, срок сдачи — 2012 год).

Объект, засветившийся в СМИ в контексте имени премьера:

— дворец для Владимира Путина в районе деревни Прасковеевка под Геленджиком, Черноморское побе-режье.

Впрочем, Юлия Латынина утвержда-ет, что у Путина 26 дворцов, и никто ее высказывания пока не опровергал.

Дело тут не в количестве и не в номенклатуре, а в принципе. Все эти резиденции — либо государствен-ные, либо записаны на госкомпании (часть, возможно, на офшорки). То есть ни одна из них не будет доступ-на Путину, если он не будет высшим должностным лицом государства (по факту, как бы формально ни называ-лась должность).

Может, у премьера и есть какая-нибудь офшорная собственность, но миллионером в лондонском изгнании он себя не видит: «березовский» сцена-рий столь же неприемлем, сколь и «ли-вийский».

Это для нас его уход — символ пере-мен к лучшему. Для него же это конец. И он будет стоять — до конца.

Алексей ПОЛУХИН,редактор отдела

экономики «Новой»

Меню банкета в честь инаугурации президента России 7 мая 2012 года не является вымышленным. «Новая газета» обнаружила его на сайте госзакупок в ноябре прошлого года, когда вопрос о виновнике торжества считался закрытым. Сейчас у нас появилась слабая надежда на то, что сценарий может быть другим, но те, кто уже видел себя в числе участников банкета, готовы на все, чтобы там на самом деле оказаться. «

«И

ТАР

-ТА

СС

4 «Новая газета» пятница.

№11 03. 02. 2012

Ч ем меня радует то, что у нас сейчас происходит? Самым простым об-разом — тем же, чем радует и по-

ражает весна после затянувшейся зимы. Наконец-то! И одновременно: неужели? Неужели не все пропало? А ведь можно было решить: все…

Мы снова увидели людей веселых, дружественных, миролюбивых, остро-умных, бескорыстных — людей, которым друг с другом хорошо. Это совершенно неслыханное протестное движение. В нем совсем нет ожесточения, зависти, желания у кого-то что-то отобрать и перераспределить. В нем нет распущен-ности, обычного состояния бунта. Все в себе, все в здравом уме. Его хватает и на забавные, совсем не жестокие шутки. Это бунт милого и доброго против безоб-разия, тупости и позора. И — против того унылого цинизма, который, казалось, целиком овладел нашим обществом (и в которое культурная элита, увы, толь-ко подливала своего скепсиса и мрака). Дело не только в том, что в наличном положении вещей было слишком мно-го плохого, но в том, что в нем не было хорошего. Нечем дышать — потому что дышать человек может только настоя-щим и хорошим. Тем, что его возвышает, а не прибивает. Я почувствовала, что дело идет к чему-то новому, когда в последние два-три года все заметнее стали разнооб-разные стихийные попытки людей делать что-то хорошее вместе. Тушить пожары, собирать деньги на больных, «подвеши-вать кофе»… И все это без малейшего морализма, просто, как и должно быть у людей. Этот голод по хорошему, по чис-тому среди грязи и лжи, по дружескому среди мерзких междусобойчиков или пресловутой «совсем частной жизни» значит для меня — пробуждение досто-

инства. Человеком и обществом, которое знает вкус собственного достоинства, уже нельзя помыкать. Перед ним нельзя показывать «крутой нрав» — это имеет успех в другой, уголовной среде. Здесь же это смешно и мерзко, да просто не-прилично.

Изумительно, что власть просто не может прочесть настроения, которое движет выходящими на улицы. Они говорят открыто: не позволим себя уни-жать! Но власть такого не понимает: она знает только пещерные мотивы — кто-то заплатил, чья-то диверсия, что-то хотят переделить и т.п. В ее представлении о че-ловеке таких мотивов, как честь, просто нет. Поднимать «бедных» и «неученых» против «богатых», «столичных» и «слиш-ком умных» — это ее единственный ответ на положение. Где-то этот «классовый язык» и неотъемлемые от него «происки внешних врагов» еще отзовутся, но здесь он всем понятен как допотопная и уже пародийная ложь. Особенно смешно, когда про «сытость» недовольных гово-рят зажравшиеся миллионеры. Но чудес-но то, что и миллионы их никому здесь не нужны. Забирайте свое — и оставьте нас в покое. Грязное богатство явилось, наконец, в своем настоящем свете. Мы хотим страны, за которую нам не стыдно. А мы знаем, что стыдно, а что нет. Вы никогда этого не знали, выставляя свои амфоры и бицепсы. Мы не будем терпеть бесстыдства.

В народе давно ходит известная фраза И. Бродского о том, что эстетика — мать этики. Но еще бесспорней, что полити-ка происходит из этики. Так было при Аристотеле, так осталось навсегда. Мы ви-дим сейчас на наших улицах новую этику, с которой политика определенного типа совершенно несовместима.

Почему Почему я иду я иду на митинг на митинг 4 февраля4 февраля

«Особенно смешно, когда про «сытость» недовольных говорят зажравшиеся миллионеры»

Ольга СЕДАКОВА:

Э та власть нас не слышит, она тугоуха. Значит, нужно кричать громче. Чем больше выйдет нас

4 февраля, тем громче прозвучит наш голос. И плевать на мороз. Кремлевские пропагандисты говорят, что мы спо-собны только шуметь в интернете да гудеть из теплых автомобилей. Что ж, давайте посмотрим, правда это или нет. Однажды я видел показательные выступления шведских рейнджеров.

Диктор гордо объявил: «Эти солдаты обучены защищать свою родину при температуре от минус сорока до плюс сорока градусов!» Я, помнится, поду-мал: а вдруг минус сорок один? Скажут: «Нет, мы так не договаривались»?Ближайшая суббота проверит, готовы ли мы с вами защищать наше чувство собственного достоинства при какой угодно температуре.

Григорий ЧХАРТИШВИЛИ (Б. Акунин):

«Станет ясно, готовы ли мы защищать чувство собственного достоинства при какой угодно температуре»

Н а митинге 4 февраля меня попро-сили выступить ребята из «Лиги избирателей». А так как я к «Лиге

избирателей» отношусь нежно и трепетно, то, конечно, с радостью согласилась.

Я знаю, что в субботу будет очень хо-лодно, и есть такие москвичи, которые не готовы в этот день именно из-за мороза идти на митинг. Я тоже боюсь мороза, но я на своей инвалидной коляске непременно «приду». И может быть, мой пример под-вигнет и других прийти. Я очень искренне и горячо призываю москвичей: не бойтесь холода, одевайтесь потеплее и обязательно приходите…

О чем я буду говорить на митинге? Я совершенно не митинговый человек. Но я буду говорить о том, что меня приве-ло на митинг. А меня ведет туда просто чувство собственного достоинства. И я думаю, очень многих людей ведет туда именно это.

Я безумно люблю москвичей. И Россию люблю. И мне очень не нравится, что Путин натравливает Россию на москви-

чей. Москва — это тоже Россия. А Россия совсем не враждебна Москве. Это всё связь и любовь, а не классовая ненависть и раз-драй. Это правда, что индивидуум может определиться в мире единственно через свой народ. А мой народ — он и в Москве живет, и по всей России.

О декабрьских митингах — на Болотной и проспекте Сахарова — люди власти говорили как о «норковой револю-ции». Имея в виду, что там были исключи-тельно люди в норковых шубах. Это тоже момент стравливания Москвы и России. Но я, например, абсолютно не была задета этим определением. Во-первых, все это в бессильной злобе… А во-вторых, ты зна-ешь, у меня есть любимая кошка Норка. Она мало того что красивая, она еще и мышей ловит, и царапается, и активная очень. Так что, если моя кошка Норка подключится к революции, то Путину мало не покажется.

Записала Зоя ЕРОШОК

«Мне очень не нравится, что Путин натравливает Россию на москвичей»

Ирина ЯСИНА:

ся,т »

П осле Болотной площади и проспекта Сахарова неуло-вимым образом изменилась

общественная атмосфера: возникла надежда, что именно сейчас появился шанс мирным и бескровным путем воздействовать на власть, которая со-вершенно не считается ни с мнением избирателей, ни с все ухудшающимся положением народа.

Есть древний аргумент против вся-ких общественных движений: уйдут эти, придут другие, еще худшие. Но хуже — маловероятно. Я надеюсь, что придут те, которые будут более отзыв-чивы к нуждам пенсионеров, сирот, инвалидов, кто будет больше озабочен

уровнем жизни населения, образова-нием и культурой.

У прежней власти было двенадцать лет, чтобы проявить заботу о народе, но вместо этого мы наблюдаем рост и про-цветание нефтебизнеса, амбициозный и истощающий бюджет страны проект Олимпиады, финансовую поддержку са-мых жестоких и реакционных режимов.

Пусть придут новые, молодые, не ис-порченные коррупцией люди. Сегодня таких людей я еще не вижу, но надеюсь, что вновь избранная власть подготовит для них почву. Честные выборы обеспечат сменяемость лиц и приток новых людей в управление государством. Ради этого я и пойду в субботу на митинг.

Людмила УЛИЦКАЯ:

«Надо готовить почву для честных»

5 «Новая газета» пятница.

№11 03. 02. 2012

Р ечь не о политиках, они всегда хотели и будут хо-теть прежде всего власти. И не о лидерах граждан-ского движения, которые имеют возможность еже-

дневно излагать свою позицию в СМИ. Речь о том, что заставляет выходить на морозные улицы тех, кого кремлевские охранители вслед за своим идолом пре-зрительно обзывают «бандерлогами» и «контрацептивами», а также, по давно устоявшейся традиции, «проплаченны-ми Госдепом сетевыми хомячками» и попросту «офисным планктоном»?

Ответ на этот, как и на многие другие вопросы и мифы протестного движения легко можно найти на его главной ор-ганизационной площадке — в социаль-ной сети Facebook (ФБ). В минувший понедельник один из модераторов ФБ-группы «Мы были на Болотной площади и придем еще» Илья Клишин задал ее участникам вопрос: «Мы все хотим честных выборов и свободную прессу. Но о чем еще мечтаете вы? Продолжите, пожалуйста, в комментариях крылатую фразу «У меня есть мечта...».

На момент написания этой статьи свое окончание бессмертной фразы Мартина Лютера Кинга предложили почти 200 человек. Все их мечты можно разделить на 4 группы: политические, социальные, гражданские и личные. Хотя часто в вы-сказываниях содержатся признаки всех четырех категорий.

Напрямую политическими оказа-лось не больше четверти комментариев. Встречались даже развернутые и вполне осмысленные программы политической реформы. Но в целом все мысли «про это» были посвящены одному человеку и одной проблеме.

— Когда человек долго сидит у влас-ти, страна начинает болеть недугами, которыми страдает этот человек. Пусть на Путине закончится узурпация власти в России.

— Моей дочери 23, она с 10 лет слышит про Путина. Не хочу, чтоб ее ре-бенок родился при самодержце и хуже того — вырос с плачем Ярославны «Кто, если не Путин?».

А еще участники протестов мечтают о том, чтобы…

— …Медведев оказался настоящим президентом и на фоне народного про-теста отправил Путина в отставку.

— …власть перестала ВРАТЬ! Едешь по России — мертвые деревни, разбитые дороги, ограбленное население с не-подъемными налогами, а в телевизоре экономический подъем, экскаваторщик суперэкскаватора получает 50 000 рублей в месяц, рабочие в чистеньких спецовках.

— …власть боялась своего Народа, а не наоборот!

Не обошлось и без чистой роман-тики:

— …чтобы я проснулся утром, а все партии разом исчезли и теперь сами люди могут решать, как им жить.

— …чтобы Путин жил в Антарктиде и управлял пингвинами!

Гораздо больше — не меньше трети пожеланий участников протеста касались

изменения социальной реальности. Как ее практики, так и принципов, на которых она строится. Люди хотят, чтобы…

— …вернули время!— …отменили регистрацию по месту

жительства.— …чиновники совмещали свою

должность с техничками, санитарками и дворниками, замыкая цепь общественно-полезного труда.

Один из участников обсуждения даже предложил свой личный антикоррупцион-ный манифест:

— Чтобы МЫ перестали думать и переживать о том, кому и как дать взятку для того, чтобы... далее по списку: 1) ус-троить ребенка в сад; 2) не умереть при рядовой операции; 3) открыть свое дело; 4) защитить свою свободу.

По ходу дела выяснились фамилии двух самых нелюбимых в сети чиновни-ков. Они вообще оказались единствен-ными представителями власти (помимо тандемократов), которых упомянули. Правда, пожелания в их адрес напоми-нали ругательства:

— …чтобы Голикова лечилась в район-ной поликлинике.

— …чтобы министр Нургалиев соби-рал пустые бутылки.

Дошло, в конце концов, и до фило-софских обобщений:

— I have a dream — независимый суд, честная власть, дороги и ответствен-ность… чтобы не было, как у Оруэлла: «Все животные равны, но некоторые — равнее».

И все же подавляющее большинство «протестантов» хотят далеко не только вышеперечисленного. Мысли простые, как в хрестоматии, равноудаленные и от политики, и от власти, и даже от оппо-зиции: «чтобы цинизм вышел из моды», «чтобы люди были добрее», «чтобы было меньше ненависти».

И обобщающее, одновременно лич-ное, социально-политическое и граж-данское:

— Чтобы честный человек мог спокой-но учиться, работать, лечиться, путешест-вовать и при этом оставаться честным.

Разумеется, ни на какую социоло-гическую точность репрезентативной выборки этот опрос не претендует. Тем не менее он дает вполне внятное представление о людях, составляющих основу протестного движения. Оно по сути своей не политическое, политичес-ким его делает власть, имеющая бес-предельные полномочия для решения проблем «рассерженных горожан» и столь же беспредельную безответствен-ность. Между тем в основе массовых акций лежит нечто этическое и просто человеческое. За справедливость и достоинство, против лжи и бесправия. Просто слишком многие люди хотят жить в новом, более светлом мире и будут по мере своих сил его создавать, какими бы гадкими словами ни обзыва-ли их сидящие на казенной зарплате профессиональные пропагандисты уходящей эпохи.

Георгий ИЛЬИЧЕВ

Площадь мечтателейЧего хотят люди, собирающиеся на шествие

4 февраля. Обзор «Фейсбука»

М итинг и высказывания с три-буны у нас сразу называются революцией, а это гражданская

норма цивилизованных стран, в нашем случае, наверное, единственный способ нашего влияния и воздействия на власть в отсутствии работающего инструмента выборов. И для государства митинг — способ договариваться с обществом, торговаться с ним. Полеживающие на боку и наслаждающиеся олигархическим образом жизни руководители страны не могут продолжать это делать.

Ими построена такая нежизнеспособ-ная система, что все разговоры на тему «кто, если не он» в этой связи просто смешны. При сверхдоходах государства, монополизации СМИ, уничтожении по-литической конкуренции умудриться до-вести страну до тысячных митингов — это говорит о том, что у руля неэффективный менеджер.

Отказ от дебатов и выжженное поли-тическое поле говорит о полной полити-ческой деградации. Но наступает край и для людей, которые привыкли, что им врут. Пока на митинги вышли широкие слои «говорящего класса». Когда на митинги выйдут поддерживающие «ЕдРо» рабочие Нижнего Тагила, тогда уже поздно будет суетиться. Путин не хочет быть кровавым диктатором. При этом он тонкий изящный политик — и опасность именно в этом.

У нас есть шанс спасти Отечество — маленький, но есть. Мы обязаны его использовать. Демократия — сложная форма управления, требующая огромной ответственности от граждан. У нас никогда ничего подобного не было. Надо понимать необходимость и реальность своего учас-тия в этом деле. Но мало-помалу должна возрождаться политическая конкуренция, в результате которой происходит кристал-лизация новых политических лидеров, конкуренция позиций. Тогда мы видим на политическом рынке разных «продавцов» и можем выбирать, а не покупать из-под прилавка у одного продавца — ведь не понятно, что у него там лежит.

Вопрос не в персонализации — одну фигуру заменить на другую, а в изменении государственной системы. Существующая вертикаль власти сильно напоминает построение отношений в мафиозных

кланах. Эта модель отношений для целого государства может существовать только в условиях нарушения Конституции. На нефтяные деньги мы могли купить себе любую реформу — образовательную, медицинскую, МВД. Но на протяжении десятилетия не выстраивались рабочие механизмы, а вбрасывались живые деньги, которые заканчивались или обесценива-лись через полгода.

Оппозиция может и должна противо-поставить этому открытость и честность, хотя на фоне действующей власти выгля-деть честным несложно. Одна из главных задач оппозиции — введение независи-мого суда и возрождение политической конкуренции — тех институтов, которые вне зависимости от персоналий будут работать. Наша страна в этом отношении отброшена на много лет назад. Я далек от мысли, что СМИ были свободны до 2000-х и 2010-х, но наличие разных хозяев разных СМИ дает возможность нащупать истину.

Сегодня меня унижает то, что я вижу в телевизоре, меня унижает царство лице-мерия и демагогии. Я протестую против этого царства. Со знакомыми мы часто обсуждаем ситуацию, часто спорим, не все со мной согласны, но ни разу я не встретил человека, который бы яростно и обстоя-тельно защищал эту систему, которая все больше становится домом на глиняных ногах. Посмотрите, первое, что делает власть перед выборами — создает иллю-зию демократии для выпускания пара: появились сюжеты на ТВ про митинги, с неоднозначными комментариями, но появились. С той стороны тоже есть пони-мание, что дом качается, может рухнуть, и этими послаблениями они подкладывают глинки к качающимся ногам действующей власти.

Я говорю людям, которые придержи-ваются моих взглядов, но по каким-то причинам опасаются идти на митинг: да, существует опасность провокаций. Но не бойся их, сделай этот митинг сво-им — пойди на него. Это лучшее, что ты можешь сделать, — пойти и не поддаться на провокацию.

Записала Екатерина ВАСЕНИНА

Максим ВИТОРГАН:

«У нас есть шанс спасти Отечество»

6 «Новая газета» пятница.

№11 03. 02. 2012

— Что случилось? — Представляешь, я в четверг, 26 янва-

ря, улетела в Екатеринбург. В Свердловской области, в городе Верхний Нейвинск, от-крывается первый бесплатный хоспис. Мороз минус 27, 60 км от Екатеринбурга, приезжаем, смотрим, как идет строи-тельство, решаем кучу проблем… Потом возвращаемся в Екатеринбург, там мы организовали с помощью гражданских активистов первую выездную хосписную службу, опекаем 100 человек. И вот после всего этого возвращаюсь в понедельник, 30 января, в Москву и узнаю, что все три счета моего благотворительного фонда заблокированы, как говорят специалис-ты, на выход. Почему, зачем, для чего — непонятно.

— В каких банках?— В ВТБ, в Юниаструме и в

Мастербанке. Представляешь, я не могу теперь ни аренду оплатить, ни билет по безналу купить, ни памперсы или лекарс-тва своим онкологическим больным, ни еду или теплую одежду замерзающим бомжам, ничего не могу… При этом ни со мной, ни с моим бухгалтером никто не объясняется. Три дня мой бухгалтер би-лась, чтобы что-то выяснить, единствен-ное, чего она добилась, ей сказали, что идет налоговая сверка и в какой-то бумажке за 2009 год какие-то цифры не совпадают. Но это все в каких-то туманных намеках, мне вообще никто ничего не говорит, я понять не могу абсолютно ничего. Завтра будет 7 дней этой истории. Юниаструм открыл счет, два других банка — нет.

— Это ты как-то связываешь со своим участием в «Лиге избирателей»?

— Вот как раз сидела на заседании «Лиги», и Акунин мне говорит: нельзя мол-чать, надо рассказать об этом публично. Вот тебе первой рассказываю… Расскажу

и побегу на Павелецкий, к своим бом-жам — кормить их. Там последнее время по двести-триста человек собирается. Кормлю их, устраиваю в приюты, раздаю теплую одежду, холода ведь какие… А еще у себя в офисе на Пятницкой теперь каж-дый день кормлю бомжей. Вчера у нас 183 человека было. Помнишь мою краснень-кую книжечку? Они там все сами про себя записывают… Не знаю, может, это все-таки просто совпадение — мои счета в банках и мое участие в «Лиге избирателей»... Но странное совпадение, накануне митинга 4 февраля, да?

Ну, ладно, я побежала к бомжам. До встречи!

P.S. Этот наш разговор произо-шел в среду, 1 февраля, в 14.00. Мы тут же поставили эту заметку на сайт «Новой». А в 17.00 того же дня все счета благотворительного фонда «Справедливая помощь» были раз-блокированы.

Лиза Глинка очень этому рада и благодарит читателей «Новой газе-ты» и всё интернет-сообщество за незамедлительные многотысячные горячие отклики в ее поддержку.

Лиза ГЛИНКАблаготворительный фонд «Справедливая помощь»:

«Может быть, блокирование моих счетов в банках просто совпало с моим участием в «Лиге избирателей»… Но какое-то это очень странное совпадение»Я позвонила Лизе Глинке, когда она только что вышла на улицу после заседания в «Лиге избирателей». Лиза была взволнована

Юли

я Б

АЛ

АШ

ОВ

А —

«Н

ова

я»

Зои ЕРОШОКВОПРОСА 3

«Н овая» провела р а с с л е д о в а -ние того, как это происхо-д и т и м е н н о со школами.

Руководитель образовательного цен-тра из Зеленограда пишет: «30.01 на совещании директоров школ зеле-ноградского управления образования было объявлено о необходимости делегировать на митинг в поддержку Путина 10-15 учителей от каждой шко-лы. Списки сдать заранее. По вопросу выступала председатель окружного профкома, но ее слова подтвердил начальник управления образования традиционной фразой, что «дело добровольное, но мы проверим». Для удобства митингующих были объяв-лены места в Зеленограде, куда 04.02 с 10.00 будут поданы бесплатные ав-тобусы. Директорам было рекомендо-вано «добровольное» мероприятие не пропускать, а членов своей команды проинструктировать по общению с журналистами: говорить только, что «все здесь исключительно по зову сердца и т.п.». Позорище!!!»

Что же выясняется? Департамент образования Москвы таких распоряже-ний не давал. Получается, что те руко-водители Московских управлений об-разования, которые все-таки требуют от директоров списки участников митинга, бегут впереди паровоза? И если дирек-тор не может устоять перед формой типа «подать списки», то учителя получа-ют уже жесткие указания: записаться, прийти, на месте отметиться. Остается ли у учителя в этом случае поле выбора? Остается. Одна учительница написала: «Я бы, между прочим, на этот митинг пошла, но по разнарядке – ни за что не пойду». Школа не за чертой закона.

И еще, загляните в школьный учеб-ник ОБЖ. Вы учите детей одному очень важному психологическому умению: го-ворить «нет», не боясь кого-то обидеть, показаться смешным или недостаточно крутым. «Если чужой дяденька зовет тебя зачем-то в машину и предлагает конфетку, скажи «нет». Сегодня ваш день. Если вас по разнарядке выводят или вывозят на митинг, на который вы не собирались идти, скажите «нет».

Людмила РЫБИНА

Учитель! Власти говорят: команды не былоДиректора школ и учителя сообщают

в «Новую» о том, что их обязали идти на

митинг в поддержку Путина на Поклонной

горе 4 февраля. Департамент образования

Москвы отвечает: это незаконно

Александр ГАВРИЛОВ, заместитель начальника Управления координации деятельности Департамента образования Москвы:

— Я вам совершенно определенно заявляю: никаких официальных или неофи-циальных, устных или письменных распоряжений департамента образования по поводу того или другого митинга направлено в управления образования или в школы не было и не будет.

Наши учителя — взрослые, самостоятельные, граждански активные люди. Давить на них, подсказывать — не нужно.

Назовите мне школу, где учителей насильно выгоняют на какой-то митинг, и мы будем разбираться. Звоните, пишите на адрес департамента: iac@educom.ru

КОММЕНТАРИЙ

Ph

oto

XP

ress

бюрократия/процедуры 7 «Новая газета» пятница.

№11 03. 02. 2012

Генеральная прокуратура все-таки не решилась проигнорировать запрос нашей газеты. Ответила, правда, с опозданием и только после публикации о грядущем судебном иске.

Но не в этом суть.Суть в ответе. Вернее — в его отсутствии, под чем подписалась начальник

управления взаимодействия со средствами массовой информации г-жа М.Е Гриднева. Хотя спрашивали мы вовсе даже не ее, а генерального прокурора Ю.Я. Чайку, который лично сказал в интервью «Российской газете» о том, что акции на Болотной площади и на проспекте Сахарова финансировались из-за рубежа.

Прокуратура — не гадалка, она должна оперировать исключительно факта-ми. О том и был наш запрос.

Повторяем список вопросов.1. Проводилась ли Генеральной прокуратурой Российской Федерации про-

верка на предмет источников финансирования общественных акций 10 и 24 декабря 2011 года?

2. Если да, то на основании чего она проводилась и каковы ее результаты? Кто конкретно проводил данную проверку?

3. Какие конкретно зарубежные структуры/частные лица осуществляли фи-нансирование вышеуказанных акций? Какова сумма перечисленных денег?

4. Какие конкретно российские структуры/частные лица являлись получате-лем средств на организацию вышеуказанных акций?

5. Какие положения российского законодательства были нарушены в связи с этим?

А вот вам ответ.

Видите ли, господин Чайка в своем ответе обмолвился о некой «охраняемой законом тайне», подробности которой разглашать не положено.

Допустим. Допустим, что ответы на вопросы 3 и 4 могут действительно со-ставлять какую-либо служебную тайну (правда, лишь только в том случае, если идет следствие или проверка — иных законных оснований нет).

Но вот каким боком и к какой тайне прислоняются вопросы 1, 2 и 5 (в первой своей части), объяснить невозможно. Ну, не может быть секретом ФАКТ проведе-ния проверки, и основания для того — за-явление гражданина (фамилию писать не обязательно), выступление в СМИ и пр. И уж тем более просьба разъяс-нить положения закона, обращенная к надзирающему за исполнением закона органу, не может расцениваться как попытка вторгнуться в область государс-твенных секретов или намерение нару-шить права и свободы граждан.

А так, вообще-то, красивый ответ — с дословной ссылкой на закон.

Ответим тем же.Приказ генпрокуратуры от

17.12.2007 №200, п. 6.5.: «При отка-зе в удовлетворении обращения ответ заявителю должен быть мотивирован (здесь и далее выделено ред.) и понятен. В нем дается оценка всем доводам об-

ращения, а отказ в его удовлетворении должен быть обоснован». Согласно п. 4.12 того же документа, генпроку-ратура обязана еще и «разъяснять» вопросы правового характера.

В этой связи, господин Чайка, проинформируйте все-таки: была ли проведена проверка и на основа-нии чего? Обоснуйте, разглашение какой тайны влечет за собой ответ на наши вопросы? И разъясни-те — какие положения российского законодательства были нарушены в том случае, если финансирование уличных акций 10 и 24 декабря 2011 года действительно осуществлялось из-за рубежа?

Наш повторный запрос 1 февраля ушел к вам по факсу, заказным пись-мом с уведомлением, и копия его будет опущена в ящик для обращений гене-ральной прокуратуры. Срок ответа, согласно закону, — 7–8 февраля 2012 года (в зависимости от того, насколько расторопно ваши чиновники в канцеля-рии ставят штампы). А чтобы не возник-ло соблазна вновь не отвечать за свои слова, сославшись еще на какую-нибудь тайну, напоминаем: отписка, соглас-но закону, тоже квалифицируется как бездействие чиновника.

Отдел расследований «Новой»

Генеральная прокуратура все-таки ответила на запрос «Новой» об источниках финансирования акций протеста

Чайка скрывает информацию о деньгах

А вот вам ответ.

Видите ли господин Чайка в своем ращения а отказ в его удовлетворении

В чем суть заявления в ВС РФ? Суть — требовать отмены результатов «выбо-ров» по закону «О выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации» (ч. 4 ст. 92). Формальные основания есть (множественные нарушения, зафикси-рованные наблюдателями).

Заявление в Верховный Суд готовит группа квалифицированных юристов. В чем смысл наших подписей? Уже сейчас ясно, что Верховный Суд РФ сделает все, чтобы дело развалить. Но как это будет выглядеть, если заявление поддержат сотни тысяч или миллионы избирателей? Плохо это будет выглядеть, Граждане.

Нам просто нужно показать, как нас много. И это — один из способов поми-мо митингов (невозможно постоянно митинговать, а здесь — прямое и недву-смысленное заявление от первых лиц — от нас). Иск будет подан в ближайшее время и обязательно будет доведен до конца, вплоть до ЕСПЧ.

Все подробности акции на сайте http://24dec.ru/supremecourt/

Носителем суверенитета и единствен-ным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональ-ный народ (ст. 3 Конституции РФ).

Отправить по адресу: 107045, Москва, а/я 14, Котляру(централизованный сбор и подсчет подписей, отправка в ВС)

Вырежьте бланк и отправьте самостоятельно по указанному

адресу, для централизованного подсчета и приложения к иску.

Или отдайте на митинге 4 февраля сборщикам подписей от

оргкомитета митинга-шествия.

В Верховный Суд Российской ФедерацииЯ, избиратель ,

поддерживаю требования заявления в Верховный Суд

Российской Федерации об отмене решения Центральной

избирательной комиссии Российской Федерации о результатах

выборов депутатов Государственной думы 4 декабря 2011 года.

Мой адрес:

Подпись: / /

Телефон: (по желанию)

E-mail: (по желанию)

�

�

Я не согласен с «выборами»Инициативная группа митинга «За честные выборы» (100-тысячный митинг в Москве на проспекте Сахарова) организовала сбор подписей за отмену результатов «выборов» в Госдуму 4 декабря 2011 года

РИ

А Н

ово

сти

ЧЕГО ОНИ БОЯТСЯ?8 «Новая газета» пятница.

№11 03. 02. 2012

Об ошибке Путина «Как-то несколько лет назад Путин

пришел к нам в театр. И вот мы видим, что он очень зажат, скован и напряжен. Не сразу, а минут через тридцать, уже после того, как спели какие-то песни, что-то ему рассказали смешное (кстати, пока смешное рассказывали, он никак не реагировал), и вдруг в какой-то момент рассмеялся и сказал: «Я так опасался к вам идти, а оказалось, у вас весело, как на футболе».

Из чего я сделала вывод: предстать перед труппой театра, как он предпола-гал — людей демократических настрое-ний и, может быть, негативно настроен-ных к власти, — это его напрягало очень сильно.

Приходил он тогда к нам не с пусты-ми руками. Раздавал награды и звания артистам. Кому звание народного, кому какие ордена. Мне достался орден «За заслуги перед Отечеством» четвертой степени (хорошо, не пятой). Так вот, меня потом друзья страшно ругали: что ж ты в глаза ему ничего не сказала?.. почему не бросила в лицо этот орден?.. А я им го-ворю: ну я же подведу театр, если скажу: да подавись ты этим орденом… я не могу это сделать, я же вежливый человек, и с

какого это перепугу я буду кидаться такой гордостью, как заслуги перед Отечеством, это ж мои заслуги, а не его.

Но важно не это, а то, что Путин, как мне кажется, предполагал: он пришел во враждебную среду, в когти к оппозиции. И видимо, у него было ощущение: щас набросятся…

Я думаю, что Путин робеет перед интеллигенцией. Точнее, робел. Перед той творческой интеллигенцией, которая должна негативно относиться к дурной власти. И он, Путин, предполагал, что творческая интеллигенция и сегодня сохранила свою оппозиционность. Но сильно ошибся.

Да, очень сильно ошибся — судя по тому, сколько творческой интеллигенции вошло в «Единую Россию», Народный фронт и избирательные штабы в поддерж-ку Путина… Лично я этого не ожидала. Вот чтоб столько приличных людей, профессионально сильных, крупных режиссеров, артистов, заметных деяте-лей шоу-бизнеса, музыкантов, певцов так кинулись поддерживать эту власть… Причем власть, как бы это поточнее сказать, ну, ху…вую, которая постоянно нае…вает, то есть обманывает, фальши-вит, подтасовывает факты. И которая

очень недружелюбна по отношению к настоящей культуре».

О потребностях вместо принципов

«Я знаю несколько человек, у которых другого способа вырвать свой коллектив из нищеты, кроме как примкнуть к влас-ти, нет. Другого способа найти деньги, чтобы продолжать свою профессиональ-ную деятельность, не знают. Но! Вот как бы это правильно сформулировать… Человек обманывает себя. Не поступ-люсь принципами… А на самом деле уже поступился. Да у него просто нет никаких принципов. Нет принципов, но есть потребности. Ну и, конечно, думает: эта власть меня нае…вает, а я буду ее... И это уже лицемерие какое-то двойное, тройное. Человек внушает себе, что он верен родине, ее будущему, будущему своих детей. Но вот именно что и сам себя обманывает, и людей. И все для того, чтобы оправдать свое поведение. Черт его знает, что это такое! Я просто вижу: этот продался, и та продалась… И толку, что тот — идиот, а эта — умница большая, раз-ницы никакой, потому что все равно ведь

продались, уверили себя, что без «Единой России» им никак и никуда… А на каждом ведь написано, почему они там. И чем это более уважаемые мною люди, тем яснее проступают истинные причины».

Об отношении к митингам«К митингам на Болотной и проспек-

те Сахарова я отношусь, как и вы. Как и все, кого я знаю. Другое отношение (смеется) я только в телевизоре вижу. Хотя кто-то с той стороны уже и притих, и пристроился, и закамуфлировался.

Но вот что хочу сказать: когда Путин по поводу митинга на Болотной говорил о презервативах и — проявляя глубокое знание великой литературы — о бандер-логах, он хамил очень чистому и очень порядочному слою людей. И это недо-пустимо.

Человек прется в мороз на митинг… А о нем говорят: а-а, это за американские деньги… Как это низко и подло, как стыд-но так унижать своих граждан».

О патриотизме«Начальники страны не ждут от меня

советов. Я для них очень малозаметный,

Лия Ахеджакова — женщина-приключение. Она сама — приключение, и ее герои — приключение, и ее театр — это истории про приключения, и весь ее мир — про это же.

Приключения случаются с нами не просто так, не нечаянно, не случайно и не на обыденном уровне. До приключений надо дорасти, дотянуться.

Кто-то верно заметил: приключение раскалывает инертную, гнету-щую нас реальность, словно кусок стекла. Приключение всё непред-сказуемое, невероятное, новое. И Ахеджакова — тоже всегда новая, непредсказуемая, невероятная, уникальная.

В ней нет ни поспешности, ни небрежности. Но есть воля к приклю-чению. И дыхание жизни, и горячее желание творить, изменяться самой и изменять действительность.

Любой, кто видел ее в театре, помнит, как взрывается (буквально!) зал аплодисментами, едва она появляется на сцене, пусть даже в эпизоде. Когда вокруг так дико «извращаются оценивающие инстинкты», через Ахеджакову у зрителя появляется восприимчивость к идеальному. Восприимчивость как способ-ность к искренним и глубоким чувствам.

В январе этого года в Театре Наций была премьера спектакля Андрея Могучего и Максима Исаева «Circo Ambulante».

Ахеджакова играет там женщину-Дон Кихота. Если госпожа Бовари — это Дон Кихот в юбке с минимумом трагедии в душе, то Лия Ахеджакова — Дон Кихот в юбке с максимумом трагедии в душе. И трагедия эта не громкая, не шумная, не с надрывом, а очень внутренняя. Когда-то великий Эфрос сказал ей: «Лиечка! Запомните: трагедия — всегда тихая». Вот ахеджаковский Дон Кихот — это история про тишину и про силу тишины. И про то, что быть героем — это быть самим собой, только собой. И про сопротивление всему обычному и общепринятому.

Жизнь есть усилие. А в испанском языке у слова «усилие» синонимы: «отвага», «по-рыв».

Очень отважная Лия Ахеджакова расскажет нам сегодня о том, чего, на ее взгляд, боятся люди власти. И еще о людях жизни, о людях порыва и о людях сердца.

Как говорит моя героиня, «уважаемая

публика, знайте: смерть Кощея известно где»

К митингу на Болотной я отношусь,

как и вы

Лия АХЕДЖАКОВА:

ючение, и ее и весь ее

айноя. --,

ю-ой и

о!) зале. Когда

джакову у как способ-

рея Могучего

вари — это ДонДон Кихот в юбке ая, не с надрывом, аомните: трагедия —у и про силу тишины.про сопротивление

имы: «отвага», «по-

чего, на ее взгляд,х сердца.

важаемая

естно где»

ЖАКОВА:

Ми

хаи

л ГУ

ТЕ

РМ

АН

Лия Ахеджакова в спектакле «Circo Ambulante»

9 «Новая газета» пятница.

№11 03. 02. 2012

малоучитываемый человек. Но все же я им скажу о том, что меня волнует более всего: о патриотизме.

Да, людям свойственно всегда на-ходить оправдание своим поступкам. И вместо «я — продажная тварь» думать: «я смотрю далеко вперед» (смеется) и «я — патриот». Ну правильно, да? Вот у Хосе Ортега-и-Гассета гениально сказано: из-вращенный характер патриотизма. Мне кажется, настоящего патриотизма люди власти очень боятся. А извращенный пат-риотизм — это для них самое то.

А я вот вообще не выношу, когда у меня перед носом машут патриотизмом. Машут так сильно и так ясно, зачем и для чего. Вот понятно же, что они себе на этот патриотизм покупают. И почему он у нас такой очень продаваемый, этот патриотизм.

Недавно один мальчик, совсем моло-денький режиссер, приносит сценарий, предлагает мне большую главную роль для телевидения. Мерзость!!! Я говорю: «Детонька! Ну, как же ты так… как же ты такое собираешься делать…» А он мне говорит: «Ну, это единственное условие: я делаю этот фильм на телевидении, а потом уже смогу снять фильм по своему сценарию». Говорю: пришли свой сцена-

рий. Прочла. Очень хороший сценарий! Но вот он думает, что продаст себя с пот-рохами, свой талант, своих учителей… А потом что? Потом сможет быть верным себе, своему таланту, своим учителям?! Не получится! Режиссер все-таки — это идеологическая работа. Актеры могут быть то тут, то там, и туда влезть, и сюда… А потом — раз! пришел хороший режиссер — и замечательная роль… С режиссерами так нельзя. Режиссер отвечает за свою группу крови. Либо бездарностью. Либо талантом».

О холуйстве «Власть боится страшно умных,

тонких и свободных людей. По одной простой причине: такие люди отвергают холуйство. Любая власть разводит вокруг себя холуйство. Влюбленных в нее или тех, кто будет служить ей верой и прав-дой за какие-то преференции, — всегда тьма.

Но вот, например, Евгений Григорьевич Ясин. Я обожаю его. Он именно что страш-но умный, тонкий и свободный. Ему не трэба, чтоб его лизали. И таким он был и когда работал министром. Можно быть че-ловеком власти, или человеком политики, или общественным деятелем и оставать-ся человеком… Я не думаю, что Андрею Илларионову нужно, чтобы его лизали, или Лилии Шевцовой… Я не думаю, что Людмиле Михайловне Алексеевой нуж-но, чтобы кто-то к ней подлизывался, окучивал ее и обслуживал. Я могу еще це-лую армию таких людей назвать, которые никогда не польстятся на холуйское отно-шение к себе. А более того — это их насто-рожит очень сильно. Но когда холуйство преподается как мировоззрение… Ну, это уже когда человек разделяет программу и мировоззрение своего хозяина. Вообще, тема холуйства — она какая-то совершен-но ужасающая».

О кихотизме«Кихотизм — это рыцарство. Во всей

полноте понятия. Это когда один чело-век противостоит всему злу на свете. И любая встреча со злом, даже если потом это окажется борьбой с ветряными мель-ницами, все равно до последней минуты своей жизни, пока стоит на ногах, пока бьется сердце — защищать всех гони-мых, всех страдальцев; всех униженных и оскорбленных, даже если униженные и оскорбленные это что-то мнимое и отнюдь не требующее защиты. Важно не то, кого именно он защищает или с кем борется, а важно то, что он делает: имен-но борется и именно защищает. Это для его личности самое важное. Я думаю, в рыцарство люди власти не верят потому, что представить не могут, что оно сущес-твует. А оно существует».

О Могучем«Режиссер Андрей Могучий репети-

ровал с нами «Circo Ambulante» с пере-рывами с июля прошлого года по январь этого. И почти каждый день переписывал пьесу. А до начала репетиций они с худож-ником Максимом Исаевым еще долго эту историю писали.

И вот сколько мы репетировали, столько все и переписывалось. Иногда актеры сами писали свои исповеди. И Могучий, зная этих актеров, дал им такую возможность. Что некоторыми критиками было истолковано как слабая драматургия. Но она — очень сильная, эта драматургия. Актер — через свою роль, через свою жизнь — высказывается, ис-поведуется. Не зря Могучий в свой спек-такль взял актеров из Театра.doc.

Я сказала Могучему, что отравлена им. Этим общением, этой режиссурой, этой темой. Просто отравлена!

Так получилось, что все, кто занят в спектакле, даже те, кто совсем глух к по-литике, мы все оказались одной группы крови с Могучим. И он все время говорит

с нами как с родными людьми, и мы все его поддерживаем. Это очень важно для такого спектакля. Впрочем, не только для этого. «Крыса» из любого спектакля вылезет. Если она там есть.

К нам на репетиции приходил Женя Миронов (художественный руководитель Театра Наций. — З.Е.), и однажды он так очень осторожно, не зло, но удручен-но говорит Могучему: «Ну вот, первый спектакль, которым мы открываем Театр Наций, — и Главному Кощею яйца отре-зают… Ну что это такое… Нельзя ли как-то без этого?» Могучий говорит: «Нельзя! В этом — смысл спектакля». И правда — нельзя. Вся сила Главного Кощея — в его яйце. Это народный миф. И это — прав-да. Так вот, надо Кощея именно силы его и лишить. Нельзя злу оставаться в силе. Короче, спорили они, спорили, но Могучий на своем настоял. Чему все мы, актеры, были очень рады. В том числе — и Женя Миронов.

Сомнения у меня всегда. Но есть ре-жиссеры, которые, когда обращаешься к ним с сомнениями, — гасят эти сом-нения, считая, что это неуважение к их творчеству и идеям. А Могучий твоим сомнениям рад, он заряжается от твоих сомнений, он работает вместе с актером и идет от актера.

Кстати, я думаю, люди власти сом-нений-то как раз очень боятся. Ведь сомнения — это и вправду подрыв. Себя в том числе».

О путинском юморе «У Путина — очень своеобразный

юмор. Когда мы сидели на том бла-готворительном чае, где он спросил

Шевчука: «Вы кто?», а тот ответил: «Юра, музыкант…», мы же все там должны были изображать некий спектакль, пе-ред нами на столе поставили бокалы с водой, и выглядело все как застолье. И Юра, видно, волновался, хотя держался очень естественно, и вот Юра взял этот бокал с водой и сказал в конце застолья примерно следующее: все-таки я верю, что наши дети будут жить в другом го-сударстве, и в этом государстве не будет вранья, и человек будет высшей ценнос-тью… Очень точные слова сказал Юра. И вот Владимир Владимирович в ответ тоже очень точно, вовремя и музыкально верно сказал: «Какой напиток — такой и тост». И этим осквернил всё. Кто-то даже захохотал.

Я очень переживала тогда, что про-молчала. Я уже каялась публично в этом, но еще скажу.

Путин говорил что-то типа: эти ваши митинги проходят у школ и больниц и очень мешают, в больницах же люди лежат, а вы собираетесь под окнами, кричите… Во-первых, у каких это школ и больниц проходят митинги? Когда и где это было? А во-вторых, я хотела ска-зать: а вот я не могу ни на спектакль, ни после спектакля проехать, когда ваши

кортежи мчатся сломя голову и из-за вас перекрывают надолго дороги… И не стыдно ли вам в таких кортежах носить-ся, сбивая всё?! Стоит весь город… Я как автомобилист вижу: выходят из машин люди, и слышу, какой мат стоит в этой нашей пробке.

Но! Мы договорились о самом глав-ном, чего нам нужно было добиться на той встрече: вывести из разряда нарко-тиков те лекарства, которые необходи-мы при лечении детей с очень редкими болезнями. И Чулпан Хаматова должна была назвать эти лекарства Путину. И именно там, тогда и больше никогда. Она этим давно, серьезно и очень эффектив-но занимается, и нельзя было мне пасть открывать. Но когда Юра заговорил, очень захотелось его поддержать. До сих пор жалею, что заклеила тогда себе рот пластырем».

О Селестине и рабстве на галерах

«Пять лет я пробивала в родном театре «Селестину», пьесу выдающегося испан-ского драматурга Ф. де Рохеса. Поставил в «Современнике» эту пьесу Николай Коляда. И я очень благодарна школе «Селестины», этим урокам испанского. Пьеса написана в 1499 году — только вхождение в эпоху Возрождения. «Дон Кихот» — это уже позже, это дальше. Но и «Селестина», и «Дон Кихот» — об одном. О том, что такое обман и как обманываться рад… Но — о возвышаю-щем обмане. А то, что нам сегодня люди власти вбухивают, — это другой обман, ничего возвышающего, просто огромная

фальшь. Селестина — сводня, грешни-ца, пробы негде ставить. Но — святая! Селестине интересно жить. Ей весело. Она говорит о жизни: «Этот путь никог-да мне не надоедал». Или: «Никогда я не знала усталости». А Путин? «Я — как раб на галерах».

Раб, блин! А какого черта рвался туда? Уйди! Не рвись! Или опять рабом работать хочешь? Если раб на галерах — отдохни!»

О душе«6 января этого года я похоронила

своего отца. И вот на его похоронах по мусульманскому обычаю эфенди замеча-тельно сказал: «Люди! Вы должны знать, что душа — это имущество Бога».

Вот о таком имуществе Божьем мы должны печься. Только о таком».

Зоя ЕРОШОК,обозреватель

«Новой»

Из монолога Марии, героини Лии Ахеджаковой в спектакле «Circo Ambulante»

Марию огрели палкой по голове, кры-ша поехала, и она прозрела, увидев все в истинном свете, и «с истинным светом» обращается к публике с аре-ны цирка:«Мир заколдован.Вошли духи зла в дома и тела наши.Случилось так, ибо злой колдун захватил нашу часть суши.Знаю, что говорю вам, ибо прозрела от удара по голове и вижу все в истинном свете.Не держим мы больше клятв и обещаний своих,забыли о чести и достоинстве, благородстве и великодушии.Посмотрите на тех, кто должен учить, исцелять и защищать нас,а на самом деле обманывают, калечат и грабят.Посмотрите, как ходим мы по суше своей, уставившись под ноги,или сидим в своих норах, уткнувшись в тарелки,не видя ни звезд в небе ночью, ни солнца над головами днем.Очнитесь! Вы же свободные люди.Поднимите головы,вы увидите над собою небо.Я освобождаю вас.Вы — свободные люди. Я же вступаю в сражение с Кощеем, возомнившим себя бессмертным.Выходи на бой, или уязвлю тебя прямо на троне твоем.Не убоись клоуна беззащитного с картонным копьем и войлочной лошадью.

Ну что ж! Вот иду к тебе безоружная.Нет даже картонного копья. Уважаемая публика, знайте: смерть Кощея известно где.Оттуда исходит зло на землю нашу.Однако сказано: для победы над Кощеем яйца можно отрезать, или сильно и продолжительно сжать правой рукой до наступления всеобщего благоденствия и свободы.Что предпочитает многоуважаемая публика?»

ПОД ТЕКСТ

Дон Кихот у Сервантеса:«Чародеи (читай в современном варианте: Кощеи. — З.Е.) могут лишить меня удачи, но мужества и воли у меня не отнять».

«Литература воображения… Она все также будет удваивать мир, все так же будет присылать нам вести из прекрасного далека, где правят если не боги Гомера, то их законные наследники. Под властью их династического правления невозможное возможно. В Конституции, которой они присягали, только одна статья: «Допустимо приключение».Хосе Ортега-и-Гассет. «Размышления о Дон Кихоте»

наци-вопрос10 «Новая газета» пятница.

№11 03. 02. 2012

ризнаться, когда я пос-мотрел видео с участием Гарри Каспарова в заседании русопятой интеллигенции, ведомой лосня-щимся Бабуриным, в их Союзе подлинно русских писателей на Комсомольском проспекте, а затем Андрея Пионтковского за одним столом с организатором «Русских маршей» Тором, как-то сразу за-хотелось проголосовать за Путина (шутка!). Но ведь не получилось, блин, обложили со всех сторон: в тот же день в боевом листке кооператива «Озеро» и его друзей, газете «Известия», появилась статья оборонного вице-премьера Дмитрия Рогозина, завершившего свой страстный манифест сло-ганом русских маньчжурских фа-шистов 1920-х годов, в свое время реанимированный Баркашовым: «Слава России!»

Ультранационализм — хит сезона, мод-ный тренд, в том числе, увы, и на Болотной. Логика ясна: долой Путина любой ценой, хоть с серпом и молотом наперевес, хоть с хоругвью. Добром это не кончится — никто еще не стерилизовал русский национализм и сталинизм, дорога к националистической диктатуре или в КНДР нашей многостра-дальной родине не заказана. И за столь ликвидный на сегодняшнем политическом рынке товар — национализм — разверну-лась нешуточная борьба. Со стороны власти в авангарде выступили премьер-министр (в своей второй статье из ремейка серии «Малая земля», «Возрождение», «Целина») и вице-премьер по оборонке. При этом неистовый экс-посол в НАТО высказал все то, что Путин хотел бы сообщить городу и миру, да должность не позволяет. Что у премьер-министра на уме, то у вице-пре-мьера на языке.

Понятно, что Рогозин хвалит товарища Сталина за «прорусскую политику» в годы Великой Отечественной. Правда, опускает тот факт, что генералиссимус, сделав на годы войны зонтичной идеологией патриотизм, а не коммунизм, спасал прежде всего себя, а не страну. «Наконец, — пишет оборонный ви-це-премьер, — заключительным аккордом в этом ряду стал сталинский тост «за русский народ» 24 июня 1945 года». Да, действитель-но стал. Как по этому поводу написал тогда же летчик-офицер, капитан штурмовой авиации, в будущем знаменитый логик и фи-лософ Александр Зиновьев: «Много ль мы ему принесли добра?!/До сих пор я в толк не возьму,/Почему всегда он на веру брал,/Что мы нагло врали ему?/И какой болван на Земле другой/На спине б своей нас ютил?!/Назовите мне, кто своей рукой/Палачей своих защитил?/Вождь поднял бокал. Отхлебнул вина./Просветлели глаза Отца./Он усы утер. Никакая вина/Не мрачила его лица./Ликованием вмиг перепол-нился зал…/А истерзанный русский народ/Умиления слезы с восторгом глотал,/Все грехи Ему отпустив вперед».

Это лучший комментарий из прошло-го, к восторгам бывшего румяного комсо-мольского вождя, который тостирующему Иосифу Виссарионовичу противопостав-ляет «предателей в руководстве страны» — Михаила Горбачева, Александра Яковлева, Эдуарда Шеварднадзе. Правда, если бы не их усилия, бывший сотрудник Комитета молодежных организаций вел бы сейчас скучнейшую жизнь стареющего комсо-мольского бюрократа: за те мысли, которые он публично высказывает сегодня, в советс-кое время могли бы и из партии исключить, и даже — при определенных обстоятельс-твах — посадить. В лучшем случае его ждали бы маргинализация, обрастание бородой и запальчивые публикации в «Нашем совре-меннике» и «Молодой гвардии», правда, с педантичными ссылками на материалы очередного съезда КПСС.

Враги у Рогозина — традиционно-кари-катурные. Это всевидящее око «вашингтон-ского обкома»: «Американские деятели не

стесняются своих гегемонистских планов». Но, видать, недолго им осталось эти планы вынашивать, потому что Рогозин, как ска-зали бы в советской печати, примеряя сюр-тук Шпенглера, утверждает: европейская цивилизация находится «в самом глубоком упадке за всю свою историю». Что-то, прав-да, похороны Запада и капитализма со вре-мен Шпенглера и Ленина («Империализм как высшая стадия капитализма») затяну-лись. Как говорилось в годы застоя: капи-тализм, конечно, загнивает, зато как пахнет! Пожалуй, не Рогозину, в посольской своей ипостаси вкусившему лучших плодов капи-тализма, хоронить супостатов…

Путин у Рогозина — отец народов, и прежде всего русского народа, сопостави-мый только со Сталиным. Он и «символ независимой от «вашингтонского обкома» политики, единственный в Европе лидер, которого не смял каток американского ге-гемонизма». Он и первым из отечественных государственных деятелей… объявил рус-ский народ и русскую культуру «стержнем». Он и «вывел русский вопрос из подполья». (И даже, скажем больше, из тюрьмы, где сидят совсем уж отпетые «решалы» русского вопроса.) А поражение Путина, натураль-но, «будет означать утрату независимости нашей страны».

Кто же хочет этого поражения? «Проходимцы, бывшие у власти в бан-дитские 90-е» (а мы-то думали, что тогда у власти в качестве парламентского деятеля и политика по особым поручениям был как

раз Рогозин). Те, кто «пытается оседлать уличные демонстрации» (а мы-то думали, что это его братья по разуму вроде Тора, Белова, Холмогорова, Крылова пытаются что-то там оседлать, не скрывая в своих пуб-личных выступлениях и ЖЖ, что необходи-мо использовать протестную энергию для попадания национализма в политический мейнстрим). Либеральная «пятая колон-на» (нет, либеральная из четырех колонн 4 февраля как раз вторая, а пятой, наверное, корректно было бы назвать — и это ближе к аутентичному смыслу термина, который ввел в публичный оборот Хемингуэй, — осведомителей из органов). А еще это «кол-лаборационисты» от власти, желающие «попить русской кровушки». Фамилии не названы, но это толстый намек на офи-циальных либералов Грефа, Шувалова, Дворковича, Кудрина. Присутствует и зоо-логический термин «русские по рождению Рыжков, Касьянов и Митрохин».

Цель Рогозина заявляется им открыто: интегрировать во власть русских патриотов. Инфраструктура — добровольческое дви-жение ОНФ в поддержку армии, флота и ОПК, руководимое лично вице-премьером. Уж не на деньги ли налогоплательщиков, среди которых попадаются — о, ужас! — нерусские по рождению?

В общем, Рогозин хочет легализовать ультранационализм во власти и в публич-ном дискурсе. А затем превратить его в государственную идеологию. У национал-патриотической контрэлиты, мерзнущей в зимних сапогах на площади, появился претендент в главари из элиты, чьи боти-ночки с загнивающего Запада на тонкой подошве ничего шершавей белодомовского паркета не видели. Он же — будущий явный кандидат в президенты. Умный, циничный, нахрапистый.

Дорогу в светлое будущее ему открыли, проведя политическую реанимацию, лично господа Путин и Медведев.

Слава России, как и было сказано…

В субботу в доме Союза писателей России на Комсомольском проспекте (мероприятия с коричневатым оттенком проходят там еще со времен перестрой-ки) состоялся круглый стол «Русские националисты и гражданский протест». Мероприятие было прорекламировано в том числе в блоге Алексея Навального, упорно лоббирующего вовлечение ультраправых в протестные акции. Некоторым представителям оппозиции также явно хочется опереться на что-то с виду большое и брутальное. Как извест-но, националистам дадут сформировать свою колонну на шествии 4 февраля, а на круглом столе выступал Гарри Каспаров, говоривший, что «шиза есть в каждом движении», а с конструктивными людьми, дескать, можно иметь дело.

Если бы Каспаров пару часов побро-дил по сетевым поисковикам, он понял бы, с какими замечательными «конструктив-ными людьми» сидел за одним столом. От Георгия Боровикова, лидера остатков «Памяти» и прихожанина Катакомбной церкви истинно православных христи-ан, паства которой молится «иконе» с Адольфом Гитлером, до Александра Поткина и Владимира Ермолаева, лидеров запрещенного ДПНИ, активис-ты которого неоднократно оказывались вовлеченными в расистские преступления, Константина Крылова и Владимира Тора, лидеров «цивилизованного» РОДа, называющего «политзаключенными» ра-систских серийных убийц. Кого конкретно сейчас представляет присутствовавший и председательствовавший там Сергей

Бабурин, не очень понятно, но он за свою длительную политическую карьеру также неоднократно сотрудничал с крайними националистами.

Националисты-антипутинцы призывают к амнистии по 282-й статье УК РФ. Звучит замечательно, хотя большая часть нынеш-них сидельцев-ультраправых отбывает срока не столько «за слова», сколько за насильственные преступления.

Самое забавное, что те нацио-налисты, которые ходят на антипу-тинские митинги, в последние годы неоднократно оказывались вовле-ченными в одни и те же мероприятия с Рогозиным и его окружением.

Вряд ли они по правде сейчас рассори-лись. Скорее, крупье в политическом кази-но разрешил националистам поставить и на белое, и на черное.

Александр ЛИТОЙ

Что у премьер-министра на уме, то у вице-премьера на языке

С лозунгом русских маньчжурских фашистов наперевес Дмитрий Рогозин готовится к президентской кампании 2018 года

Андрей КОЛЕСНИКОВобозреватель «Новой»

П

ПОД ТЕКСТ

Самое забавное, что те националисты, которые ходят на антипутинские митинги, в последние годы неоднократно оказывались вовлеченными в одни и те же мероприятия с Рогозиным и его окружением. «

«Националистами заинтересовалась как власть, так и оппозиция

ИТА

Р-Т

АС

С

РИ

А Н

ово

сти

11 «Новая газета» пятница.

№11 03. 02. 2012

В от уж поистине, чудны дела твои, Господи!

Судите сами: отдел по делам молодежи Московского патриархата задался благим намерением бороться с травмами на мос-ковских катках. Этот богоугодный проект уже осуществляется путем освящения льда

на катках, которые после этого получают статус «пра-вославных».

Известно, что православные священники уже успели освятить лед на трех катках — на Петровке, на стадио-не «Авангард» и в спортивном комплексе «Октябрь». Результаты этого начинания превзошли все ожидания — по словам одного из сотрудников синодального отде-ла по делам молодежи, в ходе праздничных меропри-ятий, прошедших в минувшее воскресенье на стадионе «Авангард», ни один посетитель катка, выделывавший пируэты на освященном льду, не получил ни малейшей травмы. И после этого кто-то еще смеет сомневаться в существовании Всевышнего!

В благочестивом и бескорыстном сотрудничестве с се-тью катков «Русская зима» служители РПЦ намерены уве-личивать количество православных ледовых площадок, заботясь о сохранности конечностей своих соотечествен-ников. Представляется, однако, что благородная борьба с травмами, которую начала православная церковь, не должна ограничиваться освящением катков. И прежде всего потому, что любое подвижничество не должно но-сить сезонный характер. Но есть здесь и другая, не менее важная причина сугубо практического характера.

Действительно, как это убедительно доказал опыт стадиона «Авангард», люди, находящиеся на некоем освященном пространстве, полностью гарантированы от травм.

Но в таком случае, почему это пространство не может распространиться за пределы катка? Хотя бы для начала. Ведь скольких аварий, а следовательно, и травм можно было избежать, если бы, скажем, церковь своевременно позаботилась об освящении городских, и в первую оче-

редь столичных улиц, шоссе, железнодорожных путей, взлетно-посадочных полос и т.д. и т.п.!

Согласен, такая мера не может стать некоей всерос-сийской панацеей, поскольку трудно сказать, будет ли распространяться благодать освященных улиц и других путей сообщения на российских граждан, исповедующих ислам, иудаизм или буддизм, а особенно принадлежащих к нетрадиционным религиям. Но, согласитесь, это не так уж важно по сравнению с безопасностью и здоровьем государствообразующего народа. Более того, исходя из последних указаний патриарха Кирилла, мы знаем отны-не, что православные люди не выходят на демонстрации, что их голосов не слышно и что они молятся в тиши монас-тырей, в кельях, домах. Другими словами, среди участни-ков недавних протестных манифестаций православных не могло и не может быть по определению. Поэтому особо внушительное освящение (скажем, лично патриархом Кириллом) некоторых московских пространств могло бы окончательно избавить наших истинно воцерковленных соотечественников, и в первую очередь представителей нашей многострадальной власти, от психических травм, причиняемых им созерцанием кощунственных публичных оргий отечественных бандерлогов.

Так что, если православные священники успеют до 4 февраля в ударных темпах освятить Якиманку, и особенно Болотную площадь, безбожные участники оппозиционного шествия наверняка поплатятся за свои грехи как минимум травмами конечностей, включая об-морожение. Впрочем, нельзя исключать, что вступив на Болотную площадь, они будут чудесным образом пре-вращены в огромный вороний сонм и с омерзительным карканьем исчезнут на виду у Кремля в пасмурном небе столицы Третьего Рима…

Борис ТУМАНОВ

Последнее доказательство бытия БожьегоРПЦ оградила государствообразующий народ от травм

Вообще-то, по закону предвыборная агитация за кан-дидатов в президенты России на телевидении, радио и в печатных СМИ начинается 5 февраля. Но этой фор-мальностью можно и пренебречь, если речь идет о судьбе Родины и Путина.

Э то логично, если заботиться не только о букве, но и о духе. А дух агитации за Путина как снизошел на нас в 1999 году, так с нами и пребывает. К тому

же если судить по справедливости, в ходе нынешней кам-пании Владимир Владимирович однозначно заслуживает определенной форы, а также фена и зимней резины в подарок. Ведь по наблюдению бывшего инквизитора, а ныне инноватора Суркова, так называемый креативный класс в большинстве своем почему-то оказался по другую сторону виртуальных баррикад.

Вот и приходится идти на эксперименты, полагаясь на творческое самовыражение широких народных масс. На Урале, отказавшись от первоначальной идеи исполь-зовать в качестве агитационного материала подержанный танк, сняли три ролика, призывающих прийти на привок-зальную площадь Екатеринбурга на митинг в поддержку Путина 28 января.

Главными героями этих сюжетов выступают ры-бак, старик и юный гопник, в лице которых авторы идеи, вероятно, видят черлидеров трех основных групп поддержки кандидата Путина. Рыбак, например, соб-равшись на митинг, зачем-то врет обеспокоенной жене, что едет на рыбалку, показывая в окно: вон, дескать, мужики уже собрались. За окном в дрожащем свете фонаря топчутся на снегу мужчины среднего возраста без удочек, зато в новеньких пуховиках. Жена сварливо замечает, что в прошлый раз он тоже говорил, что на рыбалку, не поясняя, впрочем, к каким именно тяже-лым моральным либо медицинским последствиям все это тогда привело. Не слушая глупую женщину, рыбак выскакивает на улицу, позабыв в сенях свой видавший виды обитый дерматином сундучок. Некоторое время мужики ожесточенно хлопают друг друга по плечам, а потом дружно уходят в ночь. Остается посочувствовать рыбаку, чья рыбачка то ли не чувствует позывов Родины, то ли из ложно понятой женской солидарности пляшет под дудку Хилари Клинтон. Соболезнование хочется выразить и всем жителям Екатеринбурга, где около двух часов дня темно, как в застенках у Ройзмана.

Этот ролик, конечно, апеллирует не к разуму, а к чувству. Совсем другое дело — выступление извест-ного эрудита Анатолия Вассермана, размещенное в RuTube. «Поглядев на всех кандидатов в президенты», корифей «Своей игры», «несмотря на все богатство выбора», пришел к однозначному выводу: голосовать можно и нужно только за Путина. И вот почему: если Владимир Владимирович не станет президентом и затем отправится за рубеж как частное лицо, его непременно арестуют и повлекут в Гаагский суд, а там «залечат, как Милошевича». Именно потому, что Путина во всем мире считают преступником, рассуждает эрудит, он как ника-кой другой кандидат заинтересован в росте могущества России. Вот когда он, наконец, сделает нашу страну сно-ва великой державой, тогда и он сам, и любой россиянин смогут безбоязненно покидать ее пределы, «не рискуя разделить судьбу Бута». Понимая, что не все зрители обладают достаточным IQ, чтобы с ходу оценить изящес-тво этой логической конструкции, Анатолий Вассерман еще раз повторяет: у Путина нет иного шанса уцелеть, кроме как довести могущество России до такого уровня, чтобы никто не посмел предъявить ему «обвинения, со-чиненные в Голливуде». Эрго, и сам проголосую, и вам советую, и лучше бы в первом туре.

Вероятно, после ознакомления с этим агитацион-ным материалом в путинском штабе вспомнили старика Гераклита, утверждавшего, что многознание уму не на-учает, и решили в спешном порядке привлечь к работе Роксану Бабаян.

Леонид ФЛОРЕНТЬЕВ

Аргумент в пользу Путина — положительная реакция ВассерманаЭрудит рассуждает: именно потому,

что Владимира Владимировича во всем

мире считают преступником, он как

никакой другой кандидат заинтересован

в росте могущества России

РИ

А Н

ово

сти

публичные лекции12 «Новая газета» пятница.

№11 03. 02. 2012

В 2011 году многие эконо-мисты занимались игрой под названием «Ревизия Стратегии-2020». В ходе этой увлекательной игры не была выработана стратегия

нового правительства по простой причине: потому что и старое правительство, и те, кто претендует, например, на формирова-ние нового правительства, не принимали решения по развилкам, которые ставили разработчики. Поэтому фактически это кубики для работы над стратегией будущих правительств. Нужно сказать, что если в рекомендациях расхождения нередко до-вольно большие (хотя не такие большие, как ожидали), то в диагностике сходство очень сильное. Поэтому далее я коснусь вызовов, которые стоят перед страной, с точки зрения прежде всего тех экспертных групп, которые работали над макроэконо-микой, бюджетными и финансовыми воп-росами, и того, что обсуждалось в общих дискуссиях. Но я буду говорить, конечно, о потенциальных последствиях этого для населения, трендах и рисках, которые свя-заны с этими трендами.

Во-первых, произошло исчерпание прежней модели роста, той модели, ко-торая сформировалась в начале 2000-х годов, давала очень высокие темпы роста экономики в 7-8% и реальных доходов на-селения в 2002–2004 годах, — правда, на фоне девальвации, которая произошла во время дефолта (эффект базы сказался — обрушенные доходы легче наращивать). Вот эта модель невоспроизводима, с точки зрения большинства макроэконо-мистов. Это вызывает высокую нервоз-ность властей. Почему премьер требует найти способы поднять темпы? Дело в том, что в ходе многочисленных попыток борьбы с бедностью путем увеличения благосостояния удалось поднять доходы разных слоев, но не удалось, практичес-ки не удалось уменьшить коэффициент Джинни, фондовые коэффициенты, то есть разрывы в доходах, неравенства. Они либо возросли, либо остались прежними в лучшем случае. А это означает, что боль-шинству населения достается не более 1/4 того результата роста, который дает эко-номика. Поэтому когда премьеру говорят: нормальный темп роста для нынешней российской экономики 3-4% — это озна-чает, что населению не достанется ничего от этого роста, или это будет неощутимо. Поэтому он требует хотя бы 6, а лучше 7%. Но такой модели пока не видно.

Второй момент — то, что было названо «ножницами конкурентоспособности». Бывают страны с дешевой рабочей силой

и плохими институтами, и они нормально вписываются в мировую экономическую систему; бывают страны с дорогой рабо-чей силой и хорошими институтами, и они тоже нормально вписываются. Мы — страна с дорогой рабочей силой и плохими институтами. Вписаться в мировую эконо-мику с такими параметрами очень тяжело. Правда, как остроумно заметил Владимир Мау, в то время как многие думают, что мы сделаем хорошие институты и будем, как Германия, история распоряжается по-своему. Поскольку квалифицирован-ные из России уезжают, прибывают не-квалифицированные (гастарбайтеры), то мы скоро станем нормальной страной с дешевым трудом и плохими институтами. Этот тренд важен для понимания многих социально-политических событий. Хотя я сразу хочу заметить, что это выдавливание квалифицированного труда происходило бы быстрее, если бы не плохая мировая конъюнктура, которая, похоже, и будет ос-таваться плохой в течение ряда лет. Потому

что основы кризиса 2008–2009 годов, они, в общем, «не расшиты». Признание этого в «двадцатке» было в 2008–2009 годах, но особенных усилий к переменам в мировой системе не совершили. Поэтому, скорее всего, ухудшающаяся мировая конъюн-ктура будет не пускать туда российский квалифицированный труд, который здесь выдавливается плохими институциональ-ными условиями.

Наконец, третий из важных вызо-вов — это скрытый кризис пенсионной системы. Мне кажется, что это вообще самая горячая точка. Заметьте, что в этом смысле для правительства было при-нципиально, кто будет вести разработку Стратегии-2020 по этим вопросам. Им не удалось найти экономистов, которые были бы согласны с теми решениями, которые принимало правительство, и с той пенсионной системой, которую мы имеем. Но этот кризис имеет гораздо более фундаментальный характер, чем принято считать. Есть такое положение — автор его Евсей Томович Гурвич, на мой

взгляд, один из лучших российских ана-литиков-макроэкономистов, — которое я бы назвал «теоремой Гурвича», потому что оно действительно имеет общетеоре-тическое значение. Что говорит Гурвич? Проблема не в том, что нам уже давно надо было поднять пенсионный возраст, а мы его не подняли. Проблема в том, что есть общие явления инфляции возраста, которые надо учитывать в социальных и экономических системах, ровно так, как денежная инфляция давно учитывается в разного рода финансовых системах. Есть общий мировой тренд повышения дееспособного возраста, и пенсионный возраст должен сдвигаться более или менее постоянно в соответствии с этой возрастной инфляцией. А вот если этого не происходит, то происходит довольно опасный политико-экономический эф-фект. В перспективе правительство, про-водящее консервативную пенсионную политику, получает среди избирателей увеличение удельного веса людей, заин-

тересованных в перераспределении, а не в продуктивной деятельности. В перс-пективе — институциональная ловушка, когда голосуют в основном пенсионеры за перераспределение ренты. Срок до-стижения этого фатального результата зависит, конечно, от многих факторов, не только от политики правительства, но, например, и от сроков выдавливания, интенсивности выдавливания активных групп за границу и т.д.

Таков, на мой взгляд, общий эконо-мический фон; повторяю, он совершен-но не катастрофический, но тренды — с довольно серьезными рисками и пос-ледствиями для отношений власти с населением.

Теперь перехожу к характеристике того, что, собственно, происходит именно с со-циальным контрактом, то есть обменом ожиданиями. Я хочу обратить внимание на то, что в ходе кризиса 2008–2009 годов, на мой взгляд, произошел очень серьезный сдвиг — переформатирование социально-го контракта в России, которое мало кем

было замечено. Во всяком случае, не обоб-щалось в достаточной степени.

Правительства применяли в разных странах очень разные способы борьбы с кризисом. Можно было поддержи-вать банковскую систему, можно было поддерживать предприятия, можно на-качивать спрос, вкладываться в инфра-структуру с хорошим мультипликатором. Что сделало российское правительство в условиях кризиса? Вложения в банки были — ровно для спасения банковской системы. Эти деньги довольно быстро вернулись, принеся банкам неплохие доходы. Поддержка промышленности была, скорее, условной, потому что был эксклюзивный список, но даже пред-приятия, вошедшие в эксклюзивный список, не сумели воспользоваться по-мощью. А вот накачка спроса произошла специфическим способом: резко подня-ли пенсии и зарплаты бюджетникам. Я вспоминаю фразу Жванецкого: «Одно неосторожное движение, и ты — отец». Я бы сказал: одно неосторожное движение в антикризисной политике, и вы — отец социального государства, которое не в состоянии содержать. 7-я статья российс-кой Конституции неожиданно реализова-лась, хотя все предыдущие правительства декларировали это, но не делали. Плохо это или хорошо? С одной стороны, трудно спорить с тем, что социальное государство — это хорошо. Но социальное государс-тво — это очень дорогая вещь. Российская экономика не может выдержать то, что не без труда выдерживает германская экономика. В отличие от беззалоговых кредитов банкам или предприятиям, вы не можете, выйдя из кризиса, сказать: а теперь мы понижаем пенсии, всё, привет! Особенно учитывая тренд с увеличением доли избирателей…

Поэтому возникло необеспеченное социальное государство. Это новая ситу-ация. И поддерживаться это социальное государство может одним из двух путей. Либо нужно увеличивать — причем пос-тоянно — нагрузку на бизнес. Главное напряжение между президентом и прави-тельством в 2011 году было по поводу по-вышения отчислений. Нажим на малый и средний бизнес в условиях, когда страна выходила из кризиса, означал, что малый и средний бизнес побежит либо в деле-гализацию, либо, например, используя таможенное пространство, в Казахстан, что, вообще говоря, и произошло. Второй вариант — поддержание устойчивой ко-нъюнктуры, внешне благоприятной. Что, вообще говоря, проблематично, если вспомнить, что прогноз мировой

Этот материал — сокращенная и отредактирован-ная автором для публикации в «Новой» версия его выступления на ежегодной конференции Левада-центра на прошлой неделе. Фактически — очередной образец сложившегося в последние годы специфического жанра под названием

«публичная лекция Александра Аузана». Жанра, хорошо знакомого читателям «Новой», позволя-ющего автору, не теряя научной убедительности и обоснованности, понятно говорить о явлениях, непосредственно связанных с текущей жизнью и политическим моментом.

Попытка диагноза сложившейся ситуации накануне очередного

выступления тех, кто ею недоволен

Александр АУЗАН Кризис

ожиданий

Диагностировать современную ситу-ацию не так-то просто. Можем ли мы теперь сказать, что у нас с появ-лением тех людей, которых в сети называют «ай-декабристы», идет политический кризис? Да нет, воп-рос о власти в прямом смысле пока не стоит. Это социальный кризис? Нет. Это не ситуация в Румынии или Греции, где люди штурмуют парла-менты, потому что у них снижают реальные доходы. Это тем более не экономический кризис. Экономи-ческая ситуация не так хороша, как утверждает власть, но далеко не катастрофическая. По существу, речь идет о кризисе ожиданий. И в терминах новой политической экономии это кризис социального контракта. Я хотел бы сначала сказать об общем экономи-ческом взгляде на ситуацию. Потом вернуться к тому, почему, на мой взгляд, социальный контракт пере-форматировался в условиях эконо-мического кризиса 2008–2009 годов, и тем не менее все равно остался невыполнимым; и как это отражает-ся не только на отношениях с насе-лением, но и на пакте элит. А также попробовать высказать некоторый прогноз на ближайшее будущее.

Вопрос о справедливости — это теперь, кажется, главный вопрос в России. Но есть вопрос поглавнее... «

«

13 «Новая газета» пятница.

№11 03. 02. 2012

конъюнктуры нехороший на ближайшие годы. Поэтому поддержание такого ис-точника необеспеченного социального государства в России возможно в том ва-рианте, когда пойдут гражданские войны в нефтедобывающих странах — ливийс-кая история, теперь, видимо, сирийская история и т.д. Поэтому очень нелегко добиться того, чтобы этот формат отно-шений со значимой группой населения был обеспечен. Независимый институт социальной политики специально мо-ниторил эту ситуацию, и было видно, что пенсионеры, получив эту прибавку, не очень верили в ее стабильность, то есть ожидания у них (как и у бюджетников) от этого радужными не стали, потому что они не понимают, чем это может быть обеспечено. Мне кажется, это отчасти может объяснять и относительный, по крайней мере, успех левых партий на де-кабрьских выборах 2011 года, потому что это партии, которые обещают неперсо-нальные гарантии того, что происходит с доходами населения, которые идут от государства. Поэтому мне кажется, что в этом формате необеспеченного социаль-ного государства одна из предпосылок того кризиса социальных ожиданий, ко-торый мы с декабря 2011 года наблюдаем как кризис открытый.

Скрытый кризис «пакта элит» на-чался, на мой взгляд, с 24 сентября 2011 года. Я попробую объяснить, откуда он возник. Когда говорят, что в России совсем нет институтов, это не совсем так. В России есть квазиполитические

институты, как и во многих государствах, которые принадлежат к категории соци-ального порядка ограниченного доступа. Я напомню, что в 2009 году вышла очень важная книга трех классиков западной социальной мысли — Дугласа Норта, Барри Вайнгаста и Джона Уоллиса, экономиста политолога и историка, «Violence and Social Orders», она в 2011 году была издана институтом Гайдара — «Насилие и социальные порядки». В этой книге проведен очень интересный и важный анализ двух типов социаль-ного порядка — открытого и закрытого доступа. В наших условиях элиты, ко-нечно, договариваются об исключениях, а не о правилах. Это не договоренность организаций, а договоренность персон, потому что у нас организации никак не могут переживать своих лидеров, это мы видим. И средства насилия, конечно, делятся между группами влияния, а не контролируются коллективно. Отсюда — механизм персональных политических договоренностей. Круг участников этих договоренностей сужался за послед-ние 10 лет. И в итоге — та узкая дого-воренность, которая была достигнута к 24 сентября; к ней применима фраза Талейрана: «Это хуже, чем преступление, это ошибка». Рокировка — это тяжелая ошибка. В ходе переговоров было приня-то решение, которое не учитывало массу косвенных эффектов. На мой взгляд, этим решением недовольны все группы путинской элиты. Произошла полная де-структуризация ситуации, потому что во

главе партии, которая боролась с курсом модернизации, был поставлен Медведев, который всегда был противником этой партии, а партия была его противником. Он объявил о том, что снимет путинс-ких министров, и путинские министры мечтали о поражении партии Медведева, «Единой России», на выборах. Депутаты от «Единой России» были недовольны, что их заменяли людьми из «Народного фронта». Губернаторы были недовольны, что их сняли из локомотивов выборов, и т.д. Рокировка привела к полной де-структуризации ситуации и вызвала у всех групп путинской элиты желание небольшого политического поражения. Фактически это вело к модели третьей Государственной думы, когда у Путина не было твердого большинства, — им нужно было работать с разными партиями. На что пойти, конечно, страшно, потому что квалификация для этого нужна — ис-полнительной власти, законодательной. Здесь же надо вести переговоры и дого-вариваться с большим кругом людей, а не с предельно малым.

В итоге возникла ситуация, которая с двух сторон давала импульс превраще-ния кризиса ожиданий в открытый кри-зис. С одной стороны, массовые группы оказались обоснованно не уверены в бу-дущем, они ждали институциональных гарантий. Люди, которые принадлежат к состоятельным и квалифицированным кругам, выдавливались перспективой объявленного застоя за границу, но не могли туда уехать в силу плохой миро-вой конъюнктуры, это и должно было их толкнуть к политическому действию, которого они не собирались совершать. С другой стороны, группы путинской элиты, которые тихо желали поражения для перемен, для передвижек в ситуации, я бы сказал, они тоже были настроены на то, чтобы этот процесс случился. И вот он начался. Теперь непонятно, как его закончить. Я не берусь делать политичес-кий прогноз, но я хочу назвать три точки, которые мне кажутся принципиальными в динамике ситуации.

Первое. Я уже говорил, что соци-альный контракт — это обычно обмен ожиданиями, не связанный ни с какими документами. Но бывают случаи, когда он принимает форму конвенции. Когда недоверие очень серьезно, существуют угрозы гражданской войны и политичес-кого развала, он принимает форму кон-венции. Исторических примеров много: от Великой хартии вольностей до пакта Монклоа. Вообще говоря, идеальное пространство для такого рода публичных конвенций — это второй тур президент-ских выборов (если он будет). И всегда тяжелый вопрос для такого рода конвен-ций — каков механизм гарантий. Я хочу напомнить, что для Великой хартии воль-ностей архиепископ Кентерберийский был арбитром, для пакта Монклоа — ко-роль Хуан-Карлос. Но мне кажется, что дом Романовых и патриарх в нашей ситу-

ации могут не беспокоиться. Я полагаю, что в нашей ситуации арбитры есть. Мы ведь — литературоцентрическая культура. Чего нет в литературе, того нет в жизни. Появление таких людей, как Акунин, Быков, Прилепин, Шевчук, не в полити-ческой деятельности, но в политической жизни, совершенно не случайно. Это, на мой взгляд, и есть перспектива тех две-надцати присяжных, которые в состоянии быть арбитрами всякого рода националь-ной конвенции. Неизвестно, будет ли она достигнута, будет ли возможность для такой конвенции.

Второй момент. Хочу обратить вни-мание, мы сейчас, конечно, устремляем взгляды на себя, на свою страну, но я бы посмотрел на 2011 год пошире: «арабская весна», волнения на Юге Европы, «ок-купируй Уолл-стрит», победы пиратских партий, их парламентское продвижение в Германии и Швеции. Напоминает 68-й год! По каким-то признакам напоминает ситуацию, когда идут ценностные сдвиги в мировом порядке. И если Россия — часть этих процессов, то все выглядит не-множко по-другому. Это надо анализиро-вать, это только предположение. Потому что очень разные социальные графики, всюду велика роль сетевых технологий. И похоже, что есть все-таки запрос на изменение ценностей.

Третье. Про ценности. Вообще-то именно в период предыдущего ценност-ного сдвига была написана книга гарвард-ского философа Джона Ролза «Теория справедливости», который применил новую теорию социального контракта. Ролз утверждал, что есть три критерия в модели справедливости. Первый — ра-венство голоса. И мы видим, что Болотная хочет именно этого, чтобы голос учиты-вался. Второй — вертикальные лифты. В наших условиях — вопрос о сменяемости власти. Власти не только политической, речь идет о партиях, компаниях, обще-ственных организациях. И третий, самый тяжелый — вопрос о справедливых нера-венствах. Какой гарантированный ми-нимум должно обеспечивать общество — и должен ли быть установленный макси-мум. Вопрос о переделе собственности, вопрос о компенсационном налоге уже витает вокруг Болотной и Сахарова. Я по-лагаю, что в этом векторе начинается не-которое движение. Чем оно закончится — непонятно.

Мне кажется, что развилка сценариев нашего ближайшего (а может, и не только ближайшего) будущего — в том, как будут соотноситься события и настроения в Москве и в России. Если дистанция будет велика — сценарии будут неблагоприят-ными. Но возможно ведь и другое. Вопрос о справедливости — это теперь, кажется, главный вопрос в России. Но есть вопрос поглавнее: о договороспособности тех, кто хочет разных вариантов справедливости.

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

экономика14 «Новая газета» пятница.

№11 03. 02. 2012

Парадокс нынешней ситуации в России описывается просто. С одной стороны, налицо политический кризис, выведший на улицы де-сятки тысяч граждан с лозунгами пересмотра фальсифицированных итогов думских выборов и тре-бованиями широких политичес-ких перемен. С другой стороны, российская экономика при всем тяготеющим над ней «сырьевым проклятьем» демонстрирует совсем неплохие результаты. В 2011 году она выросла на 4%, бюджет сведен без дефицита, достигнуты самые низкие за всю историю новой России показатели инфляции и безработицы. Как одно согласуется с другим? Экономика еще готова расти в рам-ках «политической деградации», о которой Анатолий Чубайс говорил в Давосе. Граждане, и прежде всего осознающий свой классовый интерес средний класс с подобной деградацией мириться больше не хочет.

Е сть фактор времени. Если бы сегод-ня на политический кризис нало-жился экономический, на улицах

российских городов было бы больше недовольства, перерастающего мирные формы. В этом никто из ответственных политиков не заинтересован. Но эко-номическое благополучие неустойчиво. Все серьезные экономисты согласны с тем, что если Европа погрузится в рецес-сию, а российское Минэкономразвития в этом, судя по заявлениям Эльвиры Набиуллиной, уже не сомневается (хотя прогнозы ее ведомства знамениты своей несбывчивостью), то России не поздо-ровится. Опыт 2008–2009 годов показал: моноуглеводородная экономика отчаян-но уязвима и зависит от падения спроса в результате кризиса в странах-потреби-телях. Оптимисты из тех же экономистов говорят, что у России в запасе есть год, потом глобальный и пока вялотекущий кризис доберется и до нее.

Значит, впереди развилка: или Россия начинает модернизироваться и поли-тически, и экономически, или впереди острый системный кризис. Времени в обрез.

Владимир Путин в статьях рисует замечательное будущее, и даже подходы к нему. Вот только, как заметил Андерс Ослунд, старший научный сотрудник ва-шингтонского Института международной экономики Питерсона и один из авторов книги «Россия после кризиса», сегодняш-ние перспективы, которые рисует Путин, ничем не отличаются от тех, что он же рисовал в 2000 и 2002 годах. Но с тех пор именно от него в значительной степени зависело приближение замечательных перспектив. Чего, однако, не произошло. Зато выросла коррупция. Запомним.

Теперь обратимся к одному из самых туманных мест в статье Путина «О наших экономических задачах» — отношению к госкорпорациям. По Путину, они — опора

и надежда, средоточие потенциала техно-логического обновления, но как с этим увязать необходимость развития конку-ренции, которую Путин же и признает?

Ответ неожиданный. Конкуренция пробивает себе дорогу, причем непос-редственно в святая святых российской экономики.

Игорь Юргенс видит, как на наших глазах рядом с «Газпромом» появляется параллельный «Газпром». Тихо и бес-кровно. Речь идет о том, что структуры Геннадия Тимченко сосредоточили в своих руках дистрибьюторскую сеть по продаже российских углеводородов на Западе. Причем если в начале свою роль играла приближенность Тимченко к Путину, то теперь, по оценке Юргенса, Тимченко стал весьма квалифициро-ванным трейдером. Что же касается до-бычи газа, то налицо ее быстрый рост у «Новатэка» и «Сибура», которые вместе уверенно подбираются к 1/3 добычи газа в стране. Важно, что у Тимченко есть танкеры для доставки потребителям и сжиженного газа. То есть технологически параллельный «Газпром» уже опережает «Газпром» традиционный. При недискри-минационном доступе к трубе параллель-ный «Газпром» еще больше окрепнет.

Конкуренция сильнее традиционного «Газпрома» — это здорово. Но привкус остается. Очевидно, что параллельный «Газпром» не мог подниматься без благо-словения Путина. Тем любопытнее этот образчик модернизации и укрепления конкурентных начал в экономике по-путински. Никуда не уйти от вопроса: почему эта знаковая для нашей экономи-ки тенденция остается в тени. Чего здесь больше: заботы о модернизации, о кото-рой в этом конкретном случае почему-то молчат, или все дело в том, что деньги любят тишину?

Николай ВАРДУЛЬобозреватель «Новой»

Параллельный «Газпром»

Очевидно, что он не

мог подниматься без

благословения Путина.

Никуда не уйти от вопроса:

почему эта знаковая для

нашей экономики тенденция

остается в тени?

РИ

А Н

ово

сти

Владимир Владимирович Путин умеет быть очаровательным. На этот раз на представительном форуме слившихся Сбербанка и «Тройки Диалог», на который прибыли ведущие мировые эконо-мические эксперты и бизнесмены, глава российского правительства выступал в качестве либерала и многократно срывал аплодисмен-ты доверчивой западной публики. Которой он, правда, успел сооб-щить, что ее «доминированию» приходит конец. Свою лекцию Путин начал с китайской (что характерно!) поговорки, соглас-но которой «кто выше сидит, тот дальше видит». И тем самым сразу поставил на место всяких там гар-вардских профессоров и постарев-ших чикагских мальчиков.

В печатление от поговорки, прав-да, было несколько смикширо-вано анекдотом, рассказанным с

утра одним из хозяев форума, главой «Тройки» Рубеном Варданяном: Михаил Горбачев требует от Николая Рыжкова обеспечить одновременно «пере-стройку» и «ускорение». Рыжков приходит с докладом и говорит: «Есть два спосо-ба — реалистический и фантастический. Реалистический — устанавливаем лазер на Спасской башне, посылаем сигнал инопланетянам, они прилетают и наводят в стране порядок». «А какой же тогда фантастический?» — спрашивает генсек. «Фантастический — это если мы все сде-лаем сами».

Официальный друг премьера Алексей Кудрин ключевым вызовом на-звал «устарелость политической системы». А ректор Российской экономичес-кой школы Сергей Гуриев заметил: «Российское государство не может решать проблемы — оно само является пробле-мой». За неизбежность демократии стоял и один из авторов «Стратегии-2020», рек-тор Академии народного хозяйства Владимир Мау, перефразировавший фразу классика экономической науки Руди Дорнбуша: «Демократия наступает позже, чем ты ее прогнозируешь, но рань-ше, чем ожидаешь». Все дружно сулили приход политической конкуренции до 100-летия Великой Октябрьской соци-алистической революции (ВОСР). (Как говорил один эксперт, правда, не на этом форуме: «Власть обВОСРалась».)

«Как вам выступление Путина?» — спросил я старого знакомого, профессора Андерса Ослунда из вашингтонс-кого Петерсоновского института.

«О! Он все правильно говорит!» И тут нача-лась дискуссия с участием председателя пра-вительства РФ. Точнее, форменный допрос, который он устроил парочке профессоров. «А вот многие эксперты полагают, что сей-час в мире кризис перепроизводства», — придирчиво высказывался Путин. «Я не очень понимаю, что это такое», — обре-ченно отвечал нобелевский лауреат Пол Кругман. Путин очень недоверчиво на него смотрел. «А вот в Америке число бедных ведь растет?» — строго спрашивал премьер. «Смотря кого считать бедными, а кого средним классом», — вяло отбивался знаменитый профессор Чикагского университета Рагурам Раджан. Путин снисходительно, с цифрами на руках, объяснял, что есть методики. «А вот демократия иногда ведь способствует экономическому кризису», — с ласковым прищуром обратился председатель пра-вительства к Раджану. Тот окончательно растерялся и фактически расписался в том, что в целом нет, но вообще… И запутался в показаниях. Путин шутил, апеллировал к аудитории, поддевал Германа Грефа. Словом, чувствовал себя как среди старых партийных товарищей. Аудитория благо-дарно смеялась.

Кандидат в президенты нарисовал потрясающие перспективы. Был в меру самокритичен: «Бедная реализация бо-гатого потенциала — историческая про-блема России»; «Нам надо сделать 100 шагов вперед — со 120-го места на 20-е в рейтинге условий ведения бизнеса». И уложился всего-то в полчаса, а не в три с половиной, как можно было бы ожидать (опоздал всего на 50 минут).

В общем, к вечеру инвестиционный климат улучшился, а Путина западный бизнес и профессура больше не боятся. Они допрошены и перевербованы. Они теперь тоже «друзья» Путина.

Как сказал, выступая в Москве, но не на форуме «Россия», знаменитый бол-гарский политолог Иван Крастев: «Единственный работающий институт в России — это дружба». Не свободный ры-нок, не комфортное законодательство, не думающий парламент и честная полиция, а дружба.

Выступавшие на форуме эксперты, в основном те, которые с российской сторо-ны, обещали, что на смену дружбе скоро придут единые для всех, конкурентные и честные правила игры. Путин думает ина-че. Он думает, что победит дружба.

Андрей КОЛЕСНИКОВ,обозреватель «Новой»

«А вот демократия иногда ведь способствует экономическому кризису?»Путин устроил допрос мировым

экономическим экспертам

Друзья премьера ключевым вызовом для страны называют «устарелость политической системы»

РИ

А Н

ово

сти

уходящая натура 15 «Новая газета» пятница.

№11 03. 02. 2012

— Как вам кажется, Путин побеждает в первом туре?

— Легко и чисто — нет. Его рейтинг, судя по социологическим исследованиям, не составляет 50+1%. Ресурс возможных фальсификаций — уже не крупные города, по которым, судя по всему, есть установка на чистые выборы, а малые города, южные регионы. Ресурс — в головах губернато-ров, напрямую зависящих от власти: они могут проявить ненужную инициативу. И это опасно, потому что тогда протесты усилятся.

С моей точки зрения, было бы чест-нее, интереснее, надежнее дать побуше-вать страстям, дать всем проявить себя по максимуму, честно допустить второй тур и во втором туре победить. А Путин, скорее всего, действительно победит.

Но здесь есть нюанс. Если бы единый кандидат от оппозиции действительно су-ществовал, а это значит — если бы была до-пущена регистрация либеральных партий, если бы не был снят с выборов Явлинский и т.д., если бы у такого кандидата было время для разъяснения своей позиции, тогда второй тур мог бы быть совершенно другим.

Путин в последнее время отдалился от нас, почил на лаврах. Но если бы он был ближе к нам, он и на этот вызов оппози-ции нашел бы ответ. Он хороший диску-тант. Я помню «восьмерку» 2003 года, про-ходившую в дни 300-летия Петербурга. Так вот, там Путин «сделал» мировых лидеров уровня Буша, Блэра, Ширака! А сейчас и сам Путин другой, и когорта, его окружающая, тоже иная. Многие раз-дражены — и в Давосе это было хорошо видно. Он ослаб. И слабость его прояв-ляется в отдалении от действительности, в лимузинах, в проездах с мигалками, в нижнетагильских постановках, в нежела-нии дать возможность другим высказать-ся. Словом, если не будет второго тура, он еще больше отдалится от страны.

— То есть в случае победы в первом туре он почувствует себя вправе делать все, что захочет?

— Да.— На днях в Москве выступал известный

болгарский политолог Иван Крастев. Он сказал, что только сверхлегитимный пра-витель может позволить себе быть слабым. Но получается, что Путин, в каком бы туре он ни победил, уже не сверхлегитимный. Но при этом — слабый. И не представляющий всю страну.

— Он не представляет всю страну. Более того, согласно классическим марксистским теориям, революция

началась не 24 сентября, не в декабре на Болотной, а гораздо раньше. Она на-чалась тогда, когда производительные силы (глобализация, новый техноло-гический уклад) вошли в противоречие с производственными отношениями, автократическими, самодержавными, феодальными, когда каждый министр и глава госкорпорации рассматривает свою структуру как надел, что позво-ляет назначать себе 30-миллионные бонусы. Революция-то носит эконо-мический характер. В какой именно форме она будет происходить — боль-шой вопрос. Но, по Гегелю, какой-то скачок — резкий, революционный, или растянутый лет на пять — будет. Революция происходит вне зависи-мости от воли Путина, и она дойдет до своего логического завершения: старую формацию сменит новая.

Вопрос в том, сможет ли Путин убедить своих друзей, приближенных к власти,

учесть, что ситуация изменилась, и нужно менять способ управления. Он может пус-тить сюда иностранный капитал — ВТО, в которую мы вступили, и ОЭСР, в которую мы вступаем, это ровно про это. Он может сделать премьер-министром Кудрина, и тот начнет подрезать раздутые расходы. Может начаться приватизация. Может неожиданным образом начаться реформа монополий, которые почему-то называ-ются естественными. И здесь свою роль могут сыграть даже такие коллеги Путина, как, например, Тимченко, у которого есть распределительные сети и который в союзе с добывающими компаниями «Новатэк» и «Сибур» может составить конкуренцию газовой монополии и создать параллель-ный «Газпром». А это модель некровавой расцентрализации. (На эту тему — см. ко-лонку Николая Вардуля. — А.К.)

Но процессы происходят настолько медленно и латентно, что нас с вами это не устраивает. Я знаю людей, которые раньше

вели себя крайне осторожно, а сегодня уже готовы вступить в новый правый проект.

Есть и другой сценарий — Путина не меняющегося, Путина «нижнетагильско-го». Но тогда мы года через два на скорости 140 километров в час врежемся в стену…

— Сейчас, кстати, явным образом обостряются внутриэлитные противоречия. С одной стороны, официальные либералы в Давосе высказываются однозначно в поль-зу модернизационного сценария. С другой стороны, не менее официальный Рогозин, намекая на Грефа, Кудрина, Шувалова, называет их «коллаборационистами», пре-дающими национальные интересы. Все они работают в одной ветви власти и на одного патрона. Действительно ли есть эти про-тиворечия?

— Противоречия есть. И генные, и семейные, и образовательные, и карьер-ные. Но это не страшно. Я знаю и Диму Рогозина, и Игоря Шувалова: сядут — и договорятся. Это как раз то, что являет-

ся провозвестником российских тори и вигов, консерваторов и лейбористов, рес-публиканцев и демократов. Тот же Рогозин прекрасно решал с Западом вопросы Калининградского транзита и достойно представительствовал в НАТО. Но при этом как политик он не хочет быть при-стяжным у того же Шувалова. Он будет бороться до конца. А для него конец — это пост президента России.

Пусть они все разбредутся по своим лагерям. Пусть все это будет в парла-менте и в общественных дискуссиях. Красная линия — Конституция и насилие. И супермудрость нации будет состоять в том, что мы все эти силы будем держать в равновесном состоянии.

— Аналогичные противоречия сущес-твуют и в контрэлите: вот уже шествие 4 февраля идет несколькими колоннами — общегражданской, либеральной, национа-листической, левой. Мне вот совершенно не хочется оказаться на одной поляне с Тором

и Беловым-Поткиным. Вы не видите опас-ности восхождения национализма?

— У нас была возможность в 1991-м пройти срединной линией, и мы ее упусти-ли. А вот поляки, например, не упустили. Избрали Квасьневского, потом разочаро-вались в социал-демократии. Качнулись в сторону консерваторов Качиньских. Теперь — в сторону либералов. И придер-живаются срединной линии, оставаясь в определенных пределах и рамках.

Какие пределы и рамки возможны для россиян? Мы — самая сложная из наций. Мы не терпели военного поражения, массо-вого национального унижения. Успешные модели характерны для наций, которые в своей истории терпели поражения, — япон-цы, немцы, корейцы, филиппинцы… Они потерпели военное поражение, они взяли на аутсорсинг правила игры, и внешний судья — США и их система демократии — пестовал их до той поры, пока заново не возродились нормальные демократия и экономика. У нас такой возможности нет. Невозможно представить себе, что наш Ли Кван Ю, которым мог бы стать Путин, возьмет и вынесет Верховный Суд России в Англию. Хотя по факту-то это происходит — предприниматели предпочитают судить-ся именно в Лондоне!

Вот в этой ситуации мы можем только сказать: «Я ненавижу Тора, но за его воз-можность выражать свое мнение я готов отдать жизнь».

— …если его мнение не противоречит Конституции.

— Да, конечно. Вот если после 20 лет борений, гонений, лежания на печи, за-рабатывания денег, а потом недовольства качеством политических свобод мы это поймем — у нас есть шанс. Если групповое и личное будет превалировать и на этот раз над общенациональным чувством, значит, мы будем биться друг с другом до той поры, пока не придет «аутсорс».

— А вот такой политик как Медведев, которому мы с вами симпатизировали... По нему много вопросов: будет ли он эффек-тивным председателем правительства? будет ли он баллотироваться когда-нибудь в пре-зиденты? соберет ли он новую коалицию за модернизацию? Или новое время выдвинет совершенно новых лидеров?

— Я знаю этого человека с 2000 года. В нем заложено очень много хороше-го. Сейчас перед ним стоит внутренний вопрос: внести свой вклад в историю или остаться на позициях удобных, но далеко не первых? Если он и его супруга воцер-ковлены, то логичен вопрос: правильно ли впадать в грех гордыни и грех уныния? Если он определенным образом решит этот вопрос для себя, то есть возможность для второго старта.

— Но это старт уже с более низкой базы.— Да, но он может. Медведев уже в клу-

бе людей уровня Клинтона, Блэра, кото-рые могут существовать за счет гонораров за лекции. Но в конце-то концов, именно он организовал перезагрузку. Это человек, который сделал то, что он сделал в Польше. И… ему всего лишь 46 лет, и вот так закон-чить карьеру… Я продолжаю считать, что если бы Медведев оставался президентом, мы бы избежали трудностей.

— А в нынешних элите и контрэлите вы видите новых лидеров?

— Очень интересный для меня чело-век Акунин. Он блестяще владеет язы-ком, а значит, владеет мозгом. А мозг позволяет управлять. Те же слова могу сказать про Дмитрия Быкова, но ему лучше оставаться русским Бальзаком, чем становиться русским Гавелом. Навальный очень быстро растет и имеет тактико-технические характеристики, которые могут позволить ему стать фи-гурой первого ранга. Из элиты офици-альной: Рогозин и Кудрин.

Такой ряд ярких людей лично меня делает оптимистом.

Беседу вел Андрей КОЛЕСНИКОВ

Игорь ЮРГЕНСпредседатель правления Института современного развития:

«Путин ослаб»Глава теперь

уже бывшего

интеллектуального

штаба уходящего

президента

Медведева

рассказывает

о своем видении

будущего страны и ее

новых потенциальных

лидерах

И слабость его проявляется в отдалении от действительности, в лимузинах, в проездах с мигалками, в нижнетагильских постановках, в нежелании дать возможность другим высказаться. «

«

РИ

А Н

ово

сти

Интернет16 «Новая газета» пятница.

№11 03. 02. 2012

Р азворот Apple в сторону электрон-ных книг особенно интересен в све-те высказывания Джобса несколько

лет назад, в котором он утверждал, что «книги теперь никто не читает». В сентябре 2009 года, всего за несколько месяцев до выхода iPad, в интервью New York Times Джобс подтвердил, что не считает элект-ронные книги серьезным рынком. Но и сам отец-основатель, и его компания всегда умели вовремя признавать ошибки.

В апреле 2010 года крупнейший книготорговец США, компания Amazon, заявила о превышении продаж элект-ронных книг над бумажными. В Apple это запомнили, и спустя два с лишним года выдвинули целую платформу для создания и продажи книг — программу для авторов iBooks Author и магазин iBooks. Магазин устроен по принципу iStore, через кото-рый продаются программы для устройств Apple — цену назначает автор, но 30% от нее отчисляются компании. Причем продажа книг, как и программ для уст-ройств Apple, возможна только через эти фирменные магазины — помимо iBook разрешается бесплатно распространять только книги и учебники (например, пре-

подаватели могут составлять свои учебные материалы самостоятельно).

Программу для создания книг iBooks Author один блогер сравнил с известной программой Powerpoint для создания пре-зентаций. В iBooks Author можно самосто-ятельно создавать и простые тексты, и до-статочно сложные интерактивные издания, напичканные всяческой «мультимедией». Конечно, самостоятельно, без участия про-фессиональных художников и версталь-щиков, потянуть верстку «навороченного» учебника или научного пособия сможет далеко не каждый, но суть предлагаемой революции не в этом — впервые предло-жена единая платформа, на которую могут ориентироваться все желающие.

В самой концепции Apple заложены и ее ограничения. iPad достаточно дорог и, что не менее важно, имеет хоть и очень ка-чественный, но традиционный жидкокрис-таллический экран, который приходится рассматривать с близкого расстояния. В разных странах действуют разные огра-ничения для определенных возрастных групп, но они имеются даже в США, где ограничения эти самые либеральные. В России, например, в старших классах

школы за день можно использовать iPad четыре раза по 15 минут, не более, потому даже в отрыве от цены, устройствам Apple стать базовыми в российском образова-нии не светит.

Второе ограничение — собственная эппловская доработка открытого формата ePub, ограничивающая его конвертацию в другие форматы и не дающая воспроизво-дить книги на других устройствах. Самой Apple предусмотрена только конвертация в PDF (который имеет свои особенности и фактически требует отдельную верстку под каждое конкретное устройство), при-чем «интерактивность» издания при этом во многом теряется.

Но до сих пор все инновации Apple, причем совсем не всегда придуманные именно ею, определяли лицо рынка. В продаже электронных учебников Apple повторяет ход, который когда-то поз-волил ей перевернуть рынок цифровой музыки, объявив предельную цену на электронные учебники в 14,99 доллара. Это для нас такая цена покажется слишком большой, а в Штатах обычная стоимость нового учебника составляет десятки дол-

ларов, и даже подержанные за цену ме-нее 20 долларов в продаже не найдешь. Потому как минимум в США конечная цель компании — завоевать аудиторию школ и университетов — выглядит впол-не достижимой. Только за три дня после презентации Apple продала 350 тысяч электронных учебников, и уже ясно, что дело лишь за формальным признанием образовательными инстанциями.

А в остальном мире можно считать неизбежным срабатывание уже проверен-ного на практике эффекта, когда все веду-щие компании пойдут по проложенному Apple пути, начиная углублять, развивать и удешевлять заданную концепцию. И самое важное, пожалуй, тут даже не учебники — именно с презентации Apple можно на-чинать отсчет начала новой книжной революции. До сих пор в изданиях книг решительно доминировали традиционные издательства — и даже переход в элек-тронную форму ничего в этом плане не изменил. А появление iBook ставит всех желающих в равные стартовые условия. Конечно, процесс рыночной раскрутки никто не отменял, и тут издательства имеют значительное преимущество, но лицо книжного бизнеса неизбежно из-менится — за те же три дня приложение iBooks Author было загружено 90 тысяч раз. Лучше будет или хуже — нам сейчас еще непонятно, но то, что будет иначе, не вызывает сомнений.

Юрий РЕВИЧ,обозреватель «Новой»

Apple снова хочет «изменить мир»Теперь и в области книгоиздания

19 января компания Apple, следуя заветам своего основателя Стива Джобса, вознамерилась в очередной раз «изменить мир». На этот раз не было представлено никаких новых ус-тройств — Apple всего лишь сделала заявку на лидерство в областях, где ее присутствие до сих пор почти не ощущалось. Это — книгоиздание и выпуск электронных учебников.

МВД проводило мероприятия в рамках расследования уголовного дела о нару-шении авторских и смежных прав. Дело возбудили еще летом, якобы по заявле-ниям нескольких крупных IT-компаний, решивших наказать «пособников пиратов», что не нажили в Украине даже своего угла, а домен зарегистрировали на Британских Виргинских островах. Представитель ре-сурса от прессы не прятался. Напротив, смиренно подтвердил публике, что шаре пришел конец. И еще намекнул: «органы» добывают персональные данные посети-телей. Пользователей интернета в стра-не — примерно 11 миллионов человек. Теоретически каждый из них хоть по разу, да наслаждался нелицензионной продук-цией кинематографа, и следовательно,

попирал закон об интеллектуальной собс-твенности.

«Авторские права нарушены? А наши человеческие права не нарушают каждый день?» — волна быстро набирала силу. И МВД Украины никто вовремя не шеп-нул: не надо бы сейчас по поводу интернет-пиратства принципиальность проявлять, не тот политический момент…

Социальные сети задрожали от пред-ложений: что сделать с негодяями? Ответ не заставил себя ждать в виде доступной инструкции для коллективной атаки ми-лицейского сервера. Сайт МВД рухнул. Новость о возмездии за «Экс» стала топо-вой, уверенно обогнав в рейтингах сооб-щения о том, как прошел очередной день Юлии Тимошенко в заключении.

Но иногда остатки благоразумия по-кидают руководство в самый неподходя-щий момент. Правоохранители собрали брифинг, где, стараясь, видимо, смягчить ситуацию и стать ближе к обездоленным массам, вдруг признались: да у них самих половина программ — нелицензионные… Потому что дорого. А-а, значит, одним можно, а другим — нет?!

И понеслось… Под DDoS-атаками закачался и упал

официальный сайт администрации президента Украины. Пресс-секретарь Януковича Дарья Чепак предложила ха-керам в своем блоге: найдите себе другую площадку — мол, не Виктор же Федорович вас обидел, в самом деле! Дарью уважи-ли — расширением спектра виновных и причастных. С перебоями стали работать порталы кабинета министров и Верховной рады. Вырублен сайт Службы безопасности Украины. Комментарии в СМИ напомина-ли скорее оповещение единомышленни-ков: «А теперь дружно валим налоговую! Схема следующая…»

Из областей передавали: «органы» тер-пят бедствие не меньшее, чем в Киеве. Не на шутку перепуганные «пособники пира-

тов» из Ex.ua уже просили не о моральной поддержке, а о том, чтобы защитники ре-сурса перестали добивать государственные интернет-ресурсы.

Пресс-служба Партии регионов среди ночи (вот он, ненормированный рабочий день!) заявила: в правовом государстве Украина «никакие деструктивные попытки хакеров не смогут ограничить право досту-па граждан к информации». И обратилась к СБУ и генпрокуратуре с пожеланием «тщательно расследовать факты и дать им соответствующую оценку». Сайт Партии регионов уже наказан, «лежит».

«А ведь можем, когда объединяемся, даже вожди не нужны. Осталось дело за малым: выйти на улицу, когда потеплеет, и показать этим ворам, что есть свобод-ные люди, а не биомасса», — возвышен-но мечтают в переписке «деструктивные элементы». Кажется, они уже напрочь забыли о первопричине гнева — «пират-ском» кино…

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

«Теперь дружно валим налоговую!»В Украине началась интернет-революция —

рухнул сайт МВД, администрации президента,

Службы безопасности…

Однажды в студеную зимнюю пору в киевские офисы партнеров веб-ресурса Ex.uа — крупнейшего файлообменника, откуда народ бесплатно качал игры и кино, — нагрянула милиция. «Всем оставаться на своих местах, телефоны не трогать!» — ну и далее по тексту. Сайт был отключен, компьютеры и серверы изъяты, сотрудники — допрошены. «Экс» — самая посещаемая страничка национального сегмента интерне-та. Специалисты утверждают: сайт занимал от 15 до 25% всеукраинского трафика, который сразу резко упал. А возмущение пользователей, соответственно, взметнулось.

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

EP

A

cупер/рубрика 17 «Новая газета» пятница.

№11 03. 02. 2012

В стреча состоялась в малень-кой комнатке офисного здания в Сивцевом Вражке. Познакомились. Марианна Васильевна Рудомино, Н и н а В л а д и м и р о в н а

Цирульникова, Наталья Александровна Бондаренко всю жизнь в науке. В совет-ское время работали в НИИ химических реактивов и особо чистых химических веществ, профессии не изменяли ни-когда, что для страны, которая научную интеллигенцию никогда не считала госу-дарственным капиталом, большая удача. Правда, страной так и не оцененная. Впрочем, не об этом.

Меня усадили за стол и, пытаясь быть предельно лаконичными, рассказали об изобретении.

В 1992 году группа ученых этого института организовала научно-произ-водственное предприятие «Поликом». Разрабатывали реагенты для теплоэнер-

гетики и нефтяной промышленности. Более десятка наименований внедрили на Новочебоксарском ОАО «Химпром». В процессе разработки в ряду этих реагентов получили вещество фоскар-нет натрия. Ну, получили и получили. Однако через некоторое время наткну-лись на сообщение, что за несколько лет до этого Всемирная организация здравоохранения рекомендовала его при лечении СПИДа и сопутствующих вирусных инфекций, в частности, ци-томегаловируса и герпеса. Еще наши ученые узнали, что за границей произ-водится лекарство на основе фоскарнета. Короче, зацепило, и в своей лаборатории они начали копаться в своем фоскарнете со всей дотошностью одержимых уче-ных. Сделали мазь от герпеса, которую испытывали на себе, и после безогово-рочной удачи раздарили всем жажду-щим знакомым, расширив референтную группу. На ПО «Мосхимфармпрепараты»

произвели опытную партию инъекцион-ного раствора фоскарнета. Подопытные мыши стали выздоравливать. Средств на испытания на крупных животных у них не было, и — особый случай — ученый совет Федерального центра по борьбе со СПИДом постановил применить фос-карнет по жизненным показаниям для больных ВИЧ-инфекцией с сопутствую-щими заболеваниями, не поддающимися лечению другими противовирусными средствами (ацикловир и др.). У больных наблюдалась стойкая ремиссия. Однако в дальнейшем из-за отсутствия посто-янного производства отечественного фосфкарнета натрия Центр по борьбе со СПИДом был вынужден начать заку-пать аналогичный зарубежный препарат фоскавир.

Счастливого конца у этой истории так и не получилось. По ряду объектив-ных, если не сказать ментальных причин. От изобретения до внедрения в меди-цинскую практику цепочка длинная, сравнимая с изнурительным марафоном. Мои собеседницы в этом деле оказа-лись успешными стайерами, только вот с трассой не очень повезло. Трасса для представителей научной интеллигенции оказалась почти непроходимой. Они и разговаривать на языке эффективного менеджмента российского розлива не способны. Для них фоскарент — великая удача, спасение для тысяч больных, а не бизнес-проект.

Продолжение материала Натальи ЧЕРНОВОЙ

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

Цена жизни равна цене вопроса Российские ученые изобрели жизненно важное лекарство. По эффективности оно

не уступает импортным аналогам, но в 10 раз дешевле. К сведению отечественного бизнеса:

нужны деньги на производство препарата

Некоторое время назад в одном из номеров «Новой» появилось ставшее уже рядовым (что, если вдуматься, ужасно) объявление об очередном сборе средств на лечение Оксаны Бородиной от тяжелой формы лейкоза. На один из жизненно важных пре-паратов — фоскавир требова-лось 340 тысяч рублей. Не будет фоскавира у девочки — даже самое эффективное лечение мо-жет пойти насмарку, потому что препарат помогает справляться с вирусными инфекциями, кото-рые почти всегда возникают как побочные действия агрессивной терапии, резко снижающей иммунитет у лейкозных боль-ных. Фоскавир, как и другие незарегистрированные в России лекарства, можно купить толь-ко за границей. Обычно этим занимаются благотворительные фонды. Так вот. Вскоре после обраще-ния к читателям в редакцию при-шло письмо: «Мы произвели это лекарство в конце 90-х. Лежит на складе, уже 20 лет не можем добиться его внедрения в про-изводство…». Письмо написали ученые. Я поехала знакомиться.

В России ежегодно, по оценочным данным, нейрогерпетическими инфекциями страдают 3 тыс. человек, офтальмогерпесом — 250–300 тыс., генитальным герпесом — полтора миллиона, лихорадочным герпесом (на губах) — 10–12 млн человек. Для них мазь на основе фоскарнета — спасение, потому что в отличие от ацикловира, антигерпесного препарата, широко распространенного в России, эта мазь не вызывает привыкания. «

«

страница 18

здесь!

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»

Коллектив ученых «Поликома»: Нина Владимировна Цирульникова, Наталия Ивановна Крутикова и Марианна Васильевна Рудомино (слева направо)

18 «Новая газета» пятница.

№11 03. 02. 2012

страница 17

«П онимаете, мы готовы были со-вершенно безвозмездно отдать наши наработки фармкомпани-

ям, но как только они узнавали, что нужно вложиться еще в клинические испытания мази и инъекционного раствора, тут же те-ряли к нам интерес». Марианна Васильевна сидит, облокотившись на две толстен-ные синие папки, в которых вся история вопроса. В 2002 году они даже получили ре-гистрационное удостоверение Минздрава России, разрешающее промышленный выпуск и медицинское применение фос-карнета. Продление регистрации в 2007-м на новых условиях они уже не осилили. Нет заинтересованных инвесторов.

«Нет, было бы несправедливо утверж-дать, что за эти годы мы своим открытием никого не заинтересовали. С нами начал работать один человек, у которого было фармпредприятие, но его убили. Был еще один очень состоятельный чело-век, который лечился фоскарнетом в Центре по борьбе со СПИДом у академика Покровского. Он готов был нам помогать, но все же у него была очень тяжелая форма СПИДа, и он умер…»

«А так ли он нужен в России, этот фос-карнет?» — задаю я вопрос, не то чтобы дилетантский, скорее провокационный.

Меня коротко просвещают: около 90% взрослого населения во всем мире инфи-цировано вирусом герпеса, из них 20% заболевают. Генерализованный герпес, ци-томегаловирусный ретинит и пневмония — наиболее часто встречающиеся заболева-ния, сопутствующие СПИДу, приводящие к летальному исходу. В России ежегодно, по оценочным данным, нейрогерпетичес-кими инфекциями страдают 3 тыс. чело-век, офтальмогерпесом — 250–300 тыс., генитальным герпесом — полтора милли-она, лихорадочным герпесом (на губах) — 10–12 млн человек. Для них мазь на основе фоскарнета — спасение, потому что в отли-чие от ацикловира, антигерпесного препа-рата, широко распространенного в России, эта мазь не вызывает привыкания.

Марианна Васильевна говорит, что этот препарат мог бы эффективно использо-ваться в гинекологии: цитомегаловирус — распространенная инфекция, но это уже компетенция медиков. Естественно, на российском рынке есть противовирусные препараты. Из 11 наименований, о которых известно ученым из «Поликома», только три производится в России, причем это препараты узкого и малоэффективного спектра действия.

Есть еще резон в пользу отечественного фоскарнета, за внедрение которого второй десяток лет бьются три женщины, одер-жимые наукой, — это цена вопроса. По их подсчетам, оптовая цена отечественных препаратов на основе фоскарнета может быть в 8–10 раз ниже аналоговых импор-тных, если, конечно, производитель не станет зверствовать с отпускной ценой. То есть если принять в расчет судьбу отдельно взятой девочки Оксаны Бородиной, то не 340 тысяч пришлось бы собирать ей только на одно лекарство, а 34 тысячи.

Мне показывают один из сохранивших-ся флаконов опытного фоскарнета — обыч-ный флакон для капельницы с прозрачной жидкостью внутри, и я прикидываю, сколь-ко людей в стране в принципе отказались от лечения, узнав цену зарубежного аналога.

Судьба так называемых «сиротских» (орфанных) лекарств в России, к которым относится импортный фоскавир — «близ-нец» фоскарнета, крайне незавидна. Только в прошлом году волонтерам и врачам фонда «Подари жизнь» удалось после многолетней «глухоты» властей добиться того, чтобы не-обходимые лекарства можно было ввозить легально, через службу экспресс-доставки, а не в чемодане волонтера, каждый раз рис-

ковавшего попасть под досмотр таможни с последующей конфискацией. Таможенный союз в прошлом году отменил и 10%-ную пошлину на ввоз. Но это сняло лишь часть проблемы, основная, финансовая, только растет. Ежемесячно на покупку незарегист-рированных в России лекарств фонд «Подари жизнь» тратит около 40 000 евро.

Екатерина Чистякова, директор фон-да, рассказала, что постоянно им при-ходится собирать деньги на приобрете-ние за границей 15 препаратов, не заре-гистрированных в России: «С отечест-венными аналогами проблема. Сняли с производства в России тиофосфамид — противоопухолевый препарат, теперь ввозим. Периодически нужен триоксид мышьяка. Его вообще делать элементарно, он может производиться в аптеках. Мы его раньше покупали в гематологическом центре, сейчас приходится закупать на Тайване». Сколько стоит доставка, тоже можно посмотреть на сайте фонда: в июльском отчете о тратах на ввоз незарегистрированных в России фоска-вира, эрвиназы, эволтры и фастуртека стоит цифра в 749 713 руб. 79 коп.

Почему так подробно пишу о тратах фонда? Да чтобы сокрушительнее был контраст. Марианна Васильевна говорит мне: «Мы почему так волнуемся? Нам очень жалко больных детей. Мы ведь свою переписку с различными ведомствами ак-тивизируем каждый раз после публикации о сборе денег на фоскавир. Это же для роди-телей неподъемные деньги. Потом, скажем прямо, у нас не слишком много времени осталось». Нина Владимировна, перебивая коллегу, требовательно спрашивает меня: «Вот вы мне сколько лет дадите? — В ответ на паузу сообщает: — 74. И Марьяне тоже… Мы же не вечные. Очень хотим успеть пристроить наше открытие. Можете так и написать: отдадим в добрые руки».

Для заинтересованных лиц они уже на-писали бизнес-план. Чтобы провести окон-чательные клинические испытания, пройти регистрацию и прочее, нужно 17 милли-онов рублей, что в пересчете означает два десятка ежемесячных трат фонда «Подари жизнь» на доставку незарегистрированных лекарств. Они писали Собянину с просьбой поддержать проект материально. Ответ содержал короткую формулировку — «не-целесообразно». А вот академик РАМН, профессор, руководитель Федерального центра по профилактике и борьбе со СПИДом Владимир Покровский на их запрос ответил, что «препарат фоскарнет жизненно необходим для лечения больных с ВИЧ-инфекцией, поэтому его регистра-ция и производство в России необходимы». Однако в телефонном разговоре Владимир Валентинович сказал: «Безусловно, было бы идеально, чтобы препараты, необхо-димые для лечения тяжелых заболеваний, производились в России. Фоскавир, кстати, как эффективный препарат в лечении гер-песа был бы крайне востребован. Но встает вопрос цены. Вот мы сейчас используем в лечении своих больных отечественный фосфозид, но его цена сопоставима с за-рубежными аналогами, чтобы удешевить его, нужно вначале значительно вложиться в производство. Минздрав, поддерживая фармпроизводителя, делает это избиратель-но. Раньше меня как эксперта привлекали к консультациям, сейчас это не делается вообще…»

Ходить по инстанциям у моих собесед-ниц нет ни навыка, ни времени: на жизнь «Поликом» зарабатывает, выполняя заказы промышленного свойства. «Мы думаем, может, какой-нибудь «ангел» от бизнеса нами заинтересуется», — с надеждой гово-рит Марианна Васильевна.

Наталья ЧЕРНОВА, обозреватель «Новой»

Цена жизни равна цене вопроса

На

пр

авах

ре

клам

ыН

а п

рав

ах р

екл

амы

На

пр

авах

ре

клам

ы

общество 19 «Новая газета» пятница.

№11 03. 02. 2012

— Татьяна, согласитесь, современная экономика ориентирована на безудержный рост потребления. Агрессивная реклама, внушая нехитрую мысль о неразрывной связи успеха с обладанием, буквально вы-нуждает покупать всё новые и новые вещи. С одной стороны, выдержит ли Земля та-кой напор? С другой — попробуйте остано-вить это колесо, и рухнет всё — экономика, а за ней государственное устройство с его институтами, воцарится хаос — и что даль-ше? Есть ли выход?

— Экономика, ориентированная на безудержный рост потребления товаров, не данность! Это мы, люди, ее так ори-ентировали. Можем переориентировать. Люди ведь нуждаются не только в вещах, но и в здоровье, образовании, развитии, отношениях друг с другом, отношениях с природой. Нет ничего невероятного в том, чтобы вместо бесчисленных товаров производить услуги во всех этих сферах. Точно так же вместо большого количес-тва все более дешевых товаров можно переориентироваться на более качест-венные и реже сменяемые вещи. Работы не станет меньше, она просто станет более квалифицированной, людям надо будет больше учиться, а это, кстати, тоже рабочие места — в образовании.

А Земля наш напор уже не выдержа-ла, с 2001 года мы живем в долг — вода, воздух, почва, биоресурсы в течение года не успевают восстанавливаться.

— В России существует чудовищный разрыв в доходах бедных и богатых. Разумное выравнивание и сглаживание этого разрыва — в рамках философии са-моограничения и ответственного потребле-

ния — предполагает не богатение бедных до уровня богатых, а сокращение аппети-тов богатых. Но разве это возможно? И разве можно объяснить задыхающимся в нищете, что им не следует богатеть?

— Богатые люди — рабы имиджа. Так что их-то как раз просто уговорить на что угодно. Например, если мы говорим о технике, почему бы не задуматься о но-вом тренде — о том, что товары должны модифицироваться, а не выкидываться на помойку. Проходит год, ты идешь в некий условный, скажем Orange, сдаешь туда свой ноутбук и получаешь через неделю модифицированный. И — ма-ленький нюанс — это стоит дороже, чем купить новый. Нет никаких проблем с тем, чтобы сделать модным, «продви-нутым» именно такой подход. Какая-нибудь Джоли, какой-нибудь Депп… И пожалуйста, новый тренд — «миними-зируй мусор».

— Потребление в России во многом носит демонстративный характер. Не только по типу «не хуже, чем у людей»,

но — «лучше, чем у людей». Наступит ли отрезвление?

— Потребление — индикатор соци-ального статуса. Такова человеческая природа. Но вот понятия «хуже–лучше» весьма относительны. Сегодня «луч-ше» — это десять шуб и двадцать пар са-пог. Завтра «лучше» будет один супердо-рогой комплект одежды на пять сезонов из какого-нибудь нанособоля.

— Как внушить российскому потре-бителю важность экологического аспекта проблемы?

— Потребитель — ипостась более сложной структуры — личности. Люди у нас находятся в состоянии культурной травмы, комплекса поражения. Они себя не любят, не уважают, испытывают ком-плекс вины и приниженности. Отсюда деструктивное поведение. Если нам не удастся вернуть себе самоуважение, если мы сами себя не полюбим и не захотим стать лучше, то нам придется решать не проблему сортировки мусора, а проблему развала страны.

— На Западе появилась идеология slow fashion. Что эта идеология предлагает пот-ребителю и многие ли ей последовали?

— Главная идея — качество вместо количества. Причем идея качества име-ет много измерений. Во-первых, вещь, сделанная в небольшом количестве экземпляров или вообще специально для вас. Во-вторых, отлично сделанная вещь, в которую вложена высококачес-твенная работа настоящего професси-онала. В-третьих, вещь, изготовленная на правильном предприятии, которое не вредит экологии, платит людям хо-рошую зарплату, платит налоги в бюд-жет. То есть не контрафакт, сделанный в темном подвале несчастными гас-тарбайтерами, а высококачественная вещь, сделанная уверенными в себе, свободными и счастливыми людьми, гордящимися своей работой. Это дает совсем другую ауру! Все это вместе приводит к тому, что одна вдумчиво купленная качественная вещь может служить несколько лет и заменить со-бой десяток стандартных. Менять свой облик можно и не меняя одежду, а до-бавляя аксессуары и меняя самих себя. Что касается количества последовате-лей, то их с каждым месяцем все боль-ше. Наберите slow fashion в интернете, и вы в этом убедитесь.

— Если идти по пути slow fashion, я бы придумала лозунг: «Купи глазами». Цветаева писала: «Как много платьев я сносила в голове». Так что — снашивайте в голове?

— Тут есть где развернуться! Собственно, ведь речь идет не только о вещах, а обо всей идеологии жизни. Есть очень смешной американский сайт — в поддержку девушкам, решившим при-тормозить с шопингом. Они там под-держивают друг друга так же, как люди, стремящиеся меньше есть или бросить пить. Называется: The Great American Apparel Diet, и подзаголовочек: no buying for one year (никаких покупок в течение года). Там много идей, каким образом воздержаться от ненужных покупок. Думаю, скоро в понятие здорового образа жизни будут входить не только хорошая физическая форма, правильное пита-ние, отторжение курения и пития, но и минималистическое покупательское поведение. Девушка с горой пакетов станет восприниматься так же, как дама с вульгарным перманентом из обесцве-ченных волос.

— Ну, а как же быть с желанием новиз-ны? Некоторые даже мебель в квартире регулярно переставляют, не говоря уже об одежде.

— Но ведь можно менять себя, свой стиль жизни, а не оформление внешности, как это называется в пси-хологии. Начать фотографировать, пойти на курсы каллиграфии или гон-чарного мастерства. Наши «Я» очень многослойны, если там покопаться, можно вытащить на поверхность что-то новенькое, и это придаст жизни новые краски.

— Вы прогнозируете возвращение цен-ности ручного труда. Но ведь он очень до-рог. На чем основаны ваши прогнозы?

— Очень дорог? Почему вы так ду-маете? У меня дома много гончарных изделий, вручную сделанных на кругу. Каждое — индивидуальное, использу-ется в хозяйстве и стоит вовсе не дорого. Связать своими руками шапку, шарф, перчатки, кофту совсем не дорого, пря-жа стоит копейки. Другое дело, что это требует времени — и прежде всего на обучение. Ну, так интереснее же тратить время на это, чем на хождение по ги-пермаркетам с распродажами китайских товаров.

Беседовала Елена ЕЛАГИНА

Полная версия — на сайте «Новой»

Девушка с горой пакетов скоро будет восприниматься так же, как дама с вульгарным перманентом из обесцвеченных волос. «

«

Slow fashionКандидат психологических наук Татьяна ЧЕСНОКОВА:

Новая идеология жизни идет на смену безудержному

потреблению

РИ

А Н

ово

сти

криминал20 «Новая газета» пятница.

№11 03. 02. 2012

ажется, все уже было в новейшей российской судебной практике. Но такое, чтобы граж-данина сажали в СИЗО за сам факт обращения в полицию и прокурату-ру, припомнить сложно. Тем не ме-нее 20 января Таганский районный суд города Москвы вынес решение о заочном аресте предпринимателя Анатолия Локтионова, который оказался виновен в том, что слиш-ком настойчиво требовал от право-охранительных органов действий, а не волокиты.

Суд под копиркуВ конце прошлой недели Таганский

районный суд города Москвы вынес ре-шение о заочном аресте совладельца ЗАО «Нафтатранс» Анатолия Локтионова. Такой неожиданный оборот приняло уго-ловное дело о ложном доносе, заведенное на предпринимателя после того, как тот обратился в правоохранительные органы с требованием расследовать вывод други-ми акционерами из компании крупной денежной суммы. По мнению адвокатов, дело Локтионова может иметь серьезные последствия: граждане просто перестанут искать защиты от беззакония у правоохра-нительных структур.

После окончания судебного заседания защита Локтионова не скрывала своего разочарования. «В течение всего заседания мы пытались донести до суда, что не просим дать конкретную правовую квалификацию всем имеющимся доказательствам, а хотим, чтобы суд попытался просто взглянуть на это дело, чтобы убедиться, что никаких объективных предпосылок даже к сущест-вованию уголовного дела нет, поскольку нет преступления. Но суд решил иначе», — так прокомментировал вынесенный вердикт адвокат Максим Платонов.

А адвокат Станислав Арбузов в про-цессе заявил о том, что, по его мнению, дело носит заказной характер: «Я не хочу

никого обижать, но получается, что право-охранительные органы оказывают услугу. Притом услуга эта не отвечает интересам работы, предписанной им законом». И у него есть основания так думать. Таганский суд вынес постановление об изменении меры пресечения Анатолию Локтионову с подписки о невыезде на заключение под стражу, притом что никакой подписки Анатолий Локтионов не давал. И не мог дать, так как ведущий дело следователь СО УВД ЦАО г. Москвы Д. Мещеряков «офор-мил» подписку о невыезде заочно, когда предприниматель находился в Европе на лечении. На суде Мещеряков даже не смог подтвердить документально, что об избрании подобной меры пресечения Локтионов был хотя бы уведомлен. А его адвокаты узнали об этом факте 20 января 2012 года, в день заседания суда.

Кроме того, обосновывая необходи-мость заключения Локтионова под стра-жу, Мещеряков указал, что 16 февраля 64-летний предприниматель не явился для проведения следственных действий. Но сторона защиты полностью опровергла это заявление, представив суду соответствую-щие документы.

Других доводов обвинить Локтионова в противодействии следствию не нашлось. Однако судья Светлана Боженок, по сло-вам адвокатов предпринимателя, просто повторила в своем решении ходатайство Мещерякова.

Откуда ноги растутИстория началась в 2009 году, когда

Анатолий Локтионов, совладелец компа-нии «Нафтатранс», занимающейся пере-валкой нефти в Краснодарском крае, усом-нился в законности сделок, проведенных его деловыми партнерами — Николаем Буханцовым (представителем губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко в Москве) и Анатолия Тернавского. Николай Буханцов фигурирует как один из ключевых персонажей обширного рас-следования «Новой газеты» (№№9, 10, 11 за 2009 год) о негласных хозяевах чеченс-кого нефтяного комплекса. В 2002–2003

годах он возглавлял «коррупционноемкое» управление Минэнерго, куда стекаются данные по квотам, экспортным сдел-кам, отгрузкам и добыче нефти по всему ТЭК России. В тот период Буханцов был советником экс-министра энергетики Игоря Юсуфова, возглавлявшего совет директоров «Роснефти». С появлением в 2004 году в госкомпании Игоря Сечина и Буханцов, и Юсуфов потеряли там свои позиции. Важно понимать, что сегодня бизнес Буханцова миновал золотую пору и отягощен многочисленными судебными делами и обстоятельствами самого непри-глядного свойства.

Итак, партнеры приобрели у ООО «Земельная компания» на имя «Нафтатранса» 256 га земли. Пикантности торговой операции придало то, что и Локтионов, и Буханцов, и Тернавский являются учредителями «Земельной ком-пании», созданной в рамках проекта по строительству НПЗ. Однако деньги от сделки получили лишь двое из компань-онов. Буханцов — более 166,3 млн руб., Тернавский — более 66,5 млн руб. При этом рыночная стоимость проданных земель не превышает и 84 млн руб.

Узнавший об этом задним числом Анатолий Локтионов, естественно, ре-шил по закону добиться отмены сдел-ки, проведенной без его одобрения. А действия партнеров расценил как попытку посредством мошенничества довести «Нафтатранс» до банкротства. Предприниматель встретился с проку-рором Краснодарского края Леонидом Коржинеком, который пообещал разо-браться и передал заявление Локтионова в ОВД по Кавказскому району.

Через полтора месяца, не получив никакого ответа, Анатолий Локтионов обратился уже в ГУ МВД РФ по ЮФО. Тут и прокуратура опомнилась, но как-то странно: сначала пришло уведомление об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, а чуть позже — сообще-ние о том, что материалы направлены в ОВД на дополнительную проверку.

Не будучи уверенным в том, что по его заявлению ведется работа, Локтионов подал

заявление уже в ГУВД Москвы. А позднее, в июле 2010 года, обратился и в генпрокура-туру с жалобой на волокиту в следственных органах. Только тогда правоохранители зашевелились. Анатолия Локтионова вы-звали для дачи объяснений «по поручению ОВД Кавказского района», а чуть погодя краевая прокуратура снова оповестила его об отказе в возбуждении дела.

Но в ноябре 2010 года в следственный отдел УВД ЦАО города Москвы с заявле-нием о ложном доносе обратился Анатолий Тернавский. И чуть ли не мгновенно было возбуждено уголовное дело по факту, т.е. против неустановленного лица.

Экспертиза показалаМежду тем заявления Локтионова, ко-

торые следствие рассматривает как «лож-ный донос», прошли экспертизу в АНО «Содружество экспертов» («Содэкс») при МГЮА им. О.Е. Кутафина. В эксперт-ном заключении от 17 февраля 2011 года академик РАЕН, доктор юридических и филологических наук, профессор Елена Галяшина приходит к следующим выво-дам. Во-первых, в «письменных текстах заявлений Локтионова А.Г. в правоохра-нительные органы по факту хищения у него денежных средств высказываний о виновности Буханцова Н.П., Буханцова А.Н., Тернавского А.А., Колесника С.Н., Белопахова А.А. в совершении преступле-ния не имеется». Во-вторых, «текст обоих заявлений направлен на дачу правовой оценки конкретных событий и фактов, описываемых автором, на установление конкретных лиц, виновных в совершении в отношении него деяний, которые рас-цениваются автором как преступления, привлечение виновных к уголовной ответс-твенности, на инициацию проверки выска-занного Локтионовым А.Г. суждения».

Можно ли считать законное требование дать ситуации правовую оценку ложным доносом?

«В данном случае имеет место несовер-шенство законодательства, которое факти-чески позволяет должностным лицам, в том числе и сотрудникам следственных орга-нов, творить правовой произвол, — говорит о деле Анатолия Локтионова заслуженный юрист РФ, полковник милиции в отставке Андрей Борбат. — Ведь теоретически при-менять эту статью недобросовестный сле-дователь может и для того, чтобы несколько «успокоить» заявителя, например, если тот настойчиво ищет справедливости. Причем сначала в отношении него можно возбудить дело по ст. 306 УК, а затем заключить «сдел-ку»: дескать, мы в отношении тебя дело о ложном доносе прекратим, а ты, в свою очередь, жаловаться перестанешь».

«По делу же Локтионова, исходя из представленных мне материалов, могу ска-зать, что состав преступления, предусмот-ренный статьей 306 УК РФ, не усматрива-ется», — резюмирует Андрей Борбат.

Отсюда «дурацкий» вопрос: а нет ли в деле Локтионова коррупционной состав-ляющей? Кошмарить одних бизнесменов, сажая их в СИЗО, в интересах других биз-несменов стало в России «хорошей» тра-дицией. «Важно, насколько действующая власть в состоянии бороться с этими нега-тивными явлениями. А она обязана это де-лать в обществе в целом и в себе самой», — так, к примеру, в конце прошлого года про-комментировал необходимость борьбы с коррупцией премьер Владимир Путин.

Отметим, что «общество в целом» уста-ло от коррупции, похоже, несколько боль-ше, чем «действующая власть». Потому что на театр «правосудия», в котором дело Локтионова стало плохим спектаклем, ни одно правоохранительное лицо адекват-но не прореагировало. Но нужно отдать должное самому Анатолию Локтионову: по словам его адвокатов, он не намерен отказываться от борьбы. Теперь уже не только с недобросовестными партнерами, но и с коррупцией, которая стоит между гражданином и законом.

Андрей КОПЫЛОВ

Органы оказывают услугуОсобо активных заявителей всегда можно успокоить уголовным

делом о ложном доносе

КП

етр

СА

РУ

ХА

НО

В —

«Н

ова

я»

21 «Новая газета» пятница.

№11 03. 02. 2012

На

пр

авах

ре

клам

ы

«Когда длинный ряд злоупотреблений и насилий свидетельствует о коварном за-мысле вынудить народ смириться с неогра-ниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится пра-вом и обязанностью народа».Эти слова написаны 200 лет назад, но се-годня они актуальны в России.

4 февраля мы зовем вас на митинг «За честные выборы, за демократию» на проспект Сахарова в 14 часов.

В декабре у нас украли голоса — в марте это может повториться. И это будет повторяться сно-ва и снова, если мы сами не остановим это.

Поэтому мы должны сказать: «Хватит!». И мы не отдадим Россию тем, кто забыл ее историю, потерял честь и совесть.

Наши лозунги — резолюции Сахарова и Болотной.Но нам не безразлично, кто придет после ухода этой

проворовавшейся власти, нам не безразлично, какой будет наша Россия.

Поэтому на нашем митинге не будет ни националистов, ни коммунистов, ни красных, ни коричневых экстремистов.

Наш лозунг: «Россия без произвола и насилия»Россия будет свободной!Митинг согласован.Обещаю: холодно не будет, всех согреем горячим чаем.

Константин БОРОВОЙ

Дорогие друзья!

Адвокаты Михаила Ходорковского после долгой почтовой эпопеи наконец получили в Мосгорсуде отказное решение Ольги Егоровой по жалобе на второй приговор (см. «Новую» №10). А значит, возмож-но, уже в ближайшее время можно ожидать обжалования приговора в Верховном суде. Напомним, не-сколько месяцев защита не могла этого сделать — Мосгорсуд просто не рассматривал их многочислен-ные надзорные жалобы, связанные с этим приговором. А без этого идти в высшую судебную инстан-цию страны было бессмысленно.

Ситуацию «Новой» комментирует адвокат Ходорковского Вадим КЛЮВГАНТ:

— На данный момент офици-а л ь н о г о т е к с -та решения по-прежнему нет. Есть только по-явившаяся публикация в новостях (даже не в официальной электрон-ной канцелярии Мосгорсуда). Но 2 февраля нам удалось перехватить от-

вет Ольги Егоровой прямо в экспедиции Мосгорсуда и получить его прямо там, на руки, еще до официального опубли-кования в электронной канцелярии МГС, чтобы избежать новой непредсказуемой почтовой волокиты. Примечательно, что решение по предыдущей нашей жалобе шло к нам из МГС около месяца и со-провождалось невнятными заявлениями канцелярии МГС: то «отправили», то «не отправили»... Но есть и еще один пикантный момент: Верховный суд, воз-будив надзорное производство, в подав-ляющем большинстве случаев сам реше-ние по существу не принимает, а снова отправляет дело на рассмотрение тем, на кого ему как раз и жалуются. Если так произойдет и в случае с нашим об-жалованием приговора, то значит, будет еще один этап московской волокиты. И только после его предсказуемого завер-шения очередным отказом Верховный суд вынужден будет что-то решать сам и по существу.

В сопоставлении с календарем по-литических событий ситуация вполне очевидна.

Впрочем, кто знает, возможно, Верховный суд всех удивит и в полном соответствии с законом свершит ис-тинное правосудие без новых кругов «правосудия» по-московски…

Вера ЧЕЛИЩЕВА

Ответ Егоровой удалось перехватитьАдвокаты Ходорковского и Лебедева

могут идти в Верховный суд

В ПРОЦЕССЕ

ПРИГЛАШЕНИЕ ДРУЗЕЙ

культурный слой22 «Новая газета» пятница.

№11 03. 02. 2012

О б щ и й б о к с - о ф и с подрос в прошедшем году на 12% (в 2008-м рост был интенсив-ней, составлял 29%). Мировые кинодержа-

вы обратили внимание на растущий рос-сийский рынок, голливудские компании открыли в Москве филиалы, звезды пер-вой величины начали к нам приезжать, представляя свои картины. При этом обнаружилась опасная тенденция. Растет у нас не количество зрителей, а цены на билеты. И если даже число кинотеатров увеличить вдвое (сейчас активно идет внедрение в жизнь проекта Пичугина–Бондарчука–Сельянова «Киносити» — Внешэкономбанк для строительства 250 мультимедийных центров в малых и средних городах выделяет кредит в раз-мере 2,5 млрд рублей) — общие сборы вырастут незначительно (всего лишь на 0,7%). Известно, что платежеспособ-ность наших соотечественников в малых городах России невысока. Можно ли говорить о регулярных походах в кино людей с невысоким доходом, если билет выходного дня уже равен 10 долларам?

Семь студий-лидеров («Рекун-синема» Валерия Тодоровского и пар-тнеров выпал из пула назначенных мейджоров) сняли 27 фильмов. Кинофонд поддержал также 31 картину «независи-мых» продюсеров и 23 анимационных проекта.

За зимние каникулы четыре карти-ны: «Высоцкий. Спасибо, что живой» («Дирекция кино»), «Ёлки-2» (Bazelevs), «Смешарики» (ГК «Рикки») и «Иван Царевич и Серый Волк» (СТВ), получив-шие финансовую поддержку Кинофонда, собрали 43% всей кассы российских ре-лизов 2011 года. Две отечественные кар-

тины — «Высоцкий…» и «Ёлки-2» вошли в десятку лидеров кинопроката наряду с голливудскими блокбастерами. Топ из 10 отечественных фильмов имеет 78% от общих сборов нашего кино (см. табл.).

Более всего публика желает смотреть крупнобюджетное кино и комедии. Из новшеств — рост интереса к отечествен-ному мульткино (в этом большая заслу-га «богатырской» франшизы). Можно сказать, что благодаря «Высоцкому» в кинотеатры потянулось и старшее по-коление. Но устройство мультиплексов приспособлено исключительно для тинейджерских вкусов, в кинозал надо пройти мимо орущих игровых автоматов, надышавшись попкорном.

А в о т То п 1 0 с а м ы х у б ы т о ч -ных российских фильмов 2011 годапо данным журнала «Кинобизнес сегодня»

1. «Сибирь. Монамур» — кассовые сборы $22 700 (бюджет $3,5 млн)

2. «Мишень» — $73 153 ($5,3 млн)3. «Дом» — $146 782 ($4,3 млн)4. «Жила-была одна баба» — $0,51 млн

($14 млн)5. «В субботу» — $138 034 ($3,6 млн)6. «Ты и я» — $0,91 млн ($20 млн)7. «Утомленные солнцем-2: Цита-

дель» — $1,52 млн ($26 млн)8. «Ключ Саламандры» — $1,24 млн

($7 млн)9. «Мантикора 3D» — $1,67 млн

($6 млн)10. «Реальная сказка» — $1,68 млн

($5 млн)

Рядом с авторскими киноромана-ми, такими как «Жила-была одна баба» Смирнова, «В субботу» Миндадазе, «Мишень» Зельдовича, «Сибирь. Монамур» Росса — бессмысленная

псевдомистика «Мантикора 3D» и кри-минальная новорусская «Реальная сказ-ка» от Безрукова.

Главный вред репутации российского кино, которая и так ниже некуда, нано-сят сами кинематографисты. Тем, что снимают плохое кино. Трубно зазывают, размахивая доморощенными звездами, а потом безнадежно разочаровывают. Продюсер Анатолий Максимов гово-рит об отсутствии санитарного качества наших фильмов в прокате. Потому и распространена среди зрителей формула «Фильм неплохой, хотя и наш».

Главная головная боль для киноин-дустрии — кинопоказ. Берусь утверж-дать, что именно кинопоказчики наносят серьезнейший вред развитию нашего кино. Через заслон их косного вкуса качественному арт-кино не пробиться. Ими руководит исключительно выго-да. Кинотеатры забирают 50% дохода от фильма, всячески сопротивляются вводу общего электронного билета, ко-торый сделает их прибыль прозрачной (хотя первостепенный кинотеатральный доход даже не кино, а «питание» — бу-феты, фастфуд с раздутыми ценами). Какие суммы утаивают кинотеатры от продюсеров — самый главный буржу-инский секрет. По словам Максимова, «Дирекция кино» (Первый канал) наняла американскую компанию, проверившую лишь один кинотеатр «Палас» в Выборге; выяснилось, что 40% от сборов куда-то подевались. Сегодня продюсеры счита-ют: если у них украли всего 25% — это терпимо. К тому же с нынешнего года кинопоказчики требуют от продюсеров, чтобы они оплачивали не только продви-жение кино, печать копий, но и рекламу на кинотеатре. При этом к российским фильмам у кинопоказчиков отношение

изначально брезгливое, им лучше не заморачиваться, гнать американский «продукт» — это верняк. Кинотеатр все больше походит на супермаркет. Если отечественный фильм после пары дней показа не дает сборов, он немедленно подвергается «суду Линча», вы не оты-щете его в репертуаре.

Судя по пресс-конференции, сами мейджоры, поделившие субсидии, счи-тают реформу «исключительно успеш-ной». Кинофонд сегодня действительно становится рычагом для решения массы назревших в киноиндустрии вопросов: от поправок в законе до тематического программирования и финансирования нашего кино. Крайне важно, что фонд финансирует не только производство, но и продвижение фильмов.

Вместе с тем вопросов остается очень много. И острейших. Было обещано, что после подведения итогов будет про-ведена ротация компаний-«лидеров». Среди фильмов, произведенных на деньги фонда, есть и явные провалы. Сейчас муссируется идея расширения круга «приближенных» к госкормушке — если их станет больше, то за чей счет? Вызывает вопросы и содержательная сторона многих фильмов, обеспеченных госфинансированием. Реальная жизнь современной России, ее умонастроений, пульс сегодняшнего дня мало интере-суют наших режиссеров и продюсеров (в отличие от актуального румынского, польского, немецкого кино). Наши ки-нематографисты большей частью хотят выстрелить сразу в несколько целей: заработать денег, ублажить патриоти-ческий госзаказ, повеселить публику. В итоге попадают в «молоко».

Но самая большая проблема (и самый неприятный для мейджоров вопрос) — «возвратность». Нам обещали, что фонд финансирует «лидеров», и те, снимая успешные проекты, будут часть средств возвращать. По словам руководителя фонда Сергея Толстикова, пока в фонд вернулось всего лишь около 100 милли-онов рублей. Судя по всему, мейджоров очень устраивает мизерная цифра 5% — для возвратных средств от дохода (от суммы, выданной фондом). Но щедрая субсидиарность, безвозвратность рождает психологию нахлебников и безответс-твенность продюсеров. Зачем рисковать своими средствами, деньгами инвесто-ров, конкурировать с Голливудом, искать общий язык с аудиторией, воспитывать ее, а не ублажать — если ты живешь за чужой счет.

Больше всего вопросов у журналис-тов вызывает политический блокбастер «Август восьмого» — о конфликте в Южной Осетии, с огромным для россий-ского кино госбюджетом в $16 милли-онов. Руководители Кинофонда говорят, что продюсеры фильма будут обязаны вернуть в казну 50% с доходов от вло-женных средств. Но пойдет ли зритель на политический боевик с суперроботом? Узнаем об этом совсем скоро. Премьера намечена на февраль.

Статистика приведе-на по материалам компании Movie Research и сайта «Кинобизнес сегодня».

Таблица. Топ 10 отечественных фильмов. 2011 год

№ Фильм Кассовые сборы, млн

руб.

Посещения, млн чел.

Копии

1 Высоцкий. Спасибо, что живой 912,9 3,9 1400

2 Ёлки-2 840,3 3,8 1467

3 Иван Царевич и Серый Волк 765,5 3,3 1300

4 О чем еще говорят мужчины 533,5 2,3 950

5Бой с тенью 3D: Последний раунд

421,2 1,9 1350

6 Выкрутасы 360,1 1,8 797

7 Служебный роман. Наше время 335,5 1,7 903

8 Самый лучший фильм 3-ДЭ 292,7 1,4 899

9 Смешарики. Начало 274,3 1,3 1079

10 Любовь-морковь-3 240,8 1,3 1079

Итого Toп 10: 4 976,7 22,8

Доля Топ 10: 78% 76%

Госзаказ и весельеПервые итоги

реформы кино

Лариса МАЛЮКОВАобозреватель «Новой»

В 2010 году восемь кинокомпаний получили от государства через Фонд поддержки кино по 250 миллионов рублей, на которые обещали делать востребованное зрителем, при этом «особо ценностное» для стратегии государства кино.В 2011-м российское кино, словно на батуте, скакало от провала в прокате (на протяжении 10 месяцев эксперты зафиксировали небывалый минимум — менее 10% от общего кинотеатрального сбора, в 2007-м доля нашего кино была 23%) до вертикальных «подскоков» («хлебные» для продюсеров зимние каникулы подняли долю отечественного кино до невиданных доселе 40%, а среднегодовую — до 16%). Оказывается, наши сограждане перед Новым годом любят теперь ходить не в баню, а на «свое кино».

P.S.

РИ

А Н

ово

сти

Ведущая рубрики: Екатерина ВАСЕНИНА

Наводки Рекомендации Рецензииафиша

3 февраля

В Б о л ь ш о м з а л е к о н с е р в а т о р и и Государственный московский камерный хор исполнит «Реквием» Моцарта в рамках цикла концертов, посвященных 220-летней годовщи-не со дня смерти композитора. Партнером хора в московском концерте выступит Российский национальный оркестр, за дирижерским пультом — Владимир Минин.

Начало в 19.00

4 февраля

В театре «Модернъ» — две премьеры о любви и свободе современного человека в семейной жизни. В танцевальной драме «Пляски» (одно из самых радикальных исследований союза мужчины и женщины в мировой литературе) Августа Стриндберга в постановке Владимира Агеева и хореографии Ульяны Бачерниковой автор оказывается неистовым и алчущим истины бого-борцем, подвергающим ревизии институт брака. В веселой и грустной истории «Любовь в двух действи-ях» по пьесе Андрея Максимова в его же постановке и хореографии Ильи Авербуха разыгрывается любовь в двух действиях. Это мелодраматическая история о всеп-рощающей силе любви и о том, почему в прощении — сила и торжество любви.

Также 5, 10, 11, 12, 18 февраля. Начало в 19.00

5 февраля

В прокате — фильм-победитель фестиваля «Кинотавр» «Безразличие» режиссера Олега Флянгольца. Режиссер начал работу над фильмом в 1989 году, но потом съемки остановились, и он вновь вернулся к картине только 20 лет спустя. История разво-рачивается вокруг нескольких дней жизни Пети (в этой роли снят юный в 1989 году Федор Бондарчук), влюбив-шегося в более взрослую и опытную девушку, которая не в состоянии разобраться в своих чувствах. Действие про-исходит в Москве 60-х годов прошлого века. Любовный треугольник, погони и побеги, драматические и забавные встречи. Флянгольц прославился как создатель более 60 видеоклипов для рок-групп и рок-музыкантов (в числе кото-рых «Алиса», ДДТ, TequilaJazzz, «Наив», «Колибри») и как автор документального фильма о Викторе Цое (2006).

В Еврейском культурном центре — творчес-кий вечер сатирика, драматурга, переводчика Михаила Мишина, чьи рассказы со сцены в разное время исполняли Аркадий Райкин, Геннадий Хазанов, Клара Новикова, Ефим Шифрин. Мишин — автор спек-таклей театра «Сатирикон» — «Его величество театр» и «Лица», по его сценариям снято несколько художест-венных фильмов, в том числе музыкальных — «Сильва» и «Вольный ветер». Мишин открыл для русскоязычной ауди-тории знаменитого британского комедиографа Рэя Куни. Пьесы «№13», «Слишком женатый таксист», «Смешные деньги» в интерпретациях Мишина с аншлагами идут во многих театрах страны.

Вечер ведет Ольга Шумяцкая. Начало в 18.00

9 февраля

В Синем зале Союза театральных деятелей (Страстной бульвар, 10) продолжится дискус-сия «Московский театр: Что нам со всем этим делать?», начавшаяся 19 декабря на «Винзаводе» в рамках проекта «Платформа». Какие преобразования могут дать развитие театральному делу, но при этом окончательно его не разрушить? Среди приглашенных: Сергей Капков, Руслан Гринберг, Геннадий Дадамян, Даниил Дондурей, Карен Шахназаров, Александр Архангельский, Борис Любимов, Евгений Бунимович, Анатолий Смелянский, Софья Апфельбаум, Владислав Любый, Марк Гурвич, Кирилл Серебренников, Владимир Мирзоев, Евгений Каменькович, Сергей Женовач, Константин Богомолов, Адольф Шапиро, Егор Перегудов, Петр Фоменко, Виктор Рыжаков, Валерий Фокин, Юрий Любимов, Иван Вырыпаев, Михаил Угаров, Ксения Драгунская, а также известные журналисты и блогеры, пишущие о театре. Модератор — директор института искусствознания Дмитрий Трубочкин.

Начало в 15.00

Н екоторые, чтобы разбогатеть, наставляют на лю-дей пистолет, другие — фотокамеру. Впрочем, в случае с Лялей Кузнецовой об особом богатстве

речь не идет, хотя ее выставки объехали полмира, и она награждена «Медалью превосходства» от фирмы Leica, удостоена Гран-при как лучший фотограф. А на-чиналось все в Казани, где она, авиационный инженер по образованию, работала штатным фотографом при Государственном музее изобразительных искусств, а потом в «Вечерней Казани». Но когда погиб муж и надо было одной поднимать дочь, она пустилась в свобод-ное плаванье, более подходящее ее вольной натуре. Недаром цыгане, на табор которых она наткнулась, путешествуя по степям Урала, приняли ее как свою, когда ей захотелось проникнуть в их жизнь. Цыгане поразили ее воображение еще в детстве. С сеновала теткиного дома, расположенного по соседству с их лагерем, она подолгу наблюдала за ними. Теперь она, сумевшая найти общий язык с несговорчивым племенем, смотрела на эту жизнь через глазок объектива. 16 лет (1982–1998) исследовала их характеры, нравы, быт, сделала тысячи снимков «другой» вселенной, на кото-рых упрямцы, весельчаки, мечтатели, головорезы живут страстями обычных людей. Только страсти их жарче, лица выразительней, быт экзотичнее, мысли потаеннее. Пространство — такой же герой ее работ, как и люди. Развалившиеся изгороди, покосившиеся столбы, небо с

парящим в нем голубем, шлейф блестящего платья в гря-зи двора — только в пересказе выглядят обыденностью, на фотографиях Кузнецовой — это искусство. Наталья Рюрикова, директор галереи, рассказала на открытии выставки историю, которую слышала от Кузнецовой. Та снимала цыганскую свадьбу, счастливую и веселую, где много пели, плясали, радовались. Когда же она про-явила эти фотографии, то они поразили ее непонятной тревожностью. Через два дня у Ляли погиб муж. И это не единственный случай проявленных предсказаний. Ее снимки — это всегда сколок собственной души, предчувс-твующей события раньше разума. Поэтому выставка не только летопись загадочной жизни неукротимого народа, но и сокровенный портрет самого художника. В цикле «Евреи. Бухара» печальные пейзажи пустынных улиц, которые до 80-х годов были наполнены пестрой жизнью бухарских евреев, рассказывают о трагедии, постигшей страну, — тотальной эмиграции, оттянувшей лучшие силы. Увы, это коснулось не только Узбекистана. Впрочем, портреты этого же цикла утверждают: никакой власти не уничтожить волю к жизни, творчество народа. Оптимизм фотографа и ее виртуозное мастерство пленят каждого, кто прочтет роман в фотографиях Ляли Кузнецовой.

Выставка продлится до 4 марта

Ольга ТИМОФЕЕВА

Галерея «Дом Нащокина» представляет первую в России ретроспективную выставку фотографа с мировым именем Ляли Кузнецовой

Проявленные предсказания

Бард-клуб «Гнездо глухаря»Ежевечерние концерты с 3 по 10 февраля

Виктор Третьяков, Алексей Иващенко, Вадим Егоров, Фредерик Белинский, Лилия Муромцева и группа «Редкая птица», Михаил Жванецкий — все эти артисты будут на пред-стоящей неделе выступать на сцене клуба авторской песни «Гнездо глухаря» на Цветном бульваре.

http://gnezdogluharya.ru/

Это один из пяти музыкаль-ных фестивалей, которые ежегодно проходят в этом городе. «Неделя…» идет в конце января и приурочена к дню рождению композито-ра — 27 января. Раньше на фестивале иг-рали исключительно му-зыку Моцарта и его совре-менников, теперь ситуация переменилась: наследие знаменитого уроженца Зальцбурга интерпретиру-ют в контексте современной музыки.

П рограмму составлял Штефан Паули — один из авторов концептуальной револю-

ции на «Неделе Моцарта». Теперь Паули получил контракт в концерт-ном зале Alte Oper во Франкфурте и покидает Зальцбург. Ему на смену идет французский дирижер Марк Минковский и Маттиас Шульц.

Для своего последнего фести-валя Паули заказал главному не-мецкому хореографу Саше Вальц и французскому композитору Марку Андре хореографический концерт — «gefaltet». Название спектакля го-ворящее, буквальный его перевод — «сложено». Складки, фалды, крино-лины, гофре, плиссе — все эти тер-мины характеризуют пространство Моцарта, галантный XVIII век. Это первый слой смысла. С дефиле замысловатых нарядов из шелка начинает свой хореографический концерт Саша Вальц, компания ко-торой «Саша Вальц и гости» стала постоянным участником на летнем Зальцбургском фестивале.

Тощие люди-манекены плывут из левой кулисы в правую под звуки скрипичного Дивертисмента Моцарта и монотонного женско-го шепота. Похоже, это страстно шепчет старшая сестра Вольфганга Наннерль, клавесинистка-виртуоз-ка, чью надежду на тихое семей-

ное счастье сгубил тиран-отец Леопольд Моцарт. Благодаря ее записям потомки сложили биогра-фический пазл великого компо-зитора. Наннерль обещала стать главным вундеркиндом Европы, но не случилось: тень более та-лантливого брата помешала, да и век женской эмансипации еще не наступил. Вальц ввела ее в спек-такль как важную героиню, кото-рая продуцирует немую музыку — сухие звуки, не складывающиеся в самостоятельную композицию, но важные для партитуры жизни Моцарта.

Компания молодых моцартов, сальери и гайднов — молодых лю-дей в камзольчиках с фалдами и платьицах со складками — оттан-цовывает менуэты, чаконы и пасса-калии. Ловкий и пластичный афри-канский танцовщик в желтой ливрее прыгает выше всех, вращается как волчок. Он нападает на товарищей со шпагой в руках, лихо дерется, но позже выясняется, что ему нравится не только драка, но и свистящие зву-ки, которые издают шпаги, рассека-ющие воздух. Получается забавная этимология поэзии смычковых. Главный балетный трюк проделала в «gefaltet» Каролин Видманн — молодая и очень даровитая скри-пачка из знаменитого баварского музыкального семейства (ее брат — композитор и кларнетист Йорг Видманн — надежда немецкого музыкального сообщества). Прямо в момент, когда она самозабвенно играет на скрипке, ее подхватыва-ет темнокожий «моцарт», сажает в шпагате на плечо и начинает медленно прокручивать в воздухе. А трио, частью которого являлась Видманн, продолжает себе играть, не делая скидок на то, что артистка должна играть вниз головой. Номер почти превращается в цирковой, но ведь и в мифе о великом композито-ре достаточно цирка.

Екатерина БЕЛЯЕВА, Зальцбург — Москва

Под фалдами АмадеяВ Зальцбурге продолжается «Неделя Моцарта»

Бе

рн

д У

ЛИ

Г

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс-служба: 8 495 926-20-01Отдел рекламы: 8 495 648-35-01,621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75Факс: 8 495 623-68-88.Электронная почта: 2012@novayagazeta.ruПодписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

дирекция

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 286 850 экз.Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 6 745 492 просмотра за январь 2012 г.

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге,

Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске,

Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге.

Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 02.02.2012 г.Номер подписан: 19.30, 02.02.2012 г.Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 315. Тираж — 67700 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия:Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНА-МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция:Сергей ЛИПСКИЙ

Редактор номера: Ю. Сафронов

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)

Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Караул! Крамола! «Мы не рыбки в аквариуме, а Путин не золотая рыбка», — поведали нам в фильме «Мост над бездной», который по-казали в среду вечером на Первом канале. Позвольте, как это — «не золотая»? Двенадцать лет только и рассказов было по телевизору про то, как сей достойный граж-данин, подобно сказочной рыбке, исполнял желания простых рос-сиян: дарил детям куклы Барби и платья, как у принцессы, проводил взрослым в их Богом и местным начальством забытые поселки газ и воду, тушил пожары, тучи раз-водил руками… И нате вам — «не золотая рыбка»!

Ш утки шутками, а он, судя по фильму, куда круче золотой рыбки. Та, как из-вестно, осерчав на сварливую и нена-

сытную старуху, оставила ее у разбитого корыта. А наш герой великодушен, и несмотря на критику в свой адрес, руки опускать и наказывать неблагодарный народ не намерен. Тем более что небла-годарных — раз, два и обчелся: Касьянов, Рыжков, Илларионов, Березовский. Им все не так — и властная вертикаль, и путинская стабилизация, и сам лидер нации… Но их синхроны (вот оно, тор-жество путинской демократии) все же вошли в фильм, а при Сталине, как тут же напоминают авторы, за разномыслие са-жали и расстреливали. А в принципе, ну что за люди? «Не замечают, как Путину удалось свернуть гору, и упрекают, что не удалось свернуть две!»

Значит, как все было-то? «Катастрофа преследовала Россию по пятам — она на-дела сапоги-скороходы и приближалась семимильными шагами» (эх, знатные сказители выросли на ТВ!). Сначала за штурвалом корабля под названием «СССР» оказался Горбачев (нехитрая анимация — корабль, Горбачев, волны — способствует лучшей «усвояемости» материала). Но штурвал вырвался из его некрепких рук, и судно, теперь уже под названием «Россия», повел дальше Ельцин. «Десять лет, которые он стоял у штурвала власти, были крайне мучитель-ными и для него, и для нас. Его власть шаталась, как молочные зубы, перед тем как выпасть», — утверждают авторы фильма, который, к слову сказать, вышел в эфир аккурат в день рождения Бориса Николаевича, и это было единственное

упоминание именинника на Первом канале, а кадры хроники, запечатлевшие его не в лучшей форме, ярко и наглядно проиллюстрировали богатую авторскую метафору.

Ну, а в 1998-м корабль «Россия» начал реально тонуть, «и мы вновь оказались без спасательного круга. Измученная страна ждала нового лидера». Оглянулся дряхлеющий Ельцин окрест себя и вы-брал человека по фамилии Путин. И очень вовремя, поскольку в ту пору как раз взбунтовались шахтеры и новому ди-ректору ФСБ было дано поручение «по-тушить политический пожар». Он с по-ручением достойно справился (подроб-ности деликатно опущены). Возможно, именно тогда Ельцин и понял, что «этот человек может находить выход практи-чески в любой ситуации».

И вот — Отечество, ликуй! — началась эра Путина. И закипела работа на утлом ржавом суденышке, в которое его пред-шественники успели превратить гордый корабль со звонким именем «Россия». Он сам (снова анимация) уселся на весла под знаменитую грузинскую (почему-то) песню: «Арго! Разве путь твой ближе, чем дорога Млечная? Арго! О каких поте-рях плачет птица встречная? Парус над тобой, поднятый судьбой, — это флаг разлуки, странствий знамя вечное!» «На-на-нанай-нанай!» — задорно подхватили припев шустрые матросы, споро задра-ивая пробоины и накрепко прибивая к борту пошатнувшиеся от времени и бурь буквы в названии корабля.

Первым делом маленький, да уда-ленький мультяшный Путин одним махом всех жирных и сытых олигархов побивахом — дубиной по головам (для наглядности опять же). Потом — это уже признание реального ВВП, главного героя фильма, — «поганой метлой» пог-нал их же с федеральных телеканалов: где это видано, чтобы «группы товари-щей», захватившие ТВ, использовали его в своих корпоративных интересах! Сначала рулил сам. Потом уступил штур-вал Медведеву, а мог бы и не уступать, и народ бы принял его решение с дорогой душой, как принял американский народ третий срок Рузвельта. Все гадали, станет ли Медведев послушной марионеткой в руках Путина. И что вы думаете? Не стал! Доказал, что он самостоятельный политик! На какие-то вещи оба участни-ка тандема смотрят одинаково, в чем-то расходятся — это нормально! Главное, что корабль «Россия» уже не просто идет, а весело бежит по волнам, уверенно об-ходя рифы кризисов и прочих потрясе-

ний, на которые напоролись буквально все страны мира, но только не Россия, великая наша держава.

Цифры убедительно доказывают: «Мы стали жить более лучше» (как го-ворила ткачиха Света из Иванова, аги-тируя за «Единую Россию»). Причем во всех буквально областях. Авторы фильма, однако, одними цифрами не ограничиваются. Кое-что подвергают сомнению: «Никто не закрывает глаза на недостатки, но очевидно и другое: мы шагнули вперед…» Меж тем некоторые (см. указанный выше список оппонен-тов и оппозиционеров) «еще немного, еще чуть-чуть и докажут нам, что все это произошло не благодаря, а вопреки Путину».

Ну уж дудки! Против фактов не попрешь! «Пусть каждый решает сам — взвешивает, спорит, даже кричит… А ко-рабль плывет… И главное, чтобы у того, кто встанет за штурвал, хватило сил продолжить этот путь ради России. Да поможет нам Бог!»

С у б т и т р в ф и н а л е ф и л ь м а «Продолжение следует» — многозначен. Он обещает то ли следующие серии этого выдающегося творения, то ли продол-

жение пути, то ли всё вместе, ибо если будет путь с тем же капитаном у штур-вала корабля, будут и воспевающие его произведения.

И кстати, фильм вовсе не о Путине, как многие подумали, а о России, чуть было не ухнувшей в бездну, да на лету остановленной крепкой нетрепетной рукой. И без Путина в нем ну никак не-льзя было обойтись. Административный ресурс тут совершенно ни при чем, как бы ни кричали соперники Путина на вы-борах, что, мол, действующего премьера ТВ показывает в 100 раз больше, чем их. Он же как раз в день показа ушел в отпуск, так что Первый канал счастливо угадал и приурочил премьеру к единс-твенному дню отпуска премьера. Ну и потом, он, как мы помним, не золотая рыбка, чтобы всем угождать: «Что бы я ни сделал, все будет подвергаться кри-тике». «Так что же? И здесь он оказался прав? — размышляют авторы фильма. — Оставим этот вопрос без ответа». Снова крамола! Какие, однако, смелые публи-цисты народились у нас на ТВ за время путинской эры.

Тел

ен

ед

ел

я

с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

И краб плывет…Новая классика:

премьера для

премьера на Первом

канале