№ 92 (2087) 22.08.2013 г.

Не жалуйся — не посадят!

страницы 10—11

РОЛЬ ЛИЧНОСТИ

Лия АХЕДЖАКОВА: «Владимир Владимирович! Отпустите невинных. Не развращайте население» Народная артистка России — о «болотном деле», судье Данилкине, о «Минаев Live»и самом Минаеве,и о том, почему сейчас нельзя молчать…

страницы 13, 14—15

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Выбора нет: выборы будут

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Обращение правозащитников к представителям российской интеллигенции«Почему вы молчите? Страна на глазах у всего мира превращается в рабовладельческое государство, а виновниками этого позора власти выставляют самих жертв»

страница 7

ШОК

ТварьУбийца задушил двух девочек, когда их начал искать весь город. В Самаре не хотят верить, что такое могло произойти у них

страница 6

Неожиданные итоги проверки

александровских ментов,

инициированной Александром Бастрыкиным

Настоящая политическая конкуренция в интересах власти, оппозиции и главное — общества

страницы 2—3

на Урале

понедельник четверг

2 «Новая газета на урале» четверг.

№092 22. 08. 2013

полемика с переходом на личности

Н а прошлой неделе Борис Акунин написал о том, что вот хватит Навальному рассказывать, сколько у дочки Собянина квартир, а лучше бы ему представить

позитивную программу.Должна честно признаться. Программа

эта (позитивная) у Навального есть, и я ее не читала. Не потому, что нелюбопытна, а потому, что позитивную программу я и сама могу написать. И вообще есть куча народа, которая может написать позитивные программы. А выйти на ковер со связанными руками и подкуп-ленными судьями — вышел только один Навальный.

В России впервые за много лет проис-ходит настоящая кампания по выборам мэра. Точнее, настоящую кампанию ве-дет один Навальный.

Навальный по три раза в день встре-чается с избирателями на траве у метро, собирает добровольные пожертвования и имеет огромное число волонтеров, которые стоят возле кубов, наклеивают на свои машины стикеры с Навальным, вешают на балконы его баннеры и селят в своих квартирах иногородних агитаторов. Это — настоящая кампания «от корней», в которой интерфейс между кандидатом и волонтерами максимально облегчен.

Сомневаюсь, что Собянин несет от-ветственность за безобразную историю с квартирой, вскрытую по доносу и при личном участии кандидата Левичева, и проверку Следственным комитетом источников финансирования кампа-нии Навального. Собянин не обладает рычагами влияния на «Справедивую Россию» и ЛДПР, это — федеральный уровень. И истории эти бьют не столько по Навальному (потому что любой пиар хорош, кроме некролога), сколько по легитимности выборов, которой так до-бивается Собянин.

Так или иначе, в России впервые с 1996 года происходит настоящая изби-рательная кампания, и вынуждена ра-зочаровать Бориса Акунина: настоящая избирательная кампания при всеобщем избирательном праве — это всегда поли-вание друг друга грязью.

Если выборная система основана на цензе, дело может обстоять по-другому. Например, в Венеции, на выборах до-

жей, в доброй трети случаев избирали людей, которых в этот момент просто не было на территории республики. То есть они не вели не то что позитивной или негативной — они не вели никакой кампании. Их избирали по совокупности жизненных заслуг.

В случае же всеобщего избиратель-ного права — это поединок, в котором всего две стратегии: или навешать лап-ши избирателю — или закидать дерьмом конкурента. Первая стратегия — отвра-тительно-популистская, и я очень рада, что Навальный к ней не прибегает. Для меня это уже плюс.

Остается вторая стратегия. В ход идут любые очистки от репы, и, на мой взгляд, по части этих очистков Навальный бы-вает куда убедительней власти.

Когда СК (чья бы это ни была иници-атива) заявляет, что деньги на кампанию Навального приходят на «Яндекс» c за-рубежных IP-адресов, то это значит, что

на Навального у них вообще ничего нет. Все прослушано, все просвечено, среди волонтеров наверняка есть и стукачи — и не найдено ни-че-го.

До сих пор одна — большая — часть московских избирателей вообще не воспринимает выборы как выборы. Они голосуют не за личность, а за должность. Эта часть избирателей включает боль-шую часть пенсионеров, служащих, вра-чей и учителей.

Вторая — тоже многочисленная, хотя и не настолько — часть избирателей знает о существовании первой и уверена, что ее голос ничего не изменит. Эта часть избирателей включает большую часть тех, кто самостоятельно зарабатывает на жизнь.

Значит ли это, что вся эта кампания бесполезна и, по сути, станет легитими-зацией Собянина, как об этом пишет большое число любителей пооппозици-онерствовать в ЖЖ?

Думаю, ровно наоборот. Во-первых, от того, сколько наберет — 20% или, к примеру, 35% — Навальный, впрямую зависит и его, и наша с вами, читатель, судьба. Закроют или нет последние не-зависимые СМИ, погонят ли с работы тех, кто помогал Навальному, — все это впрямую зависит от процента поданных за него голосов.

А во-вторых, думаю, тут дело такое. На выборах мэра Москвы начался про-цесс, который не остановить.

Интеллигентское представление о том, что «все равно это быдло за Путина» (непостижимым для меня образом соче-тающееся с теоретической привержен-ностью идее всеобщего избирательного права), на самом деле переводится как: «мы не умеем агитировать этих людей и не хотим унижаться до этого».

Эти люди вовсе не за Путина. В этих людях — наряду с нерефлексирующим поклонением власти — накопилась ог-ромная черная энергия обиды за то, что «ограбили». Не так давно на примере одной отдельной взятой Воронежской области я видела, как один-единствен-ный интеллигентный мальчик, пиарщик Костя Рубахин, распропагандировал всю область против строительства ни-келевой шахты, и сделал он это, всего лишь терпеливо обходя этих людей и каждой бабушке объясняя, что никель радиоактивен. И спустя всего год, не-взирая на власти, телевидение и газеты, каждая бабушка знала, что «никель за-разен» и «мы тут все вымрем».

Вы мне скажете, что то, чем занимал-ся Рубахин, — это пропаганда худшего вида, эксплуатирующая самые отрица-тельные черты простого человека. Ответ такой: других простых людей у меня для вас нет. И если вы говорите что-то простому человеку, не обязательно ему лгать. Вовсе не обязательно впаривать ему про радиоактивный никель, можно говорить ему правду, хоть и про дочку Собянина.

То, что пишут блогеры в ЖЖ, так и останется блогом в ЖЖ. То, что го-ворит Навальный сейчас избирателям, через год избиратели будут повторять друг другу.

Оппозиция в том виде, в котором она проявилась в России в декабре 2011 года, не имеет шансов. Размер этой оппози-ции выяснился на митингах: 100—150 тысяч человек. Приблизительно таково в Москве число людей с врожденным чувством свободы, самостоятельным заработком, готовностью отвечать за свою судьбу и т.д. Эти люди не могут ни сделать революции, ни существенно расширить свое число. Даже если приба-вить к ним несколько тысяч нацистов, лимоновцев, анпиловцев и пр. — кри-тическая масса не набирается.

Навальный и его волонтеры сейчас медленно, но верно занимаются обога-щением простого избирателя, как цен-трифуга медленно, но верно занимается обогащением урана. Этот процесс не быстр и не успеет завершиться 8 сентяб-ря — но есть все шансы, что 8 сентября он не остановится.

Юлия ЛАТЫНИНАобозреватель «Новой»

Обогащение избирателя

Если вы говорите что-то простому человеку, не обязательно ему лгать. Вовсе не обязательно впаривать ему про радиоактивный никель, можно говорить ему правду, хоть и про дочку Собянина «

«

Этот процесс не быстр и не успеет завершиться 8 сентября — но есть все шансы, что 8 сентября он не остановится

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

Аты-баты, шли дебаты

3 «Новая газета на урале» четверг.

№092 22. 08. 2013

Н ечестные выборы прямо работают против власти, девальвируя успех ее кан-дидатов на всех уровнях. Смысла выигрывать выбо-ры, в результаты которых

не верит большинство населения, ста-новится все меньше. Российская власть своими хитроумными, как она думает, способами обращения с голосами изби-рателей занимается подрывной деятель-ностью. Она подрывает основы собствен-ной легитимности, ослабляя себя каждой новой такой пирровой победой.

Эксперты Комитета гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина на днях обнародовали доклад, посвященный итогам регистрации партий и кандидатов на региональных выборах 8 сентября. Масштаб отсева представителей оппо-зиции оказался выше, чем в прошлом году. Отказы в регистрации получили 28 партийных списков (9,2%), тогда как на местных выборах 2012 года отсев составил 2,4%. Авторы доклада делают вывод, что власти пытаются балансировать между «борьбой за легитимность и страхом ут-раты контроля».

Символом «борьбы за легитимность», несомненно, стала кампания по выборам мэра Москвы — единороссы трогатель-но собирали подписи муниципальных депутатов за Навального, а федеральная власть смело заменила ему арест пра-вом находиться на свободе до оконча-тельного вступления в силу приговора с реальным сроком по сомнительному уголовному делу. По части «страха утраты контроля» знаковой оказалась кампания в Ярославле — оппозиционного мэра Евгения Урлашова, успевшего обыграть единороссов за месяц до прихода Путина на третий президентский срок, упекли в тюрьму. И силой лишили его возможнос-ти возглавить список партии Михаила Прохорова «Гражданская платформа» на выборах в областной парламент. А сам список просто не зарегистрировали.

Но главная проблема не в этой попыт-ке властей выиграть все выборы, сделав вид, что шансы на победу были у кого-то еще. В середине июля Левада-центр провел опрос об отношении россиян к честности и законности сентябрьских вы-боров. Опросили 1601 человека в возраст-ной категории 18+ в 130 населенных пун-ктах 45 регионов страны по классической репрезентативной выборке. Честными и законными предстоящие выборы сочли 25% респондентов, нечестными — 57%. Оставшиеся 18% затруднились ответить на простой в общем-то вопрос. Еще больше россиян — 61% — считают, что на выборах будет лишь имитация борь-бы, а победители заранее определены по решению властей.

При таком раскладе уже не столь важно, каким именно способом выиг-рывает власть — как в Москве или как в Ярославле. Если большинство населения в принципе не считает выборы честными, любые электоральные события становят-ся инструментом производства нелеги-

тимных руководителей, «ненастоящих царей». Ты не победил — тебя назначили победителем.

Такой самоподрыв легитимности очень заметен даже на личном примере российского президента. Путин, по-лучивший в 2000 году на своих первых президентских выборах 52,94% голосов избирателей, в сознании нации был, несомненно, легитимнее Путина, полу-чившего в 2012 году 63,5%, да еще при наличии видеокамер на избирательных участках. Причем это отчетливо пони-мает и сам глава государства — его ны-нешние решения и действия куда больше похожи на борьбу за власть, чем те, что он предпринимал 13 лет назад.

Количество нечестных выборов пе-реходит в качество. Больший процент перестает гарантировать устойчивость власти. «Туркменская легитимность», когда кандидат от власти получает 99% голосов, оказывается меньшей, чем победа на выборах в демократической стране с перевесом в каких-нибудь пол-тора процента.

Причем честность выборов в России теперь уже определяется не тем, как их проводит государство, а тем, что об этом думает население. Такого отдельного ис-следования не проводилось, но с большой долей уверенности можно утверждать, что «большинство того большинства», которое считает выборы в России неза-конными и нечестными, мягко говоря, не симпатизирует и самому режиму.

Нарастающий самоподрыв легитим-ности — один из важнейших элементов процесса разрушения существующего режима «сверху». Утрата контроля, о которой говорят в своем докладе экспер-ты Комитета гражданских инициатив, происходит независимо от побед крем-левских ставленников на всех выборах. При этом принципиально важно, чтобы активная часть общества не утратила пробудившегося интереса к участию в наблюдении за выборами. Гражданский контроль важен не только для того, что-бы больше людей изнутри увидели, как власть может манипулировать волей избирателей и фокусничать с подсчетом голосов. Это еще и первый опыт участия рядовых граждан в управлении госу-дарством — потому что в идеале пока нет более эффективного инструмента народовластия, чем выборы.

Ну а власти впору вспомнить, чем в российской истории заканчивалось проникающее в сознание народных масс и придворных убеждение, что «царь-то ненастоящий»…

Ненастоящие цари

Как власть подрывает основы собственной легитимности

Семен НОВОПРУДСКИЙжурналист

Путин, получивший в 2000 году 52,94% голосов избирателей, легитимнее Путина, получившего в 2012 году 63,5% «

«

Навальный споткнулся,

или Как на ровном месте можно из политика превратиться в сутяжника

Н е знаю, кто посоветовал кандидату в мэры Москвы Навальному инициировать отмену регистрации кандида-та в мэры Москвы Собянина, но эта инициатива может

сильно подпортить его репутацию.Повод для отмены регистрации, честно

говоря, смехотворный: на официальном сайте президента России не было опуб-ликовано согласие Путина на участие

Собянина в выборах мэра Москвы. На пре-зидентском сайте много чего не вывешива-ется из того, что подписывает президент. К примеру, никогда не размещалось на офи-циальном сайте согласие Путина на исполь-зование его изображения в агитационных компаниях во время региональных выбо-ров. Тем не менее эти разрешения всегда подписывались. Можно не сомневаться, что и согласие Путина на участие Собянина в

выборах мэра Москвы будет представлено в Мосгорсуд. Если, конечно, дело дойдет до судебного разбирательства. В предвы-борном штабе Собянина, думаю, потирают руки: этот суд, который, не сомневаюсь, бу-дут смаковать все федеральные телекомпа-нии, вполне может превратить Навального в мелкого сутяжника, мгновенно обесценив политический капитал, наработанный им с начала предвыборной кампании.

Неужели в предвыборном штабе единс-твенного серьезного противника действу-ющего мэра не нашлось ни одного чело-века, который подсказал бы Алексею, что без участия Собянина эти выборы теряют смысл для самого Навального. Так же, как для Собянина — без участия Навального. И в случае удовлетворения судебного иска и отмены регистрации Собянина вы-боры, скорей всего, вообще не состоятся

(вопрос отмены регистрации оставшихся кандидатов — вопрос чисто технический. Кто-то сам снимется, кого-то снимет тот же Мосгорсуд — был бы кандидат, а за что снять, наши судьи придумают).

Навальный достоин искреннего уваже-ния. За то, что «раскачал ситуацию», раз-будил сотни тысяч людей по всей России, вернув им веру в саму возможность честных выборов. Навальный вернул в Россию пуб-личную политику. Его ежедневные встречи с избирателями, не сомневаюсь, в день голосования обернутся кумулятивным эф-фектом, многократно увеличив количество голосов, отданных за него.

Но ведь и Собянин, согласитесь, тоже приложил немало усилий, чтобы состоялись именно такие выборы. У Собянина была возможность не допустить Навального к участию в выборах еще на стадии сбора подписей муниципальных депутатов. Но он этой возможностью не воспользовался. Разве это не достойно уважения?

Да, Собянин отказался от участия в дебатах. С его стороны это, видимо, был разумный ход, попытка представить ситу-ацию так, что негоже серьезному политику дебатировать с мелюзгой. Но Навальному удалось не затеряться среди остальных кан-дидатов. Он продолжал наращивать поли-тические мускулы. И вдруг сам сделал рос-кошный подарок своим противникам…

Ирек МУРТАЗИНспец. корр. «Новой», сторонник Алексея Навального

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

Со

ци

альн

ая р

екл

ама

4 «Новая газета на урале» четверг.

№092 22. 08. 2013

В СМИ появилась информация о про-екте широкой амнистии, инициатором которой выступил Совет по правам че-ловека (СПЧ). Однако его председатель Михаил Федотов сообщил «Новой», что проекта нет, а есть только идея.

К атегория лиц, для которых будет предусмотрена политическая и экономическая амнистия, приуро-

ченная к 20-летию Конституции, пока не определена. Известно только то, что она могла бы коснуться осужденных за нена-сильственные преступления в девяностые и нулевые. В числе амнистированных по этому принципу могут оказаться не только граждане, которые отбывают срок в местах лишения свободы, но и те, в от-ношении которых дела возбуждены, но не доведены до суда.

«Я имею в виду не традиционную ам-нистию — акт гуманизма, когда выпускают на свободу беременных женщин и учас-тников ВОВ, — объясняет Федотов, — а символ подведения черты. Мне кажется, что необходимо обнулить счетчик, подвес-ти черту под залоговыми аукционами 90-х годов, первой и второй чеченской войнами и прочими беззакониями, которые твори-лись в нулевые. Было сделано слишком много ошибок, но мы должны начать все с чистого листа — перевернуть страницу в истории страны и сказать, что с завтраш-него дня будем жить строго в соответствии с законом: без избирательного правосудия и жульничества на выборах».

Будущий проект — личная иници-атива Федотова. Он будет равняться на политическую амнистию 1994 года. Первая Госдума выпустила на свободу 23 тысячи человек, 13,2 тысячи был сокра-щен срок наказания, прекращены дела в отношении 30,9 тысячи граждан.

Впрочем, сам Федотов пока не уве-рен, будет ли он представлять эту идею в сентябре президенту. Это будет зави-сеть от решения, которое примет совет на заседании 22 августа. Отметим, что глава государства планирует провести первую в этом году встречу с СПЧ (пос-ледняя встреча Путина с советом при-вела к его реформированию). Если он поддержит идею проведения широкой амнистии, то совет начнет работу над его разработкой.

Глава Общественной наблюда-тельной комиссии города Москвы Валерий Борщев поддерживает призыв Федотова, однако не одобряет подоб-ный путь претворения акта доброй воли в жизнь. Инициация амнистий — это эксклюзивное, конституционное право Госдумы. Постановление «Об объявлении амнистии» не требует ни подписи президента, ни его заключе-ния. «Спрашивать заранее разрешение у президента на разработку проекта — это приговор сегодняшней политической системе, где Конституция не работает, а Госдума недееспособна», — полагает Борщев.

Диана ХАЧАТРЯН

Президенту предложат идею амнистии к 20-летию Конституции

место

Бывший глава Крымского района вместе с экс-мэром города, экс-глава поселка Нижнебаканского и бывший начальник районного управления по ЧС признаны виновными. Им предстоит ответить за халатность, служебный подлог и покушение на мошенничество.

Н аводнение в Крымске случилось в ночь с 6 на 7 июля прошлого года. По официальным данным,

в результате удара стихии погибли 153 человека, хотя немногие из местных жителей верят в эту цифру. Экс-глава района Василий Крутько, бывший мэр Крымска Владимир Улановский вместе с бывшей главой поселка Нижнебаканского Ириной Рябченко признаны виновными по части 2 статьи 292 (служебный подлог) и части 3 статьи 293 (халатность). Бывший руководитель районного управления по чрезвычай-ным ситуациям Виктор Жданов — по части 3 статьи 159.

Как выяснил суд, чиновники полу-чили из МЧС сообщение о возможном наводнении, однако для оповещения и спасения людей ничего не сделали. Это что касается халатности. Служебный подлог состоит в том, что после навод-нения районная администрация предста-вила документы, будто люди были опо-вещены. По моим сведениям, работники администрации ходили по Крымску и просили пострадавших подписать доку-мент, согласно которому те были вовремя предупреждены об опасности. Причем людям объясняли, что без этой подписи им не дадут денежную компенсацию.

В Абинском районном суде, где про-ходят слушания, зачитана вводная часть приговора и оглашается описательно-мотивировочная. Вместе с тем действия четырех чиновников — лишь вершина айсберга. Недавно мы рассказывали, что через год после трагедии многие под-топленцы остаются без компенсации, а кое-кто до сих пор живет в разрушенном жилье («Новая» от 08.07.13). Мы также привели факты, когда денежные компен-сации и квартиры получили не те, кому положено. Причем тянется эта «история» еще с предыдущего наводнения 2002 года. Есть вопросы и о том, куда девались бюд-жетные деньги, выделенные в предыду-щие годы на расчистку русел рек. Так что тема Крымска не закрыта.

Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новая»

Краснодарский край

Чиновники Крымска признаны виновными по ряду уголовных статей

Спросят разрешенияПойманы в мутной воде

Европейский союз возложил ответс-твенность за кровопролитие на обе стороны гражданского конфликта в Египте и в среду собирается согласо-вать реакцию всех 28 стран союза на египетские события. Досрочно прервав летние каникулы, министры иностран-ных дел стран ЕС и чиновники брюс-сельской внешнеполитической службы соберутся для этого на экстренное заседание Совета ЕС.

Б рюссель и члены союза обещали в прошлом году предоставить Египту 5 миллиардов евро в форме креди-

тов и грантов. Ряд правительств стран ЕС высказались за сворачивание финансовой помощи Каиру, но другие против такого шага и считают, что тем самым будут на-казаны не столько правительство, сколько граждане Египта, а социальные проблемы только подогреют бунт.

Но на Евросоюз приходится 70 процен-тов отдыхающих на пляжах Красного моря и в других курортных местах этой страны. По данным правительства Египта, в 2010 году туризм прямо или косвенно обеспечи-вал занятость каждого восьмого египтяни-на. Сейчас европейские курортники поки-

дают египетские пляжи гораздо активнее, чем их российские собратья. Европейцы больше прислушиваются к рекоменда-циям правительств, которые призывают граждан воздержаться от необязательных поездок в Египет. Если на прошлой неделе МИД Германии еще не включал в число нежелательных мест Хургаду и Шарм эль Шейх, то сейчас он советует покинуть и эти популярные курорты. Французы сде-лали это еще в июле.

Дело не только в традиционной за-конопослушности и доверии граждан своим властям. Германские туроперато-ры Thomas Cook Germany, TUI Germany, DER Touristik и FTI объявили в прошлый четверг, что их клиенты, оплатившие туры в Египет, могут бесплатно переоформить-ся на другие направления.

Туристический сектор спас египет-скую экономику от коллапса после Арабской весны 2011 года, приведшей к свержению Хосни Мубарака. Теперь если европейцы откажутся отдыхать в Египте, то и без финансовых санкций Брюсселя экономика страны может войти в фаталь-ное пике.

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

Евросоюз не может серьезно повлиять на Египет, но отказ европейцев от египетских курортов может быть фатальным для его экономики

Никаких санкций не надоЮбилей у Леонида Макаровича — лишь в январе следующего года, но кабинет министров уже утвердил и опубликовал план подготовки к нему.

С реди главных мероприятий — науч-ная конференция в Национальном университете имени Шевченко,

посвященная институту президентства в системе органов государственной влас-ти Украины, выставка документов на тему борьбы за независимость (ее устро-ят в Национальной библиотеке имени Вернадского) и, конечно, торжественный вечер в Национальном оперном театре.

Судьбу человека, которому волей но-вейшей истории суждено было стать на сломе эпох во главе 50-миллионного госу-дарства в центре Европы, действительно имеет смысл изучать. Она, с одной сто-роны, типична для постсоветского про-странства, с другой — отражает своеобраз-ные черты украинской ментальности.

Секретарь по идеологии, затем второй секретарь ЦК компартии Украины, аппа-ратчик и карьерист, жесткий оппонент «Руха» по ходу перестройки начинает внутренне меняться (по крайней мере так следует из многочисленных интервью Кравчука). Узнает о сталинских репресси-ях, о Голодоморе, вспоминает теперь уже без неприятия об ОУН-УПА. (Спустя еще

некоторое время появятся газетные пуб-ликации: как мальчишкой он, уроженец Волыни, носил тайком в лес еду повстан-цам, борцам за самостийную Украину.)

К моменту распада Союза Леонид Кравчук, председатель Верховного совета УССР, превратится из идеолога в «главно-го по диалогу» со всеми политическими силами республики, от коммунистов до национал-демократов. Воспользуется шансом, данным Беловежской пущей, чтобы провозгласить Акт о государствен-ной независимости Украины. И запретит, хоть и на время, деятельность компартии, поддержавшей ГКЧП, чего коммунисты никогда ему не простят.

Президентство Кравчука пришлось на начало девяностых. Время, когда большая часть страны взялась от безработицы и безнадеги за «кравчучки» (так окрестили тележки на колесах, которыми возили товары на базар), а меньшая пересела в джипы. «Маємо, що маємо!» («Имеем, что имеем») — афористичной фразой главы государства объясняли многое из происходящиго в стране. В том числе и безудержный рост коррупции среди властной элиты. Но умение «пройти между капельками дождя», характерное для Кравчука, позволило ему сохранить должный авторитет и после проигрыша на выборах в 1994 году Леониду Кучме.

Со временем Кравчук вновь занял достаточно заметное место в украинс-кой политике, а в ходе президентской кампании 2010 года заставил говорить о себе всю Украину. Еще бы: по собствен-ной инициативе стал доверенным лицом Юлии Тимошенко!

Сейчас о Тимошенко и ее перспек-тивах Леонид Макарович не вспомина-ет, поскольку с энтузиазмом руководит Конституционной ассамблеей, которая — с благословения президента Виктора Януковича! — готовит изменения в Основной закон страны.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

80-летие первого президента Украины Леонида Кравчука широко отпразднуют на государственном уровне

«Имеем, что имеем»

Каир, 16.08.2013

ЕР

А

5 «Новая газета на урале» четверг.

№092 22. 08. 2013

Татарскому национальному движению уготована улица. Кому-то покажется, что это даже логично: движение — оно и должно быть на улице. Не по коридорам же двигаться к заявленным целям.

Д винуться по коридорам к выхо-ду из своего офиса активистам Всетатарского общественного

центра (ВТОЦ), похоже, придется уже в конце августа. На 29-е назначены торги, на которые выставлено принадлежащее городу здание, где ВТОЦ располагается с 1996 года.

— Мы об этих торгах узнали слу-чайно, — сказал «Новой газете» руко-водитель национальной организации Галишан Нуриахмет. — Нас даже никто не предупредил. Никто не предложил другое помещение.

Уютный двухэтажный домик на улице Карла Маркса ВТОЦ получил 17 лет назад по указанию президента Татарстана Минтимера Шаймиева, ко-торый в ту пору даже разговор о всходах озимой пшеницы начинал с абзаца о суверенитете республики. Казалось, что президент Шаймиев и суверенитет будут всегда, и право собственности на здание надлежащим образом оформ-лено не было. ВТОЦ пользовался по-мещениями безвозмездно, вносилась только плата за электроэнергию. Здесь же проводили свои мероприятия Союз татарской молодежи «Азатлык» и другие национальные организации.

С годами ВТОЦ, который когда-то сотрясал городские площади, утратил былую популярность. На его митинги и пикеты сейчас приходит не много народа. Разве что раз в год, в день взя-тия Казани войском Ивана Грозного, ветераны движения за суверенитет ак-тивно выходят на площадь с зелеными знаменами, и поминаемый у микрофона московский царь наверняка ворочается в усыпальнице.

В последние годы ВТОЦ все больше пишет на плакатах слова о националь-ной культуре, о национальном образо-вании. Такие проблемы есть, и они еще долго никуда не денутся.

Уже прошел слух, что здание в цен-тре города после продажи пойдет под кулинарию. Вот такие пироги.

Борис БРОНШТЕЙН,соб. корр. «Новой», Татарстан

Здание, в котором уже 17 лет располагается Всетатарский общественный центр, казанские власти выставляют на торги

событий

К выносу знамени и стульев…

В предыдущих номерах мы сооб-щали о появлении в Рязани подде-льной «Новой газеты». Фальшивка

распространялась 11 августа и была вы-пущена с очевидной целью — опорочить кандидата в депутаты городской думы Алексея Фролова, главного редактора рязанского выпуска «Новой газеты». Очевиден и «выгодоприобретатель» — конкурирующий кандидат, единоросс Александр Сидоров.

Мы сообщали и о первой реакции местных десантников, на чьих чувствах пытались сыграть «черные пиарщики». Генерал-десантник Владимир Крымский от имени своих братьев по оружию осудил фальшивку и предупредил, что на десантной тематике строить чернуху непозволительно. Об адресе происхож-дения фальшивки десантники догадыва-лись — штаб единороссов.

Уже 15 августа тайное сделалось явным. Правоохранительные органы об-наружили упакованные в пачки 240 эк-земпляров поддельной «Новой газеты» в приемной кандидата от «Единой России», бизнесмена Александра Сидорова, на Народном бульваре, 12.

Узнав о скандальной ситуации в Рязани, «Новая газета» обратилась в Центризбирком России. Публикуем скан ответа ЦИК, поступившего в редакцию.

Обращаем внимание: наше обра-щение в ЦИК России направлено для рассмотрения в Избирательную ко-миссию Рязанской области, а также в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Вот от кого мы ждем теперь ответа.

Важно, что у рязанской редакции «Новой» имеются основания делать пред-положения о возможной причастности к появлению поддельной газеты вице-губернатора Рязанской области Сергея Филимонова и министра печати региона Ольги Чуляевой.

К ним и обратилась с письмом редак-ция рязанской «Новой»:

Сергей Владимирович! Ольга Борисовна!

Из заслуживающих доверия источ-ников нам поступает информация, что вам заранее было известно о фальшивом выпуске средства массовой информации

«Новая газета. Еженедельный рязанский выпуск» (учредитель: АНО Редакционно-издательский дом «Новая газета»).

В связи с распространением в Рязани 11 августа 2013 года этой предвыборной подделки и обнаружении аналогичных экземпляров в большом количестве в штабе кандидата в депутаты Рязгордумы Сидорова А.Ю. («Единая Россия») — у редакции имеются к вам следующие вопросы:

1. Почему сразу после распростране-ния информации о подделке федераль-ного СМИ вы, как должностные лица, не проинформировали федеральные органы власти: Управление Президента Российской Федерации по внутрен-ней политике и лично О.В. Морозова, Федеральную службу по надзору в сфе-ре связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) и лично А.А. Жарова?

2. В связи с чем вы забыли уведомить о грубом нарушении законодательства о выборах в подведомственном вам регионе Центральную избирательную комиссию (В.Е. Чуров)?

3. Что за обстоятельства непреодоли-мой силы помешали вам самостоятельно и вовремя сообщить в Управление ФСБ по Рязанской области, Следственное управление Следственного комитета РФ по Рязанской области об экстремистском характере материалов, обнаруженных запакованными в приемной кандидата от «Единой России» Сидорова А.Ю. (Рязань, Народный бульвар, д. 12) 15 августа 2013 года?

4. И, наконец, известно ли вам о поручениях Президента России В.В. Путина от 11 февраля 2013 года о за-щите журналистов и усилению контроля за расследованием совершенных против них преступлений? Если да, то почему вы проигнорировали распоряжение главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина «О дополни-тельных мерах по организации рассле-дования уголовных дел о преступлениях против журналистов»?

Московская редакция присоединяется к вопросам рязанских коллег.

«Новая»

Фальшиво-газетчикиИздатели поддельной «Новой газеты» пойманы за руку. Неужели опять скажут — «висяк»?Западно-Сибирское следственное

управление на транспорте СК РФ при-ступило к проведению доследственной проверки в отношении должностных лиц Омского речного порта, по чьей халатности капитан теплохода «По-лесье-8» был допущен к управлению в состоянии алкогольного опьянения.

К ак ранее сообщала «Новая», в ре-зультате столкновения пассажирс-кого судна с грузовой баржей четы-

ре человека погибли на месте аварии, еще двое скончались позже в реанимации.

В омских больницах сейчас остаются 34 пострадавших, в том числе семеро де-тей. Состояние 8 человек оценивается как тяжелое. В Московский институт хирур-гии им. Вишневского для оказания высо-котехнологичной медицинской помощи самолетом МЧС доставлена женщина.

По предварительным данным рас-следования, причиной катастрофы ста-ла ошибка капитана «Полесья» Юрия Ратько. Сам он отказался давать пока-зания, но экспертиза показала, что за штурвалом в момент крушения находился именно он, а не его 19-летний помощник, о чем сообщили многие СМИ, ссылаясь на свидетельства пассажиров, которые пока подтверждения не нашли.

По версии следствия, к трагедии привело отклонение теплохода от курса. По словам очевидцев и экипажа баржи, «Полесье» по необъяснимым причинам резко двинулось в ее сторону со скоростью 65 км в час — будто намеренно пошло на таран. В последний момент и баржа, и теплоход попытались увернуться от столк-новения, благодаря чему удалось избежать удара лоб в лоб: нос проскользнул по ка-сательной, а борт, где как раз находились пассажиры, врезался в сухогруз. К тому же механик и капитан баржи «чем смогли» привязали теплоход — «Полесье» осталось на плаву. Если бы этого не произошло, равно как и при лобовом столкновении, случилось бы мгновенное затопление, ска-

зал на пресс-конференции руководитель омского ГУ МЧС Владимир Корбут.

Сообщение о том, что капитан тепло-хода был нетрезв, было опубликовано на сайте областного МВД сразу после аварии, но вскоре исчезло. Как пояснили «Новой» в пресс-службе ведомства, руководство приказало эту информацию снять — ка-питан еще не прошел медицинское осви-детельствование. Только около 11 вечера, т.е. через 7 часов после столкновения, подтвердилось, что в крови капитана вы-явлен 1 промилле алкоголя. Не исключено, что в момент аварии этот показатель был еще выше.

По сообщению информагентств, 19 августа на заседании Ленинского рай-суда капитан теплохода признал вину и тот факт, что накануне он выпил «200 или 300 граммов водки». Также он признал, что перед выходом в рейс не проходил медосмотр.

Глава российского государства вы-разил соболезнования семьям постра-давших во время крушения парома на Филиппинах, в то время как для родс-твенников жертв аварии в омском приго-роде, случившейся в тот же день, слов со-чувствия у него не нашлось. Примеру пре-зидента последовал мэр Омска Вячеслав Двораковский, решивший не прерывать отпуск в Чехии. В отличие от губернатора Виктора Назарова, который свой отпуск прервал и возглавил оперативный штаб по ликвидации последствий катастрофы и оказанию помощи пострадавшим.

Родственникам погибших компания «Энергогарант» выплатит компенсации в размере 2 млн 25 тыс. рублей, нуж-дающимся в лечении — от 100 до 300 тыс. руб. Такие же суммы они получат из областного бюджета. Родственникам погибших облправительство выделит по 500 тыс. рублей.

21 августа объявлено в регионе днем траура.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой», Омск

Детали расследования трагедии на Иртыше

Случилось не самое страшное?

письмо в редакцию

письмо из редакции

6 «Новая газета на урале» четверг.

№092 22. 08. 2013

место событий

Н очь с 23 на 24 июля не была жаркой. 19 градусов, даже прохладно. Поэтому Алена надевает к розовым шортам серую олимпийку, берет бе-лую сумку. («Белая маленькая

круглая сумочка на длинной металлической цепочке», — так будет двумя сутками позже написано во всех листовках, распростра-няемых стихийно организованным орг-комитетом.) Лиза поправляет кончиком пальца сережку-пирсинг в носу, застегивает кожаный ремень на джинсовых шортах. («Волосы светло-русые прямые до спины, на задней стороне зубов ретеймер».)

Девочки выходят из разных домов по своей улице в спальном микрорайо-не: блочные дома, детские площадки, построенные в рамках федерального проекта. Девочкам скучно. Час ночи, они тайно вышли из дома, родители давно спят, а в 16 лет хочется бурных ночей, полных неожиданностей.

Девочки подходят к обочине. Белая сумка в темноте светится маленькой круглой луной. Куда они собрались? Возможно, в ночной клуб, где вход для де-виц — бесплатный, или в гости к приятелю по детскому саду, который теперь подрос, живет с родителями в частном доме, и у него полно места для тусовок. Девочки останавливаются. Ветер подхватывает их светлые волосы разных оттенков. Одна поднимает руку. Скорее всего, это была Лиза. В их тандеме она традиционно была лидером.

До седьмого класса Лиза училась в классическом лицее. Одноклассники вспоминают ее как необыкновенно общи-тельную, живую девочку.

«Лиза занималась в кружке фольклор-ного пения, и это выглядело очень инте-ресно, все эти песни и пляски, учитывая ее проколотый нос и джинсы с заниженной талией».

«Она была самая симпатичная в классе, и мы не очень много общались, потому что робели и все такое. Но я ее так помню, будто вообще вчера видел».

«Я была новичком в классе, и сразу обратила внимание на Лизу, она была… не знаю, как колибри среди воробьев? Казалось, что она не наша ровесница, а учительница на практике. Мне было страшно с ней знакомиться. Кажется, мы так и не поговорили за два года».

«Алена мечтала встретить красивого парня. У нее прямо был загон — чтобы настоящий красавец! Она вообще мечта-тельница была. Думаю, ей казалось, что если у человека красивое лицо, то и внутри он просто идеальный».

«Когда мы были маленькие, мы с Аленой вырезали кукол из бумаги. Это древнее такое развлечение, нас моя мама научила, но мы вырезали кукол, потом ри-совали для них одежду и наряжали. Алена всегда использовала краски с блестками».

Лиза тормозит отечественный автомо-биль. За рулем — молодой человек лет 25. Косая челка, быстрый взгляд из-под тем-ной челки. «Привет, девчонки», — долж-но быть, говорит он. Улыбается. Дверца хлопает. Навсегда отсекая все это: алгебру,

коврик у двери, зубную пасту, комиксы Манга, новую юбку, кеды «конверс», уроки английского и мамины лучшие туфли.

Т ела Алены Косаревой и Лизы Васиной будут найдены через две недели, 7 августа, на берегу Волги. Тела будут

присыпаны камнями, спуск Шмидта — это необорудованный пляж, и камни со щеб-нем составляют основной грунт.

Эти две недели потрясли город. Провинциальная Самара, упорно не при-знающая себя таковой, в ужасе повторя-ла, как мантру: у нас такого не бывает, у нас такого не бывает. У нас не пропадают девочки шестнадцати лет, а если пропа-дают, то их находят в соседнем Саратове с прекрасным юношей, рок-музыкантом и художником. Каждое утро в каждом доме начиналось с обзора новостных лент и просмотра личных страниц девочек в социальной сети «ВКонтакте». Матери говорили дочерям: из дома никуда! Отцы нервно закуривали. Город ждал.

Автобусы городских маршрутов стар-товали со стеклами, сплошь оклеенными самодельными листовками. С листовок улыбались Лиза Васина и Алена Косарева. Волонтеры из группы поиска прочеса-ли район, где последний раз появлялись девочки, заглянули в каждый подъезд, под каждый куст. Через несколько дней поиски вышли за пределы области, груп-па «ВКонтакте» ежедневно пополнялась ненадежными сведениями о том, что вот кто-то где-то видел девочек, они купили шаурму в киоске, сидели на газоне, бежали за маршруткой. Не бежали.

Телефон одной из девочек был обнару-жен у перекупщиков на одном из вещевых рынков города, благодаря чему удалось най-ти и арестовать подозреваемых — 24-летне-го мужчину и 16-летнюю девушку. Наличие девушки было неожиданным. Городу по-казалось совершенно невозможным, что девушка могла содействовать жестокому преступлению. Ведь это Самара.

Подозреваемых задержали утром 7 ав-густа. Ближе к вечеру мужчина указал, где захоронил тело одной из девушек. Несколькими часами позже было обнару-жено и второе тело, здесь же, на берегу, в

ста метрах от элитных новостроек и доро-гостоящих коттеджей.

Новость быстро распространялась не только по оптико-волоконным сетям, преобразовываясь в единицы и нули. Она передавалась из уст в уста, будоражила сонных менеджеров среднего звена на ра-бочих местах. Все-таки это у нас, говорили люди, в Самаре. Где, казалось бы… Все так спокойно.

8 августа к месту, где нашли тела убитых Лизы и Алены, приходят десятки людей. Горят свечи, рядом скучают плюшевые мишки. Девочкам принято дарить плюше-вые игрушки, девочек принято хоронить в нарядах невест.

Уже известно имя подозреваемого — Михаил Назаров. Появляется информа-ция: он был неоднократно судим, весной текущего года пытал девушку электро-шокером — хотел любви. Появляется ин-формация, что Михаил был известным в Самаре сутенером и подписывал девочек работать на него. Появляется информация, что Михаил неоднократно уже похищал де-вушек, знакомясь с ними в интернете. Город обсуждает. Последний случай, говорит го-род, имел место не далее чем весной.

Одновременно с этим мать Михаила Назарова выступает с заявлением, что ее сына пытали, чтобы получить признатель-ные показания, и что он не виноват. Но кто обратит внимание на убитую горем мать? Никто и не обращает.

С ледствие продолжается. Инфор-мация, выдаваемая силовиками в СМИ, предельно дозирована:

14 августа задержанным было предъявлено обвинение по делу. Михаил Назаров наме-ревался потребовать выкуп за девушек, од-нако когда история с пропажей школьниц вызвала широкий общественный резонанс, решил от них избавиться. Все это время он держал девушек в квартире на проспекте Ленина, в сотне метров от Октябрьского РОВД. Предположительно, пятьсот тысяч рублей обвиняемому были нужны для того,

чтобы рассчитаться с теми, кто освободил его из-под стражи по делу о похищении девушки, совершенном весной.

Экспертиза тел погибших школь-ниц будет готова только в сентябре. Предварительные данные о способе убийс-тва и телесных повреждениях следователи не разглашают. Если вина обвиняемых бу-дет доказана, им грозит наказание вплоть до пожизненного лишения свободы. Надо сказать, что городу это кажется даже недо-статочным. Город предполагает самолично расправиться с убийцей.

«Душитель! Тварь!» — выкрикивала сплоченная толпа, в то время как незначи-тельное количество оппозиции рассуждало на тему, как это вообще возможно — де-ржать двух здоровых, полных сил девушек в типовой квартире многоквартирного дома, и почему они не визжали, не били стекла, не отворачивали краны, чтобы вода затопила соседей внизу? А вы представляе-те, вопрошала оппозиция, сколько секунд и даже минут придется душить здоровую девушку-подростка? И при этом у души-теля будут заняты руки. Почему бы второй девушке не завизжать на весь город, как сумасшедшей? Оппозиции немедленно отвечали, что они — пособники убийцы и вообще — сволочи, и оппозиции стано-вилось стыдно.

14 августа Михаилу Назарову было предъявлено обвинение по статье «Убийство».

19 августа Назаров сделал заявление, что не убивал девушек, а место, где нашли тела, ему указали полицейские, угрожая расправой. На данный момент он при-держивается этой версии. Поделился ею Михаил Назаров в Самарском областном суде. Заседание проходило в режиме видео-конференции (обвиняемый находился в следственном изоляторе).

Так на данный момент и обстоят дела. Подозреваемый в СИЗО № 1, подозревае-мая — в СИЗО на территории женской ИК № 15. Город устал бояться, город рассла-бился. Отцы курят не так нервно. Матери снова отпускают дочерей в ночные клубы и просто так, погулять. Девочки снова тор-мозят попутки, и им с передних сидений улыбаются михаилы назаровы и компания. Из торговых, не до конца искорененных палаток доносятся мелодии и ритмы эстра-ды, зарубежной и нашей, а хочется, чтобы кто-то тревожно пропел: «А город подумал, а город подумал — ученья идут».

Наталья ФОМИНА, соб. корр. «Новой», Самара

Фото «Волганьюс»

Две недели, которые потрясли городДвух девочек нашли мертвыми на берегу Волги. Провинциальная Самара, упорно не признающая себя таковой, в ужасе повторяет, как мантру: у нас такого не бывает, у нас такого не бывает

Подозреваемый Назаров

Тела нашли здесь — на спуске Шмидта

7 «Новая газета на урале» четверг.

№092 22. 08. 2013

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

У важаемые господа!Обращаемся к вам — уче-ным, писателям, худож-никам, композиторам и артистам, так как считаем вас элитой российской ин-

теллигенции, — и надеемся, что к вашему мнению прислушается знающая вас широ-кая публика. Обращаемся с призывом вме-шаться всеми доступными вам средствами в усмирение той антимигрантской истерии, которая усиливается с каждым днем.

Наше общество втягивается в такую дремучую пучину ненависти, выход из которой один — гражданская война. Ситуация в стране настолько взрывоопас-ная, что достаточно вспыхнуть спичке, и этой «спичкой» могут стать межнацио-нальные отношения — самый легковос-пламеняющийся материал. Власти, ис-пользуя ими же воспитанную в населении ксенофобию, отводят от себя протестные настроения на «врага № 1» — мигрантов. Идет циничная манипуляция обществен-ным сознанием, и сегодня чрезвычайно важны отрезвляющие голоса известных и уважаемых обществом людей, не причаст-ных к политическим играм. Но таких голо-сов, к сожалению, почти не слышно.

Мы понимаем: вам трудно предложить выход из тупика, в который загнана сегод-ня миграция в России. Это безобразие, что миллионы мигрантов, приезжающие к нам не от хорошей жизни, чтоб зарабо-тать средства к существованию для своих семей, вынуждены работать в теневом сек-торе. Но въезжают-то они вполне легально, по безвизовому режиму, а потом, у нас, попадают в ловушку: невозможно законно зарегистрироваться, получить разрешение на работу, хотя работа всегда есть. Вот и готов нелегал. Известно, что нелегальная миграция — Клондайк для коррупции всех мастей, и разве станут ненасытные корруп-ционеры всерьез бороться с тем, что им так выгодно. А вот пустить народу пыль в глаза — всегда пожалуйста.

Нынешний всплеск «борьбы» с неле-гальной миграцией — просто пиаровская акция перед близкими выборами. Что,

собственно, случилось? Ажиотаж такой, будто полчища инопланетян (тучи саранчи?) вдруг спустились на столи-цу, а ведь произошла драка на Матвеевском рынке. Торговцы из Дагестана побили по-лицейского, то есть россияне подрались с россиянами, а в спешно сооруженный па-латочный лагерь (с порядками концлагеря) почему-то заперли сотни вьетнамцев, и по всей стране отлавливают почему-то таджи-ков—узбеков—киргизов. Ну а вьетнамцев (они, ясное дело, когда-то приехали к нам по визам, но это, как видим, ничуть не помеша-ло им стать нелегалами) теперь отправляют самолетами на родину (кстати, на деньги из бюджета, то есть за наш счет, налогоплатель-щиков). А тем временем кандидаты пред-выборных гонок, забыв разногласия, еди-нодушно требуют ввести визы со странами

СНГ. Знают, правда, что реальной границы с этими странами у России практически нет и что обустройство пограничных постов и т.д. потребует затрат размером в годовой бюджет страны, но этот факт почему-то никого из политиков совсем не волнует.

В общем, в огороде бузина, а в Киеве… В свою очередь, электорат, ослепленный ненавистью к «понаехавшим», нагро-мождений абсурда не замечает, многие радуются: «Хоть благодаря выборам власть взялась за мигрантов». Легальные они или нет, электорату в принципе безразлично: «Выгнать всех! Что мы, русские, не сможем работать дворниками?!»

Гневные ток-шоу о вреде мигрантов заполонили все телеканалы, газеты напере-бой ошарашивают публику невесть откуда взятыми цифрами о росте преступности и заразности мигрантов (и не важно, что эти

страшилки противоречат статис-тике МВД и Минздрава). А вот никто из

журналистов, гоняющихся за сенсациями, почему-то не вспомнил такой экзотический факт: ведь обнаруженная (вдруг!) фабрика с рабами-вьетнамцами и палаточный конц-лагерь находятся на территории того самого печально знаменитого района Гольяново, где в конце прошлого года группа волон-теров освободила из рабства работников магазина «Продукты». Шумная была исто-рия, но довести дело до суда по сей день не удается, несмотря на профессионализм и упорство юристов Комитета «Гражданское содействие». Зато теперь, значит, с рабством воюют те гольяновские «правоохраните-ли», которые 10 лет крышевали магазин «Продукты» (кстати, этот магазин и его хозяева процветают, как и прежде).

Ну смотрите: наша страна на глазах у всего мира превращается в рабовладель-ческое государство, а виновниками этого позора власти выставляют самих жертв.

Ни одного громкого процесса над ра-бовладельцами мы не припомним, хотя знаем много случаев (сами приводили в прокуратуру потерпевших), когда мигран-тов-строителей выбрасывают на улицу, отобрав документы и не выплатив за рабс-кий труд ни копейки. Вам, господа, рабов совсем не жалко? Впрочем, призывать сегодня к милосердию, защищать права мигрантов — что плевать против ветра. Да теперь уже не о правах мигрантов речь, а об умопомрачении наших собственных граж-дан и о будущем страны. Донести бы до со-знания электората хоть одну такую цифру: на миллион человек (каждый год!) сокраща-ется трудоспособное население России. Что

будет с Россией, когда мигранты повернут в другие, более доброжелательные страны? Многочисленные исследования доказы-вают: без притока мигрантов экономика России захиреет, и каждый из нас, россиян, станет беднее. Сегодня вклад мигрантов в нашу экономику — 7% ВВП.

Кампания тем временем ширится, жес-ткие полицейские облавы уже прокатились по многим городам и весям России. СМИ с азартом спортивных комментаторов сообщают о количестве отловленных, о подвигах народных дружин (их призвала на помощь ФМС), о чудовищных местных инициативах. В Кронштадте, например, установили в присутственных местах ящи-ки для анонимок, вводится бесплатная те-лефонная линия — сообщайте о «понаехав-ших», не бойтесь! Додумались уже ставить мигрантам на одежду какие-то маркеры (почему бы сразу не желтые звезды?)

Как все это напоминает методы, кото-рыми пришедший к власти Гитлер завое-вывал любовь широких масс, вдохновляя и сплачивая нацию…

Разве вы не чувствуете, уважаемые де-ятели науки и культуры, как небо над нашей страной заволакивается едким коричневым смрадом? Почему же вы молчите? Вас раз-ве не возмущает разнузданность прессы и телевидения? Почему вы сами не требуете, чтобы вам дали трибуну? Кто как не вы мог бы образумить уставших от обманов наших сограждан? Вы тоже устали и сами отчая-лись? Но порядочным людям молчать сегодня нельзя. Ведь завтра вас уже никто может не услышать…

Людмила АЛЕКСЕЕВА, Московская Хельсинкская группа

Светлана ГАННУШКИНА, Комитет «Гражданское содействие»

Лидия ГРАФОВА, «Форум переселенческих организаций»

Сергей КОВАЛЕВ, Сахаровский Центр

Арсений РОГИНСКИЙ, Международное общество

«Мемориал»

Почему вы молчите?

Страна на глазах у всего мира превращается в рабовладельческое государство, а виновниками этого позора власти выставляют самих жертв «

«

Обращение правозащитников к представителям

российской интеллигенции

Ека

тер

ин

а Ф

ОМ

ИН

А —

«Н

ова

я»

Лагерь мигрантов в Гольяново

8 «Новая газета на урале» четверг.

№092 22. 08. 2013

не тонет

Чемпионы хотят в туалетВы удивитесь, но очистные сооружения

в Красной Поляне есть. Именно они во время Игр должны обслуживать олимпий-ские объекты, включая отели и спортивные комплексы. Заезжая в Красную Поляну со стороны Адлера, нужно свернуть вправо, и вот они — серо-синие круглые здания, похожие на инопланетные корабли. Эти штуки еще два года назад построила за кра-евые деньги компания «Севстройинвест». Их мощности в 15 тысяч кубометров хватило бы на две Олимпиады. Краевой департамент по подготовке к Олимпиаде даже отрапортовал, что очистные «сданы в эксплуатацию». Но сейчас тут полное затишье и никакой эксплуатации нет.

Еду дальше и нахожу на откосе две зеленые пластмассовые цистерны. Это насосная станция, которая должна при-нимать нечистоты с горных олимпийских объектов и подавать их на очистные соору-жения. Под массивной крышкой — тиши-на и покой. Лишь блестят новой краской двигатели по 80 киловатт. Причина про-ста: очистные построены, а трубы, по ко-торым подаются фекалии, — нет. Точнее, они не достроены. Коллектор для крас-нополянских очистных сооружений — это пункт 78 Программы олимпийского строительства. Его начали выполнять, и теперь на улицах поселка торчат бетон-ные колодцы. На Заповедной, например, они засыпаны гравием и мусором, мешая проезду. Сейчас подкралась новая беда: улицы в Красной Поляне надо асфальти-ровать. Местные чиновники ссылаются на Путина: он якобы пожелал увидеть новый асфальт к октябрю. Но потом ас-фальт все равно придется снимать, чтобы достроить коллектор.

Если говорить о гостиничной сфере, то очистные сооружения есть лишь на двух объектах Красной Поляны. Это турбаза «Горный воздух» и турбаза Министерства обороны. Еще два объекта — санато-рий «Беларусь» и газпромовский «Пик Отель» — подключены к этим же очистным. Но в одной только Красной Поляне более 40 гостиниц. И все, пардон, испражнения напрямую вытекают в многострадальную Мзымту. Во время Олимпиады в поселке будут жить примерно 25 тысяч человек. При отсутствии системы очистки можно себе представить, чем это обернется.

Проезжаю поселок Эсто-Садок с его туристическим комплексом «Горная Карусель». Отели, рестораны, сауны: все, что туристической душе угодно. Кроме очистных сооружений. Наверху, в горах, манят романтикой горнолыжные трассы. А внизу построены шесть крупных феше-небельных отелей, которым надо решать прозаичную проблему сброса фекалий. Здесь уже проходили тестовые соревно-

вания, отели были заполнены, так что Мзымта это помнит.

Дальше — по горной дороге вверх, к олимпийским объектам. Человек из сочинского Следственного комитета в частном разговоре возмущался, что ки-лометр этой дороги обошелся в миллиард рублей. Теперь понятно, почему не хвата-ло денег на канализационный коллектор в Олимпийской деревне. Деревня встре-чает меня на трассе двумя семиэтажными корпусами. Если обернуться, то вдали на чудесной поляне видна Олимпийская медиадеревня. Тоже без канализации. Коллекторы на этих объектах стали стро-ить лишь полмесяца назад, и сроки сдачи еще неизвестны.

Среди горных олимпийских объек-тов полноценная канализация построена лишь на биатлонном комплексе «Лаура». Но построить мало. Коллекторы надо еще подключить к насосной станции и очистным сооружениям, отрегулировать количество очищаемых отходов, опробо-

вать всю систему целиком. На это обычно уходит до трех месяцев, то есть 90 дней. А до Олимпиады остается меньше двухсот.

Лунный пейзажВ сочинском селе Ахштырь уже три

года нет питьевой воды. И уже три года вдоль села строят авто- и железную дорогу Адлер — Красная Поляна. Староста села Александр Коропов показывает местный колодец, на дне пыль: «С началом строй-ки пошли подвижки грунта, все колодцы пересохли».

Надежда Харитоновна Кухаренко живет в верхней части села, на улице Ахштырской. Ей 72 года, и спускаться на костылях за водой она не может. Когда привозят бочку, воду ей несут наверх добрые люди. Потом всю неделю вода стоит в пластиковых бутылках. Если не принесут, то надо ждать еще неделю.

В прошлом году местные жители в знак протеста перекрыли дорогу, их

разогнала полиция. Выручают предпри-ниматели, которые обустроили около села громадный карьер. Из карьера бе-рут грунт для стройки, а в карьер свозят мусор. Эти же предприниматели раз в неделю привозят в Ахштырь бочки с во-дой. Но через месяц предприниматели отсюда уйдут. Ахштырцы этого ухода ждут со страхом.

Сам Ахштырь — сплошная лунная поверхность: все покрыто толстым сло-ем пыли. Пыль висит в здании местной почты и в магазине, скрипит на зубах. Уличная телефонная будка тоже в пыли, да еще и телефон не работает. В пре-жние годы село славилось инжиром и виноградом, но сейчас плоды уродились маленькие и уродливые. А дело в том, что круглые сутки через Ахштырь идут самосвалы. Они возят стройматериалы на стройку или мусор в карьер. Они под-нимают пыль.

В Ахштыре со мной Владимир Кимаев из «Экологической вахты по Северному Кавказу» и группа местных жителей. Поднимаемся к карьеру, путь прегражда-ет охранник из ЧОП «Ник». Самосвалам с бытовым мусором проезжать можно, а нам нельзя.

Выше еще один карьер. Но местные жители туда не суются. «Мне в сельсовете сказали, что если буду туда лезть, то могут убить», — объясняет мне местный житель Виктор Калинин. Впрочем, нас много, поэтому решаем ехать туда. На верх-нем карьере щит — «Прием отходов» и странные машины, которые уезжают при нашем появлении. Раньше тут повсюду рос чай, теперь лежат остатки асфальта и снесенных домов. Их сюда привозят с олимпийских строек все те же самосвалы. Меряем радиацию: 0,16 мЗв. Это в преде-лах нормы, которая составляет 0,20 мЗв. И все же показатель значительно выше, чем внизу.

В феврале в Ахштырь приезжала большая комиссия вместе с мэром Сочи Пахомовым. Мэр обещал решить вопро-сы и с водой, и с пылью, и с карьерами. Но пыль и ныне там. И карьеры. А воды как не было, так и нет.

Пятилетку за три дняСегодня Большой Сочи — город си-

них строительных заборов. Стройка — повсюду, начиная с железнодорожного вокзала и заканчивая Имеретинской бухтой. Тут и там нет плитки, бордюров, урн, деревьев. В центре, в районе улицы Северной, лежат канализационные тру-бы, и люди ходят прямо по ним. А в райо-не Краснодарского кольца эти трубы еще и пахнут узнаваемым запахом. Причина в том, что в центре находятся Навагинские очистные сооружения, построенные более 50 лет назад. Новые, Бзугинские, должны были построить согласно пункту 75 Программы олимпийского строитель-ства. Но они до сих пор не работают.

Справедливости ради отмечу, что действуют новые очистные сооружения, которые будут обслуживать олимпий-ские объекты прибрежного кластера. Жаль, что Красной Поляне и Ахштырю от этого не легче. Зимой телеканал НТВ снимал в Красной Поляне детей местной спортшколы. «Вы хотите Олимпиаду?» — спросил корреспондент и в ответ услышал дружное «нет». Чтобы услышать «да», пришлось спросить детей про горячие пирожки.

Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой», Сочи

Фото автора

Глаза закрываем на запахКанализационные стоки уже подтопили резиденцию президента Бочаров Ручей и грозят подмочить имидж РоссииЗловонные воды текут из местного дачного товарищества, делая очевидной многолетнюю проблему столицы зимней Олимпиады: катастрофическую нехватку современных очистных сооружений. Ряд олимпийских объектов горного кластера не оборудован канализацией и очисткой. Фекальные потоки грозят хлынуть в реку Мзымту, заметно подмочив имидж России. Сочи в авральном режиме готовится встречать гостей, но ряд пунктов Программы олимпийского строительства остается невыполненным.

«Олимпийский» коллектор в Красной Поляне забит гравием и мусором

В Ахштыре все будто сделано

из пыли

9 «Новая газета на урале» четверг.

№092 22. 08. 2013

ноу-хау

О б эксперименте по замене трудолюбивых таджиков на гордых россиян с метлами «Новая газета» писала в № 84 от 02.08.2013

года. Результаты его поручено исследо-вать профессиональным социологам. Но уже сейчас ясно, что кронштадтцы не торопятся заменить приезжих во дворах: на двух «русских» участках недобор в 20 человек. Если жители все же одобрят новацию и согласятся с увеличением коммунальной платы, чтобы нанять только «своих», на всех шести участках мести дворы будут только представители «титульной нации». Если жители будут недовольны… «Что ж, будем выбирать между профессионалами. По большому счету, если человек хорошо убирает ули-цу, не важно, какой он национальнос-ти», — неожиданно соглашается совет-ник главы администрации Кронштадта Кирилл Смирнов. По его словам, со следующего года дворникам будут давать жилье по социальному найму — якобы в Кронштадт уже едут добровольцы из Томска и Тамбова.

Чтобы ни у кого не возникло мысли, что борьба с нелегальной миграцией ог-раничится только дворниками, в Едином центре подготовки документов и банке установлены ящики для сбора сообще-ний о нелегалах, а во всех подъездах ре-шено развесить объявления о том, как надо вести себя при встрече с мигрантом. Вскоре, как утверждают в администрации, появится сайт Кронштадта с интерактив-ным сервисом «Нелегальный мигрант», а в сентябре — и тематическое приложение для гаджетов. Доносы, что где-то живут или работают гастарбайтеры, можно будет отправить быстро и анонимно.

…На улице Зосимова с 8 утра до 8 вечера бригада таджиков в оранжевых жилетах кладет асфальт. «У нас все нор-мально, разрешения есть, с полицией и администрацией улажены вопросы», — сразу объясняет русский прораб Василий. Таджики говорят, что за то время, что они мостят дороги, у них несколько раз были проверяющие из полиции и ФМС, а два дня назад у одного из них потребовал документы сотрудник ГИБДД: «Я без жилета был, поэтому он сначала меня не узнал. Так нас уже все здесь знают, мы же много улиц отремонтировали».

Мы спросили у представителя адми-нистрации, какие еще службы привлече-ны к борьбе с гастарбайтерами? «ГИБДД не подчиняется районной власти, не могу комментировать действия этой органи-зации. Но общая политика в городе — максимально ограничить пребывание нелегальных трудовых мигрантов», — ответил Кирилл Смирнов.

«Следующий шаг — будут шерстить гастарбайтеров, которые занимаются частным извозом. У нас все знают точки, где они стоят на своих «убитых» копейках. Говорят, ГИБДД дано задание привлекать их за техническое состояние автомоби-лей», — рассказывает таксист Олег. А Кирилл Смирнов еще раз подчеркивает, что о планах ГИБДД ничего не знает, но подтверждает, что в ближайшее время будет решаться проблема с «легальными и нелегальными» иностранцами, кото-рые «обеспечивают доставку граждан». «Значительная часть дорожных проис-

шествий происходит по их вине. Лихачи в большинстве своем — это нелегальные мигранты. Будет концептуально решена проблема транспорта, и необходимость в «таксомоторном братстве» отпадет», — объясняет помощник главы.

На повестке дня — борьба с «резино-выми» квартирами и «сквотами» в пусту-ющих зданиях, которые военные сейчас передают городу. Ради этого в первую очередь и устанавливаются ящики для жалоб и вывешиваются инструкции в парадных.

Уроженка Кронштадта Наталья ни о ящике, ни об инструкциях пока ничего не знает. Ей не до этого — каждый день Наталья четыре часа тратит на дорогу в Петербург и обратно (автобус берется штурмом, и ехать чаще всего приходится стоя). Наталья трудится в морском пор-ту — в самом Кронштадте работы нет, 8 из 45 тысяч жителей ездят на работу в мегаполис. Наталья признается, что хотя и знает про «резиновые» квартиры — писать жалобы не будет. Не верит в их эффективность.

Ящик для анонимок с лукавой над-писью «Для обращений граждан по

вопросам пребывания в Кронштадте не-легальных мигрантов», установленный в Едином центре документов, совершенно пуст. Хотя Алена, сотрудник центра, и утверждает, что сотрудники УФМС раз в несколько дней «что-то оттуда забирают». По словам Кирилла Смирнова, с начала августа поступило целых 10 сообщений о «скоплении мигрантов». Данных о том, сколько нелегалов по ним задержано, в администрации нет. Советник главы также «с ходу» не смог сказать, кто из

работодателей подвергся штрафам за то, что нанимал нелегалов.

Таксиста Олега новость о том, что в жителях будут воспитывать бдительность, удивляет: «В Кронштадте все друг друга знают — город-то маленький. Что неле-галов искать? Если дома и улицы, где они живут, известны мне, таксисту, — неуже-ли об этом не знают участковые?» Олег считает, что такая борьба с нелегалами — просто показуха: «У нас же уже с корруп-цией боролись. По-моему, кто-то зараба-тывает очки. У нас выборы, что ли?»

Выборов в Кронштадте не предвидит-ся. Глава района Терентий Мещеряков на прошлой неделе только отметил свои первые 100 дней на посту. Зарабатывать очки молодой чиновник, несколько лет назад вошедший в «золотую со-тню» резерва управленческих кадров президента, умеет. До назначения в Кронштадт Терентий Мещеряков был главой другого петербургского райо-на — Фрунзенского, и его задачей было сделать из района «гопников» новую креативную среду. Район Мещерякова стал поставщиком небывалых новостей. Знойным летом на улицах устанавлива-ли душевые кабинки, чиновники бегали на лыжах в галстуках, добровольцы вы-пускали духи «Запах Купчино», учас-тковых пересаживали на велосипеды и с помпой открывали велодорожки. Когда руководству страны полюбились гаджеты, в районе выпустили специаль-ное приложение, и на встречи с главой района стали приглашать блогеров.

В ту пору, когда в политической моде еще была дружба народов, жители Фрунзенского района украшали дерево дружбы листочками с синонимами слова «толерантность», африканских студентов показательно кормили супом, а к школь-никам приходили гости из таджикской и узбекской диаспор.

Не все имело продолжение — жители жаловались, что душевые кабинки про-стояли один день, забеги в галстуках не прижились, а велодорожки «украсились» ямами, так и не развившись в сеть. На смену толерантности в прошлом году пришла война с «антисанитарными» киосками, торгующими шаурмой, и…

специальное приложение для мобильных устройств «Нелегальный мигрант».

Но имидж креативного района с креативным главой за Фрунзенским за-крепился. Хотя «гопников» там не стало меньше.

Такого «креатива» из маленького воен-ного городка, еще 20 лет назад закрытого для всего мира, не сделаешь. Здесь и цели другие. «Губернатором была поставлена задача создать в Кронштадте, городе воин-ской славы, федеральный центр патриоти-ческого воспитания», — говорит Кирилл Смирнов. Борьба с мигрантами, которую в администрации называют «программой создания безопасного города», очевидно, вписывается в патриотический проект. В администрации подчеркивают — жителей вовлекают в эту борьбу не потому, что с проблемой не справляются те, кто по дол-гу службы должен следить за порядком, а потому что кронштадтцы «должны быть вовлечены в жизнь города, чувствовать себя полноправными гражданами — ана-лизировать и сообщать о нарушениях».

— А когда в соседней квартире живут 20 представителей другой национальнос-ти, не надо быть представителем правоох-ранительных органов, чтобы понять, что это происходит на незаконных основа-ниях, — разъясняет Смирнов совсем уж непонятливым.

Конечно, мигранты не единствен-ное препятствие на пути Кронштадта к светлому патриотическому и туристи-ческому будущему: памятники военной славы поросли березками, знаменитый Петровский док — в запустении, Летний сад облюбовали наркоманы, в городе проблемы с транспортом, нет ни одной гостиницы и даже книжного магазина нет. Но у этих проблем нет быстрого, про-стого или хотя бы эффектного решения. Жители города жалуются, но понимают — это проблемы другого уровня. На кого тут напишешь анонимку?

Ольга ГНЕЗДИЛОВА — специально для «Новой»

КронштадтФото автора

Новая метлаВ Кронштадте еще не успели «славянизировать» всех дворников, а администрация города анонсирует новые, не менее креативные шаги в борьбе с нелегальными мигрантами

Т. Мещеряков — креативный чиновник

Вскоре появятся сайт Кронштадтас интерактивным сервисом «Нелегальный мигрант» и тематическое приложение для гаджетов. Доносы, что где-то живут или работают гастарбайтеры, можно будет отправить быстро и анонимно «

«

go

v.sp

b.r

u

10 «Новая газета на урале» четверг.

№092 22. 08. 2013

опыт частного сопротивления

Визит генерала

В июле 2012 года глава СК РФ Алек-сандр Бастрыкин посетил Александров Владимирской области, чтобы выслу-шать местных жителей, заваливших его приемную жалобами на безнаказанность бандитов и сотрудников полиции. Набор претензий — классический: массовые поджоги собственности местных коммер-сантов (160 случаев), которые не расследу-ются, сфабрикованные уголовные дела, запугивание свидетелей, избиения в око-лотках, пропавшие люди, которых никто не ищет… Инициативную группу, добив-шуюся визита руководителя российского следствия, так уж получилось, возглавила предприниматель Алена Сенатрусова.

А получилось это вот почему.В 2007 году за превышение слу-

жебных полномочий получил три года колонии начальник местного уголовного розыска Александрова Владимир Романов. «Превышение» состояло в том, что майор милиции во время допроса сломал руку задержанному Евгению Сенатрусову (впоследствии выяснилось, что задержали его незаконно). Через что пришлось пройти маме покалеченного молодого человека — Алене Сенатрусовой, чтобы добиться наказания костолома, — от-дельный рассказ: угрозы, регулярные посадки в кутузку сына и его друзей…

В итоге — все же суд и реальный срок. А сама Алена за годы этой неравной борь-бы приобрела среди горожан авторитет успешного правозащитника. И к ней, члену совета предпринимателей при главе района, стали обращаться за помощью все, кто пострадал от действий или без-действия правоохранительных органов. И она пыталась помочь: подсказывала, куда обратиться с заявлениями, помогала писать жалобы, писала их сама, требуя проверок и посадок.

В 2011 году, после настойчивых обращений Сенатрусовой, област-ная прокуратура все-таки проверила работу Александровского УВД и была вынуждена признать: раскрываемость преступлений низка, а сотрудники ре-гулярно нарушают закон.

Такое, умноженное на посадку то-варища по беспределу, не прощается. И завертелась следственно-репрессивная машина. Вертелось она два года, итогом чего стало осуждение в июне 2012 года сына Алены — Евгения Сенатрусова сразу по четырем статьям УК РФ. Восемь лет лишения свободы, не считая двух лет заключения во время предварительного следствия: непредумышленное убийство, кража и причинение средней тяжести

вреда здоровью потерпевшего. То есть страшнее рецидивиста в городе не было, или это называется — взять заложника?

С этой своей бедой Сенатрусова и пошла к Бастрыкину, который слу-шал ее больше часа, а затем поручил Следственному управлению СК РФ по Владимирской области провести проверку материалов предварительного следствия.

Однорукий «убийца»5 июня 2010 года у приятеля Евгения

Сенатрусова Григория Полякова состоялась вечеринка, а через неделю Григория нашли мертвым в его квартире: смерть наступила спустя сутки-двое после посиделок, причина — удар головой при падении, кроме того, на теле погибшего

обнаружились следы борьбы. Дело воз-будили не сразу и без особого энтузи-азма. Но спустя две недели в милицию поступает анонимное сообщение: на дне рождении присутствовал Евгений Сенатрусов. И неожиданно у следствия появилась неостановимая тяга к работе.

Сенатрусова арестовали спустя полтора месяца после обнаружения тела, несмотря на то, что свидетели ут-верждали: во время убийства Евгений находился на работе, что подтверждают и документы вневедомственной охраны: Сенатрусов «снимал» с пульта охраны свою торговую базу.

Так что дело не заладилось с начала. А когда арестованного предъявили д л я о п о з н а н и я с о с е д у, к о т о р ы й утверждал, что видел молодого человека, выходившего утром в день убийства из квартиры Полякова, свидетель заявил, что среди предъявленных ему людей того человека нет. Адвокаты же подозреваемо-го предъявили медицинские заключения: Евгений Сенатрусов — инвалид с детства. Его обгоревшую до кости после пораже-ния током правую руку восстанавливали французские врачи. Однако смогли лишь нарастить ткани, а поврежденные нервы восстановлению не подлежали. Пальцы у парня не сжимались, кости часто ло-мались из-за нехватки кальция, а после того, как майор Романов искалечил боль-ную руку во время допроса, она стала полностью неподвижной.

Тем не менее начальник следственного отдела Максим Рябов и следователь Холина настаивали: с Сенатрусовым все в порядке, и он вполне мог наносить удары такой силы, чтобы повалить здорового человека. Но заключение под стражей заменили домашним арестом.

Как представляется, решение суда следователь Холина посчитала личным поражением и всерьез взялась за Сенатрусова, подключив к оперативно-му сопровождению замначальника УВД Алексея Чупенкова. Нужны были новые обвинения — раз с убийством затык. Как велась эта «следственная» работа, рассказывают документы.

Срочно требуются потерпевшие

Из заявления Алексея Дмитриева прокурору города Александрова от 7 октября 2010 года: «Меня привезли в милицию и сказали, что задержали по подозрению по статье 158 часть 1 (кража чужого имущества). <…> Первые двое суток меня избивали и говорили, что если я дам ложные

показания против Сенатрусова, то меня в тюрьму не посадят, а отпустят. <…> Потом оперативник на машине ВАЗ-2105 отвез меня к участковому нерусской внешности, который мне сказал, что Сенатрусов много насолил, его надо посадить <…>. Участковый написал бумаги, и я подписался, потому что если бы я этого не сделал, меня снова начали бы избивать в милиции. Когда я сидел в коридоре в милиции, сотрудник милиции Кочнев <…> говорил, что за своего Романова им нужно посадить Сенатрусова, а я должен давать ложные показания. <…> После второй ночи пришел Чупенков и повел меня в прокуратуру к Гущенкову, ему я давал такие же показания, как участковому. <…> К Сенатрусову я никаких претензий не имею, он мне друг, и никаких телесных повреждений он не причинял…»

И таких «потерпевших» в уголовных делах Сенатрусова — несколько. Любовь Борисову заставляли говорить, что Евгений украл у нее мобильный телефон и деньги, проникнув в квартиру через форточку. В своей жалобе городскому прокурору А.И. Шайкину и руководителю следственного отдела М. Рябову еще до суда Борисова сообщает, что Чупенков и Холина буквально преследуют ее, заставляя давать ложные показания. Подписав от испуга все, что они требовали, в суде Борисова сказала: никакого отношения Сенатрусов к пропаже ее телефона и денег не имеет, а кражу на ее глазах совершил муж-наркоман. И пояснила: она не давала тех показаний, которые записаны в протоколах допросов, это следователь Холина Ольга сама их составила, а Борисову вынудила подписать.

Похожая история произошла с Екатериной Майоровой и Александром Андриановым. Их тоже сделали «потерпевшими», после чего обоим пришлось скрываться от подполковника Ч у п е н к о в а и п и с а т ь ж а л о б ы в прокуратуру.

Суд и делоНа процессе практически все

свидетели обвинения отказались от своих прежних показаний и заявили: Евгений Сенатрусов невиновен, они потерпевшими себя не считают, а оговорили его из-за жесткого давления следователя и сотрудников полиции.

Явка с повинной потерпевшей Екатерины Майоровой-Андриановой: «28.01.2010 года я написала заявление в милицию, что якобы Сенатрусов Е.В. открыто похитил у меня телефон. На самом

Трын-трава,или Станет ли «песня про зайцев»

гимном Следственного комитета

Потерпевшие настаивают: осужден невиновный, а восемь свидетелей стали подсудимыми. Так закончилась московская проверка в Александрове, начатая Александром Бастрыкиным

Полицейские попытались силой вытащить свидетеля, давшего показания, которые не устраивали следствие, прямо из зала суда «

«

Александров. 12 июля 2012 года. Кортеж Александра Бастрыкина. Многие просители смогли увидеть только это, а не самого главного следователя России

Ар

хив

«Но

вой

»

11 «Новая газета на урале» четверг.

№092 22. 08. 2013

деле Сенатрусов Е.В. никакого преступления не совершал. Телефон Сенатрусов у меня не брал, я вынуждена была его оговорить, т.к. очень сильно боялась мужа Андрианова (информатора Чупенкова. — Т. Т.), он ранее меня избивал и резал ножом, сжег дом моей матери». Эта явка была направлена нынеш-нему начальнику ОМВД Александровского района полковнику Пидсаднему 27 июня 2012 года. А еще раньше потерпевшая Майорова все это рассказала судье Шаймердянову, который вел процесс Сенатрусова.

После вынесения приговора Сенат-русову Екатерина Майорова написала собственную кассационную жалобу в облсуд: «Телефон, который повесили на Сенатрусова Е.В., принадлежит не мне, а Марееву А.А. Об этом я говорила и на следствии, и в суде, но судья Шаймердянов не принял мои слова во внимание. Поэтому прошу отменить приговор Александровского суда от 22.06.2012 г. и Сенатрусова Е.В. оправдать».

В судебном заседании участвовал и настоящий потерпевший, у которого украли телефон, — А.А. Мареев. Вот его заявление в ОМВД: «20 декабря 2009 года Андрианов А.А. совершил разбойное нападение в отношении меня. Андрианов (Фунтик) ударил меня по голове, лицу, сорвал золотую цепь с крестом стоимостью 25 000 рублей и из внутреннего кармана вытащил телефон марки «Нокия-слайдер» <…>. В суде я давал показания и делал заявление о преступлении, которое совершил Андрианов А.А. в отношении меня, но до сегодняшнего дня меня в полицию не вызывали». Но судья ничего из этого во внимание не принял, как и результаты многочисленных экспертиз: ну не мог человек с обездвиженной рукой совершить все эти преступления.

Сам же Александр Андрианов, совершивший, по мнению Мареева, кражу телефона, в данном деле б ы л п о т е р п е в ш и м , п о т о м у ч т о на предварительном следствии дал следователю Холиной показания против Сенатрусова — якобы тот во время драки сломал ему ногу. Позже он попросит Алену Сенатрусову записать на видео его покаяние — оболгал он ее сына, и в суде Андрианов откажется от показаний, данных на следствии, признавшись, что сломал ногу сам при падении. А еще он расскажет, как именно следователь Холина и сотрудники полиции заставляли его стать потерпевшим — с помощью побоев, угроз и предложения закрыть глаза на совершенное им преступление.

И вот что произошло после его признаний в суде: «…в зале судебного засе-дания сотрудник полиции А. Чупенков при-ковывает Андрианова А. наручниками к пе-рилам лестницы в здании Александровского РОВД с тем, чтобы утром на следующий день Андрианов А. дал ложные показания» (из кассационной жалобы. — Т. Т.). Но и на следующий день Андрианов говорит правду. Тогда полицейские попытались вытащить его силой прямо из зала суда — и судья был вынужден взять Андрианова под госзащиту. Правда, на приговор эти события никак не повлияли.

Потусторонний протоколСлучился на процессе и анекдот. В эпи-

зоде о краже денег и телефона у Любови

Борисовой в качестве основного вещдока фигурирует черная кепка-бейсболка, которую Евгений Сенатрусов якобы забыл в квартире, после того как залез в нее через форточку. Но прямо в ходе судебного слушания кепку эту опознает свидетель Орданов: моя эта кепка, говорит, забыл ее у Борисовой еще три года назад.

Суд сделал вид, что и этих показа-ний не было — они не получили оценку в приговоре. А кепка оценку получила. Из приговора: «Кепку черного цвета по вступлению приговора в законную

силу уничтожить в соответствии со ст. 81 УПК РФ».

Что собой представляют стенограмма судебного заседания и приговор, можно понять, прочитав кассационную жалобу адвокатов: «В протоколе судебного засе-дания от 31.01.2012 года не зафиксирован вопрос защитника Денисова А.В. к свиде-телю Холиной О.А. (она же, как вы помни-те, и вела следствие. — Т. Т.): «Как вы мо-жете объяснить тот факт, что письменный протокол допроса свидетеля Авдеева Д.М. от 04.02.2011 года длится 2 часа 06 минут, а видеодопрос имеет продолжительность всего 35 минут 20 секунд?» Свидетель Холина О.А.: «Я не могу пояснить».

Подобных несоответствий в касса-ционной жалобе отмечено множество. Например, из стенограммы куда-то пропали практически все показания, подтверждающие алиби подсудимого и отсутствие у него мотива на убийство. Зато в приговоре судьи Шаймердянова у п о м и н а ю т с я н а з в а н и я к а ф е и магазинов, возле которых и в которых Сенатрусов Евгений якобы совершал или готовил преступления, но документы, истребованные из официальных структур города, свидетельствуют: таких заведений просто не существовало в районе.

Ну и по «мелочи» — на 78 страницах жа-лобы мелким шрифтом. По словам адво-катов Александра Денисова и Владимира Самарина, судом не были исследованы доказательства невиновности под-судимого, представленные защитой, многие показания свидетелей были изменены, а то и вовсе исчезли из протокола, зато вместо них появились другие. Алена Сенатрусова рассказывает, что, когда глава Следственного комитета Александр Бастрыкин услышал все это, с трудом сдержал гнев.

Проверка проведена, виновные наказаны

Проверка, инициированная ру-ководителем СКР, продолжается уже больше года — там много разных эпи-зодов, о которых рассказали другие жи-тели Александрова, а не только жалоба Сенатрусовой. Что же касается уголов-

ного дела ее сына, то осталось получить результат лингвистической экспертизы, которая должна установить несоответс-твие между сказанным в зале суда и тем, что было внесено в протокол, — это клю-чевой момент. Вот только СК не хочет оп-лачивать исследование. Замначальника главного управления криминалистики СК РФ назвал подобное «нецелевым рас-ходованием денежных средств» и отка-зался перечислять деньги по договору.

Зато — и бесплатно — разви-тие получило нечто другое. Жители

Александрова, проходившие свидетеля-ми по делу Евгения Сенатрусова: Мария Алексеева, Валентин Большов, Артем Тихонов, Светлана Тарасова, Сергей Дорофеев и Павел Калинин, — сооб-щили, что следователь СО СУ СК РФ по Александровскому району Никита Писарев возбудил против них уголовные дела по ч. 1 ст. 307 УК РФ (заведомо лож-ные показания). Все обвиняются в том, что якобы на суде они говорили неправду, желая выгородить Сенатрусова.

Сергей Дорофеев:— В суде я сказал правду, что 07.06.2010

года утром в 7 часов 15 минут у Е.В. Сенатрусова было нормальное состояние, следов драки не было и что он собирался на работу. Как потом выяснилось, мои пока-зания вообще не были занесены в прото-кол. Ведь тогда вышло бы, что Евгений не виноват в смерти Полякова, потому что в это время находился в другом месте. А 15 апреля меня вызвал следователь Писарев, и я узнаю, что 4 апреля он завел на меня уголовное дело. Я неоднократно говорил следователю, что я в суде и на следствии говорил только правду, а он мне в ответ: вы не попрете против приговора, вам придет-ся отказываться от своей правды… Допрос я записал на диктофон, расшифровку при-ложил к жалобе на имя начальника СУ СК РФ по Владимирской области Еланцева.

Из заявления Сергея Дорофеева: «…следователь …угрожал, уговаривал и требовал с меня написать явку с повин-ной, а также оговорить Алену Ивановну Сенатрусову в подстрекательстве меня к даче заведомо ложных показаний».

У Павла Калинина, по его словам, следователь Писарев также требовал изменить показания, данные в суде, ко-торые затем в приговоре были «исправ-лены» судьей. Свидетель утверждал, что слышал звон стекла, когда шел из кафе 14 октября 2007 года, а в приговоре появи-лась другая дата — «13 октября». Именно тогда, по версии следствия, Сенатрусов якобы влез в квартиру Борисовой.

На сегодняшний день привлечены к уголовной ответственности еще несколь-ко свидетелей. Уголовное дело возбужде-но и в отношении Марии Алексеевой — матери пятерых малолетних детей (от года до восьми лет), которая в настоящее время ожидает шестого ребенка.

И первая жертва 307-й статьи уже есть: 15 июля этого года, согласно приговору федерального судьи Александровского городского суда Козловой, Сергей Дорофеев был признан виновным. Из приговора: «Показания свидетеля Дорофеева С.Н. суд признал недосто-верными, продиктованными желанием освободить Сенатрусова Е.В. от ответс-твенности. Своими действиями по даче заведомо ложных показаний Дорофеев С.Н. нарушил нормальную деятель-ность органов суда по осуществлению правосудия и органов предварительного следствия по получению достоверных сведений и установлению истины по уголовному делу». Штраф — 20 тысяч рублей. Осужден и свидетель Калинин.

На очереди — остальные свидетели. Судя по всему, проверка проведена ус-пешно.

Татьяна ТИМОХА —специально для «Новой»

г. Владимир

Всего за «дачу ложных показаний» пытаются привлечь к уголовной ответственности 30 человек. Всех, кто отказался оговаривать подсудимого «

«

P.S. Сейчас УВД Александрова возглавляет другой чело-век — полковник Пидсадний, но в городе мало что изменилось. Тот же бизнес, например, по-прежнему горит ярким пламенем. Недавно у владельца хлебопекарного предприятия на охраняемой территории сгорели пять «Газелей», которые развозили хлеб в больницы, школы, детские сады. Видеокамеры зафиксировали поджигателя, однако установить личность не удалось. Позже случился пожар в трех цехах.

P.P.S. Из последних новостей.Уголовное преследование за «дачу ложных показаний» дорого

обошлось одной из свидетельниц. Мария Алексеева, будучи на

шестом месяце беременности, была вызвана в суд на очередное заседание, плохо себя почувствовала, сказал о том судье, от нее потребовали медицинскую справку. Дома начались преждев-ременные роды: один из близнецов родился до приезда «скорой», второй — по дороге в больницу. И мать, и новорожденные до сих пор не выписаны из клиники.

В отношении свидетелей Тарасовой и Тихонова возбуждены очередные уголовные дела. Всего же планируется привлечь к суду до 30 обвиняемых по статье «дача ложных показаний». Кстати, на этих процессах основными свидетелями выступают прокурор, поддерживавшая обвинение против Сенатрусова, и следователь Холина.

Ар

хив

«Но

вой

»

Даже журналистам было трудно поймать Александра Бастрыкина в объектив. После встречи с жителями Александрова он стремительно сел в автомобиль и уехал

12 «Новая газета на урале»

№092 22. 08. 2013 расследование

26 августа должен состояться повторный электронныйаукцион по закупке для Минис-терства обороны учебно-трени-ровочного центра «Акванавт» стоимостью 2 миллиарда руб-лей. О первой неудачной попыт-ке «Новая газета» подробно писала в статьях «Золотое дно» и «Морской спасатель дороже Титаника»(№ 50, 68).

«А кванавт» — учеб-но-тренировочный центр для подготовки водолазов-глубоко-водников и задуман как полная береговая

копия строящегося спасательного судна нового поколения «Игорь Белоусов».

Как и спасатель «Белоусов», предна-значенный для эвакуации подводников из затонувшей подводной лодки, УТЦ «Акванавт» должен быть оснащен глубо-ководным водолазным комплексом ГВК-450 для тренировочных спусков водола-зов и проведения подводно-технических работ на глубине до 450 метров.

Но вот в чем проблема. Как следует из доклада главкома ВМФ РФ Виктора Чиркова заместителю министра оборо-ны Юрию Борисову (доклад от 17 апреля 2013 г.): «…Это принципиально новый ГВК, не имеющий аналогов не только в России, но и в мире. Поэтому серийного ГВК с такими заданными характеристиками в настоящее время не существует…»

Потратить 2 миллиарда на то, что, ци-тируя главкома ВМФ РФ, «в настоящее время не существует», — это круто!

Между прочим, 2 миллиарда руб-лей — это тысяча квартир для военнослу-жащих по ценам не столь уж отдаленного Подмосковья. Или сотни качественно отремонтированных торпед для россий-ских подводных лодок, которые с 2009 года выходят в море с просроченным, негодным к эксплуатации оружием.

Но «Акванавт» нам, конечно, нуж-нее… Особенно учитывая тот факт, что у ВМФ РФ уже есть два недавно модер-низированных и пустующих в силу экс-плуатационной дороговизны учебных центра для подготовки водолазов-глубо-ководников. А в 2010 году Минобороны рассматривало возможность закупить у «Арктикморнефтегазразведки» построен-ный в Мурманске в 1990 году финнами ги-пербарический тренировочный комплекс «Гипербар», который также предназначен для комплексной подготовки водола-зов-глубоководников (в том числе и для технических работ (сварки) на глубине), для аттестации личного состава подвод-ных лодок и тренировок врачей-спецфи-зиологов по лечению декомпрессионых заболеваний, баротравм и проведению гипербарической оксигенации. Ресурс финского комплекса выработан только

на 0,5%. Его стоимость на сегодняшний день всего 130 миллионов (!) рублей, и он абсолютно подлежит модернизации.

Кстати, даже представители Норвегии высказывали заинтересованность в работе этого комплекса, так как при разработке Штокмановского месторождения при проведении водолазных работ необходимо иметь на берегу декомпрессионные камеры для лечения водолазов (по международным правилам), а ближайшая барокамера нор-вежцев находится в Бергене, что в 2,5 раза дальше от месторождения, чем Мурманск.

К тому же уже полтора года в Италии пылится на складах фирмы «Драсс» со-зданный итальянцами огромный задел для российского ГВК-450, разработка которого была прекращена решением ми-

нистра обороны Сердюкова (см. справку «Новой»). Этот задел, на который потра-чено полмиллиарда рублей, вполне можно использовать для модернизации любого из вышеперечисленных уже существую-щих учебных центров для водолазов-глу-боководников. Однако, несмотря на пред-ставление военной прокуратуры и с деся-ток декларативных решений руководства Минобороны, уникальное оборудование, созданное итальянцами по нашему про-екту, не получается вывезти из Италии. Причина банальна: у Министерства обо-роны нет денег на растаможку.

Зато миллиарды на закупку не-существующего УТЦ «Акванавт» у Минобороны — есть!

Так зачем нам нужен мифический УТЦ стоимостью 2 миллиарда рублей? Собственно, сам центр как таковой ни-кому особо не нужен, что косвенно под-тверждает даже конкурсная документа-ция, выложенная на сайте федерального агентства «Рособоронпоставка».

Закупка «Акванавта» осуществляется без обязательного в таких случаях техни-ческого проекта, дающего представление о составе и тактико-технических харак-теристиках центра, да и вообще — при полном отсутствии технической докумен-тации на центр, в том числе гарантий его безопасности (поскольку УТЦ «Акванавт» никогда ранее не создавался ни отечест-венными, ни зарубежными предприяти-ями, и он, соответственно, не проходил никаких испытаний).

Тр е б о в а н и я , п р е д ъ я в л я е м ы е Министерством обороны к УТЦ «Аква-навт», носят самый общий характер, не предусматривают соответствия руково-дящим документам МО и ВМФ РФ. Не предназначен центр и для тренировки навыков по спасению экипажа из зато-

нувшей подводной лодки. Этот момент вообще исключен из основных задач «Акванавта»! Вместо того чтобы учиться спасать людей, водолазы в учебном центре «Акванавт» будут испытывать параметры техники (например, сварочных аппаратов!) на предельных глубинах.

Наконец, по условиям контракта Министерство обороны платит 2 млрд руб-лей не за готовый к эксплуатации центр, а всего лишь за оборудование, упакованное в ящики и поставленное в «чистое поле». Монтировать УТЦ «Акванавт» планирует-ся лишь в 2016—2017 годах.

Кроме естественного вопроса — как можно купить то, чего нет даже на бу-маге, — возникает еще один, не менее принципиальный вопрос. Закупка УТЦ «Акванавт» происходит без обязатель-ного в таких случаях технико-экономи-ческого обоснования. Тогда кто и каким образом опредилил ЦЕНУ «Акванавта»? Кто решил, что он стоит 1 миллиард 898 миллионов 532 тысячи 100 рублей и ни рублем меньше? Ведь даже ГВК-450 для «Игоря Белоусова», аналогом которого является УТЦ «Акванавт», стоит в два раза дешевле! Как копия может быть дороже оригинала?

На самом деле это действительно клю-чевой вопрос.

Объяснение странной закупки у меня может быть только одно: аукцион по УТЦ «Акванавт» — это операция прикрытия для выделения дополнительного финан-сирования коммерческой фирме «Тетис Про», которая в 2012 году уже получила контракт на поставку несуществующе-гося зарубежного ГВК-450 для спасателя «Игорь Белоусов». Лоббирование инте-ресов фирмы «Тетис Про» было очень мощным. Не обошлось без вульгарного обмана: цитируя главкома ВМФ РФ, име-ло место «искажение определенных фактов со стороны представителей промышленнос-ти, ответственных за создание и строи-тельство судна (например, по вопросу пос-тавки серийного глубоководного водолазного комплекса)». Лоббисты тогда напирали на принципиальный момент: иностранный ГВК обойдется чуть ли не дешевле оте-чественной разработки. Специалистам, однако, было очевидно, что стоимость первого контракта с «Тетис Про» была сильно занижена. И именно тогда, пара-лельно с аферой по закупке иностранного ГВК-450 для «Игоря Белоусова», началась подковерная борьба за 2 миллиарда руб-лей на УТЦ «Акванавт». В декабре 2012 года Дмитрий Медведев подписал секрет-ное постановление правительства о выде-лении в рамках Гособоронзаказа денег на закупку несуществуюшего оборудования для совершенно не нужного флоту учеб-но-тренировочного центра.

Тот факт, что госконтракт на «Акванавт» получит именно «Тетис Про», не вызыва-ет никаких сомнений. Только эта фирма подала заявку на участие в аукционе, обя-завшись поставить для нужд Министерства обороны несуществующую технику. Волшебники….

Елена МИЛАШИНА

Вместо морского спасателя —

морские волшебникиДобывая деньги из бюджета, лоббисты от ВПК демонстрируют чудеса.

Скоро «рыбам на корм» попросят?

Решение о строительстве спасатель-ного судна нового поколения «Игорь Белоусов», оснащенного глубоковод-ным водолазным комплексом (ГВК-450) и предназначенного для спасения чле-нов экипажа затонувшей подводной лодки, было принято в 2001 году. С 2003 года проект не имеющего в мире аналогов ГВК-450 разрабатывало специализированное ЦКБ «Лазурит», сроки разработки затянулись по вине заказчика (установлено решением Высшего арбитражного суда). К концу 2011 года российский ГВК-450 был готов на 80%, затрачен 1 миллиард рублей. В конце 2011 года руководство «Объединенной судостроительной кор-порации» и завода «Адмиралтейские верфи», главком ВМФ Высоцкий, руко-водитель департамента по обеспечению Гособоронзаказа Вернигора и замес-титель министра обороны Сухоруков

пролоббировали интересы коммерчес-кой фирмы «Тетис Про» и на основании представленных не соответствующих действительности данных о наличии се-рийных иностранных аналогов российс-кого ГВК-450 контракт с ЦКБ «Лазурит» был расторгнут. С фирмой «Тетис Про» без проведения тендера был заключен контракт на поставку несуществующе-го серийного иностранного ГВК-450 производства фирмы Divex. Решение о замене ГВК утвердил министр обороны Анатолий Сердюков. В данный момент под видом поставки несуществующего иностранного ГВК с грубейшими нару-шениями проводятся скрытые (без тех-нического проекта) опытно-конструк-торские работы по созданию образца военной техники, представляющего высокую эксплуатационную опасность для жизни и здоровья людей (материалы следственной проверки).

СПРАВКА «НОВОЙ»

РИ

А Н

ово

сти

Корпус морского спасателя. Нужного оборудования для него нет и не предвидится

13 «Новая газета на урале» четверг.

№092 22. 08. 2013

— К огда вы пришли в Мосгорсуд на процесс по «бо-лотному делу», вас что-нибудь удивило?

— Я второй раз в жизни была на суде. Первый раз — в Хамовническом, когда Ходорковского и Лебедева суди-ли. Там свои потрясения у меня были. Я уже привыкла, что особо опасные преступники — либо такие, которые у себя лично нефть украли и налоги с этого не заплатили, либо те, кто ни в чем не виноват (их вырвали просто из толпы), — сидят в бронированной клетке. Около этой бронированной клетки стоят судебные приставы. Судебные приставы — это особые люди, иногда молодые, которые во все черное одеты, дубинка, электрошокер, черный берет, черные сапоги — ну космонавты, и им все можно. Они ходят между родителями, друзьями, которые сидят в зале, и не разрешают общаться с теми, кто сидит в клетке. Я попыталась руками помахать ребя-там, подумала, что, может быть, им будет приятно, что знакомая артистка пришла, какую-то радость им доста-вить. И они все стали мне махать. И

тут же передо мной вырос огромный, не скажу слово «амбал», иначе это же оскорбление…

— Нет, это не оскорбление.— Нет? Амбал — не оскорбление?

Огромный молодой амбал, весь в чер-ном, и перекрыл мне эту клетку. Там же уже поженились некоторые, и жены си-дят в зале. И они могут только смотреть друг на друга, хотя ничего не видно, очень толстое стекло. И если только какая-то из мам тихонько ручкой мах-нет — сразу встает государство в черном костюме с электрошокером и дубинкой. Я говорю: «Сынок, бл…, сколько тебе лет?» Он говорит: «Это не имеет зна-чения». Я говорю: «Ты понимаешь, ты народную артистку перекрыл. Я тебе в бабушки гожусь, и ты, сволочь, встал между мной и ребятами, у тебя совесть есть?!» Он говорит: «Не положено». Не положено… Нельзя эту радость доста-вить тому, кто сидит в клетке. Как будто там звери какие-то сидят, которые пе-рекусают, разнесут, заразят, уничтожат весь этот мир.

«Это маленькая страшная жестокость!»

— Но самое главное, что меня потряс-ло: перед началом заседания в Мосгорсуде была пресс-конференция, которую поп-росили провести родители этих мальчи-ков (они же все молоденькие, там только один Сергей Кривов постарше). Родители кроткие, они не возмущались, они за это время притерпелись, что все время будет насилие, несправедливость, неуважение, жестокость… И страшное доказательство силы власти, что ты никто, ты ничто!

Папа Савелова Артема, седой человек, нестарый, говорит, когда была жара жуткая (а они же 12 человек в одной клетке тогда были и без воздуха, нету кондиционера в этом зале), он ходил с вентилятором, умолял судью, что вот он принес удлини-тель и вентилятор для ребят… Он дошел до высшей инстанции в этой судебной иерархии, ему нигде не разрешили ребятам поставить вентилятор. А их в 5 утра будят. Какой-то чаек, дальше их привозят. Они должны пообедать в перерыве, им дают су-

хую лапшу, ее нужно заварить кипяточком. А судья делает очень короткий перерыв. Я длинно рассказываю, но это страшно! Это маленькая страшная жестокость! Они не успевают эту вермишель сухую заварить, и они не могут пообедать. После суда раз-возят в автозаках по тюрьмам, они к 12 ночи только возвращаются и не успевают поесть. Два месяца не дают душ принять, потому что по четвергам суд. Страшные вещи родители рассказывали, оказывает-ся, всем родителям с апреля не разрешают повидаться с детьми.

А Акименков, который ослеп… Он в темном автозаке, в темном «стака-не», в темной камере, он окончательно потерял зрение. И когда нам на суде показывали видео «Минаев Live», то он пожаловался, этот мальчик Акименков, что он ничего не видит сквозь стекло, а ему показывают, он должен опознавать себя или не опознавать. Правда, там есть, кому опознавать. Человек, который никого из них не знает, но всех опозна-ет, — это следователь Гуркин, который занимается ну просто художественными измышлениями. На нем такая вина!

(Отступление. «Этот следователь — это второй случай. А первый… Я видела великого провокатора, великого проку-рора Лахтина.

— На процессе Ходорковского.— Да! Очень плохой артист! Играет

злобного подлеца, некомпетентного, но грубые краски очень, он слишком грубо играл. Это такая метафора правосудия, ну это ужас! И второй раз — вот этот Гуркин, один к одному, только помоложе, артист такой».)

Продолжение —

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

Лия АХЕДЖАКОВА:

страницы 14—15 �

Народная артистка России — о «болотном

деле» и коллегах-«белоленточниках», о судье Данилкине

и прокуроре Лахтине, о «Минаев Live»

и самом Минаеве, и о том, почему

сейчас нельзя молчать…

Ролевые спектакли современной

российской Фемиды в рецензиях Лии

Меджидовны Ахеджаковой

Звонок: «Это кто? Ахеджакова? С вами говорит пресс-секретарь Минаева». Я говорю: «Как тебя, детка, зовут?» Он говорит: «Андрей. Сейчас я вас соединю с Сергеем Сергеевичем, и вы, пожалуйста, когда я вас соединю, представьтесь» «

«

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»

Отпустите невинных. Не развращайте население!

Елена МАСЮК

обозреватель «Новой»

14 «Новая газета на урале» четверг.

№092 22. 08. 2013

� страница 13

роль личности

«Минаев Live»

— Когда я была в суде, отсматрива-лось видео «Минаев Live». Комментарии Минаева совершенно не сходятся с изоб-ражением. И видео, что показывали, — это не оригиналы, а копии.

Стоит клетка, а напротив — экран. Я сижу сбоку, судья сидит полулежа и два прокурора, две дамы, крупные такие, си-дят полулежа на скамейках, им неудобно смотреть спиной к изображению.

Плохо видно, копия не очень хоро-шая. Половина кадра — то, что снято откуда-то сверху, что происходило на улицах Москвы, а половина кадра — сидит развалившись в футболке такой веселый Минаев, напротив него — как струна, сидит Марат Гельман, как бы оппонент.

— Вот пара фраз из комментариев Минаева с той трансляции:

«Основная цель митинга — стояние на Каменном мосту и прорыв», «Они прорвали оцепление и идут на Кремль».

— Ну какой Кремль, к чертовой ма-тери! Они шли к кинотеатру «Ударник». Я услышала такую фразу в его коммента-риях: «Ну молодцы все-таки полицейс-кие, очень мирно все делают, потому что в другой бы стране уже водометами бы их разогнали». Комментарии Минаева меня ужаснули.

(Отступление. «Я сейчас читаю по-казания свидетелей. Это была абсолютно мирная демонстрация, был теплый день, шли люди, гуляли с маленькими детьми, с колясками, с собаками… Все указывают на то, что были провокаторы. Вот одно из свидетельских показаний: «Я видела, как над толпой «Ударника» появился дым, слы-шала, как люди начинали кричать, когда змеей в толпу врывался клин омоновцев в блестящих на солнце шлемах. Из толпы на набережную периодически выбегали люди в изодранной одежде и с ранами. Я видела человека со сломанной или сильно вывихну-той левой рукой, он не мог ею пошевелить и сказал, что это его так дубинкой удари-ли. Видела, что полицейские врываются в ряды демонстрантов и начинают их бить. Видела человека с залитым кровью лицом. Рядом с нами стояла семья с маленьким семилетним ребенком. Ребенок плакал от страха, мать — от ужаса. Мы хотели уйти через Лужков мост, но неизвестно откуда цепь ОМОНа вдруг заблокировала выход к мосту и рамкам».

Я еще до суда была в Фотоцентре, видела съемки крупным планом: фото и видео. Валяется кабинка туалета, и растеклись фекалии по асфальту. И де-вочку тащат лицом по этим фекалиям, у нее задралась маечка, сиськи голые, и ее за ноги тащат два огромных озверев-ших мужика. Крупным планом мужик. У него лицо… так в плохих фильмах играют фашистов. Это неправильно так играть. Озверевшая морда огромного мужика бьет в пах мальчика, валяющегося на асфальте и избитого дубинкой. Старая женщина, которую дубинкой бьют по голове. Такое я видела только в городе Брюгге в музее Мемлинга, там средневековая казнь, вот там такие картины.

— А эти фото и видео из Фотоцентра не отсматривались в суде?

— Нет, этого нету на суде».)

— А как-то объясняли следователи, прокуроры, почему отсматривается имен-но эта пленка? Суду же нужно смотреть, что на площади было, а не на Минаева в студии.

— Нет, нам не объяснили.— Как реагировали на реплики Минаева

судья, прокуроры?— Никак. Вот как лежали, так и ле-

жали…— А зал как реагировал на его репли-

ки?— Ну что вы, мы все были тише мыши.

Я уже знаю эти дела — выгонят, и все. А еще, не дай бог, из-за меня маму чью-ни-будь выгонят. Все, что наговорил Минаев

в комментариях, хотя они абсолютно расходятся с видеорядом, пойдет в обви-нение. Я не знаю, чем он за это распла-тится. Если он действительно верующий человек, как он перед Богом ответит: я посадил 12 человек в тюрьму ни за что ни про что. Он-то знает, что это были мирные граждане, ни в чем не виноватые.

— То есть вы думаете, что если бы не было комментариев Минаева, то по-дру-гому бы реагировали и прокуроры, и сле-дователи, и судья?

— Это доказательства. Это доказа-тельства, которые приравниваются к факту. И его комментарии прилагаются к его съемкам. По всему видно, что суд как бы на стороне обвинения.

«На нем креста нет!»— В перерыве, когда я вышла из

Мосгорсуда, совершенно пораженная несовпадением комментариев и видео и

того, что я видела в Фотоцентре, и почему это не показывают в защиту, а в обвинение идет пленка «Минаев Live», — ко мне по-дошел кто-то из журналистов с вопросом: «Как вам Минаев, его комментарий?» Я сказала: «На нем креста нет». Через не-сколько дней мне домой звонок: «Это кто? Ахеджакова? С вами говорит пресс-секре-тарь Минаева». Я говорю: «Как тебя, де-тка, зовут?» Он говорит: «Андрей. Сейчас я вас соединю с Сергеем Сергеевичем, и вы, пожалуйста, — это он мне говорит, — ког-да я вас соединю, представьтесь». Дальше долго жду, чтобы представиться Минаеву, потому что он меня, наверное, не знает. Я теперь его знаю, раньше не знала. Дальше звонит пресс-секретарь Андрей и говорит: «Вы знаете, он в Париже, я не могу его отловить». Я говорю: «Лови, детонька, я жду». На другой день опять пресс-сек-ретарь Минаева Андрей звонит и гово-рит: «Вы знаете, он за ночь переехал в Испанию, я его сейчас найду в Испании». Я говорю: «Давай ищи, детка, поговорю с Минаевым». Нету. В Испании тоже не нашли мы его. Хотя каждый раз мне было сказано: «Только смотрите, представьтесь, когда он будет с вами говорить». Наконец через два дня мне звонит сам и говорит: «Это Ахеджакова Лия?» Я говорю: «Да».

Сказал, что это Минаев, и говорит, что я сказала, что «на нем креста нет»… Где-то Минаев это отловил, будучи в таких поездках замечательных. Я говорю: «Да, вы знаете, я считаю, что на вас креста нет». Разговор был недолгий. Он сказал: «Я бы всех «белоленточников» стрелял». «Почему?» — я спросила. Я назвала «бело-ленточников», среди которых замечатель-ные люди — Эльдар Рязанов (мой друг), Воинов, я назвала очень многих актеров, писателей…

(Отступление. «Я вспомнила, как мы стояли на Садовом кольце, когда была «Белая ленточка», и мы растянулись. У нас была репетиция с Димой Крымовым того спектакля, за который мы потом в Шотландии получили главный приз на Шекспировском фестивале — «Сон в лет-нюю ночь». И мы всей репетицией (благо рядом Сретенка) пошли туда стоять. Я была так счастлива. Шли такие чудные

люди, мы все обнимались. И у кого-то белая ленточка, мне муж купил белый шарфик, сам шел тоже в белом шарфике по Садовому и снимал это все. Шел Кирилл Серебренников со своими актерами с белы-ми гвоздиками. Я отдала им белый шарф, а они нам отдали белые гвоздики. Шел мужик, у которого вместо белой ленточки на шее была белая собака. И собака висе-ла очень довольная, что они так гуляют с хозяином, большая собака. Все хохотали и снимали их. И назавтра все газеты вы-шли с портретом дядьки, который шел по Садовому кольцу с белой собакой на шее. Ехали машины, гудели. Там были такие смешные надписи. Я была в счастливой стране. Я была в очень счастливом горо-де. Вот никогда у меня не было ощущения Родины, вот только тогда».)

— А Минаев объяснил, с какой целью он вам звонит?

— Я не знаю, что он хотел. Два раза он мне звонил. Сначала по мобиль-ному телефону, потом по городскому. Я его спросила: «С какой позиции вы так комментировали? Это же ложь все! С какой позиции вы ведете себя прак-тически как Мамонтов? Это телевидение Мамонтова…»

(Отступление . «Я когда вижу Мамонтова, у меня ощущение, что вой-на началась. Мне страшно делается. Я знаю, что после еще одной его передачи посадят еще человек 15.

— Вы смотрите Мамонтова?— К сожалению, да.— А зачем?— Все так говорят — зачем ты смот-

ришь? А вдруг меня затронет?— Вам кто-нибудь расскажет, тогда

посмотрите в интернете.— Я хочу знать о них… что он говорил,

чтобы не в пересказе кого-то, а лично хочу знать, что он про нас говорит. Это же про нас!»)

— На что он (Минаев) мне сказал: «Потому что я люблю Россию. А те, кто ходит на митинги, это все вра-ги народа». Я говорю: «Враги народа сгнили в тюрьмах, чтобы вы могли вот так свободно ездить по Европе, ком-ментировать с экрана телевидения, все что хотите говорить и за это не сесть в тюрьму». Я Солженицына припомнила некстати, он мне тоже сказал: «Да, враг народа, и правильно, что сидел».

— Солженицын — враг народа?— Да. В общем, мы говорили о его

любви к Родине и о врагах народа, к которым я отношусь. И вот Минаев мне говорит: «Я бы «белоленточни-ков» стрелял, потому что сытые все идут на митинги, за деньги госдепа». Слово госдеп» для меня пароль — как только мне говорят, что «за деньги гос-депа», «печеньки», я дальше разговор не продолжаю, потому что я понимаю, что надо мной издеваются. На слове «Госдеп» я закончила разговор, я сказа-ла: «Пожалуйста, на этом расстанемся, и забудьте мой телефон, никогда в жиз-ни больше мне не звоните».

— Минаев кажется абсолютным эго-истом, циником. И почему его вдруг так задело ваше высказывание? Наверняка ведь не только вы говорите…

— Нет, ну если бы он слышал, что о нем говорили на пресс-конференции перед судом и Оля Романова, и роди-тели, и все, кто был накануне на суде… Он (Минаев), конечно, не приходит в суд, но с его камерами ходят и отлав-ливают каждый момент: поковырялся кто-то в носу — тут же его снимают; кто-то почесался… Снимают постоян-но, и снимают все. И снимают как-то провокационно.

«Крестик может надеть кто угодно, даже палач!»

— Вот цитата Минаева из «Твиттера»: «А про Бога — это вам за актрисой Ахеджаковой в очередь надобно. Она, правда, еще про крест нательный очень интересовалась».

Отпустите невинных.

Не развращайте население!

ЛияАХЕДЖАКОВА:

Слово «госдеп» для меня пароль — как только мне говорят, что «за деньги Госдепа», «печеньки», я дальше разговор не продолжаю «

«

15 «Новая газета на урале» четверг.

№092 22. 08. 2013

— Не интересовалась. Я знаю, что на нем нет креста. Не в том смысле, что у него нет крестика. Крестик может надеть кто угодно, даже палач! Палач может ходить с крестиком, ходить в храм, отмаливать там… Отрубил голову, пошел покаялся.

Я знаю, что наверняка он сильно православный, религиозный, что он хо-дит целовать Пояс Богородицы, ходит поклониться Кресту. И, наверное, без очереди прошел с камерой, потому что очередь была на десятки километров к Кресту Андрея Первозванного. Я видела эту страшную очередь. Думаю, что он там был. Наверное, у него есть крестик, они сейчас все православные, даже подлецы, даже провокаторы, они все с крестиками. И они все готовы растерзать, убить, рас-пять этих девочек из Pussy Riot.

(Отступление. «Я прочла замеча-тельное интервью Зои Световой с отцом Павлом Адельгеймом, где он говорит, что Pussy Riot — это проект Бога, что наша православная церковь потеряла все запове-ди, она забыла милосердие, она наживает-ся, она спаялась с властью и силовиками. Но отец Павел Адельгейм — диссидент от РПЦ. И его мысль, что то, что сделали эти девочки из Pussy Riot, — это Господь допустил, это правильно».)

Но креста на нем (Минаеве) нет. Это такое выражение есть в русском языке о человеке, который преступает заповеди.

— А какие заповеди он преступил?— Он клевещет, он лжесвидетельс-

твует. В нем нет никакого милосердия. Ведь он понимает, что это видео с его комментариями засовывает в тюрьмы невинных людей. Я уверена: он знает, что они невинны и что не было никаких

массовых беспорядков, а были заранее спланированные провокации, скорее всего, силовиками.

— И он вам больше не звонил?— Нет, больше не звонил, но думаю,

что он проявится. Он не отмщенный остался.

— То есть он должен вам сделать ка-кую-то гадость?

— Обязательно. Вот он не отмщен. А он привык быть отмщенным.

«Когда играешь злого, показывай, где он добрый»

— А когда вы ходили на процесс по Ходорковскому, что вас там поразило больше всего?

— У меня колено тогда было разбитое, и я стояла на площадке перед судом — одна нога ниже на лестничной площадке. И сказали, будут гнать преступников,

поэтому надо сойти. Я уперлась, что не сойду, мне больно, так буду стоять. На меня пристав автомат направил… и мне пришлось подвинуться вниз по лестни-це. Я тогда уже поняла, что происходит. Сверху гнали двух «преступников» с за-ломленными назад руками в наручни-ках, голову вниз, и сзади автоматчики, и впереди автоматчики. Но я успела им помахать рукой, и они мне улыбнулись… Дальше их в клетку посадили.

Меня совершенно потрясло, как один из них, Лебедев, допрашивал свидетелей. Сначала хотели четверых лысых огромных мужиков одновре-менно опросить. Лебедев сумел насто-ять, чтобы по очереди. И вот, между прочим, какой талант: за три часа он сумел доказать, что каждый из этих чет-верых не помнит, как он подписывал, не помнит, что он подписывал, и отка-зывается от своих слов. Он (Лебедев) сумел доказать, что это были лжесви-детели. Но когда Лахтин вмешивался и не мог что-то понять в терминах, тогда Лебедев говорил: «Да посмотрите, вон на стене сейчас вам проекцию дают, вот строчка третья сверху, читайте». И в какой-то момент в эту щель в клетке Платон Леонидович сказал: «Лахтин, сядь». Лахтин подпрыгнул до потолка и закричал: «Ваша честь, я протестую!» И тогда усталым голосом «ваша честь» (судья Данилкин) сказал: «Правда, Лахтин, сядь».

Такой фарс шел. У нас в институте говорили: «Когда играешь злого, пока-зывай, где он добрый». Вот Данилкин такой был артист, более тонкий, он показывал, где он добрый, этот монстр. И он все время был какой-то добрый и интеллигентный. Но мы-то знали, что он творит. Лахтин сел. И тогда я неча-янно (я уже знала, что нельзя ни сме-яться, ни шептаться, ничего), а рядом со мной Каспаров сидел, — мы засме-ялись. И что же? Пристав с автоматом вывел пенсионерку, которая пришла с цветами на этот суд. Огромный букет цветов красовался перед этой клеткой, где сидели Михаил Борисович и Платон Леонидович. И вот ее-то и выгнали…

— Отличался процесс над Ходор-ковским и Лебедевым от процесса по «бо-лотному делу»? По атмосфере в суде…

— Во-первых, сейчас нет оружия у приставов, а только дубинки и электро-шокеры. А на процессе Ходорковского и Лебедева было оружие. Во-вторых, было два человека, сейчас в такой же клетке, в духоте сидят двенадцать. Два человека, очень сильные, мужес-твенные, абсолютно не сломленные, с

ясными замечательными мозгами, два таких потрясающих кризис-менеджера, с умом, памятью великолепной… И при этом они были вынуждены говорить «ваша честь», вставать, бежать с залом-ленными руками… Здесь же сидят маль-чишки. Многие из них избиты были. Но у меня не было ощущения, что они в каком-то рабском состоянии, хотя мыться не дают, не кормят, унижают, обвиняют в том, чего не было.

— Лия Меджидовна, а вы собира-етесь и дальше ходить на «болотный» процесс?

— Если я буду свободна, не будет спектакля или репетиций, я пойду. Мне сказали родители, что, «когда прихо-дят известные люди — вот Людмила Михайловна пришла, вы пришли, — судья Никишина иначе себя ведет». Но когда никого нет, только родители, она так страшно обрывает всех. Все, что идет в защиту: «Сядь!», «Нельзя!», «Не разрешаю!». На все окрик и насилие. А когда приходят известные люди, она этого не делает.

— А своих коллег по театру вы при-зывали пойти на процесс?

— Никогда. Это человек должен сам.

— А на митинги ваши коллеги по те-атру ходят?

— Нет.— А как в театре относятся к тому,

что вы ходите на митинги?— Не знаю. Один раз услышала нега-

тивное мнение от людей, от которых я не ожидала это услышать. Один раз в гостях у своей очень близкой подруги, народ-ной артистки, за столом услышала, как один человек сказал по поводу того, что я письма подписываю, что я участвую в общественном расследовании по «6 мая», что я подписала письмо в защиту девчонок из Pussy Riot… Он сказал, что «актриса — это сфера обслуживания». Нас там три актрисы за столом сидели, и сидел этот некий, по-моему, бога-тый человек, у которого есть какая-то недвижимость и он использует чей-то труд, они пишут иконы… Чем-то таким православным занимаются как бы. И он мне сказал: «Знаешь, что такое актриса? Спела — тебе заплатили, и иди домой». Тогда как раз умер Богдан Ступка, мой партнер и мой друг, умер Игорь Кваша, мой постоянный партнер в течение 30 лет в театре «Современник», — вот это все на меня навалилось… И я это восприняла еще и на их счет, что мы — обслуга. Но есть обслуга, а есть не об-слуга. Никто, кроме меня, за столом не обиделся. И я сказала: «Ну, включился говномет»… Я встала из-за стола и ушла из этого дома, где меня никто не защи-тил, ни один человек.

Путину…— Я читала о том, что, когда в 2010

году была встреча Путина с творческой интеллигенцией, вы решили ничего не говорить, дав возможность…

— Чулпаше (Хаматовой), да, это было очень важно. У Чулпан были очень серьезные задачи, чтобы не при-равнивали редкие лекарства к наркоти-кам. Это мог только он (Путин) сделать, и он это сделал, насколько я знаю.

— Если бы сейчас у вас была такая возможность — что-то сказать Путину, что бы вы ему сказали?

— Я бы ему сказала: «Владимир Владимирович, прочтите наше (об-щественное) расследование того, что было накануне вашей инаугурации, и отпустите ребят на свободу.

Отпустите этого Фарбера — это состряпанное дело, это ежу ясно, слепому видно, глухому слышно. Отпустите мэра Ярославля. Отпустите мэра Энгельса. Отпустите Михаила Борисовича и Платона Леонидовича. Отпустите их, они ни в чем не вино-ваты, это состряпанные дела. Наше правосудие избирательное, Владимир Владимирович, вы об этом прекрасно знаете. Отпустите невинных. Не раз-вращайте население».

Знаете, почему я хожу в суд, по-чему я на процесс по «6 мая» хожу? У Галича есть песня, там есть такие сло-ва: «Промолчи, промолчи, попадешь в палачи». Это раз и навсегда надо запом-нить. Если молчишь — соучаствуешь в подлости.

РИ

А Н

ово

сти

Отпустите Фарбера — это состряпанное дело, это ежу ясно. Отпустите мэра Ярославля. Отпустите мэра Энгельса. Отпустите Михаила Борисовича и Платона Леонидовича. Отпустите невинных. Не развращайте население «

«

16 «Новая газета на урале» четверг.

№092 22. 08. 2013

люди/древности

Археологический раскоп — квад-ратная яма пятидесятиметровой площади. На краю вечности зеле-неет ботва моркови и баклажана — остатки огорода из современного поселка Увек. А в яме, на глубине одного метра, уже расчищены кирпичные дорожки, проложенные лет сто назад. Еще два-три дня, и археологи докопаются до золото-ордынского Укека, находившегося здесь в XIII—XIV веках.

Триста рублей в день — это романтично

Мужчины в тренировочных штанах лопатами перекидывают землю в ковш стоящего возле ямы бульдозера. По виду не скажешь, но это научные сотрудники областного музея краеведения, а также сочувствующие. Дмитрий — молодой человек в красной бейсболке — историк по образованию, временно безработный. Говорит, что отдыхает здесь душой, ведь «Cредневековье — это романтика», и чуть-чуть зарабатывает (за день работы на раскопках платят 300 рублей). Борис — сын мамы-археолога. Вообще-то он хочет стать врачом, но в экспедиции уже четвертый год. Сначала, пока «был совсем мелким», сидел в лагере, отмывал керамику и кости. Нынешним летом допущен в раскоп.

«Аня, керамика!» — кричат из ямы. Найденный осколок кладут в пластиковую корзину (точно такие же есть в любом су-пермаркете) — они расставлены в раскопе через каждые пару метров. Девушка, си-дящая наверху за раскладным столиком, карандашом ставит отметку на листе мил-лиметровки, указывая, в каком квадрате и на какой глубине сделана находка. Аня начала работать здесь пять лет назад, еще студенткой.

Вместе с археологами машет лопатой Евгений — владелец участка. Далеко не все жители поселка согласны предоставить для раскопок родные огороды. «А мне не жалко, — Евгений кивает на остатки гря-док. — Я думал, экспедиция начнется поз-же, успею урожай собрать. Ну что теперь, плакать, что ли?»

Евгений перечисляет выгоды: экспеди-ция убрала с участка горы старого мусора, после окончания исследований яму обе-щают засыпать черноземом. Ему останет-ся бумажка о проведении раскопок (без такого документа на территории Увека, объявленного археологическим памятни-ком, официально нельзя вести земляные работы и оформить права на участок) и дармовой стройматериал — вдоль забора уже выложена груда кирпичей золото-ордынской эпохи, они похожи на дикий камень для отделки стен или сооружения альпийской горки.

Сокровища УкекаРуководитель экспедиции Дмитрий

Кубанкин определился с профессией еще в школе: однажды университетский пре-подаватель, проводивший для школьни-ков факультативные занятия, предложил поехать на раскопки памятника эпохи бронзы у села Смеловка Энгельсского района. После окончания истфака науч-ный руководитель пригласил аспиранта в краеведческий музей.

Узнав о месте работы Дмитрия, но-вые знакомые удивляются: мол, «в музее же только бабушки работают». Зарплата старшего научного сотрудника со всеми надбавками — 10—11 тысяч рублей. Жена Дмитрия тоже историк. Спрашиваю, что может позволить себе семья молодых ар-хеологов в стране, руководство которой декларирует горячий интерес к истории? «Не бедствуем. Машины, конечно, нет, но без хлеба не остаемся. Ноутбук, комоды всякие — все как полагается», — отвечает Дмитрий Александрович.

На раскопе работают шесть дней в не-делю, с 8.00 до 13.00, до 16.00 — перерыв на обед и сиесту. На повороте грунтовки к лагерю выставлен противотанковый еж из деревянных балок. Из кустов выскакивает главный охранник — Мэл. Пес щенком прибился к экспедиции несколько лет назад, и Кубанкины забрали его домой. Второй сторож крепко вкопан в землю у ку-хонной палатки. Деревянную фигуру зовут Идол. Десять лет назад археологи копали курган в Петровском районе, стояли лаге-рем на территории деревни, обезлюдевшей во второй половине ХХ века. В одичавшем

саду была сухая яблоня, из которой один из ученых вырезал Идола. На День археолога ему подносили печенья, цветочный венок и ботинки (ног у фигуры нет), и так привык-ли, что взяли с собой в Увек. Зимует Идол в сарае у местного жителя, а каждое лето водружается на входе в лагерь.

Находки с раскопа приносят в каме-ральную палатку. Керамику и кости моют в ведре с водой (в тяжелых случаях трут зубной щеткой), металл, особенно брон-зу, вымачивают в растворе под названием «трилон Б» — это банка с синеватой жид-

костью. Олеся Кубанкина достает пинце-том металлический предмет, покрытый толстым слоем извести, — возможно, это петля от древнего сундучка. Помимо 700-летних раритетов археологи волей-не-волей поднимают массу материала, кото-рый будет представлять интерес для следу-ющих поколений коллег: от 15-копеечной монеты 1923 года до противогазов — надев их, дачники опрыскивали сады и картошку на бескрайних «фазендах», окружавших Саратов вплоть до эпохи стабильности.

После помывки и просушки экспо-наты подписывают тушью (в отличие от маркеров и авторучек она не стирается), сортируют и заносят в таблицы. Стеллаж в дальнем углу палатки занят разноцветны-ми коробками из-под обуви и бытовой тех-ники, в них лежит «массовый материал» — многочисленные однотипные находки, не представляющие большой ценности. Уникальные изделия удостаиваются инди-видуальной тары. Из спичечного коробка Олеся достает резной треугольник — воз-можно, это была костяная накладка на рукоять кинжала. Вот кусок глиняной трубы — в XIII веке в Укеке действовали центральный водопровод, бани и уличные фонтаны (современному поселку об этом остается только мечтать). В прошлом году раскопали ордынские кирпичи с отпечат-ками лап животных, в основном собак, «лапу Мэла прикладывали — подошла».

В конце сезона экспонаты перевозят в краеведческий музей. Грант российского гуманитарного научного фонда позволяет проводить дополнительные исследова-ния. Из Волгограда в Саратов приезжает археозоолог, по костям она определя-ет, какой скот здесь разводили (в Укеке было много овец, свиней и коров, а вот домашней птицы почему-то меньше). «В прошлом году нашли специалиста по рыбе и начали собирать чешую», — Олеся Кубанкина высыпает на ладонь эту самую чешую почти тысячелетней давности, больше похожую на опилки. Кстати, как выяснил специалист, в Средневековье местные жители питались в основном осетровой рыбой, которую современные саратовцы видят только на картинках.

В прошлом году в Саратов приезжала антрополог, которая реконструировала внешность жителей Укека по скелетам, найденным в одном из могильников. Это были женщина лет 25—30 и мужчина чуть старше. Оба небольшого роста — менее

160 сантиметров, астеничного сложения, судя по состоянию костей, занимались физическим трудом. В их могилах не было никаких предметов, то есть умершие были бедны. Любопытно, что у древних жите-лей оказался не азиатский, а скорее фин-но-угорский тип лица, совсем не такой, как у соседей из Царевского городища Волгоградской области.

Археологическая песочница

Укек существовал и расширялся в те-чение 150 лет. Как полагают археологи, город процветал. Оружия здесь почти не находят, основные находки — предметы, связанные с торговлей и ремесленным производством. «Укек содержит идею, которая нужна для нашего выживания в современном мире: здесь успешно соседс-твовали представители множества наций и верований. Золотая Орда вела какие угодно войны, но только не религиозные», — го-ворит Кубанкин. В чем заключался секрет дружбы народов, Дмитрий Александрович пока не разобрался. Как он полагает, госу-дарство и общество того времени просто не интересовались пятой графой того или иного жителя — лишь бы платил налоги и был надежным бизнес-партнером.

Гибель Укека происходила по сцена-рию, актуальному в любом тысячелетии: две эпидемии чумы подорвали экономи-ку, элиты критически взглянули на власть хана, последовали двадцать лет граждан-ских войн, а затем внешний агрессор — Тамерлан — добил то, что осталось.

Отношение к истории считается одним из показателей зрелости общества, умения признавать ошибки и делать выводы. Как полагает Кубанкин, для того, чтобы люди захотели самостоятельно задуматься над «трудными вопросами истории», нужно для начала дать эту историю пощупать: «Как-то раз мы сделали в музее археологическую песочницу для детей. Насыпали бассейн песка, положили кисточки, накидали кера-мики, не представляющей научной ценнос-ти. Каково же было мое удивление, когда вперед детей туда прыгнули родители!»

Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой», Саратовская область

Фото Веры САЛМАНОВОЙ

История на ощупьПочему молодой саратовец соглашается на зарплату музейного работника, проводит лето по уши в земле и считает себя счастливым человеком

Здесь поклоняются этому Идолу

17 «Новая газета на урале» четверг.

№092 22. 08. 2013

люди/право

П оезд Сыктывкар — Кослан чухает до Ёдвы шесть часов. Хотя Ёдва всего-то в 180 ки-лометрах от столицы Коми. Но другой дороги летом нет, размывает ее летом,

а по зимнику ничего, можно. Остановки на каждой станции — Язель, Усть-Вымь, Мозындоф… — стоим минут по 5—10, оно и понятно: к поезду прицеплен «сто-лыпин», везут этапы. Тут же зоны кругом. Мы с Инной из «Руси Сидящей» едем в женскую колонию № 45 в Ёдву. Там у нас подопечная, молодая женщина Оля Романенкова, мать троих маленьких де-тей, «экономическая».

Известно, что в женских зонах сильно жестче, чем в мужских: женщину легче ли-шить насущного. За любое естественное желание наказывают: в зонах действуют ограничения на стирку и гигиенические процедуры, там нельзя нормально оде-ваться, а готовить строжайше запрещено. За отваренную сосиску можно лишиться УДО. Но народ выкручивается: я знала одну зону, в которой зэчки тайно и под страхом наказания выносили из столовой недоеденный за обедом хлеб, доносили до промзоны, а там поджаривали в гла-дильном прессе. Есть-то хочется.

Каким образом подобные ограниче-ния способствуют исправлению, науке не-известно. Оля Романенкова рассказала нам, что у них в колонии-поселении у жен-щины отняли новорожденного — молодая мать была здорова, не была асоциальной, не лишена родительских прав, могла выкормить и вырастить ребенка рядом с собой, но нет. Новорожденного сдали в дом малютки, прокуратура и опека с этим согласились, хотя закон позволяет и осужденной матери оставаться со своим ребенком, тем более что речь идет не об общем режиме, а о колонии-поселении, где куда как мягче должно быть — ну, по закону. Опять же, и материнские чувства, и контакт ребенка с матерью, и пример материнства для других зэчек, да и про-стое человеческое сострадание — ну кто все это должен брать в расчет, когда человека лишают свободы и избиратель-ных прав, у нас почему-то считается, что нужно лишать и всего остального.

Дождались мы светлого праздника: на 18 августа в колонии был назначен День открытых дверей и праздничный концерт. К 8 утра, как положено, прибыли к КП. На комнате ожидания свиданий написано: «Режим работы — круглосуточно», но закрыто: сначала надо получить разреше-ние на вход в комнату ожидания свиданий, что не просто. У входа в КП работающий затейливый фонтан, громкоговоритель передает бодрые звуки «Радио России», на входе скульптурные группы, изобража-ющие счастливые семьи и быт мира живот-ных: вот семья оленей, а вот гнездо аистов, сильно смахивающих на птеродактилей, а вот на входе выписка из инструкции насчет проноса запрещенных предме-тов, в которой указано про «хрОнение

предметов» и про «прИступления». Мы нисколько не удивились, когда начальник КП гражданин Шахбинкадиев письменно отказал нам в краткосрочном свидании, чем нарушил пару статей УИК, — мы зара-нее были готовы к походу в прокуратуру. Ограничились передачей, что ж делать, а Оля нам потом рассказала, что из-за на-шего скромного визита колонию вообще не вывели на концерт. Когда сражаешься с женщинами — и победить, и проиграть одинаково позорно, сообщили мы граж-данину начальнику.

До обратного поезда оставались еще сутки, и для дальновидного начальства было бы лучше, если бы мы провели их с Олей в КП. Но начальство было недаль-новидно, и мы приступили к изучению поселка Ёдва, целиком и полностью кор-мящегося с зоны. Первое, что мы обнару-жили, это национальный вопрос. На всех близлежащих зонах все руководство полностью укомплектовано выходцами из Дагестана, местные жители охотно сообщили нам, что это такой бизнес: в Дагестане дефицит стройматериалов, а здесь лесоповал. То, что руководство при своих скудных фсиновских зарплатах ездит на новых японских джипах, никого здесь не смущает. Русская часть жителей особых ксенофобских настроений не испытывает, разве что дворовых собак кличут «хачиками», явно не понимая смысла этого имени. Выданные нам в сопровождение молодые ребята из кон-войных сильно просили нас написать в газету про то, что каждую зиму поселок, состоящий преимущественно из бараков, размораживается, поскольку в котельной нет дров. Мы удивились: лес же кругом. «А в лесу он мокрый», — философски ответили парни, очевидно, лишенные чувства самосохранения хотя бы путем просушки дров для собственной семьи. Горячей воды, конечно, никакой нет, как и питьевой холодной — в кране она тех-ническая. Зимой моются, сливая воду из батарей, а летом греют в тазике. Сам по-селок стоит на сплошной помойке, люди привыкли кидать мусор под ноги, явно полагая, что кто-то должен все это уби-рать. Окна в бараках, где живут служи-тели зон, снаружи обтянуты целлофаном, а изнутри одеялами, однако «поднять вопрос» почему-то положено нам, а не им. Пока мы изучали поселок, посещая начальника за начальником, встретили улыбчивого златозубого дагестанца во фсиновской форме: он спокойно вел в воскресенье на работу в собственное хо-зяйство двух крепких зэков, что большое благодеяние, ибо он даст им покушать и покурить. Слова «рабовладение» здесь тоже не слышали, нет. В общем, такая безнадега, что даже РПЦ ловить нечего. Окормляет ТВ — на каждом бараке на во-семь семей как минимум висит по четыре спутниковых тарелки.

Конечно, мы вернемся в Ёдву зимой.

ЁдваНесколько слов о быте лесного поселка, целиком и полностью живущего за счет зоны

В пятницу в Замоскворецком суде зачитали приговор по делу Игоря Харченко. Занявшее чуть меньше года судебное разбирательство завершилось обвинительным приговором. В суд поддержать Игоря пришли родные и друзья, человек десять. Заседание нача-лось с привычным уже двухчасовым опозданием. Ни прокурор, ни потерпевшие в суд не явились.

С удья Ковалевская тихим голосом зачитала при-мерно двадцать страниц приговора — перепи-санное обвинительное заключение с добавлени-

ями свидетельских показаний.Игоря Харченко обвинили в том, что

вместе с другими неустановленными лицами 4 июля 2010 года он напал на двух националистов — Владлена Сумина и Владимира Жидоусова — и нанес им тяжкие телесные повреждения с исполь-зованием ножей и травматических пис-толетов. Сразу после драки потерпевшие заявили, что опознать никого не могут. А спустя год (!) при помощи центра «Э» вдруг вспомнили и опознали по фотогра-фиям в интернете нападавших на них — музыканта Игоря Харченко и антифашис-та Дениса Солопова. И даже подтвердили свою уверенность на полиграфе.

Чуть позже выяснилось, что Солопов в момент драки был в Турции, с него об-винения были сняты. У Харченко тоже алиби — во время драки он выступал на сцене клуба, и это видели сотни свидете-лей. Но в июле 2011-го Игоря задержали в Махачкале, где он менял паспорт и знать не знал, что находится в розыске. И предъ-явили ему обвинение. И обвинили.

Среди предъявленных статей обвине-ния — хулиганство по мотивам ненависти к «социальной группе националисты» (судья Ковалевская включила этот бред из обви-нительного заключения про социальную группу и в текст приговора), причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, побои, а также участие в экстремистском сообществе антифа. Чтобы предъявить обвинение в участии в экстремистском сообществе, необходимо хотя бы одно ре-шение суда любой инстанции, признающее антифа экстремистами. А таковых нет. Как и, собственно, организации антифа. Но ведь существует же центр противодействия экстремизму, и он должен чему-то противо-действовать. Драка антифа и неонацистов недалеко от клуба, где проходил антифа-шистский концерт, — ну чем не повод. А в копилку вопросов к российскому правосу-дию добавился еще один. Осужден человек, который не просто не участвовал в драке, а даже не был на месте событий.

Обвинение в экстремизме позже с Игоря было снято — не хватило все-та-ки оснований и вышел срок давности. Криво слепленное, сфальсифицирован-ное дело только с четвертого раза было передано в суд, где получило такое же кривое рассмотрение.

Суд рассмотрел и признал допустимы-ми вещественные доказательства — фут-болку, которую никто не носил, но которая похожа на ту, в которой был потерпевший Сумин, журналы «Автоном», изъятые из квартиры, где Харченко никогда не был,

обломок строительного ножа, найденного в 400 метрах от места драки без каких-либо следов крови и биологических следов. И учел показания свидетелей из материалов дела — тех свидетелей, которые не смогли явиться в суд и подтвердить, что они хотя бы существуют. Это владелец магазина, торгующего одеждой марки Thor Steinar, которую любят наци, он рассказал, что его магазин сожгли неизвестные анти-фашисты. И свидетель Абдурахманов, который якобы видел драку, как стреляли в лежащего в упор. И показания свидете-ля Баринова, которые даже не были рас-смотрены в судебном процессе, не было о них речи и в прениях, но в приговоре они — есть. И этот Баринов говорит, что его попросили дать показания в защиту Харченко. Из допроса свидетеля Сутуги, допрошенного в суде, в приговоре оказа-лись слова из допроса следователя, кото-рые он в суде опроверг! Речь шла об участии Харченко и самого Сутуги в организации антифа. В суде Сутуга настаивал, что такой организации не существует. В приговоре судья сослалась на его слова о том, что он является антифашистом, членом движе-ния и встречал Харченко на антифашист-ских концертах. «Таким образом, антифа — организация с иерархической структурой экстремистской направленности, а цель антифа — переустройство государственно-го строя России», — бесцветным голосом судья зачитывала цитаты из справки цен-тра «Э». «У суда нет оснований не верить показаниям потерпевших, — продолжала Ковалевская. — А к показаниям подсуди-мого Харченко и свидетелей защиты суд относится критически, потому что они любят музыку в стиле хип-хоп и пытаются выгородить подсудимого».

«Вина подсудимого доказана в полном объеме». Игорь Харченко слушал приго-вор, улыбаясь. Наручники с него на время оглашения не снимали. «Такой порядок», — будто извиняясь, объяснил пристав.

Суд приговорил Игоря Харченко к двум годам за хулиганство и к трем — за нанесение телесных повреждений. Путем частичного сложения — в итоге три с по-ловиной года лишения свободы строгого режима. С учетом проведенных в СИЗО двух лет Харченко проведет в тюрьме еще полтора года.

Также судья частично удовлетворила гражданский иск потерпевшего Сумина — Харченко должен будет возместить ему ущерб в размере 300 тысяч рублей.

Сторона защиты, по всей видимости, обжалует приговор.

«Ну хоть строгого», — вот и все, что сказал Игорь Харченко, которого не было на месте преступления.

Надежда ПРУСЕНКОВА

«Вина доказана полностью»Музыкант Игорь Харченко осужден на три с половиной года строгого режима за драку, в которой не участвовал

18 «Новая газета на урале» четверг.

№092 22. 08. 2013

публичная лекция

В современном демократичес-ком обществе сложился один любопытный миф — миф об исконной независимости ученых от государства. Как-то так по умолчанию счита-

ется, что научная революция проистекала независимо от государства и вопреки ему, а ученые были интеллектуальными бун-тарями, храбро опровергающими сущес-твующие догмы и платящими иногда за это жизнью: Галилея заставили отречься, Джордано Бруно сожгли.

Редко бывают мифы, которые настоль-ко не соответствуют действительности. Вот что было реально независимо от го-сударства — так это приносящие прибыль технологии.

Никакой Уатт не строил свою паро-вую машину в рамках королевского гос-заказа, и Харгривс не изобретал своего механического прядильного станка на стипендию, полученную от Георга III. Если что и поражает в истории Европы — так это с какой последовательностью все прорывные технические изобретения (вплоть до пушки карронады и пулемета «максим») создавались частными лицами, для частных лиц, не по заказу государс-тва и даже при полном его, государства, неприятии.

А вот с наукой дело обстоит сильно по-другому.

Со времени Ренессанса главными бор-цами против господствующих среди толпы догм были правители и элита. Они же по-ощряли, содержали и приближали ученых. Чем крупнее был ученый, тем ближе он стоял к престолу и пользовался доверием коронованных особ, нередко совмещая научную деятельность с важнейшими го-сударственными поручениями.

Тихо Браге был пожалован датским королем целым островом Хвен и ог-ромными деньгами для строительства Ураниборга. После того как новый король

Кристиан IV прекратил финансирование, Тихо Браге перебрался по приглашению короля Чехии и императора Священной Римской империи Рудольфа II в Прагу.

Его ученик Иоганн Кеплер унаследо-вал его должность придворного матема-тика при Рудольфе II, а затем — при обоих его преемниках. Вы скажете, что это все пахло еще астрологией. Что ж — перейдем собственно к науке.

Первая академия мира — Academia Secretorum Naturae — была основана отнюдь не свободно собравшимися учеными, а не-аполитанским аристократом Джамбаттиста делла Порта в 1560-м. Вскоре ее пришлось закрыть по подозрению в колдовстве, но к этому времени во Флоренции герцог Козимо Медичи уже основал, в 1563-м,

Accademia delle Arti del Disegno. Занималась эта академия отнюдь не только рисовани-ем — ее членом был Галилео Галилей.

Герцог Козимо (1519—1574) сам был страстный естествоиспытатель. Это был угрюмый и довольно неприятный субъ-ект, мало любимый своими подданными, который проводил целые дни в своей ла-боратории и, помимо множества мелких химических открытий, совершил одно довольно важное: создал новый способ производства фарфора, который позволил флорентийскому фарфору впервые сорев-новаться с китайским (правда, это не могло восстановить благополучия Флоренции, разоренной его налогами и капризами, но это — другая история).

Галилей не только жил под защитой и на содержании Козимо — он был учителем его сыновей.

В результате этого ученичества оба сына Козимо — герцог Фердинанд II и Леопольд — сами стали довольно способ-ными учеными. В 1657 году они учредили академию Del Cimento (т.е. эксперимен-та). Изобретение, стандартизация и ис-пытание новых научных инструментов стали главным коньком этой академии — герцоги лично заказывали и эксперимен-тировали с бесчисленным количеством телескопов, барометров, термометров, квадрантов, астролябий, гигрометров, калориметров, а место великого Галилея после его осуждения занял великий же Торичелли.

Вообще, процесс против Галилея, поль-зовавшегося расположением папы, был не столько актом наказания за ниспроверже-ние догм, сколько частью политической игры. Так или иначе, в 1633 году Галилео Галилей был вынужден отречься от своих взглядов, и Рене Декарт, другой из отцов научной революции, был так шокирован этим событием, что решил никогда не пуб-ликовать как раз законченный им трактат «О мире».

Однако Декарт, как и Галилей, вовсе не был ученым-одиночкой, не признанным сильными мира сего.

Напротив — Декарт служил Морису Нассаускому, герцогу Максимилиану Баварскому, и участвовал в осаде ла

Рошели, предпринятой герцогом Ришелье. Он получал пансион от французского ко-роля, поддерживал корреспонденцию с принцессой Елизаветой Богемской, и если Галилей был наставником сыновей герцога Козимо, то Декарт стал наставником датс-кой королевы Кристины.

Академики — государственные деятели

К середине XVII века моду на создание академий у итальянцев перенимают другие европейские державы.

Лондонское королевское общество было учреждено Карлом II в 1660-м, а французская Академия наук — через шесть лет, в 1666-м. Последняя была прямо со-здана как орган правительства и собира-лась сначала в королевской библиотеке, а потом — в Лувре.

О том, каким могучим инструментом в то время была наука для укрепления и расцвета державы, свидетельствует при-мер двух великих представителей века Просвещения — Фридриха Второго и Екатерины Второй.

Оба правителя лично интересовались наукой и поддерживали отношения и личную переписку с ведущими учеными мира. Оба использовали науку для того, чтобы превратить свои державы, весьма второразрядные в момент их восшествия на трон, в ведущие державы Европы. Оба приглашали в академии лучших иност-ранных ученых, и оба пошли так далеко, что сделали общеупотребительным при дворе язык, на котором тогда говорило Просвещение, — французский.

Социальный статус ученых в этот мо-мент необыкновенно высок. Наука служит лучшим социальным лифтом, единс-твенный, кто в этом сословном обществе становится в один ранг с самыми высо-копоставленными аристократами, — это

Интеллект его Историческая независимость науки от власти — это миф. Наоборот,

Юлия ЛАТЫНИНАобозреватель «Новой»

Нетрудно заметить, что в том, что касается науки, российская власть совмещает худшие черты демократии с худшими чертами патриотизма «

«

Рене Декарт со шведской королевой Кристиной Императрица Екатерина II Великая посещает Ломоносова в его доме на Мойке

19 «Новая газета на урале» четверг.

№092 22. 08. 2013

научный гений. За гениальность сходят с рук такие вещи, которые не спустили бы никому другому.

Сэр Френсис Бэкон на должности генерального прокурора берет взятки, причем не столько сам, сколько его юные любовники, прикрывающиеся его именем. Другой бы за это лишился головы, сэр Френсис — только должности. Вольтер приезжает к Фридриху Великому и, пос-сорившись с ним, публикует анонимный пасквиль «Частная жизнь короля прусско-го», в самых скабрезных красках расписы-вая гомосексуализм своего гостеприим-ного хозяина. Несмотря на эту выходку, через несколько лет корреспонденция возобновляется!

Лейбниц переписывается сразу с при-нцессой Ганновера Софией, ее дочерью Софией-Шарлоттой, королевой прус-ской, и будущей британской королевой Каролиной Ансбахской. Он совмещает свою карьеру ученого с карьерой диплома-та на службе электора Майнцского, после чего с неохотой принимает пост канцле-ра Ганновера. Гюйгенс переписывается с Кольбером. Даже нелюдимый Ньютон становится главой Казначейства.

Но, конечно, самой фантастической карьерой конца XVIII века можно считать карьеру сына бедного американского фер-мера, авантюриста, участника американ-ской Войны за независимость на стороне англичан, Бенджамина Томпсона, будуще-го графа фон Рамфорда.

Будучи уже довольно известным уче-ным, Томпсон приехал в Баварию (в ка-честве, кстати, шпиона английского двора) и там — в ходе порученной ему реоргани-зации баварской армии — внес изрядный вклад в теорию тепла.

Бенджамин Томсон изучал процессы переноса тепла, чтобы выяснить, из какой материи лучше всего шить форму солдат и как лучше всего их кормить без утраты качества. Базируясь на своих теоретичес-ких открытиях, Томпсон устроил первые эффективные полевые печки, реконстру-ировал кухонные очаги, улучшил лампы, изобрел эффективный кофейник, при-думал систему центрального отопления и во время осады Мюнхена (он командовал обороной и удержал город) сделал далеко идущие выводы в области теории тепла, заметив, что в зависимости от отсутствия или наличия ядра в пушке ствол при вы-стреле нагревается по-разному, при одном и том же количестве пороха.

По итогам своих научно-полевых ре-форм сын бедного американского фермера стал в Баварии вторым человеком после электора, графом Священной Римской империи, и, последовательно, военным министром, министром полиции и кан-цлером.

Элита за наукуКонечно, далеко не все коронованные

особы в это время являлись такими страст-ными поклонниками науки, как Елизавета Богемская или королева Кристина, но в окружении даже самых нелюбопытных монархов обыкновенно находились вли-ятельные люди, отдававшие себе отчет в ее важности.

Французскую академию, конечно, ос-новал на самом деле не Людовик XIV, а пок-лонник ученых и корреспондент Гюйгенса Жан-Батист Кольбер. Людовик XV не от-личался большим умом, однако мадам де Помпадур, его де-факто первый министр, была открытой атеисткой и покрови-тельницей Вольтера и энциклопедистов.

Английский король Георг II наукой инте-ресовался мало, но его супруга Каролина, имевшая на английскую политику того времени не меньшее, если не большее влияние, состояла, как уже сказано выше, в корреспонденции с Лейбницем и наукой увлекалась чрезвычайно.

Катастрофический эффект от отсутс-твия покровительства со стороны государс-тва легко заметить на примере Испании. Некогда великая держава в XVII—XVIII ве-ках науке не покровительствовала — и на-уки в Испании не было, а величие сошло на нет. Узколобый христианский фанатик Козимо III, придя на смену своему отцу Фердинанду, учредил кафедру богословия в МИФИ, — ой, то есть, простите, запре-тил преподавать зловредную «философию Демокрита» в университете в Пизе, — и наука во Флоренции кончилась.

Роль правителейЯ все это пишу не затем, чтобы прини-

зить роль ученых. Я это пишу затем, чтобы подчеркнуть роль правителей.

Ни при каких условиях европейская фундаментальная наука не могла бы раз-виваться, если бы тогдашние правители в большинстве не были сами учеными или по крайней мере почитателями ученых.

Они использовали науку для войны (Фридрих II прямо требовал от своих академиков заниматься артиллерийскими расчетами), но пуще того — как инстру-мент укрепления собственной власти и

ослабления тоталитарной власти Церкви, точно так же, как германские князья в конечном итоге использовали для укреп-ления собственной власти протестантизм. Собственно, я сильно подозреваю, что это непрерывное покровительство влас-тей было одной из основных причин, по которой наука не развилась в Римской империи и развилась в ренессансной Европе.

В этом смысле сталинская Академия наук, с ее престижем, высокими зарпла-тами, дачами академиков и пр., — была последней из классических академий прошлого. Наука в сталинском СССР слу-жила социальным лифтом; давала высо-кий статус и вознаграждение. Вождь всех времен и народов видел в ней средство создания оружия для получения власти над миром. Граф Рамфорд был бы вполне на месте в качестве руководителя ядерно-го проекта.

Антиэлитарное времяКак это ни странно, наука стала

независимой от властей не в момент своего возникновения, а после триумфа демократии.

Вы легко можете встретить демок-ратического политика на встрече с из-бирателями. Но ни президент Обама, ни президент Олланд не посещали еще Большой адронный коллайдер.

Нам объясняют, что наука стала слишком сложной: куда уж простым

гражданам, в том числе и правителям, разбираться в ней? Тем, кто так считает, хочу задать один простой вопрос: чита-ли ли они Ньютона и Лейбница? Как хорошо они понимают аналитическую геометрию Декарта? Считают ли они принципы дифференциального исчисле-ния, изложенные в Philosophiж Naturalis Principia Mathematica, более простыми для понимания, нежели, например, се-рия популярных лекций одного из пер-вых лауреатов Мильнеровской премии Нимы Аркани-Хамеда о современном состоянии квантовой физики?

Современная наука, исключая разве чистую математику, вполне поддается популярному пересказу. Дело скорее в другом — в вызывающей антиэлитарнос-ти современного общества.

В XVIII веке правителям не приходи-ло в голову прислушиваться к мнению большинства. Ведь в то время, когда Лейбниц переписывался с принцессой Софией, большинство в Салеме сжига-ло ведьм. Наоборот, сейчас считается, что если большинство — за сожжение ведьм, то оно право. Именно поэтому современный мир управляется таким большим количеством псевдо- и анти-научных фобий, направленных против технологического прогресса. Мы пос-тоянно читаем об ужасах глобального потепления и генно-модифицированных продуктов.

То, что было неверно относительно XVII века, стало верным сейчас. Сейчас наука развивается только потому, что она независима от правителей. Веку государственных академий и королевс-ких научных обществ пришел на смену век независимых исследовательских центров, и даже страшно подумать, что было бы, если бы вопрос о строительстве Большого адронного коллайдера решал-ся с помощью всеобщего голосования.

В РоссииНетрудно заметить, что в том, что каса-

ется науки, российская власть совмещает худшие черты демократии с худшими чер-тами авторитаризма.

С одной стороны, Владимир Путин вызывающе, подчеркнуто антиэлитарен. Он встречается со спортсменами-олим-пийцами и поет с западными дивами на концерте фонда «Федерация», но ему в голову не придет встретиться с нобе-левским лауреатом Андреем Геймом, навестившим Москву. Власть открыто дает понять, что развлечения для боль-шинства — Олимпиада, футбол — для нее важны, а вот познание мира — со-вершенно не важно.

С другой стороны, Путин искренне, судя по всему, считает науку своей собс-твенностью, которую можно передать с землями, имуществом и холопами в кре-пость своему приятелю Ковальчуку. Есть авторитарная модель — когда правитель вмешивается, но помогает. Есть демокра-тическая — когда правитель не помогает, но и не вмешивается.

И есть путинская — вмешивается и мешает.

На мой взгляд, авторитарные прави-тельства в современном мире обладают очень хорошим потенциалом для развития науки — значительно лучшим, чем приня-то думать. В их распоряжении находится такой могучий ресурс, как личный при-мер, и почти безграничные возможности по вознаграждению и поднятию статуса ученых.

Я вполне могу представить, что в буду-щем, по мере бюрократизации западной науки и роста политкорректности, накла-дывающей вето на целый ряд направлений, ученые начнут перебираться в те страны, где им будет предоставлена свобода иссле-дований и покровительство властей.

Но, разумеется, чтобы этим восполь-зоваться, надо быть Фридрихом II, а не Владимиром Путиным.

величества правители приближали гениев к себе и так помогали менять мир

Король Фридрих впервые беседует с Вольтером

20 «Новая газета на урале» четверг.

№092 22. 08. 2013

В есной этого года я выступал в Дублине на Неделе русской культуры и зашел на распро-дажу книг в местной универ-ситетской библиотеке. После часа увлекательных хождений

по рядам библиотечный ангел подсунул мне красную книжечку 1931 года — роман Винсента Шина «Гог и Магог», да еще и с автографом.

Винсент Шин (1899—1975) известен главным образом как автор «Личной ис-тории» — полудокументального и отчасти автобиографического шпионского романа, по мотивам которого Хичкок снял в соро-ковом «Иностранного корреспондента». Знают его и как любимого собутыльника Хемингуэя времен их совместной работы в «Чикаго Трибьюн». Он вечно оказывал-ся в центре великих событий — не в силу журналистской интуиции, а благодаря, как формулировал он сам, «страстной жалости к угнетенным»: в 1947 году он отправился в Индию искать смысл жизни — а через три дня на его глазах убили Махатму Ганди, чью биографию он написал 8 лет спустя. В биографическом очерке о Шине на хоро-шем историческом сайте Traces.org сказано, что СССР он посетил проездом из Китая и «сочувственно наблюдал за становлением большевизма». О степени этого сочувствия читатель сможет судить сам, если полез-нейшая книжка Шина будет у нас издана; перевести ее несложно, а удовольствия масса. Когда герои Шина разговаривали о русской национальной исключительности, оплоте духовности и благотворности палки, все это было обычным deja vu; когда ровно в момент разборок в Большом театре я читал у него об интригах в Большом театре — это был повод похихикать, не более; но ког-да дело дошло до встречи с диссидентом на Болотной — чувство безвыходности Русского Круга придавило меня так же, как главного героя в финале.

«Гог и Магог» — роман пророческий, но заметил его мало кто. Разве что феми-нистка Юдора Ричардсон (впоследствии соавтор бестселлера «Как пить и остаться трезвым») написала, что автор так и не по-нял сущности большевизма, что он остался для него зловещей мистической тайной, как библейские Гог и Магог, и что персонажи

схематичны: «Роман возможен без главной мысли, но без живых героев — увы». Между тем Шин увидел в русской революции куда больше, чем рецензент — в его романе: рус-ские корни советского прослежены у него с великолепной точностью.

С южет несложен и завязывается в Париже, в 1927 году: молодой американец Джон, бездельник, не

выбравший в свои 27 никакой профессии, но наделенный хорошим вкусом и несколь-ко старомодными взглядами на мораль и закон, на рауте у сестры знакомится с легендарной русской (советской) певицей Терсчеллинг. Она пленяет молодого челове-ка (которого называет Ванюшкой) неполи-ткорректным поведением и откровеннос-тью, он едет к ней ночевать и остается при ней в качестве пажа. Вскоре Терсчеллинг собирается назад, в Советскую Россию, и приглашает Джона с собой. Родственники юноши в ужасе, но Терсчеллинг и Советская Россия так интересуют его, что плевать он хотел на чужие мнения.

В России герой сближается с друзьями и коллегами Терсчеллинг — и прежде всего с журналистом Григорием Козловским. «Вы говорите как истинный русский», — гово-рит советский журналист американскому туристу после первого обмена мнения-ми. — «Могу сказать еще что-нибудь сугубо русское. Например: за пределами Москвы вообще не бывает театра. Есть артисты, есть певцы, — но театра в подлинном смысле не осталось уже нигде». «Отлично! — замечает Гриша. — Неправда, но как сформулирова-но!» — «Могу еще. Русские под Березиной повергли в прах Западную Европу во главе с Наполеоном. Британцы пытают несчаст-ных обитателей голландской Ост-Индии. Только в России умеют преданно любить Родину. Декорации парижской Гранд-Опера не согласились бы принять в дар даже в Иркутском государственном театре. У американцев не бывает души». — «Отлично! Мы сделаем из вас настоящего русского».

Г риша выступает своеобразным ги-дом Джона-Ванюшки по красной Москве.

« — Не очень-то вы любите евреев, судя по всему, — заметил Джон.

— Покажите мне русского, который бы их любил. Они ведь настолько умнее нас! Все население Николаевской губер-нии после революции подалось в Москву и теперь владеет нами».

Не отстает и квартирная хозяйка, быв-шая балерина мадам Кордье: «Знаете ли вы, что эти грязные большевики — сплошь евреи, присланные сюда всемирной ев-рейской тайной сетью, чтобы разрушить Россию? <…> Туалет не работает, мсье! Ничто здесь не работает с семнадцатого года!» Далее бывшая балерина произносит трехстраничный монолог о том, что в балете сегодня не получишь ни одной приличной роли, если не будешь дружить с властью. Эти монологи почти дословно повторялись в российской прессе в апреле-мае этого года. Предсказан у Шина и Сноуден: один американский корреспондент, Шерчил, страстный марксист, так любил Россию, что, умирая в Москве, завещал развеять его прах над городом. «Джон ощутил страстное желание исчезнуть, бежать из этой комна-ты, дома, города, всей измученной, невы-носимой страны… «Почему они все время рассказывают, как они страдали? Можно подумать, прочие создания Божьи только и делают, что блаженствуют!».

П ока Терсчеллинг шумно празднует возвращение в Москву и репетирует в театре — Джон осматривает мос-

ковские музеи. «В музеях я изучал историю революции, видел воротнички Ленина, ног-ти Достоевского и зубочистки Кропоткина. Сколько всего хранится в московских музеях!» Вскоре он знакомится с молодой американкой Шейлой Радд. Она сообщает ему, в частности, что, если русские слишком часто посещают зарубежные посольства, их могут заподозрить в нелояльности и того гляди сослать в Сибирь. Американцы обсуждают особенности московской жиз-ни: «А эти голуби, жуткие голуби?! Будят меня каждое утро! Они куда хуже кошек!» — «Это русские голуби. Они много страда-ли». «Боюсь, друг мой, — замечает Гриша, — вы впали в типично русское настроение». Джон впадает в это настроение чем дальше, тем глубже: «Не то чтобы прежде Джон не догадывался о существовании нищеты и несправедливости — но только в России

он увидел их столь агрессивными. В других странах нищие просили, а здесь — требо-вали, атаковали, обвиняли. Их злые голоса обвиняли весь внешний мир, в котором такие, как Джон, жили в тепле и безопас-ности, пока остальные прозябали в ночи, полной угроз. И даже когда он подавал — он не искупал этим своего теплого пальто и сытого желудка».

Особый интерес представляют дис-куссии Джона с его новой пассией — на-смешливой, рыжей и сероглазой чикагской уроженкой Шейлой. Шейла — убежденная марксистка. Джон пытается объяснить ей, что «здание ее веры состоит из тысячи взаимоисключающих, сталкивающихся неправд», — но у нее, как у всякого левака, готов ответ: «Если тебя устраивает, что ки-тайские кули работают по 12 часов в день за 20 центов, и ты можешь спокойно жить, наслаждаясь их трудом, — ты свинья, како-вы бы ни были твои взгляды!» «И ты готова взорвать большую часть мира, пролить моря крови, принеся хаос и разруху — ради чего? — ради шанса?!!» — «Все лучше, чем терпеть нынешнее положение!» — отвечает ему рыжая, и эти разговоры буквально ско-пированы с любого современного форума о московских выборах, которые якобы ве-дут страну к кровавому хаосу; о, если бы все увидели, до какой степени все это уже отспорено! Ленинская доктрина, говорит Джон, годится лишь для людей умных, но полуобразованных: так сложились биогра-фии ее создателей. Она годится лишь для тех, кому нечего терять, — а это не лучшие люди. Но нас больше интересует не домо-рощенная социология двух влюбленных американцев, еще не понимающих, что они влюблены, — а их взгляд на Россию.

«С запада надвигалась снежная туча. Черт, черт, черт, думал он. Он вышел с побелевшей

Моховой на Кропоткинскую. Он думал о том, <…> что Москва была поистине городом-музеем, лавкой старьевщика, вроде описанной на первых страницах «Шагреневой кожи»: товар пятидесяти веков был разложен на ее прилавках. Правда, пятидесяти веков тут не было — максимум четыре, но изобилие, нищета и насилие этих четырех были тут как тут, жи-вые, невредимые! Это и отличало Москву от прочих человеческих муравейников: изобильна, чрезмерна, переполнена на-силием — и неизменна в каждом новом возрождении из руин и пожаров!»

Само собой, идеалистка Шейла — впа-дающая во все более глубокую депрессию с каждым днем, прожитым в России, — заболевает и умирает; Джон, которого она почти успела убедить в своей правоте, после ее похорон уезжает в Париж. Сама мысль о Терсчеллинг ему противна — ибо Терсчеллинг с каждым днем в России вы-глядит все старше, и сам ее облик стано-вится воплощением тяжести. Постепенно в воображении Джона она становится сим-волом самой России, отяжелевшей и вечно молодящейся. Он уезжает в Европу — у ко-торой нет будущего, — из такого будущего, которое его категорически не устраивает: «Я надеюсь не дожить до времен, когда оно победит». Самое горькое, что в стране победившего гуманизма нельзя найти для Шейлы ни одного приличного врача. И единственная общая мысль, которую так тщилась обнаружить рецензентка, — на последних страницах очевидна: человечес-тво в кризисе, но выход через бесчеловеч-ность никуда не годится, а самая опасная и обманчивая из теорий побеждает в России именно потому, что бесчеловечность тут разлита в воздухе.

Наверное, кто-то назовет эту книгу русофобской. Спорить об этом бессмыс-ленно — еще Гриша Козловский обвинял Джона в оскорблении святой Руси. Но если книга 1931 года совпадает с Россией 2013 года во всех реалиях, вплоть до диалогов на сумрачной Болотной, — не значит ли это, что пора хоть немного сдвинуться с описанной точки?

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

культурный слой/чтение

Гог и Магог-2013

Американские романы 30-х годов — о современной российской действительности

Дмитрий БЫКОВ

21 «Новая газета на урале» четверг.

№092 22. 08. 2013

онтология протеста

Н аталья Горбаневская — поэт, переводчик, эссеист, право-защитница. Первый соста-витель (с апреля 1968 года) «Хроники текущих событий». Одна из восьми участников

демонстрации на Красной площади про-тив ввода советских войск в Чехословакию 25 августа 1968 года. В эмиграции — за-меститель главного редактора журнала «Континент».

Наталья Горбаневская — автор книги «Полдень. Дело о демонстрации на Красной площади 25 августа 1968 года» и еще 26 томов стихов и прозы. Лауреат «Русской премии» 2010 года. Ей посвящена песня Джоан Баэз.

…Почти полвека спустя — вопрос о «выходе на площадь» вновь стоит в России. Опыт и живое напряженное участие леген-ды диссидентского движения 1960—1970-х снова нужны. И Горбаневская прилетает в Москву.

— О чем вы думаете в канун 45-летия демонстрации на Красной площади? Вы говорили в одном из интервью о «теплохладности» нынешней Москвы. Теплохладность уменьшилась? Или «эпоха митингов» всколыхнула очень тонкий слой?

— Знаете, сильнее, чем пять лет назад, в канун 40-летия, твержу галичевскую строку: «Смеешь выйти на площадь». Вы могли заметить, что у меня в ЖЖ она пос-тоянно встречается и в полной форме, и в сокращенной — «Смеешь выйти…» — в виде повторяющегося заголовка. Причем для меня очень важно это «смеешь» — не «должен», не «обязан». У нас ведь тогда многие друзья не пошли на площадь, и никаких претензий у нас к ним не было. Каждый волен решать за себя, взвешивать свои резоны и доводы.

Это, конечно, связано с «эпохой ми-тингов». В частности, с нынешним спадом активности. Пикеты и митинги собирают куда меньше народу, чем в конце 2011-го — первой половине 2012 г. Меня, одна-ко, больше удручает, что не нашли своего продолжения найденные в эту «эпоху» оригинальные, стихийные формы протес-та — такие как «ОккупайАбай» и «Белая лента». Я не думаю, что их надо повторять, но люди, придумавшие такие замечатель-ные формы, наверняка способны выдумать и еще что-то интересное. Но, похоже, что другим это уже стало неинтересно.

— Что вы чувствовали, когда 28 августа 1968 года писали и передавали письмо в редакции европейских газет?

— Писала я его вместе с Андреем Амальриком. Нас обоих удручало, что на Запад — и, значит, через «вражеские голо-са» обратно в СССР — проникла такая не-точная и неполная информация. У Андрея, в отличие от меня, были контакты с инос-транными корреспондентами, так что мы сели и написали (все-таки по преимущес-тву писала я, но Андрей потом, не сказав мне, отредактировал и так передал — отре-дактированного им варианта я не видела, в книге у меня — мой). Всего-то чувствовала, что теперь о демонстрации будут знать точ-нее и полнее. Ну а кроме того: что теперь меня (я была под следствием, но на сво-

боде), вероятнее всего, посадят. Оказалось наоборот: письмо, напечатанное в разных странах, звучавшее по радио на множестве языков, меня временно оберегло.

— Какова издательская история вашей книги «Полдень» в постсоветской России?

— История простая: в 90-е годы было переиздано практически все, что выходило в тамиздате. И только мою книгу никто не подумал издавать. Как-то я робко пожа-ловалась Зое Световой, она ответила мне как-то неразборчиво — равнодушно или скептически. Но сколько-то лет спустя она обратилась ко мне, полная энтузиазма и желания книгу пробить, — в момент наше-го разговора она, оказывается, ее не читала, а тут прочла и загорелась. И, по-видимому, благодаря ее энтузиазму книга вышла у Андрея Курилкина в «Новом издательстве» в 2007 году. И оказалось, что это запозда-ние — к лучшему. Во-первых, я дополнила книгу разными поправками и примечани-ями (в частности, раскрыла имена людей, упоминавшихся по условиям того времени безымянно). Во-вторых, меня попросили написать к ней предисловие, важный для

меня текст, в котором я доказываю, что мы и не герои, и не безумцы. Кроме того, я сначала в это предисловие вставила два стихотворения и написала редактору книгу Филлипу Дзядко, что у меня вообще-то стихов, связанных с этой темой, поболь-ше. А он ответил: «Ну так давайте сделаем приложение». И я эти два стихотворения вместе с еще добрыми полутора десятками поместила в приложение, написала к ним объяснения — думаю, это придает всему какой-то дополнительный поворот.

И, что еще важнее: книга вышла как раз тогда, когда начинались «марши несо-гласных», то есть попала ко времени. В 90-е могла бы пройти без отзвука.

Недавно получила от Курилкина со-общение, что он собирается выпускать новый тираж книги. Тысяча, которая была напечатана, давно разошлась.

— Вы внимательно следите за событиями в России — это видно по «Живому журналу». Как вы оцениваете резонанс процесса Pussy Riot и суда по «болотному делу»? Как вспоминаете тех, кто ходил на суд над пятью участниками демонстрации 1968-го? У вас было тогда ощущение плотной среды друзей и единомышленников?

— Конечно, «друзей и единомышлен-ников», хотя далеко не всех, я знала лично до того. Хорошее описание обстановки вы найдете в очерке Ильи Габая «У закрытых

дверей открытого суда», который входит в мою книгу.

Конечно, хотелось бы, чтобы и журна-листов, и наблюдателей в нынешних судах было побольше (какие толпы собирались еще недавно у суда над Ходорковским и Лебедевым!). При этом участники много-тысячных шествий должны понимать, что подсудимые случайно выхвачены из толпы и взяты в заложники, что любой другой мог бы оказаться на их месте. То есть опять, за исключением нескольких десятков ак-тивных людей, наблюдается определенная «теплохладность».

Ну пусть хотя бы придут на наш ве-чер-концерт («памятный благотвори-тельный»), который посвящен, с одной стороны, 45-й годовщине нашей демонс-трации, с другой — сбору денег в Фонд политзаключенных. Вечер — 26 августа, в 19.00, в кинотеатре «Мир». Выступят Лия Ахеджакова, Сергей Юрский, протоиерей Алексей Уминский, Андрей Макаревич, Игорь Иртеньев. Будет петь Тимур Шаов. Ведущий — Юрий Рост. Я представлю там документальный фильм Ксении и

Кирилла Сахарновых «Пять минут сво-боды» — о том, как видят демонстрацию 25 августа 1968 года молодые гражданские активисты сегодняшнего дня.

— Почему — при наличии тьмы свободных российских медиа — вы считаете необходимым вести блог ng68?

— Ну для медиа нужно писать всерь-ез, обдумывать форму статьи. Кое-что я писала для старого OpenSpace.ru. За последние годы написала несколько предисловий и послесловий к книгам более молодых, чем я, поэтов: Ольги Мартыновой, Гали-Даны Зингер, Сергея Круглова и других. Сейчас мне предсто-ит написать предисловие к новой книге Игоря Булатовского — петербургского поэта, стихами которого я восхищаюсь, но пока еще не знаю, как к этому пре-дисловию подступиться.

А в ЖЖ я просто вывешиваю чужие стихи, не объясняя, почему они мне нра-вятся. Вывешиваю свои, пишу «Новенький (сегодняшний)» — или, наоборот, «…вче-рашний». Очень много делаю перепостов. Знаю, что многие считают, что перепос-ты — вредная практика, надо писать от себя. Но если люди написали то, чего я сама перед тем не знала и что мне хочется «передать дальше», я так и делаю. И, судя по всему, моим читателям в ЖЖ, а теперь и в «Фейсбуке» эти записи интересны.

— Вы говорили в интервью «Эху Москвы», что чувствуете связь с девочками Pussy Riot. Есть ли в России другие люди, с которыми вы чувствуете прочную связь?

— Pussy Riot когда-то устроили свои пляски на Лобном месте, и в их стихах, там прозвучавших (стихах довольно примитивных, инфантильных, плюс с матом, которого я не переношу), про-звучало «За вашу и нашу свободу». Место нашей демонстрации. Лозунг нашей демонстрации — главный для меня. Вот оно, первое звенышко связи. Потом я просто защищала арестованных девочек, написала об этом текст для «Граней». Но теперь, когда Надя и Маша сидят, моя связь с ними (особенно с Машей) стала еще теснее. Тут был даже проект, чтобы я стала у Маши научным руководителем диплома, который она собиралась писать на заочном. Но теперь, с ее переводом из пермского лагеря неизвестно куда, планы заочного обучения если не рухнули, то приостановлены. У нее, оказалось, уже были мои книги, и потом по моей про-сьбе из Москвы ей еще послали.

— Кто из общественных деятелей России-2013 вам интересен?

— Александр Подрабинек, Арсений Рогинский. Наверное, могла бы еще кого-то назвать, но сразу в голову не приходит.

— Есть ли такие люди среди политиков России-2013?

—Нет, ни одного.— Что вас больше всего возмущает

и тревожит сегодня? Есть ли события и тенденции, внушающие вам надежду?

— Кривосудие. «Болотное дело». Дело Бориса Стомахина (кстати, безуспешно взываю «Долой ст. 282!», введенную при прямом участии некоторых видных право-защитников). Дело Ильи Фарбера. Суд над «Пусси Райот» и недавние суды, не давшие Наде и Маше УДО. Смехотворное «сокра-щение» срока Ходорковскому и Лебедеву.

Надежду я всегда возлагаю скорее на так называемую провинцию, чем на сто-лицы. Мне кажется, там пойдет процесс создания очагов будущего гражданского общества.

— Что вы пишете сейчас?— Я, как всегда, пишу то, что пи-

шется. Ну вот вам самый последний стишок:

«Клошарствуй, лёжа на боку…»Г. К.

…под мóстом,где рыба с хвóстом,где хворостом разводишь костерок,где берегтвоих америк,где отбываешь неотбытый срок,в нарядена страх наяде,что вынырнула из нечистых вод,расстаньеи бормотанье,что вот и вот, не небо-, камнесвод.

Спрашивала Елена ДЬЯКОВА

Наталья ГОРБАНЕВСКАЯ: Для меня

очень важно это «смеешь»

О 45-летии демонстрации на Красной площади, новых политзаключенных и вечере в кинотеатре «Мир»

Ph

oto

XP

ress

Надежду я всегда возлагаю скорее на так называемую провинцию, чем на столицы. Мне кажется, там пойдет процесс создания очагов будущего гражданского общества «

«

22 «Новая газета на урале» четверг.

№092 22. 08. 2013

культурный слой/персона

— В С С С Р э к с п о р -том и импортом кино монопольно занимался «Сов-экспортфильм»,

ныне реорганизованный в РОСКИНО. Сегодня вы — единственная госорганиза-ция, занимающаяся продвижением отечес-твенного кинематографа?

— Да. «Совэкспортфильм» — ОАО, но 100% наших акций принадлежат Росимуществу.

— Как произошла трансформация «СЭФ», известной в мире компании, в РОСКИНО?

— Ну, скажем, известной в двух ипоста-сях. «Совэкспортфильм», кстати, в разные годы подчинялся не только Минкульту, но Внешторгу и МИДу. В 2008-м мы с моими единомышленниками Дмитрием Литвиновым и Владимиром Кильбургом учредили Российский павильон в Канне, Минкульт нашим партнером поставил «СЭФ». В 2011-м, когда меня пригласили возглавить эту утопающую структуру (при-гласили: Александр Авдеев — тогда ми-нистр культуры, Денис Молчанов — тогда глава департамента науки и культуры в пра-вительстве и Александр Жуков, тогдашний вице-премьер, курирующий культуру), директор Каннского фестиваля Тьерри Фремо сказал: «За брендом «СЭФ» тянется двойной шлейф, если хочешь успеха — ме-няй название!» Совет человека, руково-дящего лучшим в мире кинофестивалем, поддержали уважаемые мною продюсеры. Денис Молчанов помог с ребрендингом на правительственном уровне.

Мы хотели отобразить в названии страну и кинематограф. Нам это удалось. Сегодня на любом кинофестивале и рынке мы узнаваемы. В Канне стенд РОСКИНО объединял 25 компаний — от ЦПШ до «Мосфильма» и «Главкино». Также было и на американском кинорынке AFM.

— До РОСКИНО у тебя были самосто-ятельные проекты?

— Я вела кампанию фильма «Край» Алексея Учителя в Штатах, в итоге карти-на стала номинантом «Золотого глобуса». Первый проект, который мы продвигали в «СЭФ», — «Фауст» Сокурова. В прошлом году при поддержке Минкульта и МИДа мы привезли в Москву 35 главных закуп-щиков контента в США на передвижной кинорынок DOORS.

— Что вы им здесь показывали?— Все лучшее — от Сигарева до Авдотьи

Смирновой. На некоторых фильмах они плакали!

— Разрыдались и ушли навсегда…— Вице-президент «20 Век Фокс»

Тони Саффорд был столь впечатлен съемками «Сталинграда» Бондарчука, что на второй день сделал продюсерам предложение. «Сталинград» в итоге про-катывает другая крупная компания, но поклон от «Фокса», думаю, не помешал в переговорах.

— Что сегодня мешает успешно прода-вать и продвигать наше кино?

— Отсутствие последовательной госпо-литики в сфере кино и культуры в целом.

— Модели, подобной французской, что описана в книге каннского отборщика Жоэля Шапрона?

— Книга, которую финансировал Александр Мамут и написал Жоэль Шапрон, создана, чтобы помочь структу-рировать в России киноиндустрию.

— Но Мединский — профессиональ-ный пиарщик, может оценить преимущес-тва успешной французской модели.

— Владимир Мединский все-таки больше в политике, чем в культуре, но он мог бы. Когда я говорю о культурной по-литике, я имею в виду последовательность действий, направленных на приумноже-ние величайшего наследия. Мы не претен-дуем на монополию — говорим о том, что РОСКИНО должно стать международным агентом Минкульта, избавив его от необ-ходимости заниматься и международным рынком. Минкульт мог бы сконцентри-роваться на производстве, поддержке де-бютов — если у нас не будет качественных фильмов, то и продвигать нечего!

— Но что же может сделать Минкульт в рамках 94-го закона, указывающего на обязательность конкурсов?

— Для того чтобы сделать свой «Юнифранс», нужен указ о передаче компании конкретных полномочий, о создании расширенного общественного

совета. Я не верю в экспертные жюри, состоящие из представителей компаний, претендующих на субсидии. Необходим совет, в который войдут люди, которые, обсуждая траектории кинопоказов, будут исходить из соображений: что и для ка-кого рынка наиболее интересно.

— «Совэкспортфильм» был богатейшей организацией с 54 представительствами по миру. Куда это все делось? Они же про-давали практически все советское кино пакетами и в розницу. Одна только Индия покупала до 30 фильмов в год.

— Да, и с некоторыми странами, как с Польшей, например, договоры прежнего руководства еще действуют. Драконовские договоры, по которым отчисления от будущей прибыли в пользу нашей компании не предусмотрены!

— А что со всеми их «усадьбами» в Лондоне, в Париже, на Сейшелах? Что с кинотеатрами, с парижским «Космосом»?

— В 90-х экспроприированы адми-нистрацией президента, как говорят.

— Жаль, что мы не можем показы-вать российское кино ни в «Космосе» на Елисейских полях, ни в «наших» кино-театрах в Каире, Хельсинки… Прервана выгодная долгосрочная аренда почти 70 кинотеатров.

— Жаль?! Это преступление! Теперь единственная наша недвижимость — ле-гендарное здание в Калашном переулке.

— Продажей российских фильмов вы занимаетесь?

— Конечно. На DOORS заключили несколько сделок. К примеру, с компани-ей по Video on Demand (видео по запросу) Hulu, чья капитализация составляет $4 млрд в год. Это будущее дистрибуции для независимого контента — за $7 в месяц ты получаешь доступ к огромной библиотеке. Мы продали им 12 русских фильмов. «Шпион» вышел в лидеры по количеству просмотров. Уже и неболь-шие отчисления получаем, основную часть переводим правообладателю.

— При новом витке борьбы с видео-пиратством это своевременный бизнес. И мнение, что наше «отстойное» кино никому не интересно, — ошибочно?

— Считаю, что российское кино сегодня в форме, другое дело, что сам процесс становления кино как индустрии идет очень неровно.

— Пользуются ли спросом коммерчески успешные работы, вроде «Легенды № 17» или «Метро»?

— На стенде РОСКИНО в Канне «Легенда» и «Метро» были проданы на большинство территорий.

— А кому интересно наше авторское кино?

— Современное российское кино ничем не хуже популярных сегодня ки-нематографий других стран. Сокуров, Звягинцев, Учитель, Лозница, Мизгирев, Смирнова, Сигарев, Мамулия, Хомерики, Федорченко, Попогребский, Германика, Миндадзе, Хлебников, Серебренников, кого-то боюсь пропустить, тот же Лебедев и Андриянов — уже признаны, но их работы могли бы иметь больший резо-нанс — при внятной раскрутке.

— Вы же вроде получили целевую суб-сидию от государства на продвижение?

— Вроде. Я обратилась за помощью к экс-министру финансов Алексею Кудрину с идеей реорганизации. Он сказал: «Нужен бизнес-план, доказываю-щий, что через несколько лет эта история начнет приносить прибыль». Я потратила личные средства, работала с финансовы-ми аналитиками, разработанный план защитили в Минфине. После его утверж-дения нам выделили 250 млн рублей це-левой субсидии, большая часть которой предназначалась на дотации российским продюсерам и иностранным дистрибью-торам, покупающим наше кино.

— Так вы получили эти деньги?— Нет. Включился механизм каби-

нетных звонков, и мы остались ни с чем. Субсидию поделили между Минкультом и Фондом кино. Пока мы собирали бу-маги для апелляции, поменялись все действующие лица этой то ли драмы, то ли комедии.

Наша общая беда: бесконечная смена начальства и «установок». Каждый сле-дующий говорит: «Я здесь главный, все будет по-моему», и какие фильмы пред-ставят Россию на фестивалях, решается на уровне «ОАО «Ромашка», как говорит директор Фонда кино Антон Малышев. РОСКИНО может координировать дви-жение между компаниями, могущими организовать присутствие российского кино на международных площадках. Это же касается имиджа страны в целом!

— Есть же экспертные жюри.— Формально — да. Но вот министр

задает мне вопрос: «Вы можете гаран-тировать, что на Каннском фестивале победит русский фильм?» Я отвечаю: «Если вам кто-то скажет, что может это гарантировать, гоните этого человека, потому что это будет афера! К тому же вы хотите, чтобы именно «правильный» в вашем представлении фильм представ-лял страну, что еще менее реально…»

— Прямо так и сказала?— Что в этом крамольного? С

Владимиром Мединским можно разго-варивать, это его большой плюс! Если бы РОСКИНО оставалось международным оператором Минкульта, на этом фронте мы были бы защищены от последствий перманентной ротации кадров в минис-терстве.

— РОСКИНО заявлено как официаль-ный партнер Венецианского кинорынка, что это значит?

— В Венеции рынок новый. Мы по-могаем приглашать участников, струк-турировать темы, проводить конферен-ции и т.д. Кроме того, у нас договор с «Аэрофлотом» — помогаем с органи-зацией приезда в Венецию Марлена Хуциева. Он — один из 70 режиссеров, которые покажут там свои мини-филь-мы. Представим и нашу коллекцию рос-сийского кино DOORS.

— Почему в основных показах Венеции нет русских картин?

— Это вопрос к консультанту фести-валя Петру Шепотиннику. Уверена, он предлагал фестивалю все лучшее, что было снято к этому моменту.

— Было что-то интересное?— Фильмы, которые сейчас отправят-

ся в Торонто. Это «Майор», стартовавший в Каннах. В программе «Современное мировое кино» в Торонто состоится международная премьера «Восьмерки» Алексея Учителя. Это самый престиж-ный сегодня фестиваль после Каннского. Серьезно к нему готовимся.

— Каким же образом осуществить пра-вильную доставку отечественного кино?

— Доставка — отличное слово! Все взаимосвязано: финансирование проек-тов, производство, продвижение. Если в России будет сниматься качественное кино, если мы объединим усилия для стимулирования производства дебютов и сформируем внятную систему про-движения — все получится! Но глав-ное — госполитика в сфере культуры, ее сейчас нет!

Беседовала Лариса МАЛЮКОВА

Российское кино сегодня в форме, другое дело, что сам процесс становления кино как индустрии идет очень неровно «

«

Почему в основных программах Локарно, грядущего Вене-цианского кинофестиваля нет нашего кино? Кто представляет Россию в Торонто? Отчего российские фильмы практически не показывают в кинотеатрах Европы? Выясняем у Екатерины Мцитуридзе — главы РОСКИНО.

Наша беда — бесконечная

смена «установок»

Екатерина МЦИТУРИДЗЕ:

ИТА

Р-Т

АС

С

23 «Новая газета на урале» четверг.

№092 22. 08. 2013

спорт/события

Ходоки забили Болта

Итоги и герои 14-го мирового первенства в Москве

Чемпионат мира по легкой атлетике завершился триумфом сборной России в неофициальном командном зачете. Завоевав семь золотых медалей, наши спортсмены обошли крутых американ-цев и ямайцев во главе с Усэйном Болтом и Шелли-Энн Фрэйзер-Прайс, которые, в свою очередь, и притормозили наших ос-новных соперников. Кстати, до этого мы

обставляли звездно-полосатых единс-твенный раз — в 2001 году, в Эдмонтоне. Но тогда мастеров из Штатов мы опе-редили не по золотым кругляшам, а по общему числу наград. Так что нынешняя домашняя феерия ценна вдвойне.Но московское планетарное первенство запомнится не только противостоянием национальных команд и не общей вик-

торией, а отдельными победами юных звездочек и признанных корифеев. Как наших, так и зарубежных. Ведь легкая атлетика кажется легкой только с виду. И именно поэтому поклонники короле-вы спорта всегда искренне восхищаются успехами каждого участника, незави-симо от цветов его флага и сексуальной принадлежности.

Спортсмен чемпионата. Мир. Усэйн Болт

Уроженец Трелони завоевал три золотые медали (в беге на 100 м, 200 м и эстафете 4х100), в очередной раз про-демонстрировав невыносимую легкость ямайского бытия. На последней пресс-конференции Болт пожаловался на од-нообразное московское питание, но на него никто не обиделся. Ведь красиво расправившись на 4-м этапе эстафеты с аме-риканцем Джастином Гэтлином, он и поз-волил России стать лучшей по числу побед. «Я завидую друзьям Ус э й н а : е г о ж е можно пос-лать за бутыл-кой за минуту до закрытия магази-на…» — заметил во время финала один из зрителей.

Спортсмен чемпионата. Россия. Александр Меньков

«В «Лужниках» борьба развернется в районе 8,30—8,40», — отвечал скром-ный парнишка из глубинки, занявший 11-е место в Лондоне-2012, на дежурный вопрос о шансах. А сам в третьей попытке улетел на 8,52! А потом и вовсе выдал 8,56 (рекорд России)! Голландец и мексика-нец, у которых из-под носа уплыла драго-ценная медаль, не могли поверить своим глазам. А в заключительном прыжке Саша, приземлившись у 9-метровой от-метки, едва не превзошел легендарное достижение Майкла Пауэлла (8,95), но судья поднял красный флажок…

Спортсменка чемпионата. Мир. Елена Исинбаева

Для России она долгое время являлась тем же, что сборная по футболу — для Бразилии, по хоккею — для Канады или Роджер Федерер — для Швейцарии. Она всегда была гарантом качества, на-дежности и — победы. Причем для всего мира. После пяти лет «забвения» в нее, положа руку на сердце, уже мало кто верил. Но миллионы болельщиков по всей стране переживали за нее всей душой, и прощальный «танец» с шестом ее удал-ся на славу. Она вернулась на вершину, сделала традиционное сальто и решила… взять паузу. Аплодировали ей стоя.

Спортсменка чемпионата. Россия. Светлана Школина

От Светланы, пропустившей по раз-ным причинам весь зимний сезон, чуда не ждали. Да и разве мог кто-то прыгнуть выше олимпийской чемпионки Анны Чичеровой? Но у молодой мамы что-то не заладилось, и Бригитта Баррет в душе уже наверняка праздновала и думала, на что потратить премиальные. Но эффектная блондинка и ученица Сергея Клюгина иг-раючи взяла 2,03, отправив американку в нокаут. «Я просто не могла оплошать на глазах у родителей, которые впервые смотрели вживую, как я прыгаю», — ска-зала смущенная чемпионка.

Победа чемпионата. Мир. Марафон Эдны Киплагат

В два часа дня, в самую жару (по просьбе японского ТВ забег начался в тамошний прайм-тайм), семь десятков бегуний отправились в длинный путь по красивейшим местам Белокаменной: по набереж-ной Москвы-реки, мимо храма Христа Спасителя, Кремля… 40 километров бег вела итальян-ка Валерия Странео. А потом 33-летняя кенийка выскочила из-за ее спины и легко вбежала

на стадион. Киплагат стала первой марафонкой в ис-тории, защитившей титул чемпионки мира.

Тренер чемпионата. Виктор Чёгин

Его подопечных узнают на улицах Саранска, где в центре олимпийской подготовки Виктор Михайлович, отыскивая таланты по всей стране, производит лучших ходоков. Вот и на московском турнире его скорохо-ды отметились золотыми, и не только шагами! Елена Лашманова и Анися Кирдяпкина устроили личную разборку на дистанции 20 км. Михаил Рыжов осереб-рился в 50-километровом «путешествии», а вчерашний юниор Александр Иванов, взорвавший интернет фра-зой о том, что не считает футбол видом спорта, стал самым молодым чемпионом мира на дистанции 20 км.

Сюрприз чемпионата. Сергей Шубенков

«Я не был уверен, что прибежал третьим. После за-бега неотрывно смотрел на табло и ждал, что на нем появится надпись «Шубенков», — сообщил Сергей жур-налистам. …Такая надпись появилась, и стало понятно, что 22-летний барнаулец, опередив в числе прочих олим-пийского чемпиона Лондона Ариеса Меррита, принес России первую в истории планетарных первенств медаль в барьерном спринте. Глядя на этого парня, не возникает никаких сомнений в том, что гимн Александрова в его честь мы еще услышим.

Скандал чемпионата. Ногти цветов радуги

Единственный скандал бабахнул под занавес от слишком хорошей жизни. Поскольку на допинге ни-кого не поймали, а фанаты Богдана Бондаренко не по-колотили поклонников Татьяны Лысенко, нужно было организовать кусочек хаоса. Потому заявление Елены Исинбаевой, осудившей поступок прыгуньи в высоту Эммы Грин, которая вышла в сектор с ногтями цветов радуги, произвело «нужный» политический эффект. Просвещенная Европа Исинбаеву осудила, а самые ярые борцы за сексуальную демократию предлагали сжечь ее на костре. Но штука в том, что московская публика на ногти шведки никакого внимания не обратила…

ИИ

ввшввшвшисисисььь нанана 4 4 мм аафеты с аме-

Джастином он и поз-

ооссии шшей уу

ее сс-ттыл-ннуту до ммагази-

заметил финалаиителей.

Андрей УСПЕНСКИЙ

Лидеры по медалям

Страна Награды

Россия 7-4-6

США 6-13-6

Ямайка 6-2-1

Кения 5-4-3

Германия 4-2-1

Победа чемпионата. Россия. Золото женской эстафетной сборной в беге 4х400

Юлия Гущина, Татьяна Фирова, Ксения Рыжова и Антонина Кривошапка красиво сделали амери-канок, опередив их всего на 0,22. Примечательно, что Татьяна Фирова «передавала палочку» еще в Хельсинки-2005, а Ксения Рыжова вообще дебюти-ровала в финале чемпионата мира! Но не дрогнула и отправила подружку Тоню на заключительный этап первой. Когда после финиша кто-то пытался вручить Кривошапке российский триколор, спринтерша не могла даже подняться на ноги… Зато наконец-то за-полненные «Лужники» стояли на ушах.

первой марафтории, защитчемпионки ми

СюС

бпнчтпР

ИТА

Р-Т

АС

С

РИ

А Н

ово

сти

РИ

А Н

ово

сти

РИ

А Н

ово

сти

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора),Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба),Светлана БОЧКАЛОВА (распространение),Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами),Вера ИЛЬЕНКО (реклама),Наталья ЗЫКОВА (персонал)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77624833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ(зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ(главный художник), Юрий САФРОНОВ(редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ(зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: С. Кожеуров, Н. Прусенкова

В гонке с массовым стартом на Олимпийских играх в Солт-Лейк-Сити в 2002 году у итальянской лыжницы Стефании Бельмондо сло-малась палка. Вернее, ее не-

нароком сломала российская лыжница Данилина, но этот случай не является чем-то необычным в толчее на лыжне. Другая наша чемпионка (в лыжах и в биатлоне), Анфиса Резцова, говори-ла, что на трассе гонки бывает многое, можно получить и палкой по спине от нагоняющей лыжницы… Так что дело не в происшествии самом по себе, а в том, как повела себя итальянка.

Все это происходило на скорости бега, которую трудно представить обыч-ному человеку, привыкшему к неспеш-ным прогулкам по коридору офиса или неторопливым пробежкам в парке. А тут тренированные, жаждущие победы, ждавшие этой гонки четыре года спорт-сменки неслись, работая руками и но-гами с интенсивностью мощных живых машин. Итальянка бежала за ними, теряя секунды, и кричала на свою сломанную палку, кричала в голос, проклиная и об-виняя ее. Проклятая палка, как ты посме-ла, как ты могла, на Олимпиаде, в такой ответственный момент! Французский тренер через несколько шагов нагнал лыжницу и сунул в ее полудетскую ручку свою палку, но рост француза был почти два метра, а рост Стефании Бельмондо 1 м 55 см, и поэтому его помощь ничего не изменила. Профессиональная лыжная гонщица, в один миг превратившаяся в лыжного инвалида, 700 метров бежала с

одной палкой вслед за уходящими от нее лидерами, а потом, получив помощь от своих тренеров, бросилась догонять.

Светловолосая маленькая Стефания Бельмондо, в три года вставшая на де-тские лыжи, которые ее папа, желая порадовать дочку, покрасил в красный цвет, всегда кого-то догоняла в бешеном темпе, всегда с кем-то боролась на преде-ле сил и всегда зубами вырывала секунду и победу на финише. Это был ее нрав, ее стиль. Все ее соперницы — и великая Вяльбе с характером, закаленным в род-ном Магадане, и молчаливая Егорова, и Герой России Лазутина — были выше нее как минимум на десять сантиметров и тяжелее килограммов на десять. Каким образом в таком маленьком росточке и 46 килограммах умещалось столько боевого духа, пламенного темперамента и жаж-ды победы, я не знаю. Для нее не было

проигранных ситуаций, она боролась за победу даже тогда, когда никаких шансов на победу не было, как, например, в той удивительной эстафете, где она ушла на лыжню десятой, а пришла третьей. Если Бельмондо выходила на старт, то гонка обязательно превращалась в густое, смач-ное рубилово.

Блаженная, гармоничная Италия, ты разве такая? Это страна красивых сибаритов, выпивающих залпом ма-ленькую чашечку кофе, страна белых дорожных камней, помнящих сандалии Цицерона, апельсинов в траве и окон, открывающихся на синее море в голу-бой дымке. Никогда прежде у Италии не было великих лыжниц, и никто не мог и представить себе итальянских жен-щин, добровольно подвергающих себя пытке на лыжне. Но их появилось сразу две — Мануэла ди Чента и Стефания

Бельмондо, и эта пара, ворвавшись в ми-ровой лыжный спорт, навязала норвеж-кам, финкам и россиянкам такую борьбу, словно Стефания и Мануэла выросли не в разнеженной Италии, а в темном лесу и суровой тундре. Две итальянские женщи-ны, одна из которых (ди Чента), словно желая окончательно доказать всем, кто в доме хозяин, взошла на Эверест, — рвали и метали на лыжне десять лет подряд, отодвигая в сторону записных фавори-ток. Их девизом было «Не сдаваться и не уступать! А если вы и выиграете у нас, то победа будет стоить вам жизни! Ну или почти…» После финиша они опускались на снег в онемении, без слов. Так, после одной из гонок Мануэла ди Чента сидела на снегу, обняв нашу Людмилу Егорову. Молча.

Получив от тренера в руку новую палку, Стефания Бельмондо бросилась догонять. Эту бешеную гонку видел весь мир, и я тоже. Вся тяжесть жизни неви-димыми постромками была привязана к хрупкой фигурке, горы из глины и олова были навьючены на нее, но она рвалась вперед в сосредоточенном терпении, и из-под лыж ее летели белые брызги и синие искры. На финиш она выскочила лыжа в лыжу с нашей Ларисой Лазутиной. Две лыжницы, маленькая и повыше, мча-лись наперегонки, изо всех сил работая руками. Они были равны в скорости, в желании, в терпении, в воле, в таланте. Но разве могут быть полностью и абсолютно равны два человека? И что решает их спор в такие мгновения? Никто не знает точ-ного ответа на этот вопрос. Может быть, решает последний, тайный запас энер-гии, хранящийся в глубинах организма, запечатанный и запломбированный, как НЗ, данный человеку на самый крайний случай выживания и спасения? Или та частица веры, несмотря ни на что, которая заставляет лыжницу с вдруг опустевшими, предсмертными глазами работать рука-ми и ногами уже за гранью возможного? Маленькая итальянка толкнулась руками последний раз — и выиграла у Лазутиной в той олимпийской гонке 1,8 секунды.

Следующий в галерее знаменитых спортсменов —

Всеволод БОБРОВ

Олимпийская Сборная Человечества

«Новая» начинает подготовку к Олимпиаде в Сочи. На протяжении оставшихся до Игр месяцев мы будем публиковать портреты великих спортсменов «кисти» Алексея Поликовского. Не пропустите

Rubilovo Italiano

З имняя Олимпийская Сборная Человечества — это собрание легендарных героев, бившихся

и побеждавших на снегу Шамони и на льду Турина, на трассах Лейк-Плэсида и на склонах Гренобля. В своих подви-гах они преодолевают время, и поэто-му здесь, в сборной всех олимпиад и народов, стоят плечом к плечу те, кто побеждал на первых играх, и те, кто готовится победить на двадцать вторых. Читатель может удивиться, почему в это созвездие вошли одни спортсмены и не вошли другие, не менее великие. Конечно, олимпийская сборная чело-вечества гораздо больше, и у каждого такая команда своя; мой выбор про-диктован не рейтингами и статистикой, а любовью. Единственная уступка объ-ективности — алфавитный порядок, в котором предстанут перед вами эти спортсмены, каждый из которых хоть раз в жизни совершил ве-ликое чудо на радость нам всем.

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ,

обозреватель «Новой»

Re

ute

rs

Общий тираж — 255 500 экз.Тираж сертифицированNovayagazeta.Ru — 9 984 089 просмотров за июль 2013 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:Учредителем является ЗАО «Новая газета».Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связии охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В.По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: ng-redaktor@mail.ru.Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21.Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39.Цена свободная.

Срок подписания в печать по графику: 12.00. 21.08.2013 г. Срок подписания в печать фактически: 12.00. 21.08.2013 г.Отпечатано в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург»,г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

Тираж регионального выпуска : 3 200 экз. № заказа 3723