"Новая газета на Урале" № 65

РАССЛЕДОВАНИЕ

ПРО ЭТО

Лев ЩЕГЛОВ:Сексуальной революциив России не было. Был бунт, бессмысленный и беспощадныйСамый известный российский сексолог отвечает на вопросы, которые у нас задавать не принято

Страницы 18—19

Маша Хари из «Конкорда»

Несколько СМИ и известных журналистов стали жертвами провокаций, приготовленных на кухне кремлевского шеф-повара

и еще с полсотни позиций,

которые официально предложено исключить

из состава петербургского объекта Всемирного

наследия ЮНЕСКО?

«Под видом медицинской помощиони пытались протестовать»Первыми в Стамбуле начали брать врачей. Наш специальный корреспондент Елена РАЧЕВА — о последних днях протеста

страницы 16—17

СПЕЦИАЛЬНЫЙ РЕПОРТАЖ

«Марсиане» взяли РостовОчерк криминальных нравов областного центра, где слово местного вора в законе гораздо весомее, чем указы и распоряжения губернатора


страница 6


Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

на Урале

понедельник четверг

России не нужны Пушкин, Павловск, Петергоф

№ 65 (2060) 20.06.2013 г.

2 «Новая газета на урале»

№65 20. 06. 2013

главная тема

За что и как Евгений Пригожин — хозяин нескольких ресторанов, в том числе в Белом доме, шеф-повар российского правительства, владелец компании «Конкорд» и один из организаторов съемок «Анатомии протеста» — мстит СМИ

Старо, как КГБМечта араба

17 января 2013 года на электронный ящик петербургской редакции «Новой га-зеты» прилетело письмо из Объединенных Арабских Эмиратов. Автор — Инасс Кузменко, жена и помощник бизнесме-на из ОАЭ Хатем Рифаата Мохаммеда, рассказывала: Мохаммед — владелец сети ресторанов в Абу-Даби и Дубае. Давно мечтал о своем ресторане в России. В 2009 году в Петербурге познакомился с пред-принимателем Владимиром Бортовым и выступил компаньоном в строительстве ресторана, которое тот вел.

«Когда ресторан уже был готов к открытию, — писала Инасс, — возник-ли проблемы. Группа горожан стала вы-ступать против… Нам позвонил человек от Владимира и сказал, что ресторан не дают открыть, нужны еще деньги, чтобы решить вопрос в правительстве города… Мы готовы были перечислять в банк, но Бортовой настаивал на наличных деньгах… Мохаммед платил тремя частями: 300, 300 и 260 тыс. долларов. А потом еще 120 тыс. долларов для всяких чиновников. Кому и сколько отдавал Владимир — сказать не могу… Все вопросы решал Бортовой. Нам обещали, что с нас только деньги, все ос-тальное сделают они…»

Потом, если верить Инасс, Бортовой пропал:

«На звонки не отвечал. Нам позвонил человек от него и сказал, что ничего не по-лучается… Но они выполнили все условия, поэтому деньги нам возвращать никто не будет. И даже сказали, что обращаться в суд бесполезно… Сейчас для Мохаммеда — это уже не вопрос денег, а вопрос его репутации. Открытие ресторана — не просто незавершенный бизнес-проект, за-дета гордость… Будем благодарны, если Вы назначите встречу, чтобы мы могли обсу-дить пути решения проблемы и оговорить условия. Мы готовы приехать в Россию… Инасс: +971 50 400 5560» (Запомните те-лефон. — Н. П.).

«Поторопитесь с выходом»

На встречу жена и помощница при-ехала, но без документов, и не смогла ответить на вопросы. Прислала и то, и другое по почте, объяснив: «Мы были так уверены, что все делается законно и правильно, что не очень внимательно относились к бумагам».

Инасс уверяла: ее муж лишился 1 млн долларов, репутации и мечты.

Что могло утешить арабов?Публичная «казнь» Владимира

Бортового в СМИ. Говорили, что даже готовы платить деньги за статью о нем — и в петербургском выпуске «Новой», и в других изданиях. Мы усомнились: а были ли 1 млн инвестиций, арабская мечта да и сам Мохаммед?..

В марте Инасс вдруг прислала вести переговоры своего брата из Москвы — Андрея Михайлова. Он просил пото-ропиться: «Напишите статью побыс-трее, время идет, а мы еще ничего не сделали».

Мы и поторопились — выяснить, кто же так торопит нас?

Пока мы разбирались с этой странной историей, больше похожей на провока-цию, выяснилось, что нечто подобное произошло сразу с несколькими СМИ, причем все эти неприятные истории, по странному совпадению, разведала и жи-вописала «Газета о газетах». Еще в октябре 2012 года «ГоГ» представила новую рубри-ку — «Честная журналистика», как декла-рировалось, с целью «информировать о заказных и лживых статьях, размещенных в любых российских СМИ». А уже через месяц случился первый инцидент…

Не хило на бахилах28 ноября в «АиФ. Здоровье» вышел

материал о том, что исчезновение из

медучреждений автоматов по продаже бахил лишает работы инвалидов, про-изводящих их на базе реабилитацион-ного комплекса «Контакт». А уже 29 ноября на сайте «ГоГ» повисла статья «Разоблачение журналиста крупнейшей газеты» (в бумажной версии текст назы-вался «Цена журналистской совести»). «ГоГ» обвинила журналистов «АиФ» в том, что они «берут взятки за публика-ции, не утруждая себя проверкой фактов в проплаченных статьях». По мнению «ГоГ», «АиФ» опубликовал заказной ма-териал, не убедившись в достоверности информации. «ГоГ» настаивала: на самом деле «Контакт» не имеет собственного производства, занимается перепродажей бахил и пытается спекулировать на теме инвалидов, лишаемых дохода, для за-щиты собственного бизнеса. К тексту на сайте «ГоГ» прикрепили видеозапись оп-латы статьи представителями «Контакта» и скан расписки о получении денег.

В редакции «АиФ» «разоблачение» «Газеты о газетах» назвали провокацией: «Материал опубликован на правах рекла-мы, что подтверждается документами и, естественно, оплатой. Только у «ГоГ» она почему-то превратилась во взятку».

«Внимание! Снимаю!»В марте 2013 года «ГоГ» выдала новое

«расследование».Некто Сергей Соловьев, в роли пред-

принимателя и кандидата в депутаты Качканарской городской думы, пригла-сил дать благотворительный концерт для избирателей в Качканаре и Нижней Туре (города в Свердловской области с населени-ем 22 и 40 тысяч человек. — Н. П.) писателя и журналиста Дмитрия Быкова.

В ходе переговоров директор Быкова — а удивление Соловьева, а за ним «ГоГ» — попросил гонорар. По условиям офици-ально заключенного договора, для жите-лей выступление гостя было бесплатным, а бизнесмену и политику стоило 500 тысяч рублей.

Через несколько дней после концерта «ГоГ» выложила на сайте видео и фотогра-

фии творческого вечера, афиши с Быковым, расписку его директора о получении аванса и обличительный материал. Из него и вы-яснилось, что Сергей Соловьев — вовсе не житель Свердловской области и никакой не кандидат. Возможно — предприниматель, но скорее — провокатор. Единственная цель которого — не выборы (да и не было их в Качканаре), а любым путем всучить полмиллиона Дмитрию Быкову, включив предварительно камеру.

Цитируем письмо, которое Соловьев якобы прислал в редакцию «ГоГ» 23 фев-раля (концерт состоялся 22 февраля): «Поспорили с друзьями на ящик виски, что за деньги в нашей стране можно ку-пить любого, и особенно журналюгу… Кандидата на розыгрыш выбирали дол-го… Вспомнили о Быкове… Не буду под-робно рассказывать обо всей подготовке, могу сказать одно: всё, что я планировал, получилось… Всё, правда! Я сам до конца не верю… За два часа чтения пасквилей —

пол-лимона… Я, конечно, всё это снимал и фотографировал. Надо же доказательс-тва представить. А потом мне так обидно стало: вот таким, как они, люди и верят. На концерты их ходят, газеты читают…»

Я не я и...Следующей атаке подвергся Forbes.Всё тот же петербургский бизнес-

мен, «кандидат» в свердловские депута-ты Сергей Соловьев в майском номере журнала (вышел 18 апреля) выкупил две страницы. В интервью под заголовком «Портрет современного политика» ри-совал себя хозяином мини-империи по строительству частных домов и коттед-жей, благотворителем, устроителем де-тских городков и площадок, состоятель-ным человеком…

А 23 мая СМИ огорошили: оказывается, еще месяц назад Соловьев обратился в суд с иском к Forbes. Претензия истца: герой публикации — не он. С журналистами не общался. Фото украдены с его страницы «ВКонтакте». Интервью — вымысел, сло-мавший ему жизнь: ушла жена с двумя де-тьми, отвернулись коллеги и начальство.

В сюжетах на НТВ и сайте «ГоГ» Соловьев (уже как коммерческий директор петербургского ООО «Инфотекс») сокру-шался: он узнал о публикации в журнале аккурат в свой день рождения — 22 апре-ля — от супруги. Та потребовала от мужа объяснений. Как указал истец, обвинила его в многолетней лжи, ведении двойной жизни, укрывательстве миллиардных до-ходов от семьи и подала на развод.

События развивались стремитель-но, судя по документам, выложенным Соловьевыми в Сеть: иск, заявления, письма, фото. 23 апреля в 16.49 жена по e-mail уведомила мужа о разводе. Переслала заявление о расторжении брака. Оплатила госпошлину. Иск в Останкинский суд Москвы (по месту нахождения Forbes), в котором Сергей пишет о семейной драме, тоже подан 23 апреля. Все пошлины оп-лачены тем же днем. Крест на 15-летней совместной жизни супруги поставили шустро. От ответчика истец потребовал опровержения и компенсации морально-го вреда — 5 млн рублей.

«Аксель Шпрингер Раша» (российс-кий издатель Forbes) заявил: «Интервью Сергея Соловьева напечатано в качестве рекламы с соответствующей пометкой. Заказчик — ООО «Региональный центр». Текст и фотографии предоставлены рек-ламодателем. При этом, — отметили в «Аксель Шпрингер Раша», — клиенты просили опубликовать материал без по-метки «На правах рекламы».

— Никакого интервью в помине не было, — прокомментировала главный редактор Forbes Елизавета Осетинская. — Какие-то люди купили разворот тексто-вой рекламы. А потом подали на журнал в суд, требуя 5 млн рублей и доказывая, что интервью не было. Редакция здесь вообще ни при чем. Очевидно, что цель всех этих действий только в том, чтобы снимать подобные сюжеты. Называется этот прием у органов безопасности — «по-нижение уровня дискуссии». Смотрите, они и деньги берут, и лажу публикуют. Старо, как КГБ.

Портрет современного провокатора

Едва запахло скандалом — объявился его режиссер, но вряд ли автор сценария.

В конце мая Соловьев получил пись-мо от того, кто сделал его подпольным миллиардером: «Во всех ваших непри-ятностях виноват я. Розыгрыш с депу-татством и публикации — моя работа. Готов всё объяснить». Подпись — Андрей Михайлов.

Не прочь исповедоваться Михайлов оказался и прессе. Охотно признался: «Да, это сделал я, на спор о продажности СМИ». По версии Михайлова (цитаты из интервью на ТВ): «Случайный выбор

Рейтинг «продажных» СМИ составляет сейчас малоизвестная петербургская «Газета о газетах» («ГоГ»). В попытках доказать продажность «Но-вой газеты», Forbes, «АиФ», «КП», «МК» и дру-гих установленные лица потратили миллионы рублей. Изъездили десятки тысяч километров — от Урала до берегов Аравийского полуострова. Задействовали шпионов и арабов, бизнесменов и депутатов, настоящих и подставных…

Итог — серия искусственно спровоцирован-ных публичных нападок на «АиФ», Forbes, «Новую», Дмитрия Быкова, Юлию Латынину, Алексея Венедиктова, Дмитрия Муратова… Обещают продолжение. Кто старается? Для кого и для чего?«Новая газета» — лидер списка «ГоГ». На пра-вах первых мы и расскажем о результатах собственного расследования.

Пока мы разбирались с этой странной историей, больше похожей на провокацию, выяснилось, что нечто подобное произошло сразу с несколькими СМИ, причем все эти неприятные истории, по странному совпадению, разведала и живописала «Газета о газетах» «

«


№65 20. 06. 2013

пал на Сергея Соловьева, потому что у него «ВКонтакте» выложены неплохие фотки — взял, разместил… После статьи в Forbes пошел по списку: от Калининграда до Владивостока еще около 40 СМИ это интервью разместили… Кто выступал в Нижней Туре? Просто нашел человека, очень похожего на Сергея Соловьева, и вывел его на сцену…»

Андрей как-то забывает о том, что отдал Forbes — по договору — 540 тысяч рублей, не взятку — а плату за рекламу. Как и остальным.

Наверное, для Михайлова новость — Закон «О рекламе». А зря не знает: «за-ведомо ложная реклама не допустима» (ст. 9), «ответственность за содержание рекламы несет рекламодатель» (ст. 30). И еще: ст. 31 определяет меры ответственнос-ти за нарушение закона. Если Соловьев и впрямь дойдет до суда, у Михайлова будет шанс ознакомиться с ними. А может, нет. Поскольку к Михайлову Соловьев — без претензий. Почему?

Украл фотки. А украл ли? Михайлов твердит, что присмотрел фото Соловьева «ВКонтакте» и выбрал его «жертвой» еще в феврале — накануне концерта Быкова. Между тем все свои фотографии в соцсеть Соловьев выложил только 5 апреля 2013 года (дата зафиксирована). В редакции Forbes утверждают: рекламный отдел сдал финальный макет майского номера 4 ап-реля. После этого никакие изменения в со-держание не вносились. Фотографии были представлены в высоком разрешении.

Так выдал Михайлов реального Соловьева (примерного семьянина, ме-неджера среднего звена) за другого чело-века (мифического политика и бизнесме-на) — или нет? «Новая газета» располагает документами, согласно которым в феврале из Петербурга в Екатеринбург Соловьев и Михайлов летали вместе. Если Андрей на-шел человека, похожего на Сергея, то вплоть до совпадения паспортных данных.

Один испортил жизнь второму? Не факт. Они общаются и переписываются, не утаил в разговоре с «Новой» 17 июня сам Сергей.

Андрею же, легко выкидывающему миллионы «на спор», не портят настроение даже кредиторы под дверью. По данным Федеральной службы судебных приставов, Михайлов имеет крупные долги перед бан-ками: АКБ «Авангард» (задолженность — 80 тысяч рублей), Райффайзенбанк (521 тыс. руб.), МТС-Банк (8 млн 178 тыс. руб.). Только в апреле—мае 2013 года судебные приставы возбудили в отношении этого заемщика четыре исполнительных про-изводства и наложили арест на имущество семьи Михайловых.

Последний штрих к портрету: в Андрее мы с первого взгляда узнали того самого брата арабской гостьи, примчав-шегося из Москвы, хотя и прописанного в Питере. Даже автомобиль тот же —

«Тойота Ленд Крузер», на котором сейчас приезжает на встречи с журналистами Михайлов, в редакцию «Новой» приво-зил и Инасс.

Возвращаясь к неотомщенным гостям из жарких стран.

Да простит нас Мохаммед: мы не спас-ли его репутацию. Своя — дороже. А «люди с улицы» к нам уже приходили. Совсем не-давно. Незадолго до арабов. Только Андрей Михайлов был тогда не «братом Инасс», а «другом Маши»…

Маша ХариВ начале лета 2012 в редакцию попал

документ из «Конкорда». На распеча-танной странице сайта «Новой газеты» старательно подчеркнуто объявление о приеме на работу в нашу дирекцию и фамилия сотрудника, которому распи-сывался документ, – почерком, схожим с рукой Пригожина. Стало понятно, что в редакцию готовится внедрение агента.

И действительно, в московскую редакцию «Новой газеты» на работу попросилась Мария Х. Молодая, оба-ятельная, привлекательная, неглупая девица с порога заявила, что ей очень нравится «Новая» и так хочется тут ра-ботать, что она согласна поначалу делать это бесплатно. Такие энтузиасты с двумя высшими образованиями (актерским и журналистским) встречаются нечасто. Но девушка и впрямь долго трудилась без денег. В штат ее взяли лишь в декабре, с испытательным сроком. Поскольку к тому моменту раскусили…

Довольствие Маши и проживание в столице обеспечивал Евгений Пригожин. В редакцию попали документы, свиде-тельствующие, что Мария — сотрудни-ца PR-отдела «Конкорда», засланная шпионом в редакцию для поиска ком-промата. «Новая газета» — спецзадание девушки, ради выполнения которого ее рекрутировали из петербургского фили-ала ООО «Конкорд» в столицу. Задачи: установление доверительных отношений и связей, сбор и передача информации, фото- и видеосъемка и т.п. Тесен мир, а «Конкорд» — еще теснее. Одним из ку-раторов Машиной шпионской практики, судя по информации с SIM-карт, оказал-ся все тот же Андрей Михайлов.

Мария не обнаружила в «Новой» ни вашингтонского обкома, ни денег МОССАДа.

У Маши Х. обнаружился список журна-листов «Новой», интересующих кремлев-ского шеф-повара больше прочих. Это — авторы текстов о съемках «Анатомии про-теста», о школьном и армейском питании, за которое ругают «Конкорд», и др.

Знакомство с конкордовской Матой Хари пролило свет на особенности внут-ренней бухгалтерии и кадровой работы структур, имеющих то или иное отноше-ние к «Конкорду» и Пригожину. Деньги по бухгалтерии, задания, инструкции Мария получала в «Конкорде». В то же время в трудовой книжке девушки значилось: менеджер отдела продаж петербургской фирмы ООО «Принципиум» (издание журналов и периодических публикаций). Именно из «Принципиума» Машу в Москву и командировали.

Все — своиГенеральный директор и один из трех

учредителей ООО «Принципиум» — Мария Майорова (именно она оставила запись в трудовой книжке нашей Маши). Однако основная работа Майоровой с июня 2012 года — цветной еженедельник и сайт «Газета о газетах». Мария Майорова — ее единственный учредитель и главный редактор.

«ГоГ» выходит раз в неделю. Издается тиражом 60 тысяч экземпляров, и он растет. Распространяется бесплатно. Что недешево. 32-летняя выпускница поли-технического университета Майорова — не финансовый магнат. Кто за спиной? Откуда деньги? Реклама?

С рекламой в малоизвестной и не рас-крученной «ГоГ» очень трудно и скудно. Тут она – неслучайная. Вся — своя. Уже полгода на сайте висят всего два баннера. И это, кстати, та ниточка, за которую мы потянули и распутали весь клубок…

Что изначально позволило нам свя-зать Инасс, ее мужа Мохаммеда, брата Андрея Михайлова, «Газету о газетах» Марии Майоровой и ее подчиненную в ООО «Принципиум» Марию Х., PR-отдел компании «Конкорд» и его агента — ту же самую Машу? Мелочь. Деталь. Рекламное объявление, на которое мы на-

ткнулись на сайте «ГоГ»: «VIP Concierge». Незабываемый отдых в Абу-Даби и Дубае. Для резерваций: +971 50 400 5560». Именно этот номер телефона (смотрите выше. — Н. П.) оставила нам для связи загадочная Инасс…

Что за баннеры на сайте «ГоГ»? «VIP Concierge» (Инасс Кузменко и Андрей Михайлов) и ООО «Алемана Лайф» (учредители — Мария Майорова (50%) и Надежда Васильева (50%), она же — директор по рекламе в «ГоГ»). Также в «ГоГ» рекламируются две фирмы Андрея Михайлова: компания «Кентер» и ООО «ЛЕ ДРОЙТ». Представительство «Кентер» в ОАЭ имеет те же контакты, что и «VIP Concierge».

То, что Инасс и Андрей — «близкие родственники», они нам сказали сами. Однако Майорова и Михайлов — тоже друг другу не чужие люди. Помимо об-щих бизнес-интересов их связывают частые совместные поездки по маршруту Петербург — Москва и обратно. С 2011 года Андрей более 80 раз прокатился из столицы в столицу, из них 12 раз — вмес-те с Марией. Последние путешествия Михайловым и Майоровой соверша-лись: 24.04.2013, 21.04.2013, 30.01.2013, 18.01.2013, 11.01.2013, 03.01.2013, 27.12.2012, 12.12.2012…

Разоблачить и закрытьСтранная компания наматывает рас-

стояния, проматывает деньги, тратит время — на что? Свои задачи, свои цели. Но какие?

— Понижение уровня дискуссии, — развивают мысль Елизаветы Осетинской коллеги. — Смотрите: в марте Forbes пуб-ликует серьезное расследование о бизне-се Евгения Пригожина, в апреле Forbes получает ответ. Попытка одним ударом убить двух зайцев. Кроме мести расчет на то, что читатель подумает: раз неправда о Соловьеве, то — ложь и о Пригожине. Это же касается «Новой», «МК», «КП», «АиФ»…

Подтверждения уже звучат в репор-тажах НТВ и на сайте «ГоГ» (цитаты): «Отсутствие профессионализма или же-лание заработать толкает газеты и жур-налы печатать материалы, в которых нет ни слова правды? И где теперь рядовому обывателю эту правду искать? Похоже, негде… На отечественном информационном поле царит полный беспредел… Так будет до тех пор, пока каждый, кто работает в журналистике, не начнет отвечать за то, что снял, написал или выложил в ин-тернет…»

«Те поры» не за горами, если двигаться в нужном направлении. Так, видимо, счи-тают в PR-отделе «Конкорда», документы, подготовленные которым, попали в распо-ряжение «Новой газеты».

Первый — отчет о «Газете о газетах» за период 30 ноября—7 декабря. В нем глав-ным достижением издания выдается исто-рия с расследованием якобы проплаченной публикации в «АиФ» о бахилах. Документ завершается абзацем: «По прогнозу «Газета о газетах» до 01/01/13 выпустит еще два провокационных материала с разоблачени-ем журналистов. К марту — апрелю будет являться реальной угрозой для средств мас-совой информации по разоблачению. Данный потенциал может быть использован с целью инициирования ужесточения закона о СМИ, а также с целью дискредитации определен-ных журналистов». Назначение и адресат документа неизвестны.

Второй документ (датирован началом ноября) — и есть те самые предложения по ужесточению закона о СМИ. Их цель — усиление ответственности за нарушения и упрощение процедуры закрытия издания.

Очень похоже на деловое предложе-ние кого-то — кому-то…

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой»

Санкт-Петербург

В редакцию попали документы, свидетельствующие, что Мария — сотрудница PR-отдела «Конкорда», засланная шпионом в редакцию для поиска компромата. «Новая газета» — спецзадание девушки «

«

ИТА

Р-Т

АС

С

«Кремлевский повар» Евгений Пригожин

4 «Новая газета на урале» четверг.

№65 20. 06. 2013

Более трех десятков преподавателей ГЦДЮТТ (городского Центра детско-юношеского технического творчества) не желают «оптимизироваться», а проще говоря — сокращаться. Протест против сокращения выражается в том, что после приказа о нем, подписанного 3 июня, они продолжают ходить на работу.

В о-первых, утверждает председа-тель профкома Елена Цыкунова, решение мэрии незаконно, во-

вторых — аморально. Этот центр — одно из крупнейших в городе учреждений дополнительного образования. Более 1800 учащихся занимаются здесь авто- и авиамоделированием, картингом, тех-ническим дизайном и пр.

Только за последние годы (а недавно центру исполнилось 25) шестеро ребят стали лауреатами премии по поддержке талантливой молодежи, установленной указом президента РФ. Более 400 круж-ковцев ГЦДЮТТ — призеры соревнова-ний, конкурсов фестивалей — от муни-ципальных до мировых.

На заседании комитета по соци-альным вопросам городского совета директор департамента образования Илья Дубин сказал, что реорганизация ГЦДЮТТ позволит сэкономить за год бюджету города 3,5 млн рублей. При этом, заверил чиновник, все преподава-тели будут трудоустроены и все кружки сохранятся.

Сотрудники центра проигнорирова-ли приказ о сокращении штата. Вместо заявлений об увольнении они пишут коллективные обращения в прокура-туру, Госинспекцию по труду, в орга-ны власти, напоминая им, что сказал В. Путин в послании Федеральному собранию (12 декабря 2012 г.): «Нужно развивать систему технического и ху-дожественного творчества, открывать кружки, секции, летние спортивные лагеря… Все это должно быть доступно каждому ребенку, вне зависимости от места жительства или материального положения семьи».

Проблема в том, что правиль-ные эти слова противоречат прика-зу Министерства образования РФ «О ходе оптимизации сети подве-домственных образовательных уч-реждений», подписанному еще в 2007 году. Активизировала его исполнение мэрия около полугода назад ввиду обострения дефицита городского бюджета.

В защиту ГЦДЮТТ выступает зампредседателя Комитета по обра-зованию Госдумы РФ Олег Смолин. По этому поводу депутат встречался недавно с мэром Омска Вячеславом Двораковским, который о судьбе центра пока ничего конкретного не сказал.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой»

Омск

По-тихому ликвидировать самый крупный в Омске Центр детско-юношеского технического творчества у мэрии вряд ли получится

место

Экологи Северо-Запада бьют тревогу. Региональная общественная органи-зация «Зеленая волна» и обществен-ное движение «Против захвата озер» направили в контролирующие органы Республики Карелия и в Министерс-тво по природопользованию РФ обращение с требованием остановить варварскую застройку побережья Ладожского озера.

К ак сообщили «Новой газете» акти-висты, в результате проведенного обследования выяснилось, что один

из красивейших островов Ладожского озера — Койонсаари — превратился в стройплощадку. Здесь активно развивается дорожная сеть, а недавно в лесу появились два двухэтажных коттеджа. По информа-ции, полученной от строителей, в бли-жайшее время на острове будет возведен физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном, под застройку уйдет около 800 метров прибрежной полосы и несколько гектаров леса.

Между тем Койонсаари — один из немногих островов Ладожского озера с длинным и живописным песчаным пляжем. Ежегодно отдохнуть и полю-боваться красотами северной природы сюда приезжают тысячи туристов.

— Остров входит в границы проекти-руемого в соответствии с распоряжением Правительства РФ национального парка

«Ладожские шхеры», — рассказывает руко-водитель природоохранных проектов РОО «Зеленая волна» Анастасия Филиппова. — Здесь зафиксированы местообитания редких и находящихся под угрозой унич-тожения видов. В частности, на острове отмечено единственное естественное мес-тообитание в Карелии ивы остролистной. Этот вид занесен в Красную книгу.

Особое возмущение экологов вызвал тот факт, что строительство физкультур-но-оздоровительных комплексов и капи-тальных коттеджных зданий в защитных лесах Ладожского озера противоречит федеральным законам. Застройка при-брежных участков острова неизбежно приведет к утрате его рекреационной ценности и окажет негативное влияние на его экосистему. Кроме того, значи-тельная часть острова окажется закрыта для местных жителей и туристов.

Напомним: научные, общественные и природоохранные организации не-однократно призывали правительство Карелии ускорить процесс создания на-ционального парка. Однако профильные министерства и ведомства намеренно затя-гивают эту работу. В результате «Ладожские шхеры» все больше напоминают зону элитной застройки, кроме того, в грани-цах проектируемого парка продолжается лесозаготовительная деятельность.

Ирина АНДРИАНОВА

Власти Ростовской области и столицы Дона продолжают принимать экстренные меры, чтобы локализовать вспышку энтеровирусного менингита. Введен запрет на купание в мелких водоемах. Управление образования города решило отменить традиционный праздник выпускников, который должен был пройти на набережной Дона 21 июня.

В самом городе сейчас началась массовая уборка: ликвидируют стихийные свалки, перед вы-

ездом на маршруты более тщательно моют и дезинфицируют общественный транспорт.

Прибывшие на помощь ростовским вирусологам специалисты из Москвы установили, что вспышка заболевания вызвана энтеровирусом китайского происхождения. По словам медиков, вирус агрессивен к человеку и весьма устойчив — может жить без носителя во внешней среде до 4 суток. Поэтому влас-ти города обратились к населению с про-

сьбой воздержаться от посещения веще-вого рынка «Темерник» хотя бы в течение месяца. Именно рядом с этим рынком расположен детсад «Теремок», откуда и началась вспышка заболевания.

В городе обстановка спокойная, од-нако 17 июня во второй половине дня некоторые жители города стали полу-чать SMS-сообщения о том, что в ночь с 17 на 18 июня город в целях дезин-фекции будут «опрыскивать» с воздуха на вертолетах, потому населению реко-мендовали плотно закрыть форточки, не выходить на улицу, не выпускать туда же домашних животных.

Э к с т р е н н ы е с л у ж б ы и Роспотребнадзор по Ростовской облас-ти через СМИ заявили, что эта инфор-мация ложная — никто город «опрыски-вать» не собирается. Кроме того, обычно не слишком активно пользующийся своим аккаунтом в Twitter губернатор Ростовской области Василий Голубев на этот раз оперативно выразил возму-щение SMS-рассылкой и расценил эти действия как попытку посеять панику в регионе.

По информации на 18 июня, диагноз «менингит» подтвержден у 47 детей. В инфекционном отделении ЦГБ им. Семашко находятся 76 ребят. Всего за время вспышки менингита в Ростове-на-Дону с 3 по 18 июня заболели 160 детей и пятеро взрослых. Закрыто 20 детских садов. Следственный комитет ведет расследование уголовного дела против заведующей детским садом «Теремок», которую подозревают в ха-латности.

Виктория МАКАРЕНКО,соб. корр. «Новой»

Ростов-на-Дону

Вспышка менингита в Ростовской области

Прокурора и министров Карелии просят остановить застройку «Ладожских шхер»

Земля мала, как остров

Обстановка спокойная, но вирус агрессивен

Грустные последствия оптимизации

Среди отобранных картин: «Вечное возвращение» Киры Муратовой; последний фильм недавно ушедшего Геннадия Сидорова «Роман с кокаи-ном»; вошедшая в основной конкурс ММКФ «Роль» Константина Лопушанс-кого; картины из программы «Кинотав-ра» — «Жажда» Дмитрия Тюрина, «В ожидании моря» Бахтиера Худойназа-рова, «Майор» Юрия Быкова, «Чапаев, Чапаев» Виктора Тихомирова и другие.

Ж аль, я не обнаружила в програм-ме победителя «Кинотавра» фильма «Географ глобус

пропил» Александра Велединского, «Интимных мест» — дебюта Наташи Меркуловой и Алексея Чупова, «Да и Да» Гай-Германики. Вероятно, продю-серы придерживают картины в надеж-

де попасть в программу какого-нибудь международного кинофорума.

В Малом зале — панорама новых до-кументальных фильмов: «Дом Марины» Дали Руст (о Марине Тарковской), «Игорь Николаев. Моя Великая война» Андрея Зайцева и другие. Анимационные, ко-роткометражные картины.

В Белом зале в рамках фестива-ля пройдет ретроспектива фильмов Алексея Балабанова, режиссера, на про-тяжении всей жизни снимавшего «мас-штабный портрет страны и времени».

На протяжении 10 лет составляющая российскую программу ММКФ Ирина Павлова в этом году дает ей подзаголо-вок «Зеркало для героя». По ее мнению, наше кино постепенно возвращается в общемировой контекст: «Не по уровню международного признания и даже не по качеству самих фильмов — тут все инди-видуально, — а просто потому, что вне-запно обнаруживаешь: наше кино посте-пенно озаботилось тем же, чем и мировой кинематограф, — проблемой героя. Эпоха «безгеройного» кино заканчивается, ге-рой перестает быть частью «ландшафта», он наконец занимает подобающее герою место: в центре, а не сбоку.

Так или иначе, в большинстве лент программы «мир вращается» вокруг че-ловека, а не человек суетится и мечется, увлекаемый противоречивыми обстоя-тельствами».

Так ли это… посмотрим.

Лариса МАЛЮКОВА

В Доме кино c 21 июня — показ лучших отечественных фильмов, объединенных в программе «Российские программы 35-го ММКФ»

Зеркало для героя

Пляж Койонсаари


№65 20. 06. 2013

событий

На «Игры победителей-2013» съе-хались около 400 детей из 12 стран мира: Армении, Беларуси, Болгарии, Венгрии, Германии, Латвии, Польши, России, Сербии, Турции, Украины, Хорватии и, конечно, России, которую представляли 22 команды.

О ткрытие игр состоялось на стадио-не ЦСКА 14 июня, во Всемирный день донора крови. И это симво-

лично: ведь дети—участники игр не смогли бы выздороветь без переливаний донорс-кой крови. Об этом сказала на открытии церемонии соучредитель фонда «Подари

жизнь» Дина Корзун. Поприветствовать ребят приехали: олимпийская чемпионка по фигурному катанию Татьяна Навка, актриса Юлия Снигирь, телеведущая Татьяна Лазарева.

Почетный судья игр Александр Попов (четырехкратный олимпийский чемпион по биатлону и шестикратный чемпион мира) вместе с чемпионами III Всемирных детских «Игр победите-лей» поднял флаг игр и объявил спор-тивные соревнования открытыми.

В первый день на легкоатлетической арене шли соревнования по бегу и ходьбе, а также по настольному теннису. Во вто-рой — по плаванию и стрельбе из пнев-матической винтовки. А 16 июня, в завер-шающий день игр, прошли соревнования по шахматам и футболу. Комментатором футбольных матчей между командами де-тей выступил Дмитрий Губерниев. Детям удалось поиграть с чемпионом мира по шахматам Владимиром Крамником.

Для многих детей «Игры победителей» станут стартовой площадкой в большой спорт, а некоторым из них выпала воз-можность стать кандидатами на участие в эстафете Олимпийского огня «Сочи-2014», которая начнется в октябре 2013 года и про-длится 123 дня. На церемонии закрытия руководству фонда был вручен сертификат, подтверждающий эту возможность.

Материал и фото предоставлены фондом «Подари жизнь»

В Москве прошли IV Всемирные детские «Игры победителей» — спортивные соревнования для детей, переживших онкологические заболевания

Спорт самых больших достижений

Саратовские депутаты одобрили выделение бюджетных денег на материальное стимулирование добровольной дружины по охране общественного порядка.

Н а эти цели предполагается перечис-лить почти 5 миллионов рублей. По причине скудости казны де-

ньги снимут с программы профилактики терроризма.

«Народную дружину Саратова» на-чали собирать год назад. Мнения жите-лей города разделились: по результатам соцопроса, проведенного на сайте мэ-рии, 45 процентов респондентов подде-ржали возрождение ДНД, а 35 процентов указали, что борьбой с преступностью должна заниматься полиция, которой за это неплохо платят.

В «пилотный» отряд вошли 22 чело-века, которые по вечерам с 18.00 до 21.00 вместе с полицейскими патрулировали парки на окраине города. За месяц с их участием было задержано 176 нарушите-лей, в основном за пьянку в общественных местах и мелкое хулиганство. За счет спон-соров активистам платили по 50 рублей за час дежурства в будни и по 100 рублей в выходные.

Планируется, что всего в «Народную дружину Саратова» войдут более 160 человек. Первоначально организаторы рассчитывали получить от города поме-щение для штаба и 10 миллионов рублей

на обмундирование, удостоверения, страховки и зарплату начальникам (ко-мандирам подразделений предполага-лось платить по 15 тысяч рублей в месяц, бухгалтерам — по 11 тысяч).

Городские депутаты не разделили эн-тузиазма полицейских. Как выяснилось, фактически дружинник исполняет функ-цию понятого, самостоятельно предъявить нарушителю какие-то требования именем закона или применить физическую силу он не может. «Это будут мальчики для битья, готовые пациенты для моей боль-ницы», — отметил депутат Игорь Салов, возглавляющий городскую больницу № 1. Дружинникам дали денег вдвое меньше, чем те просили, — 4,8 миллиона рублей. Эти средства перекинут с программы про-филактики терроризма.

Сейчас в области работают 123 дружи-ны, 26 казачьих формирований и восемь студенческих отрядов правопорядка, то есть всего 2,7 тысячи человек. В более-ме-нее крупных городах (Энгельсе, Балашове, Ртищеве, Красноармейске) добровольцы получают денежное вознаграждение — от 26 до 50 рублей за час патрулирования. В сельских районах (где ДНД выполняют массу дополнительных функций, напри-мер, борются с волками зимой и с лесными пожарами летом) с дружинниками рассчи-тываются в основном кормами для скота.

Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой», Саратов

Членам ДНД обещают платить по 5 тысяч рублей в месяц

Утром деньги, вечером — порядок

11 июня, во время посещения телеканала Russia Today, пре-зидент Владимир Путин сделал

сенсационное заявление. Он сообщил, что несколько лет назад российские войс-ка нанесли превентивный удар по между-народным террористам, переброшенным грузинскими силовиками в район Сочи.

«Мы наносили удары лет шесть-семь назад не просто по грузинской террито-рии, а по бандформированиям, которые на 30 километров подошли к Сочи… Грузовики МВД перебрасывали их к гра-ницам с Россией. Мы вынуждены были осуществить превентивные действия. Я тогда сказал об этом действующему президенту».

В.В. Путин не первый раз делает заяв-ления, которые должны создавать впечат-ление о чрезвычайной осведомленности российской разведки, но создают впе-чатление совершенно другое: «Что они там курят?»

Так, 21 июня 2004 года, когда еще отношения России и США были хорошие, Путин решил сделать подарок другу Бушу и рассказал на саммите в Астане, что рос-сийские спецслужбы передавали амери-канцам информацию о том, что Саддам «готовит теракты на территории США», за что Буш якобы лично поблагодарил «руко-водителя одной из российских спецслужб». Увы, США не оценили щедрого подарка, и Госдеп заявил, что ничего такого не было, а Буш никого не благодарил.

К 2011 году отношения между США и Россией испортились, и в своем еже-годном телемарафоне Путин рассказал уже российским избирателям еще одну душераздирающую историю, которая должна была свидетельствовать о по-разительной осведомленности россий-ских спецслужб: историю ликвидации Муамара Каддафи. По Путину полу-чалось, что убили его не повстанцы, а американцы в ходе спецоперации.

Но на этот раз объяснение Путина по-истине превосходит байки про Каддафи.

Во-первых, что имел в виду президент? По-видимому, российско-грузинскую вой-ну. «Я тогда сказал об этом действующе-му президенту», — говорит он. Никаких других конфликтов с Грузией во времена президентства Медведева у нас просто не было. Правда, это было не «шесть-семь», а пять лет назад, но — пусть.

Проблема заключается в том, что Россия еще ни разу не объясняла свое вторжение в Грузию столь экзотическим образом. До 8 августа мы эвакуиро-вали Цхинвали, вооружали идущих в Цхинвали «добровольцев». После 8 ав-густа — когда по колонне российских тан-ков, входящих на территорию Грузии, был нанесен даже не превентивный, а просто встречный удар, — Кремль заговорил о «предательском грузинском нападении на мирно спящий Цхинвали».

И вдруг, спустя 5 лет, оказывается, что это таки не грузины напали на мирно спящий Цхинвали, — а это Россия нанесла превентивные удары по международным террористам, переброшенным на рассто-яние 30 км от Сочи!

Почему мы героически молчали це-лых пять лет, и молчали бы дальше, если бы президент Путин не решился поднять завесу тайны перед журналистами Russia Today?

И если наши войска действительно на-несли превентивный удар и действительно вошли без объявления войны, как и настаи-вала всегда Грузия, на ее территорию еще

до нанесения ей удара, — то при чем здесь «30 км»? Джава, под которой на рассвете 8 августа грузинские самолеты бомбили российские танки, идущие по Транскаму, находится не в 30, а в 900 км от Сочи.

Ежели же говорить о Кодорском уще-лье, по которому русские самолеты и установки залпового огня тоже нанесли «превентивный» удар спустя несколько дней, то, во-первых, мы всегда утверждали, что это были самолеты и РСЗО великой во-енной державы Абхазии, а во-вторых, от Кодори до Сочи тоже не меньше 150 км!

То есть получается, согласитесь, совершенно фантастическая картина. Грузинские власти на грузовиках МВД (!) перебросили бандформирования куда-то к Гаграм, пройдя насквозь всю территорию контролируемой русскими войсками Абхазии, — и, вместо того что-бы обложить и поймать эти грузовики, Россия послала танки в находящуюся на расстоянии 900 км Джаву.

Вы скажете, что, возможно, Путин имел в виду не российско-грузинскую войну. Действительно, есть еще несколь-ко инцидентов, хотя бы частично подхо-дящих под данное им описание.

Так, 7 августа 2007 года (ровно за год до войны), два российских «Су», как бы тестируя реакцию Запада, вторглись в грузинское воздушное пространство и выпустили ракету «земля-воздух» по ра-дару у села Цителубани. Ракета вырыла в земле воронку и не взорвалась. По натов-ской классификации, это была российская KH-58, предназначенная для уничтожения радаров. По времени подходит — 6 лет на-зад, правда, «действующим президентом» в это время был сам Путин.

Но проблема все та же: во-первых, Цителубани находится не в 30, а в 1000 км от Сочи. Во-вторых, Россия всегда ка-тегорически отрицала, что выпустила ра-кету. Мы заявляли, что грузины выкопали кратер и подложили туда ракету сами.

То же самое с другим инцидентом, произошедшим спустя две недели в Абхазии, когда 21 августа 2007 года грузинские власти заявили, что сбили над Кодорским ущельем российский самолет. Во-первых, Кодори находится не в 30 км от Сочи. Во-вторых, российские власти называли заявление грузин «галлюцина-циями», а абхазские власти заявили, что самолет был, но это был американский самолет-шпион, который упал сам.

Проблема, конечно, заключается в том, что в случае удивительных откровений о Буше, благодарящем Патрушева, прези-дент Путин выглядит всего лишь легковер-ным простачком, которого подставили его собственные спецслужбы.

В случае же рассказа о том, как Путин «шесть-семь лет назад», будучи премье-ром (?!), превентивно наносил удары по бандформированиям, переброшенным грузинами за 30 км от Сочи, — этого оправдания у него нет. Грузия всегда находилась в центре внимания Путина, и совершенно непонятно, что помешало Путину уличить грузин в пособничест-ве международным террористам еще «шесть-семь лет назад».

Это уже чистый Оруэлл.

Юлия ЛАТЫНИНА,обозреватель

«Новой»

Владимир Владимирович ОруэллСкоро выяснится, что Россия всегда воевала с Океанией, — это мы узнаем от президента, которому, очевидно, очень скучно живется


№65 20. 06. 2013

скандал

Р оссийские власти инициировали сущест-венное сокращение охраняемых ЮНЕСКО компонентов объекта Всемирного наследия «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников». Из его границ предлагается изъять историчес-

кие центры Царского Села (г. Пушкин), Павловска, Петродворца, Ораниенбаума, Гатчины, Стрельны и других пригородов культурной столицы, десятки ис-торических парков и усадеб.

Новая, предложенная российской стороной версия обнаружилась на официальном сайте ЮНЕСКО, в разделе рабочих документов открывшейся в Камбодже 37-й сессии Комитета Всемирного наследия http://whc.unesco.org/en/sessions/37COM/documents/.

Некоторые из всемирно известных дворцово-парковых ансамблей сохраняются в списке, но при этом входящие в их состав отдельные парки и памятники утрачивают статус элементов объекта Всемирного наследия (ОВН). Так, по Царскому Селу (г. Пушкин) остается в списке ансамбль Екатерининского дворца и парка, но исключаются ан-самбли Александровского, Баболовского, Фермерского и Отдельного парков, а также весь исторический центр этого города. Выброшенными из новой редакции спис-ка оказались Териоки (г. Зеленогорск), усадьба Ильи Репина «Пенаты», кладбище в пос. Комарово (где похо-ронены Анна Ахматова, Дмитрий Лихачев), ансамбли Колонистского, Лугового, Английского, Александринского и других парков Петергофа, героический «Невский пята-чок», Дудергофские высоты и многие другие позиции.

Д епутат городского парламента Алексей Ковалев подготовил сравнительную таблицу действую-щего и предлагаемого перечня компонентов пе-

тербургского ОВН, представив результат на рассмотрение комиссии Законодательного собрания по образованию, культуре и науке. Приглашенный на заседание начальник управления зон охраны объектов культурного наследия КГИОП Петербурга Алексей Михайлов не смог назвать автора шокировавших депутатов предложений.

— Подачей документов по номинации в Комитет ЮНЕСКО занимается Комиссия по делам ЮНЕСКО в Москве. Но надо понимать, что данные предложения являются предварительными, они не будут утверждать-ся на этой сессии, — попытался успокоить парламен-тариев чиновник.

Согласно установленной процедуре документ вно-сится в Центр Всемирного наследия через Комиссию РФ по делам ЮНЕСКО (ее рабочий орган — секрета-риат — входит в структуру МИДа).

— Документ этот подан официально, но негласно. Он готовился втайне, никем у нас не опубликован, его содержание никому не известно! — возмущается депу-тат Ковалев, предполагая при этом, что все сделано «с подачи петербургских властей».

Но в Смольном заверяют, что для руководства города история с новой редакцией петербургской номинации стала такой же неожиданностью:

— Я сегодня был у Георгия Сергеевича Полтавченко. Губернатор сказал, что тоже этот новый список не видел, с руководством города он не обсуждался и не согласовывал-ся. Юридической силы он не имеет, и Тодор Крестев (экс-перт ИКОМОС — Международного совета по сохранению памятников и достопримечательных мест), возглавляв-ший мониторинговую группу ЮНЕСКО по Петербургу, выступал против таких сокращений нашей номинации. Мы готовим запросы в МИД и Министерство культуры с просьбой информировать руководство Петербурга: кто был инициатором подготовки и внесения этого докумен-та в ЮНЕСКО? Будем разбираться: на каком основании «нас без нас женили»? — рассказал «Новой» председатель КГИОП Александр Макаров.

Г радозащитники же предполагают, что нынешняя интрига — следствие давнишних усилий команды экс-губернатора Валентины Матвиенко, за кото-

рыми усматривали лоббирование интересов крупных игроков на строительном рынке.

— Именно Валентина Ивановна ходатайствовала еще перед президентом Дмитрием Медведевым о сокра-щении территорий Петербурга, охраняемых в качестве объекта Всемирного наследия, — напоминает председа-тель регионального ВООПИиК Александр Марголис.

Ходатайство это было озвучено на заседании Госсовета в 2009 году. Тогда Валентина Матвиенко жаловалась, что в 1990 году, когда центр Северной столицы включали в спи-сок ЮНЕСКО, город-де пал жертвой PR-акции, и «под охрану отдали слишком много», из-за чего «мы сейчас му-чаемся и имеем колоссальные проблемы с ЮНЕСКО».

Р ешением прошлой, 36-й сессии Комитета Всемирного наследия России рекомендовали к февралю 2014 года изменить статус историчес-

кого центра Петербурга, сделав его «достопримечатель-ным местом федерального значения» и сформировав вокруг так называемую буферную зону.

Поскольку отвечает за российские номинации в списке ЮНЕСКО Правительство РФ, ему надлежало дать соответствующее поручение и выделить средства на необходимые работы.

Но ничего так и не было сделано.Причины саботажа лежат на поверхности. Сегодня

за снос исторической застройки виновному грозит штраф до 5 млн рублей. При обретении статуса достоп-римечательного места федерального значения штраф возрастает до 60 млн (для юридических лиц).

— Они поняли, что будут такие штрафы, и прекра-тили работу над подготовкой документов по достопри-мечательному месту. Сносить исторический дом может стать слишком накладно! Именно в этом я вижу причины саботажа, по этим же причинам предлагается модифика-ция зон охраны, чтобы не распространять их режимы на действия застройщиков. Сегодня произошло предательс-тво. Предательство интересов Петербурга, предательство интересов России, — убежден депутат Алексей Ковалев.

Анализ нынешнего «списка изъятий» показывает, что в значительной мере они приходятся именно на те адреса, где уже начата или намечается бурная инвести-ционная деятельность.

Понятно, почему из списка выпал, например, и Баболовский парк в Пушкине. Несмотря на то что это памятник федерального значения, при Валентине Матвиенко компания «Стеелмар Скандинавия» по-лучила часть его территории в собственность, а фун-кциональное назначение этого куска зеленой зоны трансформировалось в пригодное для размещения индивидуальных жилых домов. Уже при Полтавченко обновленное руководство КГИОП попыталось воспре-пятствовать намечаемому строительству, отказавшись согласовывать заказанную застройщиком экспертизу. Но комитет потерпел фиаско в суде — решившем, что заявленное сооружение 72 коттеджей вполне вписы-

вается в работы по… сохранению объекта культурного наследия с целью его приспособления под совре-менное использование. Примечательно, что проку-ратура Санкт-Петербурга установила незаконность передачи участка застройщику — отсылая к ст. 50 ФЗ № 73, запрещающей отчуждать из госсобственности объекты, включенные в список Всемирного насле-дия. Теперь Баболовский парк предлагается из этого списка исключить. Есть еще вопросы: почему и кому это нужно?

О сновной массив материалов, охватываю-щих разработки по историческому центру Петербурга и Кронштадту, был подготовлен,

обсужден с мониторинговой группой во главе с Тодором Крестевым и передан в Министерство культуры и рос-сийскую комиссию по делам ЮНЕСКО. Разработчики, следуя рекомендациям господина Крестева, максималь-но придерживались действующих границ и состава объ-екта. Были подготовлены и предложения, где содержа-лись почти все компоненты, утвержденные в 1990 году, в том числе по историческим центрам «жемчужного ожерелья» петербургских пригородов, без каких-либо существенных изъятий.

Григорий Орджоникидзе, ответственный секретарь Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО, назвал «бредом» распространенную СМИ информацию по изменению перечня компонентов петербургской номинации.

— С чего вы это взяли? Мы не в курсе. Что вы гони-те волну, нагнетаете ажиотаж? Ничего МИД никуда не вносил. В повестке сессии вообще нет петербургского вопроса. Речь, полагаю, идет о документе, представлен-ном ИКОМОС для обсуждения со страной — участни-цей конвенции. Потом это будет обсуждаться в рамках нашей международной экспертной группы.

Господин Орджоникидзе полагает, что вызвавшая столь бурную реакцию новая редакция перечня ком-понентов просто была неправильно истолкована. Мол, если раньше была позиция «Дворцово-парковые ансам-бли г. Пушкина и исторический центр города», а теперь только «Дворцово-парковые ансамбли г. Пушкина», просто произошло «укрупнение» — поскольку вторая позиция шире и поглощает первую.

«Новая газета» ждет пространный комментарий ИКОМОС.

Татьяна ЛИХАНОВА

Россия сдает Павловск, Пушкин и Петергоф

А также еще с полсотни позиций, которые предложено исключить из состава петербургского объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО

РИ

А Н

ово

сти

Полностью материал читайте на сайте «Новой»


№65 20. 06. 2013

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

До 11 июля осталось мень-ше месяца. Именно к этому дню кандидаты на пост мэра Москвы должны собрать 110 голосов муниципальных де-путатов (пресловутый «муни-ципальный фильтр»), а само-выдвиженцы — еще и по 73 тысячи подписей избирателей. Картина предвыборной гонки постепенно проясняется: поч-ти все партии определились с тем, кто будет представлять их на выборах.

С воего кандидата не будет у «Единой России» — партия ожидаемо заяви-ла, что поддержит вре-менно исполняющего обязанности мэра Сергея

Собянина, который решил пойти самовы-движенцем. В понедельник он подал до-кументы в Мосгоризбирком и представил главу своего предвыборного штаба — ею стала, как и прогнозировали многие, ви-це-спикер Госдумы Людмила Швецова. Во вторник прошло первое заседание штаба сторонников экс-мэра. Пока среди предложений Собянина — выработать меморандум о честных выборах, который подписали бы все кандидаты.

— Зачем нужен меморандум, если есть закон? — спрашивает Сергей Митрохин, кандидат в мэры от «Яблока», также по-давший документы в Мосгоризбирком. — Это тактика «Единой России», которая себя дискредитировала.

Некоторые конкуренты поддержали идею экс-мэра. В частности, пока еще не подавший документы кандидат от КПРФ Иван Мельников — но при условии, что меморандум будет выработан общими усилиями, а не в штабе Собянина.

Кроме уже названных документы в Мосгоризбирком подали кандидат от

ЛДПР Михаил Дягтерев, оппозиционер Алексей Навальный, выдвинутый РПР-ПАРНАС, председатель партии «Воля» Светлана Пеунова и еще четверо самовы-движенцев: рок-музыкант Сергей «Паук» Троицкий, предприниматели Игорь Суздальцев и Иван Карпушкин, завсекто-ром одного из НИИ Валерий Ручнов, а также безработный Алексей Денисов.

Сергей Митрохин представил ос-новные тезисы своей программы, кото-рые будут переработаны и дополнены после консультаций с коллегами по партии. Главный лозунг «яблочника»: «Московскую власть — под контроль москвичей!» Он обещает решить пробле-му нелегальной миграции, реформиро-

вать систему местного самоуправления, образования, социального страхования, развивать транспорт и предложить сто-лице новый Генплан.

Пока не закончил с программой Алексей Навальный, у которого па-раллельно с предвыборной кампанией идет судебный процесс по «Кировлесу». Навальный, впрочем, уже пообещал, что главным политическим пунктом будет де-централизация власти в столице — други-ми словами, больше полномочий для му-ниципальных собраний. Один из главных козырей оппозиционера — участие в на-писании его программы Сергея Гуриева, который недавно покинул Россию после

допросов и обысков, связанных с «делом ЮКОСа». По словам Навального, Гуриев отвечает за экономическую часть.

Светлана Пеунова не особенно наде-ется быть допущенной до выборов и го-товится в случае неудачи «упирать на то, что выборы недействительны».

— Кампания построена под Собянина и Навального, — поделилась Пеунова с «Новой газетой». — «Белоленточники» — это официальная оппозиция.

Себя она считает «настоящей оппо-зицией» и большим хозяйственником, который сумеет привести Москву в порядок, и заявляет, что Митрохин и Навальный якобы повторили в своих предвыборных тезисах ее идеи.

Напомним: Пеунова баллотировалась в президенты в марте 2012 года. Кроме политики она занимается народной медициной, основала в Самаре центр «Путь к Солнцу», в данный момент яв-ляется учредителем «Академии развития Светланы Пеуновой». Ей принадлежит предсказание о нашествии на Землю в 2012 году рептилий с планеты Нибиру.

Еще более эксцентричный вариант — Сергей «Паук» Троицкий из рок-группы «Коррозия металла», ставший известным после выборов в Химках и Жуковском. Его такие мелочи, как муниципальный фильтр, не волнуют: музыкант уверен, что «каждый второй муниципальный депутат — это быв-

ший фанат группы «Коррозия металла». С избирателями тоже проблем не возникнет: по словам «Паука», в социальных сетях у группы около 500 тысяч подписчиков, и, если «кинуть такую телегу», что всех, кто не подпишется за кумира, удалят из дру-зей, «люди сами распечатают подписи и принесут их в штаб».

Программа Троицкого не удивит тех, кто следил за его предложениями в Химках: роботы вместо гастарбайтеров, в правительстве — только китайцы (по-тому что там «расстреливают того, кто украдет 10 долларов»), Москва — город развлечений (развлекать будут 100 тысяч украинских проституток).

В поддержку Троицкого выступил Михаил Прохоров — правда, в виде шутки. В эфире канала НТВ он сказал, что кандидатура «Паука» кажется ему «наиболее интересной», и, если его не снимут, будет «по крайней мере весело». Напомним: на прошлой неделе лидер «Гражданской платформы», который хотел бы, но, по его словам, не успеет избавиться к 8 сентября от зарубежных активов, — заявил, что от их партии учас-тников в гонке не будет.

Выдвинули своих кандидатов и парла-ментские партии. КПРФ на выборах мэра, как мы уже отметили, будет представлять один из главных «старожилов» — первый зампред ЦК коммунистов и первый вице-спикер Госдумы Иван Мельников. Ему уже доводилось участвовать в московской политике: в 2005 году он возглавлял список коммунистов на выборах в Мосгордуму. Мельников планирует превратить Москву в город науки. Коммунист популярен и среди политических оппонентов: в суб-боту на встрече муниципальных депута-тов с кандидатами представитель эсеров Александр Тарнавский призвал подде-ржать и кандидата от «Справедливой России», и Мельникова.

Продолжение материала Марии ЕПИФАНОВОЙ

Попали в десяткуЗа последнюю неделю десять первых кандидатов в мэры подали в Мосгоризбирком документы о своем участии в выборах

В поддержку Троицкого выступил Михаил Прохоров. В эфире канала НТВ он сказал, что, если «Паука» не снимут, будет «по крайней мере весело» «

«

страница 8 �

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№65 20. 06. 2013

политический рынок

А В ЭТО ВРЕМЯ

Е сли коммунисты решили вы-ставить одного из самых опыт-ных игроков, то в ЛДПР ставят ровно на обратное — их кан-дидат будет самым молодым участником гонки. Депутату

Госдумы Михаилу Дягтереву 31 год — при минимально допустимой планке 30 лет. Свою политическую карьеру Дягтерев на-чинал в движении «Идущие вместе», ру-ководил самарским отделением движения «Молодежное Единство» при «Единой России», однако в 2005 году сменил ори-ентиры и стал помощником главы ЛДПР Владимира Жириновского.

Позже всех из числа парламентских партий со своим кандидатом определились эсеры — во второй половине дня вторника им стал Александр Тарнавский.

22 июня окончательное решение при-мет «Альянс зеленых»: среди главных пре-тендентов на должность кандидата оба ру-

ководителя партии — Глеб Фетисов и Олег Митволь. Как рассказал Митволь «Новой газете», есть и другие сценарии — однако раскрыть карты в партии пока не готовы.

Тем временем свою стратегию сей-час вырабатывают муниципальные депутаты. Андрей Клычков, депутат Мосгордумы от КПРФ, предложил помощь муниципальных депутатов-коммунистов другим кандидатам: их всего 205 человек по Москве, и, если 110 из них отдадут голоса Мельникову, останется еще 95 голосов, которые

могут оказаться очень нужны другим депутатам. Алексей Навальный в суб-боту предложил создать единый реестр депутатов и кандидатов, чтобы понять, кому сколько подписей не хватает, и чтобы противостоять Собянину смогло как можно больше кандидатов.

Такие решения партии принимают, договариваясь между собой. Совет му-ниципальных образований Москвы, который координирует деятельность муниципальных собраний и депутатов на местном уровне, сохраняет нейтралитет.

Во вторник прошло заседание президи-ума совета, на котором решили помогать муниципальным депутатам и кандида-там, обеспечивая связь между ними.

— Мы будем информировать депутатов о месте, времени и возможностях сдать подписи, — рассказал «Новой» Алексей Шапошников, глава совета. — Для это-го кандидаты, которые согласились со-трудничать с нами (пока это Митрохин, Дягтерев, кандидат от «Справедливой России» и в перспективе — еще Алексей Навальный), передали нам сегодня списки своих доверенных лиц и координаторов сбора подписей по округам. Кроме того, в нашей ассоциации будет работать нота-риус, у которого каждый депутат сможет заверить свою подпись в поддержку лю-бого кандидата.

Мария ЕПИФАНОВА

Попали в десяткуОдин из главных козырей Навального — участие в написании его программы Сергея Гуриева ««

� страница 7

«Т оварищи злодеи, что ж вы меня в про-шлый раз арестовать пытались?» — с широкой улыбкой, входя в зал, об-ратился к прокурорам Навальный. На прошлой неделе судья Блинов, несмотря на сопротивление защиты, назначил за-

седание на четверг, день, на который политик был вызван в Москву, в главное здание СК на допрос по другому делу. В итоге Навальный рисковал оказаться под стражей: он находится под подпиской о невыезде и по рассматрива-емому в Кирове делу о краже древесины, и по расследу-емому в Москве «делу Ив Роше» — и должен был в один день одновременно находиться в двух городах.

Вечером в понедельник второе уголовное дело в отно-шении Навального снова зазвучало в суде: в рамках рас-следования мошенничества по «почтовому делу» обыски прошли у Олега Навального, брата оппозиционера.

В Кирове же с утра допрашивали обвиняемых, за свидетельскую трибуну они встали сразу после очеред-ного — уже третьего — отказа Блинова в отводе из про-цесса себя самого. Дело в том, что защита недовольна постоянными попытками судьи ускорить ход дела и по-дозревает его в согласовании графика в первую очередь с московскими следователями, а не с действующими в заседаниях сторонами.

«Обвинение абсурдно», — с самого начала допро-са заявил Навальный, подробно рассказывая о своей работе советником губернатора Белых на обществен-ных началах. Он перечислил проблемы, которые тогда испытывало государственное предприятие «Кировлес». Его тогдашний директор, Вячеслав Опалев, говорил об огромных долгах за аренду леса и по заработной плате, но убеждал руководство области, что в лесных хозяйс-твах хранится огромное количество уже заготовленной древесины, которую надо лишь сбыть. В то же время для торговли лесом в область приехал и старый знако-мый Навального, второй обвиняемый по делу — Петр Офицеров, основавший «Вятскую лесную компанию». Через него политик быстро узнал об истинном положении дел: запасы древесины у «Кировлеса» были только на бу-маге. Большинство заказов, которые им находила «ВЛК», «Кировлес» проваливал или выполнял плохо — например, наполовину заполняя вагон спичкряжа лесным мусором. С Опалевым Навальный рассорился тут же, на совещании обвинив его в масштабных хищениях на покупке топлива и транспортных расходах. Еще позже именно по иници-ативе советника губернатора Опалев был уволен и стал подозреваемым по делу о выводе почти 50 миллионов рублей на счета компании «Кировлеспроект», которую возглавлял его сын.

Впрочем, дело позже закрыли. Как считает защи-та — благодаря показаниям, которые Опалев дал на Навального: тот якобы вынудил его стать соучастником хищения; втроем с Офицеровым через «Вятскую лесную компанию» они похитили путем растраты древесины 16 миллионов рублей. Сам факт хищения следствие в суде не доказывает, ссылаясь на декабрьский приговор суда, по которому признавший свою вину Опалев приговорен к 4 годам условно за участие в этом преступлении. Таким

образом, факт хищения уже считается установленным, и Навальный с Офицеровым могут лишь оспаривать свою связь с Опалевым и роль в хищении. Обвинение же с са-мого начала выстраивает цепь вырванных из контекста событий, на которых судья сможет построить обвинитель-ный приговор в отношении нынешних обвиняемых.

Например, обвинение настаивает, что Навальный организовал преступление и вообще руководил Офицеровым: это же утверждают эксперты, проводив-шие исследование записей их телефонных разговоров. Судья попытался выяснить у Навального, считали ли его начальником «подельники» по хищению. Обвиняемый отвечал, что «у нас всех, кто с важным видом в здание администрации заходит, считают начальством». Блинов попытался зафиксировать противоречие, ведь защита утверждает, что все действующие лица знали: никаких ре-альных полномочий у Навального нет. Судья отстал лишь после ернических рассуждений обвиняемого: «Вот для вас администрация президента — это начальство? Вроде напрямую не начальство, а может, и начальство…»

Упомянули гособвинители и еще одну ключевую опо-ру своей позиции — аудиторское заключение компании

«Вятка-Академаудит». Оно было написано летом 2009 года всего за 6 дней — срок явно недостаточный для полноценного исследования предприятия с 4 тысячами сотрудников и 36 филиалами — лесными хозяйствами. При этом выводы исследования состоят из двух ключевых тезисов: в целом руководство предприятия все делало правильно, но контракт с «ВЛК» Офицерова (на самом деле затронувший 3% сбыта) нанес «Кировлесу» огром-ный ущерб и должен быть расторгнут. Навальный же, еще до проведения этого аудита, пытался договориться о проведении проверки с одной из компаний мировой «большой четверки аудиторов». Прокуроры, допрашивая политика, вяло попытались намекнуть на якобы корруп-ционные корни этой попытки.

Аудиторов в суде вспомнили и чуть позже: адвокаты Навального начали читать материалы дела, «забытые» обвинением, — в том числе и заключение другой ауди-торской проверки, проведенной весной 2010 года. В ней утверждается, что в проблемах «Кировлеса» виновен не Офицеров, а Опалев, завысивший стоимость якобы готового к продажам леса и утративший контроль над тратами филиалов. Одного из авторов этой проверки, аудитора Наталью Ратову, защита попросила вы-звать в суд для допроса на одном из следующих засе-даний. Кроме нее в списке 12 человек: занимавшиеся продажами сотрудники «ВЛК», эксперты — авторы психо-лингвистической экспертизы, зафиксировавшие «высокую коммуникативную активность» и отношения «начальника и подчиненного» в общении Навального и Офицерова. Судья Блинов объявит свое решение после того, как защита дочитает выбранные ею документы из дела.

К обеду во вторник эти документы продолжали читать попеременно адвокаты Михайлова и Давыдова. Кроме второго аудиторского заключения среди бумаг — справ-ка о том, что Навальный средств от «ВЛК» не получал, перечни установленных в лесхозах минимальных отпус-кных цен, счета-фактуры, экономические экспертизы по старому, закрытому год назад делу.

Евгений ФЕЛЬДМАН, спец. корр. «Новой», Киров

P.S. Пока верстался номер, стало известно, что судья Блинов отказал защите в вызове всех (!) ее свидетелей.

Навальный — судье: «Для вас администрация президента — начальство?»На суде в Кирове защита начала с допроса обвиняемых — Алексея Навального и Петра Офицерова

Фо

то а

вто

ра


№65 20. 06. 2013

политрынок/охота на ведьм

Во взаимоотношениях госу-дарства и гражданского об-щества — затишье. Временное или нет — пока сказать труд-но, но впервые за несколько месяцев некоторые симптомы свидетельствуют о положи-тельной динамике. Сейчас, когда массовые проверки некоммерческих организаций вроде бы закон-чились, НКО получили пере-дышку на два месяца — время, полагающееся по закону, что-бы рассмотреть вынесенные прокуратурой предостереже-ния и найти доказательства своей невиновности.

— П р о к у р а т у -ра выжида-ет. Причем о н а я в н о ждет поли-тического ре-

шения. Как всегда, сейчас все будет зави-сеть от позиции Кремля. А учитывая, что Европа в ужасе от происходящего, у нас, я надеюсь, на этом уничтожение неком-мерческих организаций прекратится, — говорит исполнительный директор ассо-циации «ГОЛОС» Лилия Шибанова.

Сомнительно, конечно, что именно позиция Европарламента, осудивше-го репрессивные законы в отношении НКО в России, повлияла на ситуацию, но гражданское общество все же получило реакцию из Кремля.

В рамках первого гражданского фору-ма G20 в своей резиденции в Ново-Огареве Владимир Путин встретился с делегатами и представителями некоммерческих органи-заций. Впервые после месяцев постоянных проверок, предписаний и представлений, судов и апелляций президент заявил, что необходимо «проанализировать практику применения и подумать над совершенс-твованием этого законодательства».

Президента поддержал и Аркадий Дворкович: «Как и любой другой, этот за-кон может быть скорректирован, исходя из практики его применения. Я рассчитываю, что институты гражданского общества представят абсолютно конкретный пакет поправок, который можно будет рассмот-реть, оценить, обсудить и в случае при-знания его целесообразным вынести на рассмотрение в Госдуму».

Оба, однако, не упустили возможнос-ти сравнить закон об НКО с американ-ским: «У нас он более либеральный. В США любая организация, получающая деньги из-за границы, работающая в сфере экологии, материнства и детства, в любой сфере, должна зарегистриро-ваться в качестве иностранного агента. У нас — только те организации, которые занимаются внутренней политикой», — пояснил президент. Еще он отметил, что это не касается организаций, работаю-щих в сфере здравоохранения и эколо-гии. В этот момент многие участники форума вспомнили Муравьёвский парк, занимающийся охраной журавлей, — в начале мая организацию признали иностранным агентом.

Е сли уж вспоминать законодательство США, то главное отличие от россий-ского — в определении понятия «по-

литическая деятельность». Ведь формаль-но именно из-за размытой формулировки под действие закона об иностранных аген-тах попали в России и Муравьёвский парк, и «ГОЛОС», и «Мемориал». О специфике этого понятия в Штатах, применительно к НКО, еще в апреле рассказывал посол США в России Майкл Макфол: органи-зации, занимающиеся благотворитель-ностью или преследующие религиозные или просветительские цели, получают освобождение от налогов. На них, однако,

накладываются определенные ограниче-ния, в частности, запрет на занятие поли-тической деятельностью.

«Общественные организации, ко-торые не желают, чтобы их лоббистская деятельность ограничивалась, могут зарегистрироваться как организации со-циального обеспечения в соответствии с разделом 501(С)(4) Налогового кодекса США. Пожертвования доноров в адрес та-ких организаций не освобождаются от налогообложения. Более того, эти орга-низации могут заниматься партийными политическими кампаниями, но лишь в качестве вторичной сферы деятельнос-ти», — пояснял тогда Макфол.

Однако сам факт заявления Путина вселил во многих надежду, что диалог еще можно наладить.

— Я надеюсь, что все стороны уже уви-дели, что закон работает достаточно кри-во и бьет по некоммерческому сектору. Наверное, степень его репрессивности все видят по-разному, но очевидно, что все стороны поняли: надо что-то менять, — уверена директор Агентства социальной информации Елена Тополева.

По ее словам, первых результатов мож-но будет ждать в течение месяца, когда не-коммерческие структуры смогут изложить все претензии к закону. Глава президент-ского Совета по правам человека Михаил Федотов предложил сохранить действую-щие правила подотчетности НКО, но из-бавиться от формулировки «иностранный агент», заменив ее на «некоммерческая ор-ганизация, финансируемая из зарубежных источников».

Елена Тополева считает иначе: «Нужно вообще переписать закон об НКО. Он представляет собой лоскутное одеяло: противоречив внутри и не соответствует сегодняшним реалиям. Но пока мы рады налаживанию диалога».

Р ады, впрочем, далеко не все. Председатель «АГОРЫ» Павел Чиков не уверен, что таким разговорам

можно доверять: «Не о чем пока говорить. Доверия все равно нет. Будут ли изменения, когда, какие? Ответов нет. Поэтому мало ли что там говорят, исходя из внутри- и внешне-политической конъюнктуры. Рассчитывать на флюгер Кремля точно не стоит». Чиков уверен: что точно необходимо — это защи-щать себя и нападать на закон об агентах по всем возможным фронтам.

Некоторые связывают потепление во взаимоотношениях Кремля и НКО с окон-чанием суда над «ГОЛОСом». Директор ассоциации Лилия Шибанова уверена, что именно они были главной целью реп-рессий.

На суде адвокаты пытались доказать, что ассоциация не получает иностранного финансирования, даже принесли письмо из Сбербанка с подтверждением. Но это «железное» доказательство не изменило решение суда.

Сейчас «ГОЛОС» ждет ответа из Мин-юста: если ведомство будет настаивать на регистрации в качестве иностранного аген-та, ассоциация закроется. Это решение, по всей видимости, не просто окончательное, но и неизбежное.

— Мы, конечно, откроем новую орга-низацию, просто у нее не будет валютных счетов, — поясняет Лилия Шибанова.

В последнее время в прессе появи-лись рассуждения о другом возможном решении для НКО — открытии дочер-них коммерческих структур. Некоторые источники даже утверждают, что такая схема существует не только в теории, но уже давно применяется на практике. Однако главный вопрос — кем? — оста-ется без ответа.

— Это точно не наш случай, — говорит Шибанова. — Коммерческие организации

не могут получать гранты, они даются только НКО. В теории мы тоже можем заниматься коммерческой деятельностью: и на выборах можно заработать деньги, проводя, например, консультации для политических партий.

— Видела публикации в СМИ с за-головком: «НКО хотят обойти закон». Это изначально неправильная трактов-ка. Они не закон хотят обойти, а ищут способы существовать в соответствии со своими принципами. К этому их вынуж-дает сама власть, ведь НКО не являются ничьими агентами, кроме российских граждан, — уверена Елена Тополева.

Павел Чиков считает, что на самом деле возможность избежать применения к своей деятельности закона об иностран-ных агентах есть у большинства НКО, но все слишком индивидуально, и готовых шаблонов, подходящих всем организаци-ям, просто не существует: «Есть виды де-ятельности, которые абсолютно органично можно коммерциализировать. Никаких вопросов госорганов к этой трансформа-ции быть не может».

Еще один вариант — регистрация го-ловного отделения за рубежом и открытие российского представительства, — тогда под закон об агентах оно не подпадет.

«Но если Кремль будет продолжать намеченный год назад тренд, никакие схемы не спасут. Будет уход в андергра-унд», — считает Павел Чиков.

Теперь некоммерческие организации будут ждать возможности сесть за стол переговоров с законодателями. И наде-яться, что нынешнее затишье — не перед очередной бурей.

Ольга ПРОСВИРОВА

Удушение временно

откладывается?

На международном гражданском форуме «группы двадцати» Путин, кажется, дал сигнал российским прокурорам: чуть полегче с НКО. Верят не все

РИ

А Н

ово

сти


№65 20. 06. 2013

расследование

Иванов со справкой ФСБ

Упоминавшийся в анонимке «гла-варь банды киллеров» Евгений Иванов встретиться согласился сразу же. Он действительно возглавляет политсовет «Единой России» в Железнодорожном районе Ростова-на-Дону и занимает должность заместителя гендиректора авторынка «Фортуна». Этот авторынок считается самым крупным в регионе и находится практически под окнами ГУ МВД по ЮФО.

Тут необходимо пояснить, что ГУ МВД по ЮФО напрямую подчиняется центральному аппарату МВД и не зави-сит от местного полицейского начальс-тва. Сами ростовчане называют сотруд-ников полицейского главка «юфовца-ми», или «марсианами» (от английской аббревиатуры UFO — неопознанный летающий объект). Ходят слухи, что «марсиане» якобы обложили данью по-ловину здешних бизнесменов и нарко-торговцев и периодически выполняют деликатные поручения дружественных криминальных авторитетов.

Так вот: в прослушках, попавших в распоряжение «Новой газеты», зафик-сированы несколько телефонных разго-воров, в которых «марсиане» заявляли о том, что «эту «Фортуну» пора кончать». А единоросс Иванов на встрече первым делом предъявил справку из ФСБ о том, что «не является членом ОПГ и в пре-ступлениях не замешан».

— Вот, теперь повсюду приходится ходить со справкой, — грустно улыба-ется он.

История коммерсанта такова: на «Фортуне» резко упала выручка, и Иванов стал интересоваться причи-нами. Вскоре он выяснил, что один из работников авторынка — некто А. — утаивал крупные суммы. Причем А. будто бы оказался кумом одного из высокопоставленных сотрудников ГУ МВД по ЮФО. По крайней мере, в прослушках ФСБ человек, чей голос похож на голос полковника Дмитрия Орлова, обсуждал вопросы, связанные с авторынком и работающим там неким членом «Единой России».

— Мы уволили этого сотрудника, — сообщил Евгений. — Ответа долго ждать не пришлось: мы ехали с другом, и тут нас останавливают гаишники. Потом подъехали оперативники и на-дели наручники, а один из них быстро сунул мне за ремень брюк пистолет. Затем приехал Орлов, он тогда был еще подполковником, и стал рассказывать, что купил новенький «Крузер» и как приятно на нем ездить. Представляете, я стою на холоде в наручниках, а он мне хвастается про свой «Крузер».

— И что было дальше?— От меня требовали дать пока-

зания на моего работодателя Олега Урсалова. Я отказался, и тогда Орлов сказал, что я буду долго сидеть. Мои отпечатки пальцев пытались перенес-ти на рукоятку пистолета, а на брюки, видимо, хотели капнуть оружейным маслом. Попутно в нашу «Единую Россию» из Госдумы пришло письмо, в котором говорилось, что я у Урсалова заведую группой киллеров. Но я решил не сдаваться и подал в суд на Орлова и его подчиненных.

Начало криминальной драмы, или «Генерал Сережа»

Как рассказал наш источник в мес-тных спецслужбах, ростовское УФСБ с 2005 года проводило оперативные ме-роприятия в отношении вора в законе Армена Арутюняна (Армен Каневской, Конь) и сидящих у него на «зарплате» чиновников и силовиков. Электронную почту фигурантов просматривали, а их телефоны прослушивались (записи со-ставляют более 500 часов).

Вообще-то Ростов-на-Дону — не Москва: он все еще «вязнет» в лихих 90-х, и слово местного вора в законе здесь гораздо весомее, чем указы и распоряжения губернатора и прочих начальников. Долгие годы «масть» в Ростове держал ставленник Деда Хасана — Армен Каневской, пока в декабре 2010 года не поперхнулся ли-монадом в тюремной больнице*. О мо-гуществе Каневского ходили легенды, и на каждый день рождения у его дома выстраивалась длинная очередь из чи-новников, силовиков и коммерсантов, державших в руках либо дорогой пода-рок, либо пухлый конверт с купюрами. После смерти Армена за Ростовской областью «присматривают» находя-щийся в розыске Нодари Усоян (Нодар Руставский), а также — несколько во-ров в законе рангом поменьше.

Среди друзей Армена Каневского чекистов особенно заинтересовал один из местных прокуроров (фамилия извес-тна редакции), который в телефонных разговорах с авторитетом часто упо-минал некоего «генерала Сережу» — будто бы он «может решить все воп-росы по Южному региону». «Генерала

Сережу» поставили на прослушку, и его голос оказался удивительно похож на голос начальника ОРБ-1 ГУ МВД по ЮФО генерал-лейтенанта Сергея Солодовникова.

Чекисты зафиксировали несколько разговоров «генерала Сережи» с друзь-ями и сослуживцами. Вот как он распе-кает своего подчиненного, когда тот не смог договориться с судьей о принятии нужного решения с помощью одного из офицеров полиции. Причем «генерал Сережа» не просто ругается матом, а легко и непринужденно разговаривает на нем.

«Генерал Сережа» (ГС): Алло?П о д ч и н е н н ы й ( П . ) : Я , С е р г е й

Александрович.ГС: Ну, ты же, великий, говорил мне:

я — великий, б…, я — всем владею, б…, всё в курсе, б…, всё знаю, б…. Х… вы знаете, б…? Ни х… вы ничего не умеете, б…! К кому ты пошел, б…, к пьянице, б…, Фоменко, б…? Он что, б…, тут решает, на х…? Вот иди, б…, решай, делайте в кассационный суд. В кассационном по-рядке, иди, понял?

П.: Есть.ГС: Ты у кого сейчас?П.: Ну, стою под Следственным ко-

митетом.ГС: Да, да. Давайте, давайте, давай-

те. Ты у Демешина (первый заместитель прокурора Ростовской области. — Ред.), да?

П.: Нет, я в Следственный комитет, вот, и потом к Демешину пойду (аудио-файлы — на сайте «Новой», детям слу-шать не давать. — Ред.).

Сейчас генерал Солодовников воз-главляет полицию Кировской области, а его подчиненные отличились особым рвением при задержаниях сторонников Алексея Навального, который проходит обвиняемым по делу «Кировлеса».

Дима-ПарашютСтоявший на прослушке прокурор

помимо «генерала Сережи» упоминал некоего Диму-Парашюта, у которого «от Ставрополя до Ростова всё схвачено». Телефонный номер Димы-Парашюта удивительным образом совпал с номером начальника отдела ГУ МВД по ЮФО полковника Дмитрия Орлова, которого как раз в беседе с журналистами «Новой» упоминал «киллер» Иванов. Язык у Парашюта тоже оказался неплохо подве-шен — вот как он обсуждает по телефону своего непосредственного начальника, когда того собирались представить к оче-редной награде. Судя по всему, будущий орденоносец попросил оперативника временно не разруливать проблемы «под-крышных» коммерсантов:

Дима-Парашют (ДП): Б…, временщи-ки зае…, б…, под такой сейчас пи… под-ставляют, б…. Ну, короче, б…, все сейчас ордена поставят, ну, получат, ну я, б…, человека, б…, подставлю, б…, пи…, б…. Конечно, всем всё будет ох…, л…, ну х…, как мне потом людям в глаза смотреть, по х…? А он говорит: мне по х…, мне глав-ное — моя честь. Я говорю: какая честь, х… его знает, б…

Сотрудник: П…, ну х…, ну, смотри, Димон, решай сам. На х… подставлять? Пошел он на х…

«Марсиане» взяли РостовОчерк криминальных нравов областного центра: ✔ На каком языке разговаривают силовики ✔ «Киллер» из «Единой России» ✔ Пришельцы из ЮФО и как получить справку, что ты не член ОПГ

Все началось с анонимки, пришедшей в ре-дакцию: «уставшие от коррупции в собствен-ных рядах» сотрудники правоохранительных органов сообщали, что в Ростове развалива-ют уголовное дело против «главаря банды киллеров» из числа видных единороссов — Евгения Иванова и травят честных оператив-ников. Назывались конкретные фамилии, телефоны и номера уголовных дел. Провери-ли — вроде все точно. Поехали разбираться и попали в эпицентр громкого скандала, раз-разившегося в силовых структурах Ростова-на-Дону, который способен вызвать ряд не менее громких отставок и арестов.

В нашем распоряжении оказались телефон-ные прослушки, сделанные сотрудниками УФСБ по Ростовской области. Чекисты уже несколько лет слушали разговоры сотрудни-ков ГУ МВД по ЮФО и прокуроров, а также связанных с ними криминальных авторите-тов. Особенно пикантными оказались теле-фонные беседы некоего «генерала Сережи», голосом сильно напоминающего начальника ОРБ-1 (оперативно-разыскное бюро) ГУ МВД по ЮФО генерал-лейтенанта Сергея Солодовникова и полковника того же глав-ка Дмитрия Орлова, которого его знакомые называют Дима-Парашют.

Справка «Новой»

Сергей СОЛОДОВНИКОВ родился 7 октября 1964 года в г. Жуковском Московской области. Работал в ГУВД Московской области, в подразделе-ниях по борьбе с организованной преступностью, в центральном аппа-рате МВД, преподавал в Московском университете МВД. В 2005—2009 годах — заместитель начальника ГУ МВД по Южному федеральному ок-ругу, в 2009—2011 годах — первый заместитель. Курировал вопросы борьбы с коррупцией и организо-ванной преступностью. Возглавлял оперативные штабы МВД по рас-крытию преступлений на территории Ставропольского края, Дагестана, Республики Ингушетия и Карачаево-Черкесии. Почетный гражданин горо-да Подольска.

Ростов-на-Дону — не Москва: он все еще «вязнет» в лихих 90-х, и слово местного вора в законе здесь гораздо весомее, чем указы и распоряжения губернатора и прочих начальников «

«


№65 20. 06. 2013

Полковник Орлов, чей телефон сов-падает с телефоном Димы-Парашюта на прослушке, — личность в Ростове известная: отец — бывший сотрудник КГБ-ФСБ, затем работал в оператив-ной таможне, теперь — замдиректора крупного завода. Мать — зампредседа-теля райпотребсоюза, а сестра владеет фирмой в столице. Сам Орлов начинал служить в УБОПе и после ликвидации этой структуры занял должность на-чальника отдела по борьбе с преступ-ными сообществами в ОРБ-1 ГУ МВД по ЮФО.

Дима-Парашют: Лёх , слушай. Знаешь, что нужно сейчас сделать, пока я пиликаю, б…? Короче, этот х..., он сейчас один из руководителей партии «Единая Россия» там, б…, какой-то х…, там сидит, б…. Сейчас срочно нужно…

Абонент (А.): Депутат?ДП: Нет, наш е…, б…, он там из руко-

водителей, его задним числом туда ввели, б…. Сейчас срочно надо справку на него, б…, называется резюме, ну, объективка. Чтобы, б…, мы ее в Москву, я ее загоню в Думу, л…, я уже вопрос решил. Вот там нужно написать, что такой, такой х…, л…, в группировку входил, раньше с Федосеевым общался.

А.: С кем общался?ДП: Он общался, входил в группировку

Федосеева Бори, ну, Русик знает. После того как Бориса убивают, а группиров-ка эта подчинялась напрямую Урсалову и Соболеву. То есть надо написать, что эта группировка большая была, которая контролировала рынок «Фортуна», и тому подобное. Занималась вымогатель-ством, разбоями, ну, всем, вот это опи-сать. В группировку входят такие-то, такие-то, б…. Понял?

А.: Понял.Вот это фрагмент, собственно, и

касается «главного киллера» Иванова — того, который со справкой от ФСБ. Из чего можно вывести предположение, что анонимку в редакцию «Новой газе-ты» прислали не честные следователи, а сами опера из ЮФО, «марсиане» то есть. В прослушках имеется еще не-сколько откровенных бесед Парашюта, где он прямо заявляет, что «Иванов уже не жилец» и «я его все равно добью».

Вообще-то полковник Орлов по-мимо истории с пистолетом, якобы найденным у Иванова, фигурировал и в деле ростовского предпринимателя Бориса Ли. Которого также задержали со стволом и продержали в СИЗО пять месяцев. Освободили коммерсанта, только когда он будто бы продал по дешевке акции своей фирмы бывшему сотруднику РУБОПа. Сейчас господин Ли полностью оправдан и вместе с се-мьей живет в Москве и находится под программой защиты свидетелей.

П о с л е и с т о р и и с « к и л л е р о м » Ивановым полковника Орлова арес-товали, и он 8 месяцев провел в СИЗО. Затем в январе 2012 года, несмотря на то что он был под подпиской о невы-езде, — его назначили следователем по особо важным делам Краснодарского подразделения ГУ МВД РФ по ЮФО.

Сам полковник Орлов при встрече заявил, что стал жертвой местных авто-ритетов и стоящих за ними коррумпиро-ванных фээсбэшников и следователей. Например, он ссылается на заключение неких специалистов о том, что неко-торые чекистские прослушки якобы

подверглись монтажу, а у коммерсанта Иванова и следователя ростовского СК Натальи Твердохлебовой (первоначально расследовала дело Иванова. — Ред.) име-ются внеслужебные контакты. И даже предъявил их совместное фото.

— На каком основании ФСБ слу-шала мой телефон? — возмущался пол-ковник. — И почему предали гласности наши оперативные мероприятия?

— Говорят, вы в Киров собираетесь к генералу Солодовникову**?

— Это неправда! Я буду здесь слу-жить.

Вообще-то, судя по прослушкам, у Димы-Парашюта в друзьях числились и сами чекисты. К примеру, в «фонотеке» имеется запись вполне миролюбивого разговора оперативника с начальни-ком Отдела собственной безопасности (ОСБ) ГУ МВД по ЮФО Николаем Сенкиенко — прикомандированным сотрудником управления «М» ФСБ (управление «М» ФСБ курирует МВД). Кстати, Сенкиенко для комиссии по переаттестации сотрудников МВД дал Орлову самую положительную харак-теристику.

На ковер к Деду Хасану

Как вы уже поняли, весь сыр-бор развернулся вокруг контроля над ав-торынком — иначе бы и не дошли до Москвы ни анонимки, ни прослуш-ки…

66-летний учредитель авторынка «Фортуна» Олег Урсалов, упоминав-шийся в разговоре Димы-Парашюта и рассказе «киллера» Иванова, больше похож на строгого директора школы. На предпринимателя дважды поку-шались, чудом выжил. Один раз его пытались взорвать прямо в больнич-ной палате, где он лежал с инфарктом. Однако гранаты отскочили от окон-ного переплета и взорвались во дворе больницы. В соседней с Урсаловым палате лежали обгоревшие дети из Беслана, и после взрыва заговорили о новом теракте. В другой раз пули кил-лера угодили Урсалову в шею и спину, но медики вытащили его с того света. Бизнесмен говорит, что знает своих заказчиков, но доказать не может. Зато рассказал, как полицейские назначили его «лидером ОПГ».

— То, что по молодости сидел, — скрывать не буду. Отсидел нормально: не стучал, от разборок не прятался, чуть что — объявлял голодовку. В начале 90-х понял, что своими су-димостями семью не накормишь. С партнерами взяли в аренду пустырь и сделали авторынок. Сначала ко мне пришли одни менты: «Олег, пусти к себе на рынок наших кидал, и тебе будут капать от них проценты». Я го-ворю: «Нет!» Потом пришел какой-то майор из уголовного розыска: «Пусти моих карманников». Я отказал. Потом пришли убоповцы: «Давай, отстеги-вай». Я им сказал, что ментам никогда не платил. Они в ответ: «Ну, смотри, мы твою фамилию во все наши опе-ративные базы вставим и распишем про заказные убийства». Вот так я стал лидером ОПГ.

— И никому не платите?— Ну почему… Мы же в Ростове жи-

вем, а не в Москве. Когда у меня возник конфликт с партнером, позвонил Дед Хасан. Пришлось ехать к нему. Но меня в своем ресторане принял Япончик. Он стал говорить, чтобы я помирился с партнером и наладил отношения с ментами. Короче, отдал 12 миллионов рублей. Да и Армену Каневскому на каждый день рождения — конвертик. И он мне подарки дарил. Здесь по-дру-гому нельзя.

Сергей КАНЕВ,криминальный репортер

Москва — Ростов-на-Дону

P.S. Когда я уезжал из Ростова, стало известно: СК завел уголовное дело на 10 местных оперативников и шестерых их осведомителей, которые подбрасывали молодым людям наркотики, а взамен тре-бовали крупные суммы денег.

1. Евгений Иванов и следователь Твердохлебова2. Генерал Солодовников 3. Дмитрий Орлов

3

12

Начальник пресс-службы ГУ МВДпо ЮФО Роман ЩЕКОТИН:

— Сейчас полковник Орлов находится на больничном и в резерве МВД. Будет ли он дальше служить в полиции — решает руководство. Его заместитель Стадник — понижен в должности, а оперативники Голуб и Арутюнов уволены по сокращению штатов.

*В 2010 году за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни чело-века, суд Новороссийска приговорил Армена Каневского к 11 годам лишения свободы. В ИТК поселка Войково (Астраханская обл.) авторитета этапировали сотрудники ФСБ и сразу поместили в реанимацию. Похоронен в Ереване. По сообщениям местных СМИ, на траурной церемонии присутствовали высокопоставленные генералы из минобо-роны Армении и влиятельные авторитеты из стран СНГ.

**Мы отправили официальный запрос на имя начальника УМВД по Кировской области генерал-лейтенанта Сергея Солодовникова, ранее занимавшего должность начальника ОРБ-1 ГУ МВД по ЮФО, с просьбой про-комментировать телефонные прослушки, на которых якобы зафиксирован его голос. Ответ пока не пришел.

КОММЕНТАРИЙ

Сначала ко мне пришли одни полицейские: «Олег, пусти к себе на рынок наших кидал, и тебе будут капать от них проценты». Я говорю: «Нет!» Потом пришел какой-то майор из уголовного розыска: «Пусти моих карманников» «

«


№65 20. 06. 2013

геополитика

— С эр Родрик, 30 лет на-зад ваши советники о б у ч а л и моджахе-

дов тактике и обращению с оружием. Эти специалисты отлично знали и страну, и что собой представляют моджахеды как военные, что от них можно ждать. Они поделились своим опытом с политиками, когда принималось решение об участии Великобритании в этой войне?

— Все эти специалисты были исполни-телями, они не имели выхода на полити-ков, когда принималось решение, а сами политики к ним, видимо, не обратились.

Есть и другое соображение. Мы помо-гали моджахедам оружием, и самым совре-менным, деньгами, питанием, медицинс-кими препаратами, советниками. Отчасти поэтому Советский Союз и проиграл.

А кто сейчас помогает «Талибану»? Чуть-чуть Пакистан, Саудовская Аравия, сочувствующие в исламском мире. Но наша поддержка в миллиарды фунтов и нынешняя — несопоставимы.

Врага никто не поддерживает. Была надежда, что воевать будет проще, чем советской армии. Но даже в таких обстоя-тельствах мы не одержали победы. Значит, дело в конечном счете не во внешней по-мощи, просто Афганистан — такая страна. Как вы полагаете?

— Если бы на стороне «Талибана» сейчас стояла Россия и поставляла бы боеприпа-сы, деньги, вооружения, особенно средства ПВО, системы связи и современные мины, если бы к ним командировали военных спе-циалистов, имеющих опыт войны в горах Северного Кавказа, войскам коалиции было бы очень плохо.

— Но победы не было тогда, нет ее и сейчас. Это о многом говорит.

— Несомненно. Но есть еще один воп-рос, очень важный для России. Мы уважали афганских крестьян за трудолюбие и умение вырастить фруктовый сад буквально на камнях. Сейчас все не так. По вашему мне-нию, в каком году важнейшим фактором, определяющим обстановку в Афганистане, стал героин?

— Считается, что все это началось в провинции Гильменд примерно в 1992—1993-м. В разгар гражданской войны после вывода советских войск, когда устанавли-валось доминирование «Талибана». Для хозяев провинций и моджахедов героин стал открытием. В финансовом смысле.

— В первую очередь от героина страда-ет именно Россия. Интересует ли вообще афганский наркотрафик командование со-юзников? И не установился ли негласный договор: мы демонстрируем на вашей земле свой флаг, но мы не трогаем ваш бизнес с героином?

— Вначале, когда британские войска заняли Гильменд, им поставили такую за-дачу — бороться с наркотрафиком и унич-тожать мак. Из этого ничего не вышло. И если есть возможность иметь противника на своей стороне, лучше его не трогать. У меня нет фактов, но такое возможно.

Я считаю, что мы перед этой пробле-мой бессильны, мы реально не знаем, что делать. Не забывайте, что очень много ге-роина попадает оттуда и к нам. Мы тоже страдаем куда сильнее, чем раньше, хотя и не так, как вы.

— Значит, война законсервировала про-блему, героин будет течь к нам рекой, пока ваши войска стоят в Афганистане? Если «Талибан» победит после вывода войск со-юзников, может быть, хотя бы он сможет остановить наркотрафик?

— Может быть. А может, даже и «Талибан» уже не сможет. Им тоже нужны союзники в провинциях. А все местные выращивают мак и имеют лаборатории. Они им головы свернут за свои деньги.

Проблема, возможно, уже и талибам не по зубам. Конечно, это трагедия, 30 лет непрерывной войны разрушили политичес-кую систему, экономику Афганистана.

— Что говорят ваши собеседники в России о нынешней войне?

— У ваших генералов, с которыми я встречался, отношение двусмысленное. Во-первых, это некоторое злорадство. Во-вторых, желают нам успеха, поскольку вам нужен стабильный Афганистан без нарко-тиков и исламского экстремизма.

Вам тоже нужен наш успех. Но мало кто уже верит в этот успех. И у вас, и у нас нет ответа на вопрос: что считать успехом и как его добиться?

— Ну, если посмотреть на историю раз-вития военной мысли в США, очевидно, что это ряд последовательных попыток заменить слабого и ненадежного человека на войне все более совершенной техникой. Когда они входили в Афганистан, в прес-се немало писали, что теперь все будет по-другому, это вам не советская армия. Теперь есть спутники, тепловизоры, де-текторы мин и взрывчатки, определители направления выстрела по эху. Но прошли

годы, численность войск коалиции уже превысила численность 40-й армии, и по-беды все не видно.

— Да, раньше снимки спутников ис-пользовались в стратегическом планирова-нии, а сейчас обслуживают нужды взвода и даже отдельного бойца, если очень надо. В современной экипировке наши бойцы уже напоминают марсиан.

Но проблема не только в горах. Это война асимметричных действий. Техника не спасала русских и не спасет американ-цев, как и во Вьетнаме. По-моему, это при-рода войны — слабый всегда найдет способ достойно ответить сильному. Будут ли это смертники или что-то другое, не важно. Система войны будет стремиться к равно-весию, я не верю в победу техники. Иначе почему американцы все время теряют свое преимущество?

Ну и горы играют свою роль. Я не на-шел достоверного источника, поэтому в книге не упомянул такую историю. Когда Громыко услышал на совещании сомнение заместителя о предстоящем вводе войск в связи с историей англо-афганских войн, спросил: «Вы что, сравниваете наших во-енных с английскими империалистами?» И в ответ услышал: «Нет, наши военные совершенно другие… Но горы те же са-

мые». Похоже на анекдот, но весьма по-казательный.

— Что для английского общества сегодня важнее всего в афганской войне?

— Люди, их судьбы. Солдаты важ-нее всего. Мы понимали наш интерес во Второй мировой и даже в Фолклендском конфликте. Но эта война не наша.

Я разговаривал во время командиров-ки с нашими военными. Никто не верит в миссию, никто. Мы профессионалы, и пусть этим занимаются политики — это их последний рубеж.

— Из каких слоев общества люди идут в солдаты и офицеры?

— Офицеры почти все из среднего класса, после окончания гражданских университетов обучаются в военных училищах 2—3 года. Солдаты — из тех слоев, из которых они прибывали в ар-мию во все времена, особенно в годы

экономических трудностей — из бедных городских кварталов.

Об этой войне и наших людях на ней пишут постоянно и очень много. Академических, систематизирующих тру-дов пока нет, но материала для них будет очень много. Теперь ведь каждый солдат имеет камеру на шлеме. Можно детали-зировать историю до конкретного солдата включительно.

Есть фильмы, среди них встречаются хорошие. Рекомендую документальный датский фильм о том, как они прощаются с семьями, уходя на войну, проходят ее всю и возвращаются за семейный стол. Очень много фильмов снимает наше те-левидение.

— Общаются ли военные с местным населением?

— Намного меньше, чем русские. Намного. Это интересное сравнение с ва-шим опытом. Наши в экипировке совсем уж как инопланетяне. Это сильно мешает контакту. Русские больше походили на людей. Кроме того, их почти не выпускают из расположения части по соображениям безопасности. Они могут спросить о чем-то через переводчика на операции в кишлаке, но настоящего контакта нет. Мой знако-мый служил там офицером 2 года назад.

Меня очень заинтересовал его рассказ об эстонском сержанте, который служил в Афганистане еще в 40-й армии, а теперь уже в солидном возрасте попал туда в подразде-ление союзников. Мой друг столкнулся с ним в аэропорту и спросил: «Есть разница?» Эстонец ответил, что раньше было намного больше вертолетов и намного больше раз-говаривали с местными.

Моя командировка в Афганистан была совсем короткой, всего неделя. Но везде, где мог, я спрашивал афганцев, когда было лучше: при советских войсках или сейчас? И ответ был единодушным: странный воп-рос, конечно, лучше было при русских!

На мое замечание, что русские были куда более жестоки, чем американцы, бывший командир отряда в Герате ответил: «Вовсе нет! Они были честными воинами. А американцев мы даже не видим, они бомбят нас с неба».

Я понимал, что это неправда, поскольку советская армия не располагала такими точ-ными боеприпасами, которые есть сейчас, русских не сдерживало постоянное при-сутствие телекамеры, а военные операции были гораздо масштабнее, поэтому мирного населения гибло тогда намного больше. Но русские больше походили на афганцев в той войне, скорее напоминали солдат Второй мировой, бились лицом к лицу.

Американцы сбрасывают боеприпасы с десяти километров, и их действительно никто в глаза не видел. Я-то полагаю, это неправильно, держать такую дистанцию с людьми. С ними надо встречаться, го-ворить.

Но важнее, что в головах населения очень четко закрепилось мнение, что при русских было лучше. А если таково мнение большинства, то это очень важ-ное политическое обстоятельство, оно влияет на все отношения афганского общества и наших военных, на доверие афганцев местным политикам, которых поддерживает коалиция. Это надо, ко-нечно, учитывать тем, кто принимает ответственные решения.

Беседовал Валерий ШИРЯЕВ

Полный текст — на сайте «Новой»

Родрик БРЕЙТВЕЙТ:

Эта война не нашаВпечатления английского дипломата и разведчика после командировки в Афганистан

Родрик БРЕЙТВЕЙТ родился в 1932 году в Лондоне, британский дипло-мат. Почетный доктор и профессор Бирмингемского университета, автор шести книг о России.

1951—1952 годы — служба в во-енной разведке в Вене.

С 1955 года — на дипломатичес-кой службе.

1963—1966 гг.— работа в посоль-стве Великобритании в Москве.

С 1988 г. по 1992-й — посол Великобритании в СССР (с 1991 года в России).

В 1992—1993 годах возглав-лял Объединенный разведыватель-ный комитет (сообщество спецслужб Великобритании).

СПРАВКА «НОВОЙ»

Re

ute

rs

Страшно далеки они от народа

«Новая газета на урале» четверг.

№65 20. 06. 2013

Для ФСБэто будет наукой

Ученый сумел доказать, что чекисты выдвинули против него фальшивые обвинения

Иван ПАВЛОВ, председатель совета Фонда сво-боды информации:

— От экспертиз зависело многое, но не все. В случае профессора Баранова с самого начала очевидно, что вся конструкция, на которой основано обвинение, является не-состоятельной. Статья 226.1 Уголовного кодекса РФ пре-дусматривает ответственность за незаконное перемещение через границу материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения. Очевидно, что в этой статье речь идет о вполне

конкретных объектах физического мира — те существующие в природе предметы, которые имеют вес, объем и т.п. Доклад, являющийся по своей юридической сущности информацией, не может квалифицироваться в качестве такой юридической (и физической) категории, как материал. Из 18 листов бумаги нельзя сделать атомную бомбу.

Очевидно, что ФСБ нашла двойной смысл там, где зако-нодатель его явно не предусматривал: в слове «материалы». Странно также предполагать, чтобы в XXI веке законодатель не понимал, что информацию за границу легче передавать, не перевозя через границу в портфеле в виде распечаток, а переслав с помощью электронной почты.

КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ Игорь БАРАНОВ,

профессор:— Поиск лазерного метода из-готовления топлива для АЭС из отвалов урановой руды ведется в России, США и других странах уже давно. Этот метод направлен не на создание ядерной бомбы, а на сохранение окружающей сре-ды и снижение стоимости электри-ческой энергии. Именно поэтому ученые публикуют свои работы в открытой печати. История науч-ных открытий показывает, что новые идеи часто появляются у не-скольких ученых в разных странах практически одновременно. Вот почему так важен приоритет идей. Что касается данного метода, то сейчас, благодаря нашим публи-кациям, преимущество в мире у российского БГТУ. Я полагаю, что нужно широко обсуждать научные идеи, которые не укладываются в установленные нормы, а не преследовать ученых. Приоритет российской науки должен стоять на первом месте не только для ученых, но и для ФСБ.

ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА

ФСБ прекратила уголовное преследование профессора петербургского «Военмеха» Игоря Баранова, обвиняемого в попытке провоза через гра-ницу «материалов, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения».

З ал вылетов международного аэропорта «Пулково» в 4 утра 25 апреля 2012 года был почти пуст. Началась регистрация на рейс во Франкфурт. Худощавый человек с портфелем подошел к

стойке таможенного контроля. Как только он прошел зеленый коридор и пересек ус-ловную линию государственной границы, его окружили люди в штатском.

…В 2012 году Санкт-Петербургский городской суд приговорил двух профес-соров Балтийского государственного технического университета «Военмех» (БГТУ) Святослава Бобышева и Евгения Афанасьева к длительным срокам лише-ния свободы за государственную измену. Ученые своей вины не признали.

На этот раз в разработку чекистов попал еще один ученый из этого вуза — Игорь Баранов, профессор с заслуженной репутацией, автор 200 научных трудов. Последние 20 лет он занимается исследо-ваниями в области лазерных технологий, которые могут сделать работу атомных электростанций более экологичной и существенно удешевить производство энергии.

Летом 2011 года Игорь Ярославич по-лучил приглашение на научную конферен-цию в США. Чтобы принять в ней участие, необходимо было получить заключе-ние БГТУ о том, что его исследование «Импульсный СО-лазер для разделения изотопов урана» не входит в «Списки то-варов и технологий двойного назначения», для вывоза которых требуется получение специального разрешения.

Экспертная организация «Центр про-ектов развития промышленности» (ЦПРП) пришла к выводу, что содержание доклада относится к «технологиям двойного назна-чения». Тот факт, что статьи на эту тему не раз открыто публиковались, эксперты проигнорировали. Жалоба руководству ЦПРП не дала результата, и Баранову при-шлось обратиться в Федеральную службу по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК) России с заявлением о несогла-сии с проведенной экспертизой.

ФСТЭК с привлечением экспертов Росатома заключила, что информация в докладе уже была опубликована и не под-лежит экспортному контролю. Профессор уведомил об этом руководство БГТУ и соб-рался на конференцию. Однако улететь в Америку ему не удалось.

25 мая 2012 года по запросу таможни все тот же ЦПРП повторил вывод о том, что доклад может быть использован при создании оружия массового поражения (ОМП), и Федеральная таможенная служ-ба возбудила в отношении профессора уголовное дело. В постановлении о воз-буждении уголовного дела, в частности, сказано: «По результатам таможенного досмотра у гражданина Баранова обнару-жены незадекларированные материалы на бумажных и электронном носителях, которые… могут быть использованы при создании ОМП». Так профессор Баранов стал подозреваемым.

По иронии судьбы ученый при прове-дении исследований как раз ставил перед собой задачу, чтобы предлагаемый метод нельзя было использовать для создания оружия. «Предлагаемый мной — единс-твенный лазерный метод, который можно применить для утилизации отходов про-изводства ядерного топлива и выработки из него нового топлива для АЭС и при этом невозможно применить для создания ядерного оружия», — рассказывает Игорь Ярославич.

Тем не менее колесо «правосудия» за-вертелось, и уголовное дело от таможен-ников перешло к ФСБ. От назначенного государством адвоката Баранов отказался и обратился за защитой к адвокату Ивану Павлову, председателю совета Фонда сво-боды информации. Помня печальный опыт двух коллег ученого по «Военмеху», адвокат, юристы фонда и сам ученый стали готовиться к длительной борьбе с неясным исходом. Несколько месяцев — все лето и начало осени 2012 года — следователи ФСБ регулярно вызывали профессора на допро-сы. 16 октября 2012 года у Игоря Ярославича неожиданно провели обыск. Следователи нагрянули одновременно на его работу и в квартиру. За день до этого ученый и его ад-вокат встречались с руководителем группы следователей, и тот не заикнулся, что ему нужны дополнительные свидетельства, решив, видимо, найти их в квартире про-фессора самостоятельно. Именно поэтому жена Баранова Эмилия Эдуардовна увере-на, что обыск проводился с целью оказания психологического давления.

Уловом следователей стали старый системный блок, флешки, записи, среди которых был документ «Позиция защиты по делу профессора И.Я. Баранова». В на-рушение адвокатской тайны черновики процессуальных документов защиты по-пали в распоряжение ее оппонентов.

Наконец, в конце октября профессор Баранов и его адвокат были приглашены

для ознакомления с постановлением о на-значении инженерно-исследовательской экспертизы, которую проводили эксперты Российского федерального ядерного цент-ра (г. Саров, Арзамас-16). При этом следс-твие отказало профессору в ознакомлении с теми материалами, которые направляют-ся на экспертизу, а также в праве присутс-твовать при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту.

Тем не менее в экспертизе содержался важный вывод о том, что представленная в изъятом докладе информация «находится в общественном владении и, таким обра-зом, меры экспертного контроля на нее не распространяются. Кроме того, в нем <…> отсутствуют сведения, которые могут быть использованы для создания оружия массового поражения».

Это явно не устраивало следователей ФСБ. Через полгода, в апреле 2013-го, они организовали новую экспертизу и на-правили изъятые материалы в отраслевую лабораторию по экспортному контролю ФГУП «Государственный научный центр РФ — физико-энергетический институт им. Лейпунского» (город Обнинск). Результат тот же. Через месяц уголовное дело в отно-шении ученого было прекращено.

Андрей КАЛИХ — для «Новой»Санкт-Петербург


№65 20. 06. 2013

люди/этапы

Н у вот, и так бывает… Еще несколько лет назад ты был судьей, а теперь — подсуди-мый. Еще недавно — сле-дователь, подписывал пос-тановления о возбуждении

уголовных дел и взятии обвиняемых под стражу, а сегодня это все проделали с то-бой. Еще вчера твой шеф назначал тебя на высокий пост, а сегодня, по личному представлению того же шефа, суд отправ-ляет тебя в СИЗО. Еще вчера никак не находилось времени прочесть философ-скую книгу, да и казалось, что читать ее излишне — не про тебя. А сегодня время остановилось, и книга эта спасает твой разум: ну как не сойти с ума, сидя в «ак-вариуме», когда прокуратура и следствие лгут, а твоя правда никого не волнует?

Еще вчера казалось, что в жизни все просто: есть ты, есть преступники, есть работа, семья и начальство. Можно на что-то забить, про что-то забыть, на что-то не обратить внимание: пси-хология чужой беды не входила в круг служебных обязанностей… И заказные дела, неправосудные приговоры — ну да, конечно, ты об этом знал, очевид-но, отгоняя ненужные размышления словами о государственной необхо-димости, долге, интересах страны и о тех же щепках. Но щепкой в итоге оказался ты — и пришли иные мысли, оценки, объяснения происходящему, да и чужая беда — вот она, рядом, в одной камере.

Так происходит почти со всеми зэка-ми, если, конечно, в той прошлой жиз-ни до тюрьмы они… ну были, людьми, что ли. Так произошло и с Дмитрием Довгием, чей «кейс» уже попал в историю отечественной юриспруденции: как-ни-как на скамье подсудимых оказался на-чальник Главного следственного управ-ления Следственного комитета России, первый зам Александра Бастрыкина и давний его знакомый.

Помнится, дело вышло скандальным. Шеф СК выступал на суде свидетелем обвинения; с присяжными, склонявши-мися к оправданию Довгия, случались всяческие чудеса, позволившие всех сомневающихся удалить из коллегии к чертовой матери… Впрочем, кажется, что история эта уже подзабыта, — слиш-ком много новых «историй» породил за последнее время СК. Но к делу Довгия все же стоит вернуться: оно как прививка для тех, кто еще не совсем потерял вос-приимчивость.

…Карьера была блестящей, стреми-тельной и неожиданной. Шесть лет в су-дебной мантии, затем — замначальника управления Минюста по Ленинградской области, потом — по Северо-Западному федеральному округу (управление СЗФО возглавлял тогда Александр Бастрыкин). В 2006 году Бастрыкин стал начальником главного управления МВД по ЦФО и взял с собой Довгия. Когда Бастрыкина назначили замом генп-рокурора, то Довгий перешел к нему помощником по особым поручениям.

Ну а потом — СК… Довгий — пожалуй, единственный личный кадровый выбор Бастрыкина, которого он назначил на самый ответственный пост — началь-ника ГСУ.

Это в том числе при нем, при Довгие, в 2007—2008 годах СК воз-будит конъюнктурные, скажем так, дела: продолжение ЮКОСа, Бульбов, Сторчак… А невыгодные, как, напри-мер, дело «Трех китов» о контрабанде, будут тихо гноить в столах… И в начале 2008 года Довгий — уже государствен-ный советник юстиции третьего класса, генерал. Но вскоре все в тартарары, и Довгий, опять же по личному представ-лению Бастрыкина — только теперь в Басманный суд (который усмотрит в его действиях «состав преступления»), — будет арестован.

«Это был не конфликт, а рабочие моменты»

«Он не понимал, во что ввязыва-ется», — говорят эксперты, называя Довгия жертвой клановой войны между прокуратурой, ФСБ и СК за контроль над следствием. Жертва, не жертва, но и впрямь непонятно: почему он, до поры до времени наверняка выпол-нявший все указания руководства по политически мотивированным делам, вдруг полез со своим мнением (и не важно, с какими намерениями) в дела, самые болезненные для «силовой башни Кремля»: Сторчак, Алексанян, Бульбов, Кумарин.

«Я не выполнял все указания руководс-тва, — скажет мне Дмитрий Довгий, ког-да я приеду к нему в ИК. — Бастрыкину я стал неугоден, поскольку занимал са-мостоятельную позицию по ряду резо-нансных уголовных дел, которые были у него на особом контроле. Вот нужно было допрашивать Аулова, начальника ГУ МВД по ЦФО, по делу о покушении на него, а Бастрыкин запрещал это делать…» По словам Довгия, у следователя, который вел это дело, возникли сомнения в са-мом факте покушения: все было похоже на инсценировку. Итог: дело спихнули в Питер, где оно и заглохло.

«По делам Бульбова и Сторчака я го-ворил, что в их действиях нет состава преступления. По делу Алексаняна я в 2007 году ходатайствовал перед Басманным

судом об изменении ему меры пресечения с ареста на залог. Но суд ответил, что я, следователь, сам могу изменить ему меру пресечения. В общем, моя правовая позиция с Бастрыкиным и по этому делу не совпа-дала. Он давал определенные указания, при-чем устные, а я, его подчиненный, с этим был не согласен и говорил: «Пожалуйста, дайте мне письменные указания, я буду их или выполнять, или напишу на них письмен-ные возражения». Но я не считаю, что у нас был конфликт. Я возражал аргументи-рованно. Это были рабочие моменты. Но почему эти рабочие моменты Бастрыкин обернул таким вот образом?»

В марте 2008-го Довгий будет вне-запно отстранен от должности на время служебной проверки. Повод: его подчи-ненные вдруг напишут на него жалобы аж в администрацию президента, обви-

нив в «должностных злоупотреблениях». Проверка ни к чему не приведет: доносы не подтвердятся, но Довгия все равно уволят.

«А вы в курсе, что вас уволили?» — спросят журналисты у генерала по те-лефону. «Первый раз слышу». — «Нам позвонили из пресс-службы СК, сооб-щили, что мы можем передавать: Довгий уволен».

«Может, они думали, что я заткнусь и успокоюсь?» — пытается объяснить Довгий дальнейшее. И, скорее всего, прав: не было бы ни суда, ни зоны, если бы он действительно тихо ушел. Но он подал иск в Басманный суд, требуя признать увольнение незаконным, и раздавал разоблачительные интервью о сомнительным образом возбужденных уголовных делах. Но при этом все еще надеялся остаться в системе, оставляя на газетных страницах маячок, — «Я свой»: в одном из интервью, например, уверен-но заявил, что заказчик убийства Анны Политковской — Борис Березовский. И, наконец, написал Путину, сообщив в том числе о липовых делах, создан-ных лишь на основании фээсбэшных справок.

Вскоре СК предъявит ему обвинение в «получении взятки».

«Без излишней истерии»«Не ждите от меня заявления, вроде

«в семье не без урода». Закон для всех один, никаких двойных стандартов здесь

быть не может. Только в этом случае у наших граждан будет выработано ува-жение к правоохранительной системе. <…> Если совершено преступление, мы его будем расследовать. Без излиш-ней истерии. А о результатах сообщим, ничего не утаивая от общественнос-ти» — так комментировал тогда дело Довгия «Российской газете» глава СК Бастрыкин.

Правда, странное это расследова-ние получилось… Потом прокуроры говорили присяжным: Довгий если и не получил, то уж на сто процентов наме-ревался получить взятку. Да, это — наши «предположения», но они основаны на убежденности, и ничего, что доказа-тельств нет.

Короче, предполагали вот что. Якобы Довгий в сентябре 2007 года, спустя не-сколько дней после назначения на пост начальника ГСУ, при посредничестве бывшего следователя Главной военной прокуратуры Андрея Сагуры, получил 750 тысяч евро от бизнесмена Руслана Валитова. Последний будто бы пытался избежать уголовной ответственности по делу об уводе денег из «дочки» уже разоренного на тот момент ЮКОСа — «Томскнефти».

Теперь о странностях… Валитов еще до создания СКП и назначения на пост начальника ГСУ Довгия проходил по делу о хищениях в «Томскнефти» — но в качестве свидетеля, хотя все его сообщ-ники находились под арестом, а, по вер-сии следствия, именно Валитов купил Инвестсоцбанк на деньги «Томскнефти» и был главным разработчиком схемы хи-щения. То ли ранее данная взятка стала причиной такой благожелательности (Валитов проговаривался об этом, что зафиксировано в прослушках), то ли слухи о том, что Инвестсоцбанк мог использоваться для финансовых опе-раций спецслужб, — не будем гадать. Важно, что Валитова все-таки задержа-ли, но ненадолго и как раз в тот пери-од, когда Довгий шумно пытался себя защитить. Посидев несколько дней в СИЗО, Валитов «вспомнит», что взятку действительно дал, но не когда-то, а не-давно, и не кому-то в прокуратуре, а как раз таки Довгию. Валитова освободят, оформив «явку с повинной», и, обве-сив диктофонами, отправят на встречу с экс-главой ГСУ.

Валитов обещал Довгию аудиенцию у директора ФСБ, который якобы мог бы помочь с восстановлением на работе, а взамен просил уже уволенного генера-ла решить его проблемы со следствием, постоянно намекая на деньги. Но на записи нет ни одного подтверждения тому, что Довгий, действительно рас-считывавший на помощь Бортникова, согласился. Он вообще никак не реа-гировал на все намеки о взятке. В итоге обвинение поступило по-детски, объ-яснив присяжным: молчание — знак согласия.

Странность вторая, похожая на эпи-зод бондианы. Следствие утверждало,

Вот такое следствие

В мордовском поселке Леплей уже пять лет отбывает свой срок бывший начальник Главного следственного управления СК России Дмитрий Довгий. Говорит так: «Когда я оказался по другую сторону, то понял, что государствоу нас ориентированотолько на себя»

Я не считаю, что у нас был конфликт. Я возражал аргументированно. Это были рабочие моменты. Но почему эти рабочие моменты Бастрыкин обернул таким вот образом? «

«


№65 20. 06. 2013

что основную часть взятки Сагура пе-редавал Довгию днем возле… здания Следственного комитета в Техническом переулке. И передал якобы в коробке из-под вина (о коробке следствию рассказал Валитов). Пока не смешно? Тогда — еще: основанием для подобных выводов стал билинг телефонов — раз в одно и то же время Сагура и Довгий находились в од-ном районе, значит, передавали деньги. Никого не смутило, что телефон каждые три минуты стремительно менял место-положение: Сагура ехал на машине. Так что для исполнения задуманного короб-ку из-под вина, набитую купюрами, он должен был выкинуть средь бела дня на полном ходу у забора СК.

У Довгия денег не нашли, на коробке из-под вина отпечатков пальцев Довгия и Сагуры никто не искал, да и в при-нципе купюры ни у кого не изымались. Валитов сам принесет их следствию, чтобы провести «следственный экспе-римент»: показать, что они помещаются в коробку.

Такое вот обычное дело — мало чем отличающееся от других заказных, к не-которым из которых, вполне вероятно, имел отношение и Довгий как руководи-тель следствия. Ну уж, по крайней мере, он точно знал особенности устройства системы: если очень надо посадить, то посадят.

«Я был государственником»

Одни наблюдали за этой историей с неподдельным злорадством, другие — с профессиональным любопытством, кто-то сочувствовал, но молчаливо. Довгий вот говорит, что помнит, как краснел один из следователей, моти-вируя в Басманном суде необходимость его ареста, а когда в наручниках его вы-водили из зала суда, шедшая мимо су-дья шепнула: «Мы будем вас ждать…»

А он за эти пять лет, конечно, из-менится, превратившись из человека системы в полнейшего несистемщика. Нет, пройдя СИЗО, этап, оказавшись в колонии, — он не будет клеймить правящий режим в целом и Бастрыкина в частности. Но и зэком из «бывших»,

живущим тихо, по принципу «не вы-совывайся» в надежде на поблажки и смягчения, — не стал. Развернул на зоне «юридическую практику»: помо-гает зэкам составлять жалобы в проку-ратуры, суды, СК… Решил потом, как все кончится, стать адвокатом. Говорит, понял, что государство, его интересы, служба в органах, карьера — все это ерунда, главное — человек в его отде-льно взятом противостоянии с бесче-ловечным государством.

«Я всегда был государственником, — скажет он мне. — Со студенческой ска-мьи работал на разных государственных должностях. Интересы государства были на первом месте. Теперь на первом месте интересы человека. Чем более он малозначителен, чем более он забитый, тем больше он представляет для меня интерес, особенно в его противостоя-нии с государственными структурами. Тут у меня приоритеты совершенно по-менялись. Свою роль сыграла не только посадка, но и обращение в тюрьме к тео-софским учениям. Для того чтобы понять явление во всей совокупности, нужно побывать со всех его сторон. Когда я оказался по другую сторону и ощутил на себе гнет государства, то, конечно, по-нял, что государство у нас очень далеко от ориентации на человека. Оно у нас ориентировано на себя».

Кто знает, может быть, любой судья, следователь, прокурор, оказавшись на его месте, изменились бы так же и го-ворили бы теперь так?

«Безусловно, несмотря на свое ны-нешнее положение, я ощущаю себя бо-лее свободным, чем многие на свободе. Потому что я отчетливо понял: это внутреннее состояние человека. Ты сам выбираешь свободу либо несвободу. Это не какие-то придуманные границы, это не решетки».

О решетках

За решеткой Довгий окажется еще до приговора — ну как и большинство. Его задержат 18 августа 2008 года в кафе, где он, благодаря стараниям «подсад-ной утки» Валитова, якобы должен был

встретиться с представителем директора ФСБ. Никакой представитель, конечно, не явится…

«Поначалу там у меня возникал страх — от неизвестности, от понимания того, что со мной могут сделать все, что угодно. Был страх за близких, когда их ста-ли шерстить, за друзей, когда их вызывали на допросы, когда им поступали угрозы, хотя они не имели отношения к моему делу. Сейчас за себя лично страха нет. Осталось переживание за близких. Отец меня уже не дождался, умер. С другой стороны, тогда, в СИЗО, помимо страха было недоумение от того, что меня так хорошо приняли со-камерники. Я попал в камеру, где один был пожизненно осужден, другой — совершив-ший десятки разбойных нападений, главарь банды, вскоре был осужден на 16 лет. Они относились ко мне вежливо, корректно. Может, потому что я неконфликтный. Причем хорошее отношение сложилось и с теми, уголовные дела которых ранее на-ходились в производстве подчиненных мне следователей, которым я давал согласие на заключение их под стражу. Я встречался с этими людьми в автозаках, на пересыл-ках… Не было выяснения отношений. Они спрашивали у меня совета по своим делам, консультировались».

Впрочем, в консультациях не в мень-шей степени нуждался и Довгий: не укладывалось его дело в известные со студенческой скамьи рамки УПК. СК так спешил засадить своего генерала в СИЗО, что даже забыл возбудить в от-ношении него уголовное дело. Дело вначале заведут только против Сагуры

(«Пособничество в получении взятки»), обвинение Довгию предъявят позже. Впрочем, как вы понимаете, для нашей устоявшейся практики это — мелочи.

«…Самые яркие ощущения — от процес-са… Когда-то я был судьей, а тут поменя-лись местами — я сижу в «аквариуме», не кто-то сидит, а я сижу. До этого я успел побывать в роли почти всех участников су-допроизводства, кроме подсудимого. Теперь вот стал им…»

Суд займет 2,5 месяца. Прокуроры как бы между делом обозревали при присяж-ных фотографии «особняков» Довгия, о существовании которых он, правда, не знал. Просил показать ему документы на недвижимость, но у обвинителей никаких бумаг не было. Еще прокуроры говорили присяжным, что подсудимый — любитель очень дорогих вин: мол, почувствуйте всю степень его нравственного падения… Свидетели обвинения — те самые сле-дователи, что писали доносы, и еще — Александр Бастрыкин. Председатель СК объяснит присяжным, что попытка Довгия освободить Василия Алексаняна из-под стражи дала ему повод усомниться в добропорядочности подчиненного. Это признание дорогого стоит и, уверена, ког-да-нибудь попадет в учебники. Страшная, действительно, провинность — попро-бовать освободить смертельно больного человека, на чем к тому же категорически настаивал Европейский суд.

Потом случились скандалы с присяж-ными: самых въедливых, вникавших в суть дела, по разным причинам отсеивали, а в день оглашения вердикта присяжной Нелле Жарковой, склонявшейся, как она впоследствии расскажет «Новой газете», к оправданию обвиняемых, — до суда просто не дали доехать сотрудники по-лиции.

Довгий был признан виновным ми-нимальным большинством голосов, но заслуживающим снисхождения. Однако Мосгорсуд приговорил экс-главу ГСУ СКП к 9 годам строгого режима1.

«Еще воспоминания от Мосгорсуда — конвойные, которые меня водили на процесс. Они ко мне очень хорошо относились. Причем они были уверены, что меня оправдают…».

Верховный суд оставит приговор в силе дважды, даже для формальности ничего не скорректировав.

«Мой адвокат мне всегда говорил: «Ну когда ты уже избавишься от розовых очков и прекратишь ТАК доверять суду?» Но я к Верховному суду относился положительно. Казалось, там-то точно профессионалы… Но когда они рассматривали мою жалобу, то даже не слушали меня. По их лицам было видно, что уже принято решение».

Отбывать 9 лет его отправят в одну из мордовских колоний строгого режима — ту, что для бывших сотрудников правоох-ранительных органов в поселке Леплей. Через два года Довгий переведется на поселение. Работает сейчас в пожарной части.

«Живу ожиданием того, что когда-нибудь в большей мере, чем здесь, буду заниматься юридической практикой, — говорит он. — Следователем — даже если когда-нибудь восстановят — работать не буду. Я бы хотел занять высокую судебную должность для того, чтобы контроли-ровать суды и «пробивать» правильное правосудие… Но я прекрасно понимаю: при нынешнем времени мне вряд ли предложат такой пост».

Про «конкретных лиц»«Тюрьма меня сделала мягче… Она не

ужесточила меня даже к тем, кто меня посадил. Я не жажду, чтобы эти лица ока-зались на моем месте… Я лишь за то, чтобы было признано, что конкретными лицами в отношении меня нарушена законность».

Жалоба Довгия на «конкретных лиц» сейчас в Страсбурге. Говорит, не думал, что он, государственник, до этого дожи-вет. Спрашиваю его: чувствует ли к этим «конкретным лицам» жалость? Ну хотя бы потому, что они не свободны «по-на-стоящему»…

«Нет. Они ведь опасны для людей. Руководствуясь какими-то своими инте-ресами — будь то материальные, будь то карьерные, — они губят и ломают чужие жизни. Я, наверное, сильный, не сломался, а сколько людей ломается в тюрьме… Я это знаю. Лица, ТАК ломающие чужие жизни, не имеют право работать в правоохрани-тельных органах и органах власти. Вот один из следователей, который вел дело по мне, ведет теперь дело по Развозжаеву и другим. Не вдаюсь в вопрос виновности или невиновности фигурантов «болотно-го дела» (я его не изучал), но у меня нет сомнений: человек, который уже совершил незаконность, запросто может нарушать законность в других делах. Так что жалос-ти к ним нет».

Мне, кажется, понятно, что приклю-чилось с Дмитрием Довгием после того, как он потерял свободу. И верю — в своих словах он искренен. Я не раз говорила с бывшими следователями, судьями и прокурорами, попавшими по другую сто-рону правосудия, — с них как будто морок спадает. Но почему только ПОСЛЕ?

Вера ЧЕЛИЩЕВА

1Сагуре дадут 8 лет.

…Самые яркие ощущения — от процесса… Когда-то я был судьей, а тут поменялись местами — я сижу в «аквариуме», не кто-то сидит, а я сижу «

«

Дмитрий Довгий в колонии-поселении, возле пожарной части


№65 20. 06. 2013

специальный репортаж

«Под видом медицинской

помощиони пытались

протестовать»

Суббота. Штурм

— Действия власти выглядят так: шаг вперед — два шага назад. Они непоследо-вательны и непредсказуемы, понимаешь? Я им не верю.

Еще в пятницу, когда премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган пообещал, что парк Гези застраиваться не будет, активист левой партии Дэнис решил не убирать да-леко респиратор и продолжить дежурство в парке Гези по ночам.

Однако так думали не все. В субботу пейзаж стамбульских улиц изменился. Оттуда резко пропали ставшие привыч-ными каски и маски для защиты от газа. Вновь появились нарядные девушки, уличные торговцы, такси.

А вечером парк начали разгонять.***

Штурм подготовили идеально. На всех крупных улицах, ведущих к парку Гези, одновременно и ниоткуда вдруг появи-лось по водомету. Выстроилось оцепле-ние полиции, так что все подходы к парку и соседней площади Таксим оказались перекрыты. Городской транспорт остано-вился, паромы с азиатской части ходить перестали.

Молчаливое противостояние полиции и протестантов длилось часа два. Власти выжидали, давая уйти с площади мирным жителям. В ответ те бегали домой за про-тивогазами, строили баррикады и выламы-вали камни из мостовой. На Инёню люди встали живым щитом и не пропустили тяжелую строительную технику. На неко-торых улицах собственными машинами перегородили дороги, чтобы остановить водометы.

Начало штурма я застала перед площа-дью Таксим на углу улицы Серасилвилер. Люди заняли всю проезжую часть перед водометом: сели на землю, начали скан-дировать лозунги, подпрыгивать на месте, кричать. Молодые пары стояли обняв-шись, часто — в одинаковых противогазах и касках, женщин, казалось, было даже больше мужчин.

Уверенно ловируя в толпе, между во-дометом и протестующими промчался на мопеде курьер пиццерии; пробежала, стуча каблуками, испуганная женщина в хиджабе с мешком покупок.

Толпа словно предвидела, предчувс-твовала момент, когда будет штурм. За несколько минут до него люди вдруг за-шумели, сдвинулись с места. Дальше, как в замедленной съемке, полицейские потя-нулись к противогазам, водитель машины-водомета подошел к своей двери — толпа сдвинулась, рванула, побежала с криками прочь.

***Парк Гези освободили от протесту-

ющих быстро и без особой жестокости: полицейские водометами выдавливали людей из парка, бульдозерами крушили палатки, сравнивали с землей баррикады.

Того, что произошло потом, не ожи-дал никто. Освободив парк, полиция взяла штурмом отель Divan, в котором был открыт полевой госпиталь для ра-неных, затем — Hilton и Ramada Hotel. Протестантов забросали шашками со сле-зоточивым газом прямо в холле, c их лиц срывали маски и респираторы, догоняли в переулках, забрасывали шашки в окна магазинов и кафе.

В воду для водометов оказался добав-лен перцовый аэрозоль, так что люди, залитые водой, получали ожоги, в панике срывали с себя одежду, а врачи не могли найти антидота.

— Полицейская операция даже не может быть названа интервенцией. Она была целесообразной, и я доволен, что она прошла надлежащим образом, — заявил губернатор Стамбула Авни Мутлу.

***Выйти на пешеходный проспект

Истикляль, зачищенный первым, стало возможно только к трем-четырем утра. К этому времени противостояние перемести-лось на окраины города, столкновения шли по всему северу Стамбула, от Окмейданы

и Шишли до моста через Босфор, у кото-рого останавливали тех, кто пешком шел из азиатской части города.

На Истикляль было тихо. Полицейские лежали прямо на земле вдоль витрин: дре-мали, пялились в мобильные, что-то же-вали. Иногда лениво поднимались, чтобы проверить документы или бросить газовую шашку, отгоняя кого-нибудь в переулок.

Все вместе выглядело как картинка из дешевого фантастического фильма или компьютерной игры о захваченной инопланетянами Земле: существа в касках и масках, шлемах и черной броне разгу-ливали по захваченным улицам, иногда выпуская в воздух едкий газ. Между ними жались и прятались немногие выжившие земляне. Висел запах газа, горели кучи му-сора, все было засыпано битыми стеклами и каким-то тряпьем.

Воскресенье. ПеремириеУтро началось с перемирия. Открылись

магазины и рестораны, высыпали на улицу прохожие. Водометы стояли без дела: по-мятые, с отпечатавшимися следами камней на боках. На площади Таксим начался до-рожный ремонт. По всему периметру было выставлено полицейское оцепление, за ним сложено строительное оборудование, больше похожее на баррикады. У входа во взятый штурмом отель Divan выстроились ряды полицейских, со стороны выглядело как толпа вдоль красной дорожки на ка-ком-нибудь фестивале.

На крупных улицах прохожие соби-рались группами. Стоило начать скан-дировать, как полицейские надевали противогазы, и улицы окутывало облако

газа. Протестанты, туристы, прохожие разбегались по переулкам — но через 15 минут возвращались назад.

Баррикад уже не было, прямых столк-новений — тоже. Людей просто гоняли туда-сюда по проспектам, поливая газом из машин и специальных ружей. Выглядело как помесь компьютерной стрелялки и пионерской зарницы: не страшно, но и не весело.

***На окраине Стамбула начался эрдога-

нинг. На митинг сторонников премьер-ми-нистра Реджепа Тайипа Эрдогана зазывали под лозунгом «Давайте делать историю». На площади установили несколько огромных экранов, вывесили турецкий флаг, громад-ный портрет Ататюрка, красные и белые воздушные шары с названиями присо-единившейся к митингу 81 провинции. Выступление премьер-министра продолжа-лось часа два. В яркой клетчатой рубашке, одетый как человек из народа, он метался по сцене, поднимая руки и играя голосом, и, даже не понимая турецкого, нельзя было не почувствовать его власть над толпой.

Премьер не стал делать вид, что ничего не случилось.

— Наша демократия, наша полиция, наша юридическая система прошли про-верку. Благодарю Бога, мы прошли ее успешно, — говорил он. Протестующих премьер назвал «оккупационными сила-ми», собравшихся на митинг — «мой на-род», виновниками протестов — Израиль и «иностранные силы», а свой режим — «турецкой весной».

— Те, кто 18 дней терроризировал наши улицы, кто поднял руку на наших сестер, облаченных в хиджабы, те, кто вошел в ме-четь Долмобахче в обуви и оккупировал ее на три дня, распивая там алкоголь, — будут наказаны по закону! — говорил он.

Огромная (официальные цифры — миллион, неофициальные — 300—400 тысяч) толпа яростно гудела в ответ.

Воскресенье. АрестыАресты начались в ночь воскресенья.

Брать начали иностранных журналистов (Эрдоган заявил, что они врут о событиях в Стамбуле, чтобы запугать инвесторов и подкосить экономику страны), про-тестантов и просто тех, кто оказался на улице с маской на лице. Если первые дни Эрдоган называл своих противников «мародерами» («чапулджу»), то теперь исключительно «террористами», управ-ление по борьбе с терроризмом аресты и вело.

Однако первыми брать начали врачей. Сначала — тех, кто помогал раненым в полевом госпитале отеля Ramada. «Под видом медицинской помощи людям они пытались протестовать», — заявил губер-натор Стамбула Авни Мутлу. Полиция восприняла это как команду «фас». В ночь на понедельник я подошла к пункту первой помощи, оборудованному в здании одного из профсоюзов. Все предыдущие дни здесь раздавали антидоты от газа, лекарства, на-дутые кислородом перчатки (их вешали на фильтры защитных масок), в ночь штурма сидели и лежали отравленные газом и облитые водой с перечным газом люди, валялась сорванная одежда, было людно, суетливо, страшно. Теперь перед входом сидели несколько человек в белых халатах. Лица были незнакомыми, мою просьбу об антидоте они не поняли. На груди у врачей я заметила бейджи с именами и названием госпиталя. И быстро попрощалась.

По подсчетам стамбульцев, только за воскресенье арестовали около 500 чело-век.

Воскресенье. Абсурд— Курица кончилась, говядину бу-

дете?Продавец фастфуда Bembi cafe на углу

улицы Сираселвилер и площади Таксим спешил. Сегодня у него столовалась по-ловина городских полицейских, сил не хватало, курицы — тоже.

Оцепление начиналось прямо на выхо-де из фастфуда. За спинами полицейских было видно совершенно пустую, зачищен-ную от людей площадь, но в переулках все еще шли мелкие стычки. Люди в респира-торах бесцельно слонялись по улицам; то здесь, то там непонятно откуда взрывались газовые шашки, но реагировали на них слабо: газ тоже вызывает привычку.

Казалось, что город разбит на сотню, тысячу маленьких участков, и ситуация в каждом меняется каждые два часа. Там, где еще недавно ездили водометы, появ-лялись уличные кафе и тележки с бубли-ками. Затем их опять сменяли блокпосты и баррикады, мирные жители прятались, и улицы заполняли протестанты.

Словно газ, город накрывал абсурд. На Истикляль я столкнулась с двумя по-лицейскими и человеком в штатском. Отделившись от полицейских, он рез-ко подскочил ко мне: «Tourist? Откуда? Бельгия, Франция?»

Чувствуя себя почти задержанной, я потянулась за паспортом, но человек в штатском опередил: «На улице неспокой-

Первыми в Стамбуле начали брать врачей. Наш специальный корреспондент

Елена РАЧЁВА — о последних днях протеста

«Платформа солидарности Таксим» публиковала беспомощные заявления о том, как важно «идти до конца». Куда идти, сказано не было. Лидеры протеста так и не проявились «

«


№65 20. 06. 2013

В Чехии сейчас прави-тельственный кризис, если вы вдруг не знаете. К нашим зонам и тюрь-мам сие имеет самое прямое отношение. И

вообще у меня есть подозрение, что тема российской тюрьмы и оказалась тем камнем, который расколол пра-вительство члена Евросоюза. Еще бы. Сами посудите: МИД, МВД и минфин Чехии — за нас, за права российских зэков и вообще незаконно преследуе-мых. А чешский минюст, прокуратура и суды — против.

Рассказываю по порядку. В разгар наводнения в Прагу съехалось пред-ставительное собрание: адвокатское бюро доктора Гулика и организация Help a man (занимается проблемами беженцев) собрали круглый стол по несоблюдению прав человека по де-лам экстрадиции и убежища в Чехии, название такое: «Могут ли дела по экс-традиции быть предметом торга между Россией и Чехией?» Я была потрясена: на дискуссию пришли действующие судьи, прокуроры, крупные чиновники минюста, сенаторы — в общем, все те, кого у нас на беседы про права чело-века не дозовешься. Устроители мне шепнули, что им, бедолагам, судьям-прокурорам-чиновникам, деваться некуда, им потом подробные отчеты начальству писать. Надо же: нашим просто наплевать, даже тем, кому за права человека зарплату платят.

Приехали юристы (прежде всего адвокаты) и из других стран, напри-мер, из Франции был знаменитый мэтр Бурдон. А из России мы при-ехали втроем: Светлана Ганнушкина («Гражданское содействие»), журна-лист и бывший зэк Григорий Пасько, ну и я. Событие было полностью посвяще-но скандальной экстрадиции из Чехии в Россию некоего Алексея Торубарова (54 года), скромного предпринимате-ля из Волгограда. Там, в Волгограде, его начали преследовать в 2009 году. Торубаров подозревается в мошенни-честве; заявление на него написали бывшие партнеры по бизнесу; по делу проходит он и капитан ФСБ, к кото-рому вопросов особо нет и он гуляет себе на свободе. Само дело оценивать не берусь: может, Торубаров прав, а может, виноват, суда-то не было, равно как и основных следственных действий; нет у меня материалов, достаточных для того, чтобы делать выводы. Я про другое сейчас — про экстрадицию и про то, как у нас работают Интерпол с прокуратурой. А еще про то, что Россию надо из Интерпола исклю-чать — с такими-то замашками.

Как только Торубарову стало по-нятно, что его вот-вот закроют в одном из прелестных отдаленных от здраво-го смысла уголков нашей необъятной родины, — он уехал, с чадами и до-мочадцами. По ордеру из Интерпола его арестовали в Австрии в 2011 году, где он 4 месяца просидел с тюрьме, а тамошние службы не понимали, что с этим делать: арестовать по ордеру — арестовали, дальше нужны документы

на выдачу, а документов из России нет. Вернее, есть, но это не документы — справедливо посчитали в Австрии, и отпустили Торубарова на все четыре стороны. У Торубарова был вид на жительство в Чехии, куда он и отбыл, а зря. Его тут же арестовали, и он про-вел в тюрьме Брно больше года. А вот дальше совсем детектив. Торубаров подал документы на получение убежи-ща. По Конвенции 1951 года, которую Чехия подписала, с этого момента и до определения статуса человека — выда-чи быть не может (ст. 33 конвенции). Однако в апреле суд в Брно постанов-ляет: выдать, причем руководствуется тем, что Торубаров сбежал с террито-рии Австрии (но документов об этом нет и быть не может) и что он подлежит выдаче РСФСР (такой страны нет).

1 мая министр юстиции Чехии Павел Блажек в телефонном разговоре с министром иностранных дел Чехии Карелом Шварценбергом говорит, что выдачи не будет. 2 мая Торубарова вы-дают российскому Интерполу и сажают в самолет. Он долго не может взлететь, потому что министр юстиции все же наложил запрет на выдачу Торубарова российским властям, поскольку его дело рассматривает Конституционный суд Чехии. Но самолет все равно взлетает, потому что самолет — это уже юрис-дикция России. В России Торубарова переправляют из тюрьмы в тюрьму, и вот он уже в Волгограде. Итого си-дит 18 месяцев — без предъявления обвинения и без следственных дейс-твий, что ай-ай-ай (по тем статьям, которые ему вменяют, — не больше года). И никаких документов о его розыске не существует — если не считать документом постановление о розыске А.Н. Торубарова, выпи-санное замначальника СО-4 СУ при УВД г. Волгограда Шароновым В.В., который называет разыскиваемого то обвиняемым, то подозреваемым, периодически считая его женщиной.

Чехи, конечно, с выдачей Торуба-рова сильно накосячили и понимают это. Не должны были, не имели права выдавать России — но выдали. И на рассмотрении еще 10 таких дел. А сколько будет еще, можно только догадываться. У Торубарова в Чехии остался сын, ему 14 лет, он живет у чужих людей. А жена Светлана по-мещена на лечение в закрытое пси-хиатрическое заведение. Последний раз мы с ней списывались в декабре прошлого года, и больше на связь она не выходила.

Все происходящее с предпринима-телями в России все больше и больше напоминает мне Германию года так 39-го: кругом истинные арийцы, а вот это вот евреи, у них желтая звезда, их громят соседи, и они сами начинают чувствовать за собой вину. Хорошо, если повезло уехать. Но некоторые страны выдают назад. Говорят, их потом хорошо устраивают. Говорят, есть такое «теплое» местечко — Освенцим.

Назад, в РСФСРТак могут ли дела по экстрадиции быть предметом торга?

но. Пойдемте на мою дискотеку! Отличная музыка, дешево, нет газа, безопасно и тан-цы до утра… Нет? А почему нет?!»

***Вечером стычки прекратились, и я

в очередной раз попыталась пройти по оккупированной полицией Истикляль (мы с фотографировавшим для «Новой» журналистом Алексеем Кравцовым ока-зались заперты на разных ее концах и из-за полиции и газа не могли пройти друг к другу двое суток). На проспекте, кажется, установилось шаткое перемирие. Полицейские отдыхали, привалившись к стенам или лежа прямо на мостовой. Рядом непонятно для кого играли улич-ные музыканты, бесцельно слонялись прохожие, сидели на террасах кафе редкие посетители, за запертыми стеклянными дверями магазинов виднелись встрево-женные, напряженные продавцы. Все вместе походило уже не на компьютерную игру, а на фильмы о жизни оккупирован-ных фашистами городов.

Нас с коллегой остановили примерно на полдороге. Полицейский был агресси-вен и груб. Он вытащили из моей сумки бутылку с антидотом, сорвал с шеи респи-ратор, как доказательство шпионажа гордо продемонстрировал другим. Все это — с ощущением злобного торжества.

— Ну, мы пойдем? — аккуратно спро-сил коллега. И мы ушли.

Решив не нарываться на неприятности, мы свернули в переулок. В двухстах метрах от оккупированного «чужими» проспекта обнаружился винный бар Solera. Днем здесь шли бои, взрывались газовые шашки, опускали жалюзи от дыма, и полицейские винтили людей. Сейчас двери были рас-пахнуты, играла музыка, спала пушистая кошка, наливали белое каппадокийское, и за соседним столиком отчаянно цело-вались. После суток погонь, баррикад и слезоточивого газа казалось, что протесты ушли навсегда, но стоило выйти на про-спект — как это ощущение пропадало.

Понедельник. Молчаливый протест

В Стамбуле началась жара. Оглушающе пели птицы, на Истикляль открылись ма-газины, появились женщины с авоськами еды, уличные торговцы и отощавшие, нервные бездомные кошки. Проход на площадь Таксим открыли, и хотя парк Гези еще охранялся полицией, но со стороны было видно, что там посажены цветы и га-зоны, закрашены граффити — парк словно

обнулился, был лишен своего символи-ческого содержания, очищен от скверны протестов.

В туристических и торговых районах к югу от Золотого Рога про столкно-вения, похоже, не слышали. Студенты Стамбульского университета объяснили, что около университетских корпусов все дни протестов стояли кордоны полиции, но использовать их не пришлось. На ули-цах торговали и торговались, зазывали клиентов, пили чай, завешивали рекла-мой своих лавок огромные рекламные щиты с призывом на митинг за Эрдогана. Казалось, что водометы, газовые шашки и респираторы остались где-то далеко в другой жизни, в другом городе и другой стране; и что Эрдоган не так уж не прав, когда заявляет, что протесты в 13-мил-лионном городе устраивает небольшая кучка людей.

Весь день в Стамбуле бастовали проф-союзы. В четыре часа они прошли мар-шем по Истикляль. Разгонять их не стали. Забастовка прекратилась. Вместо беготни от полиции люди начали молчаливый про-тест duran adam. По одному люди вставали на площадях и молча стояли: мужчины, женщины, молодые, не очень. Их тоже задерживали. Если раньше протесты были похожи на столкновения с полицией пос-ле президентских выборов в Иране в 2009 году, то теперь — на молчаливые протесты в Белоруссии летом 2011-го.

Объединявшая протестантов Taksim Dayanismasi («Платформа солидарности Таксим») публиковала на своем сайте бес-помощные риторические заявления о том, как важно продолжать борьбу, отстаивать свой город и «идти до конца». Куда идти, сказано не было. Лидеры протеста так и не проявились.

Как и в предыдущие вечера, жители спальных районов Стамбула высовыва-лись из окон, скандировали и изо всех сил колотили ложками по кастрюлям и сковородкам — самоиронический протест домохозяек. В понедельник полиция нача-ла ходить по районам и фотографировать стучащих людей. Вечером премьер-ми-нистр Эрдоган пообещал использовать для подавления протестов армию, а в ночь на вторник в Стамбуле и Анкаре по обвине-нию в нападении на полицейских были задержаны больше 80 человек.

Елена РАЧЕВА,спец. корр. «Новой»

Стамбул

Re

ute

rs


№65 20. 06. 2013

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

люди/про это

«Гомосексуальные усыновления — еще не понятый риск»

— Лев, скажите прямо: в России про-изошла сексуальная революция?

— На прямой вопрос — прямой ответ: нет. Произошел бунт, бессмысленный и беспощадный. Критерий у революции один: как говорит мой друг, петербург-ский прозаик Александр Мелихов, — ре-волюция делается ради великой грезы, утопии. Сексуальная революция должна приводить к новой концепции челове-ка, менять что-то в отношениях, а не в эротических контактах. Цель сексуаль-ной революции — любовь, а не свобода. Нежность, взаимопонимание, способ-ность понимать другого человека. В этом смысле в России произошла сексуальная контрреволюция — моральный климат в обществе значительно ухудшился. Уровень агрессии и взаимного непонимания таков, что страшно в автобусе ехать.

— Интересно, а в западной сексуальной революции утопия была?

— Разумеется. Не совсем такая, как принято думать, — это была утопия незави-симости. Мы отрицаем подлый мир взрос-лых и уходим в любовь как в универсальное убежище. Здесь мы свободны. Мы никогда не станем такими, как они. Потом они, ко-нечно, преспокойно стали такими, как ро-дители, — оделись, причем во все офисное, и пошли в бюрократию, как Клинтон. Но скачок в обществе произошел — появилась утопия независимости от власти, личного спасения и т. д. Сексуальная революция во Франции, в отличие от американской, была более политизирована, плотнее за-вязывалась на левые идеи — так они и до сих пор там очень влиятельны. Сексуальная революция удалась, если она привела к ментальным сломам, — например, к тер-пимости, к большей свободе личности; в Европе, на мой взгляд, возникли даже крайности — потому что гомосексуальные браки, положим, еще не ведут к непопра-вимым психическим деформациям, а вот усыновление детей в таких парах уже чре-вато патологиями. Мы не знаем, как этот ребенок будет для себя распределять роли «папа-мама» и как посмотрит на одно-классников, у которых этой проблемы нет. Внешне ничего не проявится до некоторого возраста, а внутри накопятся такие проти-воречия, что предсказать их будущее эхо невозможно. Однако все это последствия сексуальной революции, а в России в этом смысле не прибавилось ни терпимости, ни разрядки. Страна по-прежнему ужасно напряжена, в том числе и в смысле про-стейших межличностных отношений: все готовы сорваться в ненависть. Даже в 70-е у меня не было ощущения столь полного забвения простейших нравственных пра-вил. Единственное, что изменила в России сексуальная свобода, объявленная в 90-е, — так это появление словаря. Раньше паци-ент мог объясниться лишь на грани мата. Хотя была и другая крайность — полные уси-пуси: «дырочка», другие эвфемизмы… Отдельная песня — язык жестов: доктор, у меня это. Там. Сегодня уже могут сказать:

«Доктор, у меня проблемы с эрекцией». Или: «Я не испытываю оргазма». Это пе-ремены — хотя и на уровне слов; другое изменение — готовность обратиться к врачу, и даже мода на личного специа-листа. Есть пары, готовые на совместную терапию: раньше и представить себе было немыслимо, чтобы супруги согласились с сексологом обсуждать свои проблемы.

— Невыносимый метод.— Для кого-то невыносимый, но край-

не эффективный. Может быть, из 20 об-ращающихся пар к такой терапии готовы 5, а получится что-то у трех, — но эти три обретут гармонию, причем надолго.

«Сделать вас гигантом женщина не может. А импотентом — запросто»

— Интересно, самые дремучие мифы о сексе живучи или тут что-то сдвинулось? Ни в одной сфере жизни, кажется, нет та-кого количества предрассудков…

— Единственный миф, который дейс-твительно пошатнулся, насколько могу видеть, — фрейдистский. То есть уверен-ность в том, что мысль о сексе, желание секса и сексуальные ассоциации лежат в основе всех душевных движений, ночных кошмаров и т. д. Фрейд остается гением в своей теории подсознания, в анализе навязчивостей, их связи с религией и т. д. Но его сексоцентризм, кажется, уже во всем мире вызывает скорее улыбку.

— Но есть миф о расовом неравенстве в сексе — скажем, о необычайных размерах и способностях у негров…

— Послушайте, никакая политкоррек-тность не отменит того простого факта, что толерантность к спиртному у разных рас неодинакова. У монголоидов ниже содержание ацетальдегидрогеназы, в результате они пьянеют с двух рюмок и становятся алкогольно зависимыми после первого же застолья. А у европейцев эта переносимость выше, и у южан — кавказ-цев, скажем, или сефардов, — особенно высока. Никто не обижается. Точно так же

и у негров известный орган в спокойном состоянии длиннее, массивнее, но эрек-ция, как говорят сексологи, — великий уравнитель. У негров этот орган просто набухает, у европейцев или азиатов при-поднимается — так что результат прак-тически одинаков. И уж точно никакая политкорректность не опровергнет того, что разные культуры по-разному отно-сятся к сексу: для индусов он — путь к высшей мудрости, для христиан — запрет-ная зона или по крайней мере закрытая тема. Правда, еще неизвестно, что сильнее возбуждает.

— Есть еще миф о том, что степень этой самой эрекции зависит исключительно от женщины, — выражаясь метафорически, как она захочет, так и вскочит…

— Не совсем так. Вот подсечь эрек-цию, сделать так, что ее вовсе не будет, — может практически любая женщина, отсюда и миф о ее всемогуществе. Что касается возбуждения — да, в самом деле женские понимание, сочувствие, ласка способны творить чудеса: у меня

Лев ЩЕГЛОВ: Сексуальной

революциив России не былоЛев Щеглов — самый известный сексолог в России. Не только потому, что он так хорош, а еще и потому, что в публичном пространстве сексологов почти не осталось. Доктор Щег-лов живет в Петербурге, принимает больных (точнее, здоровых, но с проблемами), пишет книжки, выступает по телевизору и умеет все объяснить без занудства и неприличия. Когда

мы к нему обратились, он сначала решил, что у нас проблемы и мы под видом интервью хотим получить консультацию. Кажется, нам так и не удалось его разубедить.Что меняется в сексологии? Как развиваются отношения полов? Какие мифы породила российская стабильность? Обо всем этом почти не говорят. А это-то и есть самое интересное.

Фрейд остается гением в своей теории подсознания. Но его сексоцентризм, кажется, уже во всем мире вызывает скорее улыбку «

«

Был бунт, бессмысленный и беспощадный


№65 20. 06. 2013

ИТА

Р-Т

АС

С

лечилась пара, где у партнера был глу-бокий, инсулинозависимый диабет, эрекция практически отсутствовала, но после терапии мы добились, ска-жем так, прогресса. А был на лечении инвалид-афганец, которому перебило позвоночник, — в результате эрекции не было, но эякуляция могла быть. Там партнерша надевала ему специальное приспособление, позволявшее ей испы-тывать полноценный оргазм, — и сам он в результате получал удовлетворение, и были они вполне счастливой парой. Так что от способности договориться в са-мом деле зависит многое. Что касается главных мифов мужчин и женщин друг о друге — они по-прежнему устойчивы и, думаю, непобедимы. Есть миф о том, что мужчина — всегда покоритель, завоева-тель, что эрекция вообще символ власти и насилия. Это точка зрения женская, иногда восторженная, иногда недобро-желательная. Есть встречный мужской миф о вагине как ненасытной пропасти, которая поглощает все наши желания и стремления: отсюда vagina dentata, зу-бастое влагалище, средневековый образ засасывающей греховной бездны. Без этих двух мифов любовная литература не существовала бы: они о нас думают, что мы умеем только покорять, мы о них — что они умеют только поглощать.

«Главный половой орган — голова»

— Однако ваша история о диабетике го-ворит скорее о том, что импотенция процен-тов на 90, если не больше, — явление мен-тальное и что мозг может ее победить…

— Ну я не стал бы так уж недооце-нивать соматику. Физиология все-таки говорит последнее слово: незначитель-ных изменений в щитовидной железе вполне достаточно, чтобы пропали не только возможности, но и желания. Между тем оргазм происходит в мозгу, в подкорке, так что главным половым органом остается голова, хотим мы того или нет. Отсюда же, кстати, куда более значительный диапазон сексуальных ощущений — и замечательные способы их разнообразить — у людей интеллекту-ально развитых, эстетически одаренных. Сексуальная привлекательность гения — отнюдь не миф: с ним действительно интереснее. А вот что действительно миф — так это укоренившиеся в пос-леднее время представления о том, что клиторальный оргазм неполноценен, а нужен непременно вагинальный. Любой

оргазм — даже вызванный поглаживани-ем эрогенной зоны, а это может быть и ухо, и ладонь, — происходит все в тех же подкорковых структурах.

— Есть, наоборот, версия, что чем пар-тнер глупее, тем легче он возбуждается; мозг вообще мешает, говорят некоторые интеллектуалы…

— Больше всего мешает отсутствие воображения, неспособность понять, что чувствует другой. А воображение все-таки напрямую связано с интеллектом. Нет, я никогда не соглашусь, что дурак успешнее в любви и что его переживания сильнее. Просто, может быть, у него нет других эмоций —такое бывает, да. Кстати, боль-шинство маньяков — вообще люди невы-сокого интеллекта, примитивного ума.

— Что-нибудь произошло за последнее время с возрастными границами активной сексуальной жизни?

— Они расширились, да, но в неожи-данную сторону. Секс постарел: активная сексуальная жизнь возможна теперь и в старости, и не только благодаря виагре, сиалексу и прочим эротическим кос-тылям. Сегодня бурный роман между 70-летними уже не воспринимается как

уродство. Существовал в начале про-шлого века устойчивый миф о том, что мужчине отпущено конкретное число семяизвержений: Эфферетц полагал, что их всего 5400; в просторечии это имено-валось «ведром»: мол, каждый мужчина может потратить за жизнь всего ведро спермы. Это чушь, конечно, никакого ограничителя тут нет, не говоря уж о том, что все индивидуально. Можется, пока хочется, грубо говоря. Что касается молодых, здесь не столько отодвинулось назад время дебюта, — оно в среднем ос-тается прежним, лет 15—16, — сколько поменялись приоритеты. Иметь много партнеров опять стало престижно, это что-то вроде критерия влиятельности или социализации. Но интересно, что

годам к 16 это обычно надоедает: хочется Большой Любви. Любовь, к счастью, ос-тается самым надежным стимулятором.

«Точке джи всего 70 лет»— Есть более опасные стимуляторы —

вещества, например…— Секс под веществами — сильное,

но непродолжительное удовольствие. Обычно через два года пациент превра-щается в руину. Сначала он испытывает сильнейшее возбуждение, потом — столь же сильное психическое истощение. Тут уже приходится выбирать: либо интен-сивность — либо продолжительность. В конце концов, так называемое под-вешивание или удушение, при котором оргазм тоже бывает необычайно силен, тоже многими практикуется — но при-водит либо к самоубийству, как в случае Кэррадайна, либо к такому же истоще-нию нервной системы.

— А связь между возбуждением и алко-голем есть — или это тоже миф?

— Ну, что вино способствует возбуж-дению и мешает удовлетворению, это еще Хайям заметил. Но обычно эта связь

используется главным образом в психо-терапии: есть врачи, внушающие пациен-там, что если пить и дальше — неизбежна импотенция. В результате алкоголизм исчезает, но возникает страх и стойкий сексуальный невроз на его почве. Грубо говоря, с одной зависимости пересажи-вают на другую.

— Вам не кажется, что мы вползаем в эпоху нового пуританства? Когда секс становится чем-то неприличным или по крайней мере замалчиваемым?

— Да нет, самое печальное в том, что под ударом сейчас не секс, а любовь. Секс как раз остается разрешенным и даже престижным, а вот любовь, понимание, проникновение в чужую жизнь — этого осталось очень мало. Торжествует нетер-

пимость, и секс все чаще трактуется не как союзничество, а как поединок полов. Как форма конкуренции. Отсюда мода на чайлд-фри, на бездетные союзы, живущие якобы только для себя; отсюда же и миф о тотальной враждебности, несовместимос-ти мужской и женской психологии; отсюда же и кризис семьи — о котором говорили всегда, но сегодня это похоже на правду… Семья как раз — едва ли не последний бастион, противостоящий насилию, лжи, нравственной неразборчивости. Семья бессмертна. Только на нее и надежда.

— Была заочная дискуссия между Лимоновым и Гейдаром Джемалем: Лимо-нов утверждал, что для настоящих рево-люций — и революционеров — характерна сексуальная свобода, а Джемаль — что сексуальный комфорт вредит борцу и формирует его только аскеза. Вы как ду-маете?

— Революционера, возможно, и фор-мирует аскеза — тут у всякого свой путь, — но революции, как правило, все же совер-шаются на волне сексуального раскрепо-щения, а не запрета. Сексуальная свобода на грани разгула — составляющая любой европейской революции, да и вообще затрудняюсь вспомнить хоть одну не революцию даже, а масштабную рефор-му, которая совершалась бы под знаком аскезы. Разве что иранская революция 1979 года — но она вообще была специ-фической, религиозной. Обычно знамя революции — прогресс, а прогресс связан со снятием табу.

Что касается сексуальной свободы и как следствие промискуитета — тут все непросто, потому что идея коммуны — ею часто вдохновлялись революционе-ры — почти всегда недолговечна. Это касается и русских утопических экспери-ментов — коммуны Слепцова, о которой мало знают, хотя это очень интересная история, — и коммун хиппи, допустим. Это всегда недолговечно и распадается на отдельные семьи. Такой способ организа-ции семьи — или, если хотите, секты, — все-таки не для человека, он для какого-то иного биологического вида, который, возможно, выведут в будущем…

— Есть масса таких «семей», где все довольны.

— Это они внешне довольны. Внутри там ад или по крайней мере напряжение. Человек может быть сколь угодно поли-гамен, но легализовать это не готов: он слишком собственник.

— А пол правда все чаще меняют хи-рургическим путем?

— Сейчас часто и ухо на руку пере-саживают — есть мода на хирургичес-кое вмешательство в свою природу, на выведение новой породы человека. Но гораздо чаще происходит смена при-оритетов без операции: мужчины от-казываются от традиционных мужских добродетелей; женщины настаивают на независимости и маскулинизируются… В таком трансвестизме я ничего хорошего не нахожу.

— Напоследок признайтесь: что может заставить человека — еще в советские времена — выбрать профессию сексоло-га? Это же выглядело неприлично, почти вызывающе…

— Я и не выбирал профессию сексо-лога. Так получилось. Я занимался клини-ческой психологией, а потом сосредото-чился на отношениях полов как на самой интересной и динамично развивающейся области. В конце концов, пресловутая «точка джи» открыта Грефенбергом всего 70 лет назад — в 1944 году. А сколько еще всего поймут и откроют в таком привыч-ном деле размножения, о котором и 5 ты-сяч лет назад уже писали трактаты! И что тут такого неприличного — называться сексологом? Гораздо интереснее понять, что заставляет выбирать профессию про-ктолога. Явно ведь не только материаль-ный интерес?

Дмитрий БЫКОВ,Валерия ЖАРОВА

Под ударом сейчас не секс, а любовь. Секс остается разрешенным, даже престижным, а любви осталось очень мало. И секс трактуется как поединок полов «

«


№65 20. 06. 2013

культурный слой/театр

Странный человечек в шапокляке, с юными усиками, в черной «тройке» — по всем канонам банковского дресс-кода 1920-х — выходит к рампе. Он похож на чаплинского Чарли, на Бастера Китона, на начинающего политика Адольфа Г. Он просит зал постеречь вещички, остав-ленные у рампы: пусть каждый, сидящий в нечетном кресле, наблюдает за сосе-дом справа, а каждый, сидящий в четном кресле… И вот, господа, в обществе, где каждый приглядывает за каждым, — мы сможем наконец не бояться мелкого криминала!Тут поднимается «железный» противо-пожарный занавес: и по залу проходит вздох.

А ндреас Кригенбург участвовал в Чеховском фестивале впервые (в 2008-м его «Три сестры» шли в Москве на фестивале NET). Один из ведущих ре-жиссеров и сценографов «поколения сорокалетних», лауреат немецких и

австрийских премий, девятикратный участник бер-линских Theatertreffen (на этом фестивале идут десять лучших спектаклей года в Германии), постановщик «Кольца Нибелунгов» в Баварской опере — показал в России-2013 одну из главных своих работ.

Н а сцене — огромная бетонная конструкция, похожая на распахнутый глаз. В «зрачке» его — сценический поворотный круг, вставший под

углом 45 градусов. Под кругом виден стальной движу-щий механизм. Дыбом встала на кругу комната Йозефа К., приличного человека и прокуриста крупного банка: сбито белье на никелированной кровати; за ночным сто-ликом сидит пишбарышня и строчит на «Ремингтоне»; господа в котелках объявляют сонному К., что он задер-жан и находится под следствием…

Восемь актеров театра Muenchner Kammerspiele проявляют чудеса пластики, перемещаясь под углом по этому полуперевернутому, летящему в тартарары миру. Среди них — четверо женщин и четверо мужчин, кто-то весьма корпулентен, а кто-то хрупок. Но все одеты в черные костюмы клерков. Причесаны на косой про-бор. И холят свои юные усики.

Зритель хочет понять: кто же тут мелкая судебная сошка? И кто — подследственный Йозеф К.?

Но Кригенбург дополнил кафкианский абсурд «Процесса»: черные человечки у него меняются реп-ликами. Деловито, как шкаф при обыске, разбирают монологи Инспектора и мысли Йозефа: один начи-нает фразу, другой взволнованно пищит из-под локтя коллеги конец пассажа. Здесь арест не мешает течению

жизни и исполнению служебных обязанностей, здесь и роковая красавица дешевого пансиона носит тот же пробор, те же усики. Здесь нет Судей, Адвокатов, Дядюшек, прочих действующих лиц. Все восемь — су-дебные исполнители. И все — Йозефы К.

Ф ранц Кафка, как известно, умер в 1924-м. «Процесс» написан в 1914—1918 годах: ни о Третьем рейхе, ни о советской эпохе Большого

Страха в нем речи нет. Но с пугающей точностью пойма-на зыбкость века и каждой судьбы: все еще может рас-сеяться, пойти иным путем, стряхнуть морок. Однако смутная тень неясной, необъясненной вины висит над каждым — и каждый принимает это.

Каждый с пулеметной скоростью строчит на «Ремингтоне» проскрипционные списки — и каждый в них значится. Каждый под подозрением — и каждый поспешно отступает в коридоре банка от подозревае-мого. Каждый выкрикивает, плача и лая, свои обиды маленького человека, обокраденного при обыске (этот хор униженных, балансирующих на гребне поворотного круга, — одна из самых сильных точек спектакля). И каждый, неопределенно усмехаясь, выслушивает этот лающий плач… потому что каждый был или будет ох-ранником, крадущим бельишко осужденных.

В конечном счете тут правит один диктатор — страх. Все, принявшие обвинение, идут в бездну шаг за шагом. На каждой ступени с этого пути еще можно свернуть. Но никто не сворачивает.

Жертвы и тираны вылупляются из единой челове-ческой икры, мельтешащей на сцене.

Трехчасовой спектакль «Процесс» Muenchner Kammerspiele вызывающе труден для публики: Кригенбург сохранил почти весь вязкий, трудный, сомнамбулический текст романа. Мерно рокочут пас-сажи Кафки. (Для иностранного зрителя, читающего «бегущую строку» перевода, спектакль труден вдвойне.) В двухчасовом первом акте есть и «пустоты»: ни велико-лепная сценическая конструкция, ни пластика актеров не могут удержать внимание зала.

К ороткий второй акт к залу и совсем беспощаден: он состоит из двух длинных монологов. Но здесь полон жестокого смысла каждый жест. Содрана

плоть быта: на наклонной сцене остались только шты-ри, похожие на пыточные колья. И тела актеров скор-чены на них, как под пыткой.

Огромный бетонный «глаз» кажется трубой колос-сальной печи, поставленной вертикально. В черном круглом окне зияет пустота. Ходят стальные привод-ные штыри мира под кругом. Йозеф К. и присные

передвигаются, словно по дну этой адской печи (да и зал — не в ней ли?).

Бесконечно меняются актеры, передавая друг дру-гу роль и монолог Тюремного капеллана (а вместе с нею епитрахиль на плечах), продолжая бесконечную притчу Кафки о вратах Закона, в которые невозможно войти. Хотя каждый подследственный питает вечную надежду на это.

И спектакль меняет смысл. «Шесть измерений» прозы Кафки, о которых писал Набоков, проступают яснее. Это уже не тяжба вечно виноватого обывателя с Рейхом, а тяжба человека с Богом. И в этой тяжбе, очищенный долгим страданием, — из суетливой толпы покорных, ударных строителей своего собственного ада наконец вылепился человек. Рослый и сутулый проку-рист Йозеф К.

Он один взойдет на наклонный эшафот поворотного круга. Под неопределенное мяуканье, ночной свист, цо-канье и вой расчеловеченных существ, под пулеметный стрекот пишмашинок к нему сползутся на четвереньках черные человечки. В финале на сцене останется встав-ший наконец вертикально белый круг. На нем раскинул руки крестом человек в окровавленной рубахе.

…А об актуальности этой трехчасовой истории спуска в ад собственного страха и неопределенной, но покорно принятой на себя вины — скучно и говорить, господа.

Елена ДЬЯКОВА

Восемь нежных недогитлеров

«Процесс» Андреаса КРИГЕНБУРГА на Чеховском фестивале

В этом «Процессе» восемь Йозефов К. — и жертвы, и судьи, и охранники. Приняв свою неопределенную вину, они идут в бездну — шаг за шагом, почти строем. Хотя на каждой ступени можно взбунтоваться... «

«

РИ

А Н

ово

сти

РИ

А Н

ово

сти


№65 20. 06. 2013

культурный слой/музыка

Их возглавляет первый и самый известный в мире панк — Джон Лайдон, который под псевдонимом Джонни Роттен пел в Sex Pistols. Sex Pistols в Москве играли пару лет на-зад. Но то возрождение группы было краткосрочным. Потом Лайдон за-нялся своим любимым детищем — PiL. В Москве они сыграют впервые, но пару лет назад выступали с большим успехом на фестивале «Сотворение мира» в Казани.Чтобы сделать это интервью, надо было позвонить на некий номер в Штаты. Обычно трубку берет ме-неджер артиста или представитель рекорд-компании. Но в случае с Роттеном панковское отношение проявляется сразу: трубку взял сам артист («На фиг все эти переключе-ния?! Захотели мне позвонить — вот вам мой мобильник!»). За словом в карман не лез, сквернословил и частенько затягивался: наверное, си-гаретой. Начали с полулегендарной истории — выступления этих панков в Советском Союзе.

— P iL ухитрил-ся выступить в С С С Р, в Таллине, 26 августа 1988 года. Какие у

вас воспоминания о том времени?— А вы уверены, что я помню тот кон-

церт? Сколько лет прошло-то! (Пауза.) И да, черт возьми, вы правы: я его запомнил на всю жизнь. (Смеется.) Потому что я был в ужасе! Столько народу. Никогда перед та-ким количеством не выступал. Но они нас хорошо приняли. Вообще замечательная публика. Мы не обманули их ожиданий.

— Вам не странно было, что такую не-обычную группу, как PiL, поставили хедлай-нером огромного рок-фестиваля?

— Совсем нет. Потому что наша музы-ка — она реально народная. Я сам из той среды, которую у нас называют «рабочий класс». И в этом смысле я — народный артист: я из народа и делаю музыку для народа, о народе.

— Ваш гитарист, мультиинструмента-лист и полиглот Лу Эдмондс хорошо знает русский язык…

— Да, я Лу завидую! Я бы сам хотел говорить по-русски, и пробовал даже поучиться, но не пошло: произноше-ние сложное, я не могу его имитировать правильно, а подделывать не хочется. А Лу к тому же играл с вашим Альбертом Кувезиным из группы «Ят-Ха». Горловое пение — это очень круто, мне тоже нра-вится! Лу в какой-то момент даже пе-реехал в Россию, чтобы лучше изучить фольклор. И правильно. У меня вообще уважение к России огромное.

— Одна из первых статей про Sex Pistols в официальной британской прессе называлась «Они, должно быть, русские».

— (Смеется.) Да это было очень круто! Это лучший комплимент вообще!

— Когда вы с PiL приезжали в Казань, вы на пресс-конференции братались с жур-налистами. Я даже с вами пива выпил.

— А что тут такого? Я не лучше других. Я равный, точно. Я не поп-звезда.

— Но многие ваши коллеги-панки как раз очень быстро превратились в поп-звезд: Siouxsie & the Banshees, Билли Айдол…

— Превратились! Билли — мой друг, но его песни не несут серьезного смыс-ла. Там все о шмотках. А я — Джонни Роттен, Гнилой Джонни, мне все равно, что ты носишь, мне важно, во что ты ве-ришь. Выходя из дома, я одеваюсь за три секунды.

— Вообще-то на фото и в клипах ваши наряды имитируют рвань, но видно, что они сшиты на вас хорошим портным.

— Ну и что? Иногда я ношу рвань. Иногда я ее не ношу. Как получится. Не надо наряжаться и не надо не наряжаться. Надо, чтобы было весело. Жизнь у меня одна. Другой не будет. Мне странно смот-реть на тот панк, с которого я начинал. Люди его не понимают. Хотя все просто: панк — это любовь.

— Как у хиппи прям?— Нет, мы не хиппи. Хиппи — трусы

и лжецы! А мои слова и мои песни — это оружие против зла и несправедливости. Потому что слово сильнее пули.

Мы всюду ездим, чтобы подружиться с нормальными людьми. Мы — люди, а правительства — идиоты, пора это всем понять. Одни политики — мерзавцы, другие получше, но в основном все — сволочи.

— Вы, надо полагать, не сильно расстро-ились, узнав о кончине Маргарет Тэтчер?

— Когда она была жива, я не был согласен ни с одним ее словом. Ее все ненавидели, и было за что. Но когда она умерла, я не испытал никакой радости. Я стал сочувствовать ей. Как человеческого существа мне не хватает и ее на Земле.

— Вы как относитесь к не-рок-музыке, фольклору и так далее?

— Прекрасно. Я люблю всю музыку, если она оригинальна. Я слушал кого-то из русских, и мне нравилось. Оригинально, на русском — это главное.

— Наши музыканты вдохновлялись британским роком, но невозможно предста-вить себе молодых британцев, играющих в Лондоне русский рок.

— Да запросто можно представить та-ких чуваков — собрались какие-нибудь… черт знает кто, и играют себе русский рок. Но это никому не интересно будет: они же англичане, не русские! Я вот лондонец с ирландскими корнями — я такой чело-век, у меня такой акцент, зачем я буду под кого-то подделываться? И никому не надо. Потому что подделка ничего не стоит.

— PiL выступил в Китае. Как вам там?— Да круто! К китайцам в основном

ездят представители западного шоу-бизне-са, а это пустоголовая туфта. Я пишу свои песни о реальных проблемах, и поэтому на Западе они воспринимаются многими в штыки. А вот китайцы почему-то решили, что им именно такие песни сейчас и нуж-ны. Вот они нас и пригласили. В результате китайцы услышали, наверное, самый мощ-ный энергичный горячий концерт, ничего подобного у них не было, и я горд!

— Что увидим в Москве?— Все самое-самое. Музыка: новаторс-

кая, свежая и шокирующе танцевальная!— А кем должен быть музыкант вашей

группы? Виртуозом, панком, анархистом?— Опишу это одним словом: он должен

вписываться. Должен быть частью единой группы. Без этого никуда. Через PiL в об-

щей сложности прошли 49 музыкантов. Это колледж современной музыки.

Сейчас играет ветеран-барабанщик Брюс Смит. Гитарист Лу Эдмондс — они вообще в PiL дольше всех играют, кроме меня. Басист Скотт Фёрт — классный парень, дружелюбный и талантливый. Вы увидите, как мы продвинулись. Мы приведем панк-рок в XXI век. Кто считает, что панк должен звучать, как в 1978-м, — идиот. Это вам говорит Джонни Роттен!

— В прошлом году вышел альбом This is PiL, первая за 20 лет пластинка группы.

— Да! Это лучшая пластинка PiL. Да и вообще лучшая пластинка. Мы записыва-ли ее почти полностью живьем в студии. То есть приходили и играли, как на концерте, без всякого там монтажа, склеек и прочей фигни. Так что она живая!

— Мне нравится One Drop, даб такой…— Да. Она о подростковом бунте. Ибо

я до сих пор смотрю на себя как на тиней-джера! Мои люди выживают в гетто. Я не забуду их и не перестану любить — вот что такое любовь, а не всякая хиппи-чушь!

Все дело в том, что люди рождаются равными. У нас у всех равные возможнос-ти и выбор: быть хорошим или плохим, идиотом или умным.

А деление на расы и религии придумы-вают политики. Их главная фишка — раз-делять нас. И властвовать над нами.

— У нас в России не любят гастарбайте-ров из Средней Азии, не понимая, что услов-ные «черные» — такие же заложники интере-сов политических элит, как и «белые».

— В Англии то же самое было, когда к нам стали приезжать на работу migrant workers — индусы и пакистанцы. Ну при-ехали, ну и что? Люди как люди. К тому же не от хорошей жизни приехали, а когда вся эта Британская империя развалилась. Но тут возникли фашисты наши местные, которым эта вся трудовая миграция не нравилась. Они тоже считали, что инду-сы и пакистанцы во всех бедах повинны. Но фашисты — это вообще сумасшедшие люди, как им что-то объяснить — я не представляю. Но надо пытаться.

— Как?!— Здравый смысл восторжествует рано

или поздно. Мой любимый политик — Махатма Ганди. Он говорил про пассивное сопротивление и избавил Индию от бри-танского империализма. Просто молодец, я считаю. Идеал — это единый мир без политиков. Никаких каст не будет — будут равные возможности, чего все нормальные люди желают. Я вот лично не хотел бы быть рабом сына богача.

— А кто хочет?— Не знаю. Но как-то ведь получи-

лось, что один процент населения Земли контролирует 99 процентов богатств пла-неты. С чего? Но это в общем все равно ерунда. Потому что мы получим все, что нам надо. Не мы — так наши дети. Принцип: не сдаваться. Никогда. Наша старая песня Rise — как раз об этом. А вы, русские, — потрясающие воины. Если вы будете транслировать свою злость в созидательное русло — то вам самим будет лучше.

Александр БЕЛЯЕВ

Джонни РОТТЕН: Мои песни —

это оружие. Потому что слово сильнее пули

19 июня в Москве — британская группа PiL19 июня в Москве —

Re

ute

rs


№65 20. 06. 2013

культурный слой/событие

С а м а р х и в п р и б ы л в Россию внутри старо-го потертого чемодана, похожего на «Чемоданы Тульса Люпера» Гринуэя. Помнится, в архиве вы-

мышленного писателя и творца Люпера каждый объект был метафорическим ключом к представлению о мире и его познанию.

Как известно, архив Тарковского весом 30 кг был выкуплен на Sotheby’s Ивановской областью за 2 миллиона долларов (до этого его владелица, мно-голетний ассистент Тарковского Ольга Суркова, живущая в Голландии, пыта-лась продать его за смешные 30 тысяч — безрезультатно). Сейчас в Ивановском художественном музее архив временно экспонируется в прозрачных разноуров-невых параллелепипедах: они похожи на осколки бесценного метеорита, не-гаданно «свалившегося нам на голову». Среди «объектов» — сценарии «Зеркала», «Соляриса», «Сталкера» с пометками автора, письма, записи бесед, выступле-ний, размышлений режиссера, сделанные Сурковой, фото. Есть множество аудиоза-писей. Среди московских пленок — рас-суждения о «Гамлете». Теперь наверняка хлынет поток исследователей, киноведов, историков кино…

На родине Тарковского, в Юрьевце, расположенном в 160 км от Плеса, выстав-лена небольшая часть архива. Например, знаменитое письмо Брежневу: «Я очень прошу объяснить мне, когда же наш фильм увидит свет? И когда же я смогу приступить к дальнейшей работе?» Три с половиной года «…Рублев» не выходил на экраны. Разрешительное удостоверение вроде было, но ЦК придерживал фильм. В подобных непроходных ситуациях от-чаявшийся режиссер писал «к съезду». Таким образом обрел жизнь «Сталкер».

Вскоре архив вернется в Юрьевец — завершится большой круг скитаний ред-ких документов.

Древний крошечный Юрьевец рань-ше был многолюднее и больше. В конце 50-х значительная часть города и близле-жащих сел была затоплена Горьковским водохранилищем. И к моменту съемок «Зеркала» Тарковский не обнаружил здесь «топографии своего детства». Тогда он реконструировал «место энергии», обращаясь к собственным детским впе-чатлениям, воспоминаниям мамы. «Моя родина — под водой». Ему было жизнен-но необходимо совершить магический ритуал: восстановить материю утонув-шего прошлого. Для «Зеркала» рядом с Тучковом он нашел «свой хутор», как нашел огнедышащие липы, заросшие зе-ленью дома. Он населил фильм живыми знаками топографии. Гений воссоздавал обстоятельства «места», духовную пра-родину. Вот почему велась молекулярная реставрационная работа.

В Юрьевце сохранился дом бабушки, в который и привезли эвакуированных детей: Андрея и Марину. Сестра Андрея Марина Арсеньевна рассказывала мне, какие хорошие в то время были учителя в маленькой школе — сплошь выпускни-ки царской гимназии. Как было холодно и голодно. Как непросто складывались отношения с местными жителями. Как однажды на замерзшую Волгу сел самолет, из которого вылез летчик, попросил детей отвести его в ресторан: «Неужто тут нет ресторана?» Кажется, Паоло Джордано заметил: «Объекты, отраженные в зер-кале, ближе, чем кажутся». С гостями фестиваля «Зеркало» в Юрьевец приехал и британская звезда Рэйф Файнс. Он го-товится сниматься в «Месяце в деревне», учит русский язык, отрастил помещичьи баки. В Юрьевце Файнс читал листки из архива, фотографировал местную «само-деятельность».

«Зеркало» тоже ищет свою топографию. Из индустриального Иванова фестиваль перебрался в поэтичный Плес. Впрочем, 90 авторских работ: игровых, докумен-тальных, анимационных — показывали

в Иванове, Шуе, Кинешме, Юрьевце. Но главная площадка — Плес. Неподалеку от Музея Левитана. О Левитане еще помнят. Но почти забыли Аллу Павловну Вавилову, первого директора, а по сути, создатель-ницу. На протяжении 35 лет засланные ею разведчики стерегли левитановские работы, она сама постоянно пополняла коллекцию. Сегодня Плес непредставим без этого дома.

В Плесе кино смотрели под открытым небом на дебаркадере. Когда шел послед-ний балабановский фильм «Я тоже хочу», казалось, сейчас сама плавучая пристань с экраном отстанет от берега и, покачи-ваясь на волнах, поплывет к колокольне счастья.

В программе «Тарковский. Контекст» — калейдоскоп авторского кино, связанного с традицией Тарковского. Фильм Евгения Цымбала «Сны сталкера» — о любимом актере и ученике Тарковского Александре Кайдановском. Марине Тарковской пос-вящена лента литовского режиссера Дали Руст «Дом Марины». Здесь же картины из каннской программы «За холмами» Кристиана Мунджиу. В секции «Вечерняя эйфория» откровение от Лео Каракса «Корпорация «Святые моторы» и блес-тящая соцкомедия Кена Лоуча «Доля ан-гелов». Специальный показ «Хрусталев, машину!» приурочен к вручению Алексею Герману-старшему приза за вклад в ми-ровое искусство. Получая из рук Алексея Кудрина награду, Светлана Кармалита ска-зала: «Алеша был хорошим режиссером, но в первую очередь он был нравственным человеком».

«Меланхолию» Ларса фон Триера на фестиваль привезла Марианна Слот, пос-тоянный продюсер датского киномастера и член жюри фестиваля. Она рассказала мне, что Триер боготворит Тарковского, посвящает ему свое кино. Не случайно он так хотел приобрести архив и был реаль-ным конкурентом Ивановской области.

Важная страница фестиваля — меж-дународная научная конференция, соб-равшая специалистов из США, Японии, Румынии, Бразилии, Эстонии. Ее иници-атор, режиссер и исследователь Евгений Цымбал сетует, что книг о режиссере раз-два и обчелся. Позор: в России до сих пор не издана книга Тарковского «Запечатленное время».

Впервые на фестивале большая программа неигрового кино «Зеркало

«Артдокфеста» — наиболее интересные документальные работы года.

Приз критики достался австрийской картине «Сияние дня». Популярный ар-тист Филипп Хёхмайр — в роли себя само-го. А действие, посвященное отношениям театра и действительности, — зыбкое пограничье игрового и документального кино.

В международный конкурс «Зеркала» отобраны картины разного качества, отражающие современный мир в зрач-ке автора, объединенные стремлением нащупать векторы движения арт-кино. Россию в конкурсе представляло кино-ожерелье из этнических новелл Алексея Федорченко «Небесные жены луговых мари» (приз зрительских симпатий).

Зеркало придает пространству за-вершенность. Так сказал Бодрийяр. «Зеркало», отражая, формирует представ-ление о современном авторском кино. В спецпрограмме «Свои» — наиболее интересные работы года, в том числе три-умфатор «Кинотавра» — «Географ глобус пропил».

Идея президента фестиваля режиссера Павла Лунгина — создать атмосферный фестиваль в духе кино Тарковского. Но, быть может, фестиваль художественного кино поможет сберечь и старинный Плес. Для людей, способных пережить «личный эмоциональный опыт», ради которого снимал Тарковский, называвший кино «самым личным искусством, самым ин-тимным».

Лариса МАЛЮКОВА

«Гамлет» 1970-х вернулся в ПлесЦентральное событие Седьмого фестиваля «Зеркало» — возвращение архива Тарковского. На открытии к берегу приставал условный «философский корабль», матросы спускали на землю багажные ящики с надписью: «Архив»

Идея президента фестиваля режиссера Павла Лунгина — создать атмосферный фестиваль в духе кино Тарковского. Но, быть может, фестиваль художественного кино поможет сберечь и старинный Плес «

«

tark

ovs

kyfe

st.r

u


№65 20. 06. 2013спорттовар

После того как 10 лет назад экс-гу-бернатор Чукотки купил с потроха-ми «Челси», казалось, что удивить футбольный мир еще сильнее биз-несменам — выходцам из страны Советов — вряд ли удастся. Правда, именно с подачи Красного Ромы наши миллиардеры обратили внима-ние на забугорные команды.Алишер Усманов уже давно стремит-ся к мажоритарному владению «Ар-сеналом» , чтобы наконец-то устро-ить настоящее «русско-лондонское» дерби. Антон Зингаревич в своем «Рединге» реанимировал Павла Погребняка. Хотя от вылета из пре-мьер-лиги его клуб это и не спасло. Иван Саввиди, в прошлом президент «Ростова», вывел ПАОК в еврокубки и мечтает сделать его чемпионом Греции. Бывший мэр подмосковных Химок Юрий Кораблин потихоньку поднимает итальянскую «Венецию» и грезит о матче на «Сан-Сиро», а литовский олигарх Владимир Рома-нов привел шотландский «Хартс» к двум победам в национальном Кубке и периодически нервирует великий «Селтик». Даже в Австралии есть свои люди: Давид Трактовенко рулит «Сиднеем» на зависть кенгуру…

Р усские корни в «Монако» про-росли благодаря королю мине-ральных удобрений Алексею Федорычеву. Его компания Fedcominvest, созданная в 90-х годах, уже много лет яв-

ляется титульным спонсором главного клуба княжества. Однако «мимолетный» владелец московского «Динамо» полно-стью прибрать к рукам монегасков так и не сподобился, и о финалисте Лиги чемпи-онов-2004 как-то подзабыли. Вспомнили только тогда, когда в конце мая «Монако» объявил о подписании пятилетнего конт-ракта с лучшим центрфорвардом плане-ты — Радамелем Фалькао, не поехавшим в свое время к Валерию Карпину, и на пол-ном серьезе предложил 45 миллионов евро за Халка и 100 миллионов той же валюты за Криштиану Роналду…

Тут уж футбольный люд забеспоко-ился и стал интересоваться: за чей счет банкет? Засуетились клубные боссы, поняв, что отныне не только Абрамович, Керимов, шейхи и «Газпром» могут от-хватить все самое голевое и вкусное. И «неожиданно» выяснилось, что символ княжества уже 15 месяцев под надежным крылом перебравшегося на Лазурный Берег Дмитрия Рыболовлева, родив-шегося 22 ноября 1966 года в Перми. И именно он взбаламутил всю Европу.

…Когда в конце 2011-го контрольный пакет акций (66,67%) «красно-белых», отправившихся впервые за 34 сезона во второй дивизион, приобрела инвестици-онная группа Monaco Sport Invest, многие пропустили это мимо ушей, подумав, что это просто хитрая имиджевая сделка, кото-рая поспособствует прежде всего ведению основного бизнеса выпускника мединсти-тута. В том числе и из-за налогового рая.

Но Рыболовлев, начавший свой пред-приимчивый путь с основания фирмы «Магнетикс», баловаться плюшками не собирался. И 8-е место, которое занял один из самых титулованных клубов Франции, явно не устроило того, кто в XXI веке кон-солидировал активы «Уралкалия», получив от последующей продажи 63,2% акций 5 миллиардов долларов. Тренер Марко Симоне был уволен, и вернуть коллектив в высшее общество поручили известному коучу — Клаудио Раньери, чья годовая зарплата составила 8 миллионов евро. С необходимой задачей итальянец справился за два тура до финиша турнира, но сра-

жаться с ПСЖ, «Марселем» и «Лионом» «Монако», возможно, будет уже под руко-водством другого наставника. Кстати, еще весной Рыболовлев закидывал удочки во владения Жозе Моуринью, но великий и ужасный на жирную наживку в виде пол-ного карт-бланша не клюнул.

По-прежнему одним из кандидатов на престижный пост числится соотечествен-ник Раньери — Роберто Манчини, чья карь-ера в «Манчестер Сити» бесславно заверши-лась. По сообщениям местной прессы, ему предлагается фактически неограниченный бюджет на трансферы и щедрый оклад, пре-вышающий английскую ставку.

Т ак или иначе, но любимая команда принца Альбера уже заманила за 60 млн евро в свои сети Радамеля Фалькао

из «Атлетико», который стал самым доро-гим футболистом за всю историю клуба и Лиги-1.Скучно колумбийцу, заявившему, что выведет «Монако» в элиту европейского футбола, явно не будет. Вместе с ним в кня-жество на тот же срок переехали его друзья по «Порту» — земляк-вундеркинд Хамес Родригес и португалец Жоао Моутинью (смотри таблицу). Забавно, что за усадьбу Дональда Трампа во Флориде и за дом ак-тера Уилла Смита на Гавайях миллиардер отслюнявил на 10 миллионов меньше, чем за трех вышеназванных футболистов.

Но у олигархов, как говорится, свои причуды. После сделки Рыболовлев обещал

вложить в «Монако» около 100 миллионов евро за четыре года, но уже сейчас вышел за рамки и ошеломил всех новой целью: на летнем аукционе он намеревается потратить в два раза больше. Ничего удивительного, что в Санкт-Петербурге и Мадриде патроны «Зенита» и «Реала» схватились за сердце: ведь ни Халк, ни Красавчик и без того не скрывали своих намерений сменить обста-новку, а теперь, на беду, еще и покупатель серьезный нашелся. По последней инфор-мации, Криштиану Роналду за финты в красно-белой форме по выходным может в течение 365 дней пополнить свой банковс-кий счет на 23 миллиона евро. Наверняка не обидят на берегу Лигурийского моря Джона Терри, Венсана Компани, Самира Насри, Клаудио Маркизио, Виктора Вальдеса, Карлоса Тевеса, Иско (этим парням посту-пили предложения) и всех тех, кто решится пожертвовать на сезон еврокубками ради будущих больших побед.

К слову, командировка в карлико-вое государство весьма соблаз-нительна: зарплата не облагается

«оброком» (подоходный налог для гостей Франции в Монако отсутствует), вид на жительство в качестве бонуса, казино и другие прелести бод боком. Безусловно, именно льготная налоговая политика (монегаски не посылают мзду во француз-скую казну) княжества дает Рыболовлеву

огромное преимущество в охоте на кудес-ников мяча. Представляете, сколько эко-номит «Монако» по сравнению с теми же ПСЖ и «Марселем», вынужденными пла-тить с миллионных гонораров звездам по суровому олландовскому тарифу. Кстати, именно по этому поводу руководители Лиги-1, возмущенные привилегирован-ным положением «Монако», требуют, чтобы до 2014 года все профессиональные клубы базировались на территории стра-ны. Но зарегистрировать штаб-квартиру во Франции Дмитрий Рыболовлев от-казался даже после того, как президент федерации Ноэль ле Гре посулил ему кругленькую сумму в качестве отступных за переезд.

В общем, не говорящий по-француз-ски Дмитрий Рыболовлев, чье состояние оценивается в 9,1 миллиарда долларов (в рейтинге Forbes он опережает владельцев «Краснодара», «Анжи» и «Спартака» — Сергея Галицкого, Сулеймана Керимова и Леонида Федуна), — настроен весьма серь-езно. «Нам надо попасть в Лигу чемпионов, а дальше будет видно. Я в клубе надолго, и мы собираемся двигаться и развиваться постепенно» — так оценивает ближайшие планы сам хозяин.

Для колорита на «Луи II» — домашнем стадионе 7-кратного чемпиона и 5-кратно-го обладателя Кубка — не хватает только… россиян. Но пока ни Роман Широков, ни Вячеслав Малафеев, ни Игорь Акинфеев с Аланом Дзагоевым, которых сватали в «Монако», чемоданы не пакуют. Однако футбольный рынок открыт без перерывов на обед…

Андрей УСПЕНСКИЙ

Большой футбол в карликовом государстве

Миллиардер из Перми Дмитрий Рыболовлев бросил вызов Роману Абрамовичу

Самые дорогие транферы «Монако»Игрок/страна Возраст, амплуа Откуда Сумма сделки

Лукас ОКАМПОС (Аргентина) 18 лет, хавбек «Ривер Плейт» (Аргентина) 11 млн евроЖоао МОУТИНЬЮ (Португалия) 26 лет, хавбек «Порту» (Португалия) 25 млн евроХамес РОДРИГЕС (Колумбия) 21 год, хавбек «Порту» (Португалия) 45 млн евроРадамель ФАЛЬКАО (Колумбия) 27 лет, форвард «Атлетико» (Испания) 60 млн евро

Re

ute

rs

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора),Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба),Светлана БОЧКАЛОВА (распространение),Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами),Вера ИЛЬЕНКО (реклама),Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77624833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ(зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ(главный художник), Юрий САФРОНОВ(редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ(зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: Р. Дубов, С. Кожеуров

Игры с ящиком

Слава ТАРОЩИНАобозреватель «Новой»

ваОЩИНАзреватель вой»

О тех, кто умеет спикировать в матку проблемы

В двух рукопожатияхот президента

Н овая звезда федеральной по-литики Ольга Тимофеева го-ворит много, быстро, само-забвенно. По ниагарскому напору утекающей в неиз-вестном направлении мыс-

ли и пулеметной скорости речи она уже обошла чемпионку жанра Тину Канделаки. Сначала Тимофеева пополнила спецотряд белокурых бестий Госдумы, оттеснив на второй план не только Мизулину с Останиной (ветераны парламентаризма), но и Баталину с Кожевниковой (свежая поросль). Теперь у нее случился очередной вертикальный взлет карьеры: телеведущая из Ставрополя стала сопредседателем «Общероссийского народного фронта».

Чем больше Тимофеева разъясняет разницу между «Единой Россией» и ОНФ, тем меньше эта разница ощущается. Ясно лишь одно: Путин сбросил с себя ЕР, как «роща сбрасывает листья» (да простит мне Пастернак отнюдь не лирический кон-текст). Остальное тонет в косноязычии, недомолвках, неувязках. Иногда, впрочем, высокие функционеры проговариваются, обнажая суть любых политических новооб-разований в наших широтах. Так рождается новая формула лояльности, обещающая прямой доступ к президентскому телу. Высокопоставленный единоросс Сергей Неверов объясняет неразумным: мол, вступишь в ОНФ, и ты уже в двух-трех ру-копожатиях от Владимира Владимировича. Натан Эйдельман любил рассуждать о том, сколько рукопожатий отделяет современ-ного человека от Пушкина, Неверов — от Путина. От Пушкина к Путину — славный вектор развития великой державы.

Мышиная беготня рождает свою иерархию целей и задач. Побеждает тот, кто способен лучше угадать тренд поли-тического сезона. Вчера носили ЕР, сегод-ня — ОНФ. И вот уже беззубая старушка, задыхаясь от волнения, рассказывает под камеру, какое счастье свалилось на них, де-ревенских. Стоило всей улицей пополнить ряды «фронтовиков», как им тотчас прове-ли канализацию. Страшно даже подумать, что бы в конце концов случилось с данной деревней без ОНФ. То, что для жаждущих канализации — наитие, для конформис-тов путинского призыва — норма жизни. В России на плаву тот, кто способен пра-вильно угадать зов власти.

Тут необходим дар особой, советской выделки, аппаратной чуткости, востребо-ванный еще со сталинских времен. Самая абсурдная история с «угадыванием» слу-чилась в конце 30-х. В пылу репрессий

поэту Николаю Тихонову мыслители из НКВД инкриминировали организацию террористического заговора. При этом его не посадили, а напротив, вручили в Кремле орден Ленина. Зато по делу Тихонова взяли талантливейшего Николая Заболоцкого, каковой оттрубил по лагерям и ссылкам 8 лет. А все оттого, что пластичный Тихонов обладал сокровенными аппаратными зна-ниями, которыми не обладал Заболоцкий, чьим социумом была поэзия.

Пикантность момента состоит в том, что сегодня следует правильно угадать не только настоящее с будущим, но и про-шлое. Канули в Лету времена раннего Путина, когда в идеализации минувшего виделись признаки духовного возрожде-ния. (Навозрождались до того, что объ-явили русским героем генерал-губернатора Муравьева, вешавшего крестьян в привис-ленских губерниях.) Преклонение перед обладателями лент и орденов и сейчас в

почете, но на пике актуальности другое. В ожидании одного на всех единого учеб-ника в режиме онлайн переписывается (угадывается) новейшая история страны. Вот уже проявились контуры нового стан-дарта преподавания этого важнейшего идеологического предмета, а там, в конту-рах, — лепота. Оказывается, у всех прави-телей были ошибки, и только у Владимира Владимировича не было.

Телевизор лихорадочно каждый день что-нибудь переписывает. Особенно в этом деле преуспел государственный канал. Ведь его глава, Добродеев, окончил истфак МГУ, стало быть, ему и карты, и кадры в руки. Один заядлый марксист сталинской закваски полагал, что история — это поли-тика, опрокинутая в прошлое. В наши дни речь может идти о политике, опрокинутой в какое-то совершенно другое, неведомое высокой науке место. Вот только несколь-ко примеров срочного переформатирова-

ния роли личности в истории на канале «Россия».

Еще вчера Горбачев был отцом пере-стройки, сеятелем свободы, а уже сегодня он просто хапуга — вывел из действия по требованию Запада стратегически важную ракету «Ока», а вскоре у Раисы Максимовны появилось бриллиантовое колье. Еще вчера Лужкову шили прямо в ящике «дело в кепке» за распродажу столицы. Сегодня он любитель пчел и лошадей, патриот, философ. Чистит себя под Сократом, каковому посвятил драму в стихах, и предпочитает всем Европам родной чернозем в Калининградской области. Еще вчера Брежнев был чело-веком, ввергнувшим в воронку собствен-ного маразма одну шестую часть суши. А сегодня он опять белый и пушистый, го-тов к очередному увековечиванию. Еще вчера Игорь Шафаревич сочинял труды о «малом народе», то есть о коварном ев-рействе, и пребывал в забвении. Но вот ему стукнуло 90 лет, и всё волшебным об-разом переменилось. Шафаревич нынче не зоологический антисемит, которого неприлично звать на ТВ, а «жертвен-но преданный справедливости чело-век». Да и «малый народ», как полагает главный историософ канала «Россия» Константин Семин, — это не про евреев, а про «эмигрантское космополитическое содружество Буковских и Синявских». Семин носом чует направление ветра. «Русофобия» (так называется главный труд юбиляра) — ключевое понятие сов-ременного политического словаря, ведь с его помощью так легко объяснить все неудачи. Тем более что Шафаревич, как проницательно заметил его боевой со-ратник Проханов, «спикировал в самую матку проблемы».

Счастливы те, кто умеет вовремя спи-кировать в означенную матку. Для одних, как для Шафаревича с Прохановым, это русский вопрос. Для других — канали-зация. Для третьих — прилипшие к телу власти меняющиеся структуры. Кто не успел, тот опоздал. Депутат-«фронтовик» Ольга Тимофеева успела. Теперь она на всех картинках выглядывает из-за правого плеча «фронтового» председателя Путина. А шустрая Яровая отчего-то не успела вовремя нырнуть в нужную матку. Может, все дело в цвете волос? Как бы Яровой не пришлось перекрашиваться в платиновую блондинку, иначе не видать ей путинского плеча до скончания сроков.

Общий тираж — 265 150 экз.Тираж сертифицированNovayagazeta.Ru — 8 288 283 просмотра за май 2013 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:Учредителем является ЗАО «Новая газета».Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связии охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В.По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: [email protected].Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21.Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39.Цена свободная.

Срок подписания в печать по графику: 12.00. 19.06.2013 г. Срок подписания в печать фактически: 12.00. 19.06.2013 г.Отпечатано в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург»,г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

Тираж регионального выпуска : 3 200 экз. № заказа 2600

"Новая газета на Урале" № 65

Documents