201211 수성구장기발전종합계획 보고서 인쇄최종본 · 2016-09-30 · 4 0.+, 124...

제5장 주민의식조사

제1절 조사 개요

제2절 조사 결과


VISION 2020 수성구 장기발전종합계획_121


제1절 조사 개요

1. 조사 목적

◦ 수성구 지역에 거주하는 주민 삶의 질 향상과 살기 좋은 생활터전 확보, 수성구의

지속가능한 발전을 위한 연구를 수행함에 있어서 주민의 관심 유도 및 전략사업

도출의 기초자료를 수집하는데 그 목적이 있음.

◦ 지역민의 고충과 요구사항 등 의견수렴을 통해 찾아가는 실천행정을 구현하고자 함.

2. 조사내용

◦ 주요 내용은 다음과 같음.

구분 세부 내용

Ⅰ. 응답자기본사항

ㆍ성별ㆍ거주지역ㆍ직업

ㆍ연령ㆍ거주년수ㆍ주택형태

Ⅱ.주민생활실태및 환경변화 평가

ㆍ 수성구 환경변화 평가- 주거환경, 공원 및 녹지,

수돗물 환경, 하천환경,각종 쓰레기 처리,소음(자동차/공장),대기(공장/매연), 악취,에너지공급, 소방/구조/구급

ㆍ 전통시장 이용 실태- 전통시장 이용 여부- 월평균 전통시장 이용횟수- 전통시장 문제점

ㆍ축제 참여 경험- 참여한 축제

ㆍ주민자치 프로그램 참여의사

Ⅲ. 해결해야 할문제점

ㆍ주거여건 문제점ㆍ개선이 시급한 교통문제ㆍ보건/의료/사회복지 시설 이용 불편사항

ㆍ필요한 사회복지관련 사업ㆍ부족한 생활 편의시설

Ⅳ. 발전 방향

ㆍ지향해야 할 도시 이미지ㆍ경쟁력 있는 사업ㆍ명품문화도시 조성을 위해 필요한 요건ㆍ도시철도 3호선연장 필요성

ㆍ교육여건 강점ㆍ교육부문 우선 추진 사항ㆍ정책홍보와 주민의견 반영을 위한 효과적인 방안ㆍ주력해야할 정보서비스 분야

▼ 조사 내용

제1편VISION 2020

수성구 장기발전종합계획

122_VISION 2020 수성구 장기발전종합계획

3. 조사대상 및 방법

가. 조사대상 및 표본선정

◦ 대구광역시 수성구에 거주하는 만 20세 이상 지역주민

◦ 각 동별, 성별 인구비례 500명

범어동, 만촌동, 수성동, 황금동, 중동, 상동, 파동, 두산동, 지산동, 범물동, 고산동

구 분 계성별

남자 여자

지역별

범어1동 20 10 10

범어2동 14 7 7

범어3동 13 6 7

범어4동 22 11 11

만촌1동 28 14 14

만촌2동 15 8 7

만촌3동 25 13 12

수성1가동 20 10 10

수성2.3가동 14 7 7

수성4가동 19 9 10

황금1동 29 14 15

황금2동 14 7 7

중동 15 7 8

상동 18 9 9

파동 15 8 7

두산동 15 7 8

지산1동 29 14 15

지산2동 26 13 13

범물1동 17 8 9

범물2동 21 10 11

고산1동 39 19 20

고산2동 33 16 17

고산3동 39 19 20

총합계 500 246 254

▼ 조사대상 현황



나. 조사기간

◦ 2012년 5월 14일 ～ 2012년 5월 31일

다. 조사방법

◦ 자료 수집방법은 구조화된 질문지(Structured Questionnaire)를 이용한 조사원의 직접

방문조사(face to face interview)

4. 자료처리 및 분석방법

가. 자료검증

◦ 설문의 신뢰성 확보를 위해 조사된 설문지의 30%를 무작위 추출해 검증을 실시함.

나. 자료검수 및 확인

◦ 조사된 응답 자료의 신뢰도를 검증하는 유선검증(Validation)을 하기 위해 자료검수

작업을 실시하였으며, 부실 자료에 대한 재확인과 보완을 거친 후 최종 유효자료에

대해 통계 처리함.

다. 자료 통계분석

◦ 조사된 자료는 Coding, Editing 과정을 거쳤으며, 최종 확인과 검증을 거친 자료에

대해 SPSS 사회과학 통계프로그램을 이용하여 빈도분석, 교차분석, 평균값 등의 통

계분석을 실시함.

5. 응답자 특성

◦ 남자가 49.2%, 여자가 50.8%를 차지했으며, 40대가 32.6%로 가장 많이 조사됨.

◦ 직업별로는 자영업자가 49.0%, 전업주부가 21.6%, 직장인이 14.4% 조사됨.

◦ 아파트 거주자가 63.2%로 가장 많았으며, 단독주택 거주자가 21.8%로 뒤를 이었음.

◦ 5년 미만 거주자가 27.2%, 5-10년 미만 거주자가 25.0%, 10-15년 미만 거주자가

17.8%, 15-20년 미만 거주자가 12.6% 조사되었으며, 20년 이상 거주자가 10.6%임.

제1편VISION 2020



구분 응답자 수 비율

전체 500 100.0%

성별남자 246 49.2%

여자 254 50.8%

연령

20대 미만 12 2.4%

20대 52 10.4%

30대 79 15.8%

40대 163 32.6%

50대 152 30.4%

60대 이상 42 8.4%

직업

직장인 72 14.4%

자영업자 245 49.0%

전업주부 108 21.6%

학생 38 7.6%

무직 27 5.4%

기타 10 2.0%

주택 형태

단독주택 109 21.8%

아파트 316 63.2%

다세대주택 37 7.4%

연립주택 11 2.2%

영업용 건물 내 주택 24 4.8%

주택 이외 거처 3 0.6%

거주년수

5년 미만 136 27.2%

5-10년 미만 125 25.0%

10-15년 미만 89 17.8%

15-20년 미만 63 12.6%

20년 이상 53 10.6%

무응답 34 6.8%

▼ 응답자 특성



제2절 조사 결과

1. 환경변화 및 주민생활 실태

가. 생활환경 평가

◦ 현재의 수성구 환경이 3~4년 전과 비교하였을 때 전반적으로 어떠한가에 대한 각

항목별 평가점수를 살펴본 결과, 공원 및 녹지 부문의 평가점수가 3.6점으로 가장

많은 개선이 이루어진 것으로 평가됨. 주거환경 역시 3.5점으로 좋아졌다는 응답이

비교적 많은 것으로 나타남.

◦ 반면, 자동차 및 공장 등의 소음과 공장과 자동차 매연과 같은 대기에 대한 평가

점수는 2.8점으로 3~4년 전에 비해 더 나빠진 것으로 평가됨.

3.5 3.63.4 3.4 3.4

2.8 2.8

3.13.3 3.4

주거

환경

공원 및

녹지

수돗물

환경

하천

환경

각종

쓰레기

처리

소음

(자동차

/공장)

대기

(공장

/매연)

악취 에너지

공급

소방

/구조

/구급

(단위 : 점)

▲ 수성구 생활환경 평가

* 평가점수는 5점 척도로 5점 매우 좋아진 편, 4점 좋아진 편, 3점 별로 변화 없음, 2점 나빠진 편, 1점 매우

나빠진 편임.

◦ 소음과 대기를 제외한 주거환경, 공원 및 녹지, 각종 쓰레기처리, 하천환경, 수돗물

환경, 에너지 공급의 모든 항목에서 좋아진 편이라는 응답이 나빠진 편이라는 응답

에 비해 높은 비율을 차지하는 것으로 조사되어 전반적인 수성구의 환경이 개선된

것으로 평가됨.

◦ 공원 및 녹지, 주거환경이 좋아진 편이라는 응답이 과반수를 차지해 개선이 많이

제1편VISION 2020



이루어진 것으로 나타남. 반면, 소음과 대기 부문은 30% 가까운 응답자가 나빠진

편이라고 평가함. 수돗물 환경과 에너지 공급 분야에서는 별로 변화가 없었다는 응

답이 비교적 높게 나타남.

구 분

수성구 환경변화 평가

매우 좋아진편

좋아진 편별로 변화없음

나빠진 편매우 나빠진

편무응답

주거환경 500 29 5.8% 224 44.8% 218 43.6% 18 3.6% 5 1.0% 6 1.2%

공원 및 녹지 500 29 5.8% 237 47.4% 206 41.2% 16 3.2% 4 0.8% 8 1.6%

수돗물 환경 500 19 3.8% 176 35.2% 280 56.0% 12 2.4% 7 1.4% 6 1.2%

하천환경 500 21 4.2% 178 35.6% 251 50.2% 34 6.8% 7 1.4% 9 1.8%

각종 쓰레기 처리 500 13 2.6% 206 41.2% 228 45.6% 39 7.8% 8 1.6% 6 1.2%

소음(자동차/공장) 500 5 1.0% 71 14.2% 270 54.0% 123 24.6% 26 5.2% 5 1.0%

대기(공장/매연) 500 5 1.0% 68 13.6% 271 54.2% 123 24.6% 24 4.8% 9 1.8%

악취 500 8 1.6% 135 27.0% 267 53.4% 69 13.8% 14 2.8% 7 1.4%

에너지공급 500 13 2.6% 171 34.2% 281 56.2% 20 4.0% 7 1.4% 8 1.6%

소방/구조/구급 500 19 3.8% 195 39.0% 264 52.8% 13 2.6% 4 0.8% 5 1.0%

▼ 수성구 생활환경 평가(단위 : 응답 수, %)

◦ 두산동 주민 가운데 주거환경, 공원 및 녹지, 수돗물 환경, 하천환경이 좋아졌다는

평가가 높은 것으로 나타남. 각종 쓰레기 처리, 소방/구조/구급 부분에서는 수성동

주민 중 좋아졌다는 평가가 높은 것으로 조사됨. 지산동 주민의 소방/구조/구급에

대한 변화 평가 점수가 3.1점으로 타 지역보다 낮은 것으로 나타났으며, 파동 주민

의 소음 평가 점수가 2.5점으로 특히 낮았음.

◦ 전반적으로 남성보다 여성의 수성구의 생활환경이 좋아졌다는 평가가 높은 가운데

공원 및 녹지 부문에서는 남성의 평가 점수가 더 높았음.

◦ 하천환경, 각종 쓰레기 처리, 소음, 대기, 에너지 공급, 소방/구조/구급 등의 분야에

서 연령대가 높을수록 좋아졌다는 평가가 많은 것으로 나타남.

◦ 전업주부의 경우, 공원 및 녹지, 에너지공급, 소방/구조/구급 분야에 대한 긍정적인

평가가 비교적 높았음.

◦ 수성구 거주기간이 길수록 수돗물 환경이나 소방/구조/구급 부문이 좋아졌다는 평

가가 높은 경향을 보임.



구 분

수성구의 생활환경 변화 점수(5점 척도)

주거환경

공원 및녹지

수돗물환경

하천환경

각종쓰레기처리

소음(자동차/공장)

대기(공장/매연)

악취에너지공급

소방/구조/구급

전체 3.5 3.6 3.4 3.4 3.4 2.8 2.8 3.1 3.3 3.4

거주지역

범어동 3.7 3.5 3.4 3.5 3.5 2.9 2.9 3.2 3.4 3.6

만촌동 3.4 3.6 3.5 3.3 3.4 2.9 2.9 3.2 3.3 3.5

수성동 3.8 3.5 3.5 3.5 3.6 3.0 3.0 3.2 3.4 3.6

황금동 3.4 3.5 3.4 3.3 3.3 2.8 2.8 3.0 3.3 3.4

중동 3.4 3.5 3.5 3.5 3.5 2.9 2.9 3.2 3.5 3.4

상동 3.4 3.4 3.2 3.5 3.1 2.8 2.8 3.1 3.4 3.6

파동 3.1 3.4 3.3 3.3 3.3 2.5 2.4 2.9 3.5 3.5

두산동 3.9 3.7 3.7 3.7 3.5 2.9 2.9 3.3 3.5 3.5

지산동 3.3 3.6 3.2 3.0 3.1 2.7 2.7 3.0 3.2 3.1

범물동 3.3 3.4 3.4 3.3 3.3 2.5 2.6 3.1 3.2 3.5

고산동 3.6 3.7 3.3 3.3 3.3 2.8 2.8 3.1 3.3 3.3

성별남자 3.5 3.6 3.4 3.3 3.3 2.8 2.8 3.1 3.3 3.4

여자 3.5 3.5 3.4 3.4 3.4 2.8 2.9 3.2 3.3 3.4

연령

20대 미만 3.4 3.5 3.2 3.1 3.2 2.8 2.9 3.1 3.4 3.2

20대 3.5 3.5 3.3 3.1 3.3 2.6 2.6 3.0 3.2 3.3

30대 3.6 3.6 3.3 3.2 3.3 2.7 2.7 3.0 3.2 3.3

40대 3.5 3.5 3.4 3.4 3.3 2.8 2.8 3.0 3.3 3.4

50대 3.6 3.6 3.4 3.4 3.4 2.9 2.9 3.2 3.4 3.5

60대 이상 3.4 3.6 3.6 3.5 3.5 3.0 2.9 3.4 3.4 3.6

직업

직장인 3.6 3.5 3.3 3.3 3.4 2.8 2.8 3.0 3.3 3.4

자영업자 3.5 3.5 3.4 3.4 3.4 2.8 2.8 3.1 3.3 3.4

전업주부 3.5 3.6 3.5 3.4 3.4 2.9 2.9 3.1 3.4 3.5

학생 3.3 3.4 3.2 3.1 3.2 2.7 2.7 3.0 3.2 3.2

무직 3.6 3.5 3.5 3.3 3.2 2.6 2.6 3.1 3.3 3.5

기타 3.7 3.8 3.5 3.4 3.3 3.3 3.0 3.1 3.1 3.2

거주년수

5년 미만 3.6 3.6 3.3 3.3 3.3 2.8 2.8 3.1 3.3 3.4

5년-10년 미만 3.5 3.5 3.4 3.4 3.4 2.8 2.8 3.1 3.3 3.3

10년-15년 미만 3.5 3.7 3.4 3.3 3.4 2.8 2.9 3.1 3.4 3.5

15년-20년 미만 3.5 3.5 3.4 3.2 3.4 2.8 2.8 3.2 3.3 3.5

20년 이상 3.4 3.5 3.5 3.4 3.4 2.8 2.7 3.0 3.3 3.6

무응답 3.6 3.6 3.4 3.5 3.5 2.9 2.8 3.3 3.5 3.4

▼ 수성구 환경변화 평가(단위 : 점)

* 평가점수는 5점 척도로 5점이 매우 좋아진 편, 4점이 좋아진 편, 3점이 별로 변화 없음, 2점이 나빠진 편, 1점이

매우 나빠진 편임.

제1편VISION 2020



나. 전통시장 이용 실태

▮ 전통시장 이용 여부◦ 수성구 내에 위치한 전통시장을 이용하는 응답자는 66.8%, 이용하지 않는다는 응답

자는 33.2%임.

구 분전통시장 이용 여부

이용함 이용안함

전 체 500 334 66.8% 166 33.2%

거주 지역

범어동 69 44 63.8% 25 36.2%

만촌동 68 34 50.0% 34 50.0%

수성동 53 38 71.7% 15 28.3%

황금동 43 18 41.9% 25 58.1%

중동 15 10 66.7% 5 33.3%

상동 18 15 83.3% 3 16.7%

파동 15 10 66.7% 5 33.3%

두산동 15 10 66.7% 5 33.3%

지산동 55 39 70.9% 16 29.1%

범물동 38 24 63.2% 14 36.8%

고산동 111 92 82.9% 19 17.1%

성별남자 246 147 59.8% 99 40.2%

여자 254 187 73.6% 67 26.4%

연령

20대 미만 12 6 50.0% 6 50.0%

20대 52 18 34.6% 34 65.4%

30대 79 49 62.0% 30 38.0%

40대 163 112 68.7% 51 31.3%

50대 152 118 77.6% 34 22.4%

60대 이상 42 31 73.8% 11 26.2%

직업

직장인 72 46 63.9% 26 36.1%

자영업자 245 170 69.4% 75 30.6%

전업주부 108 87 80.6% 21 19.4%

학생 38 13 34.2% 25 65.8%

무직 27 16 59.3% 11 40.7%

기타 10 2 20.0% 8 80.0%

▼ 수성구 내 전통시장 이용 여부

(단위 : 응답 수, %)



◦ 상동(83.3%), 고산동(82.9%), 수성동(71.7%), 지산동(70.9%) 거주자의 전통시장 이용

비율이 높은 것으로 나타남. 황금동(58.1%) 거주자는 전통시장을 이용하지 않는다

는 응답자가 더 많았음.

◦ 여성(73.6%), 50대(77.6%), 전업주부(80.6%)의 전통시장 이용 비율이 높은 것으로 나

타났으며, 20대(65.4%)와 학생(65.8%)의 경우 전통시장을 이용하지 않는다는 응답이

더 높은 것으로 조사됨. 전업주부 가운데서도 전통시장을 이용하지 않는다는 응답

자가 19.4%로 나타남.

▮ 전통시장 이용 횟수◦ 전통시장의 월평균 이용횟수는 4.0회로 나타남.

4.0

3.12.6

4.0 4.0

2.3

5.1 5.2

2.83.3

2.4

6.4

전체

평균

범어동 만촌동 수성동 황금동 중동 상동 파동 두산동 지산동 범물동 고산동

거주지역별

(단위 : 회)

3.84.2

0.8 1.0

2.6

4.3

5.6

4.2

남자 여자 20대 미만 20대 30대 40대 50대 60대 이상

성별 연령별

▲ 수성구 내 전통시장 월평균 이용 횟수

제1편VISION 2020



◦ 거주지역별로 살펴보면, 고산동 거주자가 6.4회로 가장 많고, 파동이 5.2회, 상동이

5.1회 등의 순이며, 중동(2.3회)과 범물동(2.4회), 만촌동(2.6회) 거주자의 이용횟수가

비교적 적었음.

◦ 성별에 따라서는 여성의 경우 월평균 이용횟수가 4.2회로 남성의 3.8회에 비해 많

았음.

◦ 연령별로는 50대가 5.6회가 가장 많았고, 40대가 4.3회, 60대가 4.2회로 뒤를 이었으

며, 20대 이하의 연령층은 월 1회 이하의 이용횟수를 보임.

▮ 전통시장 이용시 문제점◦ 수성구 내 위치한 전통시장의 문제점으로 부족한 주차시설(53.8%)을 가장 많이 꼽

고 있으며, 다음으로 규모의 영세성(11.6%), 한정된 상품 품목, 위생환경 불량(각

8.8%) 등의 순임.

▲ 전통시장 이용시 문제점

◦ 거주지역과 관계없이 부족한 주차시설을 문제점으로 꼽은 비율이 높은 가운데, 상

동 거주자의 경우 규모의 영세성(50.0%)을 가장 큰 문제점으로 지적함.



구 분

전통시장 문제점

규모의영세성

부족한주차시설

한정된상품품목

신용카드사용제한

위생환경불량

부족한서비스의식

품질의신뢰성

일방적구매조건및

절차(환불, 교환,반품 등)

기타 무응답

전 체 500 5811.6% 26953.8% 44 8.8% 23 4.6% 44 8.8% 22 4.4% 17 3.4% 4 0.8% 9 1.8% 10 2.0%

거주지역

범어동 69 6 8.7% 3652.2% 6 8.7% 5 7.2% 9 13.0% 1 1.4% 3 4.3% 1 1.4% 2 2.9%

만촌동 68 1014.7% 3247.1% 8 11.8% 3 4.4% 2 2.9% 6 8.8% 3 4.4% 1 1.5% 3 4.4%

수성동 53 7 13.2% 3158.5% 3 5.7% 2 3.8% 3 5.7% 3 5.7% 3 5.7% 1 1.9%

황금동 43 5 11.6% 2455.8% 5 11.6% 1 2.3% 5 11.6% 1 2.3% 1 2.3% 1 2.3%

중동 15 2 13.3% 1066.7% 2 13.3% 1 6.7%

상동 18 9 50.0% 1 5.6% 1 5.6% 1 5.6% 1 5.6% 4 22.2% 1 5.6%

파동 15 3 20.0% 5 33.3% 2 13.3% 1 6.7% 2 13.3% 1 6.7% 1 6.7%

두산동 15 1 6.7% 7 46.7% 3 20.0% 2 13.3% 1 6.7% 1 6.7%

지산동 55 4 7.3% 3461.8% 3 5.5% 3 5.5% 8 14.5% 1 1.8% 1 1.8% 1 1.8%

범물동 38 2 5.3% 2052.6% 5 13.2% 3 7.9% 4 10.5% 1 2.6% 1 2.6% 2 5.3%

고산동 111 9 8.1% 6962.2% 8 7.2% 3 2.7% 7 6.3% 6 5.4% 1 0.9% 2 1.8% 4 3.6% 2 1.8%

▼ 전통시장 이용시 문제점 (단위 : 응답 수, %)

다. 수성구 축제 참여 경험

▮ 수성구 축제 참여 경험◦ 수성구 내에서 개최되는 축제에 참여한 경험이 있는 응답자는 51.4%, 경험이 없는

응답자는 48.6%로 조사됨.

◦ 상동 거주자의 축제 참여 비율이 72.2%로 가장 높았고, 범물동이 68.4%, 지산동이

61.8%, 중동이 60.0% 등의 순임. 반면 범어동 거주자는 37.7%만이 수성구 내 축제

참여 경험이 있는 것으로 나타남.

◦ 축제 참여 경험이 여성이 53.1%로 남성(49.6%)보다 다소 높은 것으로 조사됨.

◦ 40대 이상 연령대에서 축제 참여 경험이 많은 것으로 나타남.

제1편VISION 2020



구 분축제 참여 경험

있음 없음

전 체 500 257 51.4% 243 48.6%

거주 지역

범어동 69 26 37.7% 43 62.3%

만촌동 68 29 42.6% 39 57.4%

수성동 53 31 58.5% 22 41.5%

황금동 43 24 55.8% 19 44.2%

중동 15 9 60.0% 6 40.0%

상동 18 13 72.2% 5 27.8%

파동 15 6 40.0% 9 60.0%

두산동 15 8 53.3% 7 46.7%

지산동 55 34 61.8% 21 38.2%

범물동 38 26 68.4% 12 31.6%

고산동 111 51 45.9% 60 54.1%

성별남자 246 122 49.6% 124 50.4%

여자 254 135 53.1% 119 46.9%

연령

20대 미만 12 6 50.0% 6 50.0%

20대 52 24 46.2% 28 53.8%

30대 79 35 44.3% 44 55.7%

40대 163 88 54.0% 75 46.0%

50대 152 81 53.3% 71 46.7%

60대 이상 42 23 54.8% 19 45.2%

▼ 수성구 축제 참여 경험(단위 : 응답 수, %)

▮ 참여한 축제◦ 수성폭염축제에 참여했다는 응답이 57.6%로 과반수를 차지했으며, 다음으로 수성페

스티벌 21.0%, 도심속 작은 음악회 18.3%, 천을산 해맞이행사 16.3% 등의 순임.

◦ 중동(100.0%), 파동(83.3%), 지산동(82.4%) 거주자 중 수성 폭염축제 참여 비율이 높

았음. 고산동 주민의 47.1%는 천을산 해맞이 행사에 참여한 것으로 조사됨.

◦ 남성은 천을산 해맞이 행사(21.3%), 여성은 수성사랑 음악회(14.8%) 참여 비율이 상

대적으로 높았음.



◦ 20대 이하의 경우에는 수성 폭염축제 참여 비율이 매우 높게 나타남.

구 분

참여한 축제(중복응답)

수성페스티벌

수성폭염축제

도심속작은음악회

천을산해맞이행사

고모령효축제

수성건강체험한마당

수성사랑음악회

상화문학제

기타

전 체 257 54 21.0% 148 57.6% 47 18.3% 42 16.3% 9 3.5% 18 7.0% 24 9.3% 10.4% 4 1.6%

거주지역

범어동 26 8 30.8% 18 69.2% 4 15.4% 5 19.2% 1 3.8% 3 11.5% 2 7.7% 1 3.8%

만촌동 29 2 6.9% 16 55.2% 7 24.1% 2 6.9% 2 6.9% 3 10.3% 3 10.3%

수성동 31 9 29.0% 18 58.1% 7 22.6% 5 16.1% 2 6.5% 5 16.1% 4 12.9% 13.2% 1 3.2%

황금동 24 7 29.2% 10 41.7% 6 25.0% 2 8.3% 2 8.3% 3 12.5% 2 8.3%

중동 9 1 11.1% 9 100.0% 1 11.1%

상동 13 3 23.1% 10 76.9% 2 15.4% 1 7.7%

파동 6 1 16.7% 5 83.3% 1 16.7% 1 16.7% 1 16.7%

두산동 8 4 50.0% 4 50.0% 1 12.5% 2 25.0% 1 12.5%

지산동 34 4 11.8% 28 82.4% 3 8.8% 1 2.9% 1 2.9% 2 5.9%

범물동 26 7 26.9% 19 73.1% 3 11.5% 2 7.7% 2 7.7%

고산동 51 8 15.7% 11 21.6% 14 27.5% 24 47.1% 1 2.0% 2 3.9% 5 9.8% 1 2.0%

성별남자 122 29 23.8% 71 58.2% 20 16.4% 26 21.3% 5 4.1% 9 7.4% 4 3.3% 1 0.8%

여자 135 25 18.5% 77 57.0% 27 20.0% 16 11.9% 4 3.0% 9 6.7% 20 14.8% 1 0.7% 3 2.2%

연령

20대 미만 6 6 100.0%

20대 24 3 12.5% 20 83.3% 3 12.5% 2 8.3% 1 4.2%

30대 35 8 22.9% 20 57.1% 5 14.3% 3 8.6% 2 5.7% 1 2.9% 7 20.0% 12.9%

40대 88 23 26.1% 50 56.8% 18 20.5% 14 15.9% 1 1.1% 4 4.5% 8 9.1% 2 2.3%

50대 81 16 19.8% 38 46.9% 17 21.0% 18 22.2% 4 4.9% 9 11.1% 7 8.6% 2 2.5%

60대 이상 23 4 17.4% 14 60.9% 4 17.4% 5 21.7% 1 4.3% 4 17.4% 2 8.7%

직업

직장인 41 11 26.8% 23 56.1% 12 29.3% 7 17.1% 2 4.9% 2 4.9% 2 4.9% 12.4%

자영업자 115 32 27.8% 59 51.3% 21 18.3% 24 20.9% 5 4.3% 11 9.6% 9 7.8% 2 1.7%

전업주부 64 10 15.6% 34 53.1% 10 15.6% 5 7.8% 2 3.1% 5 7.8% 12 18.8% 2 3.1%

학생 19 19 100.0% 2 10.5% 1 5.3%

무직 15 1 6.7% 10 66.7% 2 13.3% 5 33.3% 1 6.7%

기타 3 3 100.0%

▼ 참여한 축제(단위 : 응답 수, %)

제1편VISION 2020



▲ 참여한 축제

라. 주민자치 프로그램 참여의사

◦ 현재 살고 있는 동네에서 주민자치 참여프로그램이 개설된다면 참여하겠다는 응답

자가 23.6%, 관심이 있다는 응답자가 49.8%로 조사됨. 반면, 관심이 없다는 응답자

는 23.2%, 참여하지 않겠다는 응답자가 2.8%를 차지함.

▲ 주민자치 프로그램 참여의사

◦ 수성동(32.1%)에서 참여하겠다는 응답이 가장 높았으며, 범어동, 중동, 두산동, 고산

동 등에서 높은 관심을 보임. 이에 비해 황금동에서는 관심이 없거나 참여하지 않

겠다는 응답이 44.2%로 비교적 많았음.

◦ 연령이 높을수록 참여하겠다는 응답 비율이 높은 것으로 나타났으며, 60대 이상의

경우 38.1%가 참여의사를 보임.



구 분주민자치 프로그램 참여의사

참여 하겠다 관심 있다 관심 없다 참여 않겠다 무응답

전 체 500 118 23.6% 249 49.8% 116 23.2% 14 2.8% 3 0.6%

거주지역

범어동 69 18 26.1% 38 55.1% 13 18.8%

만촌동 68 12 17.6% 36 52.9% 17 25.0% 3 4.4%

수성동 53 17 32.1% 26 49.1% 8 15.1% 1 1.9% 1 1.9%

황금동 43 8 18.6% 16 37.2% 18 41.9% 1 2.3%

중동 15 4 26.7% 8 53.3% 2 13.3% 1 6.7%

상동 18 5 27.8% 6 33.3% 7 38.9%

파동 15 4 26.7% 6 40.0% 5 33.3%

두산동 15 4 26.7% 8 53.3% 3 20.0%

지산동 55 7 12.7% 29 52.7% 14 25.5% 5 9.1%

범물동 38 6 15.8% 16 42.1% 13 34.2% 1 2.6% 2 5.3%

고산동 111 33 29.7% 60 54.1% 16 14.4% 2 1.8%

성별남자 246 59 24.0% 115 46.7% 60 24.4% 10 4.1% 2 0.8%

여자 254 59 23.2% 134 52.8% 56 22.0% 4 1.6% 1 0.4%

연령

20대 미만 12 6 50.0% 6 50.0%

20대 52 6 11.5% 21 40.4% 20 38.5% 4 7.7% 1 1.9%

30대 79 14 17.7% 42 53.2% 20 25.3% 3 3.8%

40대 163 40 24.5% 91 55.8% 29 17.8% 2 1.2% 1 0.6%

50대 152 42 27.6% 75 49.3% 30 19.7% 4 2.6% 1 0.7%

60대 이상 42 16 38.1% 14 33.3% 11 26.2% 1 2.4%

▼ 주민자치 프로그램 참여의사(단위 : 응답 수, %)

2. 수성구가 당면한 문제점

가. 주거 문제

◦ 수성구의 주거여건 문제점으로 대형 아파트 위주의 주택공급이 31.8%로 가장 높은

비율을 차지함. 다음으로 생활편의시설 부족(26.6%), 주택의 노후화(20.4%), 주변 주

거환경의 불량(9.2%), 신규 주택건설 미흡(6.4%) 등의 순임.

◦ 대형 아파트 위주의 주택공급을 주거여건의 문제점으로 꼽은 비율이 높은 가운데,

제1편VISION 2020



상동 거주자는 주변 주거환경의 불량(38.9%), 파동(53.3%)과 지산동(38.2%)은 주택

의 노후화, 고산동(32.4%)과 범물동(31.6%)은 생활편의시설 부족을 가장 큰 주거여

건의 문제점으로 꼽음.

◦ 20대 이하의 연령층은 생활편의시설 부족을, 30대 이상은 대형 아파트 위주의 주택

공급을 문제점으로 꼽은 비율이 높았음.

구 분

주거여건

대형아파트위주 주택

공급

주택의노후화

주변주거환경의불량

생활편의시설 부족

신규 주택건설 미흡

기타 무응답

전 체 500 159 31.8% 102 20.4% 46 9.2% 133 26.6% 32 6.4% 11 2.2% 17 3.4%

거주지역

범어동 69 28 40.6% 14 20.3% 6 8.7% 15 21.7% 1 1.4% 3 4.3% 2 2.9%

만촌동 68 21 30.9% 15 22.1% 9 13.2% 15 22.1% 4 5.9% 2 2.9% 2 2.9%

수성동 53 25 47.2% 3 5.7% 7 13.2% 12 22.6% 1 1.9% 1 1.9% 4 7.5%

황금동 43 19 44.2% 2 4.7% 3 7.0% 12 27.9% 6 14.0% 1 2.3%

중동 15 7 46.7% 3 20.0% 1 6.7% 4 26.7%

상동 18 3 16.7% 4 22.2% 7 38.9% 3 16.7% 1 5.6%

파동 15 1 6.7% 8 53.3% 1 6.7% 4 26.7% 1 6.7%

두산동 15 3 20.0% 4 26.7% 2 13.3% 5 33.3% 1 6.7%

지산동 55 12 21.8% 21 38.2% 3 5.5% 15 27.3% 2 3.6% 1 1.8% 1 1.8%

범물동 38 5 13.2% 11 28.9% 4 10.5% 12 31.6% 5 13.2% 1 2.6%

고산동 111 35 31.5% 17 15.3% 3 2.7% 36 32.4% 12 10.8% 3 2.7% 5 4.5%

성별남자 246 91 37.0% 46 18.7% 16 6.5% 71 28.9% 16 6.5% 2 0.8% 4 1.6%

여자 254 68 26.8% 56 22.0% 30 11.8% 62 24.4% 16 6.3% 9 3.5% 13 5.1%

연령

20대 미만 12 2 16.7% 1 8.3% 2 16.7% 5 41.7% 1 8.3% 1 8.3%

20대 52 14 26.9% 15 28.8% 1 1.9% 16 30.8% 4 7.7% 1 1.9% 1 1.9%

30대 79 23 29.1% 15 19.0% 9 11.4% 22 27.8% 7 8.9% 2 2.5% 1 1.3%

40대 163 51 31.3% 37 22.7% 17 10.4% 35 21.5% 12 7.4% 3 1.8% 8 4.9%

50대 152 55 36.2% 25 16.4% 12 7.9% 47 30.9% 6 3.9% 3 2.0% 4 2.6%

60대 이상 42 14 33.3% 9 21.4% 5 11.9% 8 19.0% 2 4.8% 2 4.8% 2 4.8%

▼ 주거여건(단위 : 응답 수, %)



나. 교통문제

◦ 수성구의 교통문제 중 가장 시급히 해결되어야 할 부문으로 주차개선이 55.4%로

높은 비율을 차지함. 다음으로 대중교통 서비스 개선(16.2%), 교통소통 개선(15.8%),

교통안전시설 정비(7.0%) 등의 순임.

◦ 거주지역, 성별, 연령대에 관계없이 주차개선 요구가 높은 가운데, 중동 거주자는

교통소통 개선(60.0%)이 시급하다는 응답이 더 높았음.

구 분

개선이 시급한 교통문제

교통소통개선

주차개선대중교통

서비스 개선교통안전시설 정비

기타 무응답

전 체 500 79 15.8% 277 55.4% 81 16.2% 35 7.0% 9 1.8% 19 3.8%

거주지역

범어동 69 11 15.9% 45 65.2% 8 11.6% 3 4.3% 2 2.9%

만촌동 68 11 16.2% 38 55.9% 10 14.7% 3 4.4% 3 4.4% 3 4.4%

수성동 53 5 9.4% 37 69.8% 7 13.2% 2 3.8% 2 3.8%

황금동 43 7 16.3% 23 53.5% 9 20.9% 3 7.0% 1 2.3%

중동 15 6 40.0% 5 33.3% 3 20.0% 1 6.7%

상동 18 4 22.2% 9 50.0% 4 22.2% 1 5.6%

파동 15 1 6.7% 7 46.7% 5 33.3% 1 6.7% 1 6.7%

두산동 15 4 26.7% 9 60.0% 1 6.7% 1 6.7%

지산동 55 11 20.0% 24 43.6% 10 18.2% 6 10.9% 4 7.3%

범물동 38 6 15.8% 14 36.8% 13 34.2% 4 10.5% 1 2.6%

고산동 111 13 11.7% 66 59.5% 11 9.9% 13 11.7% 2 1.8% 6 5.4%

성별남자 246 46 18.7% 129 52.4% 38 15.4% 19 7.7% 4 1.6% 10 4.1%

여자 254 33 13.0% 148 58.3% 43 16.9% 16 6.3% 5 2.0% 9 3.5%

연령

20대 미만 12 4 33.3% 5 41.7% 1 8.3% 2 16.7%

20대 52 10 19.2% 22 42.3% 11 21.2% 5 9.6% 4 7.7%

30대 79 14 17.7% 42 53.2% 16 20.3% 4 5.1% 1 1.3% 2 2.5%

40대 163 25 15.3% 97 59.5% 20 12.3% 12 7.4% 3 1.8% 6 3.7%

50대 152 20 13.2% 91 59.9% 25 16.4% 9 5.9% 2 1.3% 5 3.3%

60대 이상 42 6 14.3% 20 47.6% 8 19.0% 3 7.1% 3 7.1% 2 4.8%

▼ 개선이 시급한 교통문제(단위 : 응답 수, %)

제1편VISION 2020



다. 보건·의료·사회복지 관련 문제

▮ 보건·의료·사회복지시설 이용 불편사항

◦ 현재 수성구에서 보건·의료·사회복지 시설 및 서비스를 이용하는데 가장 불편한 점

으로 시설 및 서비스 관련 정보 부족(48.0%)이 꼽힘. 다음으로 시설 접근성 저하

(14.8%), 시설 부족(12.4%), 서비스 및 프로그램 부족(10.4%) 등의 순임.

구 분

보건/의료/사회복지 시설 이용 불편사항

시설접근성저하

시설 및서비스관련정보 부족

시설 부족서비스 및프로그램부족

전담인력부족

기타 무응답

전 체 500 74 14.8% 240 48.0% 62 12.4% 52 10.4% 39 7.8% 21 4.2% 12 2.4%

거주지역

범어동 69 12 17.4% 30 43.5% 8 11.6% 9 13.0% 5 7.2% 3 4.3% 2 2.9%

만촌동 68 9 13.2% 32 47.1% 6 8.8% 8 11.8% 6 8.8% 5 7.4% 2 2.9%

수성동 53 9 17.0% 28 52.8% 5 9.4% 5 9.4% 2 3.8% 2 3.8% 2 3.8%

황금동 43 3 7.0% 18 41.9% 9 20.9% 6 14.0% 5 11.6% 1 2.3% 1 2.3%

중동 15 7 46.7% 4 26.7% 2 13.3% 1 6.7% 1 6.7%

상동 18 4 22.2% 10 55.6% 2 11.1% 2 11.1%

파동 15 10 66.7% 2 13.3% 2 13.3% 1 6.7%

두산동 15 1 6.7% 9 60.0% 1 6.7% 1 6.7% 3 20.0%

지산동 55 8 14.5% 25 45.5% 9 16.4% 4 7.3% 5 9.1% 1 1.8% 3 5.5%

범물동 38 6 15.8% 20 52.6% 5 13.2% 4 10.5% 2 5.3% 1 2.6%

고산동 111 22 19.8% 51 45.9% 13 11.7% 11 9.9% 9 8.1% 4 3.6% 1 0.9%

성별남자 246 33 13.4% 111 45.1% 34 13.8% 26 10.6% 27 11.0% 10 4.1% 5 2.0%

여자 254 41 16.1% 129 50.8% 28 11.0% 26 10.2% 12 4.7% 11 4.3% 7 2.8%

연령

20대 미만 12 1 8.3% 6 50.0% 2 16.7% 2 16.7% 1 8.3%

20대 52 8 15.4% 24 46.2% 6 11.5% 6 11.5% 5 9.6% 3 5.8%

30대 79 8 10.1% 38 48.1% 13 16.5% 8 10.1% 5 6.3% 4 5.1% 3 3.8%

40대 163 31 19.0% 71 43.6% 18 11.0% 20 12.3% 13 8.0% 6 3.7% 4 2.5%

50대 152 19 12.5% 79 52.0% 22 14.5% 11 7.2% 12 7.9% 6 3.9% 3 2.0%

60대 이상 42 7 16.7% 22 52.4% 1 2.4% 7 16.7% 2 4.8% 2 4.8% 1 2.4%

▼ 보건·의료·사회복지 시설 이용 불편사항(단위 : 응답 수, %)



▲ 복지 관련 시급한 사업

◦ 거주지역에 관계없이 시설 및 서비스관련 정보 부족을 가장 큰 불편사항으로 꼽고

있으며, 중동(26.7%)과 황금동(20.9%) 거주자는 시설이 부족하다는 응답이 비교적

높음.

◦ 성별과 연령에 관계없이 시설 및 서비스관련 정보가 부족하다는 응답이 가장 높은

비율을 차지하고 있으며, 60대 이상의 연령대에서 서비스 및 프로그램이 부족

(16.7%)하다는 응답이 비교적 높았음.

▮ 복지 관련 시급한 사업◦ 장애인, 노인, 여성, 아동

등의 사회복지시설 확대

(38.6%)가 수성구 복지

분야에 있어서 가장 필요

한 사업으로 나타남. 다

음으로 돌봄, 상담, 위기

관리서비스 등의 서비스

확대 필요가 31.0%, 기초

생활보장수급비, 기초노

령연금, 장애수당, 보육료

등의 현금 지원 확대 필요가 19.6% 등의 순임.

◦ 황금동(39.5%)과 범물동(44.7%) 거주자는 서비스 확대가 필요하다는 응답이 가장

높았고, 지산동 거주자는 현금 지원 확대가 필요하다는 응답이 30.9%로 비교적 높

게 나타남.

◦ 성별에 따른 복지 관련 시급한 사업은 큰 차이가 없었으며, 연령별로 40대는 사회

복지시설 확대(35.6%)보다 서비스 확대(38.7%)가 이루어져야 한다는 응답이 더 높

게 나타남.

제1편VISION 2020



구 분

복지 관련 사업

서비스 확대현금 지원

확대현물 지원

확대사회복지시설

확대기타 무응답

전 체 500 155 31.0% 98 19.6% 22 4.4% 193 38.6% 22 4.4% 10 2.0%

거주지역

범어동 69 24 34.8% 8 11.6% 2 2.9% 31 44.9% 4 5.8%

만촌동 68 16 23.5% 15 22.1% 7 10.3% 24 35.3% 4 5.9% 2 2.9%

수성동 53 12 22.6% 12 22.6% 4 7.5% 20 37.7% 3 5.7% 2 3.8%

황금동 43 17 39.5% 8 18.6% 5 11.6% 11 25.6% 2 4.7%

중동 15 3 20.0% 2 13.3% 9 60.0% 1 6.7%

상동 18 6 33.3% 2 11.1% 1 5.6% 8 44.4% 1 5.6%

파동 15 4 26.7% 2 13.3% 8 53.3% 1 6.7%

두산동 15 5 33.3% 1 6.7% 1 6.7% 7 46.7% 1 6.7%

지산동 55 17 30.9% 17 30.9% 1 1.8% 19 34.5% 1 1.8%

범물동 38 17 44.7% 8 21.1% 1 2.6% 11 28.9% 1 2.6%

고산동 111 34 30.6% 23 20.7% 45 40.5% 5 4.5% 4 3.6%

성별남자 246 72 29.3% 51 20.7% 11 4.5% 97 39.4% 14 5.7% 1 0.4%

여자 254 83 32.7% 47 18.5% 11 4.3% 96 37.8% 8 3.1% 9 3.5%

연령

20대 미만 12 4 33.3% 3 25.0% 1 8.3% 4 33.3%

20대 52 16 30.8% 12 23.1% 4 7.7% 16 30.8% 4 7.7%

30대 79 27 34.2% 16 20.3% 1 1.3% 33 41.8% 2 2.5%

40대 163 63 38.7% 24 14.7% 5 3.1% 58 35.6% 9 5.5% 4 2.5%

50대 152 33 21.7% 36 23.7% 7 4.6% 65 42.8% 5 3.3% 6 3.9%

60대 이상 42 12 28.6% 7 16.7% 4 9.5% 17 40.5% 2 4.8%

▼ 복지 관련 시급한 사업(단위 : 응답 수, %)

라. 부족한 생활 편의시설

◦ 현재 거주하고 있는 지역에서 부족한 생활편의시설로 도서관, 운동장 등의 문화체

육시설을 꼽은 응답자가 49.2%로 가장 많았으며, 노인정, 종합복지관 등 사회복지

시설(27.0%), 병원, 보건소 등 의료시설(26.8%), 시외·고속버스터미널 등 교통시설

(19.4%), 시장, 대형할인점 등 상업시설(13.2%)의 순임.

◦ 거주지역과 관계없이 전반적으로 문화체육시설이 부족하다는 응답이 많은 가운데,



범어동은 사회복지시설(42.0%), 만촌동(41.2%)과 중동(53.3%), 파동(73.3%)은 의료시

설이 부족하다는 응답이 가장 높았음. 범물동에서는 교통시설이 부족하다는 응답이

31.6%로 비교적 높게 나타남.

구 분

부족한 생활 편의시설(중복응답)

사회복지시설

의료시설 행정관서 교육시설문화체육

시설상업시설 교통시설 환경시설 기타

전 체 500 135 27.0% 134 26.8% 34 6.8% 26 5.2% 246 49.2% 66 13.2% 97 19.4% 30 6.0% 22 4.4%

거주지역

범어동 69 29 42.0% 15 21.7% 3 4.3% 4 5.8% 29 42.0% 12 17.4% 8 11.6% 3 4.3% 4 5.8%

만촌동 68 21 30.9% 28 41.2% 4 5.9% 26 38.2% 10 14.7% 9 13.2% 4 5.9% 6 8.8%

수성동 53 19 35.8% 9 17.0% 6 11.3% 4 7.5% 29 54.7% 7 13.2% 5 9.4% 2 3.8% 1 1.9%

황금동 43 9 20.9% 15 34.9% 4 9.3% 5 11.6% 22 51.2% 5 11.6% 11 25.6% 4 9.3% 1 2.3%

중동 15 5 33.3% 8 53.3% 2 13.3% 2 13.3% 7 46.7% 3 20.0% 1 6.7% 1 6.7%

상동 18 4 22.2% 3 16.7% 3 16.7% 1 5.6% 6 33.3% 4 22.2% 5 27.8% 4 22.2% 1 5.6%

파동 15 2 13.3% 11 73.3% 1 6.7% 3 20.0% 5 33.3% 3 20.0%

두산동 15 3 20.0% 6 40.0% 1 6.7% 11 73.3% 2 13.3% 2 13.3%

지산동 55 5 9.1% 20 36.4% 5 9.1% 1 1.8% 25 45.5% 6 10.9% 14 25.5% 4 7.3% 3 5.5%

범물동 38 9 23.7% 5 13.2% 3 7.9% 2 5.3% 14 36.8% 8 21.1% 12 31.6% 6 15.8% 1 2.6%

고산동 111 29 26.1% 14 12.6% 3 2.7% 6 5.4% 74 66.7% 4 3.6% 27 24.3% 2 1.8% 5 4.5%

성별남자 246 73 29.7% 76 30.9% 14 5.7% 13 5.3% 121 49.2% 31 12.6% 47 19.1% 11 4.5% 11 4.5%

여자 254 62 24.4% 58 22.8% 20 7.9% 13 5.1% 125 49.2% 35 13.8% 50 19.7% 19 7.5% 11 4.3%

연령

20대 미만 12 2 16.7% 6 50.0% 3 25.0% 4 33.3% 4 33.3% 2 16.7%

20대 52 11 21.2% 7 13.5% 5 9.6% 23 44.2% 7 13.5% 17 32.7% 7 13.5% 3 5.8%

30대 79 16 20.3% 17 21.5% 7 8.9% 7 8.9% 45 57.0% 9 11.4% 19 24.1% 5 6.3% 3 3.8%

40대 163 45 27.6% 38 23.3% 9 5.5% 10 6.1% 87 53.4% 21 12.9% 25 15.3% 7 4.3% 7 4.3%

50대 152 39 25.7% 53 34.9% 7 4.6% 7 4.6% 71 46.7% 24 15.8% 26 17.1% 6 3.9% 7 4.6%

60대 이상 42 22 52.4% 13 31.0% 3 7.1% 2 4.8% 16 38.1% 5 11.9% 6 14.3% 3 7.1% 2 4.8%

▼ 부족한 생활 편의시설(단위 : 응답 수, %)

제1편VISION 2020



◦ 남성과 여성 모두 문화체육시설의 부족을 가장 크게 느끼고 있는 것으로 나타났으

며, 30대(57.0%)와 40대(53.4%)가 문화체육시설이 부족하다는 응답 비율이 가장 높

았고, 60대 이상은 사회복지시설이 부족하다는 응답이 52.4%로 가장 높았음. 연령

대가 낮을수록 교통시설의 부족을 많이 느끼는 것으로 조사됨.

3. 수성구의 발전방향

가. 지향해야 할 도시 이미지

◦ 향후 수성구가 지향해야 할 도시 이미지로 수준 높은 문화도시를 꼽은 응답자가

30.4%로 가장 높은 비율을 차지함. 다음으로 더불어 함께하는 복지도시가 25.4%,

자긍심 높은 교육도시가 21.4%로 뒤를 이었음. 그 외 저탄소 녹색도시가 10.0%, 고

품격 정주도시 5.0%, 세계로 열린 국제도시가 3.6%, 지식비즈니스 허브도시가 3.2%

등의 순임.

▲ 지향해야 할 도시이미지

◦ 중동(53.3%), 수성동(47.2%), 파동(40.0%), 두산동(40.0%), 지산동(30.9%), 범물동

(28.9%), 범어동(27.5%) 거주자는 수준 높은 문화도시를, 만촌동(36.8%), 상동(33.3%),

고산동(30.6%), 황금동(25.6%) 거주자는 더불어 함께하는 복지도시를 지향해야 할

도시 이미지로 가장 많이 꼽고 있음. 범물동의 경우 수준 높은 문화도시와 함께 자

긍심 높은 교육도시의 이미지를 지향해야 한다는 응답도 높았음.



◦ 여성은 수준 높은 문화도시(33.1%), 남성은 더불어 함께하는 복지도시(28.5%)를 지

향해야 한다는 응답이 가장 높았음.

◦ 연령대에 따라서는 2~30대의 경우에는 수준 높은 문화도시, 40대는 자긍심 높은 교

육도시, 50대 이상은 더불어 함께하는 복지도시를 지향해야 한다는 응답이 가장 높

아 차이를 보임.

구 분

지향해야 할 도시 이미지

자긍심높은

교육도시

고품격정주도시

수준 높은문화도시

지식비즈니스허브도시

저탄소녹색도시

더불어함께하는복지도시

세계로열린

국제도시기타 무응답

전 체 500 107 21.4% 25 5.0% 152 30.4% 16 3.2% 50 10.0% 127 25.4% 18 3.6% 2 0.4% 3 0.6%

거주지역

범어동 69 16 23.2% 5 7.2% 19 27.5% 6 8.7% 6 8.7% 12 17.4% 2 2.9% 3 4.3%

만촌동 68 10 14.7% 4 5.9% 19 27.9% 5 7.4% 25 36.8% 4 5.9% 1 1.5%

수성동 53 7 13.2% 2 3.8% 25 47.2% 2 3.8% 5 9.4% 10 18.9% 2 3.8%

황금동 43 10 23.3% 2 4.7% 9 20.9% 4 9.3% 5 11.6% 11 25.6% 2 4.7%

중동 15 3 20.0% 8 53.3% 4 26.7%

상동 18 5 27.8% 5 27.8% 1 5.6% 6 33.3% 1 5.6%

파동 15 2 13.3% 1 6.7% 6 40.0% 1 6.7% 4 26.7% 1 6.7%

두산동 15 3 20.0% 1 6.7% 6 40.0% 1 6.7% 2 13.3% 2 13.3%

지산동 55 13 23.6% 6 10.9% 17 30.9% 1 1.8% 4 7.3% 11 20.0% 2 3.6% 1 1.8%

범물동 38 11 28.9% 2 5.3% 11 28.9% 6 15.8% 8 21.1%

고산동 111 27 24.3% 2 1.8% 27 24.3% 2 1.8% 15 13.5% 34 30.6% 4 3.6%

성별남자 246 53 21.5% 16 6.5% 68 27.6% 8 3.3% 20 8.1% 70 28.5% 8 3.3% 1 0.4% 2 0.8%

여자 254 54 21.3% 9 3.5% 84 33.1% 8 3.1% 30 11.8% 57 22.4% 10 3.9% 1 0.4% 1 0.4%

연령

20대 미만 12 1 8.3% 4 33.3% 3 25.0% 4 33.3%

20대 52 13 25.0% 6 11.5% 20 38.5% 4 7.7% 6 11.5% 2 3.8% 1 1.9%

30대 79 17 21.5% 3 3.8% 30 38.0% 4 5.1% 9 11.4% 14 17.7% 1 1.3% 1 1.3%

40대 163 48 29.4% 2 1.2% 44 27.0% 9 5.5% 15 9.2% 36 22.1% 7 4.3% 1 0.6% 1 0.6%

50대 152 22 14.5% 8 5.3% 42 27.6% 3 2.0% 18 11.8% 51 33.6% 7 4.6% 1 0.7%

60대 이상 42 6 14.3% 2 4.8% 13 31.0% 4 9.5% 16 38.1% 1 2.4%

▼ 지향해야 할 도시 이미지 (단위 : 응답 수, %)

제1편VISION 2020



나. 명품문화도시 조성을 위한 필요 요건

◦ 다양한 문화프로그램 개발(28.6%)이 명품문화도시 수성구 조성을 위해 가장 필요한

요건으로 조사됨. 다음으로 주민들의 문화의식 함양 및 수용이 21.8%, 문화기반시

설 구축이 18.6%로 뒤를 이었음. 그 외에도 행정 및 예산관련 지원정책(10.0%), 문

화관련 전문 인력 양성(7.4%), 명품문화도시로서의 인지도(6.2%), 관련시설들의 집

적화(3.8%) 등이 필요한 것으로 응답함.

◦ 명품문화도시 조성을 위해서는 다양한 문화프로그램 개발이 필요하다는 의견이 높

은 가운데, 범어동 거주자는 문화기반시설 구축(27.5%), 파동(60.0%), 상동(38.9%)

두산동(26.7%) 거주자는 주민들의 문화 의식 함양 및 수용이 필요하다는 의견이 가

장 높았음.

구 분

명품문화도시 조성을 위해 필요한 요건

문화기반시설 구축

다양한문화프로그램 개발

문화관련전문인력

양성

주민들의문화

의식함양및 수용

행정 및예산관련지원정책

관련시설들의집적화

명품문화도시로서의 인지도

기타 무응답

전 체 500 93 18.6% 14328.6% 37 7.4% 10921.8% 50 10.0% 19 3.8% 31 6.2% 9 1.8% 9 1.8%

거주지역

범어동 69 19 27.5% 14 20.3% 7 10.1% 14 20.3% 10 14.5% 4 5.8% 1 1.4%

만촌동 68 8 11.8% 25 36.8% 4 5.9% 14 20.6% 5 7.4% 2 2.9% 7 10.3% 1 1.5% 2 2.9%

수성동 53 11 20.8% 16 30.2% 7 13.2% 10 18.9% 6 11.3% 1 1.9% 2 3.8%

황금동 43 6 14.0% 12 27.9% 2 4.7% 11 25.6% 5 11.6% 3 7.0% 2 4.7% 1 2.3% 1 2.3%

중동 15 2 13.3% 4 26.7% 4 26.7% 2 13.3% 1 6.7% 2 13.3%

상동 18 1 5.6% 4 22.2% 7 38.9% 2 11.1% 2 11.1% 1 5.6% 1 5.6%

파동 15 3 20.0% 9 60.0% 1 6.7% 1 6.7% 1 6.7%

두산동 15 3 20.0% 4 26.7% 4 26.7% 1 6.7% 2 13.3% 1 6.7%

지산동 55 7 12.7% 15 27.3% 6 10.9% 9 16.4% 7 12.7% 4 7.3% 4 7.3% 2 3.6% 1 1.8%

범물동 38 6 15.8% 14 36.8% 2 5.3% 8 21.1% 3 7.9% 3 7.9% 2 5.3%

고산동 111 27 24.3% 35 31.5% 9 8.1% 19 17.1% 8 7.2% 2 1.8% 6 5.4% 4 3.6% 1 0.9%

▼ 명품문화도시 조성을 위해 필요한 요건(단위 : 응답 수, %)



다. 경쟁력 있는 사업

◦ 수성구에서 가장 경쟁력 있는 사업으로 교육산업이 41.0%로 타 산업에 비해 매우

높은 비율을 보임. 다음으로 문화산업이 19.2%, 의료보건산업이 13.6%로 뒤를 이었

음. 그 외 첨단기술 산업(8.6%), 금융보험업(7.0%), 휴양여가산업(4.0%), 비즈니스서

비스산업(2.4%)이 경쟁력 있다는 응답도 있었음.

구 분

경쟁력 있는 사업

비즈니스서비스산업

금융보험업

첨단기술산업

문화산업휴양여가

산업교육산업

의료보건산업

기타 무응답

전 체 500 12 2.4% 35 7.0% 43 8.6% 96 19.2% 20 4.0% 205 41.0% 68 13.6% 9 1.8% 12 2.4%

거주지역

범어동 69 2 2.9% 9 13.0% 8 11.6% 14 20.3% 2 2.9% 22 31.9% 9 13.0% 3 4.3%

만촌동 68 1 1.5% 8 11.8% 7 10.3% 6 8.8% 3 4.4% 35 51.5% 7 10.3% 1 1.5%

수성동 53 2 3.8% 6 11.3% 3 5.7% 14 26.4% 4 7.5% 12 22.6% 9 17.0% 3 5.7%

황금동 43 3 7.0% 5 11.6% 11 25.6% 3 7.0% 15 34.9% 5 11.6% 1 2.3%

중동 15 2 13.3% 2 13.3% 1 6.7% 5 33.3% 2 13.3% 3 20.0%

상동 18 1 5.6% 2 11.1% 7 38.9% 3 16.7% 3 16.7% 2 11.1%

파동 15 1 6.7% 6 40.0% 1 6.7% 3 20.0% 3 20.0% 1 6.7%

두산동 15 2 13.3% 1 6.7% 4 26.7% 1 6.7% 4 26.7% 3 20.0%

지산동 55 1 1.8% 3 5.5% 6 10.9% 8 14.5% 29 52.7% 5 9.1% 2 3.6% 1 1.8%

범물동 38 2 5.3% 2 5.3% 7 18.4% 1 2.6% 22 57.9% 4 10.5%

고산동 111 3 2.7% 1 0.9% 9 8.1% 17 15.3% 4 3.6% 55 49.5% 18 16.2% 3 2.7% 1 0.9%

성별남자 246 7 2.8% 24 9.8% 26 10.6% 36 14.6% 10 4.1% 94 38.2% 41 16.7% 3 1.2% 5 2.0%

여자 254 5 2.0% 11 4.3% 17 6.7% 60 23.6% 10 3.9% 111 43.7% 27 10.6% 6 2.4% 7 2.8%

연령

20대 미만 12 1 8.3% 2 16.7% 2 16.7% 5 41.7% 2 16.7%

20대 52 2 3.8% 3 5.8% 3 5.8% 6 11.5% 1 1.9% 30 57.7% 5 9.6% 2 3.8%

30대 79 4 5.1% 5 6.3% 2 2.5% 18 22.8% 5 6.3% 34 43.0% 6 7.6% 4 5.1% 1 1.3%

40대 163 3 1.8% 12 7.4% 8 4.9% 35 21.5% 5 3.1% 76 46.6% 19 11.7% 3 1.8% 2 1.2%

50대 152 3 2.0% 12 7.9% 23 15.1% 22 14.5% 6 3.9% 50 32.9% 29 19.1% 7 4.6%

60대 이상 42 2 4.8% 5 11.9% 13 31.0% 3 7.1% 10 23.8% 7 16.7% 2 4.8%

▼ 경쟁력 있는 사업(단위 : 응답 수, %)

제1편VISION 2020



◦ 거주지역에 따라 살펴보면, 파동(40.0%), 상동(38.9%), 수성동(26.4%), 두산동(26.7%)

지역에서는 문화산업을, 나머지 지역에서는 교육산업을 가장 경쟁력 있는 사업으로

꼽고 있음.

◦ 여성과 남성 모두 교육산업을 가장 경쟁력 있는 사업으로 가장 많이 응답한 가운

데, 남성은 2순위로 의료보건산업(16.7%)을 여성은 문화산업(23.6%)을 꼽아 성별에

따른 차이를 보임.

◦ 60대 이상의 연령층에서는 문화산업을 가장 경쟁력 있는 사업으로 꼽았으며, 나머

지 연령층에서는 교육산업 응답 비율이 가장 높았음. 50대 이상의 연령에서 첨단기

술 산업이 경쟁력 있다는 응답이 비교적 높았음.

라. 수성구 교육환경 강점 및 추진과제

▮ 교육환경의 강점◦ 대구의 다른 지역에 비해 수성구의 교육여건이 지닌 강점으로 전반적임 지역 분위

기가 좋다는 응답이 33.6%로 가장 많았음. 다음으로 우수한 학원들이 많고(24.4%),

학생·학부모·교사의 수준이 높으며(20.6%), 학교의 공교육 수준이 우수하다(18.6%)

는 응답 순이었음.

◦ 범물동(39.5%), 지산동(34.5%) 거주자의 경우 우수한 학원들이 많이 있다는 것을 수

성구 교육여건의 강점으로 꼽은 비율이 가장 높았고, 상동 거주자는 학교의 공교육

수준이 우수하다(33.3%)는 응답이 많았음. 타 지역에서는 전반적인 지역 분위기가

좋다는 응답이 많은 것으로 나타남.

◦ 남성(31.3%)과 여성(35.8%) 모두 전반적인 지역 분위기가 좋다는 것은 가장 큰 강

점으로 꼽고 있음.

◦ 30대 미만의 연령층에서는 우수한 학원들이 많이 있다는 점을 수성구 교육여건의

가장 큰 강점으로 꼽고 있으며, 40대 이상은 전반적인 지역 분위기가 좋다는 점을

강점으로 응답해 차이를 보임.



구 분

교육환경 강점

학교의 공교육수준이 우수함

우수한학원들이 많이

있음

학생학부모교사수준이 높음

전반적인 지역분위기가 좋음

무응답

전 체 500 93 18.6% 122 24.4% 103 20.6% 168 33.6% 14 2.8%

거주지역

범어동 69 17 24.6% 11 15.9% 16 23.2% 24 34.8% 1 1.4%

만촌동 68 9 13.2% 15 22.1% 11 16.2% 32 47.1% 1 1.5%

수성동 53 7 13.2% 15 28.3% 15 28.3% 15 28.3% 1 1.9%

황금동 43 10 23.3% 10 23.3% 9 20.9% 12 27.9% 2 4.7%

중동 15 2 13.3% 5 33.3% 2 13.3% 5 33.3% 1 6.7%

상동 18 6 33.3% 4 22.2% 3 16.7% 4 22.2% 1 5.6%

파동 15 1 6.7% 5 33.3% 2 13.3% 7 46.7%

두산동 15 1 6.7% 3 20.0% 5 33.3% 6 40.0%

지산동 55 11 20.0% 19 34.5% 10 18.2% 13 23.6% 2 3.6%

범물동 38 8 21.1% 15 39.5% 9 23.7% 5 13.2% 1 2.6%

고산동 111 21 18.9% 20 18.0% 21 18.9% 45 40.5% 4 3.6%

성별남자 246 50 20.3% 59 24.0% 54 22.0% 77 31.3% 6 2.4%

여자 254 43 16.9% 63 24.8% 49 19.3% 91 35.8% 8 3.1%

연령

20대 미만 12 2 16.7% 4 33.3% 3 25.0% 3 25.0%

20대 52 12 23.1% 19 36.5% 9 17.3% 9 17.3% 3 5.8%

30대 79 13 16.5% 22 27.8% 20 25.3% 21 26.6% 3 3.8%

40대 163 27 16.6% 45 27.6% 30 18.4% 59 36.2% 2 1.2%

50대 152 29 19.1% 29 19.1% 34 22.4% 56 36.8% 4 2.6%

60대 이상 42 10 23.8% 3 7.1% 7 16.7% 20 47.6% 2 4.8%

▼ 교육여건 강점(단위 : 응답 수, %)

▮ 교육부문 추진 과제◦ 향후 수성구의 교육에 있어서 가장 우선적으로 추진해야 할 부문으로 학교의 전반

적인 공교육 내실화가 30.8%로 가장 높은 비율을 차지해 공교육 개선에 대한 요구

가 높은 것으로 조사됨. 다음으로 다양한 창의체험 활동에 대한 지원 강화(22.4%),

저소득소외계층 대상 교육지원 확대(16.4%), 주민 대상 평생교육 확대(13.2%), 방과

후 학교 프로그램 확대(9.2%) 등의 순이며, 학교 영어교육 강화를 우선적으로 추진

제1편VISION 2020



해야 한다는 의견은 4.4%로 가장 낮았음.

◦ 거주지역에 관계없이 학교의 전반적인 공교육 내실화가 필요하다는 의견이 높은

가운데 황금동 거주자는 저소득소외계층 대상 교육지원 확대(34.9%), 중동(46.7%)과

범물동(36.8%) 거주자는 다양한 창의체험 활동에 대한 지원 강화, 두산동(40.0%)과

상동(27.8%) 거주자는 주민 대상 평생교육 확대를 교육부문 우선 추진사항으로 꼽

고 있음.

구 분

교육부문 추진과제

학교의전반적인공교육내실화

학교영어교육

강화

다양한창의체험활동에

대한 지원강화

방과후학교

프로그램확대

저소득소외계층 대상교육지원확대

주민 대상평생교육확대

기타 무응답

전 체 500 154 30.8% 22 4.4% 112 22.4% 46 9.2% 82 16.4% 66 13.2% 10 2.0% 8 1.6%

거주지역

범어동 69 23 33.3% 4 5.8% 12 17.4% 6 8.7% 9 13.0% 13 18.8% 2 2.9%

만촌동 68 19 27.9% 3 4.4% 11 16.2% 7 10.3% 17 25.0% 9 13.2% 2 2.9%

수성동 53 19 35.8% 2 3.8% 10 18.9% 4 7.5% 6 11.3% 10 18.9% 2 3.8%

황금동 43 8 18.6% 11 25.6% 4 9.3% 15 34.9% 5 11.6%

중동 15 5 33.3% 7 46.7% 1 6.7% 2 13.3%

상동 18 5 27.8% 3 16.7% 1 5.6% 3 16.7% 5 27.8% 1 5.6%

파동 15 2 13.3% 3 20.0% 4 26.7% 2 13.3% 3 20.0% 1 6.7%

두산동 15 5 33.3% 2 13.3% 2 13.3% 6 40.0%

지산동 55 21 38.2% 7 12.7% 8 14.5% 8 14.5% 6 10.9% 3 5.5% 1 1.8% 1 1.8%

범물동 38 13 34.2% 2 5.3% 14 36.8% 4 10.5% 4 10.5% 1 2.6%

고산동 111 34 30.6% 4 3.6% 31 27.9% 12 10.8% 17 15.3% 8 7.2% 5 4.5%

▼ 교육부문 추진과제(단위 : 응답 수, %)



마. 도시철도 3호선연장 필요성

◦ 도시철도 3호선을 대구스타디움 경유, 시지까지 연장하는 것에 대해 필요하다는 응

답이 64.0%, 불필요 하다는 응답이 15.2%로 나타남. 필요성이 보통 정도라는 응답

은 19.6%를 차지함.

구 분필요성(점)

도시철도 3호선연장 필요성

매우 필요 필요 보통 불필요매우불필요

무응답

전 체 500 3.7 126 25.2% 194 38.8% 98 19.6% 51 10.2% 25 5.0% 6 1.2%

거주지역

범어동 69 3.5 12 17.4% 32 46.4% 8 11.6% 10 14.5% 5 7.2% 2 2.9%

만촌동 68 3.7 14 20.6% 31 45.6% 13 19.1% 5 7.4% 3 4.4% 2 2.9%

수성동 53 3.5 14 26.4% 17 32.1% 9 17.0% 10 18.9% 3 5.7%

황금동 43 3.8 11 25.6% 18 41.9% 10 23.3% 4 9.3%

중동 15 3.6 4 26.7% 4 26.7% 4 26.7% 2 13.3% 1 6.7%

상동 18 3.0 4 22.2% 11 61.1% 2 11.1% 1 5.6%

파동 15 3.7 2 13.3% 9 60.0% 2 13.3% 2 13.3%

두산동 15 3.8 5 33.3% 4 26.7% 4 26.7% 2 13.3%

지산동 55 3.8 15 27.3% 22 40.0% 13 23.6% 1 1.8% 4 7.3%

범물동 38 4.0 13 34.2% 15 39.5% 7 18.4% 1 2.6% 1 2.6% 1 2.6%

고산동 111 3.8 36 32.4% 38 34.2% 17 15.3% 14 12.6% 6 5.4%

성별남자 246 3.7 75 30.5% 85 34.6% 41 16.7% 26 10.6% 16 6.5% 3 1.2%

여자 254 3.7 51 20.1% 109 42.9% 57 22.4% 25 9.8% 9 3.5% 3 1.2%

연령

20대 미만 12 3.7 1 8.3% 6 50.0% 5 41.7%

20대 52 3.9 15 28.8% 23 44.2% 10 19.2% 2 3.8% 2 3.8%

30대 79 3.8 21 26.6% 32 40.5% 16 20.3% 4 5.1% 5 6.3% 1 1.3%

40대 163 3.7 41 25.2% 60 36.8% 33 20.2% 18 11.0% 9 5.5% 2 1.2%

50대 152 3.7 43 28.3% 56 36.8% 26 17.1% 18 11.8% 7 4.6% 2 1.3%

60대 이상 42 3.3 5 11.9% 17 40.5% 8 19.0% 9 21.4% 2 4.8% 1 2.4%

▼ 도시철도 3호선연장 필요성(단위 : 응답 수, %)

제1편VISION 2020



◦ 도시철도 3호선연장 필요성은 범물동 거주자가 4.0점으로 가장 높게 나타났고, 황

금동, 두산동, 지산동, 고산동(각 3.8점) 역시 필요성이 높은 것으로 응답함. 상동 거

주자의 경우 필요성이 보통 정도라는 응답이 61.1%로 나타남.

◦ 성별에 관계없이 도시철도 3호선연장이 필요하다는 응답이 높은 가운데, 특히 남성

응답자의 30.5%가 도시철도 3호선 연장이 매우 필요하다고 응답함.

◦ 연령에 따라서는 20대의 도시철도 3호선연장 필요성이 3.9점으로 가장 높았고, 30

대가 3.8점으로 뒤를 이었음. 60대 이상의 연령에서는 필요성이 3.3점으로 비교적

낮게 나타남.

바. 정책홍보와 주민의견 반영을 위한 효과적인 방안

◦ 수성구의 정책홍보와 주민의견반영을 위한 가장 효과적인 방안으로 TV, 라디오 등

을 이용한 전파매체가 37.4%로 가장 많이 꼽힘. 다음으로 메일이나 SNS, 문자 등

인터넷·휴대폰(26.4%), 신문이나 잡지, 반상회보 등 인쇄매체(23.2%)의 순이었음. 그

외 공청회, 간담회 등 각종 집회(5.2%)나 주민센터 게시판 등 옥외광고판(5.0%)을

이용하는 것이 효과적이라는 의견도 있었음.

◦ 전파매체를 이용하는 것이 효과적이라는 응답이 높은 가운데, 만촌동 거주자는 인

쇄매체(30.9%), 범물동 거주자는 인터넷·휴대폰(36.8%)의 이용이 효과적일 것이라는

응답이 더 높았음.

◦ 성별에 관계없이 전파매체를 이용한 정책홍보와 주민의견 반영이 효과적일 것이라

는 응답이 가장 높았음.

◦ 20대 이하의 연령대에서는 인터넷과 휴대폰을 이용하는 것이 가장 효과적일 것이

라고 응답하는 등 연령대가 낮을수록 인터넷과 휴대폰이 효과적일 것이라는 응답

이 높은 것으로 조사됨. 반면 50대 이상의 연령대는 전파매체가 효과적일 것이라는

응답이 특히 높았음.



구 분

정책홍보와 주민의견 반영을 위한 효과적인 방안

전파매체(TV, 라디오

등)

인쇄매체(신문, 잡지,반상회보

등)

인터넷휴대폰

(메일, SNS,문자 등)

각종 집회(공청회,

간담회 등)

옥외광고판(주민센터게시판 등)

기타 무응답

전 체 500 187 37.4% 116 23.2% 132 26.4% 26 5.2% 25 5.0% 9 1.8% 5 1.0%

거주지역

범어동 69 33 47.8% 14 20.3% 17 24.6% 2 2.9% 2 2.9% 1 1.4%

만촌동 68 18 26.5% 21 30.9% 17 25.0% 8 11.8% 2 2.9% 1 1.5% 1 1.5%

수성동 53 22 41.5% 11 20.8% 11 20.8% 5 9.4% 3 5.7% 1 1.9%

황금동 43 13 30.2% 11 25.6% 11 25.6% 1 2.3% 5 11.6% 1 2.3% 1 2.3%

중동 15 10 66.7% 1 6.7% 2 13.3% 1 6.7% 1 6.7%

상동 18 5 27.8% 4 22.2% 4 22.2% 1 5.6% 3 16.7% 1 5.6%

파동 15 10 66.7% 2 13.3% 2 13.3% 1 6.7%

두산동 15 7 46.7% 2 13.3% 6 40.0%

지산동 55 18 32.7% 9 16.4% 19 34.5% 3 5.5% 4 7.3% 1 1.8% 1 1.8%

범물동 38 12 31.6% 11 28.9% 14 36.8% 1 2.6%

고산동 111 39 35.1% 30 27.0% 29 26.1% 4 3.6% 6 5.4% 3 2.7%

성별남자 246 92 37.4% 59 24.0% 63 25.6% 13 5.3% 13 5.3% 4 1.6% 2 0.8%

여자 254 95 37.4% 57 22.4% 69 27.2% 13 5.1% 12 4.7% 5 2.0% 3 1.2%

연령

20대 미만 12 5 41.7% 2 16.7% 5 41.7%

20대 52 18 34.6% 9 17.3% 20 38.5% 1 1.9% 2 3.8% 1 1.9% 1 1.9%

30대 79 31 39.2% 10 12.7% 24 30.4% 2 2.5% 8 10.1% 4 5.1%

40대 163 50 30.7% 46 28.2% 46 28.2% 12 7.4% 5 3.1% 2 1.2% 2 1.2%

50대 152 64 42.1% 39 25.7% 30 19.7% 9 5.9% 8 5.3% 1 0.7% 1 0.7%

60대 이상 42 19 45.2% 10 23.8% 7 16.7% 2 4.8% 2 4.8% 1 2.4% 1 2.4%

▼ 정책홍보와 주민의견 반영을 위한 효과적인 방안(단위 : 응답 수, %)

사. 주력해야 할 정보서비스 분야

◦ 수성구에서 홈페이지, SNS, 스마트폰 등을 통해 제공하는 정보서비스 중에서 가장

주력해야 할 분야로 행정 및 민원서비스(19.2%)를 가장 많이 꼽고 있으며, 다음으

로 노인·장애인·아동복지 관련서비스, 문화예술정보 서비스(각 17.8%), 재난재해 예

방대응 서비스(15.6%)등의 순임. 그 외에도 학습지원 교육서비스(11.2%), 지능형 교

제1편VISION 2020



통정보서비스(8.6%), GIS 등 지리정보서비스(3.8%), 외식 및 쇼핑 정보서비스(3.4%)

분야에 주력해야 한다는 응답도 있었음.

◦ 파동(46.7%), 중동(33.3%), 범어동(23.2%) 거주자의 경우 재난재해 예방대응 서비스,

수성동 거주자는 노인·장애인·아동복지 관련 서비스(28.3%), 상동(27.8%), 고산동

(26.1%) 거주자는 행정 및 민원서비스, 중동(26.7%), 두산동(26.7%), 황금동(25.6%)

거주자는 문화예술정보 서비스를 가장 주력해야 할 정보서비스 분야로 꼽음.

구 분

주력해야할 정보서비스 분야

지능형교통정보서비스

GIS 등지리정보서비스

노인·장애인·아동복지서비스

재난재해예방대응서비스

학습지원교육서비스

행정 및민원

서비스

문화예술정보서비스

외식 및쇼핑정보서비스

기타 무응답

전 체 500 43 8.6% 19 3.8% 89 17.8% 78 15.6% 56 11.2% 96 19.2% 89 17.8% 173.4% 8 1.6% 5 1.0%

거주지역

범어동 69 7 10.1% 6 8.7% 8 11.6% 16 23.2% 9 13.0% 11 15.9% 7 10.1% 4 5.8% 1 1.4%

만촌동 68 4 5.9% 2 2.9% 12 17.6% 11 16.2% 5 7.4% 15 22.1% 13 19.1% 3 4.4% 2 2.9% 1 1.5%

수성동 53 4 7.5% 2 3.8% 15 28.3% 5 9.4% 5 9.4% 9 17.0% 11 20.8% 1 1.9% 1 1.9%

황금동 43 7 16.3% 6 14.0% 6 14.0% 4 9.3% 7 16.3% 11 25.6% 1 2.3% 1 2.3%

중동 15 1 6.7% 2 13.3% 5 33.3% 2 13.3% 4 26.7% 1 6.7%

상동 18 2 11.1% 4 22.2% 2 11.1% 1 5.6% 5 27.8% 4 22.2%

파동 15 1 6.7% 1 6.7% 3 20.0% 7 46.7% 2 13.3% 1 6.7%

두산동 15 1 6.7% 3 20.0% 3 20.0% 1 6.7% 2 13.3% 4 26.7% 1 6.7%

지산동 55 5 9.1% 3 5.5% 11 20.0% 9 16.4% 9 16.4% 8 14.5% 7 12.7% 2 3.6% 1 1.8%

범물동 38 6 15.8% 1 2.6% 8 21.1% 3 7.9% 3 7.9% 6 15.8% 8 21.1% 3 7.9%

고산동 111 5 4.5% 4 3.6% 17 15.3% 11 9.9% 19 17.1% 29 26.1% 19 17.1% 3 2.7% 4 3.6%

성별남자 246 18 7.3% 11 4.5% 48 19.5% 45 18.3% 18 7.3% 52 21.1% 40 16.3% 7 2.8% 4 1.6% 3 1.2%

여자 254 25 9.8% 8 3.1% 41 16.1% 33 13.0% 38 15.0% 44 17.3% 49 19.3% 103.9% 4 1.6% 2 0.8%

연령

20대 미만 12 1 8.3% 2 16.7% 1 8.3% 2 16.7% 1 8.3% 4 33.3% 1 8.3%

20대 52 8 15.4% 5 9.6% 12 23.1% 7 13.5% 4 7.7% 3 5.8% 8 15.4% 4 7.7% 1 1.9%

30대 79 8 10.1% 1 1.3% 15 19.0% 8 10.1% 18 22.8% 10 12.7% 11 13.9% 5 6.3% 2 2.5% 1 1.3%

40대 163 17 10.4% 4 2.5% 23 14.1% 22 13.5% 18 11.0% 33 20.2% 36 22.1% 6 3.7% 3 1.8% 1 0.6%

50대 152 9 5.9% 8 5.3% 25 16.4% 28 18.4% 11 7.2% 43 28.3% 24 15.8% 1 0.7% 1 0.7% 2 1.3%

60대 이상 42 1 2.4% 12 28.6% 12 28.6% 3 7.1% 6 14.3% 6 14.3% 1 2.4% 1 2.4%

▼ 주력해야 할 정보서비스 분야(단위 : 응답 수, %)



◦ 남성은 행정 및 민원서비스(21.1%), 여성은 문화예술정보 서비스(19.3%)를 주력해야

할 정보서비스 분야로 가장 많이 꼽았음.

◦ 20대(23.1%)와 60대 이상(28.6%)은 노인·장애인·아동복지 관련 서비스 분야, 30대는

학습지원 교육서비스(22.8%), 40대는 문화예술정보 서비스(22.1%), 50대는 행정 및

민원서비스(28.3%) 분야 정보제공에 주력해야 한다는 의견이 높았음.

201211 수성구장기발전종합계획 보고서 인쇄최종본 · 2016-09-30 · 4 0.+, 124...

Documents