apelaciÒn faltas.doc

7/25/2019 APELACIN FALTAS.doc

1/12

SECRETARIO : Dr. Alponte.EXPEDIENTE : Nro. 2009-0017.ESCRITO : Nro.SUMILLA : Interpone re!r"o #e $pel$%&n.

SE'ORA (UE) DEL (U)*ADO DE PA) LETRADO DE LA PRO+INCIA DE*ENERAL SANC,E) CERRO:

LEODAN (OR*E PORRAS ARRATEA LU)

MAURA PORRAS ARRATEA en l$ %n"tr!%&n por l$

"!p!e"to o%"%/n #e $lt$" ontr$ l$ per"on$

"e!%#o por Teo%lo R!er C$"t%llo 3erro$ :

P E T I T O R I O.-

4!e 5$%en#o eet%6o el #ere5o $ l$ #ole

In"t$n%$ re!rro $nte "! De"p$5o on l$ %n$l%#$# #e INTERPONER

RECURSO IMPU*NATORIO DE APELACIN EN

CONTRA DE LA RESOLUCI8N NRO. 0 SENTENCIA

NRO. 0-2009 ;!e re"!el6e el $llo #el$r$n#o $ LEODAN (OR*EPORRAS ARRATEA LU) MAURA PORRAS ARRATEA oo $!tore" DE

poner %nr$:

ERROR DE ,EC,O DE LA RESOLUCI8N ILE*AL

PRIMERO.- El A-;!o no 5$ on"%#er$#o ;!e l$ re!rrente e" oplet$ente

%noente = en n%n?n oento 5$ on"!$#o l$ $lt$ ;!e "e preten#e %p!t$r.

SE*UNDO.- No "e 5$ on"%#er$#o el 5e5o ;!e l$ re!rrente 5$ "%#o

$r$6%$#$ t$l oo lo "e@$l$ el ert%%$#o #%o le$l 5e5o ;!e no 5$

to$#o en !ent$ por "! (!#%$t!r$.


2/12

TERCERO.- T$%n no 5$ on"%#er$#o ;!e $l %nter%or #el pre"ente proe"o

no 5$ e>%"t%#o e#%o pro$tor%o ;!e p!e#$ #eter%n$r l$ re"pon"$%l%#$# #e l$

re!rrente B" por el ontr$r%o "e 5$ pro$#o "! %noen%$.

CUARTO.- R$&n por l$ !$l "e 6%ene $tent$n#o ontr$ to#o !n "%"te$

!r#%o $l #%t$r l$ re"er6$ #el $llo on#en$tor%o = #%erente" rel$" !$n#o

#e%#o $"ol6er"e $ l$ re!rrente.

ERROR DE DEREC,O DE LA

RESOLUCI8N.

EL A-4UO NO ,A CONSIDERANDO LA SI*UIENTE NORMATI+IDAD

DE ORDEN CONSTITUCIONAL.

L$ Con"t%t!%&n 6%ente "e@$l$ en "! Art!lo 2F l$ #een"$ #e l$ per"on$

5!$n$ = el re"peto #e "! #%n%#$# "on el %n S!preo #e l$ "o%e#$# = #el

E"t$#o (!r%"#%%on$le" #e e>ep%&n n% por o%"%&n. E"pe%$l e" re$#$" $l

eeto !$l;!%er$ "e$ "! #eno%n$%&n.

De l$ %"$ or$ $p$ro l$ pre"ente en lo ;!e e"t$lee el Art. 19 In. G #e

l$ Con"t%t!%&n Polt%$ #el E"t$#o ;!e "e@$l$ el #ere5o $ l$ #ole %n"t$n%$

DE ORDEN PROCESAL.

De l$ %"$ or$ $p$ro l$ pre"ente en lo ;!e e"t$lee el Art. X #el T.P.

C.P.C. ;!e "e@$l$ ;!e to#o !"t%%$le t%ene #ere5o $ l$ #ole %n"t$n%$ Art.

4!e e" onor#$nte on el Art. GH #el %"o !erpo le$l.

PRETENSIN IMPU*NATORIA.

4!e on !n !en r%ter%o = re"pet$n#o lo"

#ere5o" on"t%t!%on$le" ;!e $l$n$ $l re!rrente "e$ REAXIMINADA l$

pre"ente = el S!per%or (erBr;!%o on eor e"t!#%o #e $!to" RE+O4UE l$

re!rr%#$ = RE


3/12

NATURALE)A DEL A*RA+IO.-

Se e $!"$ e"t$#o on l$ pre"ente

"enten%$ no "ol$ente eon&%$ente "%no t$%n #e or$ or$l

ol%"%on$n#o on lo" "%!%ente" #ere5o".

POR TANTO:

A U#. p%#o $e#er oo "ol%%to por e"t$r #entro #el $ro le$l

orre"pon#%ente = $#%t%r el pre"ente re!r"o %p!n$tor%o #%"pon%en#o l$

$l$#$ onore $ le=.

P!no 11 #e !l%o


4/12

SECRETARIO : Dr. R$o".EXPEDIENTE : Nro. 200-107.ESCRITO : Nro.SUMILLA : Interpone re!r"o #e $pel$%&n.

SE'OR (UE) DEL SE*UNDO (U)*ADO DE PA) LETRADO:

MARCIA 3ELINA MA4UERA 3RA+O en l$%n"tr!%&n por l$ "!p!e"to o%"%/n #e $lt$" ontr$

l$ per"on$ on ELIANA 3EATRI) DEL*ADO

RAMOS J OTRO.

P E T I T O R I O.-

4!e 5$%en#o eet%6o el #ere5o $ l$ #ole

In"t$n%$ re!rro $nte "! De"p$5o on l$ %n$l%#$# #e INTERPONER

RECURSO IMPU*NATORIO DE APELACIN EN

CONTRA DE LA RESOLUCI8N NRO. 1K SENTENCIA

NRO. 1G-2007 ;!e re"!el6e re"er6$r el $llo on#en$tor%o = #%t$r

#%erente" rel$"!n#$ent$%&n ;!e lo $p$ro en lo "%!%ente" !n#$ento"#e 5e5o = nor$ $pl%$le ;!e p$"o $ e>poner %nr$:

ERROR DE ,EC,O DE LA RESOLUCI8N ILE*AL

PRIMERO.- El A-;!o no 5$ on"%#er$#o ;!e l$ re!rrente e" oplet$ente

%noente = en n%n?n oento 5$ on"!$#o l$ $lt$ ;!e "e preten#e %p!t$r.

SE*UNDO.- No "e 5$ on"%#er$#o el 5e5o ;!e l$ re!rrente 5$ "%#o

$r$6%$#$ t$l oo lo "e@$l$ el ert%%$#o #%o le$l 5e5o ;!e no 5$

to$#o en !ent$ por "! (!#%$t!r$.


5/12

TERCERO.- T$%n no 5$ on"%#er$#o ;!e $l %nter%or #el pre"ente proe"o

no 5$ e>%"t%#o e#%o pro$tor%o ;!e p!e#$ #eter%n$r l$ re"pon"$%l%#$# #e l$

re!rrente B" por el ontr$r%o "e 5$ pro$#o "! %noen%$.

CUARTO.- R$&n por l$ !$l "e 6%ene $tent$n#o ontr$ to#o !n "%"te$

!r#%o $l #%t$r l$ re"er6$ #el $llo on#en$tor%o = #%erente" rel$" !$n#o

#e%#o $"ol6er"e $ l$ re!rrente.

ERROR DE DEREC,O DE LA

RESOLUCI8N.

EL A-4UO NO ,A CONSIDERANDO LA SI*UIENTE NORMATI+IDAD


L$ Con"t%t!%&n 6%ente "e@$l$ en "! Art!lo 2F l$ #een"$ #e l$ per"on$

5!$n$ = el re"peto #e "! #%n%#$# "on el %n S!preo #e l$ "o%e#$# = #el

E"t$#o (!r%"#%%on$le" #e e>ep%&n n% por o%"%&n. E"pe%$l e" re$#$" $l

eeto !$l;!%er$ "e$ "! #eno%n$%&n.

De l$ %"$ or$ $p$ro l$ pre"ente en lo ;!e e"t$lee el Art. 19 In. G #e

l$ Con"t%t!%&n Polt%$ #el E"t$#o ;!e "e@$l$ el #ere5o $ l$ #ole %n"t$n%$

DE ORDEN PROCESAL.

De l$ %"$ or$ $p$ro l$ pre"ente en lo ;!e e"t$lee el Art. X #el T.P.

C.P.C. ;!e "e@$l$ ;!e to#o !"t%%$le t%ene #ere5o $ l$ #ole %n"t$n%$ Art.4!e e" onor#$nte on el Art. GH #el %"o !erpo le$l.

PRETENSIN IMPU*NATORIA.

4!e on !n !en r%ter%o = re"pet$n#o lo"

#ere5o" on"t%t!%on$le" ;!e $l$n$ $l re!rrente "e$ REAXIMINADA l$

pre"ente = el S!per%or (erBr;!%o on eor e"t!#%o #e $!to" RE+O4UE l$


6/12

re!rr%#$ = RE


7/12

EXPEDIENTE NRO. 2006-842.MATERIA : VARIACIN DE TENENCIA DE MENOR.

EN EL ACTO DE LA AUDIENCIA UNICA, UNA VEZ SE CONCEDE EL USO

DE LA PALABRA PARA ABSOLVER EL TRASLADO CORRIDO DE LA

EXCEPCIONES DEDUDIDAS POR LA PARTE DEMANDADA QUE ES LA LAS

SIGUIENTE:

A OSCURIDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA.

SOLICITO A SU DESPAC!O QUE LA PRESENTE EXCEPCIN SEA

DECLARADA IMPROCEDENTEPOR CARECER DE SUSTENTO

LEGAL., EN VISTA QUE EL EXCEPCIONANTE CON"UNDE LA TENENCIA

DE DEREC!O # LA TENENCIA DE !EC!O.

EN EL PRESENTE PROCESO EXISITA UNA TENENCIA DE DEREC!O A

"AVOR DEL EXCEPCIONANTE, A LA LUZ DE LA ACTA DE

CONCILIACIN QUE OBRA EN AUTOS$ES DECIR EL TENIA LA

TENENCIA DE DEERC!O, RAZN POR LA CUAL A!ORA MI PATROCINADA

REQUIERE LA TENENCIA DE DEREC!O, EN VISTA QUE SOLO CUENTA

CON UNA TENENCIA DE !EC!O.

-----------------------------------------------------------

DRA, DEBE TENER PRESENTE QUE LAS DECISIONES EN ESTE TIPO DE

PROCESOS SON SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS, ES DECIR EXISTE

VARIAN EN EL TIEMPO.


8/12

SECRETARIO : Dr. Percy Arcos.

EXPEDIENTE : Nro. 2008-00683.

ESCRITO : Nro.

SUMILLA :Interpone recurso deapelacin.

SEORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ

LETRADO:

MARITZA ELVA POLO LAURA, en lainstruccin por la comisin de faltas contra la

persona en contra de Gloria Choque Vilca; a

usted, con el debido respeto paso a formular lo

siguiente:

.

P E T I T O R I O.-

Que, habiendo efectivo el derecho a la doble

Instancia, recurro ante su Despacho con la finalidad de

INTERPONER RECURSO IMPUGNATORIO DE

APELACIN EN CONTRA DE LA SENTENCIA NRO.


9/12

42,que FALLA ABSOLVIENDO GLORIA CHOQUE VILCA Y DISPONE EL

ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO DEL PRESENTE PROCESO, recurso

impugnatorio de apelacin que lo amparo en lo siguientes fundamentos

de hecho y norma aplicable que paso a exponer infra:

ERROR DE HECHO DE LA RESOLUCIN

ILEGAL

PRIMERO.- Tal como es de verse se ha llegado a probar en forma

fehaciente que el da de los hechos 02 de abril del presente ao en curso,

la recurrente aproximadamente a las 12:30 en circunstancias que la

agraviada se encontraba en su puesto de venta, la procesada se acerco

al precitado puesto vociferando palabras que por respeto no se puede

volver a pronunciar, para luego de ser agredida psicolgicamente pas a

agredir fsicamente tal como lo seala el certificado mdico que obra en

autos.

SEGUNDO.- No se ha considerado el hecho que existe un certificado

mdico que seala las lesiones que ha sufrido la recurrente, empero se

debe tener presente que la agraviada no tiene la responsabilidad de que

los peritos no han podido cumplir con su trabajo como es emitir el

dictamen ni examen pericial.

El Juzgado seala que ha existido los apremios de ley, pero en autos no

se puede apreciar que existen o que se hayan hecho efectivos los

apercibimientos, sino han dejado que el incumplimiento de los peritos

persista por inactividad materia del Juzgado.


10/12

TERCERO.- De la misma forma seala que no se ha probado la

responsabilidad de la procesada, sin tener en cuenta que al realizar el

anlisis interno y externo de los medios probatorios se llega a probar la

responsabilidad de la procesada, por tal sentido se esta dejando impune

un delito consumado y probado en autos.

CUARTO.- De la misma forma no se ha considerado que la recurrente

narra en forma objetiva los hechos que han sido materia de investigacin

empero el Juzgado seala en forma equivocada, que la recurrente ha

cado contradicciones sin tener en cuenta que la procesada ha cado en

serias contradicciones, que ha sido corroborado con sus testigos creando

una versin que no se ajusta a la verdad material y distorsin de la

realidad.

QUINTO.- De la misma forma el A-quo, no ha considerado que a

interponer la denuncia correspondiente se ha imputado a dos personas

como son FELICITAS CHOQUE VILCA, y solo se ha apertura do

investigacin a nivel judicial en contra de GLORIA CHOQUE VILCA, lo que

acarrea una nulidad insalvable por parte del Juzgador que tendr que

ser subsanada por el Superior Jerrquico.

SEXTO.- El A-quo, no ha considerado que al interior del proceso se ha

llegado a probar en forma fehaciente que existe la evidencia del delito

empero con evidente in motivacin se prola una sentencia que no contiene

los presupuestos de ley.

ERROR DE DERECHO DE LA RESOLUCIN.


11/12

EL A-QUO NO HA CONSIDERANDO LA SIGUIENTE

NORMATIVIDAD


La Constitucin vigente seala en su Artculo 2 la defensa de la persona

humana y el respeto de su dignidad son el fin Supremo de la sociedad y

del Estado Jurisdiccionales de excepcin ni por comisin. Especial es

creadas al efecto cualquiera sea su denominacin.

De la misma forma amparo la presente en lo que establece el Art. 139 Inc.

6 de la Constitucin Poltica del Estado que seala el derecho a la doble

instancia

DE ORDEN PROCESAL.

De la misma forma amparo la presente en lo que establece el Art. X del

T.P. C.P.C. que seala que todo justiciable tiene derecho a la doble

instancia, Art. Que es concordante con el Art. 364 del mismo cuerpo

legal.

PRETENSIN IMPUGNATORIA.

Que, con un buen criterio y respetando los

derechos constitucionales que alcanza al recurrente sea

REAXIMINADAla presente y el Superior Jerrquico con mejor estudio

de autos,REVOQUE, la recurrida yREFORMULNDOLASE


12/12

DECLARE NULA LA SENTENCIA Y SE APARTE AL A-QUO QUE HA

PROLADO LA MISMA.

NATURALEZA DEL AGRAVIO.-

Se me causa estado con la presente sentencia,

no solamente econmicamente sino tambin de forma moral colisionando

con los siguientes derechos.

POR TANTO:

A Ud., pido acceder como solicito por estar dentro del marco legal

correspondiente y admitir el presente recurso impugnatorio disponiendo

la alzada conforme a ley.

Puno, 2008 julio 09.

apelaciÒn faltas.doc

Documents