C – uppsats 15 HP

Institutionen för statsvetenskap

Saudiaffären - vad rättfärdigar den?

En analys undersökning om pro – argumenten i samband

med det uppmärksammade avtalet

Författare: Hoshiar Eliassi

Handledare: Patric Lindgren

Examinator: Gunnar Hansson

Termin: 15VT

Ämne: Statsvetenskap III

Nivå: Kandidatexamen Kurskod: 2SK300

Abstract

The debate surrounding the Saudi agreement between Saudi Arabia and Sweden has

been a current topic in Swedish media recently. This subject has been written daily in

many various newspapers in Sweden and the opinions have diverged whether to cancel

the agreement or not. Many people from the elite in the political environment have

spoken about this controversial agreement. The intention of the study was to find out

which of the theories, liberalism and realism that characterized the arguments not to

cancel the agreement. The agreements were put forward by various experts of the field,

politicians and people from the industry who were in favor of the Saudi agreement. The

methods that were used were a qualitative text analysis and an argumentation analysis.

In addition I used an analysis schedule where I used indicators to classify the arguments

and to connect these arguments to my theories. The material is internet materials where

I have used newspapers and internet sides, such as DN.se, SR.se and SVT.se The study

showed that the arguments were characterized largely by liberal elements.

Key words: Sweden, Saudi Arabia, liberalism, realism, elite, agreement, DN.se, SR.se,

SVT.se

Innehåll

1 Introduktion ________________________________________________ 3

1.1 Inledning och problemdiskussion ______________________________ 3

1.2 Syfte och frågeställningar ____________________________________ 4

1.3 Teori och tidigare forskning __________________________________ 5

1.3.1 Realism _________________________________________________ 5

1.3.2 Liberalism _______________________________________________ 7

1.3.3 Liberalismen–avtal ________________________________________ 9

1.3.4 Realismen – Avtal _________________________________________ 10

1.3.5 Förbindelser – Länderna ____________________________________ 10

1.4 Metod och material _________________________________________ 11

1.4.1 Analysschema ____________________________________________ 12

1.4.2 Kvalitativ textanalys _______________________________________ 13

1.4.3 Argumentationsanalys ______________________________________ 13

1.4.4 Material _________________________________________________ 14

1.4.5 Avgränsning _____________________________________________ 14

2 Bakgrundshistorik ___________________________________________ 15

2.3.1 Lagar och riktlinjer kring Svensk vapenexport ___________________ 15

2.3.2 Sverige och mänskliga rättigheter _____________________________ 16

2.3.3 Saudiarabien – Politik ______________________________________ 16

3 Resultat – Pro argumenten ____________________________________ 17

4 Slutsatser och diskussion _____________________________________ 29

Sammanfattning _____________________________________________ 31

Referenser ___________________________________________________ 33

Tryckta källor ________________________________________________ 33

Bearbetningar _________________________________________________ 33

Internetmaterial ________________________________________________ 33

Tabeller

Tabell 1 ______________________________________________________ 12

Tabell 2 ______________________________________________________ 28

3

Introduktion 1.1 Inledning och problemdiskussion

År 2012 avslöjar Sveriges Radio Ekot detta omtvistade militära avtal mellan Saudiarabien och

Sverige, där Ekot kunde avslöja att totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) hade planer att

bygga att bygga en vapenfabrik åt Saudiarabien för pansarrobotar. Nyheten fick stort

genomslag och de följande veckorna hade media uppmärksammat en hel del kring händelsen.

I samband med avslöjandet av det kontroversiella avtalet eller affären, väljer den dåvarande

försvarsministern, Sten Tolgfors (M) att avgå, efter att ha blivit anmält till

konstitutionsutskottet(KU). I samband med avslöjandet1. Avtalet hade skrivits år 2005, där

dåvarande Socialdemokratiska regeringen med Göran Persson som ledare väljer att sluta ett

avtal som gick ut på att inleda ett militärt samarbete. Avtalet inkluderade att Sverige skulle

bidra med logistik, sjukvård, utbildning, militär sjukvård och militär teknologi till

Saudiarabien2. I motsatshåll skulle Saudiarabien se till att köpa ett radarsystem av Saab3. År

2010 väljer den borgerliga regeringen att förlänga avtalet till år 2015. Trots att partier som

Folkpartiet och Krisdemokraterna är kritiska till det förlängda avtalet.

Under den nya regeringen år 2015 med Socialdemokraterna i spetsen blir affären ett hett ämne

och ett aktuellt ämne. Bland annat blir det en splittring i den nuvarande regeringen, där MP

vill riva upp samarbetet. S är dock osäkrare kring händelsen och osäker på vad man ska

besluta om. Ämnet har den senaste tiden berör många och har varit ett aktuellt ämne, där

många vill bryta avtalet med ett land som kränker bland annat mänskliga rättigheter och som

inte går i linje med den svenska utrikespolitiken. I mars väljer den nuvarande regeringen att

inte förlänga avtalet. Detta dagar efter den händelsen, där Saudiarabien hade stoppat

utrikesministern Margot Wallström från att få möjligheten att få tala på mötet i Kairo, med

Arabförbundet4.

Att Sverige hade ett avtal med ett land som Saudi Arabien var inte så konstigt, då

Saudiarabien är sedan tidigare en av de viktigaste handelspartner i den regionen. Men att sälja

vapen till ett land som har en diktatur som kränker mänskliga rättigheter, som

1 Johan Wicklen. Bakgrund: Saudiavtalet. Svt.se. 2015-03-10 2 Hans Olsson. Saudiavtalet kommer inte att förlängas. DN.se. 20015–03-10 3 Johan Wicklen. Bakgrund: Saudiavtalet. Svt.se. 2015-03-10 4 Hans Olsson. Saudiavtalet kommer inte att förlängas. DN.se. 20015–03-10

4

anses vara en av de större symbolerna för svenskt politik, i synnerhet svenskt utrikespolitik är

en annan sak. I Saudiarabien betraktas man som terrorist om man kritiserar regeringen. Där

kvinnor anses varar andra klassens medborgare. Saudiarabien medverkar till instabilitet i

regionen genom militära interventioner. Ämnet är intressant utifrån en statsvetenskaplig

vinkel och att undersöka pro – argumenten och se hur det argumenteras för att rättfärdiga ett

fortsatt avtal och dessutom hur de använder sig av teorierna för att påverka utgångsläget av ett

eventuellt beslut med sina argument. Det är intressant att ta reda på vilken teori som används

mest av personer som är för fortsatt handel, med hjälp av analys av deras argument.

1.2 Syfte och frågeställning

Jag har valt att fördjupa mig på den så kallade ”Saudiaffären”, då affären är ett aktuellt ämne

i den svenska klimatpolitiken och i media. Dagligen ser man debatter och uttalanden som

förekommer i olika dagstidningar, som handlar om huruvida att avbryta avtalet eller icke i det

offentliga rummet. Jag anser att ämnet är intressant att undersöka pro – argumenten för ett

fortsatt avtal med Saudiarabien och få analysera dessa argument, från olika personer och

denna sidas perspektiv. Syftet med undersökningen är att få en förståelse av de argument som

har framfört för att inte avsluta avtalet av politiker, experter och folk från näringslivet. Det är

även intressant att se hur argument används för att rättfärdiga avtalet teoretiskt i den offentliga

debatten.

Sedan är målet att kunna förklara argumenten med hjälp av mina teorier, med syftet att dra

slutsatsen för vilken teoribildning som präglar argumenten mest. För att ha underlag till

undersökningen kommer jag att fokusera på tidningsartiklar och debattinlägg. Därefter

kommer jag att använda mig av indikatorer från respektive teorier, för att koppla argumenten

till teorierna, med hjälp av dessa personer som har uttalat sig om avtalet och som har gett sin

uppfattning och stöd för avtalet.

Frågeställningarna som studiet kommet att svara på:

Vilken teoribildning präglas Pro- argumenten mest av i debatten i det offentliga

rummet kring Saudiaffären, för att inte bryta avtalet?

5

1.3 Teori och tidigare forskning

Stavetenskapens två viktigaste teorier är realism och liberalism inom området, internationella

relationer. Dessa teorier är applicerbara på denna typ av företeelse: avtal mellan länder. Sedan

kommer jag att använda mig av tidigare forskning, där teorierna är relevanta och har blivit

applicerade inom denna typ av händelse. Jag kommer även att ta upp riktlinjer kring svensk

vapenexport och riktlinjer, Sverige och mänskliga rättigheter, förbindelserna mellan länderna

och slutligen Saudiarabiens politik. Motivet är att ge en övergripande bild över helheten.

Dessutom kommer jag att skapa ett analysschema utifrån teorierna i metodavsnittet.

1.3.1 Realism

Begreppet kopplas ihop med de klassiska tänkarna som Thukydides, Machiavelli och Thomas

Hobbes, som anses var grundpelarna i teorin. Begreppet utvecklas i samband med andra

världskriget, pga. den naiva tron om internationell rätt, moral och internationella

organisationer. Enligt teorin anser att är makt är alltid ojämnt fördelad, vilket innebär att de

starkare staterna får göra lite som de vill med de svagare staterna, som har mindre resurser.

Det innebär att de svagare staterna måste acceptera läget och anpassa sig efter, om man vill

överleva som nation och stat, enligt realism.

Enligt Thukydides var den främsta orsaken mellan Aten och Sparta var strävan efter makt, där

Sparta fruktade Atens växande militära styrka. Som en reaktion mot detta startade Sparta ett

krig, där man utplånade Aten, som sedan i längden innebar att Sparta blev starkare och

samtidigt inte tillät Aten att växa militärt. Machiavelli menar att internationell politik bygger

på att ledarna inom staterna har ansvar, som handlar om att bevara staten i säkerhet och

samtidigt överleva som stat. Underordnades lydande inom staten skall försäkras av ledarna,

som i sin tur betyder att en ledare inte behöver följa alla dessa moraliska föreskrifter. För att

få lydnad och säkerhet inom en stat, av att sina underordnade måste en ledare väga sina

intressen mot andras intressen. Skulle han inte göra det, riskerar han tappa positionen att få

sina undersåtars lydnad och stöd, som i sin tur leder till osäkerhet för nationen.

En annan viktig tänkare inom begreppet är Thomas Hobbes, som menar att människor är

skadliga för vara varandra, där man inte finner ro för att leva och få frihet. Under vilken

sekund som helst riskeras man att dödas av sin granne. För att ta itu med problemet måste

människorna komma överens om en styrelse, där denna har makten och som sedan tillämpar

6

lagar och upprätthåller säkerhet. D.v.s. det är här ”staten” kommer in. Uppkomsten av flera

stater skapar problem internationellt, i den internationella anarkin. Samma rädsla uppkommer

på internationell nivå, som på individuell nivå. I, d.v.s. att internationell politik är i ett

tillstånd där risken för ett krig alltid finns. Under 1930 - talet ville många forskare studera

uppkomsten av krig och sedan lösa uppkomsten av krig. Man ville förhindra krig med andra

ord. Studiet var inriktad på det liberala perspektivet. Forskarna trodde att ett samarbete mellan

internationella organisationer skulle kunna skapa fred i framtiden. 5

Det är här en viktig realist kommer in – E. H. Carr, som motsatte sig i det hela, tron om att

internationella organisationer kunde lösa framtida konflikter och skapar däremot fred. Han var

skeptiskt till det hela med framsteg, moral och gemensamma intressen.

Den som verkligen medverkade till realismens verkliga genombrott stavas - Hans J.

Morgenthaus, som utformade en och annan princip om realism. Hans realism är inriktad på

tanken om att politik kan definieras utifrån människan själv. Han menar att moral inte är lika

viktigt för en ledare pga. dessa plikter som denna har gentemot befolkningen i landet. En

annan viktig teoretiker inom begreppet är John J, Mearseimer, som menade att internationella

institutioner endast är ett verktyg för de större makterna befästa sin position, och att

institutioner var beroende variabler och dessutom mellanliggande. Organisationer hade inte

makt över politiken heller.

Dessutom måste staterna i ett samarbete tjäna på det och maximera fördelarna av ett

samarbete, lika mycket som det land som man har ett avtal med. Annars blir det problematiskt

att sammabeta. Realism inom området internationella relationer har tre centrala begrepp som

är relevant för mitt arbete. Teorin hävdar att i den internationella anarkin finns det stater som

hela tiden strävar säkerhet. Den militära makten är styrande för staterna. Som stat kan du inte

lita på att andra stater kommer att hjälpa dig vid ett ev. krig, och därför bör man som stat

sträva efter att militära resurser.

En stat som har stora resurser militärt, oavsett om denna är på offensiven eller defensiven

leder alltid till att grannländer blir obekväma, och som i sin tur också rustar upp. Det leder till

”kapputrustning”, som leder till att stater inte längre kan lita på varandra, inte ens genom

förhandlingar eller överenskommelser. Ens nations strävan efter säkerhet, påverkar en annan

nations säkerhet För att lösa den internationella problematiken och motverka ev. krig, måste

länderna skapa en ”maktbalans”. Det innebär att länderna har likvärdiga militära resurser,

5 Gustavsson, Jakob & Jonas Tallberg (2006), internationella relationer. s 53-60

7

som förekommer i ett läge där ett ev. krig kan bli farligt t eller kostsamt för de deltagarna. Det

är så man förklarar kalla kriget. Ett annat begrepp inom termen är polariteten, d.v.s. det är där

betydelsen finns, om fred kan uppnås bevaras. Det finns två typer av polaritet, bio och multi. I

bio finns det två stater som anses vara stormakter vars spänningar mellan länder skapar och

utformar den internationella politiken. Många stater kommer anpassa sig i dessa två staters

strategier, för att på så sätt dra nytta av stormakten. I multi finns det 2-3 stater som är i

jämvikt inom olika områden med varandra eller krigar mot varandra.6

Realister tror inte på internationella samarbeten allmänt, dock undra vissa omständigheter har

det förekommit samarbeten, där bland annat USA samarbetade med andra länder ekonomiskt,

för att vinna stöd bland andra länder gentemot sovjetunionen. Frihandel utvecklades här

hävdar realister. Realister hävdar att internationell politik inte förändras jämfört med den

nationella politiken, som går från odemokratiska former till mer demokratiska, från höger till

vänster, och från religiositet till sekularism. säkerhetsdilemmat, självintresset krig och

maktbalans kommer inte påverkas av dessa nationella förändringar på internationellnivå.7

1.3.2 Liberalism

Liberala tänkare hävdar att marknadsekonomi leder till krav på rättigheter och demokrati i en

stat. Risken för fred mellan stater som värnar om medborgerliga rättigheter ökar, som har

interdependensen med varandra och samverkar inom internationella organisationer.

Samarbeten som mänskliga rättigheter, fred, och frihandel leder till förstärkande medel och

mål i internationella relationer. Ett mer radikalare tankesätt av det normativa är

Kosmopolitism, som har kommit till på senare tid. Tankesättet är kritiskt till statsgränser och

hävdar att alla människor har samma värde, oavsett bakgrund och tillhåll. Tankesättet är

kritiskt till indelningen av människor och anser att det är både omoraliskt och olämpligt.

Statsgränser tar inte hänsyn till den politiska gemenskapen och inte heller tillgodoser

medborgarnas intressen.

Tack vare att staten kontrollerar flödet av människor och interaktionen mellan de i dessa

avgränsande områden. Det behövs nya institutioner på mellannivåer för att tillfredsställa

behovet av ansvarskrävande och demokratiskt inflytande. Det kan handla mellanstatliga

institutioner och regionala parlament. Men i längden behövs ett det globala forum, som

representerar alla människor. Dessa anser att man måste ha dialog mellan olika uppfattningar,

6 Gustavsson, Jakob & Jonas Tallberg (2006), internationella relationer. s 53-60 7 Gustavsson, Jakob & Jonas Tallberg (2006), internationella relationer. s 53-60

8

för att förklara vad universella rättigheter betyder, ex att barnarbete alltid gäller, oavsett tid

och rum. Det får inte bli en social och kulturell kontext. Independens och institutioner är ett

annat ben som man betonar och ser det som man betonar betydelsen av. 8

Den internationella politiken kännetecknas av det ömsesidiga beroendet (Interdependens)

mellan människor, för att överleva, för att utvecklas och ens välstånd. Stater utnyttjar läget

genom att specialisera och producera saker som ger vinst. Samtidigt som man importerar

sådana som andra har nytt av. Beroendet kan handla om att kunna försörja sig som land, eller

för att exportindustrin ska fungera. Interdependensen leder till att länder börjar kompromissa

och förhandla. Att vissa länder har mer beroende än andra innebär inte att det landet med

mindre ömsesidigt har makt över det andra landet. Makt är sakfrågespecifik, att man har makt

över vissa frågor, men inte i allmänhet.

Liberaler hävdar att världen kännetecknas av plussummespel, d.v.s. möjligheten till

ömsesidiga fördelar, och på så sätt större möjligheter till samarbeten mellan staterna. Dock

kan misstänksamheten mellan länderna hindra välståndet, där vissa länder eftersträvar efter

kortsiktiga fördelar. Istället för ett långvarigt samarbete. Institutionerna ska vara starka för att

det leder till ökat samarbete mellan staterna och samtidigt de följer avtalen bättre. Staterna är

då medvetna om vad de är bundna till. Internationella organisationer är en viktig del i arbetet

att motverka anarkisk negativa effekter, i och med att dessa låter aktörerna att fokusera på den

faktiska nyttan än kortsiktiga relativa vinst. FN, EU är sådana organisationer som anses vara

formella med tydligt mål att bevara, sprida information och samtidigt påverka internationella

aktiviteter. Internationella organisationer kan dessutom handla fram regelverk inom ett

område, ex avtal om valfångst.

Det sista tänkesättet inom termen är konkurrensen mellan olika inrikespolitiska

intressegrupper, gentemot omgivningen i landet. Olika aktörer och grupper är i fokus här.

Staten ses som en enhetlig institution, vars mål är att överleva, samtidigt som den är beroende

av de olika intressegrupper som har kontroll över den för tillfället. Olika grupper har olika

intressen, både inrikes och utrikes. Ex inom EU har vi olika medlemsstater som agerar i olika

sakfrågor, utifrån intern intressekonkurrens. Sedan utformas politiken i just den sakfrågan,

efter förhandlingar mellan olika länder. Att länderna agerar olika över tid är tack vare olika

8 Gustavsson, Jakob & Jonas Tallberg (2006), internationella relationer. s 69-76

9

intressegrupper i det landet. Dessa styr statens utrikespolitik. Statens intresse, utformning, mål

och beteende bestäms av intressegrupperna i landet.9

I och med att fallet är ett relativt nytt och ett aktuellt ämne, så finns det inte så mycket

forskning kring ämnet. Jag har försökt att hitta andra fall, som kan vara relevant med mitt

arbete, men har tyvärr inte hittat något som är av relevant betydelse för detta arbete. Jag har

därför valt att beskriva lite kort om vad teorierna skriver om olika avtal mellan länder,

riktlinjer kring Sveriges vapenexport och om hur utrikespolitiken i Sverige anses arbeta efter

liberala värden.

1.3.3 Liberalismen–avtal

Länder samarbetar i hopp om att maximera lyckan som stat. Länder som ingår i ett avtal har

gemensamma intressen samtidigt som de har en agenda. Detta leder till att man driver handel

med varandra. Den internationella rätten kom till tack vare att länderna ansåg att det fanns

positiva delar med att driva handel med varandra.

Internationella rätten såg till att länderna kunde driva handel på ett mer utformat sätt.

Begreppet interdependens, ömsesidigt beroende av varandra, mellan länderna uppstod i

samband, med utbytet av varor mellan länderna.

Detta leder i sin tur till att länderna värnar om dessa regler som medföljer vid

interdependensen. Länderna är medvetna om att skydda dessa ömsesidiga intressen mellan

länderna, och på så sätt minskar det chansen att

Länderna går i krig med varandra. Intressena bidrar också till att länderna vill förhindra andra

krig som ev. kan hota deras samarbete.

Grundidén i teorin är att stater är individer som endast inleder ett avtal om de får utdelning för

det. Den anser att samarbete är en viktig komponent till fred och demokrati i världen och

uppmanar till samarbete. Då staten består av individer som vill samarbeta, anser man att

denna viktiga komponent leder till att staterna blir mer demokratiska och öppnar upp sig.

Detta i sin tur leder till att institutioner skapas, utformas och skapar en säkrare värld. Denna

säkrare värld, med institutioner utformade underlättar ännu mer samarbeten, internationellt.10

9 Gustavsson, Jakob & Jonas Tallberg (2006), internationella relationer. s 69-76 10 Redaktionen. Det internationella systemet. Sakerhetspolitik.se. 2013-06-13

10

1.3.4 Realismen – avtal

I denna anarki värld, handlar det om att överleva som stat. Internationella politiken handlar

om att försäkra sig om sin egen överlevnad hela tiden. Länder väljer att samarbeta med

varandra på grund av intressena. Som stat handlar det om att hela tiden eftersträva efter

maximerad lycka. Vi lever i en värld där den med mest militära resurser överlever och

kommer att besegra den andra staten, med mindre militära resurser.

Därför är länderna medvetna om att hela tiden bli starkare som stat och rustar upp sig

konstant. Ländernas strävan är ökad säkerhet för nationen samt mer tillgång till makt. Världen

fred upprätthålls genom denna osäkerhet mellan länderna. Enligt den anarkiska världen är det

viktigt att som stat ingå i allianser med andra stater. I och med att det inte finns någon ”polis”

i denna värld så riskerar de större länderna med mer resurser att bekämpa andra länder med

mindre resurser. Därför bör man ingå i allianser för att på så sätt öka chansens att inte bli

attackerad av andra stater som med mer makt. Fred skapas tack vara denna maktbalans, vilket

gör att länderna väljer att inte gå i krig på grund av rädslan för varandras militära kapacitet.11

1.3.5 Förbindelser - Länderna

Förbindelserna anses vara goda mellan länderna – enligt regeringens hemsida. Saudiarabien

anses vara en av de viktigaste handelspartner till Sverige, i mellanöstern. Bland annat låg

värdet på importen på 844 miljoner. Exporten låg samtidigt på 12, 7 miljarder under 2013.

Export värdet ökade till Saudiarabien låg på 11.2 miljarder under 2014. Idag finns det ett

fyrtiotal Svenska företag som är representerade på den saudiska arbetsmarknaden. Dock har

även produktionsföretag och andra konsumentföretag etablerat sig i landet. Bland annat har

dessa har företag som Ikea och H & M på senare tid etablerat sig i landet. Samarbetet har även

omfattat exporter av tjänster i form av b.la. ingenjörer, läkare och tandläkare. Även statliga

myndigheter. Från saudiskt håll har man investerat i företag i Sverige på fastighetsmarknaden.

Det inkluderar även samarbetet ekonomiskt och kommersiellt. På utbildningsområdet samt

forskningsområdet har man dessutom inlett ett samarbete mellan länderna mellan olika

universitet och högskolor12.

11 Redaktionen. Det internationella systemet. Sakerhetspolitik.se. 2013-06-13 12 Utrikesdepartementet. Saudiarabien. Regeringen.se 2015-02-03

11

1.4 Metod och material

Syftet med arbetet är att förklara och undersöka utifrån mina teorier, liberalismen och realism

de argument som har förekommit i den offentliga debatten kring affären och som har varit

positiv till ett fortsatt avtal och som har förespråkat för att inte avbryta det. Sedan vill jag

förklara argumenten med hjälp av mina teorier. Argumenten är framförda av olika företrädare

från näringslivet, politiker samt experter. Dessa teorier är två teorier som anses vara klassiska

inom det statsvetenskapliga området. Det är två teorier som kan komplettera varandra och

samtidigt skilja sig ifrån varandra. Teorier som konstruktivism kunde ha applicerats för att ge

en bredare bild av det hela. Dock ville jag ha endast två teorier, som underlättar för att

fokusera arbetet på djupet. Det finns en problematik i vad Sverige står för men hur man

handlar i detta fall. I och med att området och avtalet är nytt, finns det inte så mycket tidigare

forskning om arbetet Jag har valt att nämna lite kort om hur affären har splittrat partierna, om

Saudiarabiens syn på mänskliga rättigheter och samt riktlinjerna kring export av vapen för

Sverige och hur man försöker handla efter liberala världen i utrikespolitiken. Det är viktigt att

ha med lite allmänbildning om dessa saker, vilket kan leda till att man får ett bredare

perspektiv om arbetet.

Uppsatsens metoder skall vara en kvalitativ textanalys och argumentationsanalys av

Saudiaffären, som jag anser är lämpliga. Jag kommer att läsa texterna noggrant för att hitta

argument som kan kopplas till teorierna, och de eventuella argumenten som kan påverka

regeringen att tveka att avsluta avtalet och samt dessa personers agendor som är för ett fortsatt

avtal, som förekommer i arbetet. Anledningen som jag anser metoderna är lämpliga, är att

dessa metoder kan hjälpa en att hitta intressanta analytiska argument, som kan gömma sig

texten och som kan tolkas och motiveras. Argumenten kommer att placeras in i ett

analysschema, genom noggrann läsning. Schemat presenteras därefter. Jag väljer ut argument

som är av relevant betydelse för mina teorier och indikatorer. För att undersökning skall bli

mätbart kommer jag att använda mig av operationaliseringar eller indikatorer, som jag

kommer att välja ut och beskriva kortfattat längre ner, för att kunna ta reda på huruvida

argumenten är av realistiska inslag eller liberalistiska. Argumenten blir applicerade på dessa,

som sedan utgör arbetets material. Jag kommer samtidigt att beskriva hur tolkningen av

texterna sker och hur motiveringen har gått till. Varför argumenten tolkas och klassas som de

gör.

12

1.4.1 Analysschema

Tabell 1

Till att börja med karakteriseras liberalism av begreppet (1) interdependens, d.v.s. att

internationella politiken karakteriseras av det ömsesidiga beroendet (interdependensen)

mellan stater för att överleva, att utvecklas och få välstånd. Stater drar nytta av läget genom

att specialisera och producera saker som ger vinst. Beroendet kan handla om att kunna

försörja sig som land, eller för att exportindustrin ska fungera. I och med att aktörernas har

intressen som är ömsesidigt, leder det till att krig blir mindre troligt mellan länderna och

samtidigt som man vill skydda ev. konflikter som skulle kunna hota deras avtal. Liberalism

definieras också av (2) aktörer, där olika grupper eller aktörer styr statens utrikespolitik och

utformar den. Staten strävar efter överlevnad, samtidigt som den är beroende av olika grupper

i landet eller sektorer. Statens intresse, form, mål och handlingssätt bestäms av

intressegrupperna i landet. Slutningsvis definieras liberalism av (3) liberala värden, d.v.s.

människors rätt till frihet och liv skall gälla i tid och rum. människor har samma värde,

oavsett bakgrund och tillhåll. Det får inte bli en social eller kulturell kontext. Vi skall vara

världsmedborgare – Liberalism.13

Realism definieras inledningsvis som (1) statens överlevnad, vilket syftar till teorin att statens

har ett ansvar, med ledarna att se till att landet överlever. Detta innebär att ledarna

underbetonar vikten av moraliska föreskrifter. De väljer att inte lägga så stor vikt på detta och

i sin tur inte alltid följer moraliska föreskrifter, utan följer maktpolitikens principer. Det som

är rationellt är det som gynnar staten.

Teorin karaktäriseras även som (2) anarkisk värld, som innebär att vi lever i en värld där

stater inte kan lita på varandra. Det finns ingen övergripande auktoritet eller organisationer på

internationell nivå som man kan lita på stat och som kan skapa fred. Staternas strävan efter

13 Gustavsson, Jakob & Jonas Tallberg (2006), Internationella relationer. s 53-60

Liberalism Realism

Interdependens Statens överlevnad

Aktörer Anarkisk värld

Liberala värden Hegemoni

13

kamp och makt är närvarande. Som stat måste du hävda dig militärt, då man inte kan lita på

organisationer.14

Avslutningsvis definieras teorin som (3) hegemoniskt, där stater strävar efter att visa upp makt

och öka sin säkerhet.15

1.4.2 Kvalitativ textanalys

Metoden handlar om att ta fram viktiga innehåll genom en försiktig läsning av delar i texten.

Sedan ta hänsyn till den kontext so texten ingår i. Man inleder med att läsa flera gånger om,

aktivt, sedan ställa frågor till texten och att se efter om texten. Man ställer frågor som: Vilken

är textens poäng? Finns det poäng för det som sägs i texten? Hur ser argumenten och på vilka

villkor dras slutsatserna. För att få en förståelse över texten så ska man läsa flera gånger om,

såväl snabbt och översiktligt över texten samt långsamt och fundersamt.16

1.4.3 Argumentationsanalys

Metoden argumentationsanalys används för att få en klarare bild av hur pro – argumenten för

vapenavtalet med Saudiarabien. Argumentation är viktigt att kunna hantera i en textanalys och

inom retoriken, för att det är en viktig del av kontakten att försöka övertyga människan i en

viss riktning. Det är en metod som systematiskt beskriver de argument som förekommer i en

artikel, som sedan bidrar till att man skapar ett analysschema. Med hjälp av en

argumentationsanalys är det möjligt att steg för steg analysera de argument som förs fram

inom en viss debattartikel av politiker, hur argumenten förhåller sig till varandra och vilken

sanningsstyrka de innehar.17

14 Gustavsson, Jakob & Jonas Tallberg (2006), Internationella relationer. s 69-76 15 Redaktionen. Realism. Internationellarelationer.nu. 2012-09-12 16 Esaiasson, Gilljam, Oscarsson &Wängnerud (2012) Metodpraktikanten - konsten att studera samhälle, individ

och marknad . s 233-254 17Bergström
&
Boréus. s 117-137

http://www.internationellarelationer.nu/

14

1.4.4 Material

Materialet för min undersökning innehåller så gott som allt relevant massmedia material, dvs

som internet publicerat tidningsartiklar och debattinlägg från olika tidningar där politiker

experter på mellanöstern politik har uttalat sig. Jag kommer att fokusera på artiklar och källor

från internet, då konflikten är ganska ny. Det finns inte så mycket om fallet än så länge i bok

material. Det är argument och debatter som har förekommit i den offentliga debatten av dessa

som har argumenterat för ett fortsatt avtal. Dessa argument material kan ge mig nytta för att

förstå vilka argument som har framförts i den offentliga debatten och som jag sedan kan

koppla till mina teorier.

Jag har hämtat mycket material där olika näringstoppar och företrädare har uttalat sig, då det

är dessa som har uttalat sig i den offentliga debatten i högre grad. Dessutom har jag ett par

politiker och experter som har uttalat sig. Det kan vara positivt för arbetet att höra argument

från olika personer inom olika områden. Detta hade genererat en bredare bild med flera

perspektiv av situationen. Sveriges Television, Sveriges Radio, Dagens nyheter och

Affärsvärlden är de sidor som jag har använt av mig och som har hämtat mina material ifrån.

1.4.5 Avgränsning

Jag kommer att endast beröra året 2015 i mitt arbete då avtalet höll på att gå ut och åsikterna

huruvida förlänga avtalet eller inte har varit en aktuell och het debatt i det offentliga rummet

Det är det år jag anser att argumenten och åsikterna kring har varit aktuellt och varit relevant

för mitt arbete, då många personer i det offentliga har uttalat sig.

15

2. Bakgrundshistorik

2.3.1 Lagar och riktlinjer kring Svensk vapenexport

Sverige får egentligen inte exportera vapen - Svenska Fred- och Skiljedomstolen, en sida som

tror lösningar utan våld och krig. Det får dock förekomma under vissa omständigheter, enligt

lagen. Om det finns säkerhets eller försvarspolitiska anledningar, samtidigt som det inte

strider mot Sverige utrikespolitik. Det är förbjudet och går emot riktlinjerna om vapenexport

sker till ett land, där det existerar grova kränkningar av mänskliga rättigheter. Man får inte

heller exportera vapen till ett land, där mottagarlandet är i en väpnad konflikt eller riskerar att

hamna i18. Enligt liberalism har alla individer rätt till frihet, liv och lycka utan att bli kränkt av

någon i samhället. Staten skall se till att man upprätthåller säkerhet i samhället samt skydda

medborgarna. Om staten skulle attackera individen och kränka dennas rättigheter är den då

inte legitim längre19. Sverige ska gå efter EU:s riktlinjer gällande vapenexport. Den säger

bland annat att endast får exportera vapen till ett land om tar hänsyn till sådana saker som

mänskliga rättigheter och internationell humanitär rätt. Dock finns det en problematik kring

dessa riktlinjer, som tolkas olika.

Sedan 2003 existerar GPU, d.v.s. politiken för global utveckling. Denna eftersträvar en

utveckling som är baserad på en rättvis och välgrundad utveckling, genom att den är präglat

av ett rättighetsperspektiv och en utveckling präglat av människor, som lever i fattigdom.

Detta inkluderar även vapenexporten, där man tittar på hur man lyckas införliva GUP i

politiska områden. Trots dessa riktlinjer är Sverige ett av de länder som ligger i topp, när det

gäller att exportera vapen till länder som kränker mänskliga rättigheter20. Dessa stod för ca 60

% av den totala exporten, från Sverige. Den svenska vapenexporten skenar. Sverige har aldrig

tidigare sålt så mycket vapen som nu. Ökningen är drygt 300 procent under den senaste

tioårsperioden. Sverige säljer mest vapen i världen, om man räknar per person21.

18 Snabbfakta om vapenexporten. Svenskareds.se. 2012-03-20 19 Liberalism. Folkpartiet.se 20 Snabbfakta om vapenexporten. Svenskareds.se. 2012-03-20 21 Anna Ek, Rolf Lindahl. Svensk vapenexport till diktaturer skenar. Svd.se. 2012-02-22

16

2.3.2 Sverige och mänskliga rättigheter

Sverige har valt att binda sig till överenskommelsernas regler, som FN har kommit överens

om, gällande mänskliga rättigheter. Sveriges utrikespolitik skall främja mänskliga rättigheter

och dessutom bidra med att andra människor från andra länder får ta del av dessa rättigheter.

Sverige har sedvanligt alltid värnat om mänskliga rättigheter och folkrätten, högt upp på

listan. Internationell etik är en viktig del av Sveriges utrikespolitiska riktlinjer. Sverige strävar

alltid att arbeta efter och värna om mänskliga rättigheter, och skall alltid genomsyra

regeringens handlingssätt, oavsett om det är inom EU eller regionalt.

Sverige har alltid sett till att andra människor får ta del av mänskliga rättigheter, som har

bestämts av FN. Att det alltid har genomsyrat deras handlingsätt, utrikespolitiskt. Man ser

alltid till att individens rättigheter och säkerhet är dominerande, arbetat med målet att

bekämpa terrorism, för att se till att folkrätten, mänskliga rättigheter värnas om. detta

tankesätt kan kopplas till liberalism och tron på individen och rätten till fri- och rättigheter,

som anses vara universella. Att Sverige arbetar med att sprida dessa värden är tydliga spår av

liberalism. Man skall skydda individen mot med målet att garantera individen frihet vart man

än är.22

2.3.3 Saudiarabien – Politik

Landet är ett kungarike som bildades år 1932, efter en mängd erövringar. Det är en monarki

stat, som har noll tolerans för religionsfrihet. Några partier existerar inte där, liksom

fackföreningar. Lagarna är baserade på sharia lagar, d.v.s. islamiskt lag. Lagen är baserad på

koranen. När det gäller demokrati och mänskliga rättigheter är landet ett av de länder som

ligger bland botten på listan över demokratiska nationer. Pressfriheten är avgränsad och

dessutom är landet et av dessa som blir uppmärksammad varje år, när det gäller inskärningar

av mänskliga rättigheter. Dessutom är dödsstraff, med offentliga avrättningar en vanlig

företeelse. För kvinnor är läget desto svårare, där de blir diskriminerade och får exempelvis

enligt lagen inte köra bil23.

De använder sig av hårda medel när det gäller att hindra olika evenemang, exempelvis

protester. Man låser in folk utan avtal och dessutom bevakar man olika sociala medier, som

en del av processen. Man har dessutom kommit fram till ett antiterror lag förslag, som har

22Utrikesdepartementet. Mänskliga rättigheter. Regeringen.se. 2014-09-29 23 Redaktionen. Konungariket Saudiarabien. Globalis.se. 2014-08-28

17

blivit kritiserat av Amnesty. Organisationen anser att detta leder till en legalisering och åtal av

människor, som försöker uttrycka sig fredligt. 24

3. Resultat I en debatt artikel på SVT.se skriver Johan Westerholm, redaktör och ansvarig utgivare för

ledarsidorna.se att Sveriges inflytande som aktör kommer att påverkas negativt i regionen,

mellanöstern. Ledarsidor.se är förövrigt en sida vars syfte är att granska och ifrågasätta

borgerliga ledarsidornas texter ur ett mitten-vänster synvinkel. Han hävdar att om Sverige

väljer att avbryta avtalet kommer man att inte ses som en trovärdig handelspartner i framtiden.

Vidare hävdar han att läget är allvarligt och att man har hamnat i en diplomatisk kris med

Saudiarabien. Vidare hävdar han att ett avslutat avtal kan leda till att aktörer inom näringslivet

får det svårt. Svenska företag har en stor del i den Saudiarabiska marknaden, vilket gör att

regeringen måste tänka på sådana konsekvenser. Saudiarabien ser ett avslutat avtal som en

fientlig handling och vilket leder till att marknadsandelen kan mycket väl fyllas med andra

leverantörer.25

Vi kan se inslag av både realismen och liberalism i argumenten av Westerholms påstående.

Argumenten bakom Westerholms motiv kan kopplas till det liberala perspektivet. Det kan

vara att regeringen är mån om sina aktörer och företag. Internationell politik handlar om att

staterna skall se till att man är mån om sina aktörers intressen. Staten är en institution som är

beroende av sina intressegrupper och aktörer, som bestämmer sakfrågorna. Näringslivet skulle

få det tufft och går en mörk framtid till mötes vid ett eventuellt avslutat avtal. Argumentet är

alltså att näringslivet skulle förlora en del på detta och det är trots allt aktörerna som har

makten i en stat. Staten skall endast agera och tillfredsställa aktörernas och företagens

intressen.

Enligt den realistiska teorin skall staten se till att man överlever som nation och måste därför

väga sina intressen mot andras intressen. Detta leder till att man inte alltid tar hänsyn till

moraliska föreskrifter. Då statens överlevnad går före. Regeringen skall se till att man har

stöd av sina undersåtar och en ekonomisk kris skulle förändra läget för dem.

24 Utrikesdepartementet. Mänskliga rättigheter i Saudiarabien (2011) . 25 Johan Westerholm, Konsekvenserna för näringslivet återstår. SVT.se. 2015-03-11

18

Slutligen säger han att Saudiarabien är en stor och viktig nation i den regionen där andra

länder som Egypten, Libyen, Yemen, Tunisien är viktiga allierade länder.

De kommer alltid att lyssna på vad denna stormakt i regionen vill och att även där kan det

påverka Sveriges handel och interdependensen med dessa länder.26

Det är ett annat argument till att man inte avbryter avtalet, då det riskerar Sverige att påverka

Sveriges interdependens i framtiden med andra länder i regionen.

I en debattartikel på DN.se anser flera näringstoppar att man inte skall avbryta vapenavtalet

med Saudiarabien. Anledningen till påståendet är att handelsutbyte har en viktig del i att

främja utvecklingen av liberala värden i form av mänskliga rättigheter och demokrati.

Näringslivstopparna hävdar att de ser handelsutbyte som en viktig förutsättning för att främja

utvecklingen av mänskliga rättigheter och demokrati. Samtidigt skulle ett avslutat handel leda

till att Sverige rykte som handels- och samarbetspartner sättas på spel.27

Enligt liberalism är samarbete och avtal en viktig faktor till främjande av demokrati, fred och

mänskliga rättigheter. Samarbetet och handelsrelationer leder till att odemokratiska länder

öppnar upp sig och dessa blir mer demokratiska. Dessa påståenden som näringstopparna

passar in på de liberala värdena som liberalismen står för. Detta är alltså argumentet, att

Sverige som ett liberalt land kan sprida demokrati och liberala värden, något som finns i

riktlinjerna för hur Sverige skall agera i utrikespolitiken.

Dessutom hävdar näringstopparna att ett avslutat avtal bidrar till att Sverige riskerar att tappa

handelspartner i framtiden. Den internationella politiken handlar om att utvecklas och sträva

efter välstånd, med hjälp av handelsutbyte. Regeringen har en uppgift att se till att detta

fortsätter, vilket är argumentet. Samtidigt skall exportindustrin fungera, annars är det inte

lönsamt att driva industri och i det här fallet vapenindustrin.28

Sedan hävdar de vidare med argumenten om att Sverige har haft en del positiva vinster på

frihandeln och samarbetet, som har haft en gynnsam inverkan för näringslivet och

sysselsättningen i många årtionden. Samtidigt som Svenska företag har haft en viktig del i

uppbyggandet av landets utveckling. 29

26 Johan Westerholm, Konsekvenserna för näringslivet återstår. SVT.se. 2015-03-11 27 Näringstoppar: Bryt inte avtalet med Saudiarabien. DN.se. 2015-03-06 28 Näringstoppar: Bryt inte avtalet med Saudiarabien. DN.se. 2015-03-06 29 Näringstoppar: Bryt inte avtalet med Saudiarabien. DN.se. 2015-03-06

19

Dessa argument kan kopplas till det liberalistiska inslagen interdependensen och aktörer, har

en viktig del i en stat, aktörerna. I detta fall företagen och näringslivet har varit gynnade av

samarbetet. Det är trots allt aktörer med sina intressen som utformar statens mål och syfte –

liberalism. Statens beslut i sakfrågorna påverkas av aktörernas intressen, vilket kan anses vara

argumentet till att inte vilja avbryta avtalet. Samtidigt som det finns ett interdependensen

mellan länderna. Näringstopparna har en drivkraft som går ut på att ha ett avtal med olika

länder och skulle avtalet sägas upp riskerar man att drabbas av förluster. De finns en tanke att

de använder det liberala värdena för att rättfärdiga avtalet.

Sverige har som nation nytta och intresse av avtalet och exporten bestäms av efterfrågan, som

i sin tur försörjer landet, vilket kan kopplas till inslag av realismen och statens överlevnad

samt den anarkiska världen. Internationella politiken går ut på att samarbeta tack vare de

intressen som finns för respektive länder och samtidigt sträva efter maximerad lycka. Enligt

realismen är makten ojämnt fördelad och Sverige är ett litet land som måste agera och

överleva i denna anarkiska värld. Trots med sina liberala värderingar handlar det om

överlevnad och strävan efter välstånd viktigare, vilket är det bakomliggande motivet och

argumentet. Nations intresse prioriteras mest i slutändan.

Vidare säger de att via dialog, utbyte och ökad handel kan Sverige bidra med och sprida

grundläggande värderingar kring, sådana som civila rättigheter, rättssystem och annat. Sedan

kan Sverige som nation göra sig ett namn i denna sammansvetsade värld och även nå en riktig

förändring.30

Det är ett tydligt inslag av liberalistiska värderingen går. Med samarbeten och utbyte kan man

bidra med att öppna upp odemokratiska länder till att bli mer demokratiskt -liberalism. Det är

ett tydlig uttalande av liberala stater, något som även dessa näringstoppar hävdar. Det är en

riktlinje som Sveriges utrikespolitik handlar efter och motivet och argumentet bakom ett

sådant avtal, att öppna upp och demokratisera länder. Vi kan även se inslag av realismen och

hegemonin och anarki, där Sverige är på offensiven och strävar efter ökad makt i omvärlden.

Sverige vill anses som en stor makt med ett respekterat rykte i denna anarkiska värld där

länder stävar efter makt och anseende.

30 Näringstoppar: Bryt inte avtalet med Saudiarabien. DN.se. 2015-03-06

20

Slutligen skriver näringstopparna att det är viktigt att regeringen tänker på näringslivets behov

och dennes trovärdighet samt tar hänsyn till både parters behov innan den bestämmer sig för

att eventuellt avsluta avtalet.31

Vi kan se inslag av både teorierna. Näringslivet som aktör behov bör före gå allt annat och

moraliska föreskrifter. Det är trots allt aktörernas intressen som bör tas hänsyn till av staten

för att denna skall överleva. Staten är beroende av sina sektorer och aktörer. Interdependensen

är ett begrepp som inkluderas här. Regeringen måste tänka på att man är beroende av export

och import, för att utvecklas som nation och samtidigt få välstånd. Interdependensen är alltför

viktigt för statens överlevnad. Det är trots allt de som man bör sträva efter – realism och

motivet för agerande i avtalet bör definieras av det, som används som argument.

Näringstopparna använder återigen liberala värdena för att försvara ett avtal och

uppmärksamma de konsekvenser som skulle uppkomma vid ett avslutat avtal.

Näringstopparna ställer krav på regeringen och anser att de skall tänka i samma banor som

näringstopparna själva.

I en annan debattartikel, publicerad på DN.se ger återigen andra näringsföreträdare sin syn på

avtalet. Sverige är ett land som har gynnats av frihandeln under många årtionden och

framförallt har näringslivet och sysselsättningen tjänat på frihandeln. Interdependensen har

bidragit till at Sverige har kunnat bygga välstånd och öppenhet som en del av detta, trots att

man är en liten ekonomi land. De hävdar sedan att Sverige är ett land som är export beroende.

Bland annat exporterade Sverige för värde 45 procent år 2014, vilket är en förutsättning för att

landet skall upprätthålla välfärden. Samtidigt är Saudiarabien 18:e största land som Sverige

exporterar till och även fjärde största land utanför Europas gränser. Exporten är en viktig del

av näringslivets framgång och dennas stratregi. De fortsätter och säger att industrin har blivit

mer produktiv och konkurrenskraftig som en del av exporten och framgången. Det har

bidragit till ökad sysselsättning för både i Sverige och andra länder. Välståndets framgång och

utveckling kommer som en följd av denna framgång och har varit gynnsamt och viktig

komponent till verksamheterna och sektorerna.32

För att bevara välstånd och utveckling i ett land är man beroende av sin export och produktion

– interdependensen och liberalism. Vilket betyder att Sverige är i behov av export, för att

kunna behålla välfärden. Därför bör argumentet ligga i att behålla välfärden, vilket innebär att

31 Näringstoppar: Bryt inte avtalet med Saudiarabien. DN.se. 2015-03-06 32 Näringsföreträdare: Sveriges trovärdighet som handelspartner står på spel. DN.se 2015-03-06

21

exporten till Saudiarabien är ett krav. Näringslivet är en viktig del av Sverige för att den ska

upprätthålla fortsatt välstånd, som endast kan upprätthållas med hjälp av en stabils näringsliv

och miljö. Därför blir aktörernas intresse en viktig ställningstagande.33

De nämner vidare i artikeln att internationell politik handlar inte bara om att öka en nations

välstånd, utan den bidrar även komma till rätta med samhällsfrågor. Handel, möten med

människor och samarbeten kan öka insikten för oss människor med varandra i denna

globaliserade värld. 34

Interdependensen är en viktig komponent och grundläggande mänsklig handlingskraft för

civilisationen. Utbyte och handel leder till ökad förståelse för värderingar och kan dessutom

leda till att man kan sprida fundamentala värderingar kring mänskliga rättigheter och liberala

vården. Marknadsekonomi och samarbete är en viktig väg för att få länder att bli mer

demokratiska – liberalism. Man kan sprida demokratiska värderingar med handeln och därför

är oavsett typ av avtal är legitimt för att ha avtal med odemokratiska länder. Därför bör

argumentet vara för regeringen att behålla avtalet, vilket alla liberala stater borde eftersträva,

att sprida demokratiska värderingar med hjälp av handeln och samarbeten.

Istället för att ett avslutat avtal, som kan leda till konsekvenser för industrin, kan man ta andra

vägar, menar näringsföreträdarna. Trots att Saudiarabien inte uppfyller de krav för mänskliga

rättigheter kan man med fortsatt handel påverka samhällsutvecklingen i landet. Samtidigt

måste Sverige visa att man är en trovärdig och attraktiv samarbetspartner. I slutändan kan det

drabba att relationer med andra länder i regionen påverkas, som drabbar slutligen svenska

företag och i sin tur välståndet.35

Näringslivet är en viktig del av Sverige för att den ska upprätthålla fortsatt välstånd och

utveckling, som endast kan upprätthållas med hjälp av en stabils näringsliv och miljö.

Dessutom en interdpendens som flyter på. Därför blir aktörernas intresse en viktig

ställningstagande i ett eventuellt beslut av regeringen. Ledarna måste se till att staten

överlever, vilket borde påverka ledarnas ställningstagande. Det borde vara ett argument som

regeringen borde ta hänsyn till. Argument och motivet bakom dessa uttalanden är att

interdependensen har ett högre värde än liberala värden som demokrati och mänskliga

34 Näringsföreträdare: Sveriges trovärdighet som handelspartner står på spel. DN.se 2015-03-06

35 Näringsföreträdare: Sveriges trovärdighet som handelspartner står på spel. DN.se 2015-03-06

22

rättigheter. I slutändan handlar det om att överleva som stat, och det bör vara viktigare. Det är

viktigare att näringslivet kan exportera som de gör.

I slutet av artikeln hävdar näringsföreträdarna att regeringen bör tänka på nationens rykte som

handel- och samarbetspartner. Samt att man tar hänsyn till svenskt näringsliv trovärdighet i

det långs loppet. Man bör ta hänsyn till dessa ”gemensamma intressen” från både sidor och

man bör tänka på att avtal skall respekteras, speciellt om Sverige skall utvecklas som en

exportnation. Dessutom har Sverige en grundläggande inställning som säger att handel

främjar utvecklingen av demokrati, hävdar dessa. 36

Näringsföreträdarna menar att det finns en risk att Sverige får ett sämre rykte, vilket skulle

eventuellt försvåra framtida handelsutbyten med andra länder i den regionen. Det skulle

drabba industrierna och sektorerna som aktörerna är kopplade till negativt. Internationell

politik handlar om att man exporterar och importer för att överleva som stat och regeringen

bör tänka rationellt, d.v.s. utifrån sitt eget intresse, och vilket skall motivera regeringen och

argumentera den. Företrädarna använder sig av dessa argument för att inte bryta avtalet och

för att påverka regeringens beslut. Dessutom är handelsrelationen ett sätt att agera för

demokrati och samt sprida demokrati värden, som en liberal stat. Därför bör men behålla

avtalet.

Riksdagsledamoten Hans Wallmark(M) är missnöjd över hur man har behandlat processen

kring avtalet, vid en intervju med Svt.se. Det är viktigt att man betonar mänskliga rättigheter

från svenskt håll, men det är viktigt att tänka på eventuella konsekvenser som detta avslutande

avtal kan leda till. Sverige är ett exportland som är beroende av handel hävdar Wallmark.37

Det Wallmark påpekar är att moraliska föreskrifter som mänskliga rättigheter och demokrati

är viktiga föreskrifter som man bör betona vikten av. Men för nationens överlevnad är det

viktigare att man som ledare eftersträvar efter nationens säkerhet och överlevnad. Därför

måste Sverige se till att man har goda relationer i form av ekonomiska relationer med olika

länder och i det här fallet Saudi Arabien. Det bör vara det motiv som ledarna tar hänsyn till

och argumenterar efter, vilket Wallmark är inne på.

36 Näringsföreträdare: Sveriges trovärdighet som handelspartner står på spel. DN.se 2015-03-06 37 Ella Berg: Wallmark: En rörig process som kan drabba Sverige. Svt.se. 2015-03-10

23

I en intervju på SR.se svarar Carl Bildt, dåvarande utrikesminister varför Sverige bör förlänga

avtalet istället för att avbryta. För det första skulle det framstå Sverige som ett opålitligt land

och för det andra är Saudiarabien är en ”viktig aktör” och Sverige bör ha relationer med olika

makter i den regionen, om vi ska ha någon roll i regionen som aktör. Han fortsätter och

hävdar att ett avslutat avtal vore ödesdigert för Sveriges relationer med Saudiarabien och det

kan påverka relationerna inom andra områden. Saudiarabien är idag ett av de främsta länderna

som Sverige exporterar till. Dessutom är de viktiga för exportindustrins marknad – Carl

Bildt.38

Det är tydligt att se vad Carl Bildt vill betona om. Det finns en risk att Sverige går en svår

framtid till mötes i inom handeln med länderna i regionen. Det kommer drabba export

industrin hårt om Sverige inte kan ha handel med andra länder och framförallt en viktig nation

som Saudiarabien där exportmarknaden är beroende av. Sedan måste Sverige tänka på

aktörernas intressen som i det här fallet företagen och näringslivet. Därefter vill spela en roll

och visa musklerna i den regionen – Hegemoni, och visa omvärlden och staterna den regionen

att man är en stor marknad i utrikespolitiken också. Bildt med sin erfarenhet vet hur

internationella politiken fungerar och därför bör man motiveras av det som gynnar Sveriges

intressen. Det borde vara högsta prioritet

Vidare i artikeln menar han att om handeln mellan länderna skulle påverkas, kan det leda till

att säkerhetsintresset påverkas. Saudiarabien är idag en viktig aktör i regionen, samtidigt som

Sverige strävar efter stabilitet i regionen. Vid en eventuell försämrad relation klan det leda till

att Saudiarabien väljer att inte dela med sig viktig information i arbetet, som är av betydelse i

regionen och som kan försvåra Sveriges utrikespolitik och strävan efter stabilitet i regionen.39

Enligt realismen kan man med handelsavtal påverka och motverka konflikter. Därför bör man

vara medveten om att eventuella brister i samarbetet mellan dessa två nationer skulle påverka

stabiliteten negativt. Både har trots alla gemensamma och ömsesidiga intresset i regionen, att

sträva efter stabilitet. Det är det som ska äventyra Sverige och regeringens strävan och ska

användas som argumentet, som Carl Bildt vill betona.

38 Eko: Carl Bildt om varför avtalet med Saudiarabien måste fullföljas. SR.se. 2015-02-23 39 Eko: Carl Bildt om varför avtalet med Saudiarabien måste fullföljas. SR.se. 2015-02-23

24

I slutet av intervjun betonar han att han är medveten om det ondska som förekommer i både

Saudiarabien och regionen, men det är viktigt om att vara medveten att Sverige har en strävan

och ett behov att vara närvarande ekonomiskt så väl som politiskt i regionen.40

Det är ett budskap som kan kopplas till realism och rationalitet tanken. Det viktiga är att

Sverige i det här fallet arbetar efter sina intressen och vad som är det viktiga i långa loppet för

nationen. Vi lever i en anarkisk värld där stater måste på egen hand sträva efter makt och

position i det långa loppet, för att försäkra sig om sin överlevnad som nation. Man bör tänka

på sin överlevnad och underbetona dessa moraliska föreskrifter.

Sverige har så väl som politiska och ekonomiska intressen i regionen som man inte bör

påverka negativt. Det är det som ledarna skall argumentera efter och samt motivera deras

beslut, i fallet. Det är något Bildt har använt som argument, när han ger sina åsikter om

affären.

Mellanösternexperten Per Jönsson, på utrikespolitiska institutionen hävdar att tvisten med Saudiarabien hotar att drabba utrikespolitiken negativt, i en intervju på DN.se. Det finns en

risk att krisen sprider sig till andra delar och länder i regionen och att relationerna med dessa

kan ha skadads. – Saudiarabien har ett stort inflytande bland arabiska länder i regionen hävdar

han. Han hävdar vidare att länder som Sverige har relation med, till exempel Jordanien,

Algeriet kan komma att inte ha samma hållning till Sverige. 41

Det Per Jönsson hävdar kan kopplas till realismen och denna anarkiska värld som

internationell politik handlar om. Det finns en risk att denna tvist leder till en verbal konflikt

mellan länderna i den regionen och Sverige, som inte kommer att lösas av någon högre

organisation. Det finns ingen auktoritet på internationell nivå. Dessutom kommer andra länder

som har avtal med dessa utnyttja läget som i slut ändan påverkar Sveriges möjlighet att

överleva som nation i det långa loppet här, som motiverar Jönssons åsikter. Vi kan samtidigt

se inslag av liberalismen och interdependensen, som kommer att drabba Sverige och dennas

exportindustri och möjlighetens att utvecklas som nation. Det borde ledarna ha tagit ta hänsyn

till och motiverat deras argument, till att inte avbryta avtalet.

40 Eko: Carl Bildt om varför avtalet med Saudiarabien måste fullföljas. SR.se. 2015-02-23 41 Katarina Lagerwall. Expert: Bryter man ett avtal får man lida för det. DN.se. 2015-03-11

25

Dessutom hävdar en annan expert, Cherif Sayed, regionchef för Mellanöstern och Afrika på

Business Sweden, i artikeln att även civila exporten kan ha skadats. På kort sikt kan

konflikten även få konsekvenser för den civila exporten i regionen. Företag som har

kopplingar till staten kan drabbas av konflikten på kort sikt – Sayed. 42

Näringslivet kommer att drabbas hårdast av detta även om det är kortsiktigt. Företagen i form

av aktörer kan komma att visa sitt missnöje gentemot ledarna, som i sin tur påverkar landets

överlevnad. Enligt det liberala tankesättet utgör aktörerna en viktig del av ett land. Det är

viktigt att ”aktörernas” önskemål tas hänsyn till då staten är endast en del av enheten, för sin

överlevnad. Annars finns det en risk landet står stilla och inte utvecklas alls. Samtidigt som

nationen är beroende av näringslivet och exportindustrin för att överleva – realismen. Dessa

saker borde påverka en nation innan man väljer att gör val, som kan anses vara impulsivt och

borde ha använts som argumentation och samt motiverat Sverige i samband med beslutet.

I en intervju med TT, en nyhetsbyrå säger Jacob Wallenberg, ordförande för Investors att

Sveriges trovärdighet står på spel. Detta påverkar i sin tur företagarnas och deras trovärdighet

ute i den globaliserade marknaden. Att säga upp avtal enligt leder till konsekvenser –

Wallenberg. Han hävdar i intervjun att mänskliga rättigheter och utveckling kan främjas med

hjälp av kontinuerliga kontakter, frihandel, handelsutbyte och möten.43

Wallenbergs uttalanden har liberalistiska inslag. Aktörernas anseende kan få konsekvenser av

ett uppsagt avtal i denna globaliserade värld. Näringslivet är beroende av import, vilket gäller

Sverige som nation. I denna värld är det viktigt att man visar att man är en trovärdig

handelspartner med gemensamma intressen som man skall skydda. Samtidigt som staten

måste producera och specialisera sig på saker som ger vinst, med hjälp av exporten.

Exportindustrin är en förutsättning för att överleva dagens värld för alla länder, inklusive

Sverige. Det är tecken av i form av både aktörer d.v.s. näringslivet och interdependensen.

Samtidigt kan vi se liberala värden kan utvecklas med hjälp av interdependensen, som

Wallenberg hävdar.

Det är ett tydligt liberalt tankesätt, som våra politiker skall ta hänsyn till och argumentera

deras ställningstagande efter i slutändan. Samtidigt som Wallenberg har egna motiv att ta

42 Katarina Lagerwall. Expert: Bryter man ett avtal får man lida för det. DN.se. 2015-03-11 43 TT / Affärsvärlden: Kräver fortsatt avtal med Saudiarabien. Affarsvarlden.se 2015-03-06

26

använda som argument. Som en näringsföreträdare för ett stort företag är han medveten vad

konsekvenserna kan bli vid ett uppsagt avtal med Saudiarabien för hans företag. Dessutom har

Sverige en skyldighet att utnyttja aktörerna väl och deras intressen, med tanke på deras

betydelse för staten

Slutligen anser han att det inte är hans sak att bestämma vem som Sverige bör handla med,

utan en fråga för sådana organisationer som FN och EU. Men han återupprepar och hävdar att

frihandel, kommunikation samt umgänge är gynnsamma komponenter för främjande av

demokrati i länder som utvecklas i en demokratisk tendens.44

Wallenbergs sista mening kan kopplas till liberalismen och tron på organisationer. Det finns

även inslag av realismen. Att organisationer har förmågan och kapacitet att sätta gränser och

reglera saker och ting. I detta fall är det FN och EU:s uppgift att visa den rätta vägen hur man

skall handla och med vem. De visar riktlinjerna. Den dolda agendan har inslag av realismen.

Det leder till att han underbetonar den moraliska föreskriften och plikten. Viktigast är att det

som är rationellt är det som gynnar staten och dennas överlevnad. Det viktigaste är att länder

kan exporterar och att man har ett ömsesidigt interdependensen. Dessutom kan man med

interdependens som en liberal stat sprida liberala värden, som gäller i tid och rum.

Wallenbergs argument är att det inte är hans uppgift att bestämma vad som är moraliskt rätt

eller fel. Det som intresserar honom är hans intresse i slutändan. Som i sin tur påverkar

statens överlevnad.

I samma artikel hävdar Carl Bennet, huvudägare till läkemedelsbolaget Getinge att handeln

har drivit Saudiarabien i en positiv riktning, när det gäller demokrati och mänskliga

rättigheter. Han hävdar samtidigt att Sverige är ett föredöme för Saudiarabien och dennas

välstånd, välfärden och vården i landet. Skulle Sverige bryta avtalet riskerar man att låta ett

gammalt system att återvända samtidigt som man inte kan få in inverkan från ett mer

modernare system. Dessutom säger han att Sverige redan har handelsavtal med en rad olika

länder som inte hanterar mänskliga rättigheter på ett korrekt sätt, men att man försöker

påverka dem med hjälp av handeln.45

Carl Bennets påståenden är av liberalt karaktär. Med interdependensen kan man åstadkomma

saker och ting som främjar mänskliga rättigheter. Interdependensen anses vara det viktigaste

44 TT / Affärsvärlden: Kräver fortsatt avtal med Saudiarabien. Affarsvarlden.se 2015-03-06 45 TT / Affärsvärlden. Kräver fortsatt avtal med Saudiarabien. Affarsvarlden.se 2015-03-06

27

verktyget för att uppnå liberala värden som demokrati, som skall gälla tid och rum. Sverige

som en ideal för liberala värden kan vägleda Saudiarabien inom det området också och inte

bara ekonomiskt. Skälet för hans påståenden är att vi inte bör avbryta avtalet när Sverige idag

har avtal med sådana länder som inte uppfyller kraven för mänskliga rättigheter och

demokrati. Därför bör Sverige jobba efter sina intressen och inte avbryta avtalet, som skall

definiera allas motiv och bas för argumenten. Det viktigaste är att det ömsesidiga

interdependensen fortgår. Vilket gynnar alla i längden, inklusive Bennet.

I en artikel på svt.se är Moderaternas partiledare Kingberg Batra mindre nöjd med sättet som

regeringen har skött avtalet. Det avbrutna avtalet riskerar att minska Sveriges politiska roll

och röst i världen, menar hon. Interdependensen är en viktig förutsättning för Sverige att ha

när man vill jobba med mänskliga rättigheter. Vidare menar hon återigen att Sverige har en

stark röst i utrikespolitiken i EU och den globala världen, som dock riskerar att försvagas.

Dessutom kan det bli konsekvenser för handelsrelationerna och i sin tur svenska jobb i

längden. Hon tillägger slutligen att Sverige är ett land som är beroende av sitt exportberoende,

och man bör respektera ingångna avtal.46

Klingberg Batra:s kan åsikter kan kopplas bland annat till realismen och Hegemoni, där

Sverige som ett litet land till ytan vill ha en stark och respekterad roll i världspolitiken. Stater

strävar efter makt och kan röra sig om, ekonomiskt, politik eller militärt. Sverige strävar efter

att behålla sin starka roll. Dessutom kan hennes argument kopplas till interdependensen, där

man enligt liberalismen kan sprida liberala värden. Det är ett tydligt påstående och ett

argument hon hämtar från liberalismen. Sverige kan faktiskt bidra och främja utvecklingen av

liberala värden. Man har genom åren haft en del relationer med länder som inte har uppfyllt

kraven för dessa värden men med hjälp av interdependensen har Sverige arbetat och påverkat

länder. Sveriges roll kan alltså påverkas i utrikespolitiken i framtiden och det är något som

politikerna borde ha tagit hänsyn till, som är hennes motiv och argument i debatten.

Slutligen säger hon att eventuella konsekvenser kan drabba Sverige och ekonomin. Sverige är

ett export land som måste producera för att landet ska utvecklas och leva i välstånd. Många

inom industrin riskerar att förlora jobben om inte exportindustrin fungerar. 47

46 Iva Horvatovic. Kinberg Batra: Skrotat Saudiavtal får konsekvenser för Svenska jobb. Svt.se. 2015-03-11 47 Iva Horvatovic. Kinberg Batra: Skrotat Saudiavtal får konsekvenser för Svenska jobb. Svt.se. 2015-03-11

28

Hennes argument är att Sverige faktiskt kunde ha behållit avtalet med Saudiarabien och att

man kan påverka landet i en positiv riktning med denna relation. Sverige kan vägleda de och

få de att bli mer modernare och ett land som värnar om dessa liberala värden.

Sammanfattningsvis kan man konstatera att det hon försöker hävda är att Interdependensen

kan fortgå utan att Sverige drabbas negativt, ekonomiskt.

Här nedan finns det en tabell som visar hur många gånger indikatorerna från respektive teorier

förekom i argumenten och kapitlet:

Tabell 2

Liberalism Realism

Interdependens (18) Statens överlevnad (9)

Aktörer (9) Anarkisk värld (4)

Liberala värden 9 Hegemoni(3)

29

4. Slutsatser och diskussioner

Före presentationen kan det vara bra att påminna om undersökningens syfte och

frågeställning. Undersökningens syfte var alltså att analysera de pro – argument som har

framförts av olika näringstoppar, politiker och experter för att ha ett fortsatt avtal.

Argumenten skall sedan kopplas till mina teorier, med syftet att dra slutsatsen vilken teori

som argumenten präglas av. Frågeställningarna löd:

Vilken teoribildning präglas Pro- argumenten mest av i debatten i det offentliga rummet kring

Saudiaffären, för att inte bryta avtalet?

Den skall sedan förklaras med hjälp av debatter och tidningsartiklar. Undersökningens

resultat visar att argumenten kring Saudiaffären präglades i högre grad av liberalistiska inslag,

inräknat i debattartiklar och tidningsartiklar, där man har intervjuat politiker och experter.

Det visade sig att liberalistiska argument hade används vid 36 gånger i materialet, till skillnad

från realistiska inslag som hade använts vid 16 tillfällen. Det fanns både inslag av realismen

och liberalismen, dock kännetecknades argumenten i samband med debatten av mer

liberalistiska indikatorer. Vilket innebär att argumenten och motiveringen om att Sverige inte

bör avsluta avtalet präglas av framförallt liberalistiska inslag.

Förekomsten av indikatorerna som väger mest i argumenten är interdependens, liberala

värden, aktörer och statens överlevnad. Argumenten som flera av dessa personer framför är

att ett avbrutet avtal hotar Sveriges rykte som en trovärdig handelspartner som försvårar

Sveriges möjligheter till interdependens framtiden i mellanöstern regionen, som förekommer

ofta i argumenten i den offentliga debatten och som rättfärdigande av avtalet. Den liberala

teorin präglar argumenten i den totala siffran men realismen och indikatorn statens

överlevnad före kommer frekvens. Sverige är ett exportland som är beroende av att exportera

och ha interdependens. Industrin i Sverige riskeras, vilket kan hota Sveriges chans att

överleva som nation på längre sikt.

Statens intresse och överlevnad bör vara skälet som skall påverka och användas som argument

för Sverige i längden vid ett beslut.

Det är viktigt att aktörernas intressen och eventuella konsekvenser för dessa ur ett ekonomiskt

perspektiv tas hänsyn till innan man avbryter ett avtal, som Sverige som stat är beroende av.

Med interdependens kan man dessutom sprida liberala värden, som i det här fallet Sverige kan

30

göra genom att ha fortsatt avtal med ett land som Saudiarabien. Detta argument är liberalt och

tron om att man kan sprid liberala värden med hjälp av interdependensen.

Indikatorer som hegemoni och anarkisk värld förekommer i arbetet, om i mindre utsträckning.

Dock hade dessa indikatorer inte någon tyngd i sig och i argumenten lika mycket som de ovan

nämnda indikatorerna.

Pro – argumenten präglades i högre grad av De liberala indikatorerna. De högtuppsatta inom

ex näringslivet använde sig främst av indikatorerna interdependens och liberala värden för att

rättfärdiga deras åsikter och handlingar. Med hjälp av fortsatt utbyte och frihandel, dvs

interdependensen kan man främja utvecklingen av liberala värden i Saudiarabien. Dessa var

arguments som förekom ofta i deras argument. Dessutom hotas den framtida exportindustrin

för Sverige, vilket skulle hota dess olika aktörer och som hotar deras existens, vid en

eventuell uppsägning av avtalet. Sverige har många företag som är kopplade till marknaden i

Saudiarabien. Det skulle även drabba utvecklingen av Sverige i framtiden samt välfärden.

Dessutom måste Sverige visa att man är en trovärdig handelspartner för att ha fortsatt

interdependens med andra nationer, genom att inte avbryta avtalet.

De realistiska argumenten förekom en del i Pro- argumenten, där begreppet statens

överlevnad förekom en hel del. Sverige måste tänka på sig själva och sitt eget intresse innan

man beslutar sig för att avbryta, för att Saudiarabien inte är ett land som värnar om de liberala

värdena som Sverige värnar om. Därför bör man underbetona moraliska föreskrifter och

försöka sträva efter makt i den internationella världen och det som gynnar Sverige som nation

i längden.

31

Sammanfattning

Saudiaffären har varit ett hett och aktuellt ämne i svenskt media den senaste tiden. Dagligen

har det skrivits om ämnet i olika dagstidningar runtom omkring i Sverige. Många personer

från eliten i den politiska miljön har uttalat sig om affären. Affären chockade en hel del

människor när det avslöjades år 2012, i och med att Sverige som ett liberalt land hade gjort en

vapenaffär med ett land som anses vara odemokratiskt och samt kränker mänskliga rättigheter

och liberala värdena. Saudiarabien är bland de länder som anses ligga i topp på listan när det

gäller kränka mänskliga rättigheter i världen. Bland annat finns det ingen opposition i landet.

Kvinnor får heller inte köra bil exempelvis. Avtalet gick emot Sveriges utrikespolitiska

riktlinjer. Sverige valde att inte förlänga avtalet år 2015 i samband med att kontraktet hade

gått ut. I och med att affären har varit så uppmärksammad i media och samtidigt har ansetts

vara kontroversiell gjorde det att jag ville göra en studie om ämnet.

Syftet med undersökningen var att ta reda på vilken teoribildning som präglade mest de

argument som hade används för att rättfärdiga avtalet, som hade framförts av experter,

politiker och personer från näringslivet för att inte avbryta Saudiaffären. Dessutom syftar

denna studie till att förstå de argument som används av dessa förespråkare för ett fortsatt

avtal.

Teorierna som jag hade använt mig för att uppfylla syftet med undersökningen är två

klassiska teorier som används flitigt inom internationella politiken realism och liberalism,

som undersökningen syftar till att svara om det var realism eller liberalism som präglar dessa

argument som framförs av dessa människor som förekommer i undersökningen.

Metoderna som användes till arbetet var en kvalitativ textanalys samt en

argumentationsanalys. Materialet i studien är internetmaterial från olika dagstidningar som

exempelvis DN.se, SVT.se och SR.se, som förekommer en hel del i arbetet. Materialet som

sedan kommer att analyseras med hjälp av mina teorier och mina metoder. Jag använder mig

av ett analysschema där jag använder mig av indikatorer för motivera och klassificera

argumenten, som ett uttryck av realism eller liberalism i schemat.

Undersökningens resultatet visar att det fanns inslag av både teorierna i arbetet, i dessa

arguments som har framförts för att inte avbryta avtalet. Dock visar studien att den liberala

teorin präglade argumenten och åsikterna i högre grad i den offentliga debatten. Anledningen

32

till att den liberala teorin är mer framträdande kan vara att de som analyserades i arbetet har

en hel att förlora på ett avslutat avtal. De måste rättfärdiga deras handlingar och bemöta

kritiken vilket gör att användningen av den liberala teorin och de liberala värdena är ett smart

drag att använda sig av för att bemöta kritiken från allmänheten och resten.

33

Referenser

Trycka källor

Utrikesdepartementets rapport: om mänskliga rättigheter i Saudiarabien 2011.

http://www.manskligarattigheter.se/sv/manskliga-rattigheter-i-varlden/ud-s-rapporter-om-

manskliga-rattigheter/mellanostern-och-nordafrika?c=Saudiarabien Hämtad 2015-04-05

Bearbetningar

Göran Bergström, Kristina Boréus (2005). Textens mening och makt: metodbok i

samhällsvetenskaplig text- och diskursanalys, andra upplagan. Studentlitteratur AB

Tallberg, Jonas Gustavsson & Jakob (2006). Internationella relationer, första upplagan.

Bokförlaget studentlitteratur AB

Esaiasson, Gilljam, Oscarsson &Wängnerud (2012) Metodpraktikanten - konsten att studera

samhälle, individ och marknad . s 233-254

Internetmaterial

Redaktionen. Realism. Internationellarelationer.nu. 2012-09-12.

http://www.internationellarelationer.n.nu/realism-2 Hämtad 2015-05-10

Redaktionen. Det internationella systemet. Sakerhetspolitik.se. 2013-06-13

http://www.sakerhetspolitik.se/Sakerhetspolitik/Internationell-sakerhet/Det-internationella-

systemet/ Hämtad 2015-04-09

Johan Westerholm, Konsekvenserna för näringslivet återstår. SVT. Se. 2015-03-11

http://www.svt.se/opinion/article2746813.svt Hämtad 2015-04-18

31 Näringstoppar: Bryt inte avtalet med Saudiarabien. DN.se. 2015-03-06

http://www.dn.se/ekonomi/31-naringslivstoppar-bryt-inte-avtalet-med-saudiarabien/ Hämtad

2015-04-25

Näringsföreträdare: Sveriges trovärdighet som handelspartner står på spel. DN.se. 2015-03-

06

http://www.dn.se/debatt/sveriges-trovardighet-som-handelspartner-star-pa-spel-1/ Hämtad

2015-04-30

Ella Berg: Wallmark: En rörig process som kan drabba Sverige. Svt.se. 2015-03-

10http://www.svt.se/nyheter/inrikes/wallmark-en-rorig-process-som-kan-drabba-sverige

Hämtad 2015-05-04

TT / Affärsvärlden: Kräver fortsatt avtal med Saudiarabien. Affarsvarlden.se. 2015-03-06

http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article3890575.ece Hämtad 2015-04-27

http://www.manskligarattigheter.se/sv/manskliga-rattigheter-i-varlden/ud-s-rapporter-om-manskliga-rattigheter/mellanostern-och-nordafrika?c=Saudiarabienhttp://www.manskligarattigheter.se/sv/manskliga-rattigheter-i-varlden/ud-s-rapporter-om-manskliga-rattigheter/mellanostern-och-nordafrika?c=Saudiarabienhttp://www.internationellarelationer.nu/http://www.internationellarelationer.n.nu/realism-2http://www.sakerhetspolitik.se/Sakerhetspolitik/Internationell-sakerhet/Det-internationella-systemet/http://www.sakerhetspolitik.se/Sakerhetspolitik/Internationell-sakerhet/Det-internationella-systemet/http://www.svt.se/opinion/article2746813.svthttp://www.dn.se/ekonomi/31-naringslivstoppar-bryt-inte-avtalet-med-saudiarabien/http://www.dn.se/debatt/sveriges-trovardighet-som-handelspartner-star-pa-spel-1/file:///C:/Users/he22eq/Downloads/10http:/www.svt.se/nyheter/inrikes/wallmark-en-rorig-process-som-kan-drabba-sverigehttp://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article3890575.ece

34

Carl Bildt om varför avtalet med Saudiarabien måste fullföljas. SR.se. 2015-02-23

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=6100866 Hämtad 2015-04-

13

Katarina Lagerwall. Expert: Bryter man ett avtal får man lida för det. DN.se. 2015-03-11

http://www.dn.se/nyheter/sverige/expert-bryter-man-ett-avtal-far-man-lida-for-det/ Hämtad

2015-05-03

Kinberg Batra: Skrotat Saudiavtal får konsekvenser för Svenska jobb. Svt.se. 2015-03-11

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/anna-kinberg-batra-fragas-ut-i-rakt-pa Hämtad 2014-05-10

Johan Wicklen. Bakgrund: Saudiavtalet. Svt.se. 2015-03-10

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/bakgrund-saudiavtalet Hämtad 2014-12-05

Hans Olsson. Saudiavtalet kommer inte att förlängas. DN.se. 20015–03-10

http://www.dn.se/nyheter/sverige/saudiavtalet-kommer-inte-att-forlangas/ Hämtad 2015-05-

05

Anna Ek, Rolf Lindahl. Svensk vapenexport till diktaturer skenar. Svd.se. 2012-02-22

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/svensk-vapenexport-till-diktaturer-

skenar_6871131.svd Hämtad 2015-04-05

Utrikesdepartementet. Mänskliga rättigheter. Regeringen.se. 2014-09-29

http://www.regeringen.se/sb/d/15863 Hämtad 2015-04-09

Utrikesdepartementet. Mänskliga rättigheter i Saudiarabien (2011)

http://www.manskligarattigheter.se/sv/manskliga-rattigheter-i-varlden/ud-s-rapporter-om-

manskliga-rattigheter/mellanostern-och-nordafrika?c=Saudiarabien

Redaktionen. Konungariket Saudiarabien. Globalis.se. 2014-08-28

http://www.globalis.se/Laender/Saudiarabien Hämtad 2015-04-03

Snabbfakta om vapenexporten. Svenskareds.se. 2012-03-20

http://www.svenskafreds.se/snabba-fakta-om-vapenexporten Hämtad 2015-04-01

Utrikesdepartementet. Saudiarabien. Regeringen.se. 2015-02-03

http://www.regeringen.se/sb/d/2688/a/84675 Hämtad 2015–05

Reaktionen. Liberalism

Liberalism http://www.folkpartiet.se/lokalt/vasternorrlands-

lan/kommuner/harnosand/liberalism-snabbinformation/ Hämtad 2015-05-17

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=6100866http://www.dn.se/nyheter/sverige/expert-bryter-man-ett-avtal-far-man-lida-for-det/http://www.svt.se/nyheter/inrikes/anna-kinberg-batra-fragas-ut-i-rakt-pahttp://www.svt.se/nyheter/inrikes/bakgrund-saudiavtalethttp://www.dn.se/nyheter/sverige/saudiavtalet-kommer-inte-att-forlangas/http://www.dn.se/nyheter/sverige/saudiavtalet-kommer-inte-att-forlangas/http://www.dn.se/nyheter/sverige/saudiavtalet-kommer-inte-att-forlangas/http://www.dn.se/nyheter/sverige/saudiavtalet-kommer-inte-att-forlangas/http://www.dn.se/nyheter/sverige/saudiavtalet-kommer-inte-att-forlangas/http://www.dn.se/nyheter/sverige/saudiavtalet-kommer-inte-att-forlangas/http://www.dn.se/nyheter/sverige/saudiavtalet-kommer-inte-att-forlangas/http://www.dn.se/nyheter/sverige/saudiavtalet-kommer-inte-att-forlangas/http://www.regeringen.se/sb/d/15863http://www.manskligarattigheter.se/sv/manskliga-rattigheter-i-varlden/ud-s-rapporter-om-manskliga-rattigheter/mellanostern-och-nordafrika?c=Saudiarabienhttp://www.manskligarattigheter.se/sv/manskliga-rattigheter-i-varlden/ud-s-rapporter-om-manskliga-rattigheter/mellanostern-och-nordafrika?c=Saudiarabienhttp://www.globalis.se/Laender/Saudiarabienhttp://www.svenskafreds.se/snabba-fakta-om-vapenexportenhttp://www.regeringen.se/sb/d/2688/a/84675file:///C:/Users/jehad/AppData/Local/Temp/Liberalism%20http:/www.folkpartiet.se/lokalt/vasternorrlands-lan/kommuner/harnosand/liberalism-snabbinformation/file:///C:/Users/jehad/AppData/Local/Temp/Liberalism%20http:/www.folkpartiet.se/lokalt/vasternorrlands-lan/kommuner/harnosand/liberalism-snabbinformation/

35