보 고 에 영 반 기업의 s d g s 요 구 투 자...

Developed by

Supported by

인포

커스: 기업의 SDG

s 보고

에

투자자요구

반영

1

인 포커스: 기업의 SDGs 보고에 투자자 요구 반영

2 서문

3 가이드 소개

3 지속가능발전목표(SDGs) 소개

4 시놉시스

5 섹션 I. 기업이 투자자에게 SDGs 관련 자료를 제공하는 것이 중요한 이유

5 ESG와SDGs의접근방식비교

5 SDGs보고가기업과투자자모두에게중요한이유

7 수탁자의무:투자자의보편적고려사항

9 섹션 II. 투자자와 관련 있는 기업의 SDGs 보고 구성요소

13 기대의충족:기업의SDGs보고에서투자자가기대하는내용

14 메시지와접근방식

14 전략과거버넌스

14 보고서내용

15 전망과장기적정보

15 데이터형식

16 보고를통한SDGs목표공개로혁신적SDGs파이낸싱지원

17 섹션 III. 대상의 파악 : 투자자의 SDGs 공시 요구 이해

19 보고서를읽는이들–투자커뮤니티의이해

20 투자자들이정보를이용하는방식

22 선별

22 통합

23 관여

24 결론

25 참고문헌

27 참여 기관

28 감사의 글

목차

2

인포커스:기업의SDGs보고에투자자요구반영

서문

기업이지속가능발전목표(SDGs)달성에기여하고영향력을만들어내는방식에대한투자자커뮤니티의관심이날로늘어나고있습니다.인간과지구,

그리고번영을위해2030년까지세계를변화시키고자하는대담한목표인SDGs를실현하기위해서는기업의과감한리더십이반드시필요합니다.

또한안정된수익,고객가치의대변,시장에서차별화된지속가능한금융상품의제공등과같이SDGs에부합하는투자기회를포착해야할이유도

충분합니다.투자자들은의사결정을위해기업이SDGs와관련된자신의경쟁우위를사업상의결과로변화시키는방식과기업의전반적인전략과

SDGs의연관성에관한정보를찾고있습니다.

본가이드의목표는투자자의정보니즈에부합하는SDGs와관련된정보공시를위한지침을제공하는것입니다.본가이드는『기업의SDGs통합보고:

이행가이드』(IntegratingtheSDGsintoCorporateReporting:APracticalGuide,2018)를보완하는역할을합니다.본가이드가투자자를

찾고SDGs달성에필요한지속가능한재원을동원하고자하는기업의노력을뒷받침하여누구도소외되지않는세상을향한여정에기여할수

있기를바랍니다.

팀 모힌 Tim Mohin

GRI회장

리세 킹고 Lise Kingo

유엔글로벌콤팩트CEO&사무총장

피오나 레이놀즈 Fiona Reynolds

PRI최고경영자

3


가이드 소개

본가이드는투자자들에게유용한정보인기업의SDGs보고의핵심요소에관한시각과권고를제공한다.본가이드의목표는기업이투자자의의사결정

과정에효과적으로정보를제공할수있도록기업보고에SDGs와관련된정보를포함하는데에도움을주는것이다.1본가이드는기업의보고절차에

SDGs관련정보를포함시키는일을담당하는기업의지속가능경영보고실무책임자들을위해작성되었으며,투자자들이SDGs와관련된기업의노력에

참여하는데에도도움을줄수있다.

이러한노력은기존의기업공시를한층강화하는것이며,새로운보고체계를구축하거나기존의체계를통합하거나,새로운기준을설정하고자하는

의도를갖고있지않다.

본가이드는SDGs와관련된투자자의정보니즈에초점을맞춤으로써기업이인권과환경관련원칙에부합하도록사업및보고절차에SDGs를

통합하는과정에대해설명하고있는『기업의SDGs통합보고:이행가이드』를보완하는역할을한다.

지속가능발전목표(SDGs) 소개

우리는지속가능성의진화에있어서핵심적인지점에있다.투명성은사업활동의핵심요소가되었다.2015년193개국의지도자들이SDGs에대해

논의하고이를채택하면서전세계적으로가장긴급한문제를해결하고자하는글로벌발전목표의새로운시대를맞이하게되었다.

2030지속가능발전의제(AgendaforSustainableDevelopment)와17개SDGs는전세계적으로가장긴박한지속가능성과제들을해결하고,

모두를위해더나은미래를만들기위한공통의목적과일련의합의된긍정적결과들에대해규정하고있다.이들은빈곤감소,교육,성평등,수자원,

지속가능한에너지,불평등,모범적인기업거버넌스등의사안에대해다루고있다.

SDGs의달성을위해서는상당한자본의흐름이필요하다.SDGs를달성하기위해서는2030년까지총90조달러의투자가필요한것으로추산된다.

이러한자본을동원하기위해서는투자자들이지속가능한발전으로이어질수있는보다나은의사결정을할수있도록기업이SDGs와관련된활동을

공개해야한다.

표준화된기업의SDGs보고는여전히걸음마수준이지만,투자대상기업이제공하는SDGs관련정보에대한투자자들의관심은점점높아지고

있다.

그림 1

본 가이드의 맥락

장기적 목표

SDGs에대한기업과투자자의

기여를전세계적으로측정,관리

『인포커스:기업의SDGs보고에투자자요구반영』

투자자와관련있는SDGs에관한보고의예시

기업의 SDGs 보고

AN ACTION PLATFORM

TO ACCELERATE REPORTINGON THE GLOBAL GOALS

1 이문서는기업의SDGs에대한이해와SDGs에미치는영향력관리에대한1,000개이상의기업들과투자자들의의견을취합하여분석한임팩트매니지먼트프로젝트(ImpactManagementProject)를

기반으로한다.

4


시놉시스

투자자에게SDGs와관련된데이터를제공하는기업은투자자가정보에입각한결정을내리고,사회에긍정적인영향을미치는투자에자본을운용하는

데에도움을준다.

SDGs를달성하는것은엄청난사업상의기회를만들어준다.하지만그반대의경우도있다.이러한목표에도달하지못하는경우기업의재무상태,

궁극적으로는투자자의수익에엄청나게부정적인결과를초래할수있다.

그러한이유로투자자들은규모와기간,심도와비율,설정된기대치와실제효과가상이할가능성등을포함하여기업이SDGs에기여하는바에대한

실제적및잠재적인긍정적,부정적영향에대해파악할필요가있다.이러한데이터는반드시신뢰할수있는양질의것이어야하며이해관계자들과의

대화를바탕으로구축된것이어야한다.본보고서에서제시하고있는10가지핵심권고사항은다양한투자자의접근방식과투자자와관련있는기업의

SDGs보고의필수요소에대한맥락을제공한다.이들은『기업의SDGs통합보고:이행가이드』에서제시하고있는권고사항을보완하는역할을한다.

SDGs보고에서는간결하고사용자친화적인측정지표를통해기업의목표와진행상황을보여주어야한다.기업은외부의사회및자연환경에

미치는위험요소와영향력,특히인간과환경에대한위험에대해집중적으로고려해야한다.SDGs보고를통해사업전략과재무성과에미치는

영향력의함의에대해논의하고,현재와미래의시나리오를살펴봄으로써SDGs관련데이터와사업의연관성에대한기업의생각을보여주어야한다.

보고서의데이터는간결하고일관성있고비교가능한최신데이터여야하며,보고의빈도와형식은투자자들의참여를통해결정해야한다.

SDGs에관한보고는채권,PE(PrivateEquity)등과같은상장자산과더불어주류투자도구를활용할수있는수단을마련하는데에도움을줄수있다.

또한전통적인투자논거와더불어기업이SDGs에기여하는바에대해설명하는‘SDGs영향력논거’를마련하는데에도도움을줄수있다.

마지막으로,보고서를작성하는이들은투자자들이데이터를활용하는방식에대해이해하여투자자들의니즈를충족하고,보고의잠재적인결과에대해

온전히이해할수있도록해야한다.이를위해서는기업이투자업계의다양한데이터이용자들과그들이사용하는전략을파악하는것이도움이된다.

이로써기업은SDGs관련보고를투자자의니즈에부합하도록효율적으로연계할수있다.

5


섹션 I. 기업이 투자자에게 SDGs 관련 자료를 제공하는 것이 중요한 이유

연구에따르면책임있는사업활동은지속가능한재원을유치하여2이해관계자와자연에혜택을제공하는재화와서비스,자본의선순환을만들어낸다.

또한지속가능성성과및영향력에관한의미있는공시가투자자와기업모두에도움이된다는점도잘알려져있다.3SDGs는지속가능성에관한사고와

보고를위한공통적인맥락을제공해줄수있으며,기업은영향력을극대화하기위해투자자와관련있는방식으로SDGs에기업이기여하는바를

분명하게보고할필요가있다.

SDGs보고를사업상의위험과기회의관점으로만바라봐서는안된다는새로운시각이등장하고있다.금융안정위원회(FinancialStabilityBoard)

가지원하는기후관련재무정보공개태스크포스(Task-forceforClimateRelatedFinancialDisclosures)의권고사항이이러한내용을반영하고

있다.사회와환경에미치는잠재적또는실제적인긍정적,부정적영향력(인간과환경에대한위험성)및그러한영향력과SDGs간의연관성을포함하는

균형있는보고가필요하다.

ESG와 SDGs의 접근방식 비교

보다전통적인환경,사회,거버넌스(ESG)에관한보고와SDGs에관한보고를구분하는것이도움이될수있다.일반적으로후자는기업외부의영향력을

보다폭넓게고려하며주로SDGs의성취에도움이되는제품과서비스또는투자를개발하고,사업운영과가치사슬전체에걸쳐인간과환경에미치는

위험을해결함으로써기회를극대화하는것을목표로한다.또한SDGs에서는“G”(거버넌스)요인에대해명시적으로언급하고있지않다.4그러나SDGs

보고와기업내에서시행되고있는SDGs관련정책에서거버넌스에대해설명함으로써경영진이SDGs의영향력에주목하고있음을암시할수있다.

이러한맥락에서거버넌스는사회적,환경적결과를만들어내는수단으로간주된다.

SDGs 보고가 기업과 투자자 모두에게 중요한 이유

기업은사업전략과프로세스,기존보고절차에SDGs와관련된고려사항을포함시켜야한다.

SDGs에관한기업보고를발전시키고자하는전세계적인노력은다음을통해잠재적으로기업에게도움을줄수있다.

● 기업,궁극적으로는투자자의SDGs에대한기여를보고할수있는공통의언어를공고히하고,지속가능성이슈에대한보고의부담을덜어준다.

● 투자사슬전반에협력을촉진하여기업의지속가능한사업활동에자금을유도함으로써기업이핵심사업을SDGs에부합하도록하는유인을제공한다.

● 인간과환경에대한위험요소를지적하고,유익한제품,서비스,투자를개발하여잠재적사업기회를일깨우는동시에관련된기업의리스크5도줄인다.

● 예상되는영향력6성과와이를뒷받침하기위한노력에관해기업과투자자가공동의목적을정의하는데에도움을준다.

기업의SDGs보고가투자자에게주는이점에는다음과같은것들이포함될수있다.

i. 보다나은정보에입각한의사결정을위한추가적인통찰력을얻어수탁자의무(fiduciaryduty)에부합하는안정된수익을확보할수있다.7

ii. 투자자의가치또는이해관계자의가치를대표한다.

iii. 시장에서차별화된지속가능하고포용적인금융상품을제공한다.

iv. 포트폴리오전체에걸쳐자신의SDGs영향력을파악하고개선한다.

v. SDGs관련데이터의가용성과신뢰성을뒷받침하는새로운사업모델과시장,시스템,플랫폼을탐색한다(예:인공지능또는블록체인기술).

vi. 혁신적인금융메커니즘을파악및촉진한다(예를들어,SDGs와관련된보고는SDGs와관련된긍정적기여를만들어내는것을목표로하는

사업에대한채권발행을뒷받침할수있다).

vii. SDGs를반영한국가정책및투자전략,특히국가소유투자기관과관련있는정책과전략의요구사항을충족한다.

2 http://www.oekom-research.com/homepage/english/oekom-Impact%20Study%202017_EN.pdf

3 다음과같은다양한연구에서증거를제시하고있다.“ESGandFinancialPerformance:AggregatedEvidencefromMorethan2000EmpiricalStudies,”JournalofSustainable

Finance&Investment,Volume5,Issue4,p.210-233.

4 기업거버넌스와SDGs16번째목표인평화,정의및제도구축의관계에대해설명하는사례는다음에서찾아볼수있다.“AnAnalysisoftheGoalsAndTargets”,p.180,https://

unglobalcompact.org/library/5361

5 기업은사업의우선순위위험을파악하기위해전사적위험관리(ERM)프로세스에ESG위험을포함시킬수있다.WBCSD와트레드웨이위원회산하의지원조직위원회(COSO)에서이에관한

지침을마련하고있다.

6 '영향력’은조직,제품또는서비스가경제,사회,환경에미치는효과로서지속가능한발전에대한긍정적기여와부정적영향을나타낼수있는것을의미한다.

7 수탁자의무는자산관리자가자신이관리하는자산소유자의최선의이익에부합하도록행동할것을요구한다.수탁자는자신의이익보다는소유자의이익을위해자산을관리해야하며,자산의

관리에서개인적이득을얻을수없다.유럽연합집행위원회의‘지속가능한금융에관한고위전문가그룹(High-LevelExpertGrouponSustainableFinance)’은자산소유자와관리자의

수탁자의무와관련한의사결정과정에ESG에대한고려를분명하게포함시킬것을요구하고있다.

6


기업과투자자모두새로운기회에서이득을얻을수있다.지속가능발전위원회(Business&SustainableDevelopmentCommission)는“더나은

비즈니스,더나은세계(BetterBusinessBetterWorld)”라는제목의보고서를통해식품및농업,도시,에너지및소재,보건및웰빙분야에서SDGs

의달성과관계있는60가지시장기회를파악했다.보고서에서는이러한기회의50%이상이신흥및신진국가에존재한다는결론을내렸다.8

투자자와 기업의 SDGs 보고에 관한 스톡홀름 선언

2017년GRI,PRI,유엔글로벌콤팩트는기업의SDGs보고에대한금융시장의요구에대해논의하기위해스톡홀름에서투자자회의를공동

주최했다.

동회의에서스톡홀름선언(StockholmDeclaration)이채택되었다.총1.3조달러의자산을운용하는30개서명기관은다음과같은사항에

합의했다.

● SDGs를기업대화의일부로서연관된체계로간주한다.

● 투자자와기업의목표달성을뒷받침하기위해SDGs와연계되고명확하게정의된일련의보고공시에이바지한다.

● 유엔글로벌콤팩트와GRI가주도하는‘보고를통한SDGs리더십’행동플랫폼및PRI가지지하는투자프로그램에협력한다.

그림 2

기업의 SDGs 보고는 어떻게 지속가능한 발전을 뒷받침 하는가

8 http://report.businesscommission.org/

지속가능한

발전에 기여

자본과 책임있는

비즈니스를 연결하는

정보에 입각한

투자 결정

투자 업계의 기업의

SDGs 보고 활용기업의 SDGs 보고

사업 활동과

현실 세계의 영향력

7


표 1

수탁자 의무

수탁자의무는투자자가수익자의최선의이익을위해행동하고,그과정에있어ESG요소들을고려할것을요구한다.이러한요소들이단기

및장기적으로재정적중대성을가질수있기때문이다.세계적으로합의된SDGs는전세계적으로가장긴박한환경적,사회적,경제적문제를

분명히보여주며,투자자의수탁자의무의일부로서고려하여야하는중요한ESG요소들의결정적목록의역할을한다.

수탁자 의무: 투자자의 보편적 고려사항

투자자는기업이핵심사업활동을실현하는일과재정건전성을입증하는데에중점을둘것을기대한다.재정적지속가능성은투자유치의선결조건이다.

투자결정은의도와제약사항,재정적목표를참고로하며,투자전략과접근방식에따라달라진다.그러나모든의사결정의중심에는수익자에대한수탁자

의무가있다(표1).

ESG는평가모델과투자기관의참여를고려한다.최근연관성이부각되고있는또하나의접근방식은청정기술,녹색부동산,지속가능한산림,농업,

교육,의료등과같이사업의환경적,사회적전략에바탕을두는전략인테마별투자이다.또한PRI에가입하는투자자들의수가증가하는데에서알수

있듯이책임투자활동과의연관성도지속적으로증가하고있다(그림3).

책임투자에대한접근방식은서로다를수있으나,투자자들은의사결정에있어영향력목표를점점크게고려하고있다.이는재정과영향력의리스크를

완화하고,수익으로얻는재정과영향력을최적화하며포트폴리오를통해SDGs달성에기여하고있음을증명하는데에도움을준다.

또한투자자들이장기재무성과를개선하기위해지속가능한경제와시장을촉진해야하는유인이증가하고있다.PRI의『SDGs투자사례연구』에따르면

SDGs는“유니버셜오너(universalowner)”에게필수적인고려사항이다.대형기관투자자들은글로벌자본시장을대표하는다양한장기포트폴리오를

보유하고있다.유니버셜오너들은전체시장의한부분을차지하고있고,따라서이들의수익은전반적인경제의건전성유지와상관관계를갖고있다.

위험 기회

거시적 시각 다양한종류의자산과지역에투자하는다변화된

포트폴리오를보유하는것을선택하는자산소유자들은

그투자의속성으로인해SDGs로대표되는글로벌도전

과제들에노출된다.SDGs를달성하지못하는것은모든

국가와부문에일정부분영향을주며,이에거시적재무

위험을만들어낸다.

SDGs를달성하는것은글로벌경제성장의핵심동인이

될것이다.장기투자자라면누구라도이것이궁극적이고

구조적인주요수익원이라는점을인정할것이다.

미시적 시각 SDGs가보여주는과제들은산업,기업,지역,국가전반에

걸쳐재정적으로중대한영향을미칠수있는매우구체적인

규제,윤리,운영상의위험이존재한다는점을반영하고있다.

전세계에서보다지속가능한사업활동,제품및서비스를

향해움직이고있는기업들은새로운투자기회를

제공해준다.

“세계적으로합의된SDGs는전세계적으로가장긴박한환경적,사회적,

경제적문제를분명하게보여주며,이를투자자의수탁자의무의일부로

고려할필요가있다."

SDGs 투자 사례연구, PRI, 2017

8

인포커스:기업의SDGs보고에투자자요구반영

그림 3

PRI 서명 기관

100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

2750

2500

2250

2000

1750

1500

1250

1000

750

500

250

0

2006 2007

서명 기관 수

서명 기관 수운용 자산(조 달러)

자산 소유자 수

2008 2009 2010 2011 2012 2013 20145 2015 2016 2017 2018

운용 자산 총액운용 중인 자산 소유자의 자산

SDGs가임팩트투자자에만연관이있는것은아니다.9보편적인외부효과와관련된비용이증가하고있는것은SDGs가상장자산,고정수입또는사모

투자에초점을둔투자자와도관련이있다는것을의미한다.

● 환경또는기후관련사건에서야기된비용은보험료,세금,원자재가격인상,재난과관련된물리적비용등의형태로포트폴리오에반영된다.

● 빈곤과불평등등사회적우려는사회,정치적불안과동요를초래할수있으며,이는미래의현금흐름과배당금을감소시키는사업적리스크를발생시킬

수있다.

● SDGs를달성하지못함으로인해현실화될가능성이있는거시경제적또는시스템적리스크가재정수익에커다란악영향을미칠수있다.

이는이해관계자와의대화를바탕으로하고투자자의니즈를이해하고적극적으로고려하는,신뢰성과연관성을갖춘양질의SDGs보고가필수요소가

되었다는것을의미한다.

SDGs의도전과제를충족하기위해책임있는투자자들은유니버셜오너처럼생각해야한다.즉,ESG위험과기회가자신의투자포트폴리오의위험-수익

프로필에어떠한영향을미치는지살펴보는것을넘어,자신의포트폴리오가사회의폭넓은목표에어떠한영향을미치고현실세계에서어떠한영향력을

만들어내는지에대해생각해보아야한다(그림4).

9 글로벌임팩트투자네트워크(GlobalImpactInvestingNetwork)에따르면임팩트투자는재정적수익과함께사회적,환경적영향력을만들어내고자하는의도를가진기업과조직,펀드에

투자하는것이다.임팩트투자는신흥국과선진국시장모두에서이루어질수있고투자자의전략적목표에따라시장수익률부터그보다낮은수익률까지다양한범위의수익률을목표로삼을

수있다.

그림 4

투자가 현실세계에 미치는 영향

수익

위험

위험·수익 프로필이 동일한

3건의 투자

수익

위험

동일한 3건의 투자,

서로 다른 영향력

현실 세

계에 미

치는 영

향

9


섹션 II. 투자자와 관련 있는 기업의 SDGs 보고 구성요소

SDGs보고를목적으로마련된공식적인공시체계가부재한상태에서기업은다양한접근방식을실험하고있다.능동적,수동적또는규칙기반의투자

전략에서정보에입각한투자결정을내리기위해투자자들은널리통용되는비교가능한주요SDGs정보를추구하고있다.GRI,유엔글로벌콤팩트및기타

파트너들은상호보완적이며실제적인지식을만들어내는가이드라인문서를발간하고있다.이들은단계별지침과유용한팁을제공함으로써기업의보고

담당자들을안내하는역할을하고자한다.

● 사업에관한SDGs예비정보를얻기위해기업들은GRI,유엔글로벌콤팩트,세계지속가능발전기업협의회(WorldBusinessCouncilfor

SustainableDevelopment,WBCSD)가공동발간한『SDGCompass』를참고할수있다.

● PRI와유엔글로벌콤팩트가발표한가치동인모델(ValueDriverModel)은핵심사업매트릭스를활용해기업의지속가능성관련활동이전체적인

성과에영향을미치는방식을파악및설명한다.이러한도구는기업이지속가능성전략의재정적영향력을평가,전달하고투자자들이기존투자

과정에지속가능성데이터를통합할수있도록도와준다.

● GRI와유엔글로벌콤팩트가2017년발간한『지속가능발전목표(SDGs)에관한기업보고:목표및세부목표분석』(이하“분석”)에는기업이

SDGs세부목표에대한영향력과기여도를측정하고보고하는데활용할수있는글로벌보고체계에서획득한정량적,정성적공시정보가포함되어

있다.공시를하는보고자들은보고의형식,경로또는체계와관계없이목표와진행상황을나타내는간결하고사용자친화적인측정기준을목표로

해야한다.10“분석”에서는연관성있는기업공시자료가존재하지않는주제영역의격차를보여주고있다.이러한도구는기업의SDGs보고를위한

통일된공시정보를마련한다는목표를달성하기위한첫걸음이다.

그림 5

SDGs에 관한 산출, 결과, 영향력, 기여도에 대한 정보 공시 과정

출처:기업의SDGs통합보고:이행가이드

1 단계

우선순위

목표 선정

3 단계

보고, 통합,

변화 실행

1.1SDGs와

세부 목표 이해

1.3SDGs 관련 보고

내용 선정

1.2원칙에 입각한

SDGs 우선순위

목표 설정

2.1사업 목표 설정

2.2적절한 공시 내용 선정

2.3데이터 수집 및 분석

3.2데이터 사용자의

정보 니즈 고려

3.1SDGs 보고

우수사례의

특징 고려

3.3보고 및 변화 실행

2 단계

측정 및 분석

10 기업은공시를위한노력에서GRI기준,SASB기준,국제<통합보고>프레임워크등을활용할수있다.통합보고는조직이이용하고영향을미치는자원과관계에대한정보를제공하는것을

목표로하며,<통합보고>체계에서는이러한것을“자본”으로통칭한다.또한<통합보고>프레임워크는조직이외부환경및자본과상호작용하여단기,중기,장기적으로가치를만들어내는

방식에대해설명하고자한다.<통합보고>에서금융,제조,지식,인적자원,사회관계와자연자원으로분류하고있는자본은조직의활동과산출을통해증가,감소되거나변형된가치가축적된

것이다.<통합보고>에서는사업전략이SDGs에미치는영향과특정SDGs에대한기여가가치창출,재무성과,다른자본의창출또는변형에미치는긍정적,부정적함의를보여줄수있다.

(<통합보고>와SDGs에대한자세한정보는다음을참고하라http://integratedreporting.org/wp-content/uploads/2017/09/SDGs-and-the-integrated-report_full17.pdf)

10


● 『기업의SDGs통합보고:이행가이드』11(이하“이행가이드”)는“분석”과함께기업의SDGs와관련된산출,결과,영향력,기여도에대한공시에활용할

수있다.12“이행가이드”에서설명하고있는것과같이,기업은유엔글로벌콤팩트10대원칙,유엔기업과인권이행원칙및널리받아들여지고있는

GRI의중대성(materiality)에대한정의에따라SDGs의보고우선순위를설정해야한다.

투자대상기업과관련된투자자들의생각과행동에비추어보고주기전체에걸친기업활동을도식화할수있다.표2는이러한활동에대한전반적인

개요를보여준다.

공시자료에는기업의SDGs전략과접근방식에대한결정사항에관한정보가포함되어야한다.SDGs와공시에관한이러한접근방식이성숙되어감에

따라SDGs가중요하다는인식에서한걸음더나아가목표를도식화하는내부구조를설정하고,SDGs에관해외부이해관계자들을참여시키고,측정

가능한영향력을통해검증할수있는접근방식을고안하게될것이다.

11 2018년7월발표.

12OECDDAC구조에따른산출,결과,영향력을의미한다.▲산출:기업활동의결과로생산된제품,공해,청정에너지제공등▲결과:단기및중기적으로달성하였거나달성가능성이높은SDGs에

대한효과▲영향력:SDGs에대한긍정적,부정적인영향으로일차적,이차적인장기효과

표 2

SDG 보고에 관한 기업과 투자자 관점의 고수준 개요

기업의 관점 투자자의 관점

선별/통합(p. 22) 관여(p. 22)

추가 자료 “이행가이드”와『인포커스:기업의

SDGs보고에투자자요구반영』의

권고사항요약

자세한정보는다음을참고하라.

ApracticalguideforESG

integrationforequityinvesting

자세한정보는다음을참고하라.

Practicalguidetoactive

ownershipinlistedequity

SDGs의 이해와

우선순위 설정

● 이해관계자파악,참여

● 기준,목적,목표설정

● 인간과환경에대한가장심각한

위험의우선순위파악및관련SDGs

목표와의연계

선별/통합을위한기준설정

및커뮤니케이션

기업의활동에직접적관여

목표와

벤치마크 설정

타기업벤치마킹

새로운사업기회파악

권한,투자전략,신뢰를통해필요한

SDGs정보를파악

관여의성공여부평가를위한분명한

원칙수립및커뮤니케이션

11


표 2 - 계속

SDGs 보고에 관한 기업과 투자자 관점의 고수준 개요

기업의 관점 투자자의 관점

선별/통합(p. 22) 관여(p. 22)

보고 다음의10가지핵심권고사항에따른

보고내용

● 일관성있는메시지

● 경영관리시스템설명

● 현실세계의영향력과사업

전략의연계

● 맥락/내러티브정보제공

● 방법론에대한설명

데이터포맷:국제적으로인정되는공시

기준활용

SDGs에대한투자대상관리시스템의파악및적합성평가

포트폴리오전체에걸친SDGs관련투자영향력측정

SDGs 정보 활용 ● 보고결과에대한투자자의참여

● 변화의실행및다음보고주기

정보로활용

● 공동으로SDGs를발전시킬수있는

파트너십과새로운사업기회모색

다른투자자와보고결과비교

데이터정규화,해석을통해투자

결정을위한정보제공

평가모델에투자대상SDGs공시

정보통합

SDGs발전을위한혁신적투자

솔루션파악

보고데이터와내용을활용해

진행상황에대한주기적논의주도

SDGs발전을위한혁신적투자

솔루션파악

12


기업은자신의공급망과직접적인사업운영,제품과서비스에대하여SDGs와관련된산출,결과,영향력을평가하고이를보고를할수있다.

이러한정보의분류와세분화는투자자를포함한보고서의사용자들에게영향을미치는영역과그로인해영향을받는대상,기업이그러한영향력에대해

갖는통제수준을보다잘이해할수있도록도와준다.아래그림6에그러한예가제시되어있다.

그림 6

조직의 가치 사슬 전체에 걸친 영향력

출처:기업의SDGs통합보고:이행가이드

원자제

긍정적 영향 증대

부정적 영향 감소

공급자 물류 기업 운영 유통 제품 사용 제품 수명 종료

기업이 토양 오염을 감소시켜 SDG 15에

미치는 부정적 영향 감소를 우선순위로 파악

기업이 안전한 노동 환경을 보장하여 SDG 3에


기업이 폐수를 줄여 공급망에서 SDG 6에


기업이 고객의 의류 재활용 기회를 늘려

SDG 12에 미치는 부정적 영향 감소를

우선순위로 파악

기업이 모든 직원에게 생활 입금을 제공함으로써

사업 운영에서 SDG 8에 미치는 부정적 영향

감소를 우선순위로 파악

13


표 3

투자자와 관련된 보고서 작성을 위한 핵심 권고사항

기대의 충족 : 기업의 SDGs 보고에서 투자자가 기대하는 내용

투자자들은SDGs17개목표전부가모든기업에동일한연관성을갖지않는다는것을알고있으며,17개분야전부에대해일률적인공시를필요로하지

않는다.13SDGs보고에서는SDGs와기업의연관성을명시하고해당되는분야에관한사업전략과재무성과에대한함의를파악해야한다.기업의SDGs

관련활동,산출,결과,영향력이기업의주요가치동인에어떠한영향을주는지에대해정성적으로논의함으로써이를잘보여줄수있다.

PRI를비롯한여러기관이참여하고있는‘기업의ESG보고를위한투자자의제(InvestorAgendaforCorporateESGReporting)’는투자자가

기대하는기업보고내용에대한기업내부의이해를증진하는것을목표로하고있다.아래표3에는가장관련성높은권고사항이제시되어있다.

메시지와 접근방식 1. 메시지의일관성–CEO/의장의발언은투자자에게권위있는맥락을제공해줄수있으나,이는SDGs에대한

기여를표명하는다른발언과일관성이있어야함.

2. 통합적접근방식–SDGs와관련된전략과성과는반드시전반적인지속가능성및사업전략과성과에

포함되어야한다.절차의엄격성과보고의유용성을담보하기위해서는감독위원회,CEO,CFO,투자담당,

지속가능경영팀을포함한모든관련조직을반드시참여시켜야함.

전략과 거버넌스 3. SDGs트렌드와기업전략을주도하는핵심요인간의연관관계.해당되는정보가있는경우,이러한트렌드가

기업의재무성과와전체적인사업에미치는영향.

4. 정책과이행계획의기술을통해경영진이핵심이슈에접근하는방식.

5. SDGs달성을위한평가와보상.

보고 내용 6. SDGs에대한위험과기회분석–가치사슬전∙후방의긍정적,부정적영향력포함.

7. 보고내용의질과균형–사실및/또는증거를통해SDGs에대한기여를뒷받침.주요성과와실패에대해

설명하고,목표대비성과를보고하며동료집단과비교한벤치마킹을실시함.다양한시점의효과를맥락화하고,

계산방법에대해설명함.

8. SDGs에대한기여와사업성과사이의인과관계를입증함으로써미래를전망함.경쟁우위,시장성장률,고객

유지율,혁신의이점등과같이투자자가이미이해하고있는개념을적용함.

데이터 포맷 9. GRI기준과같이국제적으로인정받는공시체계와재무제표에사용되는것과동일한분류원칙을이용해시간별,

기업간비교가가능한표준화된데이터.

10. 애널리스트들이정규화방식을선택할수있도록미가공데이터와연계.

13기업의행동과보고를위한SDGs우선순위선정방식에대해서는“이행가이드”의지침을참고하라.

14


메시지와 접근방식

SDGs보고서는투자자에게기업의SDGs철학을소개한다.투자자는중대성이슈를선정하는과정에대한분명한설명,발생한영향력과관련된데이터

보고맥락에대한설명,지속가능성이슈와사업모델,향후전망이연결되는방식에대한전반적인설명을기대할것이다.SDGs와관련된정보가기업의

핵심활동및전망과연관되어있을때,이러한정보를투자분석에가장용이하게반영할수있다.

기업은주요투자자의데이터니즈에대해분명한그림을그리고정량적,정성적정보를모두제공해야한다.오늘날투자자들은자신의투자전략에따른

맞춤형보고를기대한다.그들이투자의영향력을보다잘이해할수있도록데이터에투자분야와사업모델을반영해야한다.기업은투자자를포함한

핵심이해관계자들과의대화를바탕으로SDGs와관련된정보를제시하는빈도,형식,경로를판단해야한다.14

전략과 거버넌스

투자자에게중요한것은SDGs와관련된보고가전략,거버넌스,성과,전망의맥락에서제시됨으로써시간의흐름에따른가치창출,또는보호되는

가치에관한정보를얻는것이다.기업은사회와환경에미치는(잠재적인)부정적영향력을파악및평가하고,공개하기위해처음부터관련

이해관계자들을충분히참여시켜야한다.많은투자자들이재정적으로중요한지속가능성문제에주로관심을갖는한편,기업이이해관계자들과의폭넓은

대화를통해재정적중대성을넘어선영역까지초점을확대할것을기대한다.15

또한투자자들은경영진이전반적인기업전략과SDGs의연관성,SDGs와관련있는활동,산출,결과,영향력에관한데이터,사업모델및재무성과와의

연관성을얼마나잘파악및이해하고있는지에대한정보를요구한다.

뿐만아니라투자자들은파악된위험과기회에대한경영진의반응에대한논의를중시할가능성이높다.이러한맥락에서일부투자자들은이러한

이슈들을다루기위해실행되고있는정책과절차에특히높은관심을보인다.

투자자들은사업모델또는제품및서비스의제공으로인한후속변화에관심을가질것이다.성과와실패에대한논의는사업전략의실행또는재무

성과에미치는(잠재적)영향력의측면에서제시되었을때투자자에게가장큰도움이된다.

보고서 내용

투자자들은맥락을설명하는정보와함께긍정적,부정적영향력에대해이해할수있기를원한다.이와관련된논의에는다음이포함될수있다.

● 기업경쟁우위의핵심요소와기업의영향력이이에기여하거나저해요인이되는방식

● 기업의운영방식과구체적인공시내용에대한맥락을포함한분야별특이점

● 기업이경쟁우위를사업상의결과로변화시키는방식,SDGs에대한접근방식이이에기여하는방식

● 기업의운영과가치사슬을통해만들어지는인간과환경에대한중요한위험을파악함으로써기업에게가장큰사업상의위험과기회가될가능성이

높은SDGs목표와세부목표

● SDGs와관련있는산출,결과,영향력이기업전략을주도하는시장요인과연결되는방식,또한이러한추세가기업의재무성과에잠재적으로

영향을미칠수있는방식.대규모제조시설을운영하고복잡한공급망을가진기업에게는산출과결과의배경이되는정책에대해이해하는것이

특히중요하다.

● 발전의기초가되는인프라등“가능화효과(enablingeffect)”의존재와그에대한투자

● 정량적데이터해석에도움이되는계산방법론과사업구조설명

● 기업은보고서의일부로중대한인권이슈와관련된KPI를포함해SDGs에대한주요긍정적,부정적기여를파악하고이를공개해야한다.16

14 자세한정보는“이행가이드”를참고하라.

15IASB는재정적중대성을다음과같이정의하고있다:누락되거나허위로진술될경우재무제표를근거로이루어지는사용자의경제적의사결정에영향을줄수있는중요한정보.

16SDGs가정식으로채택될당시2030개발의제가세계인권선언과기타국제적합의의목적과원칙을지침으로삼고있다는점을분명히했다.또한SDGs는모두를위한인권실현에도움을주는

것을목표로한다는점도분명히하고있다.유엔기업과인권이행원칙의폭넓은실행은2030년까지SDGs를실현해나가는데있어필수적이다.

15


전망과 장기적 정보

투자자들은단기,장기적인(잠재적)영향력모두에관심이있으며이를투자의관점에포함시키고자한다.단기적인관점에서사회적,환경적으로부정적

인영향력문제를해결하지못하는것은기업의단기적재무가치에직접적으로악영향을미칠가능성이있다.이러한경우기업은사업적위험과기회

(긍정적기여)의상대적성숙도와기간에대해알리고자할수있다.

중,장기평가에서는사업적위험과기회의폭이보다넓어질수있으며,상대적인우선순위에도변화가있을수있다.단기적성과에대한반영은기업이

설정한장기적인목표와비전을향한진전과관계가있는경우더욱큰의미를갖는다.또한미래를예측하는정보와시나리오분석은예상수익을평가하고

투자결정을위한정보를제공하는데에도움을준다.

그러한이유로목표또는세부목표의진행상황과함께맥락정보를제공하는것이투자자에게도움이된다.SII(StrategicInvestorInitiative),

FCLT(FocusingCapitalontheLongTerm)등의투자자이니셔티브들은투자자들의초점이단기적인시각을넘어서고있다는것을보여준다.

시나리오 계획

시나리오계획은특정한가정과제약요건하에서설득력있는대안적미래시나리오를다양하게고려함으로써잠재적결과에대해평가한다.

이는목표설정과함께의사결정을뒷받침할수있다.

모든SDGs에대한시나리오계획은적절한데이터와체계로부터출발한다.기업은‘기후관련재무정보공개태스크포스(Task-forcefor

ClimateRelatedFinancialDisclosures,TCFD)’의권고사항을바탕으로온실가스배출에대해이러한접근방식을적용하고있다.

데이터 형식

절차와방법론에대한정보도매우중요하며,대부분의투자자들은미가공데이터제공을반길것이다.효과적인보고를위해서는데이터가최신의것이며,

간결하고,일관되며,비교가능해야한다.이를위해확립된국제보고기준을활용하는것이도움이된다.

그림 7

지속가능성 보고의 4C

간결성(Concise) 일관성(Consistent) 현시성(Current) 비교 가능성(Comparable)

간결한보고는우선순위와가장

중요한정보에초점을맞추며정보의

과부하와혼란을최소화한다.

일관성있는보고는시간의흐름에

따른성과평가를가능하게하며,

보고된데이터가제공하는정보를

관리하고이해할수있게해준다.

가장유용한지속가능성정보는

과거에있었던일을보여주는것이

아니라기업의운영과영향력,

잠재적사업기회에대한시각을

보여주는것이다.

비교가능한보고는정보의사용자가

동료집단에비추어성과를

벤치마킹할수있게해주며,기업이

자신의영향력을추적,평가하고이를

개선하기위한의사결정을할수

있게해준다.

데이터의 정확성과 검증

데이터의정확성과검증은기업이보고하는정보의신뢰성을구축하는데있어핵심적이다.데이터의신뢰성을개선하기위한조치에는내부

통제,감사,전사적위험관리및데이터수집을위해엄격하게관리,모니터링하는절차등이있다.지속가능성과관련된정보에대해서는

아직까지전세계적으로받아들여지는검증기준이존재하지않는다.

외부검증이제대로이루어진다면보고된정보의정확성과균형에대한신뢰와믿음을줄수있다.보고자가공개하는정보를사용하는

투자자들은공시내용에대해외부검증이이루어진다면데이터를더욱신뢰하게될것이며,이로써자신의결정에대한확신을한층강하게

갖게될것이다.방법론에대한명확한설명과함께제공되는정보는언제나도움이되며,가능한경우계산에사용된미가공데이터를통해이를

보충하는것이좋다.

16


주류 SDGs 투자 상품 개발

SDGs의실현에확실히기여하는투자기회를찾는투자자들이늘어나고있다.그러나녹색채권과같은몇가지예시외에는의미있는수준의

자본을구축하는데관심이있는기관투자자들을위한투자옵션이부족한상태이다.

이에따라유엔글로벌콤팩트는PRI,UNEP-FI와함께투자가치사슬전체를대표하는이들과협력해SDGs의실현을위해민간자본을활용할

수있는금융혁신을위해노력하고있다.18이러한유엔글로벌콤팩트행동플랫폼의주요활동중하나는회사채등과같은SDGs투자상품을

개발하고,글로벌자본시장에의미있는SDGs투자기회를제공하기위한구조와고려사항에대한지침을마련하는것이다.

이러한가이드에는기업의투자논거의일부로서자본시장에제공할수있는SDGs영향력논거를정교하게마련하는방법에대한제안과

사례가포함될것이다.또한목표와KPI를포함해SDGs투자논거와보다폭넓은영향력목표에대해계약또는다른방식의연계를

만들어냄으로써주류SDGs투자상품을구성하는방법에대한지침도제공할것이다.또한핵심적인내용으로투자자들이기업이약속한내용에

대한진행상황을추적할수있도록하는공시와투명성메커니즘도포함될것이다.

보고를 통한 SDGs 목표 공개로 혁신적인 SDGs 파이낸싱 지원

기업은SDGs에대한기업의핵심적인기여가인권,환경등과같은원칙과기준을지키는것이라는점을이해하는한편,SDGs에기여하는방법에

대해보다적극적이고의지적또는결정론적인시각을가질수있다.이로써부정적인영향을완화하는한편기회를극대화하거나영향을받는모든

이해관계자들에게이득이되는조치를취할수있다.또한가장취약한이들에게도움을주는등의방식으로SDGs의달성에도움이되는제품,서비스

또는투자를만들어낼수있다.17

SDGs에대한기업의의도적인기여를파악및보고하는것은SDGs에관한대규모의자금을조달하기위해회사채,PE등과같은주류투자도구들을

활용하는혁신적인형태의파이낸싱을가능하게한다.

SDGs에대한기업보고는여전히새로운영역이기때문에기업이언제나투자자의정보니즈를전부충족시킬수있는것은아니다.기업은자신의

경험을GRI,PRI,유엔글로벌콤팩트와공유하는것이바람직하다.SDGs에대해다루는보고서를분류해쉽게찾을수있게해주는GRI지속가능성공시

데이터베이스(GRISustainabilityDisclosureDatabase)는이러한목적에사용할수있는유용한도구이다.

17 임팩트매니지먼트프로젝트(ImpactManagementProject)는투자의향과제약요인에대해이해하는합의형성작업을진행해왔다.자세한내용은다음에서확인할수있다

https://impactmanagementproject.com/wp-content/uploads/Investor_s-Perspective_-A-Shared-Convention-for-Impact-Management.pdf.

18 유엔글로벌콤팩트의‘SDGs를위한금융혁신’행동플랫폼을참고하라.https://www.unglobalcompact.org/take-action/action/financial-innovation

17


섹션 III. 대상의 파악 : 투자자의 SDGs 공개 요구 이해

SDGs와기업및투자간의관련성에대해이해하고자하는적극적인투자자행동이점차증가하고있다.이러한행동은GRI,PRI,유엔글로벌콤팩트

등과같은조직을통해서,그리고폭넓은산업간협력의결과로일어나고있다.아래에서관리부터측정에이르는다양한측면에대한여러가지사례를

살펴본다.19

또한GIIN(GlobalImpactInvestingNetwork)의IRIS매트릭스는투자의사회,환경,재무성과를측정하기위해개발되었다.투자자는투자

우선순위와중점영역을바탕으로정보를필터링할수있다.또한GIIN에서는SDGs달성을위한임팩트투자의역할에대한연구도시행해왔다.

SDGs테마투자에대한투자자관점을보여주는사례로는아래와같이임팩트매니지먼트프로젝트(ImpactManagementProject)의원칙을적용한

PGGM의사례연구를들수있다.

19 PRI에주목할만한투자자주도의SDGs계획의목록이수록되어있다.

20 임팩트매니지먼트프로젝트웹사이트.http://www.impactmanagementproject.com/

기업과 투자자가 SDGs 영향력을 이해하는 방식에 대한 합의 구축

임팩트매니지먼트프로젝트20는영향력을이해하고관리하기위한규범에대한시장의합의를이끌어내기위해1,000개이상의조직이모인

산업계주도이니셔티브이다.전세계주요자산소유자와운용사들이후원하는이프로젝트를통해SDGs와관련된기업의성과를이해하기

위해서는다음에대한데이터가필요하다는공감대가형성되었다.

1.(무엇을)기업의행동과제품이어떠한SDGs에긍정적또는부정적영향을미치는가

2.(얼마나)심도,규모,기간및/또는정도의측면에서SDGs에미치는효과가얼마나중대한가

3.(누가)SDGs와관련하여영향을받는집단또는지구전체가얼마나취약한상태에있는가

4.(기여)SDGs에대한기업의효과가그것을제외한시장에비해더좋거나나쁜가

5.(위험)SDGs에대한효과가예상한대로발생할가능성은얼마나되는가

예를들어,어떤투자자가건강(SDGs목표3–무엇을)에긍정적인영향을미치기를원할경우,의료에대한모든투자가그에대한관련성을

가지리라고는생각하지않을것이다.투자자는어떤기업이취약한사람들(누가)의건강에상당한효과(얼마나)를미쳐,그기업의활동이

없었을때에비해상황을개선(기여)시킬수있을것인지에대한정보와계획한대로일이이루어졌을때의긍정적인영향력수준과실패위험에

대한정보를필요로할것이다.

또는제조시설을운영하고있는다국적기업과그투자자들이양질의일자리에대해긍정적인영향을미침으로써(SDGs목표8–무엇을)

공급망의리스크를완화하고자한다면,그들은소득이가장낮은농부들이누구이며그들의소득이얼마나늘어나야하는지에대한정보를

공급업체들에게요구할것이다.또한이러한활동이없는시장의상황과비교해농부들의소득을늘리는데에기업이할수있는역할(기여)과

소득증대가일어날가능성에대한확신(위험)에대해서도고려할것이다.

기업이SDGs에기여하는바에대한정보를가진투자자들은기업의긍정적인영향력을증가시키거나부정적인영향력을방지하기위해최소

네가지의전략을선택할수있다.▲특정한투자를선호하거나선택하지않는것▲사업의영향력을개선하기위한전문성과네트워크를

제공함으로써적극적으로관여*하는것▲매력적인영향력과재정적기회를제공하지만추가적인복잡성,비유동성,불균형적인위험에대한

인식등으로인해이전에간과되었던기회를활용하거나,그에참여함으로써외면받고있거나새로운자본시장을성장시키는것▲특정사업이

특정한종류의영향력을만들어내기위해서는불균형적인위험에따라조정된수익을받아들여야한다는점을인정하는유연한자본을제공하는

것.이와같은행동을통해기업에영향력이중요하다는신호를줄수있다.

18


사용할전략의조합을결정하기위해서투자자는5가지차원모두에서SDGs와관련한기업의성과를이해해야한다.

영향력의5가지차원에걸친시장융합은모든기업이반드시동일한체계나도구를사용해야한다는것을의미하지않는다.독자적인것이든

일반적인것이든기업의구체적인상황에맞는측정방식을활용하는것이중요하다.SDGs에대한기업의진행상황을보여주는기본적인성과

차원에대한합의는데이터를공유하는모든행위자들이그것을이해하고,이를통해경영진의의사결정을위한정보를제공할수있다는것을

의미한다.

출처:임팩트매니지먼트프로젝트

*상장주식에대한적극적관여의우수사례에대해서는PRI가발간한다음자료를참고하라.www.unpri.org/download?ac=4151

PGGM 사례 연구

네덜란드의연기금운용기관인PGGM은투자의영향력과그과정에서자신이하는역할을보다정확하게이해하고이에대한정보를

전달하고자했다.PGGM의목표는시간의흐름에따라변화해왔다.네거티브스크리닝또는‘ESG외부효과’고려를통해유해한효과를낳는

투자를배제하는것으로시작해,현재는유엔글로벌콤팩트의10대원칙을지속적으로위반하는이들과PGGM의CO2지수를통해탄소효율이

가장낮은기업들을포트폴리오에서배제하고있다.또한투자대상에대한관여를통해적극적주주권을행사함으로써인간과지구에미치는

부정적인영향력을최소화하기위한노력을하고있다.뿐만아니라‘솔루션투자’프로그램을통해사회적,환경적도전과제에대한해결책을

찾는데에도기여하고있다.

출처:PGGM

직접적 배제

논란의 여지가 있는 무기

담배

관여 후 배제

인권 및 사회 상황

환경

기업 거버넌스

도구

투자 배제

ESG 통합, 적극적 주주권 행사,

금융 서비스 제공업체와의 협력을 통해

기업과 시장의 지속가능성 향상

도구

ESG 통합 (ESG 지수)

관여

투표

소송

사회적 수익 창출

기후 환경

수자원

보건

식품

도구

솔루션 투자

PGGM의 책임있는 투자 도구

반대원하지 않는 것

변화개선하고자 하는 것

찬성독려하고자 하는 것

19


보고서를 읽는 이들 – 투자 커뮤니티의 이해

금융서비스또는그와긴밀하게연관된분야에서기업의SDGs전략과성과에관심을가질수있는이들을5개집단으로분류해볼수있다.이러한5개

집단을파악및구분하고투자자의SDGs관련관여수준과투자전략등의요소에따라달라지는서로다른정보니즈에대해이해하는것이도움이된다.

이러한분류의목적은투자사슬의핵심관계자들이누구인지파악하고,그들과보고기업간의상호작용에대해이해하는것이다.

다음은기업의SDGs관련정보에관심을가질가능성이높은투자커뮤니티의집단분류이다.

● 바이사이드(buy-side) 애널리스트: 자산운용사21를위해일하고포트폴리오매니저의리서치를돕는이들이다.

● 포트폴리오 매니저: 자산운용사를위해일하고주식선정과포트폴리오구축을담당하는이들이다.투자배제및스크리닝활동을관리하는

지속가능성전문가와규범기반의포트폴리오를구축하는이들도여기에포함된다.

● 셀사이드(sell-side) 애널리스트:증권사를위해일하고특정주식또는부문에대해투자하거나투자금을회수하는것을고려하고있는

자산운용사에게리서치를제공하는이들이다.

● 데이터 서비스 제공자:투자자에게재무,ESG,SDGs관련성과에관한리서치를제공하는이들이다.

● 정부 및 규제기관:경제의재정안정성을감독하고,특정국가또는지역의사회,환경의지속가능성을감독한다.국가발전계획에서SDGs를다루고

있으며,정부는민간부문의기여가국가의우선순위에부합하도록노력한다.

이외에도지속가능한금융과책임있는사업활동에도움이되는환경을만드는데에도움을주는거버넌스의핵심적관계자들이존재한다.다자개발은행

(MDB)은특히신흥국에서SDGs영향력달성을위해적극적으로파트너십을구축하고이에따른재원을제공하고있다.

또한2018년초,유럽연합집행위원회가발표한지속가능한금융행동계획(ActionPlanonSustainableFinance),유엔의지속가능한거래소

이니셔티브(SustainableStockExchangesInitiative,SSE)등의다자이니셔티브들도존재한다.EU행동계획은자연및사회환경에도움이되는

방향으로유럽과세계경제의구체적인니즈에맞는지속가능한투자를촉진하는것을목표로하며,이러한문제를해결하기위한일련의입법제안이

이루어질예정이다.

증권거래소는투자자들이시장에투자하는데필수적인정보를가질수있도록함으로써핵심적인중재자역할을할수있다.지속가능한거래소

이니셔티브(SSE)와세계거래소연맹(WorldFederationofExchanges)의주도로가이드라인을마련하고있는거래소와증권사의수가늘어나고있다.

2015년두기관모두기업의ESG공시를지원하는가이드라인문서를발표했다.같은해SSE에서는거래소와규제기관들이자발적ESG공시지침을

채택하는것을독려하는글로벌캠페인을시작했다.캠페인이시작될당시ESG공시에관한지침을제공하고있던거래소는14개에불과했으나,2018

년에는38개거래소가지침을발표했으며추가로10개의거래소에서이를약속했다.

그림 8

ESG 공시 지침의 증가

출처:SSE이니셔티브

21 자산운용은클라이언트의자금을관리하고투자를취급하는전문가들이실시하는투자관리를의미한다.

35

30

25

20

15

10

5

0

•

20172016201520142013201220112010200820062004

ESG 공시 지침 촉진을 위한

“SSE Model Guidance”글로벌 캠페인 시작

20


투자자들이 정보를 이용하는 방식

자산운용업계는지속가능성및SDGs관련정보의주요사용자중하나로자리잡고있다.통상적으로자산운용사는연기금,기부금,재단기금등과같은

기관투자자를대신하는수탁자로부터요구를받는다.또한일반적으로대중에게직접판매(리테일)하는상품을설계한다.기관투자자의 요구사항에는

투자관리와특정성과목표에대한구체적인접근방식이명시되어있는데,여기에는환경또는사회적기준과관련된요구사항이포함될수있다.

지속가능한발전과지속가능성이슈에대한관심이전반적으로증가하면서지속가능성을주제로하는투자상품의개발과보급이늘어나고있다.22

자산운용사는기업의정보를투자결정과정의일부로보는포트폴리오매니저와리서치애널리스트로구성된다.이들은요구사항을충족하기위해

중개업자또는데이터서비스공급업체들로부터추가적인리서치서비스를구입한다.

자산을내부적으로관리하는자산소유자들이늘어나고있다.또한자산을SDGs와확실한연관성이있는실질자산에배분하려는트렌드도증가하고

있다.자산소유자들은자산운용사들보다정보력이상대적으로부족할가능성이높기때문에의사결정에도움이되는데이터를더욱필요로한다.

투자자들은SDGs와관련된정보를다음과같은세가지방식으로활용한다.

1.사업상의위험과SDGs관련기준에비추어포트폴리오를선별–규범기반의접근,최선의대안파악,특정영향력과범위에대한기대

2.개별주식에대한위험/수익계산을통해SDGs에대한사업의(잠재적)영향력에관한정보를투자의사결정에통합

3.기업의성과를개선하고부정적인영향력을줄이기위한활동과전략에관여

투자사슬의각부분에참여하는이들은위와같은전략을다양하게조합할수있다.각각의경우에SDGs와관련된공시정보를사용하는이들은다양한

범위의기업정책,절차,활동에관한정보를필요로할것이다.투자자들은최초투자결정을내리기전과투자유지및증감에대한결정을하기위해

이러한정보를요구한다.PRI서명기관의82%가ESG요소통합이자신의매수및매도결정에영향을주었다고이야기하고있다.

표4는현재의책임있는투자활동들이현실세계의영향력에기여하는바에대한평가를제시하고있다.

22 예를들어,2017년HSBC는SDG채권프레임워크를발표했다.

(http://www.hsbc.com/-/media/hsbc-com/investorrelationsassets/fixedincomesecurities/greenbond-reports/pdfs/171115-hsbc-sdg-bond-framework.pdf)

21


표 4

책임있는 투자 활동의 현실 세계의 영향력에 대한 기여

통합의 효과 ESG요소를투자정책과결정에통합하는것은그러한일이궁극적으로자본비용에영향을주어지속가능한

사업에대한자본비용을낮추고그렇지않은사업에대한비용을높일것이라는가정을바탕으로한다.또한현금

흐름예측,사업의임의성,잔여가치,성장률에영향을미칠수도있다.낮은자본비용의결과로지속가능한

사업은장기적으로그렇지않은사업을대체할것이다.머서(Mercer)1와함부르크대학,도이치에셋&웰스

매니지먼트(DeutscheAsset&WealthManagement)2의메타연구는지속가능한사업활동이자본비용의

감소로이어지며재무성과는동등하거나더높다는분명한증거를보여준다.그러나높은자본비용에도

불구하고ESG관리를제대로하지않는기업들또한여전히자본에충분히접근할수있으며,지속가능하지않은

제품과서비스를제공하는기업이상대적으로양호한ESG리스크관리를하는경우도있을지모른다(그반대의

경우도마찬가지이다).현재의금융시장은여전히지속가능한사업이그렇지않은사업을밀어낼정도로충분한

보상을제공하지않고있다.

적극적 주주권의 효과 투자대상기업에대한관여에ESG요소를포함하는것은ESG이슈의중대성을강조하고,기업이보다

지속가능한제품과서비스,프로세스를채택하도록설득하여사업의위험-수익프로필을개선하기위한것이다.

학술연구를통해적극적주주권이ESG활동과재무성과에미치는긍정적인영향에대한인사이트를

제공하였으나3,동시에그러한기여가SDGs와관련된현실세계의영향력보다는사업활동과프로세스개선에

초점을맞추고있다는점도드러났다.

테마별 자산 배분의 효과 PRI서명기관4중6분의1은환경∙사회적테마의투자(예:포용적금융,재생에너지,청정기술,저렴한주택)

에자본을배분하고있다.시장수익률과사회에대한긍정적인결과를제공해줄것이라는가정하에이루어지는

이러한투자에유입되는자금이늘어나고있다.그러나PRI서명기관들이임팩트투자에투입한약1.3조달러의

자금은5UNCTAD추산75-105조달러에달하는SDGs의수명주기전체에걸쳐필요한민간부문의투자

규모에한참미치지못한다.

표4의참고자료

1.DemystifyingResponsibleInvestmentPerformance:AreviewofkeyacademicandbrokerresearchonESGfactors(UNEPFIandMercer,2007)

2.ESG-integrationandCorporateFinancialPerformance(A.Bassen,G.FriedeandM.Lewis,2015)

3.ESG&CorporateFinancialPerformance:Mappingthegloballandscape(DeutscheAsset&WealthManagement,2015)

4.별도의표시가없는한PRI서명기관과관련된모든데이터는PRI보고체계에제출된연례보고자료에서얻은것이다

5.https://www.unpri.org/thematic-and-impact-investing/impact-investing-market-map/3537.article

22


선별(Screening)

전략을선별함에있어23투자자들은성과,준수,영향력을측정하는데사용할일련의기준을선택한다(예:특정발전목표또는그와관련된세부목표).

이러한기준은정책,시스템또는특정한정량적결과에초점을맞출수있다.이후절대적기준(주류제품등과같이구체적인특징이있는기업을제외하는

것)또는상대적기준(순위를매겨최하위기업을제외하는것)으로포트폴리오를선별한다.

이러한방식으로투자를선별하는기관들은투자대상기업이다양한SDGs목표와세부목표에기여하는지여부에초점을맞추는경향이있으며,여기에는

단기적인재무성과와중요한연결고리가있을수도있다.

PRI보고체계에포함된선별방식은다음과같다.

a.부정적/배제적선별:구체적인SDGs목표의측면에서충돌또는모순되는것으로여겨지는특정산업,기업또는사업을펀드나포트폴리오에서

제외하는것.

b.긍정적/선택적선별:다른기업에비해SDGs목표에긍정적인기여를하는산업,기업또는사업에투자하는것.

c.I)규범기반선별:국제규범을바탕으로한사업활동에대한최소한의기준에비추어투자를선별하는것.규범기반선별은다음과같은

방식으로이루어진다.

-책임투자/SDGs에대한기여와관련된국제규범에대한투자대상의성과를바탕으로투자를정의하는것,또는

II)투자후국제규범에어긋나는투자대상을포트폴리오에서제외하는것.국제규범에는GRI기준,유엔글로벌콤팩트10대원칙,유엔기업과

인권이행원칙(UNGP),세계인권선언,ILO기준,유엔부패방지협약(UNCAC),OECD다국적기업가이드라인,2015파리협정등이포함되며,

이에국한되지않는다.어떤투자자들은선별과정이전에기업이이러한규범을즉각적으로채택할것을독려하기도한다.

통합(Integration)

SDGs와관련있는정보의통합24은투자결정을강화할목적으로투자과정에정성적,정량적정보를활용하는것을의미한다.지속가능성이슈의통합은

경제및산업분석에정보를제공하는용도로도활용할수있다.포트폴리오수준에서는기후변화와같은지속가능성관련추세를고려함으로써

이를활용할수있으며,주식,채권,발행인,투자대상수준에서도이를활용할수있다.25

포트폴리오성과의관점에서자산운용사들은기업과주가의성과측면에서중요한역할을할가능성이높은SDGs에만관심을갖고있다.

이들과의연관성을위해SDGs보고는기업의SDGs에대한영향력과경쟁우위,고객관계,전략사이의연관성,이러한요소들간의상호작용에대해

설명할필요가있다.

자산운용사들이이미이해하고있는개념(경쟁우위,시장점유율증가,고객유지,혁신의이점)을사용함으로써이러한사용자집단에게다가갈수있을

것이다.또한이로써SDGs와관련된정보와성과를투자애널리스트등과같은전문가집단이해석하여,SDGs에초점을두고있지않은포트폴리오

매니저들이현재의가치평가와미래의성과를이해하는데에도움을주는스토리를만들어내는일을촉진할수있다.

좋은SDGs보고는SDGs와관련된목표가기업의성과에서담당하는역할에대해장단기적시각이균형을이루어야한다.또한이사회수준에서전략,

계획,실행과가장연관성이높은것으로여겨지는사안에초점을맞춰야한다.

23 이러한전략들의예시는PRI서명기관들이공개한투명성보고서에서찾을수있다,(예:부정적/배제적:SKAGENAS,긍정적/선택적:AP3,규범기반:LänsförsäkringarAB,또는세가지

전략모두를사용:SkandinaviskaEnskildaBanken(SEB))

24 아래에있는사례연구들은‘ESG통합을위한주식투자의실용적가이드’에서참고했으며,영향력에초점을맞춘예시들은다음과같은PRI의주요문서를참고하라.

Fundamental:AllianceTrustInvestments-ASSESSINGTHEREVENUEIMPACTOFTHESDGS,p.19;Quantitative:AurielCapital-SHAPINGTHEPORTFOLIOWITHANESG

MATERIALITYPROFILE,p.40;SmartBeta:CalvertInvestments.

25 PRIReportingFramework2018에서사용된정의를적용하였다.

23


관여(Engagement)

관여는지속가능성이슈에대한투자자와현재또는잠재적투자대상(기업,정부,지자체등)간의상호작용을의미한다.관여의목적은지속가능성정책과

행위에영향을미치거나(또는영향을미쳐야할필요를파악)정보의공개를개선하는것이다.26관여는자산소유자와투자대상기업,또는(능동적,

수동적인)자산운용사와투자대상기업사이에서일어날수있다.이들간의관여메커니즘은서로조금씩다르며서로다른정보니즈를갖고있기때문에

산출되는내용도달라진다.

투자자들은통합전략을보완하기위해SDGs와관련된공시내용을활용해위험과기회를파악하고자기업에관여한다.통상적으로이러한관여의목적은

기업의전략또는행동,변화를통해기업에대한위험을완화할수있는방법에대해논의하는것이다.특히관여에중점을두는투자자들은새로운사안과

성과측면의취약점에대한기업의전략을이해하는데에도움이되는정보를필요로할것이다.관여는구체적인사안별로이루어지는경향이있으나,

투자자들은관여의주제를파악하고그러한주제를심층적으로이해하기위해폭넓은정보를필요로하는경우가많다.또한투자자들이관여를통해SDGs에

대해더많은(또는최초의)정보공개를추구할가능성이높다.

경영시스템과성과는이에대해동일한연관성을갖는데,관여는통상적으로SDGs와관련있는특정기업또는분야의문제를해결하기위해역량을구축하고

해결책을찾는것을목표로하기때문이다.투자자의눈에어떠한문제가해결되지않은것으로보인다면,관여주도의투자철회로이어질수있다.

투자자와보고자는관여의성공을위해다음과같은노력을할수있다.

● 눈앞에있는SDGs관련기회와과제에대해분명한이해를공유하여보고자와투자자간의대화를촉진해야한다.

● 관여에투입하는자원은반드시계획의규모에비례해야한다.

● 투자자는관여의성공을평가하고결과를공유하는기본적인원칙에관한분명한이해를보고자와공유해야한다.

● 전화,회의,로드쇼등을비롯한다양한채널을통해담당투자전문가와기업의보고자간에주기적인의사소통이이루어져야한다.

● 투자자는원하는장기적영향력을달성하기위해필요한단기적인상쇄효과와장기적인잠재적,부정적영향력과이를회피하는비용에대해

이해해야한다.

투자자들이의사결정에정보를활용하는방식에대한이해를통해기업이보다연관성높은정보를공시하고자신이원하는투자를끌어들일수있도록해야

한다.장기투자는기업의목표를지원하고,연계된SDGs목표를통해현실세계에서더욱큰영향력을이끌어낼수있도록도와줄것이다.

26 PRIReportingFramework2018에서사용된정의를적용하였다.

24


결론

수요와공급측모두에서지속가능성이슈에대한보고가증가하면서데이터를활용하고투자자의니즈를해결하는일이대단히중요해지고있다.

기업이SDGs목표에미치는영향과존재하는위험및기회에대해알리기위해SDGs를활용하는방법을제시하고있는본가이드가기업보고의수준을높일

수있는정보를제공하는역할을할수있기를기대한다.

기업과투자업계는GRI,PRI,유엔글로벌콤팩트와같은조직의지원을통해SDGs를포함하는기업지속가능경영보고의성숙도와우수사례를더욱

발전시키기위해지속적으로노력하고함께배워나가야한다.

이로써민간부문과투자업계는2030의제에중요한기여를하는동시에기업과투자자,궁극적으로는사회전체에이득이되는다양한기회를열어나갈수

있을것이다.

25


References

•Adams.C.A.(2017).TheSustainableDevelopmentGoals,integratedthinkingandtheintegratedreport.Retrievedfromhttp://integratedreporting.org/wp-

content/uploads/2017/09/SDGs-and-the-integrated-report_full17.pdf

•Adams.C.A.(2017).FivestepstoaligningtheSDGswiththeIRFramework.Retrievedfromhttps://www.icas.com/technical-resources/five-steps-to-aligning-

the-sdgs-with-the-ir-framework

•BusinessandSustainableDevelopmentCommission.(2017).BetterBusinessBetterWorld:ThereportoftheBusiness&SustainableDevelopmentCommission.

Retrievedfromhttp://report.businesscommission.org/uploads/BetterBiz-BetterWorld_170215_012417.pdf

•EUHigh-levelExpertGrouponSustainableFinance(2018)FinancingasustainableEuropeaneconomy(FinalReport).Retrievedfromhttps://ec.europa.eu/info/

sites/info/files/180131-sustainable-finance-final-report_en.pdf

•FiduciaryDutyinthe21stCentury.(n.d.).Retrievedfromhttps://www.fiduciaryduty21.org/

•Friede,G.,Busch,T.,&Bassen,A.(2015).ESGandfinancialperformance:aggregatedevidencefrommorethan2000empiricalstudies.JournalofSustainable

Finance&Investment,5(4),210-233.

•GlobalReportingInitiative.(n.d.).BusinessReportingontheSDGs.Retrievedhttps://www.globalreporting.org/information/SDGs/Pages/Reporting-on-the-SDGs.

aspx

•GlobalReportingInitiative.(2009).ReachingInvestors:CommunicatingValuethroughESGDisclosures.Retrievedfromhttps://www.globalreporting.org/

resourcelibrary/Reaching-Investors.pdf

•ImpactManagementProject.(n.d.).Intentionsandconstraints.Retrievedfromhttps://impactmanagementproject.com/wp-content/uploads/Investor_s-

Perspective_-A-Shared-Convention-for-Impact-Management.pdf

•ImpactManagementProject.(n.d.).Understandimpact.Retrievedfromhttps://impactmanagementproject.com/impact-management/what-is-impact/

•NaturalCapitalCoalition.(n.d.).Connectingfinanceandnaturalcapital:Asupplementtothenaturalcapitalprotocol.Retrievedfromhttp://

naturalcapitalcoalition.org/projects/finance-sector-supplement/

•Oekomresearch.(2017).ImpactStudy2017.Retrievedfromhttp://oekom-research.com/homepage/english/oekom-Impact%20Study%202017_EN.pdf

•PGGM.(n.d.).Instrumentsforresponsibleinvestment.Retrievedfromhttps://www.pggm.nl/english/what-we-do/Pages/Instruments-for-responsible-investment.

aspx

•PrinciplesforResponsibleInvestment(PRI).(2018).AnEvolvingIndustry:future-proofingtheinvestmentstrategy.Retrievedfromhttps://www.unpri.org/asset-

owners/an-evolving-industry-future-proofing-the-investment-strategy/407.article

•PrinciplesforResponsibleInvestment(PRI).(2016).ApracticalguidetoESGintegrationforequityinvesting.Retrievedfromhttps://www.unpri.org/listed-equity/

a-practical-guide-to-esg-integration-for-equity-investing/10.article

•PrinciplesforResponsibleInvestment(PRI).(2017).TheSDGInvestmentCase.Retrievedfromhttps://www.unpri.org/download?ac=1436

•PrinciplesforResponsibleInvestment(PRI).(n.d.).SDG-relatedinitiatives.Retrievedfromhttps://www.unpri.org/sdgs/sdg-related-initiatives/325.article

•PrinciplesforResponsibleInvestment(PRI).(2017).PRIreportingframework2018:OverviewandGuidance.Retrievedfromhttps://www.unpri.org/

download?ac=1451

•PrinciplesforResponsibleInvestment(PRI).2017.InvestorsandtheSustainableDevelopmentGoals.Retrievedfromhttps://www.unpri.org/sdgs/investors-and-

the-sustainable-development-goals/304.article

•SDGsCompass.(2015).InventoryofBusinessIndicators.Retrievedfromhttps://sdgcompass.org/business-indicators/

•StockholmDeclaration.(2017).Retrievedfromhttps://www.globalreporting.org/resourcelibrary/Stockholm-Declaration.pdf

•SustainableStockExchangesInitiative(SSE).(2015).ModelGuidanceonESGReporting:AVoluntaryToolforStockExchangestoGuideIssuers.Retrievedfrom

http://www.sseinitiative.org/wp-content/uploads/2017/06/SSE-Model-Guidance-on-Reporting-ESG.pdf(p21)

•TaskForceonClimateRelatedFinancialDisclosures(TCFD).(2017)RecommendationsoftheTaskForceonClimate-relatedFinancialDisclosures.Retrievedfrom

https://www.fsb-tcfd.org/wp-content/uploads/2017/06/FINAL-TCFD-Report-062817.pdf(p8)

•TaskForceonClimateRelatedFinancialDisclosures(TCFD).(2017)RecommendationsoftheTaskForceonClimate-relatedFinancialDisclosures(Annex).

Retrievedfromhttps://www.fsb-tcfd.org/wp-content/uploads/2017/12/FINAL-TCFD-Annex-Amended-121517.pdf

•TaskForceonClimateRelatedFinancialDisclosures(TCFD).(2017)TheUseofScenarioAnalysisinDisclosureofClimate-relatedRisksandOpportunities

(TechnicalSupplement).Retrievedfromhttps://www.fsb-tcfd.org/wp-content/uploads/2017/12/FINAL-TCFD-Annex-Amended-121517.pdf(textboxp15)

•TheGlobalImpactInvestingNetwork/IRIS:Retrievedfromhttps://iris.thegiin.org/(p18)

26


•ThinkImpact.(2017),ASX20DisclosuresontheSustainableDevelopmentGoals:Commitment,structure,actionandmeasurement.Retrievedfrom

https://www.thinkimpact.com.au/wp-content/uploads/2017/12/Think-Impact-SDG-report-2017_27112017.pdf

•UNEPFinanceInitiative.(2018).PositiveImpact.Retrievedfromhttp://www.unepfi.org/positive-impact/positive-impact/

•UNEPInquiry.(2016).FromMomentumtoTransformation.Retrievedfrom:http://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/20716/The_Financial_

System_We_Need_From_Momentum_to_Transformation.pdf?sequence=1&isAllowed=y

•UnitedNations.(2015).SustainableDevelopmentKnowledgePlatform.Retrievedfromhttps://sustainabledevelopment.un.org/sdgs

•UnitedNationsGlobalCompactandGRI.(2017).AnAnalysisofGoalsandTargets.Retrievedfromhttps://www.unglobalcompact.org/docs/publications/

GRI_UNGC_SDG_Reporting_An_Analysis_of_Goals_and_Targets_2017.pdf

•UnitedNationsGlobalCompact.(n.d.).FinancialInnovationfortheSDGs.Retrievedfromhttps://www.unglobalcompact.org/take-action/action/financial-

innovation

•UnitedNationsGlobalCompactandPRI.(n.d.).ImplementtheValueDriverModel.Retrievedfromhttps://www.unglobalcompact.org/take-action/action/

value-driver-model

•UniversityofCambridgeInstituteofSustainabilityLeadership(CISL).(2016).Insearchofimpact:Measuringthefullvalueofcapital.Retrievedfrom

https://www.cisl.cam.ac.uk/publications/sustainable-finance-publications/in-search-of-impact-measuring-the-full-value-of-capital

•WorldBusinessCouncilforSustainableDevelopment(WBCSD).(2008).MeasuringImpactFrameworkMethodology.Retrievedfromhttp://

wbcsdpublications.org/wp-content/uploads/2016/12/MeasuringImpactFrameworkMethodology.pdf

•WorldBusinessCouncilforSustainableDevelopment(WBCSD).(2016).GeneratingValuefromExternalAssuranceofSustainabilityReporting.Retrievedfrom

http://wbcsdpublications.org/wp-content/uploads/2016/03/WBCSD_Redefining_assurance_guide.pdf

•WorldBankGroup.(2018)HIPSOHarmonizedIndicatorsforPrivateSectorOperations.Retrievedfromhttps://indicators.ifipartnership.org/

27


Contributors

About GRIGRIisaninternationalindependentorganizationthathaspioneeredcorporatesustainabilityreportingsince1997.GRIhelpsbusinesses,governmentsandother

organizationsunderstandandcommunicatetheimpactofbusinessoncriticalsustainabilityissuessuchasclimatechange,humanrights,corruptionandmany

others.Withthousandsofreportersinover100countries,GRIprovidestheworld’smosttrustedandwidelyusedstandardsonsustainabilityreporting,enabling

organizationsandtheirstakeholderstomakebetterdecisionsbasedoninformationthatmatters.Currently,over50countriesandregionsreferenceGRIin

theirpolicies.GRIisbuiltuponauniquemulti-stakeholderprinciple,whichensurestheparticipationandexpertiseofdiversestakeholdersinthedevelopment

ofitsstandards.GRI’smissionistoempowerdecision-makerseverywhere,throughitsstandardsandmulti-stakeholdernetwork,totakeactiontowardsamore

sustainableeconomyandworld.

TheGRIStandardsarethefirstglobalstandardsforsustainabilityreporting.Theyfeatureamodular,interrelatedstructure,andrepresenttheglobalbest

practiceforreportingonarangeofeconomic,environmentalandsocialimpacts.

The Principles for Responsible Investment (PRI)ThePRIworkswithitsinternationalnetworkofsignatoriestoputthesixPrinciplesforResponsibleInvestmentintopractice.Itsgoalsaretounderstandthe

investmentimplicationsofenvironmental,socialandgovernanceissuesandtosupportsignatoriesinintegratingtheseissuesintoinvestmentandownership

decisions.ThesixPrinciplesweredevelopedbyinvestorsandaresupportedbytheUN.Theyarevoluntaryandaspirational,offeringamenuofpossibleactions

forincorporatingESGissuesintoinvestmentpractices.InimplementingthePrinciples,signatoriescontributetodevelopingamoresustainableglobalfinancial

system.Moreinformation:www.unpri.org

UN Global CompactTheUnitedNationsGlobalCompactisacalltocompanieseverywheretoaligntheiroperationsandstrategieswithtenuniversallyacceptedprinciplesinthe

areasofhumanrights,labour,environmentandanti-corruption,andtotakeactioninsupportofUNgoalsandissuesembodiedintheSustainableDevelopment

Goals.TheUNGlobalCompactisaleadershipplatformforthedevelopment,implementationanddisclosureofresponsiblecorporatepractices.Launchedin

2000,itisthelargestcorporatesustainabilityinitiativeintheworld,withmorethan9,500companiesand3,000non-businesssignatoriesbasedinover160

countries,andmorethan70LocalNetworks.Formoreinformation,[email protected]

28


AcknowledgementsThispublicationistheresultofacollectiveeffortinvolvingmanycolleaguesfromGRI,theUNGlobalCompactandPRI.

GRI,PRIandtheUNGlobalCompactwouldliketothankthemanyindividuals,companies,investorsandotherorganizationsthatcontributedtothis

publicationwiththerecommendationsandfeedbacktheyprovidedduringtheconsultationperiod.Manyofthosewhoprovidedinputarepartofthe

Multi-StakeholderAdvisoryGrouporarerepresentativesoftheStockholmDeclarationsignatories.Thepartnersalsogreatlyappreciatethesupportbythe

GovernmentofSweden,whofinancedthispublicationthroughSida(theSwedishInternationalDevelopmentAgency)andthecontentcontributionofthe

ImpactManagementProject.

GRIEszterVitorino,HeadofCapitalMarketsEngagement

FrankBergkamp,CapitalMarketsResearcher

JulienParkhomenko,ExternalAffairsandPolicyCoordinator

PRIMandyKirby,DirectorofReporting,AssessmentandAccountability

KrisDouma,DirectorofEnvironmental,Social,Governance&InvestmentPractices

DanielleChesebrough,SeniorManagerofInvestorRelationswiththeUNGlobalCompact

UN Global CompactBernhardFrey,SeniorManagerSDGImpactandReporting

JeromeLavigne-Delville,SeniorAdvisor

LauraPalmeiro,SeniorAdvisor

DisclaimerThispublicationisreleasedbyGRI,theUNGlobalCompactandPRI.Thispublicationhasbeenpreparedforgeneralguidanceonmattersofinterestonlyand

doesnotconstituteprofessionaladvice.Norepresentationorwarranty(expressorimplied)isgivenastotheaccuracyorcompletenessoftheinformation

containedinthispublication,and,totheextentpermittedbylaw,GRIandtheUNGlobalCompact,theirmembers(ifapplicable),employees,partnersand

agentsdonotacceptorassumeanyliability,responsibilityordutyofcareforanyconsequenceofyouoranyoneelseacting,orrefrainingtoact,inrelianceon

theinformationcontainedinthispublicationorforanydecisionbasedonit.

ThismaterialhasbeenfinancedbytheGovernmentofSweden.Responsibilityforthecontentliesentirelywiththecreator.TheGovernmentofSwedendoes

notnecessarilysharetheexpressedviewsandinterpretations.

CopyrightThisdocumentiscopyright-protectedbyStichtingGlobalReportingInitiative(GRI)andUNGlobalCompactandPRI.Thereproductionanddistributionofthis

documentforinformationispermittedwithoutpriorpermissionfromGRI,theUNGlobalCompactandPRI.However,neitherthisdocumentnoranyextract

fromitmaybereproduced,stored,translated,ortransferredinanyformorbyanymeans(electronic,mechanical,photocopies,recorded,orotherwise)forany

otherpurposewithoutpriorwrittenpermissionfromGRIandUNGlobalCompact.

*본보고서는정보제공을목적으로제작된비공식번역본입니다.원본과번역본간차이가있을시,유엔글로벌콤팩트,PwC및GRI는책임이없습니다.

이문서는유엔글로벌콤팩트한국협회가번역및발간하였습니다.

Developed by

Supported by

Translated by

보 고 에 영 반 기업의 s d g s 요 구 투 자...

Documents