ExpresiónSindical

Edicion 173 - Septiembre 14 / 2010

Gerencia de la EAAB-ESP niega operación directa de Zona 1 a los trabajadores

ExpresiónSindical2

Retoma directa de los procesos de Zona 1

Sintraemsdes Bogotá ratifica su posiciónEl gerente de la EAAB-ESP, Luis Fernando Ulloa, negó

ayer, de manera tajante, la posibilidad de retomar directa-mente las operaciones de la Zona 1 por parte de los traba-jadores como se lo había propuesto la organización sindical a la administración, argumentando la falta de tiempo para analizar las cifras presentadas por Sintraemsdes, Subdirec-tiva Bogotá, y porque además, hoy, 14 de septiembre, vence el contrato con el gestor de esta zona.

La organización sindical, a través de su presidente, Nel-son Castro, presentó las cifras donde demuestra de manera contundente que la propuesta de la organización sindical es 4.392 millones de pesos más económica que la presentada por la Gerencia Corporativa de Servicio al Cliente. La res-puesta de la administración, frente a las cifras expuestas que se muestran en los cuadros anexos, fue la de señalar que ya había tomado la decisión de firmar un nuevo contrato.

Cálculo hecho por la Administración

Cálculo hecho por SINTRAEMSDES BOGOTÁ

De acuerdo con los cálculos hechos por los directivos sindicales, si la operación se hace directamente con los trabajadores de la em-presa, el costo sería de 6.937 millones de pe-sos y no de 11.349 millones como asegura la Gerencia Corporativa de Servicio al Cliente.

De igual manera, los directivos sindicales presentaron reparos a la adquisición de nue-vos vehículos por la suma de 383 millones de pesos, inversión que consideraron inne-cesaria, ya que se puede ahorrar mediante el mantenimiento, optimización y uso de los vehículos existentes, lo que reduciría la cifra muy por debajo de la suma planteada por la administración. En el mismo sentido, consi-deraron que la empresa deberá reducir costos en la adquisición de materiales a través de los descuentos por compra al por mayor con otros proveedores; mientras que las activida-des de apoyo quedarían reducidas de 3.100 a 1.800 millones de pesos.

Respecto a los gastos generales, la directiva sindical destacó que en esta materia se redu-

ciría de 1.101 millones de pesos que reseña la Gerencia Corporativa de Servicio al Cliente en sus cálculos, a tan solo 16 millones, si se descuenta el pago que se le hace al gestor de zona por costos administrativos que no se le pueden cargar a la empresa porque ya cuenta con la infraestructura necesaria en terrenos, bodegas y patios entre otros.

Según estas cifras, para optimizar el tiempo de respuesta a los usuarios y reducir gastos para la EAAB-ESP, la retoma de operación directa en la zona 1 se haría a partir de un mo-delo de gestión que permitiría unir esfuerzos con las zonas 1, 2 y 3, desde la reparación de daños y el uso adecuado de herramientas y equipos de trabajo en esta zona, que a su vez demandaría el replanteamiento del modelo de gestión comercial actual.

En lo que a la nómina respecta, la organi-zación sindical enfatizó en el ahorro cercano a los 1.700 millones de pesos que se lograría mediante la contratación de personal nuevo para los cuales aplicaría un factor salarial cer-

cano al 1.8, mientras que para los cobijados por el régimen retroactivo ese factor es de 3.7.

Pese a los argumentos presentados por Sin-traemsdes Subdirectiva Bogotá, debidamente soportados en las cifras que manejarn tanto la administraciòn como el sindicato, que extra-ñamente se alejan de la realidad para el cálcu-lo de la administración, la Gerencia general, en cabeza del Dr. Luis Fernando Ulloa, tomó la determinación de no retomar de forma di-recta las operaciones en zona 1.

La organización sindical radicó anoche una comunicación en la que solicita a la adminis-tración, abstenerse de firmar dicho contra-to con Aguazul, pues son los trabajadores a quienes, de acuerdo con la Ley 226 de 1995 y los posteriores fallos del Consejo de Esta-do, los primeros opcionados para la gestión directa del contrato. Adicionalmente si se da la firma de dicho contrato se interpondran las acciones penales, fiscales, disciplinarias y ad-ministrativas en contra de las gerencias Gene-ral y de Servicio al Cliente.