存在表現とコピュラ文とは、一方では、存在文・所在文と...

存在文・所在文とコピュラ文の対応　 184

一　はじめに

　

存在表現とコピュラ文とは、一方では、

　（１）ａ

時計は机の上にあります。／ｂ時計は机の上です。

　（２）ａ

彼には不安がある。／ｂ

彼は不安だ。

のように同義的・類義的に置換可能な場合があり、一方では、

　（３）ａ

駅前にコンビニがある。／ｂ

？駅前はコンビニだ。

　（４）ａ×順位は三位にある。／ｂ

順位は三位だ。

のようにどちらかが不自然になる（用いられるとしてもかなり意味が

異なる）場合もある。本稿は、ここにどのような条件があるか、その

概略を考察するものである。以下、二つの文が同義的・類義的に置換

できることを「対応する」ということにする。

　

丹羽（二〇一五ａｂ）と同様、動詞「ある」（「いる」も含む）を用

いる存在表現の中で、「Ｂに（は）Ａがある」型の文を存在文、「ＡはＢ

にある」型の文を所在文と呼びわける（Ａがガ格名詞、Ｂが主として

ニ格名詞）。同論では存在文・所在文を、ニ格名詞Ｂやガ格名詞Ａに

どのような名詞が用いられるかによって、「場所型」「時間型」「抽象

場所型」「周辺要素型」「関係基体型」「状況型」「内容型」「上位型」

などに分類している（具体的には後述）。

　

一方、「～は～だ」という形の文の主要なタイプとして、次のよう

なものが挙げられる（丹羽二〇〇六：四章を一部改定）。

　

帰属文：山田は会社の社長だ。

　　　　　（「山田」はカテゴリー「会社の社長」の一員である）

　

指定文：この会社の社長は山田だ。

　　　　　（

カテゴリー「この会社の社長」の成員が「山田」である

と指定する）

　

同一文：この川は淀川だ。

　　　　　（「この川」と「淀川」は同一のものである）

　

ウナギ文：（ご注文は？──）僕はウナギだ。

　　　　　（文脈から「注文がウナギだ」という関係が推論される）

　

性質文：これは高品質だ。

　　　　　（「これ」が「高品質」という性質を備えている）

　

一時的状態文：社長は多忙だ。

　　　　　（「社長」は「多忙」な状態にある）

性質文、一時的状態文の「Ｂだ」は「状態名詞＋だ」とも「形容動

存在文・所在文とコピュラ文の対応

丹　羽　哲　也

（『文学史研究』56号　2016. 3）

185 　存在文・所在文とコピュラ文の対応

詞」とも言え、これをコピュラ文と呼ぶか否か問題である。しかし、

本稿は、「ＢにはＡがある」・「ＡはＢにある」という形の文と「Ｂは

Ａだ」・「ＡはＢだ」という形の文の関係を考察するものであるので、

その当否には立ち入らない。

　

上記の、存在文・所在文の分類とコピュラ文の分類とはまったく異

なるものである。ここでは、前者の分類枠に依って、対応・非対応を

見ていくことにする。前者が名詞の種類に依存する分類で、対応関係

を捉えやすいためである。なお、例文は、対応の成否を見やすくする

ために作例を中心とするが、どういう文脈で用いられるかが重要な場

合は実例を用いる。また、名詞に下接する「だ」と「である」、（及び

その丁寧形）を、説明の中ではまとめて「だ」と表示する。例文に付

す「×」は対応する文として不自然であることを、「？」はやや不自

然であることを示す。

二　場所型

　二・一　同一文・帰属文・指定文の場合

　

場所型は（１）ａのようにニ格項Ｂに場所を表す名詞が用いられる

タイプである。コピュラ文の中で、場所型の存在文・所在文に対応す

るものは、（１）ｂのようにＢに場所名詞がくるものであるが、当然な

がら、場所名詞が用いられても、対応しない場合も多い。　

　（５）あの山は槍ヶ岳だ。

　（６）槍ヶ岳はあの山だ。

　（５）ａ×あの山には槍ヶ岳がある。／ｂ×槍ヶ岳はあの山にある。

　（６）ａ×槍ヶ岳にはあの山がある。／ｂ×あの山は槍ヶ岳にある。

（５）（６）は同一文で、「あの山」と「槍ヶ岳」とが同一個体である

ことを表す。これらは、ＡとＢとが空間的な関係を表すものではなく、

（５）（６）のように、対応する存在文・所在文を考えても成り立たな

い。仮に例えば（５）ａが成り立つとしても、「あの山にあるいくつ

か峰の一つとして槍ヶ岳がある」という意味で、（５）とは意味が異

なる（注１（。

　（７）七号車はグリーン車です。　　

　（８）この列車のグリーン車は七号車です。

（７）は帰属文で、「（この列車の）七号車」が「グリーン車」という

カテゴリーに所属することを表し、（８）は指定文で、「この列車のグ

リーン車」というカテゴリーの要素が「七号車」であること表す。こ

れらも、存在文・所在文とは対応しない。（７）で示せば、

　（９）ａ×七号車にはグリーン車があります。

　　　

ｂ×グリーン車は七号車にあります。

これらが成り立つとしたら、７号車の中にグリーン車のエリアがある

ということで、意味が異なる。

　二・二　所在文と性質文の対応

　

対応が成り立つのは、一つは、次のような所在文と性質文とである。

　（10）彼女の家は学校の近く｛ａにある／ｂだ｝。

′′′

′

′


このｂ「学校の近くだ」は「学校に近い」に相当し、「彼女の家」の

性質を表す。もっとも、これはＢが「近く」「遠く」「中心」など場所

兼性質を表すという性格を持つ名詞に限られる。

　二・三　所在文と慣用的ウナギ文との対応

　

所在文とコピュラ文が対応する場合の多くは、「ＡはＢだ」がある

種のウナギ文の場合である（以下、丹羽二〇〇六：四章に依る）。

　（１）　

時計は机の上｛ａにあります／ｂです｝。

　（11）　

私の家は神戸｛ａにある／ｂだ｝。

これらのｂは「時計は｛その場所が｝机の上です」「私の家は｛場所

は｝神戸だ」のように補って意味理解がなされる。

　

ウナギ文は、通常、次のような文を指し、ある文脈の中で用いられ

て、中括弧の部分が補って理解される。

　（12）ぼくはウナギだ。（ぼくは｛注文が／好きな食べ物が／ペット

が｝ウナギだ）

　（13）彼は七時です。（彼は｛犬の散歩時間が／起床時間が／朝食の

時間が｝七時です）

これらは、

　（12）注文、何にする？──ぼくはうなぎだ。

　（13）ぼくは夕方五時から犬の散歩に行きますが、彼は七時です。

のような文脈で用いられる。ウナギ文には、それだけでなく、次のよ

うな文も含まれる。

′′

　（14）夜のニュースは七時と九時です。（夜のニュースは、｛時間が｝

七時と九時です）

　（15）太陽系の惑星は九つだ。（太陽系の惑星は、｛数が｝九つだ）

　（16）彼女は着物だ。（彼女は｛着ている物が｝着物だ）　

これらも中括弧の部分を補って理解される。（12）（13）と異なるの

は、これらの理解に特別な文脈は必要なく、主語名詞Ａと述語名詞Ｂ

との関係から推論されることである。（14）で言えば、文脈によって

は、「夜のニュースは、｛私が見るのは｝七時と九時です」という解釈

もあり得るが、そういう文脈がなければ、常識的に｛放映時間が（＝

夜のニュースの存在時間が）｝ということを言っていると理解される

のである。このようなウナギ文をここでは「慣用的ウナギ文」と呼ぶ。

（１）（11）も、（14）～（16）と同様で、「時計」と「机の上」、「私の

家」と「神戸」との関係において、｛場所が／は｝を補い（注２（（注３（

得る。

　

所在文と慣用的ウナギ文とが対応するといっても、使用条件の違い

はある。次の所在文では、文章の冒頭として見ると、対応するコピュ

ラ文が少し不自然である。（「＃」は文章の冒頭または段落の冒頭であ

ることを示す。）

　（17）＃「天国にいちばん近い島」といわれるフランス領ニューカ

レドニアは南太平洋にある。（？である）

（97・５・17・夕（注４（）

　（18）＃祈りは天に昇る。ギリシャ中部テッサリア地方メテオラに、

14世紀から十七世紀にかけて建てられたギリシャ正教の修道

院群は、切り立った岩山の上にある。（？である）

（99・１・１・朝）

この（17）（18）の「ＡはＢだ」は、次の文脈では自然な文になる


（「にある」も自然）。

　（17）フランス領ってあちこちにあるの？──うん。例えば、フラ

ンス領ニューカレドニアは南太平洋だ。（にある）

　（18）ギリシャ正教の修道院群がどこに立っているかというと、切

り立った岩山の上である。（にある）

これらは、次のように｛場所が／は｝を補って理解できる。

　（17）フランス領ニューカレドニアは｛場所は｝南太平洋だ。

　（18）ギリシャ正教の修道院群は、｛場所が｝切り立った岩山の上で

ある。

（17）は、「フランス領ってあちこちにあるの？」という質問によって、

「フランス領ニューカレドニア」の存在場所がどこであるかという関

心が喚起され、（18）も「どこに立っているかというと」にそういう

関心が直接示されている。

　

また、次の例においても「だ」が成り立つ（「にある」も自然）。

　（19）展望は圧巻だった。雲霧のため墨絵のように浮かんだ四国の

山並みに囲まれ、松山市街が一望の下にあった。子規の生家

跡は、城の麓の南側。親友であった秋山真之と兄の好古の生

家跡は、西側にある。（である）

（02・12・22・朝）

　（20）＃事故のすさまじい衝撃で正徳さんは失神。気付いた時は病

院のベッドの上だった。（にいた）

（93・10・18・夕）

（19）は「子規の生家跡」との対比で、「秋山真之と兄の好古の生家

跡」の場所に対する関心が喚起されやすく、（20）は意識を取り戻し

た時に「自分の居場所はどこか」という関心が喚起されやすいと言

える。

′′′′′′′

′

　

以上のように、（17）（18）・（19）（20）の「だ」が自然で、（17）

（18）の「だ」がやや不自然なのは、前者は「その場所はどこか」と

いう関心が喚起されやすい文脈にあり、後者はそうではないというと

ころにある。存在場所に対して関心を抱いていることが明らかな場合

に、慣用的ウナギ文が用いられやすいのである。

　

但し、関心が喚起されやすいか否か、「ＡはＢだ」が自然か否かは、

相当に微妙で、ここでその詳細に立ち入ることはできない。

　二・四　存在文と慣用的ウナギ文との対応

　

他方、存在文「ＢにはＡがある」と「ＢはＡだ」との置換は、所在

文「ＡはＢにある」と「ＡはＢだ」との置換に比べて、次のｂのよう

に成り立ちにくい場合が少なくない。

　（21）ａ

机の上に花瓶がある。／ｂ？机の上は花瓶だ。

　　　ｃ

花瓶は机の上にある。／ｄ

花瓶は机の上だ。　　

　（22）ａ

信州には別荘がある。／ｂ？信州は別荘だ。

　　　ｃ

別荘は信州にある。　

／ｄ

別荘は信州だ。

ｄのコピュラ文は、「花瓶は｛場所が｝机の上だ」、「別荘は｛場所は｝

信州だ」のように補い得る慣用的ウナギ文である。ｂの文は、　（21）

ｂで言えば、次のような文脈では成り立つ。

　（21）ｂ床の間に大きな壺があるし、棚には抹茶茶碗がたくさんあ

る。机の上は花瓶だ。

これは「机の上は｛そこにあるものが｝花瓶だ」と補い得るが、この

′

′

′


ような文脈が必要であるというのは、慣用的ウナギ文とは言い難い。

ｄの｛場所が｝を補うのとｂの｛そこにあるものが｝を補うのとを比

べれば、前者の方が慣用化しており、それがｄとｂの許容度の違いと

なっているということであろう。

　

但し、次の例では、ｂも自然である。

　（23）ａ

隣にコンビニがある。／ｂ

隣はコンビニだ。

　　　ｃ

コンビニは隣にある。／ｄ

コンビニは隣だ。

　（24）ａ

二階には控え室がある。／ｂ

二階は控え室だ。

　　　ｃ

控え室は二階にある。／ｄ

控え室は二階だ。

（23）「隣」は他の並びの建物との対比を、（24）「二階」は他の階との

対比がなされやすく、その中で、そこがどんな所か、何がある所かと

いう関心が喚起されやすいのである。

　

なお、（23）ｃ（24）ｃのような所在文は「Ａはどこにあるかという

とＢにある」という選択指定的な性格を持ち、（23）ｄ（24）ｄのウナ

ギ文も「場所がＢだ」という選択指定的な性格があるという点で、同

義的である。これに対して、（23）（24）のａとｂを比べると、慣用的

ウナギ文のｂは選択指定的だが、ａの存在文には特にそういう性格は

なく（文全体が焦点であることも可能）。この点で、意味の違いがあ

る。

三　時間型

　

時間型の存在文・所在文は、Ｂに時間を表す名詞が用いられるタイ

プである。まず、場所型の（５）～（８）と同様、コピュラ文が同一

文・帰属文・指定文である場合には、存在文・所在文に対応しない。

次は帰属文の例。

　（25）四月一日は入学式の日だ。

　（25）ａ

×四月一日には入学式の日がある。／ｂ×入学式の日は四

月一日にある。

　

時間型のＡは次の「入学式」「阪神淡路大震災」のように出来事を

表す名詞が用いられる。

　（26）ａ

四月一日には入学式がある。／ｂ

四月一日は入学式だ。

　　　ｃ

入学式は四月一日にある。／ｄ

入学式は四月一日だ。

　（27）ａ

小学生の時に阪神淡路大震災があった。

　　　

ｂ？小学生の時は阪神淡路大震災だった。

　　　ｃ

阪神淡路大震災は小学生の時にあった。

　　　

ｄ

阪神淡路大震災は小学生の時だった。

（26）のコピュラ文は、ｂは「四月一日は｛その日の行事は｝入学式

だ」、ｄは「入学式は｛時期が｝四月一日だ」のように補って解釈で

きる。（27）も同様に、ｂ「小学生の時は｛起きた出来事が｝阪神淡

路大震災だった」、ｄ「阪神淡路大震災は｛時期が｝小学生の時だっ

た」のように補うことができるが、ｂは単独ではやや不自然で、

　（27）ｂ

社会人一年目は東日本大震災があったし、小学生の時は阪

′′


神淡路大震災だった。

のような対比文脈が必要である（注５（。二・四節の場所型と同様で、ｄとｂ

の差は、｛時期が｝を補う方が｛起きた出来事が｝を補うより慣用化

しているということであろう。その一方で、（26）ｂは｛その日の行事

が｝と出来事を補う文だが、（27）のような対比文脈を必要としない。

このようなスケジュールの叙述は、月日と出来事の組み合わせに対す

る関心（いついつに何があるかという関心）が高いためだと考えられ

る。

　

他方、次の（28）（29）は、コピュラ文ｂは成り立つが、所在文ａ

は自然ではない。　

　（28）彼女の結婚は六月｛ａ×にある／ｂだ｝。

　（29）選挙の実施は来夏｛ａ×にある／ｂだ｝。

これが「結婚」「選挙の実施」でなく、次のように「結婚式」「選挙」

であるならば自然である。

　（30）彼女の結婚式は六月｛ａにある／ｂだ｝。

　（31）選挙は来夏｛ａにある／ｂだ｝。

次も同様である。

　（32）国会の解散は予算案成立後｛ａにある／ｂだ｝。

　（33）機器の更新は三月頃｛ａにある／ｂだ｝。

これは、存在文の場合も同じで、「結婚式がある」「選挙がある」「国会

の解散がある」「機器の更新がある」は自然だが、「×結婚がある」「×

選挙の実施がある」、あるいは、「×開店がある」「×開始がある」「×

入場がある」「×出発がある」「×実用化がある」などは成り立ちにく

い。所在文・存在文が成り立たないのはどれも動作性名詞だが、「選

挙」のように動作性名詞でも成り立つものがあって、詳細は明らかで

はない。

　

なお、Ａが動作性名詞の存在文の場合、

　（34）ａ×六月に彼女の結婚がある。／ｂ？六月は彼女の結婚だ。

　（35）ａ　

六月に彼女の結婚式がある。／ｂ

六月は彼女の結婚式だ。

（34）ｂのように「結婚」では対応するコピュラ文も成り立ちにくい。

（35）ｂならば「六月は｛行事が｝彼女の結婚式だ」というように補っ

て理解できる（「行事」という言葉がぴったりではないにせよ）が、

（34）ｂはそのように補って理解することが相対的に難しいためであ

ろう（注６（。

四　周辺要素型

　

周辺要素型の所在文は、「ＡはＢある」の形でＢが副詞的要素であ

るものである（他と異なりＢは無助詞が多い）。

　（36）お饅頭はちょうど百個｛ａあります／ｂです｝。

　（37）定年後の人生は二・三十年ほど｛ａある／ｂだ｝。

　（38）全国に信用金庫は二百八十二行｛ａある／ｂ×だ｝。

（36）（37）はそれぞれｂのようにコピュラ文に対応する。これは、

「お饅頭は｛数が｝ちょうど百個です」「定年後の人生は｛年数が｝

二・三十年ほどだ」のように補う慣用的ウナギ文として成り立ってい

る。（38）のｂが成り立たないのは、「全国に」という場所要素があっ

て、「ＡはＢだ」という構文にならないからである。また、


　（39）商品はたくさん｛ａある／ｂ×だ｝。

　（40）わが党は国民とともに｛ａある／ｂ×だ｝。　

（39）は（36）（37）と同様に｛数が｝を補って理解できるが、「たく

さん」が「だ」を伴わないために成り立たない。（40）ｂも「ととも

に」が「だ」を伴わず、かつ、慣用的ウナギ文として補う要素も想定

しにくいために成り立たない（注７（。

　

本節までの範囲において対応が成り立つのは、主として、（ア）所

在文・存在文のＢが場所・時間・数量であり、コピュラ文が慣用的ウ

ナギ文という特別な構文で場所・時間・存在物・出来事・数量を補っ

て理解される場合であった（慣用化の度合いの違いもあった）が、一

方で、（イ）所在文のＢが場所兼性質を表し、コピュラ文が性質文

の場合というものもあった。次節以降は、慣用的ウナギ文に依らず、

（イ）のようなＢまたはＡの名詞の性質に依存するものが多くなる。

五　抽象場所型

　

これは、場所項Ｂの名詞が抽象的な場所を表すものに転用されたタ

イプである。所在文の例を挙げると、

　（41）山田は社長の地位｛ａにある／ｂ×である｝。

　（42）この試合は、ファンの記憶の中｛ａにある／ｂ×である｝。

（41）（42）は「社長の地位」「ファンの記憶の中」という抽象的な場

所に「山田」「この試合」が存在することを表す。これに対して、

　（43）芸能界は浮き沈みが激しい世界｛ａ×にある／ｂである｝。

　（44）太郎は次郎より二歳年上｛ａ×にある／ｂ

だ｝。

（43）は帰属文で、「芸能界」が「浮き沈みの激しい世界」というカテ

ゴリーの要素であることを表し、（44）は性質文で、「太郎」が「次郎

より二歳年上」という性質を持つことを表す。このように一方のみが

成り立つ場合とともに、両方とも成り立つ場合も少なくない。

　（45）実態は闇の中｛ａにある／ｂである｝。

　（46）血圧は正常の範囲内｛ａにある／ｂである｝。

　（47）彼は私とは正反対の立場｛ａにある／ｂである｝。

いずれもＡがＢという抽象的な場所内にあるという把握も、ＡがＢと

いう性質を持つという把握も可能である。

　

存在文についても同様に、一方のみのことも両方のこともある。

　（48）ａ

紛争の背景には貧困がある。／ｂ

紛争の背景は貧困だ。

　（49）ａ

彼女の心には深い傷がある。／ｂ×彼女の心は深い傷だ。

どのような名詞が性質を表すことができるか、詳細は不明であり、ま

た、所在文・存在文の示す抽象的な場所という概念も内実は漠然とし

たままである（注８（。

　

このタイプは、場所型と異なり、慣用的ウナギ文とは対応しにくい。

次の（50）は場所型、（51）は抽象場所型の例。

　（50）私の家は路地の奥｛ａにある／ｂだ｝。

　（51）彼女のことは心の奥｛ａにある／ｂ×だ｝。

（50）は「私の家は｛場所が｝路地の奥だ」という関係に把握できる

が、（51）はそのように補うことが難しい。


六　関係基体型

　

関係基体型は、Ａが関係名詞で、Ｂがそれを補充するというタイプ

である。次のａは存在文、ｃは所在文。

　（52）ａ

私には責任がある。／ｂ×私は責任だ。

　　　ｃ

責任は私にある。　

／ｄ×責任は私だ。

　（53）ａ　

太郎にはそういう欠点がある。／ｂ×太郎はそういう欠点

だ。

　　　ｃ？

そういう欠点は太郎にある。／ｄ×そういう欠点は太郎だ。

　　　ｃ　

そういう欠点は太郎にもある。／ｄ

そういう欠点があるの

は太郎だ。

（52）ａｃで言えば、「責任」は必ず誰かの責任であり、それを「私」

が補充する関係にある。（53）ｃが少し不自然なのは、「そういう欠点」

について、それを誰が持つかを問うて選択するということがあまりな

いからで、ｃのように「も」があればより自然になる。これらに対応

する（52）（53）のｂｄは、帰属文・指定文・同一文・性質文として

捉えられる関係になく、かつ、慣用的ウナギ文としての理解もできな

いため、成り立たな（注９（い（ただし、ｄの代わりに、ａに対応するｄが可

能である）。

　「ＢはＡだ」が性質文として自然な場合もある。

　（54）ａ

彼には問題がある。　

／ｂ

彼は問題だ。

　　　ｃ

問題は彼にある。　　

／ｄ

問題は彼だ。

　（55）ａ

妻の方には不満があった。／ｂ

妻の方は不満だった。

′

′

′

′

　　　ｃ

不満は妻の方にあった。／ｄ？不満は妻の方だった。

　　　

ｄ

不満があったのは妻の方だった。

名詞Ａが「ある」のガ格に立つ（ａｃが成り立つ）か、「Ａだ」で性

質を表す（ｂが成り立つ）かは、個々の語に依る。

　（56）ａ

彼にはそうする｛必要／必要性｝がある。

　　　

ｂ

彼はそうすることが｛必要／×必要性｝だ。

　　　ｃ

そうする｛必要／必要性｝は彼にこそある。

　　　

ｄ

そうする｛×必要／×必要性｝は彼だ。

　　　

ｄ

そうする必要があるのは彼だ。

　（57）ａ

彼女には｛×柔軟／柔軟性｝がある。

　　　

ｂ

彼女は｛柔軟／×柔軟性｝だ。

　　　ｃ｛×柔軟／柔軟性｝は彼女にこそある。

　　　

ｄ｛×柔軟／×柔軟性｝は彼女だ。

　　　

ｄ

柔軟性があるのは彼女だ。

（54）「問題」と（55）「不満」と（56）「必要」とは、「ある」のガ格

にも立ち「だ」を伴って性質述語にもなるのに対して、（57）の「柔

軟」は「ある」のガ格には立たないが性質述語にはなり、（56）「必要

性」と（57）「柔軟性」は「ある」のガ格には立つが性質述語にはな

らない。

　（57）「柔軟」のように、性質述語にはなるが「ある」のガ格に立た

ないものは、形容動詞も含め、数多くある。

　（58）ａ×彼には優秀がある。／ｂ

彼は優秀だ。

　（59）ａ×この製品には高品質がある。／ｂ

この製品は高品質だ。

　（60）ａ×この壁には真っ白がある。／ｂ

この壁は真っ白だ。

′′′


七　状況型

　

状況型所在文は、ＢがＡの一時的状況を表すタイプである。次のよ

うに、この「にある」は「だ」に置換できることが多い。

　（61）人口は減少傾向｛ａにある／ｂだ｝。

　（62）日本の社会は今、過渡期｛ａにある／ｂである｝。

　（63）アホウドリは絶滅の危機｛ａにある／ｂだ｝。　

　（64）彼は、かなり不利な条件｛ａにあります／ｂです｝。

このタイプは、これら「減少傾向」「過渡期」「絶滅の危機」「不利な

条件」のように変化や動作のある方向・局面を表す名詞において成り

立つことが多い。

　

次のような状態を表すものは、「だ」の文が成り立つが「にある」

に置き換えられない（（（

（注

。

　（65）彼は強気｛×にある／だ｝。

　（66）僕はショック｛×にあった／だった｝。

　（67）社長は多忙｛×にある／だ｝。

　（68）妹はご機嫌｛×にあった／だった｝。

　（69）バターは品薄｛×にあります／です｝。

但し、

　（70）　

学力は高いレベル｛ａにある／ｂだ｝。

　（71）　

僕はショック状態｛ａにあった／ｂだった｝。

という例では所在文も成り立ち、個々の語に依るところも大きい（（（

（注

。

　

　八　内容型

　

内容型の所在文は、Ａの内容がＢで示される関係にあるものである。

　（72）この作品の独自性は、色の使い方｛ａにある／ｂだ｝。

　（73）彼の心配は妻の健康｛ａにあった／ｂだった｝。

　（74）就職の際の大きな壁は日本語｛ａにある／ｂである｝。

　（75）学生時代の思い出は、何と言っても部活｛ａにある／ｂだ｝。

ＢがＡの内容であることは、「色の使い方というこの作品の独自性」

「妻の健康という彼の心配」のように「ＢというＡ」の形が可能であ

ることに現れる。これらの例で所在文とコピュラ文とが置換可能なの

は、Ａの内容がＢであるという指定的性格が両者に共通するからで

ある。

　

ただ、次のように、所在文が不自然な場合もある。

　（76）周りの感想は、「まさか」｛ａ×にあった／ｂであった｝。

　（77）デジタルの元の意味は指｛ａ×にある／ｂである｝。

　（78）お返しは家で取れたサツマイモ｛ａ×にあった／ｂだった｝。

　（79）このペットボトルの中身は水道水｛ａ×にある／ｂだ｝。　

「ＡはＢにある」も「ＡはＢだ」も、Ａの内容をＢで指定するのは同

じである。しかし、「にある」の場合、Ａの内容は、Ｂそのものとい

うより、「Ｂに含まれるあるもの」と言い得るものである。（72）ａで

いえば、「この作品の独自性」の内容は「色の使い方」なのであるが、

実際には何らかの具体的な使い方があるのであり、「色の使い方にあ

る」は、そういう関係を表現している。したがって、指定されるも


のが、Ｂに含まれるのでなく、Ｂそのものでしかない場合は、（76）

～（79）のように「ＡはＢにある」になじまない。「感想」は「まさ

か」という言葉そのもの、「お返し」は「サツマイモ」そのものであ

る。これに対して、「ＡはＢだ」の方は、Ａの内容がＢの中にあるか

Ｂそのものかということには関与しないので、上のどの例も成り立つ。

九　上位型

　

次の（80）のように、内容型所在文「ＡはＢにある」は対応する存

在文は成り立たず、その一方で、上位型所在文と上位型存在文とが成

り立つ（丹羽二〇一五ａ：9）。

　（80）ａ

内容型所在文「上位項Ａは下位項Ｂにある」

　　　　　

将来の懸念はインフレにある。

　　　

ｂ×内容型存在文「下位項Ｂには上位項Ａがある」

　　　　　

×インフレには将来の懸念がある。

　　　ｃ

上位型所在文「下位項Ａは上位項Ｂとしてある」

　　　　　

インフレは将来の懸念としてある。

　　　

ｄ

上位型存在文「上位項Ｂ｛としては／には｝下位項Ａがある」

　　　　　

将来の懸念｛としては／には｝インフレがある。

内容型所在文の（80）ａは、指定文（81）と同義的に対応するが、

　（81）将来の懸念はインフレである。

それとともに、上位型存在文（80）ｄが（81）と類義的に対応すると

も言える（存在文の方に指定性がないという点で類義的）。（72）～

（75）に対しても次のような上位型存在文が成り立つ。

　（82）この作品の独自性としては、色の使い方がある。

　（83）彼の心配としては、妻の健康ということがあった。

　（84）就職の際の大きな壁としては日本語がある。

　（85）学生時代の思い出としては、何と言っても部活がある。

他方、上位型所在文（80）ｃの対応するコピュラ文は（86）である。

　（86）インフレは将来の懸念である。

これは「下位項Ａは上位項Ｂである」という通常の帰属文である。次

も同様の例。

　（87）言葉は民族の基盤｛ａとしてある／ｂである｝。

　（88）戦争は外交の延長｛ａとしてある／ｂである｝。

　（89）鬼ごっこはスポーツの原点｛ａとしてある／ｂである｝。

この所在文「ＡはＢとしてある」は、ＡをＢの一員として特に位置づ

けるという意味合いが強い。それ故、単純にＡがＢに属することを表

す文には用いられにくい。

　（90）これは僕の時計｛ａ？としてある／ｂだ｝。

　（91）明日は日曜日｛ａ？としてある／ｂである｝。

十　まとめ

　

以上のことをまとめれば、次の二つに大別される。

（ア）

場所型・時間型・周辺要素型の所在文・存在文は、コピュラ文

の中で、｛場所が・時間が・存在物が・出来事が・数量が｝と


いった要素を補って理解できる慣用的ウナギ文に対応し得る

（慣用性の度合いに差もある）。

（イ）その他の所在文・存在文、および場所型所在文の一部は、Ｂま

たはＡの名詞の性質によって、帰属・性質・一時的状態・指定

という意味関係を表すコピュラ文に対応し得る。

（ア）はコピュラ文が慣用的ウナギ文という特殊な構文によって所在

文・存在文に接近したもの、（イ）は所在文・存在文がＢやＡの名詞

の性質によってコピュラ文に接近したものと言うことができる。

　

コピュラ文の方を基準に整理すると、次のようになる（対応する場

合のみを代表例とともに示す）。

（ア）

慣用的ウナギ文／場所型・時間型・周辺要素型の所在文・存在

文

　

　（24）二階は控え室だ。／二階には控え室がある。

　　　　　

控え室は二階｛だ／にある｝。

　

　（26）四月一日は入学式だ。／四月一日には入学式がある。

　　　　　

入学式は四月一日｛だ／にある｝。

　

　（36）お饅頭はちょうど百個｛です／あります｝。

（イ１）

性質文／場所型所在文、抽象場所型所在文・存在文、関係基　　　　

体型存在文

　

　（10）彼女の家は学校の近く｛だ／にある｝。

　

　（45）実態は闇の中｛である／にある｝。

　

　（48）紛争の背景は貧困だ。／紛争の背景には貧困がある。

　

　（54）彼は問題だ。／彼には問題がある。

（イ２）一時的状態文／状況的所在文

　

　（61）人口は減少傾向｛だ／にある｝。

（イ３）指定文／内容型所在文・上位型存在文

　

　（81）将来の懸念はインフレである。

　　　　　　　　　　

／（80）将来の懸念はインフレにある。

　　　　　　　　　　　　　　

将来の懸念としてはインフレがある。　

（イ４）帰属文／上位型所在文

　

　（86）インフレは将来の懸念である。

　　　　　　　　　　

／（80）インフレは将来の懸念としてある。

　

対応すると言っても、場所型の二・三節などで見たように、微妙な

文脈に依存する場合があり、また、（イ）は個々の名詞の語彙的性質

に依存する面が強く、具体的には不明な点が多く残っている。

〈注〉

（注１）同一個体であることと空間的に重なることとは同じではない。

　　「シネマ名画座」はこのビルの八階｛ａだ／ｂにある｝。

この映画館がビルの八階を占有して空間的に一致するという場合

でも、コピュラ文のａは、同一個体であることを表すわけではな

い。これは二・三節の慣用的コピュラ文であり、

　　「シネマ名画座」は｛場所が｝このビルの八階だ。

のように補って理解できる。

（注２）もともと｛　

｝の成分があって、それが省略されているとい

うのではなく、これらの「ＡはＢだ」の意味解釈において補って

理解されるということである。それ故、補った文が多少ぎこちな


い文になっても問題はない。｛～が｝と｛～は｝でどちらがより自

然かということも問題ではない。

（注３）慣用的ウナギ文は、意味解釈のために｛　

｝という成分を補

う必要がある文だが、逆は成り立たない。

　　ａ

彼は銀行員だ。／ｂ

彼は｛職業が｝銀行員だ。

ａは帰属文だが、ｂのように補って理解することもできる（詳し

くは丹羽二〇〇六：四章）。（８）の指定文でも、

　（８）　

この列車のグリーン車は｛場所が／車両が｝７号車だ。

のように補うこともできる。

（注４）実例は『ＣＤ-

毎日新聞（データ版）』による。

（注５）次のｂは不自然である。

　　ａ

小学生の時にある事件があった。

　　

ｂ×小学生の時はある事件だった。

これは、「ある事件」では「小学生の時」と他の時との対比が成り

立たないためである。

（注６）動作性名詞について言えば、次のように主体の動作や変化を

表すコピュラ文もある。

　［１］

彼女は六月に結婚です。（×彼女は六月に結婚がありま

す。）

　［２］

太郎はいま休憩です。（×太郎はいま休憩にあります。）

　［３］

計画は成功だ。（×計画は成功にある。）

これらは存在文・所在文には対応せず、それぞれ、「結婚します」

「いま休憩しています」「成功した」のように動詞述語に対応する。

（注７）周辺要素型の所在文に対応する存在文は、場所型などの存在

′

文に吸収され、周辺要素型の存在文というものはない（丹羽二

〇一五ａ：8）。なお、存在文と所在文が対応しないものとして、

「百花繚乱という言葉がある。」のような無表示型存在文というも

のもあり（丹羽二〇一五ｂ：263）、これは「Ａがある」という構文

で、Ｂがないため、コピュラ文に対応しない。

（注８）丹羽（二〇一五ａ：2）では、心理的領域、表現領域、現実

領域と分けているが、不十分である。

（注９）文脈に依存するウナギ文としてなら、どれも成り立つ。例え

ば（52）ｂ「君は何を重んじる？」──「私は責任だ。」

（注10）一節でこの種のコピュラ文を「一時的状態文」と名づけ、こ

の節の所在文を「状況型所在文」と名づけているのは、後者が動

作性を持つものが多いことを反映させている。

（注11）状況型の存在文は、

（63）ａ×絶滅の危機にはアホウドリがある。

　　

ｂ

ホロホロ鳥ではない。アホウドリが絶滅の危機にある。

のように、「ＢにはＡがある」という形では成り立たず、「ＡがＢ

にある」の「Ａ」が焦点になる場合に成り立つ（丹羽二〇一五

ａ：11）。これは「アホウドリが絶滅の危機だ」のように対応する。

′′


〈参照文献〉

西山佑司（二〇〇三）『日本語名詞句の意味論と語用論』（ひつじ書

房）

丹羽哲也（二〇〇六）『日本語の題目文』（和泉書院）

丹羽哲也（二〇一五ａ）「所在文の広がり─存在文との対応─」『文学

史研究』五五号

丹羽哲也（二〇一五ｂ）「存在文の分類をめぐって」『国語国文』八四

巻四号（臨川書店）

〈付記〉

本稿は、日本学術振興会科学研究費補助金（基盤研究（Ｃ）、課題番

号24520504

）の研究成果｛である／としてある｝。

（にわ

てつや・大阪市立大学大学院文学研究科教授）

存在表現とコピュラ文とは、一方では、 存在文・所在文と...

Documents

存在表現とコピュラ文とは、一方では、存在文・所在文と...