processocivilaulapeticaoinicial
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
![Page 1: Processocivilaulapeticaoinicial](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022082804/549977f0ac7959222e8b590b/html5/thumbnails/1.jpg)
PETIÇÃO INICIAL
É O ATO PROCESSUAL PELO QUAL SE EXERCE O DIREITO DE AÇÃO, DANDO INICIO A
ATIVIDADE JURISDICIONAL.
A INICIATIVA DO PROCESSO, PELA PROVOCAÇÃO DA ATIVIDADE JURISDICIONAL, SE
OUTORGA UNICAMENTE A PARTE OU AO INTERESSADO. Sendo certo que, uma vez iniciada a
atuação jurisdicional esta se desenvolverá por impulso oficial.
ART. 262. – O PROCESSO CIVIL COMEÇA POR INICIATIVA DA PARTE, MAS SE DESENVOLVE
POR IMPULSO OFICIAL.
A petição inicial consiste em apresentar uma SEQUÊNCIA DE MANIFESTAÇÕES DE VONTADE:
VONTADE DE DEMANDAR, vontade de DEMONSTRAR A VERACIDADE DE FATOS OCORRIDOS,
vontade de VER INCIDIR A NORMA JURÍDICA, e de EXTRAIR CONSEQUÊNCIAS JURÍDICAS,
tudo ALIADO À NECESSIDADE DE OBTER UMA TUTELA JURISDICIONAL.
Inobstante o art. 262 determinar a iniciativa da parte para dar inicio ao processo, disso NÃO
RESULTA POSSA A PARTE REDIGIR COM PLENA LIBERDADE A PETIÇÃO INICIAL. O Código de
Processo Civil EXIGE ELEMENTOS, e eles são tidos como ESSENCIAIS, EXPRESSAMENTE
ENUMERADOS NO ART. 282, no sentido de impor ao postulante TRAZER AO CONHECIMENTO
DO JUIZ TODOS OS DADOS NECESSÁRIOS PARA A PERFEITA DELIMITAÇÃO DAQUILO QUE IRÁ
JULGAR.
O JUIZ OU TRIBUNAL, A QUE É DIRIGIDA.
O primeiro requisito da petição inicial não deve ser confundido com um simples
endereçamento de um requerimento, pois, em verdade, DEVE LEVAR EM CONTA REGRAS DE
COMPETÊNCIA.
Se o autor "escolhe" juízo que, RELATIVAMENTE, É INCOMPETENTE, este PODE TORNAR-SE
COMPETENTE, caso o réu não se insurja mediante o meio processual adequado: A EXCEÇÃO.
A doutrina adverte — e não é demais repetir — que não se trata do nome da autoridade
judiciária, mas sim o cargo, exatamente porque se está diante de exigência de competência.
![Page 2: Processocivilaulapeticaoinicial](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022082804/549977f0ac7959222e8b590b/html5/thumbnails/2.jpg)
Pouco importa qual seja pessoa a exercer o cargo de juiz, basta que tenha ele (o cargo)
competência para a causa.
O inciso I menciona "JUIZ OU TRIBUNAL A QUE É DIRIGIDA", não sem razão. Quando se tratar
de causa de COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DOS TRIBUNAIS, como, por exemplo, a AÇÃO
RESCISÓRIA, a petição inicial deve ser DIRIGIDA AO PRESIDENTE DO TRIBUNAL COMPETENTE.
Obs. quando se tratar de causa de competência originária dos tribunais, a petição inicial
sempre será endereçada a seu presidente.
OS NOMES, PRENOMES, ESTADO CIVIL, PROFISSÃO, DOMICÍLIO E RESIDÊNCIA DO
AUTOR E DO RÉU.
O art. 282, II, EXIGE A PERFEITA INDIVIDUALIZAÇÃO DAS PARTES que vão integrar a relação
jurídica processual, porque A LEGITIMIDADE IMPÕE ESTEJAM OS LITIGANTES CLARAMENTE
ESPECIFICADOS, enunciando taxativamente os elementos indispensáveis desse requisito. (No
PNCPC, destaca-se o acréscimo da necessidade de indicação do CPF ou CNPJ das partes, e
endereço eletrônico.).
Nomes e prenomes do autor e do réu: OU DOS AUTORES E DOS RÉUS, visto que, HÁ A
POSSIBILIDADE DE PLURALIDADE DE PARTES. Assim, todos aqueles que devam
integrar a relação jurídica processual devem ser nominados.
PESSOA JURÍDICA - A citação é feita para a pessoa jurídica, mas NA PESSOA DE SEU
REPRESENTANTE. Nessa circunstancia, NÃO CUMPRE O REQUISITO a petição inicial que
apenas trouxer a indicação da pessoa jurídica, SEM A EXATA INDIVIDUALIZAÇÃO DAQUELE
EM CUJA PESSOA A CITAÇÃO SE REALIZARÁ (art. 12, VI - Serão representados em juízo, ativa e
passivamente: VI - as pessoas jurídicas, por quem os respectivos estatutos designarem, ou, não
os designando, por seus diretores), e que NECESSARIAMENTE DEVE TER PODERES PARA TAL,
SOB PENA DE NULIDADE.
O INCAPAZ PODE LITIGAR, TANTO NO POLO ATIVO COMO NO POLO PASSIVO da relação
jurídica processual. Mas a INCAPACIDADE CIVIL OBSTA A PRATICA DE ATOS PROCESSUAIS
PELO PRÓPRIO INCAPAZ EXIGINDO A PRESENÇA DE UM REPRESENTANTE OU ASSISTENTE
![Page 3: Processocivilaulapeticaoinicial](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022082804/549977f0ac7959222e8b590b/html5/thumbnails/3.jpg)
(Art. 8o – Os incapazes serão representados ou assistidos por seus pais, tutores ou curadores,
na forma da lei civil.).
É requisito da petição inicial, pois, NÃO SÓ A QUALIFICAÇÃO DO INCAPAZ, mas também
DAQUELE CUJA PRESENÇA É ESSENCIAL para validar a sua presença no processo.
QUEM OCUPA A POSIÇÃO DE PARTE É O INCAPAZ, PORÉM OS ATOS PROCESSUAIS
(INCLUSIVE A PETIÇÃO INICIAL) SÃO PRATICADOS ATRAVÉS DE OUTREM.
EM SE TRATANDO DE ENTES DESPERSONALIZADOS, que nem por isso estão desautorizados a
integrar a relação jurídica processual, É MISTER A INDIVIDUALIZAÇÃO DAQUELE A QUEM
CABE A ADMINISTRAÇÃO DE SEUS BENS (art. 12, III, IV, V. VII e IX).
Art. 12. Serão representados em juízo, ativa e passivamente:
III - a massa falida, pelo síndico;
IV - a herança jacente ou vacante, por seu curador;
V - o espólio, pelo inventariante;
VII - as sociedades sem personalidade jurídica, pela pessoa a quem couber a administração
dos seus bens;
IX - o condomínio, pelo administrador ou pelo síndico.
O ESTADO CIVIL
O requisito exige que se encontre mencionado este dado, de todas as partes integrantes da
relação jurídica processual, e é importante para verificar SE A OUTORGA UXÓRIA FAZ-SE
NECESSÁRIA, nos casos em que é exigível. Especialmente quando se tratar do polo passivo,
pois a AUSÊNCIA DA MENÇÃO AO ESTADO CIVIL DO RÉU PODE OCASIONAR A FALTA DE
CITAÇÃO DO CÔNJUGE, O QUE, MUITAS VEZES, PODE GERAR NULIDADE.
A PROFISSÃO
Também se exige, NÃO SÓ PARA INDIVIDUALIZAR O LITIGANTE, MAS PARA DEFINIR ALGUNS
ASPECTOS DA CITAÇÃO; o militar, por exemplo, será citado na unidade em que estiver
servindo, caso não se conheça sua residência ou nela não for encontrado (art. 216, paragrafo
![Page 4: Processocivilaulapeticaoinicial](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022082804/549977f0ac7959222e8b590b/html5/thumbnails/4.jpg)
único - Art. 216 A citação efetuar-se-á em qualquer lugar em que se encontre o réu. Parágrafo
único. O militar, em serviço ativo, será citado na unidade em que estiver servindo se não for
conhecida a sua residência ou nela não for encontrado.). Além disso, esse dado pode traça
algumas limitações à atividade probatória, como, por exemplo, a DISPENSA DE DEPOIMENTO
PESSOAL SOBRE FATOS PROTEGIDOS POR SIGILO PROFISSIONAL (art. 347, II - Art. 347 A parte
não é obrigada a depor de fatos: II - a cujo respeito, por estado ou profissão, deva guardar
sigilo.).
DOMICÍLIO E RESIDÊNCIA
A primeira vista, a citação é o objetivo desse requisito, existem outras razões para a
necessidade de a petição inicial trazer o domicilio e residência de todas as partes litigantes.
Ocorre que ALGUNS ATOS PROCESSUAIS NÃO SÃO PRATICADOS ATRAVÉS DE ADVOGADO,
MAS PELA PRÓPRIA PARTE. Ademais, É DEVER DA PARTE, PESSOALMENTE, COMPARECER A
JUÍZO, SEMPRE QUE FOR DETERMINADO, BEM COMO SUBMETER-SE A INSPEÇÃO JUDICIAL
(art. 340, I e II - Art. 340 Além dos deveres enumerados no art. 14, compete à parte: I -
comparecer em juízo, respondendo ao que lhe for interrogado; II - submeter-se à inspeção
judicial, que for julgada necessária).
A PARTE DEVE INFORMAR E MANTER ATUALIZADO, NO PROCESSO, O PRÓPRIO ENDEREÇO .
Nos termos do PARAGRAFO ÚNICO DO ART. 238, conforme redação dada pela referida lei,
“Presumem-se válidas as comunicações e intimações dirigidas ao endereço residencial ou
profissional declinado na inicial, contestação ou embargos, cumprindo às partes atualizar o
respectivo endereço sempre que houver modificação temporária ou definitiva.".
EMENTA - PROCESSUAL CIVIL. INTIMAÇÃO. MESMO ENDEREÇO DA CITAÇÃO. AUSÊNCIA DE
COMUNICAÇÃO DE MUDANÇA DE ENDEREÇO. PRESUNÇÃO DO ART. 19, § 2º, DA LEI Nº
9.099/95. REVELIA.
1. CONSOANTE ESTABELECE O ART. 19, § 2º DA LEI 9099/95, É EFICAZ A INTIMAÇÃO
REALIZADA NO MESMO ENDEREÇO EM QUE FORA CITADA, HAJA VISTA QUE NÃO HOUVE
COMUNICAÇÃO AO JUÍZO SOBRE A POSTERIOR MUDANÇA DE ENDEREÇO.
2. AUSENTE A RÉ À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, CORRETO O
RECONHECIMENTO DA REVELIA, NÃO HAVENDO QUE SE FALAR EM CERCEAMENTO DE
DEFESA.
3. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
![Page 5: Processocivilaulapeticaoinicial](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022082804/549977f0ac7959222e8b590b/html5/thumbnails/5.jpg)
LEI 9099/95.
Art. 19. As intimações serão feitas na forma prevista para citação, ou por qualquer outro meio
idôneo de comunicação.
§ 2º As partes comunicarão ao juízo as mudanças de endereço ocorridas no curso do processo,
reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local anteriormente indicado, na ausência da
comunicação.
OBS: É ÔNUS DO AUTOR, AINDA, SEMPRE QUE POSSÍVEL, INDICAR NA PETIÇÃO O NÚMERO
DAS PARTES, CONFORME O CASO, NO CADASTRO DE PESSOAS FÍSICAS OU JURÍDICAS DA
RECEITA FEDERAL (CPF E CNPJ).
O FATO E OS FUNDAMENTOS JURÍDICOS DO PEDIDO – CAUSA DE PEDIR.
O INCISO III DO ART. 282 ASSIM DISPÕE: O FATO E OS FUNDAMENTOS JURÍDICOS DO PEDIDO.
Requisito mais importante da peça inicial, pois O DIREITO É A CONSEQUÊNCIA JURÍDICA DOS
FATOS NARRADOS. A junção destes dois elementos recebe o nome de CAUSA DE PEDIR.
É através deste requisito que se conhecerá os LIMITES OBJETIVOS DA AÇÃO, LIMITANDO ATÉ
A ATIVIDADE JURISDICIONAL. Vale lembrar que no direito pátrio vale a regra do AO JUIZ
ENTREGA-SE UM FATO A SER VALORADO JURIDICAMENTE, SENDO IRRELEVANTE PARA ELE A
PRÓPRIA VALORAÇÃO FEITA PELO AUTOR.
OS FUNDAMENTOS JURÍDICOS DO PEDIDO NÃO SE CONFUNDEM COM FUNDAMENTOS
LEGAIS. A LEI NÃO EXIGE QUE O AUTOR MENCIONE, na peticado inicial, OS NÚMEROS DOS
ARTIGOS DE LEI EM QUE BASEIA SEU PEDIDO.
A errônea capitulação legal NÃO conduz a inépcia.
O que o requisito impõe é que, EXPOSTOS OS FATOS, passe o autor a DEMONSTRAR AS
CONSEQUÊNCIAS JURÍDICAS que dos fatos entende resultantes.
![Page 6: Processocivilaulapeticaoinicial](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022082804/549977f0ac7959222e8b590b/html5/thumbnails/6.jpg)
Portanto, o FUNDAMENTO JURÍDICO NADA MAIS É DO QUE O NEXO DE CAUSALIDADE
ENTRE OS FATOS E O PEDIDO.
O QUE INTERESSA SÃO OS FUNDAMENTOS DE FATO E NÃO OS JURÍDICOS.
A doutrina denomina O FATO DE CAUSA REMOTA e se constitui na NARRATIVA DO QUE SE
DEU NA VIDA REAL. Os FUNDAMENTOS JURÍDICOS OU CAUSA PRÓXIMA é a CONSEQUÊNCIA
OU CONSEQUÊNCIAS JURÍDICAS que advêm daquele fato. Esse é um assunto de interesse
mais acadêmico do que prático.
O NOME QUE SE DÊ À AÇÃO É IRRELEVANTE, tanto que o art. 282 não o exige. PARA A
VERIFICAÇÃO DE LITISPENDÊNCIA, COISA JULGADA OU PEREMPÇÃO, O QUE IMPORTA É A
ANÁLISE DOS ELEMENTOS DA AÇÃO: PARTES, PEDIDO E CAUSA DE PEDIR , em nada
interessando qual o nome que tenha sido atribuído.
O PEDIDO, COM AS SUAS ESPECIFICAÇÕES.
É esta a redação do INCISO IV DO ART. 282: O PEDIDO, COM SUAS ESPECIFICAÇÕES.
É O OBJETO DA AÇÃO, A PROVIDÊNCIA JURISDICIONAL DESEJADA.
O PEDIDO E A SOLUÇÃO QUE O AUTOR PRETENDE SEJA DADA À SITUAÇÃO RECLAMADA.
Importante ressaltar que DE UM MESMO FATO PODEM SURGIR DIVERSOS PEDIDOS.
O PEDIDO DEVE SER CONCLUDENTE (LÓGICO), ou seja, DEVE RESULTAR DA CAUSA DE PEDIR.
A boa elaboração do pedido é relevante porque RESTRINGE A ATUAÇÃO DO JUIZ NÃO
PODENDO ELE DAR MAIS DO QUE SE PEDE, NEM DEIXAR DE APRECIAR ALGUM PEDIDO E
NEM CONCEDER ALGO DIFERENTE DAQUILO QUE É PEDIDO PELO AUTOR.
O JUIZ CONHECERÁ O QUE ESTIVER NO PEDIDO. PRINCIPIO DA ADSTRIÇÃO DO JUIZ AO
PEDIDO. NÃO PODE SENTENCIAR ALÉM OU FORA DO PEDIDO.
![Page 7: Processocivilaulapeticaoinicial](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022082804/549977f0ac7959222e8b590b/html5/thumbnails/7.jpg)
ART. 128. O JUIZ DECIDIRÁ A LIDE NOS LIMITES EM QUE FOI PROPOSTA, SENDO-LHE DEFESO
CONHECER DE QUESTÕES, NÃO SUSCITADAS, A CUJO RESPEITO A LEI EXIGE A INICIATIVA DA
PARTE.
ART. 460. É DEFESO AO JUIZ PROFERIR SENTENÇA, A FAVOR DO AUTOR, DE NATUREZA
DIVERSA DA PEDIDA, BEM COMO CONDENAR O RÉU EM QUANTIDADE SUPERIOR OU EM
OBJETO DIVERSO DO QUE IHE FOI DEMANDADO.
Além do pedido: ultra
Fora do pedido: Extra
Deixar de apreciar: Citra (vedado pelo Princ. Da Indeclinabilidade da Jurisd.)
ESPÉCIES DE PEDIDOS
I – CERTO, DETERMINADO E GENÉRICO.
a) CERTO: quer dizer expresso, não pode ser tácito.
Ex. Imóvel tal, na Rua tal etc...é um bem jurídico individualizado.
Em regra, OS PEDIDOS SÃO INTERPRETADOS DE FORMA RESTRITIVA, assim SE O AUTOR
OMITIR PEDIDO QUE LHE ERA LICITO FAZER SÓ PODERÁ PEDIR EM AÇÃO PRÓPRIA.
b) DETERMINADO: definido e delimitado em suas qualidades e quantidades
Na qualidade: tantas sacas de café do tipo tal.
Na quantidade: indenização por acidente de transito de tantos reais.
c) GENÉRICO:
Aqui o pedido é certo e determinado no tocante ao que nos é devido e indeterminado no
tocante ao “quantum”.
Hipótese:
![Page 8: Processocivilaulapeticaoinicial](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022082804/549977f0ac7959222e8b590b/html5/thumbnails/8.jpg)
1) Quando não for possível determinar de modo definitivo as consequências do ato ou fato
ilícito. Nesse caso é possível formular pedido ilíquido a ser fixado na sentença.
Ex.: Dano moral – Certeza dano e indeterminação do valor.
2) Quando a determinação do valor depender de ato que deva ser praticado pelo réu.
Ex.: Prestação de contas.
II – FIXO E ALTERNATIVO
a) FIXO: é o pedido consistente em determinada prestação.
b) ALTERNATIVO; “OU”: É aquele que pela natureza da obrigação o devedor possa cumprir
de mais de uma forma.
Mesmo que o autor não tenha expressado na inicial essa alternativa pode o réu na
contestação mencionar a alternatividade desde que essa alternativa esteja previsto em lei ou
contrato.
Ex. Contrato: entregar um carro ou moto.
Se a escolha for do autor: na inicial o autor dirá qual a obrigação que quer ver cumprida ou
fará na execução de sentença.
Ex.: Consumidor artigo 18.
III – SUBSIDIÁRIO OU SUCESSIVO
AQUI TAMBÉM EXISTE UMA CERTA ALTERNATIVIDADE SÓ QUE O SUCESSIVO SÓ SERÁ
EXAMINADO SE O PRINCIPAL NÃO PUDER SER ATENDIDO. AQUI EXISTE UMA ORDEM, JÁ NO
ALTERNATIVO EXISTE UMA ESCOLHA.
Ex.: Quadro de um pintor famoso. Obrigação infungível NÃO pode ser praticada por outro,
peço como pedido subsidiário a conversão em perdas e danos.
![Page 9: Processocivilaulapeticaoinicial](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022082804/549977f0ac7959222e8b590b/html5/thumbnails/9.jpg)
Pintar o quadro: pedido principal
Perdas e Danos: pedido sucessivo
IV – ÚNICO E CUMULADO
a) ÚNICO: cada ação um pedido – contém único pedido.
b) CUMULADO: Cumular no sentido de somar, vários pedidos contra o mesmo ou vários réus.
Ex.: Despejo com cobrança
Trata-se CUMULAÇÃO OBJETIVA, mas deve atender certos requisitos:
1) pedidos devem ser compatíveis entre si.
Ex.: Acidente de Trânsito: Taxi - danos materiais no carro e lucros cessantes.
2) O juízo deve ser o mesmo. A incompetência para um dos pedidos exclui a cumulação.
Vara federal e estadual.
3) Adequação de procedimentos.
Ex. Proc. Ordinário e sumário, se o autor optar pelo ordinário pode. São ambos de
conhecimento.
V – PRESTAÇÃO PERIÓDICA E COMINATÓRIA.
a) PRESTAÇÃO PERIÓDICA: locação
Cumpre ao devedor pagar as prestações conforme seus vencimentos.
Então numa cobrança de locação, poderá o autor formular pedido c/ as prestações vincendas
até a data da sentença. Economia processual.
b) COMINATÓRIA: visam o cumprimento de uma obrigação de fazer ou não fazer
![Page 10: Processocivilaulapeticaoinicial](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022082804/549977f0ac7959222e8b590b/html5/thumbnails/10.jpg)
Na inicial pode constar um pedido de multa, como meio coativo para que se cumpra
determinada obrigação. Pena pecuniária Astreinte, fixado por dia de atraso.
ADITAMENTO AO PEDIDO
O ART. 294 AUTORIZA O ADITAMENTO DO PEDIDO, ATÉ A CITAÇÃO , sem que isso represente
qualquer prejuízo ao réu, que, ao ser citado, necessariamente terá ciência do pedido já
alterado.
ART. 294 - ANTES DA CITAÇÃO, O AUTOR PODERÁ ADITAR O PEDIDO, CORRENDO À SUA
CONTA AS CUSTAS ACRESCIDAS EM RAZÃO DESSA INICIATIVA.
O aditamento pode consistir em ALTERAÇÃO do que anteriormente havia sido formulado OU
NO ACRÉSCIMO de outros pedidos (cumulação).
APÓS A CITAÇÃO, também é possível a alteração do pedido ou da causa de pedir, mas o
aditamento NECESSITA DA ANUÊNCIA DO RÉU (art. 264).
Todavia, encerrada a fase postulatória, COM O SANEAMENTO, ocorre a estabilização do
processo, SENDO VEDADA QUALQUER ALTERAÇÃO (art. 264, parágrafo único).
ART. 264 - FEITA A CITAÇÃO, É DEFESO AO AUTOR MODIFICAR O PEDIDO OU A CAUSA DE
PEDIR, SEM O CONSENTIMENTO DO RÉU, MANTENDO-SE AS MESMAS PARTES, SALVO AS
SUBSTITUIÇÕES PERMITIDAS POR LEI.
PARÁGRAFO ÚNICO - A ALTERAÇÃO DO PEDIDO OU DA CAUSA DE PEDIR EM NENHUMA
HIPÓTESE SERÁ PERMITIDA APÓS O SANEAMENTO DO PROCESSO.
ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA
ART. 293 - OS PEDIDOS SÃO INTERPRETADOS RESTRITIVAMENTE, COMPREENDENDO-SE,
ENTRETANTO, NO PRINCIPAL OS JUROS LEGAIS.
![Page 11: Processocivilaulapeticaoinicial](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022082804/549977f0ac7959222e8b590b/html5/thumbnails/11.jpg)
OBS: ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA - a jurisprudência tem entendido como implícita no pedido a
inclusão da atualização.
O VALOR DA CAUSA - ART. 282, INCISO V.
Não há dúvida quanto à OBRIGATORIEDADE DE A PETIÇÃO INICIAL EXPRESSAR O VALOR DA
CAUSA, AINDA QUE NÃO POSSUA NENHUM CONTEÚDO ECONÔMICO.
ART. 258. A TODA CAUSA SERÁ ATRIBUÍDO UM VALOR CERTO, AINDA QUE NÃO TENHA
CONTEÚDO ECONÔMICO IMEDIATO.
ART. 259. O VALOR DA CAUSA CONSTARÁ SEMPRE DA PETIÇÃO INICIAL E SERÁ:
a soma do principal, da pena e dos juros vencidos ate a propositura da ação, na ação de
cobrança de divida (inc. I); a quantia correspondente a soma dos valores de todos os pedidos,
quando cumulados (inc. II); o pedido de maior valor, no caso de serem alternativos (inc. III); o
valor do pedido principal, caso haja também um subsidiário (inc. IV); o valor do contrato,
quando o litigio versar sobre negócio jurídico (inc. V); a soma das 12 prestações mensais, na
ação de alimentos (inc. VI); e a estimativa oficial para lançamento do imposto, para as ações
de divisão, de desmarcação e de reivindicação (inc. VII).
O VALOR DA CAUSA INFLUI NO PROCEDIMENTO A SER ADOTADO (ART. 275, I, IMPÕE O RITO
SUMARIO PARA AS CAUSAS CUJO VALOR NÃO EXCEDER 60 VEZES O SALARIO MÍNIMO.).
TAMBÉM TEM O VALOR DA CAUSA REFLEXO NAS CUSTAS, QUE, EM FUNÇÃO DELE, SÃO
CALCULADAS.
OBS: CASO O RÉU ENTENDA INCORRETO O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA PELO AUTOR,
PODERÁ IMPUGNÁ-LO, NO PRAZO PARA A RESPOSTA, EM PEÇA APARTADA, QUE SERÁ
AUTUADA EM APENSO, DANDO INICIO A UM INCIDENTE PROCESSUAL QUE, TODAVIA, NÃO
SUSPENDE O PROCESSO.
ART. 261. O RÉU PODERÁ IMPUGNAR, NO PRAZO DA CONTESTAÇÃO, O VALOR ATRIBUÍDO À
CAUSA PELO AUTOR. A IMPUGNAÇÃO SERÁ AUTUADA EM APENSO, OUVINDO-SE O AUTOR
NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS. EM SEGUIDA O JUIZ, SEM SUSPENDER O PROCESSO,
![Page 12: Processocivilaulapeticaoinicial](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022082804/549977f0ac7959222e8b590b/html5/thumbnails/12.jpg)
SERVINDO-SE, QUANDO NECESSÁRIO, DO AUXÍLIO DE PERITO, DETERMINARÁ, NO PRAZO DE
10 (DEZ) DIAS, O VALOR DA CAUSA.
PARÁGRAFO ÚNICO. NÃO HAVENDO IMPUGNAÇÃO, PRESUME-SE ACEITO O VALOR
ATRIBUÍDO À CAUSA NA PETIÇÃO INICIAL.
AS PROVAS QUE SERÃO PRODUZIDAS - Inciso VI do art. 282 as provas com que o autor
pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados.
ESSE REQUISITO NÃO SIGNIFICA A OBRIGATORIEDADE DE O AUTOR INFORMAR
DETALHADAMENTE, TUDO QUANTO PRETENDE PROVAR, MAS TÃO SOMENTE OS MEIOS DE
PROVA DE QUE SE SERVIRÁ, PARA TANTO.
EXCEÇÃO: PROCEDIMENTO SUMÁRIO, O QUE A NORMA IMPÕE E A MENÇÃO AOS MEIOS DE
PROVA, NÃO A SUA ESPECIFICAÇÃO.
ART. 276. NA PETIÇÃO INICIAL, O AUTOR APRESENTARÁ O ROL DE TESTEMUNHAS E, SE
REQUERER PERÍCIA, FORMULARÁ QUESITOS, PODENDO INDICAR ASSISTENTE TÉCNICO.
REQUERIMENTO DE CITAÇÃO DO RÉU - inciso VII do art. 282
COMPLETA A FORMAÇÃO DA RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL, que se iniciou com a
propositura da demanda mediante a distribuição da petição inicial.
SE O JUIZ DETERMINA A CITAÇÃO DO RÉU, o ENTENDIMENTO DOMINANTE é que, ainda que
O RÉU ALEGUE A FALTA DO REQUISITO, este está suprido e NÃO CABE O INDEFERIMENTO,
mormente porque NÃO HÁ PREJUÍZO PARA O DIREITO DE DEFESA.
Em verdade, o que se exige e que O AUTOR REQUEIRA NÃO APENAS A CITAÇÃO, MAS QUE
ESPECIFIQUE QUAL O MEIO PARA A CITAÇÃO DO RÉU.
Art. 221 - A citação far-se-á:
I - pelo correio;
II - por oficial de justiça;
III - por edital.
![Page 13: Processocivilaulapeticaoinicial](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022082804/549977f0ac7959222e8b590b/html5/thumbnails/13.jpg)
IV - por meio eletrônico, conforme regulado em lei própria.
AUSENTE A ESPECIFICAÇÃO, A CITAÇÃO OCORRERÁ PELA REGRA GERAL, OU SEJA, PELO
CORREIO.
DOCUMENTOS.
Com a petição inicial serão INSTRUÍDOS OS DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS À PROPOSITURA
DA AÇÃO (art. 283, CPC).
Há quem entenda que o disposto no art. 283 se relaciona com o art. 396, também do CPC.
ART. 283 - A PETIÇÃO INICIAL SERÁ INSTRUÍDA COM OS DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS À
PROPOSITURA DA AÇÃO.
ART. 396 - COMPETE À PARTE INSTRUIR A PETIÇÃO INICIAL (ART. 283), OU A RESPOSTA (ART.
297), COM OS DOCUMENTOS DESTINADOS A PROVAR-LHE AS ALEGAÇÕES.
Tais documentos são entendidos pela doutrina como aqueles SUBSTANCIAIS E
FUNDAMENTAIS.
SUBSTANCIAIS - aqueles documentos necessários à propositura da ação, p.ex. o instrumento
de mandato.
FUNDAMENTAIS são tidos como aqueles que fundamentam o a pretensão do autor, o pedido.
EMENDA À INICIAL
Se a petição inicial NÃO CUMPRIR OS REQUISITOS DO ART. 282, ou NÃO FOR
SUFICIENTEMENTE CLARA, de modo a impossibilitar o julgamento, o juiz mandará que o autor
A COMPLEMENTE OU ESCLAREÇA, NO PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO E
EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO (ART. 267, INCISO I, CPC).
![Page 14: Processocivilaulapeticaoinicial](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022082804/549977f0ac7959222e8b590b/html5/thumbnails/14.jpg)
ART. 284 - VERIFICANDO O JUIZ QUE A PETIÇÃO INICIAL NÃO PREENCHE OS REQUISITOS
EXIGIDOS NOS ARTS. 282 E 283, OU QUE APRESENTA DEFEITOS E IRREGULARIDADES
CAPAZES DE DIFICULTAR O JULGAMENTO DE MÉRITO, DETERMINARÁ QUE O AUTOR A
EMENDE, OU A COMPLETE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.
PARÁGRAFO ÚNICO - SE O AUTOR NÃO CUMPRIR A DILIGÊNCIA, O JUIZ INDEFERIRÁ A
PETIÇÃO INICIAL.
ART. 267. EXTINGUE-SE O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO:
I - QUANDO O JUIZ INDEFERIR A PETIÇÃO INICIAL;
A emenda apresenta DUPLA FUNÇÃO: ESCLARECER O JUIZ sobre os elementos da causa, e dar,
AO RÉU, AMPLITUDE EM SUA DEFESA, pois somente poderá o réu exercê-la totalmente caso
tenha perfeita apreensão do que está expresso na petição inicial.
O magistrado pode DETERMINAR A EMENDA MAIS DE UMA VEZ, AO INVÉS DE, simplesmente,
UTILIZAR-SE DA EXTINÇÃO DO PROCESSO.
OBS. A EMENDA À PETIÇÃO INICIAL NÃO SE CONFUNDE COM ADITAMENTO DO PEDIDO.
INDEFERIMENTO DA INICIAL
Conforme dito anteriormente, poderá o juiz, ao analisar a petição inicial, indeferi-
la com base no art. 295 e seus incisos.
ART. 295 - A PETIÇÃO INICIAL SERÁ INDEFERIDA:
I- QUANDO FOR INEPTA → Não conseguirá atingir seu objetivo em face dos
defeitos que apresenta. A definição de inepta está contida no PARÁGRAFO
ÚNICO DO ART. 295. As situações de inépcia são: a) NÃO CONTIVER PEDIDO
OU CAUSA DE PEDIR; b) DA NARRAÇÃO DOS FATOS NÃO DECORRER
LOGICAMENTE A CONCLUSÃO; c) O PEDIDO FOR JURIDICAMENTE
IMPOSSÍVEL ; d) CONTIVER PEDIDO INCOMPATÍVEIS ENTRE SI .
![Page 15: Processocivilaulapeticaoinicial](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022082804/549977f0ac7959222e8b590b/html5/thumbnails/15.jpg)
II- QUANDO A PARTE FOR MANIFESTAMENTE ILEGÍTIMA → Este requisito
PODE NÃO SER AFERÍVEL DE INÍCIO, DEPENDENDO para sua constatação de
ALGUMA PROVA A SER REALIZADA NO CURSO DO PROCESSO. Neste caso,
quando não verificada de início, apesar de ainda assim ser caso de
indeferimento da inicial é mais comum a extinção do processo sem
julgamento do mérito, nos termos do artigo 267, VI - ART. 267. EXTINGUE-SE
O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO: VL - QUANDO NÃO
CONCORRER QUALQUER DAS CONDIÇÕES DA AÇÃO, COMO A
POSSIBILIDADE JURÍDICA, A LEGITIMIDADE DAS PARTES E O INTERESSE
PROCESSUAL).
III- QUANDO O AUTOR CARECER DE INTERESSE PROCESSUAL → Também
chamado de INTERESSE DE AGIR, assim como a legitimação, é condição da
ação.
IV- QUANDO O JUIZ VERIFICAR, DESDE LOGO, A DECADÊNCIA OU A
PRESCRIÇÃO → Aqui, o processo SE EXTINGUE COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO
( ART. 269. HAVERÁ RESOLUÇÃO DE MÉRITO: IV - QUANDO O JUIZ
PRONUNCIAR A DECADÊNCIA OU A PRESCRIÇÃO).
V- QUANDO O TIPO DE PROCEDIMENTO, ESCOLHIDO PELO AUTOR, NÃO
CORRESPONDER À NATUREZA DA CAUSA, OU AO VALOR DA AÇÃO; CASO
EM QUE SÓ NÃO SERÁ INDEFERIDA, SE PUDER ADAPTAR-SE AO TIPO DE
PROCEDIMENTO LEGAL → Há a possibilidade de o autor emendar a inicial e
adequá-la ao rito correto.
VI- Quando não atendidas as prescrições do art. 39, parágrafo único, primeira
parte, e art. 284.
ART. 39 - COMPETE AO ADVOGADO, OU À PARTE QUANDO POSTULAR EM CAUSA PRÓPRIA:
I - DECLARAR, NA PETIÇÃO INICIAL OU NA CONTESTAÇÃO, O ENDEREÇO EM QUE RECEBERÁ
INTIMAÇÃO;
![Page 16: Processocivilaulapeticaoinicial](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022082804/549977f0ac7959222e8b590b/html5/thumbnails/16.jpg)
II - COMUNICAR AO ESCRIVÃO DO PROCESSO QUALQUER MUDANÇA DE ENDEREÇO.
PARÁGRAFO ÚNICO - SE O ADVOGADO NÃO CUMPRIR O DISPOSTO NO Nº I DESTE ARTIGO,
O JUIZ, ANTES DE DETERMINAR A CITAÇÃO DO RÉU, MANDARÁ QUE SE SUPRA A OMISSÃO
NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO;
SE INFRINGIR O PREVISTO NO Nº II, REPUTAR-SE-ÃO VÁLIDAS AS INTIMAÇÕES ENVIADAS,
EM CARTA REGISTRADA, PARA O ENDEREÇO CONSTANTE DOS AUTOS.
OBS: O ato que indefere a petição inicial TEM NATUREZA JURÍDICA DE SENTENÇA.
Desta forma, é recorrível por VIA DE APELAÇÃO. Interposta a apelação, É FACULTADO AO JUIZ
REFORMAR SUA SENTENÇA NUM PRAZO DE 48 HORAS. Tal faculdade é tida como JUÍZO DE
RETRATAÇÃO, com previsão no artigo 296, CPC.
ART. 296 - INDEFERIDA A PETIÇÃO INICIAL, O AUTOR PODERÁ APELAR, FACULTADO AO JUIZ,
NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, REFORMAR SUA DECISÃO.
ARTIGO 285-A DO CPC.
Por ele é possível que o Juiz, PERCEBENDO QUE O PROCESSO É IGUAL A OUTROS JÁ
JULGADOS naquele Juízo e que EM TODOS OS ANTERIORES FOI PROFERIDA SENTENÇA DE
IMPROCEDÊNCIA, desde logo, SEM SEQUER DETERMINAR A CITAÇÃO DO RÉU, REPETIR A
MESMA SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA, extinguindo-o com decisão de mérito fundada nas
razões expostas nos casos anteriores. Para tanto é FUNDAMENTAL que a QUESTÃO
CONTROVERTIDA SEJA UNICAMENTE DE DIREITO.
ART. 285-A. QUANDO A MATÉRIA CONTROVERTIDA FOR UNICAMENTE DE DIREITO E NO
JUÍZO JÁ HOUVER SIDO PROFERIDA SENTENÇA DE TOTAL IMPROCEDÊNCIA EM OUTROS
CASOS IDÊNTICOS, PODERÁ SER DISPENSADA A CITAÇÃO E PROFERIDA SENTENÇA,
REPRODUZINDO-SE O TEOR DA ANTERIORMENTE PROLATADA.
§ 1º SE O AUTOR APELAR, É FACULTADO AO JUIZ DECIDIR, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS,
NÃO MANTER A SENTENÇA E DETERMINAR O PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO.
§ 2º CASO SEJA MANTIDA A SENTENÇA, SERÁ ORDENADA A CITAÇÃO DO RÉU PARA
RESPONDER AO RECURSO.
RISCO - PERDA DE UM TEMPO AINDA MAIOR.
![Page 17: Processocivilaulapeticaoinicial](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022082804/549977f0ac7959222e8b590b/html5/thumbnails/17.jpg)
Exemplo: O Tribunal entender que não era caso para aplicação do julgamento
excepcionalmente antecipado, determinando o retorno dos autos à instância primeira ou,
O Tribunal entender que apesar de ser POSSÍVEL A APLICAÇÃO DO ARTIGO, NO MÉRITO
entender que houve equívoco do Juiz e, por se tratar de matéria de direito, INVERTER O
CONTEÚDO DA DECISÃO, com o que podemos detectar possível VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA
AMPLA DEFESA, uma vez que O RÉU FOI CITADO PARA RESPONDER AOS TERMOS DO
RECURSO E NÃO A CONTESTAR A AÇÃO.