rynek drzewny 2/2012

17

Wszystko o cenach

RYNEK DRZEWNYRD 3/2011

Krajowe i eksportowe ceny tarcicy oraz wyrobów z drewna w CzErWCU 2011 r.W poniższych tabelach przedstawiamy Państwu przykładowe ceny tarcicy i innych wyrobów z rynku krajowego i eksportu. Pre-zentowane dane pochodzą z konkretnych transakcji, jakie zawarły ankietowane przedsiębiorstwa. Jeśli nie jest zaznaczone inaczej, są to ceny loco zakład bez VAT.Średnie ceny tarcicy na rynku krajowym

Przykładowe ceny wyrobów sprzedawanych na rynku krajowym

Nazwa wyrobu Opis Cena Uwagi

płyty klejone 8-12%, szlif. 120, kl.I 3200 zł/m³ grubość 18

okleina sosna 1,2 mm, 10%, kl. I 6,50 zł/m²

palety i elementy palet 579 zł/m³

płyty klejone 8-10%, kl. IV 1030 zł/m³

płyty klejone 8-10%, kl. III 1060 zł/m³

graniaki klejone kl.I 1620 zł/m³

drewno kominkowe <20%, kl. I, suszone 294 zł/m³

Przykładowe ceny wyrobów eksportowych

Nazwa wyrobu Opis Cena Kraj przeznaczenia

drewno kominkowe suszone, 20%, kl. I 294 pln/m3 DE,DK,FR,NOR

płyty klejone buk, 8-10%, miniw-czepy, B/C

760€/m³ D

płyty klejone dąb, 8-10%, miniw-czepy, A/B

5400 pln/m3 EU

płyty klejone sosna, 8-10%, miniwczepy, A/B

1980 pln/m3 EU

Przykładowe ceny wyrobów ogrodowych


sztacheta 90*20 3 zł/mb. PL

łuk ogrodowy 1 m³ 2,270 zł PL

płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE

carport 304*510 cm 120 €/kpl. D

Średnia cena 1m3 tarcicy iglastej w II kwartale 2011 wynosiła

w rozrzucie od 539 do 980 PLN dla różnych przedsiębiorstw

638 PLN

Ceny tarcicy iglastej ogólnego przeznaczenia obrzynanej, PLN/m3; 30.06.2011 r.

Grubość [mm]

25 32 50 łaty krawędziaki

Klasa jakości

I II III I II III I II III I II I II

Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen

Dynamika 30.06. 2011

/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114

Średnie ceny tarcicy dębowej nieobrzynanej PLN/m3; 30.06.2011

Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości

I II III I II III I II III

Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129

Ceny tarcicy dębowej grubość 25 mm w porównaniu z poprzednim kwartałem w klasie I pozostały bez zmian, w klasie II wzrosły o 1 %, w klasie III spadły o 1 %.

Ceny tarcicy bukowej nieobrzynanej PLN/m3; 30.06.2011

Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95

Ceny tarcicy bukowej grubość 25 mm w porównaniu z poprzed-nim kwartałem wzrosły w klasie I o 3%, w klasie II wzrosły o 4%, a w klasie III spadły o 8%.

Ceny materiałów podłogowych i boazerii PLN/m2; 30.06.2011

deska podł. strug. boazeria igl.>2m deszczułka posadzk. Db deszczułka posadzk. Bk

klasa jakości

I II I II I II III I II III

średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118

Ceny pozostałych wyrobów MAX MIN

więźba dachowa (PLN/m3) 965 630

zrębki defibracyjne (PLN/m3) 170 110

trociny (PLN/mp) 40 22

Informacje o Krajowym Rynku Drzewnym

RD 2/2012

Wstępne wyniki 2011

Tartacznictwo w liczbach

s. 24

Krajowy rynek drzewnyInfo, ceny, statystyki

s. 16

Temat numeru:

System sprzedaży drewna oczami przemysłu

POLTAREX to znany od prawie 55 lat producent w polskim prze-myśle drzewnym - wyspecjalizo-wany w kompleksowym przerobie drewna tartacznego. Firma zatrud-nia ponad 500 pracowników w sze-ściu własnych tartakach, w których produkuje szeroki asortyment po-szukiwanych wyrobów z drewna. Czerpiąc z bogatej tradycji tartacz-nej POLTAREX oferuje nowocze-

sną produkcję wytwarzaną przez wykwalifi kowane kadry na wysoko wydajnych maszynach, w oparciu o nowoczesne i bezpieczne techno-logie. Wysoki poziom technologicz-ny produkcji i dbałość o środowisko to efekt kreowania polityki jakości oraz dynamicznego rozwoju inwe-stycyjnego. Potwierdzeniem wyso-kiej jakości produkcji POLTAREXU są certyfi katy: ISO 9001:2008, FSC

i w Tartaku Polnica certyfi kat KOMO oraz od grudnia 2011 r. znak CE dla drewna konstrukcyjnego. Dzięki takiej strategii fi rma od lat wyzna-cza standardy w branży drzewnej i utrzymuje wysoką pozycję wśród krajowych producentów. Jest też stale obecna na wielu rynkach zagra-nicznych pozyskując do współpracy wciąż nowych kontrahentów z Eu-ropy i innych kontynentów.

PERSPEKTYWY DLA WYROBÓW Z DREWNA

Oferujemy:

Tarcicę stolarska iglastą i liściastą - tarcicę kon-strukcyjną iglastą, deski elewacyjne i obiciowe, deski podłogowe gotowe do ułożenia, bale, łaty, krawędziaki, belki, podkłady, półfabrykaty przeznaczeniowe i inne.

Program ogrodowy – wiaty garażowe (carporty), płoty sztachetowe, podesty, pergole, deski tarasowe, komplety ta-rasowe do domków kempingowych i inne.

Oferujemy także – suszenie drewna w nowoczesnych su-szarniach 8% - 10% wilgotności, 4-stronne struganie, nawier-canie, frezowanie, nacinanie, ciśnieniową impregnację środka-mi bezchromowymi Wolmanit CX-10 i Tanalith E, oraz inne wyroby według zamówień Klienta.

Tartak Bielsko 77-220 Koczałatel. +48 59 857 4203, fax +48 59 857 [email protected]

Tartak Damnica 76-231 Damnica, ul. Przemysłowa 4tel. +48 59 811 3005, fax +48 59 811 [email protected]

Tartak Godętowo 84-218 Łęczyce, ul.Długa 11tel. +48 58 678 9151, fax +48 58 678 [email protected]

Tartak Korzybie 77-231 Korzybie, ul. Tartaczna 2tel. +48 59 857 7323, +48 59 857 [email protected]

Tartak Nowa Wieś 77-320 Przechlewotel. +48 59 832 31 10, fax +48 59 7849 08 [email protected]

Tartak Polnica 77-323 Polnicatel. +48 59 832 3421, fax +48 59 849 [email protected]

Oferujemy:Program ogrodowy – wiaty garażowe (carporty), płoty sztachetowe, podesty, pergole, deski tarasowe, komplety ta-

Tartak Bielsko 77-220 Koczała Tartak Godętowo 84-218 Łęczyce, ul.Długa 11 Tartak Nowa Wieś 77-320 Przechlewo

Przedsiębiorstwo Przemysłu Drzewnego „POLTAREX” Sp. z o.o.84-300 Lębork, ul. Żeromskiego 9/10, www.poltarex.plSekretariat: 59 862 24 49, 59 862 24 30, fax: 59 863 33 72 e-mail: [email protected]ł handlowy: 59 862 21 39, fax: 59 862 24 16, e-mail: [email protected]

7

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 2/2012 7

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






3

Krótko

POLTAREX to znany od prawie 55 lat producent w polskim prze-myśle drzewnym - wyspecjalizo-wany w kompleksowym przerobie drewna tartacznego. Firma zatrud-nia ponad 500 pracowników w sze-ściu własnych tartakach, w których produkuje szeroki asortyment po-szukiwanych wyrobów z drewna. Czerpiąc z bogatej tradycji tartacz-nej POLTAREX oferuje nowocze-

sną produkcję wytwarzaną przez wykwalifi kowane kadry na wysoko wydajnych maszynach, w oparciu o nowoczesne i bezpieczne techno-logie. Wysoki poziom technologicz-ny produkcji i dbałość o środowisko to efekt kreowania polityki jakości oraz dynamicznego rozwoju inwe-stycyjnego. Potwierdzeniem wyso-kiej jakości produkcji POLTAREXU są certyfi katy: ISO 9001:2008, FSC

i w Tartaku Polnica certyfi kat KOMO oraz od grudnia 2011 r. znak CE dla drewna konstrukcyjnego. Dzięki takiej strategii fi rma od lat wyzna-cza standardy w branży drzewnej i utrzymuje wysoką pozycję wśród krajowych producentów. Jest też stale obecna na wielu rynkach zagra-nicznych pozyskując do współpracy wciąż nowych kontrahentów z Eu-ropy i innych kontynentów.

PERSPEKTYWY DLA WYROBÓW Z DREWNA

Oferujemy:

Tarcicę stolarska iglastą i liściastą - tarcicę kon-strukcyjną iglastą, deski elewacyjne i obiciowe, deski podłogowe gotowe do ułożenia, bale, łaty, krawędziaki, belki, podkłady, półfabrykaty przeznaczeniowe i inne.

Program ogrodowy – wiaty garażowe (carporty), płoty sztachetowe, podesty, pergole, deski tarasowe, komplety ta-rasowe do domków kempingowych i inne.

Oferujemy także – suszenie drewna w nowoczesnych su-szarniach 8% - 10% wilgotności, 4-stronne struganie, nawier-canie, frezowanie, nacinanie, ciśnieniową impregnację środka-mi bezchromowymi Wolmanit CX-10 i Tanalith E, oraz inne wyroby według zamówień Klienta.

Tartak Bielsko 77-220 Koczałatel. +48 59 857 4203, fax +48 59 857 [email protected]

Tartak Damnica 76-231 Damnica, ul. Przemysłowa 4tel. +48 59 811 3005, fax +48 59 811 [email protected]

Tartak Godętowo 84-218 Łęczyce, ul.Długa 11tel. +48 58 678 9151, fax +48 58 678 [email protected]

Tartak Korzybie 77-231 Korzybie, ul. Tartaczna 2tel. +48 59 857 7323, +48 59 857 [email protected]

Tartak Nowa Wieś 77-320 Przechlewotel. +48 59 832 31 10, fax +48 59 7849 08 [email protected]

Tartak Polnica 77-323 Polnicatel. +48 59 832 3421, fax +48 59 849 [email protected]

Oferujemy:Program ogrodowy – wiaty garażowe (carporty), płoty sztachetowe, podesty, pergole, deski tarasowe, komplety ta-

Tartak Bielsko 77-220 Koczała Tartak Godętowo 84-218 Łęczyce, ul.Długa 11 Tartak Nowa Wieś 77-320 Przechlewo

Przedsiębiorstwo Przemysłu Drzewnego „POLTAREX” Sp. z o.o.84-300 Lębork, ul. Żeromskiego 9/10, www.poltarex.plSekretariat: 59 862 24 49, 59 862 24 30, fax: 59 863 33 72 e-mail: [email protected]ł handlowy: 59 862 21 39, fax: 59 862 24 16, e-mail: [email protected]

Sprawa zasad obrotu drewnem jest w dalszym ciągu najważniejszą dla naszych Członków, dlatego też działania Izby są podporządkowane tej sprawie. Dotychczasowe miały różny charakter – decydowały o tym potrzeby chwili. Były to więc zarówno czysto prawne posunięcia, jak i wystąpienia bezpośrednio do LP w konkretnych sprawach, liczne rozmowy i negocjacje nawet na najwyższych szczeblach rządu. Co ważne – Izba była tą organizacją, która starała się – i to dość skutecznie – zorganizować współpracę wszystkich działających w naszym przemyśle organizacji i wypracować jedno, wspólne stanowisko wobec polskiego rządu i LP, przynajmniej w najważniejszych kwestiach. W tym wydaniu RYNKU DRZEWNEGO przedstawiamy analizę naszych działań w 2011 roku i w pierwszych miesiącach 2012. Oczywiście, walka o właściwy system sprzedaży drewna to nie wszystko czym Izba się zajmuje. W analizie przedstawiliśmy najważniejsze obszary, w których Izba jest aktywna. Miło mi także poinformować, że 22 czerwca 2012 r. podczas Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Członków PIGPD na kolejną kadencję Prezydentem Izby został wybrany Sławomir Wrochna. Serdcznie gratulujemy. Więcj o ZWZ na stronach Z życia branży. Zachęcam również do zapoznania się z artykułem Tomograf komputerowy w tartaku - fantazja czy rzeczywistość? autorstwa Sławomira Krzoska. Autor na przykładzie firmy MiCROTEC koncentruje się na dwóch rodzajach urządzeń: urządzeniach do maszynowego sortowania wytrzymałościowego tarcicy konstrukcyjnej, również dla naszego

przemysłu tartacznego, oraz na urządzeniach do badania jakości drewna okrągłego, w tym najnowszych osiągnięciach firmy MiCROTEC w tej dziedzinie, czyli zastosowaniu przemysłowego tomografu komputerowego do badania drewna okrągłego. Jest to najnowszy kierunek badań prowadzonych w Europie dotyczący automatyzacji oceny drewna tartacznego. Warto również wspomnieć o udanej organizacji przez Izbę kolejnego międzynarodowego sympozjum z cyklu Przemysł Drzewny 2012 +. Stan, perspektywy, nowości. Uczestniczyło w nim blisko 100 osób reprezentujących różne sektory przemysłu drzewnego. Współorganizatorem były Międzynarodowe Targi Poznańskie. Tradycyjnie także prezentujemy statystyki opisujące krajowy i zagraniczny rynek drzewny umożliwiające właściwe zinterpretowanie procesów zachodzących w branży drzewnej.

Bogdan Czemko

Redakcja nie zwraca tekstów nie zamówionych, zastrzega sobie prawo ich redagowania oraz skracania. Nie odpowiadamy za treść zamieszczonych ogłoszeń i reklam. Przedruki są dozwolone po wcześniejszym uzyskaniu pisemnej zgody wydawcy.

Biuletyn Polskiej Izby Gospodarczej Przemysłu Drzewnego

WydawcaPolska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewnego ul. Winiarska 1, 60-654 Poznań tel. +48 61 822 47 52 fax +48 61 849 24 68

[email protected] www.pol-wood-chamber.drewno.pl www.przemysldrzewny.pl

Partner wydawniczyIN PLUS publishing house ul. Jana Kochanowskiego 7, 60-845 Poznań tel./fax 61 842 31 66 www.inplus-media.pl

RedakcjaPIGPD,ul. Winiarska 1, 60-654 Poznańtel. +48 61 822 47 52 fax +48 61 849 24 68

Redaguje zespół:Bogdan Czemko – redaktor [email protected] Elżbieta Dobra – z-ca. red. naczelnego Sławomir Erkiert

Zdjęciaarchiwum, okładka: Messe München, INTERFOREST Reklamatel./fax (61) 842 31 66kom. 509/10 55 [email protected]

[email protected]

DrukPoli Druk Poznań

2 RYNEK DRZEWNY RD 2/2011

W aktualnym wydaniu Rynku Drzew-nego postaraliśmy się zmienić naszą dotychczasową formułę prezento-wania danych statystycznych opi-sujących rynek drzewny w Polsce i za granicą. Chcemy, aby była ona bardziej przejrzysta, przyjazna i przez to czytelniejsza. Temu służy także korekta naszych działów tematycz-nych oraz wprowadzenie nowych rubryk. Tę linię zmian zamierzamy w kolejnych wydaniach RD utrzymać. Liczymy na przychylne przyjęcie tych modyfikacji przez naszych dotych-

czasowych Czytelników i na zachęcenie nowych do lektury na-szego kwartalnika.

Jeśli chodzi o sprawy bieżące to wciąż aktualnym pozostaje te-mat reformy systemu sprzedaży drewna. Niestety, ze wszystkich naszych zgłoszonych Generalnej Dyrekcji LP propozycji zmian, które miały poprawić bieżącą sytuację na rynku, bardzo niewie-le doczekało się realizacji. A przecież zaproponowana została przez Izbę prosta metoda wprowadzenia legalnych i szybkich re-form przez krótki dopisek do Statutu LP ! Bliżej ten temat opisu-jemy w artykule Rozmowy trwają. Zmian nie ma. Na pewno jed-nak będziemy dalej próbować i wykorzystywać wszystkie swoje możliwości aby w końcu coś się zmieniło w systemie sprzedaży drewna. Tak jak jest do tej pory, dłużej już nie może być.

Warto też zauważyć, że został opublikowany coroczny Raport o stanie lasów w Polsce 2011 sporządzony przez Lasy Pań-stwowe. Raport dotyczy wszystkich lasów - nie tylko tych za-rządzanych przez LP. Polecam zapoznanie się z jego omówie-niem, gdyż lektura tego materiału pozwala na kilka ciekawych spostrzeżeń. Zwłaszcza rozważyć należy, czy zasoby polskich lasów są prawidłowo wykorzystywane ?

Zachęcam także do zapoznania się z tekstem dr hab. inż. Sła-womira Krzostka, który jest omówieniem artykułu z gazety Holz--Zentralblatt autorstwa dr Christopha Hartebrodt, dr Yvonne Brodechtovej i Yvonne Chtioui – aktualnych lub byłych pracow-ników Leśnego Instytutu Badawczego Badenii Wirtembergii we Freiburgu – Długoterminowe umowy zakupu drewna – opcja czy fikcja? Warto bliżej poznać ten temat i wyciągnąć odpowiednie wnioski – ważne zwłaszcza dla Polski, bo jesteśmy jedynym kra-jem w UE, w którym takie umowy uznawane są przez sprzedaw-cę drewna za niezgodne z prawem.

Bogdan Czemko

Dyrektor Biura Izby

Spis treści

RYNEK DRZEWNY

Redakcja nie zwraca tekstów nie zamówionych, zastrzega sobie prawo ich redagowania oraz skracania. Nie odpowiadamy za treść zamieszczonych ogłoszeń i reklam. Przedruki są dozwolone po wcześniejszym uzyskaniu pisemnej zgody wydawcy.

Biuletyn Polskiej Izby Gospodarczej Przemysłu Drzewnego

WydawcaPolska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewnego ul. Winiarska 1, 60-654 Poznań tel. +48 61 822 47 52 fax +48 61 849 24 68

[email protected] www.pol-wood-chamber.drewno.pl www.przemysldrzewny.pl

Partner wydawniczyIN PLUS publishing house ul. Jana Kochanowskiego 7, 60-845 Poznań tel./fax 61 842 31 66 www.inplus-media.pl

RedakcjaPIGPD,ul. Winiarska 1, 60-654 Poznańtel. +48 61 822 47 52 fax +48 61 849 24 68

Redaguje zespół:Bogdan Czemko – redaktor [email protected] Elżbieta Dobra – z-ca. red. naczelnego Sławomir Erkiert

Zdjęciaarchiwum, okładka: Messe München, INTERFOREST Reklamatel./fax (61) 842 31 66kom. 509/10 55 [email protected]

DTPStudio Wizualizacji GRAPHit

DrukPoli Druk Poznań

Spistreści

1

Krótko


Tartacznictwo w liczbach

Krajowy rynek drzewnyinfo, tabele, wykresy

PISMO POLSKIEJ IZBY GOSPODARCZEJ PRZEMYSŁU DRZEWNEGO 3/2011 www.przemys ld rzewny.p l

ISS

N 1

50

6-4

45

X

s. 16 s. 13

WSTĘPNE WYNIKI 2010

Zmiany w przepisach regulujących handel drewnem okrągłym

Rozmowy trwająZmian nie ma

Zmiany w przepisach regulujących handel drewnem okrągłym

Rozmowy trwająZmian nie ma

Z ŻYCIA BRANŻYDrewno konstrukcyjne – produkt przyszłości ...................................... s. 3Drewno znów podrożało (Rzeczpospolita z 13.07.2011 r.) ................................s. 3Rozmowy trwają - Zmian nie ma ....................................................................s. 4Obraz polskich lasów .................................................................................. s. XWSZYSTKO O CENACHInformacje o krajowym rynku drzewnym ............................................. s. 7Ceny surowca i tarcicy na wybranych rynkach .................................... s. XZagranica – Ceny surowców i wyrobów .............................................. s. XRYNKI – WSKAŹNIKI I TENDENCJETartacznictwo w liczbach – wstępne wyniki 2010 roku ........................ s. XPrzegląd zagranicznej prasy branżowej .............................................. s. XUmowy wieloletnie na zakup drewna w niemczech ............................. s. X

rozmoWY TrWają zmIaN NIE ma

s. 4

Partnerzy Rynku Drzewnego

www.mechanika-service.comKOSTRZYN nad Odra, ul. Gen. T. Kutrzeby 6,

REALIZUJEMY ZAMÓWIENIA W TERMINIE DO 24 H tel. 95 752 9270

PRZESUWY PALECIAKI BATERIE

ŁAŃCUCHY

OPONY

Magazyny firmowe mieszczą się w siedzibie firmy w Kostrzynie Przesyłki krajowe realizuje firma DHL

Z życia branży

Rozporządzenie dot. gęstości drewna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

Smaki życia - nowa odsłona... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

Termoizolacja nie tylko zimą ale i latem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

Polska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewnego w 2011 roku.. . . . . . . . . . . . 6

Izba na Dremie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

Sławomir Wrochna ponownie wybrany Prezydentem PIGPD. . . . . . . . . . . . . . 8

Tomograf komputerowy w tartaku - fantazja czy rzeczywistość ? . . . . . . . . . . 9

TEMAT NUMERU: System sprzedaży drewna oczami przemysłu . . . . . . . . . 11

WSZYSTKO O CENACH

Kraj – ceny drewna i wyrobów. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

Zagranica: – ceny surowca i wyrobów – tabele i wykresy . . . . . . . . . . . . . . . 19

RYNKI – WSKAŹNIKI I TENDENCJE

TARTACZNICTWO W LICZBACH – WSTĘPNE WYNIKI 2011 ROKU . . . . . . 24

Przegląd zagranicznej prasy branżowej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

8

Wszystko o cenach

RYNEK DRZEWNY RD 3/2011RD 2/20128

Wszystko o cenach

RYNEK DRZEWNY RD 3/2011

Z życia branży

4

Szanowni Państwo,Członkowie Izby

Miło jest nam przekazać, że kolejna ważna sprawa, o której zała-twienie od lat Izba zabiegała, jest już załatwiona. Mowa o rozpo-rządzeniu Ministra Środowiska i Ministra Gospodarki z dn. 02 maja 2012r., opublikowane w dn. 17 maja 2012r., „w sprawie określania gęstości drewna”, wynikającym z ustawy „Prawo o ruchu drogo-wym”. Dokument ten publikujemy poniżej, a chodzi oczywiście o drewno przewożone transportem drogowym. Od dnia wejścia tego rozporządzenia w życie, tj. od dnia 22 maja br., masa dłu-życ i kłód na samochodach jadących z lasu do tartaku, fabryki płyt itd., będzie ustalana w sposób umowny – przez przemno-żenie objętości ładunku wynikającej z kwitu przewozowego

przez wartość gęstości drewna podaną w rozporządzeniu. Co istotne – ministrowie uwzględnili zarówno nasz wniosek o zasto-sowanie nieco korzystniejszych niż w proponowane w pierwotnej wersji wielkości tych przeliczników, oraz o sprecyzowanie, że do przeliczania objętości drewna stosowego z mp na m3, stosuje się przeliczniki z Polskiej Normy D-95000, a nie dowolne, wprowadza-ne przez LP w ich warunkach technicznych.

Można więc ww. zapisy uznać za sukces. Rozporządzenie nie jest jednak pozbawione wad, których ministerstwo nie usunęło choć je sygnalizowaliśmy – brak zwłaszcza jednoznacznego ustalenia, że przeliczniki o których mowa dotyczą drewna w postaci okrą-głej, a nie – w dowolnej. Ten brak może jeszcze być przyczyną wielu nieporozumień. Niemniej najważniejsza sprawa – ochrona przed oskarżeniami Inspekcji Drogowej o umyślne przeładowanie samochodów z surowcem, co kończyło się zawsze drakońskimi karami – jest załatwiona.

Biuro Izby

KOMUNIKAT

7

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 2/2012 7

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






Z życia branży

5

Smaki Życia – nowa odsłona nagrodzonej kolekcji marki Barlinek.

Na rynku pojawiła się właśnie nowa odsłona kolekcji Smaki Życia mar-ki Barlinek. Kolekcja debiutowała w ubiegłym roku, zyskując duże uznanie architektów oraz specjalistów w zakresie wystroju wnętrz, którzy m.in. przyznali jej nagrodę Dobry Design 2012.

Smaki Życia to kolekcja drewnianych podłóg 3-warstwowych (deska barlinecka), w których wyjątkowy akcent położono na styl oraz design. Po-nadczasowość, którą gwarantuje zastosowanie prawdziwego drewna, zo-stała umiejętnie połączona z wysmakowanym wzornictwem, uzyskanym dzięki zaawansowanym metodom obróbki i barwienia drewna. Klasyczne drewno dębu i jesionu poddane zostało procesowi szczotkowania i bar-wienia na najmodniejsze odcienie, m.in. czekoladowy brąz czy kremową biel. W efekcie powstała kolekcja najmodniejszych, wysokiej jakości pod-łóg, które będą prawdziwą ozdobą wnętrz przez długie lata.

Obok dotychczas dostępnych dekorów, eksperci proponują 6 premierowych. Są to 1-lamelowe i 2-lamelowe podłogi dębowe, których styl utrzymany został w dotychczasowym duchu kolekcji.

Trzy z nich (Coconut, Amaretto, Apricot Sorbet) pokryte zostały stylo-wymi, jasnymi barwieniami oraz fabrycznie zabezpieczone olejami oksy-dacyjnymi (OXY). Deska pokryta olejem OXY jest bardziej odporna na zniszczenia i łatwiej poddaje się zabiegom renowacji. Co ważne, oleje OXY powstają wyłącznie na bazie naturalnych olei roślinnych, dzięki czemu nie wydzielają alergenów.

Kolejne dwa dekory (Balsamico i Olive Crostini) to dębowe podłogi, którym nadany został nieco rustykalny charakter. Dekory te pięknie kom-ponują się zarówno z sielskim stylem wiejskim, jak i nowoczesnymi wnę-trzami o minimalistycznym charakterze.

Ofertę nowych dekorów uzupełnia nowa wersja Cherry Chocolate. Ta dębowa podłoga o pięknym, głębokim brązowym wybarwieniu cieszyła

się ogromną popularnością w ubiegłym sezonie. Obecnie Barlinek wpro-wadza do oferty jej nową, 2-lamelową wersję.

Dodatkowe informacje o kolekcji oraz innych podłogach drewnia-nych marki Barlinek dostępne są na www.barlinek.com Odświeżona strona posiada również wiele praktycznych funkcji ułatwiających wybór podłogi, m.in. kreator wnętrz oraz galerię inspiracji.

TERMOIZOLACJA NIE TYLKO ZIMĄ ALE I LATEMW ostatnich latach kalkulacje prowadzone przez niezależne instytucje uka-

zują nam, iż prócz kosztów związanych bezpośrednio z utrzymaniem właściwej temperatury zimą znaczące są też środki potrzebne na pokrycie energii wykorzy-stywanej do ochłodzenia budynku latem. Letnia izolacja cieplna jest jedną z do-minujących właściwości produktów STEICO w porównaniu z konwencjonalnymi materiałami izolacyjnymi. Celem letniej izolacji cieplnej jest opóźnienie przejścia ciepła przez konstrukcję. Energia cieplna, która powstaje w czasie największe-go nasłonecznienia, powinna dotrzeć do pomieszczenia mieszkalnego dopiero z opóźnieniem ok. 12 godzin (przesunięcie fazowe). Przez to energia cieplna bę-dzie wypromieniowana dopiero wówczas do wnętrza, kiedy na zewnątrz będzie chłodniej.

Jeżeli porównamy w letnich warunkach temperaturowych dwie konstrukcje dachowe o podobnej wartości współczynnika przenikania ciepła U, to w przy-padku dachu z izolacją z wełny mineralnej o przewodnictwie cieplnym rzędu 0,035 i gęstością wynoszącą 20 kg/m3 wartość obliczeniowa tłumienia ampli-tudowego wyniesie 6 a przesunięcie fazowe 7 godzin. Zgodnie z obliczeniami temperatura na wewnętrznej stronie dachu wyniesie o godzinie 20:00 29°C. Taka temperatura jest jednak zbyt wysoka i uniemożliwia przyjemny sen. W tym czasie temperatura panująca na zewnątrz kształtuje się jeszcze na podobnym poziomie, a więc wietrzenie pomieszczeń nie przynosi odczuwalnej ulgi.

Wymieniając w identycznej konstrukcji wełnę mineralną na elastyczną izo-lację STEICOflex z włókien drzewnych o takim samym przewodnictwie cieplnym i o gęstości wynoszącej 50 kg/m3 uzyskamy pięciokrotnie większą pojemność cieplną warstwy izolacyjnej, m.in. dzięki wysokiej właściwej pojemności cieplnej tego materiału izolacyjnego. Dla samego dachu oznacza to podwojenie tłumie-nia amplitudy wahań temperatury do 12 oraz polepszenie przesunięcia fazowe-go o 4 godz., czyli w sumie do 11 godzin. W przypadku materiału izolacyjnego z włókien drzewnych oczekiwany przebieg temperatur od strony pomieszczeń wygląda zupełnie inaczej: temperatura podwyższa się maksymalnie do 21°C i po wewnętrznej stronie dachu osiąga tę wartość dopiero o godz. 1:00 w nocy. W tym czasie temperatura na zewnątrz jest już tak niska, iż w razie odczuwania dyskomfortu przy temperaturze 21°C, można ją obniżyć poprzez przewietrzenie pomieszczenia.

Stosowane w nowoczesnym budownictwie wyposażenia wnętrz materiały drewniane, drewnopochodne, ocieplające płyty gipsowe i celulozowe zapewnia-ją optymalną izolację cieplną oraz korzystne wahania temperatury przy stosun-kowo niedużej grubości ścian i niewielkim zużyciu energii.

• pokrycie dachu; • łata • kontrłata • membrana dachowa • włókno mine-ralne 160 mm • paroizolacja • włókno mineralne 40 mm • płyta kartonowo-gipsowa 12,5 mm

• pokrycie dachu • łata • kontrłata • membrana dachowa • STEICOflex 160 mm • paroizolacja • STEICOflex 40 mm • płyta kartonowo-gipsowa 12,5 mm

DACH 1 z izolacją z włókien mineralnych

DACH 2 z izolacją z włókien drzewnych STEICOflex

• U = 0,17 W/m2*K• 1/TAV (tłumienie amplitudowe) = 6• Przesunięcie fazowe = 7 h

• U = 0,18 W/m2*K• 1/TAV (tłumienie amplitudowe) = 12• Przesunięcie fazowe = 11 h

Przykład A Przykład B

Warstwy dachu w kierunku od wewnątrz na zewnątrz:

- płyta gipsowo-kartonowa lub płyta z gipsu włóknistego, grubość 12,5 mm,

- płyta gipsowo-kartonowa lub płyta z gipsu włóknistego, grubość 12,5 mm,

- termoizolacja (włókna mineralne WLG040 20 kg/m3, grubość 40,0 mm),

- termoizolacja (płyta celulozowa WLG040 50 kg/m3, grubość 40,0 mm),

- taśma paroszczelna, termoizolacja (j.w., grubość 160 mm), - taśma paroszczelna,

- folia dachowa otwarta dyfuzyjnie, - termoizolacja (płyta celulozowa WLG040 50 kg/m3 grubość 160 mm),

- szczelina wentylacyjna, - folia dachowa otwarta dyfuzyjnie,- pokrycie, - szczelina wentylacyjna,- współczynnik k = 0,21 W/(m²K) - pokrycie,- amplituda tłumienia: 6 - współczynnik k = 0,21 W/ (m²K)- przesunięcie cyklu: 7 godzin - amplituda tłumienia: 12

- przesunięcie cyklu: 11 godzin

8

Wszystko o cenach


Wszystko o cenach


Z życia branży

6

POLSKA IZBA GOSPODARCZA PRZEMYSŁU DRZEWNEGO W 2011 ROKU

Rok 2011 i pierwsze miesiące 2012 r. w działaniach Izby

Sprawa zasad obrotu drewnem, nadal najważniejsza dla naszych Członków, w całym tym okresie dominowała w działaniach Izby. Mia-ły one różny charakter – decydowały o tym potrzeby chwili. Były to więc zarówno czysto prawne posunięcia jak i wystąpienia bezpo-średnio do LP w konkretnych sprawach, liczne rozmowy i negocja-cje nawet na najwyższych szczeblach rządu. Co ważne – Izba była tą organizacją, która starała się – i to dość skutecznie – zorganizować współpracę wszystkich działających w naszym przemyśle organiza-cji i wypracować jedno, wspólne stanowisko wobec polskiego rządu i LP, przynajmniej w najważniejszych kwestiach.

Czy prawo nam pomagało ? Nasze prawne działania przede wszystkim dotyczyły dostępu

przedsiębiorców do informacji o tym co się dzieje na przetargach – a tą informację uważamy za informację publiczną. Wobec otrzymania odmowy Dyrektora Generalnego LP jej udostępnienia, w tym szcze-gólnie informacji o tym, kto wygrywa poszczególne przetargi i jaka jest bieżąca podaż drewna (decyzje DGLP nr 4 i 8 ze stycznia i lutego 2011), złożona została przez Izbę skarga do Sądu Administracyjne-go oraz pozew do Sądu powszechnego. Sąd Administracyjny uznał jednak, iż sprawa nie jest w jego kompetencjach i odmówił jej roz-patrzenia. Rozprawa w Sądzie Rejonowym w Warszawie odbyła się dopiero w 2012r. a wyrok zapadł w maju. Ku naszemu zaskoczeniu, był to wyrok dla nas niekorzystny. Załączone przez Sąd uzasadnienie okazało się jednak tak – w naszej ocenie – kiepskie, że natychmiast zapadła decyzja o złożeniu apelacji. Sprawa jest więc jeszcze w toku.

Równolegle zamówiona i wykonana została dla nas ekspertyza prawna dot. niepełnego określania przez LP przedmiotu przetargu w wypadku licytacji drewna tartacznego. Ustalono, że licytowanie ceny kl. WC01 a sprzedawanie wymyślonej przez LP klasy W_Stan-dard, przy tylko szacunkowo określonej jej strukturze, stanowi naru-szenie Kodeksu Cywilnego. LP negują jednak tą ocenę, i kontynuują sprzedaż w tej formie, a powiadamiane o tym ministerstwa Środowi-ska, Gospodarki i Kancelaria Premiera nie reagują. Ujawniona przez nas usterka prawna systemu sprzedaży stosowanego przez LP jednak nie budzi większych wątpliwości i staje się jednym z ważniejszych ar-gumentów, aby ten system zmienić.

Ponadto w lutym Prokuratura Apelacyjna w Poznaniu wszczęła śledztwo m. in. w sprawie niedopełnienia obowiązków przez Dyrek-tora Generalnego LP, co stanowiło efekt zgłoszenia Izby przesłanego zgodnie z uchwałą WZ w Białowieży w 2010r. Przedstawiciele PIGPD kilkukrotnie wzywani byli jako świadkowie do składania wyjaśnień. Działania te zakończono w sierpniu, umarzając śledztwo, lecz nie po-dając tego przyczyny.

Zwracamy się do rządu i polityków Nikt nie przeczy, że przemysł drzewny to niezwykle ważna gałąź

gospodarki. Wydaje się więc logiczne, że jej problemy powinien po-móc rozwiązać polski rząd. Nasze działania o charakterze „politycz-nym” trwały więc właściwie bez przerwy, ale szczególnie widoczne były na przełomie roku 2010 i 2011. W I kwartale miały miejsce m. in. intensywne kontakty Izby z Kancelarią Prezydenta RP, do której zwróciliśmy się o interwencję przeciw wcześniejszej bezczynności rządu. Reprezentował ją minister Olgierd Dziekoński i doradca pre-zydenta prof. Tomasz Borecki. Doszło ważnego do spotkania w dn. 22 marca, w którym uczestniczył też wiceminister środowiska, wi-ceminister rolnictwa i przedstawiciele LP. Niestety nic konkretnego ono nie dało, bo Kancelaria Prezydencka i jej ww. przedstawiciele nie

podjęli żadnych skutecznych działań aby pomóc przemysłowi drzew-nemu. Zwróciliśmy się więc jeszcze do Ministra Środowiska wskazu-jąc, że ma on możliwości podjęcia doraźnych działań aby poprawić bieżącą sytuację na rynku – bez skutku. W marcu zostajemy przyjęci w Kancelarii Premiera przez ministra Tomasza Arabskiego, któremu referujemy sytuację i prosimy o pomoc w zorganizowaniu spotkania z Premierem. Znów bez bezpośrednio widocznego skutku.

W kwietniu dociera do nas przygotowany przez Ministerstwo Środowiska projekt „Założeń projektu ustawy o lasach” zmieniają-cy podobny dokument z poprzedniego roku. O ile ten zeszłoroczny zawierał zapisy zmian dotyczących form sprzedaży drewna idące w kierunku przez przemysł oczekiwany, to nowy – wręcz przeciwnie. Ponieważ jest to formalny etap tzw. uzgodnień międzyresortowych w których organizacje takie jak nasza już nie biorą udziału, a poprzed-ni projekt powstał przy współpracy Ministerstwa Gospodarki (które konsultowało z Izbą tamten kierunek zmian) – kierujemy wystąpienie do Ministra Gospodarki W. Pawlaka wskazując złe rozwiązania i wnio-skując o ich zmianę. Kierujemy inne pismo w tej sprawie do Premiera. Zgodnie z obecnym stanem naszej wiedzy, MG popiera nasze stano-wisko, a prace nad ww. projektem nadal trwają prowadzone już przez nowy rząd.

Wiosną Lasy Państwowe są już zmuszone podjąć z nami dialog. W kwietniu i maju w Sękocinie dochodzi do 2 narad Izby z Dyrekto-rem Generalnym LP, które przebiegają w konstruktywnej atmosferze i na których padają deklaracje zrozumienia naszej sytuacji i podjęcia działań aby ją poprawić. Izba ponownie proponuje konkretne kroki. Te jednak zrealizowane są przez LP w minimalnym zakresie i nadal nie dają żadnego widocznego efektu.

W lipcu Izba wypracowuje nową prawną koncepcję szybkiego wprowadzenia potrzebnych nam zmian zasad sprzedaży drewna, przez wprowadzenie zarządzeniem Ministra Środowiska zmiany w Statucie LP, określającej warunki jakie muszą one spełnić. Dyrek-tor Generalny LP zobowiązany byłby je respektować. Propozycje te trafiają do Ministra Środowiska i do Premiera. W końcu lipca odbywa się w Margoninie narada z głównymi odbiorcami drewna zwołana przez Dyrektora Generalnego LP, na której wszystkie branże popie-rają takie rozwiązanie. LP też ostrożnie deklarują, że widzą problemy przemysłu i są gotowe je poprzeć, jednak decyzja jest w rękach mini-stra. W pierwszych dniach sierpnia dochodzi więc do bezpośrednie-go spotkania Ministra A. Kraszewskiego z Prezydentem Izby, na któ-rym minister wykazuje zrozumienie dla sytuacji i naszych propozycji. W kolejnych miesiącach nie podejmuje jednak żadnych widocznych kroków.

Zostaje nam manifestacja We wrześniu zaczynają do Izby napływać głosy wielu jej człon-

ków, zaniepokojonych brakiem zmian w zasadach sprzedaży drewna wobec bliskiej już perspektywy rozpoczęcia przez LP tej sprzedaży na 2012r. Członkowie oczekują od Izby zdecydowanych kroków do pro-testu ulicznego włącznie. W tej sytuacji Izba zaczyna przygotowania do 3-dniowej pikiety w Warszawie, lecz Prezydent Izby postanawia nie rozpoczynać jej bez decyzji w tej sprawie Walnego Zgromadzeniu Izby w Prusimiu. Decyzja członków obecnych na WZ Izby nakazuje zorganizować tą pikietę, mimo wielu zapewnień „dobrej woli” ze stro-ny Dyrektora Generalnego LP M. Pigana, który gościł na tym Walnym Zgromadzeniu. Zaplanowano ją tak, aby trwała 3 dni. Akces zgłosiło ok. 40 grup z różnych firm oraz Sekretariat Budownictwa i Przemy-słu Drzewnego NSZZ SOLIDARNOŚĆ. Pikieta rozpoczyna się na Ale-jach Ujazdowskich przed Kancelarią Premiera w dn. 06 października

7

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 2/2012 7

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






Z życia branży

7

2011r. Jest głośna, kolorowa od transparentów, ale zdyscyplinowana. Już po 4 godzinach otrzymujemy zaproszenie do Kancelarii, gdzie przyjmują nas minister Michał Boni i wiceminister środowiska J. Za-leski. Uzyskujemy ustalenia konkretnych działań w celu zmian zasad sprzedaży. W tej sytuacji Prezydent Izby postanawia o odwołaniu dal-szych dni pikiety.

Pierwsze konkretne efekty Potem dochodzi do serii spotkań Izby z przedstawicielami rzą-

du w Kancelarii Premiera. Zapada na nich postanowienie o powoła-niu przez Ministra Środowiska mieszanej Grupy Roboczej, złożonej z przedstawicieli organizacji branżowych i leśników. Miała ona szybko wypracować propozycje zmian zasad sprzedaży drewna. Koordynacji prac Grupy podjęła się Izba a dyrektor Biura Izby B. Czemko został wy-brany na przewodniczącego części drzewnej. Grupa Robocza – cześć „drzewna” swoje propozycje w kilku wariantach rzeczywiście wypra-cowała bardzo szybko. Ich główna linia sprowadzała się do ustale-nia, że podstawowa część surowca drzewnego ma być sprzedawa-na stałym i stabilnym odbiorcom na bazie umów długookresowych, a przetargi mają pełnić rolę sprzedaży uzupełniającej. Propozycje te i możliwe ścieżki prawne konieczne do ich wprowadzenia były przed-miotem kilku kolejnych narad z udziałem Ministra i Wiceministra Śro-dowiska oraz dyrektora generalnego LP. W końcu roku udało się usta-lić z „leśną” częścią Grupy część propozycji rozwiązań. Stały się one podstawą ustaleń na poziomie Ministerstwa Środowiska i DGLP które zapadły już 2012r. z nowym, powołanym wiosną dyrektorem gene-ralnym LP, doprowadzając wreszcie do konkretnej poprawy sytuacji przemysłu drzewnego. Wynegocjowano przesunięcie znacznych ilo-ści drewna z przetargów otwartych na ograniczone, ustalając pulę na te ostatnie na poziomie 65% całości puli na przetargi, w miejsce dotychczasowych 55%. Padły również deklaracje znacznego zwięk-szenia poziomu pozyskania drewna, a tym samym – jego podaży, już w II połowie 2012r. a zwłaszcza w 2013r.. Nie zapominamy jednak, że to są zmiany które nie poprawią na stałe sytuacji przemysłu, a zwłasz-cza stabilności zaopatrzenia. Ustalenia dotyczące rozwiązań stałych, potrzebnych na kolejne lata, są więc jeszcze przed nami.

Niebezpieczna konkurencja energetyki Ważnym sukcesem zakończyły się działania naszej Izby w spra-

wie ustanowienia ograniczeń dla spalania drewna okrągłego przez tzw. „dużą energetykę”. W marcu Ministerstwo Gospodarki opubli-kowało bowiem tekst przygotowanego rozporządzenia „w sprawie szczegółowego zakresu obowiązków uzyskania i przedstawienia do umorzenia świadectw pochodzenia, uiszczania opłaty zastępczej, zakupu energii elektrycznej oraz obowiązku potwierdzania danych dotyczących ilości energii elektrycznej wytwarzanej w odnawialnym źródle energii”. Istotne dla nas zapisy zawierają definicję „drewna pełnowartościowego” - w pełni zgodną z propozycją przedstawioną

formalnie w ubiegłym roku przez PIGPD i obronioną podczas kon-ferencji uzgodnieniowej jeszcze w grudniu 2010r. Jest to drewno wielko- i średniowymiarowe (poza grupą S4, czyli drewnem opało-wym), oraz drewno powstałe w wyniku celowego jego rozdrobnie-nia. Jest też zapis który mówi, że „do energii ze źródeł odnawialnych nie zalicza się energii elektrycznej lub ciepła wytwarzanego z drewna pełnowartościowego”. To oznacza, że surowiec przemysłowy pocho-dzący z lasu, przestaje być dla energetyki interesujący. Niestety roz-porządzenie to, choć formalnie gotowe, do końca 2011r. nie zostało przez Ministra Gospodarki podpisane. Dopiero w maju trafiło ono, po kolejnych uzgodnieniach, do koniecznego procesu notyfikacji przez Komisję Europejską. Oznacza to, że do podpisu ministra będzie za-pewne przedstawione w sierpniu br.

Wiele różnych działań podejmowaliśmy, aby zmienić zasady sprzedaży drewna

W powyższej informacji wskazano tylko główne punkty działań Izby, pomijając wiele spraw drobniejszych. A były to np. interwencje w imieniu pokrzywdzonych przy zakupach drewna członków, wiele propozycji składanych LP w sprawach bieżących, liczne spotkania w całej Polsce, zwłaszcza spotkania Prezydenta Izby z przedstawicie-lami rządu i parlamentu, kontakty z mediami itd. Pisma i wystąpienia Izby kierowane były w 2011r. w wielu kierunkach, w tym do Premiera i jego ministrów 12 razy (w tym raz wraz z Grupą Roboczą), do mini-stra gospodarki i jego otoczenia – 6 razy, do resortu środowiska – 14 razy (w tym 2 razy wraz z Grupą Roboczą) do Lasów Państwowych – 14 razy (w tym 2 razy wraz z Grupą Roboczą), do Prezydenta RP i jego otoczenia – 9 razy, do innych resortów – 3 razy. Wielokrotnie korzy-staliśmy z opinii prawnych, m.in. w sprawie zasadności naliczania przez LP kar umownych (w której wskazano Członkom drogę prawną do wystąpienia o ich zmniejszanie w określonych, uzasadnionych wypadkach), w sprawie zmian w statucie LP, w sprawie formalnych błędów systemu sprzedaży drewna, zapisów w nowych warunkach technicznych na drewno okrągłe opracowanych przez LP, w sprawie informacji publicznej i wielu innych.

Walka o system sprzedaży drewna to nie wszystko, co Izba robi

Przede wszystkim w 2011r. postanowiliśmy uruchomić zupełnie nowa płaszczyznę naszej aktywności. Należąca do Izby, specjalnie w tym celu założona „PIGPD” Sp. z o.o. uzyskała środki unijne na re-alizację budowy profesjonalnego portalu internetowego o nazwie www.e-handeldrewnem.pl, który ma służyć członkom Izby do pro-mocji ich oferty, ułatwienia handlu ich produktami i jako źródło in-formacji rynkowych. Dofinansowanie obejmuje 70% kosztów a 30% dopłaca sama Izba. Obecnie portal w wersji obejmującej aukcje jest już gotowy i ulepszany, a część informacyjna powinna zacząć działać od II półrocza 2012r. Sukces tej inicjatywy będzie miał dla Izby klu-czowe znaczenie – gdyż spodziewane dochody pozwolą nam działać intensywniej niezależnie od wpływów ze składek członkowskich, sta-nowiących dziś podstawę budżetu.

Trzeba też przypomnieć, że Izba tradycyjnie uczestniczyła w dwóch wystawach targowych – BUDMA w styczniu 2011 i DREMA w 2011 i 2012. Członkowie Izby mogli wykorzystać stoiska Izby do wyłożenia swoich materiałów i organizacji spotkań. Natomiast Izba promowała ofertę łącznie wszystkich zrzeszonych firm przez własne materiały i katalog. Nasze stoiska były wykorzystane do kontaktów i rozmów, w tym z wieloma firmami nie będącymi jeszcze członkami ale wspierającymi nasze działania.

We wrześniu 2011r. Izba zorganizowała w Puszczykowie, przy współpracy z Wydziałem Technologii Drewna SGGW w Warszawie, konferencję inaugurującą nowy cykl o nazwie „Efektywny Tartak”. Omawiano na niej zagadnienia dotyczące produkcji i stosowania drzewnych materiałów konstrukcyjnych. Uczestniczyło w niej 13 wy-kładowców a słuchało ich przeszło 90 uczestników. Zebraliśmy od nich bardzo dobre oceny za to zdarzenie.

8

Wszystko o cenach


Wszystko o cenach


Z życia branży

8

Równie ciekawe było ważne międzynarodowe sympozjum Izby, zorganizowane w kwietniu 2012r. przy współpracy z Międzynarodo-wymi Targami Poznańskimi. Była to kontynuacja cyklu zainaugurowa-nego 2 lata wcześniej pod nazwą PRZEMYSŁ DRZEWNY 2012+. Omó-wiono na nim systemy sprzedaży drewna i warunki funkcjonowania przemysłu drzewnego – polski widziany z pozycji naszego przemysłu i z pozycji Lasów Państwowych, oraz sytuację w Czechach, na Słowa-cji, Ukrainie i w krajach bałtyckich. Tu również zanotowaliśmy obec-ność blisko 100 uczestników.

W maju 2011r. odbyła się misja handlowa Izby na Ukrainę, zorga-nizowana dzięki pomocy członka Izby – firmy PROMIS Sp. z o.o. Wzię-ło w niej udział 16 osób (oraz organizatorzy), które poznały tamtejsze tartaki (głównie przecierające dąb), składy drzewne i warunki handlu drewnem.

W czerwcu 2011r. zorganizowany został przy współpracy z firmą EWD wyjazd studyjny do Niemiec, w celu poznania nowych rozwią-zań w technice przetarcia drewna. Wzięło w nim udział 18 osób, które miały okazję zobaczyć 6 tartaków wyposażonych głównie w obra-biarki EWD.

Należy jeszcze przekazać, że Izba kontynuuje wydawanie własne-go kwartalnika RYNEK DRZEWNY, który zawiera pakiety informacji

statystycznych i cenowych, oraz daje Izbie możliwość łatwego publi-kowania wszelkich informacji, które chcemy nagłośnić. To unikalne czasopismo stopniowo jest modernizowane, aby uzyskać jego więk-szą czytelność i uatrakcyjnić sposób prezentacji informacji. Dociera ono na preferencyjnych zasadach do Członków Izby i na komercyj-nych – do innych prenumeratorów. Izba kontynuuje również rozsy-łanie wśród Członków comiesięcznych informacji o cenach drewna okrągłego i produktów z drewna, które zbiera drogą stałych ankiet.

Nie tracimy przy tym kontaktu z mediami zewnętrznymi (prasa branżowa, portal DREWNO.PL). Nasze informacje kilkukrotnie wy-korzystały również niezależne media lokalne i ogólnopolskie, m. in. Rzeczpospolita i TV Biznes.

Na koniec należy zaznaczyć i podkreślić, że wszystkie działania Izby są nadzorowane i inspirowane przez 11-osobową Radę Izby z Prezydentem Izby Sławomirem Wrochną na czele. Działają w niej przedstawiciele wszystkich istniejących w Izbie Sekcji. Swoją repre-zentację mają więc w niej małe, średnie i duże tartaki, oraz te firmy, które tartakami nie są.

Bogdan CzemkoBiuro Izby

22 czerwca 2012 r. odbyło się w Rosnówku k. Poznania Zwy-czajne Walne Zgromadzenie Członków PIGPD podczas, którego dokonano wyboru 11-osobowej Rady Izby oraz jej Prezydenta. Na kolejną kadencję Prezydentem PIGPD został wybrany p. Sła-womir Wrochna. Zgodnie ze statutem Izby, Rada ukonstytuuje się na swoim pierwszym posiedzeniu; wówczas spośród grona członków Rady zostaną wybrani 2 wiceprezydenci Izby.

W sprawach formalnych, Walne Zgromadzenie jednomyślnie podjęło uchwały zatwierdzające sprawozdanie Rady za okres 3-letniej kadencji oraz sprawozdanie z działalności i finansowe Biura Izby za 2011 rok. Poparło również działania podjęte przez należącą do Izby spółkę PIGPD sp. z o.o. dotyczące budowy i roz-woju aukcyjno – informacyjnego branżowego portalu interneto-wego www.e-handeldrewnem.pl. Zgromadzenie zatwierdziło też zmianę w statucie Izby dotyczącą wydłużenia kadencji Rady do 4 lat (z obecnych 3 lat).

Biuro PIGPDPoznań, 25.06.2012

Sławomir Wrochna ponownie wybrany Prezydentem PIGPD

Tradycyjnie już, Polska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewnego była obecna na targach DREMA w Poznaniu, które w tym roku od-były się pod koniec marca. Nasze stoisko o pow. 16 m2, które tym razem częściowo udostępniliśmy firmie NEGOCJATOR zajmującej się między innymi ubezpieczeniami zakładów przemysłu drzew-nego, mieściło się w pawilonie 4. Służyło ono przede wszystkim promocji członków PIGPD. Wszyscy odwiedzający nas goście mo-gli uzyskać informacje na temat zrzeszonych w Izbie firm i o możli-wościach nawiązania z nimi kontaktów handlowych. Nasze stoisko odwiedziło kilkaset osób – zarówno naszych członków i zaprzyjaź-nionych z nami osób, jaki i – co cieszy – szereg ludzi zaintereso-wanych nawiązaniem współpracy z Izbą. Na stoisku dostępne były materiały promocyjne zawierające informacje o członkach Izby, a także prospekty zrzeszonych u nas firm i ich drobne eksponaty. Odnowiliśmy stare znajomości i – jak zwykle - stanowiliśmy swoistą „przystań” dla naszych członków odwiedzających DREMĘ, którzy chętnie korzystali z możliwości spotkań w tym miejscu z kolegami z branży, a także spotkań biznesowych. Niektórzy z nich podczas takich spotkań na stoisku Izby nawiązali bardzo ciekawe kontakty

IZBA NA DREMIEhandlowe, które - miejmy nadzieję - zaowocują konkretnymi trans-akcjami, czego wszystkim życzymy.

Już dziś zapowiadamy naszą obecność na kolejnej edycji DRE-MY, która odbędzie się w pierwszej połowie kwietnia przyszłego roku. Liczymy, że będziemy oczekiwanym przez Państwa miejscem spotkań i nawiązywania kontaktów handlowych.

Dziękujemy wszystkim, którzy nas w tym roku odwiedzili i za-praszamy ponownie !

Biuro Izby

7

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 2/2012 7

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






Z życia branży

9

W dniach 19 – 20 stycznia 2012 roku w Würzburgu odbył się 7 Mię-dzynarodowy Kongres Przemysłu Tartacznego i Drzewnego (7. Inter-nationaler Kongress der Säge & Holzindustrie), zorganizowany przez Związek Niemieckiego Przemysłu Tartacznego i Drzewnego (Verband der Deutschen Säge-und Holzindustrie – VDS).

Łącznie podczas kongresu wygłoszono 24 referaty, a za najciekaw-szy wielu uczestników i komentatorów kongresu uznało wystąpienie pana Federico Giudiceandrea, szefa firmy MiCROTEC, wygłoszone w bloku tematycznym: innowacje w technice tartacznej, pod tytułem: Tomografia komputerowa.

Włoska firma MiCROTEC jest już Polsce znana. W 2010 roku prezen-towała się na konferencji organizowanej przez PIGPD w marcu, w Po-znaniu oraz miesiąc później na targach DREMA. Mimo tego, MiCROTEC z pewnością zasługuje na szersze przedstawienie polskim tartaczni-kom, ze względu na bardzo szeroką i innowacyjną ofertę, która jest kierowana również do naszych tartaków. W tym miejscu warto przypo-mnieć, że już od kilku lat urządzenie pomiarowe do drewna okrągłego (DiSCAN) wraz z programem optymalizacyjnym do rozkroju kłód na tarcicę (MAXiCUT) pracuje w Tartaku Olczyk.

W omówieniu prezentacji firmy MiCROTEC skoncentruję się na dwóch rodzajach urządzeń: urządzeniach do maszynowego sorto-wania wytrzymałościowego tarcicy konstrukcyjnej – ze względu na aktualność zagadnienia, również dla naszego przemysłu tartacznego, oraz na urządzeniach do badania jakości drewna okrągłego aż do naj-nowszych osiągnięć firmy MiCROTEC w tej dziedzinie, czyli zastosowa-niu przemysłowego tomografu komputerowego do badania drewna okrągłego – ze względu na fakt, że jest to najnowszy kierunek badań prowadzonych w Europie dotyczący drewna tartacznego.

Jak powszechnie wiadomo, w budownictwie wolno stosować tyl-ko tarcicę sortowaną wytrzymałościowo a konkretny model maszyny do wytrzymałościowego sortowania może być wykorzystywany tylko wtedy, gdy jest on dopuszczony do użytku przez Europejski Komitet Normalizacyjny (CEN) w Brukseli i znajduje się w wykazie zamiesz-czonym w EN 14081- 4. Konstrukcje drewniane – Drewno konstrukcyjne o przekroju prostokątnym sortowane wytrzymałościowo – Część 4. Sorto-wanie maszynowe; nastawy urządzeń sortujących do kontroli maszyno-wej. W tej części normy znajdują się szczegółowe wytyczne dotyczące zastosowania poszczególnych maszyn. Najważniejsze z nich to: kraj w którym maszyna może być stosowana, gatunek drewna do które-go można ją stosować, wymiary przekroju poprzecznego oraz klasy na jakie urządzenie może sortować. Procedura dopuszczenia do użytku każdej maszyny musi być poprzedzona badaniami, które wykażą po-prawną pracę maszyny. Dopuszczenie do użytku otrzymuje producent maszyny tylko dla tego gatunku drewna, na którym przeprowadzono badania sprawdzające według EN 384 Drewno konstrukcyjne. Ozna-czanie wartości charakterystycznych właściwości mechanicznych i gę-stości.

W marcu 2011 roku firma MiCROTEC otrzymała dopuszczenie do sortowania polskiej tarcicy sosnowej dla następujących swoich urzą-dzeń: ViSCAN i GOLDENEYE. Urządzenie ViSCAN ((rys.1a), ViSCAN-COMPACT, ViSCAN-PLUS to trzy różne wersje jednego urządzenia, które różnią się miedzy sobą sposobem określania gęstości badanej tarcicy. Urządzenie w wersji podstawowej czyli ViSCAN działa na zasa-dzie optycznego pomiaru, przy użyciu światła laserowego, częstotli-wości drgań własnych wzbudzonych w poprzez pojedyncze uderzenie w czoło badanej deski metalową kulką (rys.1b). Na podstawie okre-ślonej częstotliwości drgań i wprowadzonej do programu tablicowej gęstości badanego gatunku drewna obliczany jest dynamiczny moduł

Tomograf komputerowy w tartaku - fantazja czy rzeczywistość ?

sprężystości, będący kry-terium zakwalifikowania danej sztuki do odpo-wiedniej klasy wytrzyma-łościowej C. Niezbędne jest też podanie wilgotno-ści drewna w momencie badania. Urządzenie jest montowane przy prze-nośniku poprzecznym transportującym tarci-cę. ViSCAN-COMPACT i ViSCAN-PLUS są wyposażone dodatkowo w oprzyrządowanie do pomiaru gęstości każdej badanej sztuki tarcicy. W przypadku ViSCAN-COMPACT jest to zamontowana na przenośniku waga przemysłowa, a w przypadku ViSCAN-PLUS do pomiaru gęstości wykorzystywane jest promieniowanie rentgenowskie. Urządzenia ViSCAN i ViSCAN-COMPACT mogą pracować z prędkością do 35 desek na minutę, a urzą-dzenie ViSCAN-PLUS z prędkością do 180 desek na minutę.

Urządzenie GOLDENEYE uzyskało dopuszczenie do użytku dla dwóch modeli: GOLDENEYE-702 (rys. 2) i GOLDENEYE-706. GOLDE-NEYE-702, to urządzenie działające na bazie prześwietlania badanej sztuki tarcicy promieniowaniem rentgenowskim, wyposażone dodat-kowo w optyczne systemy skanują-ce powierzchnie tarcicy za pomo-cą różnokolorowych kamer oraz za pomocą światła laserowego. Urządzenie jest przelotowe, mon-towane w systemie przenośników podłużnych. GOLDENEYE-706, to dwa urządzenia GOLDENEYE-702 i ViSCAN zestawione razem. Urzą-dzenia GOLDENEYE 702 i 706 mogą sortować tarcicę o długości od 2 do 6 m, grubości od 20 do 150 mm, i szerokości od 50 do 300 mm z prędkością do 600 m/min. Są to więc urządzenia stosowane w dużych zakładach produkujących np. drewno konstrukcyjne klejone warstwowo z tarcicy (niem.: Bret-tschichtholz – BSH). Aktualnie w Polsce znajdują się dwa urządzenia GOLDENEYE-706, jedno w firmie Steico S. A. w Czarnkowie a drugie w firmie Timber One w Biłgoraju (zakład w budowie).

Wspomniana na wstępie prezentacja Pana Federico Giudiceandrea z firmy MiCROTEC w na Kongresie w Würzburgu dotyczyła najnow-szych osiągnięć w zakresie badania drewna okrągłego przy zastoso-waniu urządzenia LOGEYE oraz tomografu komputerowego CT LOG.

Pomysł zastosowania tomografu komputerowego do badania drewna okrągłego rodził się w firmie MiCROTEC stopniowo. Pierw-szym krokiem w tym kierunku było opracowanie przez firmę MiCRO-TEC urządzenia TOMOLOG, w roku 2001. W urządzeniu zastosowano początkowo jedno stacjonarne źródło promieniowania rentgenow-skiego, które prześwietlało kłodę podczas jej przechodzenia przez urządzenie. Otrzymywano obraz rentgenowski kłody, radiogram (technika ta nazywana jest dyskretną tomografią). Urządzenie mogło służyć jako wykrywacz metalu, ale uzyskiwane obrazy rentgenowskie były również podstawą do określania gęstości drewna oraz źródłem informacji o strukturze wewnętrznej kłody: wielkość i rozmieszcze-nie sęków, pęknięcia, zgnilizna. Firma produkuje obecnie urządzenia

Rys. 1. Urządzenie do wytrzymałościowego sortowania tarcicya) widok ogólny; b) element metalowy uderzający w czoło tarcicy i generujący jej drgania ViSCAN (fot. MiCROTEC)

a) b

Rys. 2. Urządzenie do wytrzymałościowego sortowania tarcicy GOLDENEYE (fot. MiCROTEC)

8

Wszystko o cenach


Wszystko o cenach


Z życia branży

10

TOMOLOG z 2 i 4 źródłami promieniowania.

Urządzenie TOMOLOG może współpracować także z innymi pro-duktami firmy MiCROTEC. W zestawie z niżej wymienionymi jest okre-ślane nazwą LOGEYE:

1) SCREENLOG-PLUS - urządzenie do skanowania przestrzen-nego powierzchni kłód (w wyniku skanowania przestrzennego kłody uzyskuje się plik graficzny będący cyfrowym modelem badanej kłody, który można potem poddawać dalszej obróbce),

2) DiSHAPE – urządzenie do dokładnego pomiaru geometrii kłody w trzech płaszczyznach (pomiar 3D – umożliwiający rzeczywiste odwzorowanie kształtu kłody w celu zmierzenia jej objętości),

3) ViSCAN.XL – urządzenie do określania dynamicznego modu-łu sprężystości badanej kłody,

Tak wiec LOGEYE to zestaw służący do określania objętości, gęsto-ści i modułu sprężystości drewna w postaci kłód, jak również badania struktury wewnętrznej kłody (sęki, pęknięcia, zgnilizny itp.).

W roku 2007 firma MiCROTEC opracowała pierwszy laboratoryj-ny tomograf komputerowy do drewna okrągłego, który znajduje się w obecnie w Forstlichen Versuchs und Forschungsanstalt (FVA) Baden Würtemberg w Niemczech. Różnica pomiędzy radiografią (dyskretną tomografią) a tomografią komputerową ciągłą jest następująca. W przy-padku radiografii mamy do czynienia z dwuwymiarowym (płaskim) obrazem rentgenowskim badanego obiektu uzyskanym przy użyciu nieruchomego źródła promieniowania (może być jedno lub więcej źró-deł). Istnieje możliwość zrekonstruowania przestrzennego (3D) obra-zu badanego obiektu na podstawie radiogramów dwuwymiarowych, jednak jakość takiej rekonstrukcji nie jest dobra. Aby uzyskać zado-walającą ostrość obrazu i dokładność pozycjonowania rozpoznanych elementów struktury wewnętrznej (np. sęki) urządzenie musi mieć możliwość prześwietlania w 6 płaszczyznach (musi być zainstalowane

6 źródeł promienio-wania i 6 detekto-rów). W przypadku tomografu kompute-rowego (tomografia ciągła) mamy do czy-nienia z wirującym źródłem promienio-wania rentgenow-skiego i wirującym detektorem promieniowania, które wspólnie przemieszczają się wzdłuż badanego obiektu. Tomograf komputerowy umożliwia uzy-skanie przestrzennego obrazu badanego obiektu oraz jego przekroju poprzecznego z dużą rozdzielczością. Urządzenie w laboratorium FVA umożliwia badanie kłód z prędkością 0,6 m/minutę. Najnowszy tomo-graf zbudowany w ubiegłym roku może pracować z prędkością do 120 m/min. Źródło promieniowania wykonuje wokół badanego obiektu 3 obroty w czasie jednej sekundy. Podczas jednego obrotu obiekt jest prześwietlany w 900 płaszczyznach. Dysponując taką olbrzymią ilością danych można otrzymywać bardzo dokładne przestrzenne rekonstruk-cje kłody przedstawiające układ a nawet zdrowotność sęków (rys. 3).

Tomograf komputerowy może pracować samodzielnie, ale można go też, podobnie jak urządzenie TOMOLOG, zestawić z urządzeniami: SCREENLOG-PLUS, DiSHAPE oraz ViSCAN.XL. Taki zestaw to narzędzie które umożliwia dokładne zbadanie kłody przed podaniem jej do prze-tarcia, a wiec można jeszcze przed przetarciem podjąć właściwą decy-zję o przeznaczeniu kłody, np. kłoda o wysokim module sprężystości nadaje się na tarcicę konstrukcyjną. Znajomość układu sęków można wykorzystać w procesie optymalizacji pozycjonowania kłody podawa-nej do przetarcia.

Sławomir Krzosek

Rys. 3. Rekonstrukcja układu sęków wewnątrz kłody uzyskana przy użyciu przemysłowego tomografu (fot. MiCROTEC)

www.mechanika-service.comKOSTRZYN nad Odra, ul. Gen. T. Kutrzeby 6,

REALIZUJEMY ZAMÓWIENIA W TERMINIE DO 24 H tel. 95 752 9270

PRZESUWY PALECIAKI BATERIE

ŁAŃCUCHY

OPONY

Magazyny firmowe mieszczą się w siedzibie firmy w Kostrzynie Przesyłki krajowe realizuje firma DHL

7

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 2/2012 11

Temat wydania

System sprzedaży drewna w Polsce, oczami przemysłu

Mówiąc „system sprzedaży drewna” mamy na myśli te rozwiąza-nia, które stosują do jego sprzedaży Lasy Państwowe – dominujący na rynku Polski dostawca tego surowca.

Omówienie ich z pozycji przemysłu drzewnego trzeba jednak za-cząć od przedstawienia samego przemysłu – jego struktury, skali, wy-ników i bazy surowcowej. Dopiero na tym tle można wyrobić sobie zdanie, czy system ten odpowiada warunkom otoczenia i czy służy polskiej gospodarce. Temu ma służyć ta prezentacja.

Struktura przemysłu drzewnego Czynnik, który w największym stopniu determinuje możliwości

polskiego przemysłu drzewnego, to jego struktura – ilość działają-cych podmiotów i ich wielkość. Dane na ten temat prezentujemy poniżej – mówią one o ilości jednostek kupujących drewno w Lasach Państwowych i o wielkości ich zakupów To co rzuca się w oczy – to rozdrobnienie kupujących – średnia wielość rocznych zakupów jed-nego podmiotu to zaledwie ok. 600 m3.

Wielkość zakupów od – do (m3) w 2009 r. Liczba firm w 2009 r.

>1.000 000 4

500.000-1.000 000 2

250.000- 500.000 10

100.000 - 250.000 10

50.000 - 100.000 18

25.000 - 50.000 52

10.000 - 25.000 227

5.000-10.000 394

1.000- 5.000 2145

500.00- 1.000 1235

<500.00 4427

Razem 8524

8524 – to liczba kupujących drewno w PL LP w 2009r. – są to zarówno podmioty gospodarcze jak i osoby fizyczne. Od kilku lat utrzymuje się ona na zbliżonym poziomie. W 2010r. było ich 8675.

92% z nich kupuje mniej niż 5 tys. m3 rocznie, a 66% - mniej niż 1 tys. m3, 52% - mniej niż 500 m3

90% drewna kupuje ok. 700 firm.

Produkcja, zatrudnienie I wyniki przemysłu drzewnego

Rozdrobnienie polskiego przemysłu drzewnego nie zmienia faktu, że to bardzo ważna gałąź polskiej gospodarki i równie ważny zbiorowy pracodawca. Mówią o tym niżej zamieszczone wyniki eko-nomiczne i dane o zatrudnieniu publikowane przez GUS.

Produkcja sprzedana branży drzewnej w 2010 roku (podmioty zatrudniające powyżej 9 pracowników)

Dział produkcji wg PKDWartość produkcji sprzedanej

(w milionach PLN)

Produkcja drewna i wyrobów z drewna oraz korka (z wyłączeniem mebli), wyrobów ze słomy i materiałów używanych do wyplatania

422.591,6

Produkcja papieru oraz wyrobów z papieru 23.590,6

Razem "branża drzewna" 46.182,2

Produkcja mebli 23.608,6

Razem "branża drzewna i meblarska" 69.790,8

Wartość produkcji sprzedanej przemysłu ogółem 945.306,9

Udział w wartości sprzedanej przemysłu ogółem:

(1) "branży drzewnej" 4,89%

(2) "branży meblarskiej" 7,38%

Wartość produkcji sprzedanej przetwórstwa przemysło-wego ogółem

784.309,0

Udział w wartości sprzedanej przetwórstwa przemysło-wego ogółem"

(1) "branży drzewnej" 5,89%

(2) "branży meblarskiej" 8.90%

Żródło ...

Wartość produkcji sprzedanej przemysłu drzewnego (bez mebli) to 46,2 mld zł

Wartość surowca drzewnego do tej produkcji to 5,5 mld złMożna więc łatwo wyliczyć, że 1 zł wartości drewna okrągłego daje przeszło 8 zł wartości w postaci produktów z drewna.

Zatrudnienie w przemyśle drzewnym

Dział produkcji wg PKD Przecietne zatrudnienie

2010 (tys. osób) 2009 (tys. osób)

Promocja drewna i wyrobów z drewna oraz z korka, wy-robów ze słomy i materiałów używanych do wyplatania

91 87

Produkcja papieru i wyrobów z papieru 46 45

Produkcja mebli 129 130

Razem "branża drzewna i meblarska" 266 262

Przeciętne zatrudnienie ogółem 2.442 2.445

Udział w przeciętnym zatrudnieniu w przemyśle

(1) "branży drzewnej" 5,60% 5,40%

(2) "branży meblarskiej" 10,90% 10,72%

Wg GUS w 2010r.cały przemysł drzewny (w podmiotach o zatrudnieniu powyżej 9 pracowników) zatrudniał ok. 147 tys. osób, a dodając do tego przemysł meblarski, całkowite zatrudnienie osiąga 266 tys. osób,

Jeszcze w 2008r. całkowite zatrudnienie przekraczało 300 tys. osób Można wykazać, że w cyklu od pozyskania drewna w lesie do powstania

prostego wyrobu z drewna (w rodzaju struganej tarcicy, palety itp.), w pol-skich warunkach, każdy 1000 m3 drewna okrągłego zapewnia obecnie pracę ok. 10 ludziom

Liczba firm

2,66%4,62%

25,16%

14,49%51,94%

0,21%0,12%

0,12%0,61%

0,02%

0,05%

>1.000 000

500.000-1.000 000

250.000- 500.000

100.000 - 250.000

50.000 - 100.000

25.000 - 50.000

10.000 - 25.0005.000-10.000

1.000- 5.000

500.00- 1.000

<500.00

Materiał wygłoszony podczas Miedzynarodowego Sympozjum "Przemysł Drzewny 2012+ Stan, perspektywy, nowości" - Poznań, 20 kwietnia 2012

8

Wszystko o cenach


Temat wydania

Wyniki ekonomiczne Według Głównego Urzędu Statystycznego w roku 2010 rentowność netto prze-mysłu tartacznego wyniosła 1,6% a produkcji z drewna ogółem (bez mebli) 1,9%. Brak jest danych za pełny 2011r, lecz na koniec okresu I-III kwartału wy-niosła ona 3.8% brutto i 3,1% netto. Od zapaści, jaka miała miejsce w 2008r., notujemy więc stałą poprawę. Należy jednak zaznaczyć, że dane GUS doty-czą tylko tej grupy podmiotów, która zatrudnia od 50 osób w górę.

Dla porównania: rentowność obrotu netto dla całego przetwórstwa prze-mysłowego wyniosła w 2010 roku 4,3%. Przemysł tartaczny, mimo stopniowej poprawy wyników, wypada więc praktycznie 2 razy gorzej.

Ważna uwaga: warto dane o rentowności porównać z dalej zamieszczonym wykresem pokazującym zmiany cen drewna okrągłego w Polsce. Zauważamy wówczas ścisłą korelację. Na załamanie rentowności w 2008 r. nakładają się rekordowe tego ceny drewna – a w latach wcześniejszych rosły i te ceny i ren-towność. Po korekcie cen drewna w 2009r., znów one rosną – znów razem z rentownością i dziś znów są rekordowe. Czy więc w 2012r. czeka nas podobne załamanie wyników przemysłu, jakiego doświadczyliśmy w 2008 r. ?

BAZA SUROWCOWA PRZEMYSŁU DRZEWNEGO Nie można ocenić warunków w jakich działa polski przemysł, bez omówienia jego bazy surowcowej, które dziś składa się z kilku osob-nych. Najważniejszą tworzą oczywiście dostawy drewna z lasów w zarządzie Lasów Państwowych. Niemniej dane z Biura Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej mówią, że ilość drewna trafiającego na rynek z lasów innych form własności jest zapewne niedoszacowana. Oficjal-nie jest to ok. 1,2 mln m3 – a faktycznie 4,0 mln m3. Znacząca pozycję zajmuje dziś import drewna, znacznie przekraczający eksport

Drewno okrągłe 2008 2009 2010 2011

Pozyskanie LP (tys. m3, wszystkie sorty-menty łącznie, wg danych LP)

32.510 33.104 33.764 35.022

Pozyskanie w lasach innych form własności(tys. m3, szacunek)

4.000 (?) 4.000 (?) 4.000 (?) 4.000 (?)

Import (tys. m3, bez drewna opałowego) 2.400 2.500 2.8003500 (11 m-cy)

Eksport (tys. m3, bez drewna opałowego) 1.000 1.700 1.8001.700 (11 m-cy)

Źródło: GUS, LP

Import drewna i wyrobów z drewna, I-XI. 2011

Produkt

I-XI. 2010 I-XI. 2011

ilość Wartość Ilość Wartość

jedn. miary ilość tys. PLN jedn. miary Ilość tys. PLN

Drewno opałowe ogółem m3 452.685,4 72.794,6 m3 789.813,1 167.443,1

Drewno surowe ogółem m3 2.597.073,7 338.147,6 m3 3.538.276,8 552.546,4

w tym: drewno surowe z wyłączeniem malowanego, bejcowa-nego itp.

m3 2.597.005,8 337.934,1 m3 3.537.511,2 550.919,6

z tego: kłody iglaste m3 93.235,9 16.480,9 m3 113.731,5 29.922,9

pozostałe drewno iglaste m3 896.216,2 117.679,9 m3 1.468.584,9 240.847,0

kłody dębowe I bukowe m3 73.746,4 24.547,5 m3 73.474,6 28.722,1

pozostałe drewno liściaste m3 1.533.807,3 179.225,7 m3 1.881.720,2 251.427,5

Eksport drewna i wyrobów z drewna, I-XI. 2011r.

Produkt I-XI. 2010 I-XI. 2011

ilość Wartość Ilość Wartość

jedn. miary ilość tys. PLN jedn. miary Ilość tys. PLN



w tym: drewno surowe z wyłączeniem malowanego, bejcowa-nego itp.

m3 1.595.928,1 363.201,1 m3 1.636.809,1 412.883,0


pozostałe drewno iglaste m3 829.132,3 184.161,5 m3 865.023,0 193.742,5


pozostałe drewno liściaste m3 54.928,6 9.925,6 m3 77.158,6 26.475,2

Źródło: GUS, CAAC, obliczenia własne (w tym konwersja masy na ilość)

Dostawcą nieomal całości drewna okrągłego w Polsce jest Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, mające w krajowych dostawach udział na poziomie 95 %. Ta jednostka jest więc niekwestionowanym monopolistą na polskim rynku. Ok. 70% z tego to drewno tylko jednego gatunku – sosny.

Niemiecki Urząd Statystyczny podaje, że ilość drewna okrągłego iglastego importowanego z Polski (bez opałowego) wzrosła ze 106 tys. m3 w 2008r. do 1.636 tys. m3 w 2010r.. W 2011r. ilość ta spadła do 1.269 tys. m3.

Co ciekawe, o ile średnia cena drewna surowego (bez opałowego) w imporcie wynosząca 156 zł/m3 mówi, że to głównie papierówka, o tyle średnia cena w eksporcie - 264 zł/m3 - mówi, że to głównie drewno tartaczne.

7

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 2/2012 13

Temat wydania

WYKORZYSTANIE BAZY SUROWCOWEJ W POLSCEOstatnio coraz odważniej formułowana jest teza, którą Polska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewnego sformułowała lata wcześniej, że zasoby polskich lasów są zdecydowanie za mało wykorzystywane, ze szkodą i dla przemysłu i dla ich stanu.Potwierdza to m. in. niedawna ekspertyza europejskiego autorytetu – prof. Udo Mantau z Hamburga. Jej fragment cytuję poniżej.Niewykorzystana rezerwa litego drewna w Polsce9 milionów m3 malejące do około 7,4 miliona m3 do roku 2020Ilość litego drewna nadająca sie do wyrębu w 2010 wyniosiła około 44,5

miliona m3, podczas gdy zgłoszony wyrąb tego roku wyniósł 35,4 miliona m3 (swe). Aktualna niewykorzystana rezerwa litego drewna wynosi zatem 9 milionów m3 (swe) rocznie, spadnie ona jednakże do około 7,5 miliona m3 (swe) do roku 2020 z powodu klasy wiekowej istniejącego lasu oraz trwają-cego wyrębu.

Prof. Udo Mantau „ Zasoby leśne a potencjał wyrębu w Polsce” , prezentacja w Ministerstwie Środowiska, 2012r.

Tezę tą potwierdzają wieloletnie dane z samych Lasów Państwowych, a zwłaszcza średnie widoczne w ostatnim wierszu poniższej tabeli.

W Lasach Państwowych w okresie ostatnich 20 lat (1991– 2010) w użytkowaniu rębnym możliwości etatowe zostały wykorzystane w 90,1%, natomiast wykonanie użytkowania przedrębnego wyniosło 115,8%. W tym czasie, tylko z tego powodu, pozostało i zgromadziło się w lesie ok. 23 mln m3 drewna wielkowymiarowego, które pierwotnie przeznaczone było do pozyskania w ramach etatu w użytkowaniu rębnym.

W ramach cięć przedrębnych pozyskuje się corocznie średnio prawie o 16% więcej niż się planuje czyli ok. 1,9 mln m3 każdego roku. w ciągu ostatnich 20 lat przeciętnie 25,5% całości pozyskania pochodzi z użytkowania przygodnego. To ok. 6,2 mln m3 każdego roku. Co ważne - cała

ta ilość jest wliczana do etatu rocznego. Gdyby to pozyskane rozliczano osobno nie wiążąc go z etatem – w ciągu 20 lat tą drogą uzyskano by gigan-tyczna ilość surowca drzewnego – 120 mln m3

W Polsce etat cięć stanowi wielkość odpowiadającą 55% rocznego przyrostu zasobów leśnych.Ponad 50% przyrostu pozyskuje się w większości państw regionu. Wyjątek stanowią Włochy (26%) oraz Niemcy (40%). Za to na drugim biegunie są kraje takie jak Szwecja, Szwajcaria, Czechy i Słowacja, pozyskujące ok. 80% przyrostu.

Pozyskanie drewna z 1 ha w lasach pod zarządem LP wyniosło 4,51 m3, a w lasach prywatnych – tylko 0,74 m3, co daje zaledwie ok. 1.2 mln m3, co zastanawia, gdyż zgodnie z danymi BULiGL, zasobność lasów prywatnych niewiele odbiega od zasobności lasów w gestii PGL LP. Szacunki BULiGL oparte o ich badania, podane na niedawnej konferencji w Poznaniu mówią o ok. 4 mln m3, co wydaje się wielkością bardziej realną.

Etatowe możliwości i wykonanie pozyskania drewna w PGL Lasy Państwowe, w latach 1991-2010, w tys. m3 grubizny netto

L.p. Rok

Roczny etat miąższościowy 1 Wykonanie

cięć rębnychcięć

przedręb-nych

razem

ogółemw tym posusz.

złomy i wywroty

rębne % etatu przedrębne % etatu razem % tys. m3 % pozy-skania

1 1991 9183 8028 17211 7198 78,4 8313 103,6 15511 90,1 3524 22,7

2 1992 9137 8061 17198 8887 97,3 10099 125,3 18986 110,4 5411 28,5

3 1993 9330 8242 17572 7727 82,8 10789 130,9 18516 105,4 8327 45,0

4 1994 9330 8242 17572 7470 80,1 10854 131,7 18324 104,3 5548 30,3

5 1995 9500 9263 18763 7000 73,7 11774 127,1 18774 100,1 5417 28,9

6 1996 9875 10134 20109 7311 74,0 11304 110,5 18615 92,6 4065 21,8

7 1997 9982 11300 21282 7712 77,3 12230 108,2 19942 93,7 4128 20,7

8 1998 10303 11795 22098 8770 85,1 12704 107,7 21474 97,2 3426 16,0

9 1999 10425 12138 22563 9387 90,0 13301 109,6 22688 100,6 3199 14,1

10 2000 10607 12149 22756 8872 83,6 15225 125,3 24097 105,9 6997 29,0

11 2001 10731 12285 23016 9342 87,1 14128 115,0 23471 102,0 8333 35,5

12 2002 11094 12575 23670 10268 92,6 15327 121,9 25595 108,1 10367 40,5

13 2003 11312 13028 24340 11955 105,7 15180 116,5 27135 111,5 6487 23,9

14 2004 12113 13536 25650 12910 106,6 15789 116,6 28699 111,9 6339 22,1

15 2005 12832 13877 26708 12216 95,2 15949 114,9 28164 105,5 5849 20,8

16 2006 13612 14223 27835 12691 93,2 16009 112,6 28700 103,1 5702 19,9

17 2007 14221 14533 28754 13378 94,1 18936 130,3 32314 112,4 11905 36,9

18 2008 15022 14983 30005 14140 94,1 16555 110,3 30695 102,3 7531 24,4

19 2009 15655 15207 30862 15260 97,5 15928 104,7 31188 101,1 5354 17,2

20 2010 16360 15464 31824 15261 93,3 16621 107,5 31882 100,2 5686 17,8

Przecietna z 20 lat 11531 11958 23489 10388 90,1 13851 115,8 24239 103,2 6179 25,5

1 Suma 1/10 etatu cięć rębnych i planowanych użytków przedrębnych według obowiązujących planów urządzenia lasu wszystkich nadleśnictw obliczona dla celów statystycznych.Źródło: BULiGL, DGLP, GUS

8

Wszystko o cenach


CENY POLSKIEGO DREWNA

To co jest decydujące dla wyników przemysłu drzewnego, to ceny surowca, stanowiącego główny składnik kosztów produkcji. Ich zwią-

zek z rentownością, zwłaszcza tartaków, omówiono wcześniej. Jakie te ceny są, widać poniżej, nie tylko w oparciu o polskie źródła.

Ceny widziane oczami sąsiadów

Żródło: Holz Journal nr 19 2/20

Ceny drewna tartacznego sosnowego w I półroczu 2012r.

Cena licytowana drewna so grupy W_STANDARD (sort. WC01)

Uzyskana na przetargach zamkniętych (Portal L-D) [zł]

- średnia krajowa 187

- minimalna (RDLP Krosno) 172

- maksymalna (RDLP Katowice i Wrocław) 202

Uzyskana na przetargach otwartych (systemowe e-drewno) [zł]

- średnia krajowa 295

- minimalna (RDLP Białystok) 265

- maksymalna (RDLP Poznań) 327

Ceny średnie [zł]

- krajowa 237

- min w rdLP (Białystok) 221

- max w rdLP (Katowice) 258

Żródło: DGLP, PIGPD

Temat wydania

7

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 2/2012 15

Z wieloletnich danych zbieranych przez PIGPD wynika, że cena grupy W-Standard w momencie dostawy wynosi co najmniej 116 % wylicy-towanej ceny grupy WC01.

Oznacza to, że faktyczna średnia cena zakupu drewna tartacznego sosnowego w I półroczu wyniosła 275 zł /m3, a kupionego na przetar-gach otwartych – 342 zł/m3.

Dla porównania, wg danych Izby ceny w II półroczu 2011r. wynosi-ły odpowiednio ok. 259 zł/m3 (średnia) i 319 zł/ m3 (na e-drewno). Wzrost w 2012r. wyniósł więc odpowiednio 6% i 7% (do 106% i 107% ceny z 2011r.).

Nie jest łatwo zestawić te ceny z cenami w innych krajach UE, bo obo-wiązują tam zupełnie inne standardy klasyfikacji i pomiaru drewna okrągłego, a przy tym znacznie więcej niż w Polsce drewna sprzeda-wane jest w kłodach a nie w dłużycach.

Dla przykładu tylko podam więc, że średnia cena drewna so (w kło-dach!) w południowej Szwecji wynosi 253 zł/m3, a więc – uwzględ-niając w polskiej cenie dopłatę za kłodowanie w wysokości 20 zł/m3 – nasza cena średnia to 117% szwedzkiej, przy generalnie lepszej średniej jakości skandynawskiego drewna. Największa prze-paść cenowa dzieli nas od Litwy, gdzie średnia cena drewna tartacz-nego so w kłodach to tylko 224 zł.

SYSTEM SPRZEDAŻY DREWNA Zawyżone ceny drewna, o które omówiono wyżej, nie pojawiły się bez przyczyny i to przyczyny niezależnej od samych kupujących. W ocenie przemysłu drzewnego, zawinił tu przede wszystkim ceno-twórczy system sprzedaży.

Doświadczenia ostatnich lat upoważniają aby jednoznacznie po-wiedzieć, że ten system, stosowany przez PGL LP do sprzedaży drewna z lasów należących do Skarbu Państwa, oparty o przetargi, to dla przemysłu bardzo złe rozwiązanie. Główne jego wady są na-stępujące:

• Tworzy dobre warunki do spekulacyjnego handlu drewnem (do zjawisk takich jak możliwość „anonimowego” podbijania cen konkurencji, umyślnego zawyżania cen na przetargach otwar-tych aby korzystnie sprzedawać drewno kupione na przetar-gach zamkniętych, rozbudowania „szarej strefy” działającej w oparciu o rozdętą sprzedaż detaliczną)

• Wbrew teoretycznej pełnej konkurencyjności opartej o prze-targi i czytelne kryterium najwyższej ceny, faktyczne tworzy niekonkurencyjne warunki pozwalające wygrywać przetargi podmiotom wyposażonym w dodatkowe atuty ( dopłaty do produkcji energii odnawialnej pozwalają energetyce wygrać każdy przetarg).

• Tworzy warunki do wyniszczania regionalnej gospodarki przez szybką eliminację dominującego dotąd w Polsce segmentu MSP, przez posiadające przewagę finansową koncerny (wystar-czy aby wyłożyły pieniądze na wykupienie większości drewna z półrocznych przetargów w wybranym rejonie aby wyelimino-wać mniejszych konkurentów – przykład Kotliny Kłodzkiej),

• Sprzyja wywozowi z Polski nieprzetworzonego surowca drzew-nego, przez całkowite otwarcie naszego rynku drewna okrągłe-go dla kupców spoza Polski, czego w takim stopniu nie czyni żaden inny kraj,

• Może tworzyć warunki sprzyjające korupcji wśród osób dyspo-nujących jednostronnie dostępem do cennych informacji o ku-pujących i ich ofertach,

• Jest całkowicie nieprzejrzysty dla kupujących przez utajnienie wszystkim możliwych danych o przebiegu przetargów i przez to pozbawiony jakiejkolwiek społecznej kontroli. Nie istnieje też żaden stały mechanizm zewnętrznej kontroli, niezależnej od stron uczestniczących w przetargach. Sama wewnętrzna kontrola LP tu nie wystarcza – można obrazowo powiedzieć, że „strażnicy pilnują się sami”.

• Pozwala na manipulację podażą, przez brak dostępnych dla ca-łego rynku informacji o bieżących ilościach drewna w dyspozy-cji nadleśnictw i terminach jego sprzedaży. Drewno „zwrócone” przez rezygnujących z zakupu wcale nie musi więc trafiać z po-wrotem na rynek, ani nie musi być w całości i od razu wystawio-ne do sprzedaży.

• Zawiera mechanizmy sprzeczne z prawem, dopuszczając sprze-daż nie do końca zdefiniowanego towaru (sprzedawanego jako grupa W-Standard o strukturze nieznanej odbiorcy do dnia dostawy) i renegocjacje ustalonych przez przetarg wyników sprzedaży. Te ostatnie są jednak potrzebne, bo bez nich nie da się dopasować specyficznych wymagań części odbiorców do sztywnego układu grup Handlowo – Gatunkowych. A więc wszyscy są zmuszeni świadomie akceptować naruszenie prawa, bo bez tego system byłby jeszcze bardziej szkodliwy.

• Tworzy dodatkowe obciążenia finansowe tylko po stronie od-biorców w postaci kosztów obowiązkowych gwarancji i ubez-pieczeń transakcji,

• Pozwala na tworzenie dodatkowych ograniczeń wg uznania sprzedawców – np. w postaci krzywdzących warunków rozpa-trywania reklamacji, wybiórczego uniemożliwiania cesji zaku-pionego drewna, znacznej dowolności i jednostronności stoso-wania kar itd.

PODSUMOWANIE

• Polski przemysł drzewny jest przemysłem rozdrobnionym, któ-rego trzon stanowi stosunkowo mała grupa firm, odpowiadają-ca zaledwie 8% ogólnej liczby podmiotów kupujących drewno,

• Przemysł drzewny jako całość, nawet bez znaczącej branży me-blarskiej, stanowi bardzo istotny składnik polskiej gospodarki, wytwarzając prawie 6% wartości krajowej produkcji sprzedanej i zatrudniając 5,6% pracowników pracujących w całym krajo-wym przemyśle,

• Za niepokojące należy uznać dane, mówiące że przemysł drzew-ny od szeregu lat osiąga słabe wyniki ekonomiczne, mając ren-towność przeszło 2 razy niższą niż średnia krajowa,

• Bazę surowcową przemysłu drzewnego należy określić jako równocześnie dość znaczną i znacząco nie wykorzystywaną. Oparta jest ona głównie na drewnie z lasów w zarządzie PGL Lasy Państwowe.

• Obecne ceny drewna okrągłego w Polsce należy uznać za zna-cząco zawyżone w stosunku do cen w Europie. Ich nieracjonalny wzrost generują głównie zakupy na przetargach otwartych.

• Obecny system sprzedaży drewna stosowany przez LP na-leży uznać za obarczony szeregiem poważnych i nieusuwal-nych wad oraz za zdecydowanie szkodzący polskiemu prze-mysłowi drzewnemu. Wymaga on więc gruntownej i szybkiej przebudowy.

Bogdan CzemkoPolska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewnego

Temat wydania

8

Wszystko o cenach


Wszystko o cenach

16

Ceny tarcicy iglastej ogólnego przeznaczenia obrzynanej, PLN/m³; 31.03.2012 r.

Grubość [mm] 25 32 50 łaty krawędziaki

Klasa jakości I II III I II III II III I II I II

Średnia cena PLN/m3 980 736 516 1055 796 644 1063 787 664 773 673 750 678

Dynamika zmian cen

Dynamika % 31.03.2012 / 31.03.2011

121 107 107 119 111 103 104 103 105 101 102 101 103

Informacje o Krajowym Rynku DrzewnymKRAJOWE I EKSPORTOWE CENY TARCICY

ORAZ WYROBÓW Z DREWNA W MARCU 2012

W poniższych tabelach przedstawiamy Państwu przykładowe ceny tarcicy i innych wyrobów z rynku krajowego i eksportu. Pre-zentowane dane pochodzą z konkretnych transakcji, jakie za-warły ankietowane przedsiębiorstwa. Jeśli nie jest zaznaczone inaczej, są to ceny loco zakład bez VAT.

Średnie ceny tarcicy na rynku krajowym

Tarcica iglasta



kantówka eksp. Zpp wilg.18-20 klasa III 180 €/m³ B

płyty klejone buk, 8-10%, miniwczepy, B/C 760€/m³ D

płyty klejone dąb, 8-10%, miniwczepy, A/B 5400 pln/m³ EU

płyty klejonesosna, 8-10%, miniwczepy, A/B

1980 pln/m³ EU

Średnia cena 1m3 tarcicy iglastej w I kwartale 2012 wynosiła 652 PLN w rozrzucie od 469 do 909 PLN dla różnych przedsiębiorstw

I kw. 11 II w. 11 III kw. 11 IV kw 11 I kw. 12400

500

600

700

800

900

1000

1100

1200

Ceny tarcicy iglastej obrzynanej

25 mm kl. I 25 mm kl. II

25 mm kl. III 32 mm kl. I

32 mm kl. II32 mm kl. III

PLN/

m³

bez

VAT

I kw. 11 II kw. 11 III kw. 11 IV kw 11 I kw. 12400

500

600

700

800

900

1000

1100

1200

Ceny tarcicy iglastej obrzynanej

50 mm kl. I50 mm kl. II

50 mm kl. IIIŁaty kl. I

Łaty kl. IIKrawędziaki kl. I

Krawędziaki kl. II

PLN/

m³

bez

VAT



płyty klejone 8-12%, szlif. 120, kl. I 3200 zł/m³ grubość 18 mm.

płyty klejone sosna wilg. 12-14 %, klasa CC 1000 zł./m³ grubość 20 mm.


elementy meblowesosna, wilg. 18, grubość 25-27

1000-1200 zł/m³ czterostr. czyste

płyty klejone sosna wilg. 12-14%, kl. AB 2400 zł./m³ grub.18 - 61 mm.

graniaki klejone sosna, 10%,klasa A/A 1650 zł/m³

płyty klejone buk wilg. 6-8 %, klasa AB 3400 zł. /m³ grub. 18 lub 36 mm




łuk ogrodowy 1 m³ 2 270 zł PL

płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

taras 4,5*2,5, vienna, berlino 305-620 €/szt. I

paliki strugane Ø 5-12, 2,5-3,0 m. 120 €/m³ UE


177

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 2/2012

Wszystko o cenach

Średnie ceny tarcicy dębowej nieobrzynanej PLN/m³; 31.03.2012

Grubość [mm] 25 38 63

Klasa jakości I II III I II III I II III

Średnia cena PLN/m3 2150 1620 887 2475 1925 1100 2600 1975 1200

Dynamika zmian cen

Dynamika % 31.03.2012 / 31.03.2011 106 107 114 122 122 127 122 123 126

Ceny tarcicy bukowej nieobrzynanej PLN/m³; 31.03.2012

Grubość [mm] 25 38 63

Klasa jakości I II III I II III I II III

Średnia cena PLN/m3 1043 840 477 1140 915 565 1140 915 565

Dynamika zmian cen

Dynamika % 31.03.2012 / 31.03.2011 112 113 98 115 116 105 113 113 103

Ceny materiałów podłogowych i boazerii PLN/m²; 31.03.2012

Wyrób deska podł. strug. boazeria igl. >2 m deszczułka posadzk. Db deszczułka posadzk. Bk

klasa jakości I II I II I II III I II III

Średnia cena PLN/m³ 47 38 30 25 102 89 86 87 67 67

Dynamika zmian cen

Dynamika % 1.03.2012 / 31.03.2011 103 98 107 96 128 127 132 118 108 108

Tarcica liściasta


900

1100

1300

1500

1700

1900

2100

2300

2500

2700Ceny tarcicy dębowej nieobrzynanej

63 mm kl. I 63 mm kl. II 63 mm kl. IIIPL

N/m

³


400

500

600

700

800

900

1000

1100

1200Ceny tarcicy bukowej nieobrzynanej


25 mm kl. III38 mm kl. I

38 mm kl. II 38 mm kl. III

PLN

/m³


400

500

600

700

800

900

1000

1100

1200Ceny tarcicy bukowej nieobrzynanej

63 mm kl. I 63 mm kl. II 63 mm kl. III

PLN

/m3

Wybrane wyroby

Ceny tarcicy dębowej grubość 25 mm w porównaniu z poprzednim kwartałem w klasie I wzrosły o 3%, w klasie II wzrosły o 4%, w klasie III wzrosły o 12%.

Ceny tarcicy bukowej grubość 25 mm w porównaniu z poprzednim kwartałem w klasie I wzrosły o 6%, w klasie II wzrosły o 7%, a w klasie III spadły o 1%.






900

1100

1300

1500

1700

1900

2100

2300

2500

Ceny tarcicy dębowej nieobrzynanej


25 mm kl. III38 mm kl. I

38 mm kl. II 38 mm kl. III

PLN

/m³

I kw. 11 Ii kw. 11 III kw. 11 IV kw. 11 I kw. 120

20

40

60

80

100

120

45 45 4649 47

28 28 29 30 30

94 9498

102 102

85 85 85 87 87

2429 29 30 30

Średnie ceny wybranych materiałów podłogowych i boazerii PLN/m²deska podł. strug. kl.Iboazeria kl.Ideszcz. pos. db. kl.Ideszcz. pos. bk. kl.Imozaika db. kl.II

PLN/

m²

8

Wszystko o cenach


Wszystko o cenach

18

Średnia cena sosnowego drewna tartacznego w I kwartale 2012 wynosiła 262 PLN/m3 w rozrzucie

od 234 do 321 PLN.

RDLP PLN/m3 marzec

2012

średni % zmian marzec 2012 do

marzec 2011

Białystok 207-278 147

Gdańsk 210-280 119

Katowice 239-309 143

Kraków 190-220 121

Krosno 216-270 116

Lublin 214-270 113

RDLP PLN/m3 marzec

2012


marzec 2011

Łódź 247-290 159

Olsztyn 200-276 123

Piła 221-279 126

Poznań 221-252 135

Radom 238-241 147

Szczecin 202-270 135

RDLP PLN/m3 marzec

2012


marzec 2011

Szczecinek 230-278 127

Toruń 208-280 125

Warszawa 207-267 153

Wrocław 220-277 145

Zielona Góra 221-224 133

Mapa przedstawia przykładowe ceny drewna tartaczne-go WCO1 z uwzględnieniem podziału na Regionalne Dy-rekcje Lasów Państwowych.

Ceny drewna tartacznego, PLN/m³; 31.03.2012

Gatunek drewna sosna buk dąb świerk brzoza olcha

średnia kraj. 262 233 492 244 175 250

MAX 321 245 559 272 175 250

MIN 234 221 424 220 175 250

Dynamika zmian cen

% Zmian 31.03.2012 / 31.03.2011

108 100 108 103 108 121

Średnie ceny zakupu wybranych sortymentów drewna, PLN/m³; 31.03.2012

Gatunek drewna WCO1 WCO2 WCO3 WA03

sosna 245 275 306 465

buk 168 220 261 591

dąb 264 410 556 1111

świerk 230 268 296 440

Średni udział drewna klasy WCO dla sosny wyno-sił 83%, w rozrzucie od 60 do 92%.

Najmniejszy udział klasy WCO zanotowano dla drewna dębowego 49%

Inne informacje produkcyjne i ekonomiczne – I kwartał 2012

Dane produkcyjne i ekonomiczne średnia

Koszt wytworzenia 1m3 t-cy igl. [PLN] 578

w tym

- koszt surowca z dow. [%] 66

- koszt robocizny + ZUS [%] 20

- koszt energii i paliw [%] 10

Wykorzystanie zdolności produkcyjnych [%] 53

Koszty suszenia t-cy igl. [PLN/m3] 112

Koszt suszenia t-cy liść. [PLN/m3] 239

Koszt dowozu surowca [PLN/m3] 29

Ceny surowca tartacznego z końca marca 2012 r.

Ceny drewna tartacznego sosnowego WCO1, bez VAT

Ceny drewna tartacznego sosnowego WCO1 przekazane przez przedsiębiorstwa przemysłu drzewnego (nie są to ceny średnie):

Średnie ceny zakupu poszczególnych asortymentów drewna na koniec marca 2012 r.

I kw. 11 II kw. 11 III kw. 11 IV kw. 11 I kw. 12150

200

250

300

350

400

450

500

550Średnie ceny drewna tartacznego

sosna dąb buk

PLN

/m³ b

ez V

AT

Biuro PIGPD

207-278

210-280

239-309

190-220

216-270

214-270

247-290

221-279

221-252

170-290

238-241

202-270

230-278

208-280

207-267

220-277

221-224

Białystok

Gdańsk

Katow ice

Kraków

Krosno

Lublin

Łódź

OlsztynPiła

Poznań

Radom

Szczecin

Szczecinek

Toruń

Warszawa

Wrocław

Zielona Góra

197

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 2/2012

Wszystko o cenach

Z zagranicy

Średnie ceny regionalne i okręgowe (z landów) koordynowane pomiędzy branżami.

DREWNO TARTACZNE OKRĄGŁEZ drogi utwardzonej, dla ciężarówek, na następujące sortymenty wg sortowania austriackiego (ÖHU) z korą (FMO) lub bez kory (FOO), miara przeliczeniowa bez kory.

DREWNO PRZEMYSŁOWEZ drogi utwardzonej, dla ciężarówek, lub z tartaku, z korą (FMO) albo bez kory (FOO), miara przeliczeniowa bez kory, CK od 7 cm wzwyż, sprzedaż dla użytkowników, przemysłu lub handlu.

Zaprezentowane ceny są cenami średnimi lub zakresami cen, bez podatku obrotowego; bazują one na meldunkach cenowych z zakładów gospodarki leśnej i drzewnej, i obejmują ilość drewna okrągłego 71.706 m3. Ceny te mogą wahać się w poszczególnych częściach landu w górę lub w dół w zależności od ilości i jakości drewna oraz od warunków transportu.Źródło: www.proholz.at

red

Ceny drewna w Styrii (Austria), kwiecień 2012

Papierówka (IS)

Świerk/jodła 46,00 euro/m³

Papierówka (IF)

Świerk/jodła 37,00 euro/m³

Sosna 37,50 euro/m³

Modrzew 36,00 euro/m³

Świerk/jodła

Klasa jakości B, częściowo również partie z 10-15% udziałem C, od 20 cm w górę, „media” obecnie (niegdyś 2b)

Styria Wsch. 90 do 95 euro/m³

Styria Zach. 90 do 96 euro/m³

Kłody brunatne (Braunbloche), MD od 20 cm wzwyż, Cx 60 do 65 euro/m³

Kłody cienkie, 14 cm wierzchołek, MD do 19 cm 67 do 73 euro/m³

Modrzew

Klasa jakości AB, 2 a 60 do 85 euro/m³

Klasa jakości B, 2 b+ 100 do 120 euro/m³

ŚREDNIE CENY DREWNA W AUSTRII, marzec 2012 (w przeliczeniu na PLN)

(drewno w korze, ceny dla ładunków ciężarowych, przy drodze leśnej, bez VAT, średnie ważone z ilości hurtowych i detalicz-nych)

Dłużyce świerk/jodła, PLN/m3 *)

Miesiąc kl. B 1b kl. B 2b kl. B 3a kl. B Media 2b

03.2012 341,8 428,9 434,6 429,4

Dynamika %: 03.2012/03.2011

107,1 103,7 103,9 103,8

03.20

11

04.20

11

05.20

11

06.20

11

07.20

11

08.20

11

09.20

11

10.20

11

11.20

11

12.20

11

01.20

12

02.20

12

03.20

1270

80

90

100

110

Średnie ceny drew na w Austri i d łużyce św ierk/jod ła

kl. B 1b kl. B 2b kl. B 3a kl. B Media 2b

€/m

³

Kłody świerk/jodła, PLN/m³ *)

Miesiąc kl. B 1b kl. B 2b kl. B 3a kl. B Media 2b

03.2012 333,1 414,3 420,0 411,2

Dynamika %: 03.2012/03.2011

104,5 102,2 101,8 102,5

03.20

11

04.20

11

05.20

11

06.20

11

07.20

11

08.20

11

09.20

11

10.20

11

11.20

11

12.20

11

01.20

12

02.20

12

03.20

1265

75

85

95

Średnie ceny drewna w Austrii k łody świerk/jodła

kl. B 1b kl. B 2b kl. B 3a kl. B Media 2b

€/m

³

Kłody sosnowe i bukowe, PLN/m³ *)

Miesiąc Kłody sosnowe kl. B 2a+ Kłody bukowe kl. B 3

03.2012 315,4 332,9

Dynamika %: 03.2012/03.2011 106,9 102,0

03.20

11

04.20

11

05.20

11

06.20

11

07.20

11

08.20

11

09.20

11

10.20

11

11.20

11

12.20

11

01.20

12

02.20

12

03.20

1260

70

80

Średnie ceny drewna w Austrii k łody sosnowe i bukowe

Kłody sosnow e kl. B 2a+ Kłody bukow e kl. B 3

€/m

³

8

Wszystko o cenach


Wszystko o cenach

20

Papierówka, PLN/m3*)

Miesiąc Świerk/jodła Sosna Buk, długa

03.2012 157,8 167,4 190,2

Dynamika %: 03.2012/03.2011 99,3 98,7 105,9

03.20

11

04.20

11

05.20

11

06.20

11

07.20

11

08.20

11

09.20

11

10.20

11

11.20

11

12.20

11

01.20

12

02.20

12

03.20

1230

35

40

45

50

Średnie ceny papierówki w Austrii

Świerk/jodła Sosna Buk, długa

€/m

³

*) Ceny przeliczono z €, po kursie 1€ = 4,3682 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 16.05.2012r.)

**) Dynamikę 03.2012/03.2011 wyliczono na podstawie cen w € Na podstawie: Statistik Austria

E.D.

Przykładowe ceny drewna okrągłego w Niemczech

I kwartał 2012

BAWARIA Cena€/m³

Świerk 2b, B/C 97,00

Świerk 2b, B 100,00

Sosna 2b, B/C 79,50

HESJA

Świerk 2b, B/C 98,00

Sosna 2b, B/C 77,00

Świerk 2b, dla przemysłu paletowego 64,00

na podstawie HJ , maj2012E.D.

Data Miejsce

submisji/przetargu

sosna świerk modrzew dąb bukUwagi

euro/m³

24.01.2012Ostwestfal-len-Lippe

437(486)x/

x/ Ceny uzyskane za pojedyncze egzemplarze

24.01.-5.02.2012

Oberwe-ningen

Szwajcaria258(329) 348(377) 638(680) 556(662) 164(234)

26.01.2012Waging am See

(Bawaria)183(171) 240(215) 338(354)

27.01.2012Leipheim (Bawaria)

135(128) 287(266) 435(457) 124(140)

Przegląd średnich cen drewna na submisjach/

przetargach luty - kwiecień 2012

Data Miejsce

submisji/przetargu

sosna świerk modrzew dąb bukUwagi

euro/m³

28.01.2012Warth

(Bawaria)224(210)

Najdroższym egzemplarzem

submisji był dąb o miąższości 2,21 m3 sprzedany za 1061

euro (netto) czyli po 480 euro/m3

1.02.2012 Bonn424(461)146(217)

cz.114(110)

Najwyższa cena dębu tej submisji wyniosła 1149 euro/m3. Za eg-zemplarze okleinowe płacono średnio po

600 euro/m3.

2.02.2012St. Heinrich (Bawaria)

196(150) 562(-) 350(317)

6.02.2012Osnabrucker

Land

338(356)149(229)

cz.

8.02.2012Oerrel (Dolna

Saksonia)131(142) 212(221)

Najdroższym egzem-plarzem submisji był modrzew o miąższo-ści 6,75 m3 sprzedany za 1728 euro czyli po

256 euro/m3

8.02.2012 Ebertach 146(137) 273(166) 317(336)

9.02.2012

Bopfingen (Badenia-

Wirtember-gia)

150(144) 194(178) 318(298) 459(500) 127(148)

10.02.2012

Appelhul-sen (Płn. WestfaliaNadrenia)

552(596)Cena tylko za poje-

dyncze egzemplarze

14.02.2012Schleswig-

Holstein

433(432)261(116)

cz.

14/16.02.2012

Jossgrund (Hesja)

137(151) 190(162) 285(290)

23.02.2012

327(350)322(348)

sz.337(355)

bsz

29.02.2012 Goppingen 144(135) 188(154) 269(270) 443(446)

6/7.03.2012

Bietigheim (Badenia-

Wirtember-gia)

287(191)cz.

7.03.2012

Ehingen (Badenia

Wirtember-gia)

211(269) 318(341)

7.03.2012

Bad Driburg (Płn.

Nadrenia Westfalia)

133(175)355(301)169(280)

cz.

8.03.2012

Ortenau (Badenia-

Wirtember-gia)

307(340)299(335)

sz.349(357)

bsz

Najdroższym egzemplarzem

submisji okazał się egzemplarz dębu szypułkowego o

miąższości 4,59 m3 w cenie całkowitej 4223

euro, czyli po 920 euro/m3

13.03.2012Iphofen

(Bawaria)166(106) 396(424) 95(119)

14.03.2012 Bruchsal418(430)215(263)

cz.

14.03.2012Oberschwa-

ben-Bo-densee

321(334) 136(186)

20.03.2012

Hechingen/Reutlingen(Badenia-

Wirtember-gia)

198(-) 334(411)

27.03.2012

Merchingen (Badenia-

Wirtember-gia)

409(496)

Najwyższa cena za jeden egzemplarz

dębu to 1459 euro/m3. Dwa inne egzem-

plarze dębu nieco przekroczyły cenę

1000 euro/m3

Opracowano na podstawie HZ(w nawiasach podano średnie ceny z roku poprzedniego ewtl. r.bież. lub ich wzrost/spadek w %) sz – dąb szypułkowybsz. – dąb bezszypułkowycz. – dąb czerwony

red.

217

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 2/2012

Wszystko o cenach

Papierówka świerkowa PLN/m³ *)

Kwartał Szwecja Północna Szwecja Środkowa Szwecja Południowa

I kw.2012 158,4 158,4 173,2

Dynamika %: I kw.2012 / I kw.2011 **)

85,9 92,7 100,9

270

290

310

330

350

370

SZWECJA - średnie ceny papierówki świerkowej

Szwecja Północna Szwecja Środkowa Szwecja Południowa

I kw.2011 II kw.2011 III kw.2011 IV kw.2011 I kw.2012

SEK/

m³

Papierówka brzozowa PLN/m³ *)


I kw.2012 115,3 147,4 170,8

Dynamika %: I kw.2012 / I kw.2011 **)

76,3 95,4 105,6

230

250

270

290

310

330

350

370

SZWECJA - średnie ceny papierówki brzozowej


SEK/

m³


*) Ceny przeliczono z SEK, po kursie 1 SEK = 0,4785 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 16.05.2012r.)

**) Dynamikę I kw.2012/I kw.2011 wyliczono na podstawie cen w SEK

źródło: www.skogsstyrelsen.seE.D.

Czechy - średnie ceny drewna okrągłego

(w przeliczeniu na pln)

Sortyment I kw. 2012 PLN/m3 *)Dynamika %: I kw.2012 / I

kw.2011 **)

świerk II kl. jakości 493,9 104

świerk kl III. A/B 368,7 106

dąb II kl. jakości 987,2 105

Kłody świerkowe V kl. jakości 151,1 82

Kłody sosnowe V kl. jakości 157,7 95

Kłody dębowe V kl. jakości 173,5 105

Kłody bukowe V kl. jakości 184,4 104

SZWECJA - średnie ceny drewna tartacznego, sosna


460

500

540

580


SEK/

m³

Kłody tartaczne, świerk, PLN/m³ *)


I kw.2012 198,1 229,2 272,7

Dynamika %: I kw.2012 / I kw.2011 **)

92,2 89,4 93,0

SZWECJA - średnie ceny drewna tartacznego, świerk

400

450

500

550

600


SEK/

m³


Papierówka sosnowa PLN/m³ *)


I kw.2012 135,4 134,9 163,2

Dynamika %: I kw.2012 / I kw.2011 **)

89,6 89,5 99,7

SZWECJA - średnie ceny papierówki sosnowej

260

280

300

320

340

360

380


SEK/

m³


Średnie ceny drewna w Szwecji, w przeliczeniu na pln

Ceny bez vat, przy drodze leśnej, bez kory,

Kłody tartaczne, sosna, PLN/m³ *)


I kw. 2012 228,7 225,9 249,8

Dynamika %: I kw. 2012 / I kw. 2011 **)

90,7 88,7 89,8

8

Wszystko o cenach


Wszystko o cenach

22

2011/I kw. 2011/II kw. 2011/III kw. 2011/IV kw. 2012/I kw.0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

5500

6000

6500

7000CZECHY - średnie ceny drewna okrągłego

świerk II kl. jakości świerk kl III.A/B dąb II kl. jakości Kłody świerkowe V kl.jakości

Kłody sosnowe V kl.jakości Kłody dębowe V kl.jakości Kłody bukowe V kl.jakości

CZK

/m³

Słowacja - średnie ceny drewna okrągłego

(w przeliczeniu na pln)

Sortyment I kw. 2012 PLN/m3 *)Dynamika %:

I kw. 2012 / I kw. 2011 **)

Kłody świerkowe, kl. 3 A 338,6 105,4

Kłody sosnowe, kl. 3 A 298,1 107,2

Kłody świerkowe, kl. 3 B 302,3 107,8

Kłody sosnowe, kl. 3 B 271,3 106,3

Kłody dębowe, kl. 3 A 587,4 101,1

Kłody bukowe, kl. 3 A 308,2 105,0

Kłody dębowe, kl. 3 B 495,4 107,5

Kłody bukowe, kl. 3 B 250,1 109,1

2011/I kw. 2011/II kw. 2011/III kw. 2011/IV kw. 2012/I kw40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

140,0SŁOWACJA - średnie ceny drewna okrągłego

Kłody świerkowe, kl.3 A Kłody sosnowe, kl.3 A Kłody świerkowe, kl.3 B Kłody sosnowe, kl.3 BKłody dębowe, kl.3 A Kłody bukowe, kl.3 A Kłody dębowe, kl.3 B Kłody bukowe, kl.3 B

€/m

³

*) Ceny przeliczono z CZK, po kursie 1 CZK (korona czeska) = 0,1703 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 16.05.2012 r.)

**) Dynamikę I kw. 2012 / I kw. 2011 wyliczono na podstawie cen w CZK

Źródło: www.czso.cz

*) Ceny przeliczono z €, po kursie 1€ = 4,3682 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 16.05.2012 r.)

**) Dynamikę I kw. 2012 /I kw. 2011 wyliczono na podstawie cen w €

źródło: statistics.skE.D.

Estonia - średnie ceny surowca (surowiec z lasów państwowych)

PLN/m³ bez VAT ( bez kory, przy drodze leśnej) *)

Miesiąc Kłody sosnowe Kłody świerkoweKłody świerkowe,

śr. <18 cm

03.2012 244,2 235,6 200,8

Dynamika %: 03.2012/03.2011**)

98,8 104,7 99,6

03.20

11

04.20

11

05.20

11

06.20

11

07.20

11

08.20

11

09.20

11

10.20

11

11.20

11

12.20

11

01.20

12

02.20

12

03.20

1245

50

55

60

ESTONIA - średnie ceny drewna

Kłody sosnowe Kłody świerkowe Kłody świerkowe, śr. <18 cm

€/m

³

*) Ceny przeliczono z €, po kursie 1 € = 4,3682 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 16.05.2012 r.)

**) Dynamikę 03.2012/03.2011 wyliczono na podstawie cen w €

Litwa (drewno z lasów państwowych)

PLN/m³ bez VAT (bez kory, przy drodze leśnej) *)

Miesiąc Kłody tartaczne, sosna Kłody tartaczne, świerk

02.2012 236,6 255,6

Dynamika %: 02.2012/02.2011**)

110,0 101,0

02.20

11

03.20

11

04.20

11

05.20

11

06.20

11

07.20

11

08.20

11

09.20

11

10.20

11

11.20

11

12.20

11

01.20

12

02.20

12

150

160

170

180

190

200

210LITWA - średnie ceny surowca tartacznego

Kłody tartaczne, sosna Kłody tartaczne, świerk

LTL/

m³

*) Ceny przeliczono z LTL, po kursie 1 LTL(lit litewski) = 1,2651 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 16.05.2012 r.)

**) Dynamikę 02.2012 / 02.2011 wyliczono na podstawie cen w LTL

237

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 2/2012

Wszystko o cenach

Przedstawione notowania pochodzą z raportów austriackich firm zajmujących się handlem hurtowym wyrobami z drewna.Ceny dla krajowego rynku hurtowego w EURO (bez VAT). Parytet przewozowy Wiedeń; wilgotność załadowczo-sucha; płatność w terminie 30 dni. Standardowe długości 4 do 6 m, dopuszcza się zawartość do 10% długości 3 i 3,5 m.Odchylenia od wymienionych warunków dostaw i n/wym. sortymen-tów (wg klasyfikacji ŐHU) będą skutkować zmianą cen.

Przykładowe ceny wyrobów z drewna dla rynku hurtowego w Austrii

Przykładowe ceny tarcicy na rynku amerykań-skim – maj 2012

Norwegia

PLN/m³ bez VAT (w korze, przy drodze leśnej)*)


03.2012 225,8 219,0

Dynamika %: 03.2012/03.2011 **) 86,8 91,4

03.20

11

04.20

11

05.20

11

06.20

11

07.20

11

08.20

11

09.20

11

10.20

11

11.20

11

12.20

11

01.20

12

02.20

12

03.20

12

370

390

410

430

450

470

NORWEGIA - średnie ceny surowca tartacznego


NOK/

m³

*) Ceny przeliczono z NOK, po kursie 1 NOK(korona norweska) = 0,5717 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 16.05.2012 r.)

**) Dynamikę 03.2012 / 03.2011 wyliczono na podstawie cen w NOK

Finlandia

PLN/m³ bez VAT (w korze, przy drodze leśnej)*)


04.2012 239,8 234,0

Dynamika %: 04.2012/04.2011**) 94,0 93,4

04.20

11

05.20

11

06.20

11

07.20

11

08.20

11

09.20

11

10.20

11

11.20

11

12.20

11

01.20

12

02.20

12

03.20

12

04.20

12

52,00

54,00

56,00

58,00

60,00

62,00

64,00

FINLANDIA - średnie ceny surowca tartacznego


€/m

³*) Ceny przeliczono z €, po kursie 1€ = 4,3682 PLN (według tabeli

średnich kursów NBP z dnia 16.05.2012r.)**) Dynamikę 04.2012 / 04.2011 wyliczono na podstawie cen w €

Opis j.m. 02.05.2012 (EURO)

min max

TARCICA IGLASTA:

Świerk / jodła

Wyroby szerokie klasy 0-II, obrzynane, 23 mm wzwyż m³ 301 312

Łaty, klasa I/II m³ 218 224

Tarcica budowlana, grub. znormalizowane, klasa III/IV, 8 cm wzwyż, 3 i 3,50 m m³ 154 160

Tarcica budowlana, grub. znormalizowane, klasa III/IV, 8-16 cm, tylko 4 m m³ 155 162

Tarcica budowlana, szeroka, klasa III/IV, 28 mm, 3-6 m m³ 163 170

Tarcica krótka/króciaki, 18 mm wzwyż, 8 cm wzwyż,1-2,75 m m³ 87 96

Sosna

Tarcica boczna bezsęczna m³ 314 328

Tarcica szeroka nieobrzynana, klasa I/II, luzem m³ 230 235

Tarcica podłogowa/podłogówka, pryzmowana, 18-22 mm m³ 229 240

Tarcica podłogowa/podłogówka, pryzmowana, 23-30 mm m³ 237 247

Krawędziaki/kantówka, klasa I/III m³ 203 207

Tarcica budowlana, wąska, klasa III/IV m³ 152 159

WYROBY TARTACZNE UBOCZNE:

Zrębki (so/mo/św/jo) bez kory, załadunek spod piły m.p. 15 15,5

Zrębki (św/jo) z korą, załadunek spod piły m.p. 12 16

Zrębki (so/mo) z korą, załadunek spod piły m.p. 14 16

Trociny, załadunek spod piły m³ 11 11,7

DREWNO OPAŁOWE:

Drewno opałowe twarde/liściaste, buk dł. 1 m, z drogi leśnej m.p. 43,9 54,9

Żródło: Wiener BÖRSE AG

R.G.

Przykładowe ceny wybranych wyrobów ogrodowych na rynku Niemieckim

(€/szt, z Mmwst 19%)

Opis wyrobu maj 2012

Płot pełny prosty, z łukiem wypukłym, 180x170-180, bangkirai, €/szt.

212,00

Płot pełny prosty, 180x180, bangkirai, €/szt. 192,00

Kratka diagonalna 178x178, €/szt. 57,95

Deska tarasowa ryflowana, bangkirai, 25x145 mm, €/mb 7,98

Deska tarasowa ryflowana modrzew, 26x142 mm, €/mb 3,95

Deska tarasowa ryflowana modrzew, 45x140 mm, €/mb 6,30

Kwietnik sześciok. 35 cm, sosna, €/szt. 21,99

Kwietnik sześciok. 44 cm, sosna, €/szt. 29,99

wg: Składy Handlowe Holz-Zentrum Mesem

Asortyment USD/ 1000bdft*

Tarcica sucha, 2x4, różne długości, kl.2 i wyższa, św, so, jo 309

Tarcica sucha, 2x6, różne długości, kl.2 i wyższa św, so, jo 299

Tarcica sucha, 2x10, różne długości, kl.2 i wyższa św, so, jo 371

Tarcica mokra, 2x4, kl. standard i wyższa, daglezja 250

Tarcica mokra, 2x10, kl. standard i wyższa, daglezja 300

* bdft - stopa deskowa, 1 bdft = 0,00165 m3

1 USD = 3,4353 PLN (według tabeli średnich kursów NBP z dnia 16.05.2012 r.

wg: Madisonsreport, maj 2012

E.D. Na podstawie: Metinfo, maj 2012

248

Wszystko o cenach


Rynki − wskaźniki i tendencje

Najważniejsze fakty:Oszacowanie rzeczywistej produkcji tarcicyZa podstawę oszacowania wielkości rzeczywistej produkcji

tarcicy w Polsce (tab. 1) przyjęto rozmiary pozyskania drewna tartacznego: za lata 2007-2010 – według oficjalnych danych GUS, za rok 2011 – według szacunków, przekazanych przez Mi-nisterstwo Środowiska w na sesję Komitetu Drzewnego Europej-skiej Komisji Gospodarczej ONZ (październik 2011). Przy osza-cowaniu teoretycznych wielkości zużycia drewna uwzględniono w każdym przypadku saldo handlu zagranicznego drewnem wiel-kowymiarowym, przy czym w odniesieniu do 2011 roku całorocz-ne rozmiary eksportu i importu autor oszacował na podstawie nieoficjalnych danych za okres pierwszych jedenastu miesięcy minionego roku (przedstawionych w tab. 6 i 7).

Produkcja według oficjalnych danych GUS Według oficjalnych danych GUS dla dużych podmiotów go-

spodarczych (zacytowanych już w poprzednim wydaniu „Rynku Drzewnego”), produkcja tarcicy ogółem w tych przedsiębior-stwach w 2011 roku wzrosła o 8,2%, w tym tarcicy iglastej – o 9,2%, zaś liściastej jedynie o 0,7% w stosunku do poziomu z roku poprzedniego. Informacje te przytoczono w zestawieniu za lata 2007-2011 (tab. 2), na tle wielkości produkcji w podmiotach du-żych i średnich łącznie (powyżej 9 zatrudnionych), przy czym – co należy wyraźnie zaznaczyć – wielkości te za 2011 rok nie są danymi oficjalnymi, lecz stanowią szacunki własne autora.

Tab. 2. Produkcja wyrobów drzewnych, 2007-2011

Produkt / jednostka miary 2007 2008 2009 20102011

ilość 2010=100

Tarcica łącznie (tys. m3) 4.416,6

2.7593.862,9

2.5423.882,0

2.1194.224,0

2.4044.483,0

2.601106,1108,2

w tym: tarcica iglasta (tys. m3) 3.769,8

2.3963.369,0

2.2233.408,0

1.8393.769,1

2.1284.025,0

2.323106,8109,2

tarcica liściasta (tys. m3) 646,8

363493,9

319474,0

280454,9

276458,0

278100,7100,7

Okleiny (tys.m2) 59.381,059.251,0

55.654,053.864

43.712,039.743

34.868,031.698

28.300,025.413

81,278,1

Płyty parkietowe łącznie (tys. m2) 34.984,5

34.27232.709,8

31.89537.320,2

32.50440.926,4

40.46546.575,0

46.151113,8114,1

z tego: płyty parkietowe do podłóg mozaikowych

2.490,01.820

2.220,71.431

1.928,01.536

1.966,21.529

1.805,01.405

91,891,9

płyty parkietowe pozostałe, w tym laminaty

32.494,532.452

30.489,130.464

35.392,230.968

38.960,238.936

44.770,044.746

114,9114,9

Uwagi:• Wielkości, wydrukowane kursywą, odnoszą się do podmiotów dużych, zatrudniających powyżej 49 osób; pozostałe wielkości (czcionka normalna) dotyczą podmiotów gospodarczych, zatrudniających powyżej 9 osób (tj. średnich i dużych łącznie).• Wielkości za 2011 rok, dotyczące podmiotów dużych (kursywa), mają charakter danych rzeczywistych; wielkości dla podmiotów zatrudniających powyżej 9 osób (czcionka normalna), stanowią szacunki własne autora.Źródła: GUS; obliczenia / szacunki własne

TARTACZNICTWO W LICZBACH – WSTĘPNE WYNIKI 2011 ROKU

Z najbardziej aktualnych danych GUS – za I kwartał 2012 roku (tab. 3) – wynika, że w początkach bieżącego roku dynami-ka produkcji tarcicy w dużych podmiotach gospodarczych uległa znacznemu spowolnieniu, do 4,3% ogółem, przy czym wzrost produkcji miał miejsce tylko w przypadku tarcicy iglastej – o 6,4%, natomiast w produkcji tarcicy liściastej wystąpił znaczny regres w stosunku do poziomu z I kwartału 2011 roku – o 12,7%.

Tab. 3. Produkcja wyrobów drzewnych, I kwartał 2012 roku, podmioty duże (o zatrudnieniu powyżej 49 osób)

Produkt / jednostka miary I kwartał 2011 x I kwartał 2012

ilość 2010=100 ilość 2011=100

Tarcica łącznie (tys. m3) 629 109,6 656 104,3

w tym: tarcica iglasta (tys. m3) 559 112,5 595 106,4

tarcica liściasta (tys. m3) 70 90,3 61 87,3

Okleiny (tys. m2) 7.729 89,1 5.873 76,0

Płyty parkietowe (tys. m2) 11.156 132,5 10.872 97,5

w tym: płyty parkietowe do podłóg mozaikowych (tys. m2)

330 92,1 340 103,0

płyty parkietowe z drewna pozostałe (tys. m2)

10.826 134,9 10.532 97,3

Uwagi: • dane dotyczą podmiotów zatrudniających powyżej 49 osób•· dane o produkcji tarcicy w I kwartale 2011 roku zostały skorygowane przez GUS; tym samym różnią się one od wielkości, przedstawianych w informacjach w odniesieniu do tego okresu, opublikowanych dotychczas w „Rynku Drzewnym”Źródło: GUS, obliczenia własne

Tendencje te wyraźnie ilustrują wykresy 1 i 2.

Jak widać na wykresie 1, rozmiary produkcji tarcicy iglastej w I kwartale 2012 roku, pomimo stosunkowo niewielkiego przy-rostu w stosunku do roku poprzedniego, są na tle wyników z lat 2007-2011 niższe jedynie od wielkości dla tegoż kwartału z roku 2008.

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I2007 2008 2009 2010 2011 20

12

400

450

500

550

600

650

Wykres 1. Produkcja kwartalna tarcicy iglastej (podmioty duże), 2007-2012

tys.

m³

Tab. 1. Produkcja tarcicy, 2007–2011 – szacunki

Szacunkowa wielkość produkcji w tys. m3 2007 2008 2009 2010 x

2011

ilość xx 2010 =100 xxx

Tarcica iglasta 7.730 6.915 6.420 6.650 6.700 100,8

Tarcica liściasta 1.520 1.405 1.370 1.400 1.400 100,0

Tarcica ogółem 9.250 8.320 7.790 8.050 8.100 100,6

Uwagi:x zaktualizowane oszacowanie za 2010 rok, dokonane na podstawie najnowszych dostępnych danych GUS xx wyniki oszacowania, dokonanego na podstawie szacunków pozyskania surowca drzewnego w 2011 roku, przekazanych Komitetowi Drzewnemu EKG przez Ministerstwo Środowiska (na sesję Komitetu w październiku 2011 r.)xxx do porównania przyjęto zaktualizowane oszacowanie za 2010 rok Źródło: szacunki własne na podstawie danych GUS, CAAC i materiałów Komitetu Drzewnego Europejskiej Komisji Gospodarczej ONZ

źródło GUS

257

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 2/2012


I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I2007 2008 2009 2010 2011 201

2

60

65

70

75

80

85

90

95

100

105

Wykres 2. Produkcja kwartalna tarcicy liściastej (podmioty duże), 2007-2012

tys.

m³

W przypadku tarcicy liściastej (wykres 2) porównanie takie prezentuje się zgoła odwrotnie: wielkość produkcji w I kwartale bieżącego roku jest niższa nie tylko od wyników za tenże kwartał ze wszystkich lat poprzednich, lecz stanowi w ogóle najniższą wielkość kwartalną w okresie objętym tym wykresem (tj. od 2007 roku).

Produkcja sprzedana Według GUS, wartość produkcji sprzedanej wyrobów tartacz-

nych w dużych podmiotach gospodarczych w 2011 roku była o 20,1% wyższa niż w roku 2010 (tab. 4). Wskaźnik ten (podobnie jak pozostałe indeksy zacytowane w tab. 4) wyliczony został w cenach stałych; porównanie odpowiednich wartości w cenach bieżących (jak prezentowane w tab.) daje jeszcze wyższy wskaź-nik wzrostu – 26,3%.

Tab. 4. Produkcja sprzedana działu „produkcja wyrobów z drewna”, 2007– 2011, podmioty duże (o zatrudnieniu powyżej 49 osób) wartość w mln zł

Grupa / dział produkcji 2007 2008 2009 20102011

wartość 2010=100

Produkcja wyrobów tartacznych 3.064,3 2.761,5 1.758,6 1.926,4 2.433,1 120,1

Produkcja wyrobów z drewna, korka, słomy i wikliny

14.016,8 13.413,7 13.057,1 13.827,1 14.316,3 95,9

Dział „Produkcja drewna i wyrobów z drewna oraz ze słomy i wikliny“ ogółem

17.081,1 16.175,2 14.815,6 15.753,6 16.749,4 99,0

Uwagi: · dane dotyczą podmiotów zatrudniających powyżej 49 osób· wartość produkcji w poszczególnych latach – w cenach bieżących, wskaźniki dynamiki (2010=100) – w cenach stałych (z 2005 roku) Źródło: GUS

Nie sposób jednak nie zauważyć, że pomimo tak wysokiej dynamiki wzrostu wartość produkcji sprzedanej tartacznictwa w 2011 roku pozostała na poziomie znacznie niższym niż w latach 2007-2008.

Podobnie jak w roku 2010, branża tartaczna była w 2011 roku liderem wzrostu w całym dziale produkcji wyrobów z drewna, któ-

ry dzięki tartacznictwu odnotował jako całość tylko stosunkowo nieznaczny (o 1%) spadek wartości produkcji sprzedanej w ce-nach stałych – aczkolwiek porównanie wartości z lat 2010-2011 w cenach bieżących daje dla działu wskaźnik dodatni na pozio-mie 6,3%.

Tartacznictwo zdecydowanie wyróżniło się w 2011 roku tak-że na tle całego polskiego przemysłu, którego wartość produkcji sprzedanej (w dużych podmiotach gospodarczych) zwiększy-ła się o 6,6%, oraz sektora przetwórstwa przemysłowego, ze wskaźnikiem wzrostu na poziomie 7,2% (w cenach stałych).

Rentowność obrotuWskaźniki rentowności obrotu brutto (wykres 3) i netto (wy-

kres 4) dla dużych podmiotów gospodarczych branży tartacznej wykazały w 2011 roku znaczną poprawę, zwłaszcza w porów-naniu z ujemnymi wynikami w latach 2008-2009, i zbliżyły się do wskaźników dla całego działu „produkcja wyrobów z drewna, korka, słomy i wikliny”, które ukształtowały się w minionym roku na poziomie: brutto – 4,2%, netto – 3,5%.

2007 2008 2009 2010 2011

-4

-2

0

2

4

6

8

10

5,8

-2,6

-0,4

2,1

3,7

Wykres 3. Wskaźniki rentowności obrotu brutto (podmioty duże), 2007-2011

produkcja wyrobów tartacznychprodukcja wyrobów z drewna, korka, s łomy i wikliny ogółem

Wykres 4. Wskaźniki rentowności obrotu netto (podmioty duże), 2007-2011

2007 2008 2009 2010 2011

-4

-2

0

2

4

6

8

5,3

-3

-0,7

1,6

3

produkcja wyrobów tartacznychprodukcja wyrobów z drewna, korka, s łomy i wikliny ogółem

Relatywnie niewiele lepsze wyniki osiągnięte zostały w mi-nionym roku w całym sektorze przetwórstwa przemysłowego: rentowność brutto – 4,9%, netto – 4,1%. Zauważalnie wyższe były natomiast wskaźniki rentowności dla przemysłu jako całości: brutto – 7,3%, netto – 6,1%, przy czym decydujący wpływ na ren-towność ogólną przemysłu wywarł sektor górnictwa i wydobywa-nia, ze wskaźnikami na poziomie: brutto – 29,0% i netto – 23,6%.

ZatrudnienieBranża tartaczna wyróżniła się w 2011 roku także pod wzglę-

dem dynamiki wzrostu przeciętnego zatrudnienia, które w du-

źródło GUS

źródło GUS

źródło GUS

268

Wszystko o cenach



żych podmiotach gospodarczych branży wzrosło w stosunku do roku poprzedniego o 17,8% (tab. 5).

Tab. 5. Przeciętne zatrudnienie w dziale „produkcja wyrobów drzewnych”, 2007 – 2011, podmioty duże (o zatrudnieniu powyżej 49 osób) w tys. osób

Grupa / dział produkcji 2007 2008 2009 20102011

ilość 2010=100

Produkcja wyrobów tartacznych 18,2 18,5 12,1 12,0 14,2 117,8

Produkcja wyrobów z drewna, ze słomy i wikliny

51,7 53,7 47,3 47,8 42,8 89,7

Dział „produkcja drewna i wyrobów z drewna, korka, słomy i wikliny” ogółem

69,9 72,2 59,5 59,8 57,0 95,3

Uwagi: dane dotyczą podmiotów zatrudniających powyżej 49 osób wskaźniki dynamiki za 2011 rok zacytowane są wg aktualnych danych GUS; nieznacznie różnią się one od wyników, uzyskanych przez podzielenie wielkości za 2011 rok z odpowiednimi (zacytowanymi z poprzednich publikacji GUS) za 2010 rokŹródło: GUS

Również w tym przypadku należy jednak odnotować, że przy wysokim wskaźniku wzrostu w stosunku do roku poprzednego poziom przeciętnego zatrudnienia w produkcji wyrobów tartacz-nych pozostał w 2011 roku znacznie niższy niż w latach 2007-2008.

Wzrost zatrudnienia w tartacznictwie kontrastował ze zmniej-szeniem przeciętnego zatrudnienia w pozostałych branżach działu „produkcja wyrobów z drewna, korka, słomy i wikliny” (o ponad 10%) i w całym dziale (o 4,7%).

Minimalny jedynie wzrost przeciętnego zatrudnienia wystąpił w minionym roku w dużych podmiotach całego przemysłu – o 1%, w tym sektora przetwórstwa przemysłowego – o 1,3%.

Handel zagranicznyTradycyjnie już wypada przypomnieć, że wstępne wyniki

handlu zagranicznego za miniony rok muszą ograniczyć się do danych statystycznych za okres pierwszych jedenastu miesięcy 2011 roku; pełne dane roczne będą udostępnione przez GUS w czerwcu/lipcu br.

Informacje o rozmiarach eksportu za okres styczeń-listopad 2011 roku (tab. 6), zestawione z odpowiednimi danymi za ana-logiczny okres roku 2010, są nieco bardziej optymistyczne niż dane za pierwsze trzy kwartały roku; notowane wcześniej ujem-ne wskaźniki zmian wielkości wywozu w szeregu pozycji (tarcica liściasta, papierówka iglasta) zmieniły się na minimalnie dodat-nie lub „zerowe” (materiały podłogowe); wartość eksportu we wszystkich pozycjach (z wyjątkiem oklein i obłogów) była wyższa niż przed rokiem. W imporcie (tab. 7) utrzymała się powszechna

tendencja wzrostowa, zarówno wolumenu jak i wartości, za wy-jątkiem materiałów podłogowych.

Stosunkowo niewielki wpływ na wartość obrotów wyrażonych w złotych miały zmiany kursów euro i dolara: średnioważony kurs euro za okres styczeń-listopad 2011 roku (4,0867 PLN/EUR) był o 2,3% wyższy od odpowiedniego kursu sprzed roku (3,9945 PLN/EUR), w przypadku dolara USA sytuacja była odwrotna – średnioważony kurs USD w analizowanym okresie (2,9232 PLN/USD) kształtował się na poziomie o 1,7% niższym niż za tenże okres roku poprzedniego (3,0153 PLN/USD).

Eksport Wolumen wywozu drewna opałowego był w analizowanym

okresie o ok. 10% mniejszy niż przed rokiem, lecz jego wartość wykazała wzrost o 2,5%.

Rozmiary eksportu przemysłowego surowca drzewnego igla-stego zbliżyły się do wielkości z roku 2010, zaś wartość tych do-staw wzrosła o ponad 9%. Większe w analizowanym okresie niż przed rokiem, o ok. 4%, były dostawy papierówki iglastej (przy wzroście wartości o ponad 5%), mniejsze natomiast o ok. 6% pozostały rozmiary wysyłek kłód iglastych (których wartość wy-kazała jednak wzrost o 14% w stosunku do poziomu z roku po-przedniego).

Eksport przemysłowego surowca drzewnego liściastego w pierwszych jedenastu miesiącach 2011 roku pozostawał, po-dobnie jak w poprzednich okresach sprawozdawczych, znacz-nie wyższy niż przed rokiem – ogółem o ok. 33% (wartościowo o prawie 60%), przy czym dostawy kłód dębowych i bukowych wykazały wzrost o ok. 28% (wartościowo o ponad 13%), a pozo-stałych asortymentów (głównie papierówki) o ok. 40% (przy aż 2,7-krotnym wzroście wartości – jeżeli założyć, że dane te nie są obciążone błędem).

Wolumen wywozu tarcicy iglastej zmniejszył się o 10%, lecz jego wartość była minimalnie wyższa w stosunku do poziomu sprzed roku (warto przypomnieć, że jeszcze w statystyce za pierwsze trzy kwartały 2011 roku notowano spadek tej wartości o 6,5%).

W eksporcie tarcicy liściastej w analizowanym okresie miał miejsce bardzo nieznaczny przyrost dostaw, o około pół procenta, i zwiększenie ich wartości o ponad 10% (w okresie pierwszych trzech kwartałów – spadek ilości o 3% i wartości o prawie 6%).

Tab. 6. Eksport drewna i wyrobów z drewna, I-XI. 2011

Produkt

I-XI. 2010 I-XI. 2011

ilość wartość ilość wartość

jedn. miary ilość tys. PLN jedn. miary ilość tys. PLN



w tym: drewno surowe z wyłączeniem malowanego, bejcowanego itp. m3 1.595.928,1 363.201,1 m3 1.636.809,1 412.883,0


pozostałe drewno iglaste m3 829.132,3 184.161,5 m3 865.023,0 193.742,5


pozostałe drewno liściaste m3 54.928,6 9.925,6 m3 77.158,6 26.475,2

Tarcica i półfabrykaty ogółem m3 471.062,5 471.467,3 m3 433.706,3 488.313,9

w tym: iglaste m3 388.747,1 295.757,4 m3 350.027,9 296.057,0

liściaste (gat. strefy umiarkowanej) m3 78.703,5 164.194,3 m3 79.055,4 180.938,3

Okleiny i obłogi 1000 m2 16.826,0 103.797,4 1000 m2 14.033,7 87.497,2

Opakowania z drewna m3 1.335.217,8 835.272,5 m3 1.262.819,5 902.268,3

Materiały podłogowe łącznie m3 131.593,6 644.642,5 m3 131.580,2 714.388,1

Uwagi: • wielkości podane w rubryce “ilość” uzyskano poprzez przeliczenie masy (w tonach) na odpowiednie jednostki ilości, przy zastosowaniu standardowych przeliczników UNECE/FAO oraz oszacowań własnych autora (w przypadku opakowań z drewna i materiałów podłogowych) • dane za I-XI.2010 roku zacytowano wg nieoficjalnych (przed roczną korektą GUS) wielkości, podanych przed rokiem dla tego okresu („Rynek Drzewny” Nr 2/2011)Źródło: GUS, CAAC, obliczenia własne (w tym konwersja masy na ilość)

277

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 2/2012


Dość znaczny spadek utrzymał się w wywozie oklein i obło-gów – ilości o ok. 17%, wartości o prawie 16%.

Na niemal identycznym jak przed rokiem poziomie kształ-towały się rozmiary eksportu materiałów podłogowych; wartość tych dostaw wykazała wzrost o blisko 11% w stosunku do pozio-mu sprzed roku.

Spadek wolumenu, o ok. 5%, utrzymał się w eksporcie opa-kowań z drewna, jednak przy wzroście wartości wysyłek o 8%.

Import W przywozie drewna opałowego utrzymały się, a nawet wzro-

sły w porównaniu z poprzednim okresem sprawozdawczym, naj-wyższe wskaźniki wzrostu: ilości – ok. 75%, wartości – 2,3-krotny w stosunku do stanu sprzed roku.

Niemal równie wysokie tempo wzrostu odnotowano w im-porcie przemysłowego surowca drzewnego iglastego, którego fizyczne rozmiary były o ok. 60%, a wartość ponaddwukrotnie wyższa niż w analogicznym okresie roku poprzedniego. Istotny wzrost wykazał przy tym także przywóz kłód iglastych – o ok. 22% (za I-III kwartał był to tylko 1%), z wartością podwyższoną o prawie 82% w relacji do roku poprzedniego; o wysokiej prze-ciętnej zadecydował jednak import pozostałych asortymentów (głównie papierówki), który zwiększył się o ok. 64% (wartościowo ponaddwukrotnie).

O ok. 22% ilościowo i ponad 38% wartościowo wyższy niż przed rokiem był w analizowanym okresie przywóz przemysło-wego surowca drzewnego liściastego, przy czym dostawy kłód dębowych i bukowych były minimalnie mniejsze (lecz przy wzro-ście wartości o 17%), zaś pozostałych asortymentów – o ok. 23% (wartościowo o ponad 40%) większe w porównaniu z poziomem z roku 2010.

Rozmiary importu tarcicy iglastej wzrosły o ok. 34%, a war-tość tych zakupów była o 50% wyższa niż przed rokiem (za okres pierwszych trzech kwartałów roku wskaźniki wzrostu wynosiły odpowiednio: 24% i 39%).

Wolumen przywozu tarcicy liściastej zwiększył się o ok. 13%, zaś jego wartość wzrosła o ponad 26% w stosunku do stanu sprzed roku.

Stosunkowo nieznacznie, o ok. 6% ilościowo i wartościowo, wzrósł import oklein i obłogów.

Wyjątkiem od powszechnej tendencji wzrostowej pozostał przywóz materiałów podłogowych, w którym nawet pogłębił się

Zsumowana wartość eksportu pozycji, ujętych w tab. 6, wykazała wzrost o 6,9% (w euro o 5,5%) w porównaniu z wartością za okres pierwszych jedenastu miesięcy 2010 roku. Dodatnie wskaźniki dynamiki za analizowany okres są więc zdecydowanie korzystniejsze od indeksów za I-III kwartał mi-nionego roku, kiedy odnotowano spadek wartości eksportu o 3% (w euro o 2,3%).

Tym samym, branża drzewna wyraźnie „poprawiła swój wizerunek” na tle całości polskiego eksportu, którego wartość w okresie styczeń-listopad 2011 roku była o 15,2% (w euro o 13,7%) wyższa niż przed rokiem.

Łączna wartość przywozu pozycji prezentowanych w tab. 7 zwiększyła się o 40,7% (w euro o 38,9%) w stosunku do poziomu sprzed roku.

Ogólna wartość polskiego importu w analizowanym okre-sie wykazała wzrost o 15% (w euro o 13,5%). Zróżnicowanie dynamiki wzrostu przywozu branży drzewnej (w zakresie ob-jętym niniejszym materiałem) i globalnego importu krajowego uległo więc dalszemu zwiększeniu.

Skutkiem radykalnej różnicy pomiędzy skalą wzrostu im-portu i eksportu było zmniejszenie dodatniego salda wymiany z zagranicą drewnem i produktami z drewna (w zakresie ob-jętym tab. 6 i 7) z blisko 1,2 mld zł w okresie styczeń-listopad 2010 roku do niespełna 770 mln zł w tym okresie roku 2011.

Ujemne saldo handlu zagranicznego w skali krajowej wzrosło w analizowanym okresie do prawie 54 mld zł, z nieco ponad 48 mld zł w analogicznym okresie roku poprzedniego.

Zbigniew Morgoś

spadek dostaw – do ok. 16% (w I-III kwartale wskaźnik ten wyno-sił -7%); wartość tych dostaw była o blisko 11% niższa niż przed rokiem.

Wolumen importu opakowań z drewna wykazał w analizowa-nym okresie wzrost o ok. 16%, zaś jego wartość zwiększyła się o prawie 52% w porównaniu z analogicznym okresem poprzed-niego roku.

Wykresy 5-16 ilustrują strukturę geograficzną handlu zagra-nicznego wybranymi pozycjami.Wykresy 5-16. Struktura geograficzna handlu zagraniczne-go drewnem i wyrobami z drewna w okresie I-XI. 2011 roku

Tab. 7. Import drewna i wyrobów z drewna, I-XI. 2011

Produkt I-XI. 2010 I-XI. 2011

ilość wartość ilość wartość

jedn. miary ilość tys. PLN jedn. miary ilość tys. PLN



w tym: drewno surowe z wyłączeniem malowanego, bejcowanego itp. m3 2.597.005,8 337.934,1 m3 3.537.511,2 550.919,6


pozostałe drewno iglaste m3 896.216,2 117.679,9 m3 1.468.584,9 240.847,0


pozostałe drewno liściaste m3 1.533.807,3 179.225,7 m3 1.881.720,2 251.427,5

Tarcica i półfabrykaty ogółem m3 626.250,0 595.422,1 m3 796.759,5 824.615,4

w tym: iglaste m3 426.660,6 345.442,8 m3 572.855,4 518.172,6

liściaste (gat. strefy umiarkowanej) m3 181.484,7 183.340,1 m3 205.602,7 231.753,7

Okleiny i obłogi 1000 m2 29.238,9 173.487,5 1000 m2 30.959,5 182.973,7

Opakowania z drewna m3 150.776,5 129.453,0 m3 175.708,3 196.522,1

Materiały podłogowe łącznie m3 38.414,2 160.978,7 m3 32.246,8 143.437,9

Uwagi: • wielkości podane w rubryce “ilość” uzyskano poprzez przeliczenie masy (w tonach) na odpowiednie jednostki ilości, przy zastosowaniu standardowych przeliczników UNECE/FAO oraz oszacowań własnych autora (w przypadku opakowań z drewna i materiałów podłogowych) • dane za I-XI.2010 roku zacytowano wg nieoficjalnych (przed roczną korektą GUS) wielkości, podanych przed rokiem dla tego okresu („Rynek Drzewny” Nr 2/2011)Źródło: GUS, CAAC, obliczenia własne (w tym konwersja masy na ilość)

288

Wszystko o cenach



Niemcy (DE)58%

Czechy (CZ)23%

Austria (AT)12%

Litwa (LT)2%

Słowacja (SK)1%

Włochy (IT)1%

Szwecja (SE)1%

Maroko (MA)1%

pozostałe 1%

Szwecja (SE)28%

Niemcy (DE)27%Słowacja (SK)

24%

Austria (AT)14%

Dania (DK)4%

Czechy (CZ)2%

pozostałe1%

Wykres 7. Struktura geograficzna eksportu surowca drzewnego liściastego, I-XI. 2011

ilość ogółem: 174,7 tys. m3

Białoruś (BY)77%

Ukraina (UA)9%

Litwa (LT)8%

Słowacja (SK)4%

Niemcy (DE)1%

pozostałe1%

Wykres 8. Struktura geograficzna importu surowca drzewnego liściastego (bez tropikalnego), I-XI. 2011

ilość ogółem: 1.955,2 tys. m3

Niemcy (DE)39%

Francja (FR)16%

Belgia (BE)8%

Włochy (IT)7%

Holandia (NL)6%

Austria (AT)5%

Czechy (CZ)4%

Słowacja (SK)3%

Dania (DK)3%

Hiszpania (ES)2% Wlk. Brytania (GB)

1%

pozostałe6%

Wykres 9. Struktura geograficzna eksportu tarcicy iglastej, I-XI. 2011 ilość ogółem: 350,0 tys. m3

Niemcy (DE)24%

Ukraina UA)14%

Łotwa (LV)13%

Szwecja (SE)12%

Rosja (RU)9%

Dania (DK)7%

Słowacja (SK)5%

Białoruś (BY)5%

Finlandia (FI)4%

Litwa (LT)2%

Austria (AT)2%

pozostałe3%

Wykres 10. Struktura geograficzna importu tarcicy iglastej, I-XI. 2011


Niemcy (DE)22%

Szwecja (SE)15%

Wlk. Brytania (GB)12%

Włochy (IT)10%

Holandia (NL)6%

Chiny (CN)5%

Belgia (BE)4%

Słowacja (SK)4%

Litwa (LT)3%

Czechy (CZ)3%

Dania (DK)3%

Finlandia (FI)2%

Hiszpania (ES)2%

pozostałe9%

Wykres 11. Struktura geograficzna eksportu tarcicy liściastej, I-XI. 2011


Ukraina (UA)40%

Niemcy (DE)30%

Słowacja (SK)8%

Rosja (RU)3%

Rumunia (RO)2%

Serbia (XS)2%

Austria (AT)2%

Chorwacja (HR)2%

Szwecja (SE)1%

Bośnia i Herc. (BA)1%

Włochy (IT)1%

pozostałe8%

Wykres 12. Struktura geograficzna importu tarcicy liściastej (bez tropikalnej), I-XI.2011


Wykres 5. Struktura geograficzna eksportu surowca drzewnego iglastego, I-XI.2011


Białoruś (BY)55%Litwa (LT)

20%

Słowacja (SK)12%

Ukraina UA)7%

Niemcy (DE)4%

Szwecja (SE)1%

Czechy (CZ)1%

pozostałe0%

Wykres 6. Struktura geograficzna importu surowca drzewnego iglastego, I-XI. 2011


297

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 2/2012


Niemcy (DE)56%

Dania (DK)27%

Czechy (CZ)6%

Włochy (IT)4%

Belgia (BE)2%

Holandia (NL)1%

Norwegia (NO)1%

Szwajcaria (CH)1%

Szwecja (SE)0%

pozostałe2%

Niemcy (DE)36%

Czechy (CZ)13%

Austria (AT)7%

Włochy (IT)6%

Szwecja (SE)5%

Węgry (HU)5%

Ukraina (UA)3%

Dania (DK)3%

Rosja (RU)3%

Luksemburg (LU)3% Holandia (NL)

2%Słowacja (SK)

2%pozostałe

12%

Ukraina UA)36%

Białoruś (BY)26%

Litwa (LT)10%

Niemcy (DE)10%

Rosja (RU)5%

Słowacja (SK)4%

Liberia (LR)3%

Czechy (CZ)2%

Estonia (ET)2%

USA (US)1%

pozostałe1%

Niemcy (DE)58%

Włochy (IT)8%

Belgia (BE)5%

Holandia (NL)4%

Czechy (CZ)4%

Szwecja (SE)4%

Dania (DK)3%

Szwajcaria (CH)3%

Francja (FR)2%

Węgry (HU)1%

Litwa (LT)1%

Austria (AT)1%

Słowacja (SK)1%

pozostałe5%

Wykres 13. Struktura geograficzna eksportu opakowań z drewna, I-XI. 2011


Wykres 14. Struktura geograficzna importu opakowań z drewna, I-XI. 2011


Wykres 15. Struktura geograficzna eksportu drewna opałowego, I-XI. 2011


Wykres 16. Struktura geograficzna importu drewna opałowego, I-XI.2011


308

Wszystko o cenach



Przegląd zagranicznej prasy branżowej Niemcy: Grupa Dieffenbacher zwyżkuje.Dobre rokowania na bieżący rok! Producent Obrabiarek i Urządzeń z Eppingen odnotował za rok 2011 obrót w wysokości 350 mln euro i tym samym ponad 6%-owy plus w stosunku do roku 2010. Portfel zleceń na koniec ub. roku dobrze rokuje aż do roku 2013. Na tej podstawie przedsiębiorstwo szacuje rekordowe obroty na rok 2012, bo aż 425 mln euro. (za HZ nr 7/2012)

Niemcy: Rok 2011 - dobry rok dla niemieckiego przemysłu tartacznego.Obroty niemieckiego przemysłu drzewnego wzrosły w minionym 2011 roku – wg danych Głównego Zrzeszenia Niemieckiego Prze-mysłu Drzewnego (HDH) - o 7,8% do wysokości 32,8 mld euro (w 2010: 30,4 mld euro). Odnośnie rokowań na rok 2012 wypowie-dzi należy spodziewać się dopiero latem br.

(za HZ nr 8/2012)

Niemcy: Producent z Lubeki na fińskim rynku: Koncern John Deere dalej inwestuje. Rosnący popyt jest przyczyną ulokowania dalszych 8,5 mln euro w produkcji forwarderów i harvesterów w fińskim Joenssu, gdzie koncern zatrudnia już 400 osób. Pieniądze przeznaczone zostaną m.in. na budowę hali produkcyjnej o powierzchni 1500 m2.

(za HZ nr 8/2012)

Niemcy: Niewielki wzrost eksportu tarcicy bukowej w 2011. Niemcy wyeksportowały bowiem – wg danych Federalnego Urzę-du Statystycznego - 391 000 m3 tego sortymentu, czyli 3,4% więcej niż w roku 2010. Jednocześnie wzrasta rola Chin jako najważniej-szego partnera w eksporcie.

(za HZ nr 9/2012)

Niemcy: Drzewa dostosowują się do radioaktywności. Mowa oczywiście o drzewostanach sosnowych w okolicach Czar-nobyla, gdzie 26 lat temu miała miejsce katastrofa reaktora. Spe-cjaliści od genetyki leśnej Uniwersytetu Gottingen poczynili obser-wacje drzew sosny i ewentualnych skutków ówczesnej katastrofy nuklearnej. Okazuje się, że drzewa w różny sposób zareagowały na dawki promieniowania: jedne zachorowały i obumarły, inne się dostosowały. Do badań użyto także materiału porównawczego w tym samym wieku z obszarów Ukrainy nie dotkniętych katastro-fą. Pierwsze badania opublikowano w 2011 roku w wydaniu on-line czasopisma „Enviromental Pollution”.

(za HZ 10/2012)

Rosja: Mniej nielegalnych wyrębów lasów. Władze leśne szacują tę ilość na 1 mln m3. Wg danych rosyjskiego portalu „Lesprom.com” w Rosji spadła ilość udokumentowanych nielegalnych wyrębów w ostatnim roku o 21% do około 1 mln m3 – w odniesieniu do oficjalnych danych Rosleschoz. Dokładnych ofi-cjalnych danych w tym temacie za rok 2011 jeszcze nie ma.

(za HZ nr 11/2012)

Szwajcaria: Danzer sprzedaje Siforco w Republice Kongo. Grupa Danzer z sie-dzibą w Baar w Szwajcarii sprzedała swoje obie firmy Siforco i Co-traco działające w Demokratycznej Republice Kongo (Kongo Kin-shasa), firmie GBE z siedzibą w Kinszasie. Siforco działała od 1972 roku. Przedsiębiorstwo produkowało na miejscu tarcicę, okleiny, palety i meble. Firma Cotraco natomiast jest przedsiębiorstwem transportowym. Danzer zatrzymuje swoje koncesje i aktywności związane z przemysłem drzewnym w Republice Kongo (Kongo Brazzaville) firmowane pod nazwą Ifo.

(za HZ nr 11/2012)

Austria: Najwyższy ekologiczny budynek z drewna już w 2013 roku - siedem pięter wykonanych z drewna litego klejonego warstwo-wo, stanie w Wiedniu przy Wagramer Strasse. Kompleks składać się będzie z jednego 7-piętrowego budynku i trzech 3-piętro-wych obiektów. W sumie pomieści 110 jednostek mieszkalnych. Twórcy projektu musieli sprostać rygorystycznym wymaganiom prawa budowlanego, szczególnie w dziedzinie ochrony przeciw-pożarowej. Całkowity koszt budowy wyniesie około 15 mln euro.

(za HZ nr 13/2012)

Austria/Finlandia: Austriacka firma Fill dostawcą dla Metsa Wood. Pierwsze fińskie zlecenie na dostawę z Austrii. Firma z Gurten (Au-stria) dostarczy późnym latem 2012 do zakładu produkcji sklejek Metsa Wood (wcześniej Finnforest) w Suolahti (Finlandia) urzą-dzenie „Speedfiller plywood”. Zamówienie złożone zostało pod koniec 2011 roku. Jest to linia do automatycznego wykańczania powierzchni podłóg, parkietów, płyt wielowarstwowych i sklejek. W urządzeniu tym, po automatycznym załadunku, scanner roz-poznaje wszelkie wady powierzchni drewna, po czym przekazu-je te informacje do właściwego portalu w celu natychmiastowej naprawy stwierdzonych niedoskonałości. W ciągu jednej zmiany istnieje możliwość wychwycenia i naprawy do 50 000 wad u 5 000 płyt.

(za HZ nr 15/2012)

Indonezja: Przemysł drzewny tego kraju za legalizacją pochodzenia su-rowca drzewnego. Siedem zrzeszeń indonezyjskiej gospodarki leśno-drzewnej wy-raziło gotowość wsparcia starań indonezyjskiego rządu odnośnie budowy systemu legalności pochodzenia drewna (SVLK). Obec-nie – wg rzecznika indonezyjskiego Ministerstwa Leśnictwa – cer-tyfikat posiada ponad 200 dużych przedsiębiorstw leśno-drzew-nych, a wiele mniejszych firm dąży do uzyskania certyfikatu, celem poprawy swoich szans w eksporcie.

(za HZ nr 15/2012)

Finlandia: Nadzieje na ożywienie budowlanego euro-rynku w 2013 roku Fińskie przedsiębiorstwo Badań Rynkowych Pellervo z Helsinek z powodu ogólnej recesji w Europie na 2012 rok bierze pod uwa-gę negatywne skutki dla fińskiej gospodarki leśno-drzewnej i to nie tylko w przemyśle celulozowo-papierniczym ale także w bran-

317

Wszystko o cenach
















760€/m³ D


5400 pln/m3 EU


1980 pln/m3 EU





płot M-20 1800*1800 mm 14,8 €/szt. D

płot M-21 1800*1800 mm 17,3 €/szt. D

paliki Ø 9-14, 2,5-3,0 120 €/m³ UE




638 PLN


Grubość [mm]


Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

965 700 507 995 768 631 1068 825 643 810 689 787 670

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

117 120 119 111 121 118 118 127 121 119 118 120 114


Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia kraj.

2033 1537 770 2025 1600 865 2135 1635 950

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

134 138 112 137 145 116 140 147 129



Grubość [mm]

25 38 63

Klasa jakości


Średnia cena

PLN/m3

960 773 443 990 815 475 990 800 470

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

108 115 106 111 119 99 110 114 95




klasa jakości


średnia cena

PLN/m2.

46 39 28 27 94 90 68 85 79 73

Dynamika zmian cen


/30.06. 2010

112 102 116 129 117 134 105 115 127 118






RD 2/2012


ży wyrobów tartacznych. Natomiast odnośnie roku 2013 spodzie-wany jest wzrost fińskiej produkcji tarcicy, głównie ze względu na ożywienie budownictwa w Europie. Z tego powodu Finowie spo-dziewają się wzmożonego popytu i tym samym wyższych o 2% cen tarcicy na eksport.

(za HZ nr 16/2012)

Nowa Zelandia: Kauri - skarb w bagnachHolenderska firma europejskim specjalistą od drewna kauri. W dniach 20 i 21 marca br. zaprezentowano na fryzyjskiej gieł-dzie ogromny stół wykonany z jednej sztuki drewna. Wyprodu-kowała go z nowozelandzkiego drewna kauri pozyskanego z ba-gien holenderska firma Tree Trunk Tables z Harlingen. Stół ma 12 m długości i 2,2 m szerokości w najszerszym miejscu. Drewno kauri (Agathis australis) pochodzi z Nowej Zelandii, gdzie przez dziesiątki tysięcy lat przelegiwało w mokradłach bez dostępu powietrza, wskutek czego zostało w naturalny sposób zakonser-wowane. Eksploracja tego pragatunku i to po niebotycznych ce-nach rozpoczęła się w 1990 roku. Drewno drzew kauri rosnących głównie w północnych regionach Nowej Zelandii stosowane było z powodu jego fantastycznych właściwości do budowy statków oraz w budownictwie drewnianym, a także ze względu na cenne żywice. Drzewo kauri osiągające wysokość do 60 m i średnicę do 4,5 m dzisiaj uchodzi za wyplenione. Sadzi się wprawdzie nowe plantacje, lecz te znacznie ustępują drzewostanom pierwotnym. Obecnie zapasy kauri z bagien są ograniczone.

(za Hz nr 18/2012)

Nowy portal aukcyjny dla branzy drzewnej

e-handeldrewnej.pl to:► nowoczesna forma prezentacji oferty► możliwość dotarcia do szerokiej rzeszy odbior-

ców w kraju i zagranicą► przejrzyste kategorie produktów► patronat Polskiej Izby Gospodarczej Przemysłu

Drzewnego, największej organizacji przedsię-biorców branży drzewnejw Polsce

Kontakt: (+48) 61 822 47 52, mail: [email protected]

Kupujemy elementy dębowemokre i suche:

Grub. Szer. DłuGość

26 50 do 250 250 do 3000 mm

32 50/55/60 250 do 3000 mm

38 50/55/60 250 do 3000 mm

50 50 do 250 250 do 3000 mm

oraz fryzy jesionowe:Grub. Szer. DłuGość

25 50/55/60 250 do 600 mm

KONTAKT:e-mail: [email protected]

Mob. 724 310 333; 601 326 070,tel./fax 83 342 36 06; 83 342 46 66St

ałe

, ca

łoro

czn

e za

potr

zeb

ow

an

ie !!

!Płatn

ość za

ra

z Po d

ostaw

ie !!!

rynek drzewny 2/2012

Documents