softmart
DESCRIPTION
UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES FACULTAD DE INGENIERIA. Softmart. Presentación Final. Por: Lucas Guaycochea Cecilia Hagge Lionel Raymundi Ariel Piechotka. 29/06/2009. Nº Grupo: 1. Planificación y Estimación. Planteo Inicial Planificación WBS de nivel medio Gantt - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRESUNIVERSIDAD DE BUENOS AIRESFACULTAD DE INGENIERIAFACULTAD DE INGENIERIA
29/06/200929/06/2009
Por:Lucas Guaycochea
Cecilia HaggeLionel RaymundiAriel Piechotka
Nº Grupo: 1Nº Grupo: 1
SoftmartSoftmartPresentación FinalPresentación Final
Planteo InicialPlanteo InicialPlanificación Planificación
WBS de nivel medioWBS de nivel medioGanttGantt
Estimaciones por UC pointsEstimaciones por UC points
ContextoContexto
Lo que usamos…Lo que usamos…Planificación Planificación
WBS de nivel medioWBS de nivel medioFuncionalidad PriorizadaFuncionalidad Priorizada
Estimaciones por expertosEstimaciones por expertos
ContextoContexto
Planteo InicialPlanteo InicialLow Level WBSLow Level WBSEspecificación de Casos de usoEspecificación de Casos de uso
ContextoContexto
Lo que hicimos…Lo que hicimos…User StoriesUser StoriesConditions of SatisfactionConditions of SatisfactionPre diseño de pantallasPre diseño de pantallas
BrowserBrowser
URL: www.softmart.com
Bienvenido!
Clark
Regístrese:Nombre:
Apellido:
Email:
Nombre de Usuario:
Contraseña:
País:
Ciudad:
Código Postal
Descripción del Perfil(opcional)
Logo o Imagen(opcional)
(PNG-GIF-JPG. Máximo 200KB )
clarkkent
Kent
oooooooo
Buenos Aires
1661
C:\....
Escriba textoEscriba más texto
Examinar...
Registrar
--- Elija un país ---
Funcionalidad Completa
• ¿Como se aplicó?– Valor ganado relativo (Business Value)– WBS– User Stories
• Paper: Calculating Earned Bussiness Value For an Agile Project
Cobertura de la Prueba
• ¿Como se aplicó?– Siempre que sea posible, al menos 1 caso de
prueba por US
• Relación con FC– Porcentaje completo de la US según casos de
prueba exitosos
Cobertura de la Prueba
0
10
20
30
40
50
60
70
r90 r106 r129 r177 r190 r203 r211 r217 r245 r249 r260 r265 r281 r287
06-04 12-04 18-04 24-04 30-04 09-05 11-05 18-05 26-05 28-05 31-05 31-05 31-05 01-06 06-06
Semana
Cas
os
de
Pru
eba
Planificados
Disponibles
Ejecutados
Ok
Bug Convergence
Bugs Abiertos vs. Cerrados
02468
101214161820
r90 r106 r129 r177 r190 r203 r211 r217 r245 r249 r260 r265 r281 r287
06-04
12-04
18-04
24-04
30-04
09-05
11-05
18-05
26-05
28-05
31-05
31-05
31-05
01-06
06-06
Semana
Can
t B
ug
s
Abiertos
Cerrados
Nivel de Riesgo
• ¿Como se aplicó?– Top 5 en Matriz de Riesgos– Referencias
• Entre 0 y 25: Bajo• Entre 25 y 60: Tolerable• Entre 60 y 100: Alto – Advertencia• Mas de 100: Peligro – Evaluar costo/Beneficio de
seguir con el proyecto
Funcionalidad Completa + Nivel de Riesgo
0
20
40
60
80
100
120
140
30/03
/09
06/04
/09
13/04
/09
20/04
/09
27/04
/09
04/05
/09
11/05
/09
18/05
/09
25/05
/09
01/06
/09
Fecha
BV Baseline
Aprobado x Testing
Desarrollado
Nivel de Riesgo
ContextoContexto
Desvío 1 Desvío 2
Desvío 1Desvío 1 Falla en Ambiente de testingFalla en Ambiente de testing
Pruebas en ambiente de DesarrolloPruebas en ambiente de Desarrollo
Desvío 2Desvío 2 SituaciónSituación
Cambio de ClienteCambio de ClienteAlto riesgoAlto riesgoDisconformidad con la UIDisconformidad con la UI
ResultadoResultadoReplanificación de alcance del cicloReplanificación de alcance del ciclo
ContextoContexto
Lecciones Aprendidas
• Priorizar entrega de valor para el cliente
• Preacuerdo de UI
• Automatización de pruebas
• Ajuste de estimación
• Gestión de Cambios y Negociación de alcance