共有地的悲劇

生存的代價

人類生存的危機 天 災 人 禍 大自然變化所引

發的非人為災難 水旱災 風災 蟲害 地震 星體撞地球

人為故意或失誤而引起的災難

暴政 戰爭 謀財害命 火災 環境的污染

四個潛在的危險領域 世界人口正在急遽膨脹，食物供給、賴以生

存的資源和生存空間都受到了威脅。 污染和工業增長的副產品正在威脅整個世界

的生態平衡。 許多正常生活所必須的自然資源由於極度消

耗，已經瀕臨枯竭。 核能放射而帶來的疾病和死亡的危險日益增

加。 自然的調節機制岌岌可危，正在超荷負

載運轉，很可能發生短路！

水不夠，就蓋水庫；要建工廠，就填海造陸；要增加農產，就開挖山坡地；要讓「高而富」的人有高爾夫球可打，就削山伐樹………

台灣環境災變的元凶往往是人禍多過天災，天災或許比較無法掌控，但人禍如果能事先妥善預防應可避免。問題是：人禍如何避免？人禍造成的原因最主要在於人類從事各項活動時，忽略了環境生態的特性。環境生態的改變所造成的影響往往不會立即呈現，這也使人們容易忽略其所帶來的負面效果。更因此，一般人往往只看到短期的經濟利益而忽略長期的環境影響。

延伸思考 建設＞環保？

開山闢路重創台灣生態： 南橫開路－蘇花高速公路－新闢烏來至三峽聯外道路

建設牌、拼經濟、人民立可見。獨不見：

環境生態、自然景觀、地方人文史蹟之破壞…

交通建設是發展之母？ 台灣公路密度名列世界前矛 代價是：水土保持的破壞、動物棲地的分割與破壞、及許多生物的永久消失… .

台灣最後淨土蘇花高速公路、及預備穿越雲豹家鄉－北大五山保護區的南橫，是否真的需要開闢？短暫的政績與利益，換來的是永遠無法挽回的消逝與遺憾，值得我們深思！

開路是一切破壞之母……

面對大自然人類應該更加謙卑…

人定勝天！？ 人真的是一個強者嗎？理性、科技可以解決與回答人生

的困境與疑惑嗎？

共有地的悲劇 （ the tragedy of the commons）

生存必然是要 付出代價！

想像一片無人管理的村莊共有地上，有 10名村民在牧牛，每人有 8頭牛。由於共有地的最高牧養量是 100頭牛，那麼每在共有地上增加 1頭牛，就可以增加農夫個人的財富，而不會傷害到任何人。

共有地是一個增加財富的來源，只要人們利永它的資源，就可以不傷害他人而得到幸福。慢慢地，農夫們開始變得富有，每人都有 10頭牛在共有地上吃草，因此上面共有 100頭牛。假設每一頭牛都可以生產 1 個單位的實利，那麼該土地的實利就有 100 個單位。

現在共有地已經到達它的最高容量，再加任何牛隻便不再符合村民的利益。事實上，再加進任何牛隻都會降低總共的實利。因為增加牛的數目就會減少草的數量，而糗由於持續踐踏，土地也會受到傷害。但是因為共有地沒有人管理，增加牛隻數目的人就會個別得到好處。有一位企業家型的農夫，他只能就近看到自己的利益而看不到村莊的福利，他的理論是：

企業家型的農夫：「我如果在最高容量之外加進一頭牛，對我會有好處，因為如果我這麼做，我可以多獲得 1 單位的好處，但是只分擔到土地傷害的一小部分。」假如最高容量已經達到100個單位，他加進 1 頭牛就可以獲得 1個單位的實利，而整個共有地的實利只會減 1 。現在整個共有地的實利變成 99單位。他得到 1 整個單位的實利，而卻和其他的農夫一同分擔 1 份負的單位。

結果比較起來，他將得到將近11 （ 10+1-0.1 ＝ 10.9）個單位的實利，而他的鄰居則不再擁有 10（ 10-0.1＝ 9.9）個單位，而只得到 9.9個單位。

其他農夫會看到企業家農夫的所作所為而運用同一種邏輯。他也加進了一頭牛，再進一步減少共有地的實利。他與其他農夫共同承擔這項損失，而自己所獲得的利益仍然為正。

10+1-0.1＝ 10.9 10-0.1＝ 9.9 10-0.1＝ 9.9 10-0.1＝ 9.9 10-0.1＝ 9.9 10-0.1＝ 9.9 10-0.1＝ 9.9 10-0.1＝ 9.9 10-0.1＝ 9.9 10-0.1＝ 9.9

10.9-0.1＝ 10.8 9.9+1＝ 10.9 9.9-0.1＝ 9.8 9.9-0.1＝ 9.8 9.9-0.1＝ 9.8 9.9-0.1＝ 9.8 9.9-0.1＝ 9.8 9.9-0.1＝ 9.8 9.9-0.1＝ 9.8 9.9-0.1＝ 9.8

將實利加總起來，農夫們得出了結論：

「他們所追求的唯一合理的作法是，給他們自己的牛群增加一頭，再增加一頭，再增加

… …一頭 是每一個分享共有地的農夫所個別得出的結論，可是這種結論中卻蘊藏著災難。每個人都被鎖入一個體系而迫使他必須無限

… …制地擴增自己的牛群 在一個有限的世界裡。每個人都急急忙忙地自取滅亡，每個人都在追求自己的最高利益，而且相信這是共有地的自由。共有地上的自由會導致群體的敗亡。」

我們必須找出大家都同意且互利的規則來讓我們免於滅亡。人口逐漸增加，所有的人都希望利用生活中的「共有地」，那麼我們就必須減少消費，並保證作弊的人會受到懲罰。

－－凱里特 . 哈定 Garrett

Hardin

延伸思考 假若你身為一家工廠、公司或企

業的負責人，你會去重視、正視你的產品在製造過程中對於你所居住的環境有無任何的污染嗎？亦或是只要能使你的荷包賺得飽飽的其他都不重要？