משרד האנרגיה

המכון הגיאולוגי

צורים מתלול - גבוהה ברזולוציה גיאולוגים סיכונים מיפוי

2019 לשנת מסכם ח"דו

רוזנספט מרסלו, דאוד ראווי, סואעד איאד, טוב-סימן שלו

TR-GSI/03/2019 2019 דצמבר, ירושלים

משרד האנרגיה

המכון הגיאולוגי

צורים מתלול - גבוהה ברזולוציה גיאולוגים סיכונים מיפוי

2019 לשנת מסכם ח"דו

רוזנספט מרסלו, דאוד ראווי, סואעד איאד, טוב-סימן שלו

TR-GSI/03/2019 2019 דצמבר, ירושלים

מבוא

במימון והמכון הגיאולוגי בהובלתפרויקט אהובאזור מתלול צורים (1:10,000) מיפוי סיכונים ברזולוציה גבוהה

: העתקים פעילים, מתמקד במיפוי והערכת סיכונים סיסמייםוועדת ההיגוי להיערכות לרעידות אדמה. הפרויקט

הים לא גלישות מדרון, הגברת תנודות קרקע והתנזלות. בשל גובהו הטופוגרפי ומרחקו של אזור המיפוי מחוף

גלי צונאמי.הסיסמי שנובע מלסיכון זה נתייחס בפרויקט

שטח המיפוי ממוקם בגבול שבין הגליל התחתון לעליון וכולל את מרבית שטחם של מתלול צורים ובקעת

ילומטריםק 2עד 0.5 -שמורת הר גמל, בצפון כ שבע, במערב על ידי נחלבמזרח ,השטח תחום (.1בית כרם )איור

עת בית כרם או המגע בין בק 85כביש , ומדרום אלמנטים טבעיים(התחשבות בתוך )גובה המתלול א מצפון לשי

קמ"ר והוא כולל את כל השטחים הבנויים ואלו המיועדים 60 -כ. שטח המיפוי הוא למדרונות ההרים שמדרום לה

נציין אסד, בענה, ומג'ד אל כרום.-אסד, ראמה, סג'ור, נחף, דיר אל-עין אל :)ממזרח למערב( לפיתוח של הכפרים

ומם לא השפיע על קביעת גבולותיו.כי יישובים נוספים נכללים בשטח המיפוי אך מיק

ידייקו את מיקומם של ההעתקים הפעילים והחשודים כפעילים באזור המיפוי, ,בפרויקט זה המפות החדשות שיוכנו

,בנוסף .תוך השוואה לגלישות מדרון שימופו בשטחסכנה לגלישת מדרונות וציית המפה הארצית של היעלו את רזול

המפות והדו"ח הסופי וסקרי הגברת אתר. המיפוי הגיאולוגיוהגברות יוכנו על בסיס התנזלות פוטנציאל מפות

ונים הסיסמיים המוכרים באזורל הסיכיאפשרו הבנה טובה ומדויקת יותר ש (2020בסיכום הפרויקט )סוף פורסמושי

המיפוי.

.פוי, מתמקד במיפוי העתקים פעילים וחשודים כפעילים בשטח המי"2019סיכום הפרויקט שנת "הדו"ח הנוכחי,

מוגדרת תת הפרק של הסטרטיגרפיה בתחילת הדו"ח מוצג רקע גיאולוגי הכולל סטרטיגרפיה ומבנה אזור המיפוי. ב

צעירים במתלול. כי העתקה פרוינד", יחידה צעירה שאפיונה עשוי לשפוך אור על תהלית יחידת מיפוי חדשה, "ברקצי

חלק האחרון של הדו"ח אנו מתייחסים להעתקה פעילה ומפרטים את התצפיות החדשות שנאספו לגבי כל אחד ב

םשל מפת ההעתקימצורפת טיוטה ראשונית או החשודים כפעילים בשטח המיפוי. לדו"ח הפעילים מההעתקים

.הפעילים והחשודים כפעילים באזור המיפוי

שטח המיפוי )קו צהוב( ואזורי פיתוח עתידיים של הכפרים הממוקמים לאורך מתלול צורים. .1איור

1

רקע גיאולוגי ארבל :(2)איור והם 1:50,000בקנה מידה ארבעה גיליונות המיפוי הגיאולוגי של מתבסס על הנוכחי המיפוי

(Bogoch and Sneh, 2008)צפת , (Levitte and Sneh, 2013)נהריה , (Sneh, 2004), ושפרעם (Sneh, 2006). עבור

.ולףארבל, צפת ושפרעם פורסמו עדכונים במהלך העשור הח תגיליונו

על רקע המיפוי הגיאולוגי הקיים כפי שהוגדר עד לפרסום דו"ח זה, באזור המיפוי )בכחול( חשודים כפעיליםו )באדום( פעיליםהעתקים . 2איור

.(3)איור מופיע בטבלה הסטרטיגרפיתמקרא ליחדות הגיאולוגיות (.1:50,000)חיבור בין ארבעה גיליונות בקנה מידה

סטרטיגרפיהאזורי המדרונות והעמקים הנמוכים מכוסים בחלקם כש מסלעי חבורות יהודה והר הצופים אזור המיפוי בנוי

בא לידי לרוחבו של שטח המיפוי נצפים שינויים פציאליים בסלעי הקרטיקון כפי ש. מדרוניים ונחלייםבסדימנטים

מתבסס ,כמפורט להלן ,של שטח המיפוי ותהסטרטיגרפיהיחידות תיאור (.2-3ביטוי בתצורות בינה וסכנין )איורים

,Eliezri)תחתון הקרטיקון ה: שנעשו בגלילומיפויים פתח מספר עבודות מבשל היחידות הכללי ןתיאורעל ובעיקר

1965; Bachmann and Hirsch, 2006) ,טורון -קנומן(Golani, 1961; Levy, 1983), וחבורת הר הצופים (Flexer,

1968).

תצורת נבי סעיד

מ', 31 -בשטח המיפוי כ . עובי התצורהפטיאןא , מגילחולי חום-בנויה בעיקרה מאבן חול מבורזלת וגיר אואוליטי

ס"מ 20 -אופק קונגלומרט שעוביו כקיים ה העליון של התצורהכשחלקה התחתון של התצורה אינו נחשף. בחלק

גליל או ת והתצורה משויכת במקורות מסוימים לחבור ורת עין אל אסד.ומעליו מעבר חד לסלעי הגיר הקשים של תצ

. (Sneh et al., 2000; Levitte and Sneh, 2002; Bachmann and Hirsch, 2006) ובאחרים לחבורת יהודה ובכורנ

יכת ומשבה בלה הסטרטיגרפית של יחידות הסלע החשופות בישראל בעבודה זו נעקוב אחר ההגדרה המצויה בט

.(Sneh et al., 2000) התצורה לחבורת יהודה

תצורת עין אל אסד

. י התצורהנצפים בסלעאפור, עורקים וסטילוליטים רבים -דק גביש, צבעו לבן מגיל אפטיאן. הגיר בנויה גיר קשה

המצוק הבנוי יוצרת נוף מצוקי לאורך המדרון ובחלקה העליון ניכרים טרשים משמעותיים. והיא ,מ' 60-כ יהעובי

Muraille de Blanche ,מצוק הבלאנש על שם התצורה המקבילה שהוגדרה בלבנוןגם תצורה מכונה מסלעי ה

(Eliezri, 1965).

)כוללת את תצורת אספורי( תצורת הידרה

145 -עובי התצורה כ .(Orbitolina) עשירים במאובנים מסוג אורביטלינה מגיל אפטיאן בנויה חילופין של חוואר וגיר

הבחלקים לגלישות מדרון רבות שמטשטשות את החתך הסטרטיגרפי של התצורה. סלעי התצורה הרכים גורמ מ'.

-בנוי מגיר בצבע חום, עשיר בברזל ואואידים, שעוביו כהעליון הלקחאילו שכבה דקה של אבן חול ו מצויההתחתון

2

ורה מוכרים גם של בסיס וגג התצמאפיינים אלו .מ'. אופק עליון זה מוגדר לעיתים כתצורה נפרדת בשם אספורי 10

.באזור הגליל קידוחיםמו (רכס רמים) צוק מנרהבאזור חתכיםמ

תצורת ראמהנחשפת ממזרח להעתק התצורה . מוקדם אלביאן –אפטיאן מאוחר מגיל בנויה מחילופין של שכבות גיר וחוואר

לחומר העיקרי המקור מהווה את לאורך המתלול ושגורמת לאי יציבות פקיעין ונחשבת ליחידת הסלע העיקרית

מ' והיא נחלקת 200-עובייה המרבי של התצורה כ שגלש ומצוי בבסיס המתלול בין הכפרים ראמה לעין אל אסד.

Knemiceras spp. (~80במאובנים רבים מסוג ניםמאופייתון בנוי חילופין של גיר וחוואר הלשלש יחידות. החלק התח

m עם דרגשים של גיר קשה ובנים מאצהוב עשיר מאד ב(, החלק המרכזי בנוי חוואר(~80 m והחלק העליון ,) בנוי

בגג התצורה מעבר חד לסלעי הדולומיט של תצורת כמון. (.m 40~וחוואר )דק גביש עשיר בעורקים חילופין של גיר

תצורת כמון )יגור(

.ובדרך כלל לא נצפים מאובנים , צבעו מגוון )צהבהב, לבן, חום, ואפור על גווניהם השונים(בעיקרו המסלע דולומיטי

הדולומיט משוכב היטב, עוביין האופייני של מ'. 180-200 יהעוביו קנומן מוקדם –התצורה אלביאן מאוחר גיל סלעי

חלקה התחתון ס"מ( נצפות בין שכבות הדולומיט בעיקר ב 10 -שכבות דקות של חוואר )עד כמ'. 1-1.5השכבות

העליון הגבולעי הגיר והחוואר של תצורת ראמה. ר חד בין סלעי הדולומיט לסלבבסיס התצורה, מעב התצורה.של

קשה לדולומיט צהבהב רך עם אופקי צור של בסיס תצורת דיר חנא.של התצורה מאופיין במעבר בין דולומיט

תצורת דיר חנא

בות ונודולות צור.המסלע העיקרי הוא דולומיט אך הוא נבדל מהתצורות שמעליו ומתחתיו בכך שהוא עשיר בשכ

יהעוביהתצורה קנומן וסלעי גיל הגוון העיקרי של הדולומיט בתצורה הוא צהבהב והוא יוצר במקומות נוף רך יחסית.

מאופיין בדולומיט ( פרט כרכרה )התחתון(, 1במפות הגיאולוגיות נהוג לחלק את התצורה לשני פרטים: מ'. 190-220

קוורץ )כדורי אליהו( ם וגיאודותתרכיזיונפוצים בו (י)לעיתים אף למינאר משוכב היטבבגוונים שונים, רך בדרך כלל,

החלק . בנוי מקרטון עם אופקים של גיר ודולומיט קשים, שכבות ועדשות צור פרט ראש הנקרה )העליון(( 2 .וצור

ליו אך הוא בדרך כלל רך מעשבנוי מדולומיט אפרפר עד לבן, דומה לדולומיט של סכנין ת דיר חנאתצורהעליון של

תצורת סכנין.מ ותמוכר ומכיל שכבות קרטון וצור שאינן תריו

תצורת סכנין

בבסיס התצורה צבע הדולומיט לבן עד אפרפר ובמעלה החתך הגוון הופך . מגיל קנומן יםמסלעי דולומיט קש בנויה

המגע התחתוןלעיתים, מ'. 150-200 -כ עובי התצורה. , לא נצפו מאובנים בסלעי התצורהאפור-לאפור כהה עד חום

מגדירה את המעבר לתצורת דיר חנא. בגג התצורה בדרך כלל בסלעים התחתונים יותר אך נוכחות צור ,אינו מובהק

ניכר שינוי פציאלי ינוח(-)לכיוון אזור ירכא במערב שטח המיפוי נצפה מעבר בין דולומיט אפור לגיר לבן משוכב היטב.

. שינוי זה מגדיר שתי תצורות נוספות (Freund, 1959)סלעים גירניים בי הדולומיט מתחלפים כשסלע ,משמעותי

כמפורט מטה.

תצורת ינוח

התצורה מטרים. 145 -ל 80. עובי התצורה נע בין מגיל קנומן עם אופקים של צור יםקש מורכבת בעיקר מסלעי גיר

. בחלק התחתון גיר ניתן לחלק את התצורה לשלשה חלקים עיקריים הדולומיטית.מוכרת כפציאס של תצורת סכנין

החלק העליון בתצורת דיר חנא.הדומה לזה המופיע לבן, גס גביש ונקבובי. בחלק המרכזי גיר וקרטון עם צור ,קשה

גיר קשה צהבהב.משל התצורה בנוי

תצורת בינה, סטילוליטים סדימנטריים )מקבילים מ'( 1-3בדרך כלל משוכב היטב ) מגיל טורון. הגיר מאופיינת בגיר קשה ובהיר

בפני השטח הסלע נראה אפור בדרך כלל והוא מאופיין בחורי המסה למישורי השכוב( שכיחים בסלעי התצורה.

החתך מ'. 25-75עובי התצורה משתנה משמעותית במרחב הגליל ובאזור המיפוי נע בטווח קרסטיים קטנים ורבים.

. (Shadmon, 1959) פרטיםבאזור הכפר בענה והוא נחלק לשלשה יפוסי של התצורה נעשה במערב שטח המיפוי הט

החלק התחתון מורכב מסלעי גיר קשה, גס גביש בצבעי לבן ואפור בשכוב עבה. החלק המרכזי בנוי גיר קשה, בהיר,

מופיעות רצועות בגוון חום של קוורצוליט עשיר במאובנים. בגגו דק גביש, משוכב היטב, עם סטילוליטים רבים, ש

באזורים נציין כי ליון של תצורת בינה מאופיין בגיר צהבהב עד אפור עם פסים אדומים, השכוב דק יחסית.החלק הע

3

, הממוקמת בחתך בין חלקה התחתון קונגלומרט טורוניתה שכבה דקה )בדרך כלל עד כמטר( של נצפ ,שונים בגליל

. (Kafri and Sandler, 1992) כהיםחלוקים קרבונטיים והמרכזי של התצורה, ומכילה

תצורת ירכא

התצורה נחשפת במערב שטח המיפוי, . ורוןמגיל ט ור, גיר קרטוני, גיר צהבהב ואפור, וחווארבנויה סלעי קרטון עם צ

-עובי התצורה המקסימאלי כ הטורונית. התצורה מוכרת כפציאס של תצורת בינה באזור מג'ד אל כרום והר גמל.

.והוא מצטמצם לכיוון מזרח ומערב מ' 80

מנוחהתצורת

התצורה נחלקת מ'. 50-150הכולל של התצורה העוביי .קמפן-מגיל סנטון יםימאופיינת בסלעים רכים, בעיקר קירטונ

תצורת הגיר הקשה של המעבר מסלעי כשלשלשה פרטים. פרט הר צפת הוא הפרט התחתון, בנוי קרטון קשה,

,מ'. הפרט האמצעי, פרט כברי 10-40עוביו ור ובמקומות לימוניטי או ביטומני ואפ-בינה הינו הדרגתי. הסלע לבן

הפרט רך מאד וחלש מבחינה מכנית.מ'. 0-10 ועובי ,אפור וקרטון חווארי-ים בגוון ירוקמאופיין בסלעי חוואר ופצל

מ'. 40-100 ועוביו רך, בגוונים של לבן ואפורמאסיבי ופרט אחיהוד, העליון, בנוי בעיקרו מקירטון

תצורת משאש

מ' 0-10עובי התצורה .וחהומונחת בדרך כלל על גבי תצורת מנמגיל קמפן בנויה בעיקרה משכבות צור ברקציוזי

)גבעת זקיף( ולא נצפתה כלל במהלך המיפוי הנוכחי. עבודהבמקום אחד בלבד בשטח ה מופתהתצורה ולמעשה ה

עברה גידוע טרם השקעת תצורת ע'רבלא שקעה כלל במקומות מסוימים או שהתצורה באזור הגליל הוצע כי

(Flexer, 1968; Levy, 1983).

תצורת ע'רב

גיל סלעי התצורה מאסטריכט בנויה מסלעי קירטון לבן ורך, לעיתים הסלע צהבהב ובמקומות קשה עם כתמי לימוניט.

מ'. 40-60 יהעוביו

4

נוספה יחידה חדשה בשם ברקצית פרוינד שמופתה בגושים הירודים של העתקי . טבלה סטרטיגרפית של יחידות המיפוי. לטבלה זו3איור המתלול.

5

ת פרוינדברקצי

בדו"ח זה בשם לראשונה רתמוגד , צעירה יחסית לסלעי הקרטיקון והסנון הנחשפים בשטח המיפוי,יחידה מדרונית

בעבודתו .(Freund, 1958)ומכאן שמה 50 -ת הפרוינד בסוף שנו אלעל ידי רפ מופתה ציהרקב. ה"ברקצית פרוינד"

, ללא תיאור או פירוט נוסף. הברקציה מורכבת "טקטונית, כזו הקשורה בשבר או במדרון"את הברקציה פרוינדמכנה

ם קוטר .מתלולבמעלה ה , שמקורם ביחידות הקרבונטיות הנחשפותשל גיר ודולומיטמזוותים בעיקר מפרגמנטים

אדמדם -. המטריקס קרבונטי, צבעו חום(4)איור גרוע בדרך כלל נםיומועשרות סנטימטרים גיע לשל הפרגמנטים מ

גושים הירודים של העתקי נפוצים לאורך ה פרוינד ברקציתמחשופי .(הפרגמנטים קושידומה להוא חזק ביותר )ו

ם וגבולותיהמחשופי הברקציה מוגבלים מצפונם על ידי ההעתקים הנורמליים .(כרם, נחף וסג'ור צפון-ביתהמתלול )

מתצפיות השדה מטרים. 500 -כרצועת הברקציה )מההעתק ודרומה( שלהמקסימאלי האחרים פחות חדים. רוחבה

הוא פרמטר הברקציה גילש מכאן(. 5פרוינד הועתקה על ידי העתקי המתלול )איור ברקציתבמספר אתרים עולה כי

במחשופים טבעיים ומלאכותיים פרוינד מופיעה ברקציתנציין כי עת היסטוריית ההעתקה באזור המיפוי.לקביחשוב

מחשופי האחרונים, אלו ב .בפני השטח העתק מדרונות תלולים בהם לא נצפהבגם אך ,המתלולהעתקי לאורך

במחשוף אחד תים כלל אינם נצפים בפני השטח אלא רק בעומק של מספר מטרים.יהברקציה מצומצמים יחסית ולע

460 -ל OSLת פרוינד ותוארכה בשיטת נדגמה ברקצי (ITM 222831/758498)ג'ד אל כרום מסוג זה, מצפון לכפר מ

שהופרדו גרגירי הקוורץ נקבע על ידי מדידת הסיגנל ב OSL -הל גי .(Matmon et al., 2010) אל"ש לפני זמננו

מכך הוסק שגיל הברקציה מיגנוט נורמלי, והרא. בנוסף, מדידות מגנטיות של אותה דוגמה האדמדם מהמטריקס

שתי ברקציות מדרוניות צעירות יותר השעונות על הברקציה הקדומה גםתוארכו אתר זה אל"ש. ב 780 -לאינו קדום

בפרויקט הנוכחי נדגום את ברקציית פרוינד במספר אתרים לאורך המתלול אל"ש לפני זמננו. 176 -ו 354וגילן

שקעי קלציט מסוגים שונים שנמצאו בברקציה. כך אנו מקווים לשפר ונשתמש בסדרות אורניום על מנת לתארך מ

לאורך המתלול. ו זמניתב של הברקציה ולקבוע האם היחידה נוצרהאת הערכת הגיל

בכפר נחף. מיון הפרגמנטים גרוע וקוטרם המקסימלי עשרות סנטימטרים. הברקציה. מחשופים של ברקצית פרוינד. א. מחשוף בלוי של 4איור מחשוף שבור, טרי, של הברקציה מעל הכפר סג'ור. הפרגמטים והמטריקס קשים באותה מידה ועל כן השבירה חוצה את הסלע ללא ב.

.משמש כסקלה בתמונות ס"מ 8לבן שאורכו -סרגל שחור התחשבות בטקסטורת הברקציה.

6

חשוף של העתק בית כרם. בצד הדרומי נצפית ברקצית של המתלול. א. מ ם. ברקצית פרוינד מרוסקת ונסחבת בהעתקים הנורמלי5איור

ים משני צדי ומועתקמרוסקים . משמאל נצפית ברקצית פרוינד וסלעים קרבונטים קרטיקונייםבמצבה המקורי ללא סימני מעוות (FB) פרוינד

אף שההעתק אינו מפריד על . ואינו מופיע בגיליון שפרעם מדרום ליישוב תובלנורמלי, הממוקם ב. העתק .ר הגזירה העיקרי )קווקוו אדום( אזומטרים רומזים על גילו הצעיר. ברקצית פרוינד נצפתה בקרבתו ובצדו הדרומי בלבד של 6-8בין תצורות, משטחי העתקה טריים בגובה

.העתק ומקורה בשבירה של ברקצית פרוינדהלאורך במספר מחשופים תק בעלת גוון אדום נצפתה הע תברקציההעתק.

1:50,000במפות אינה מסומנתכסה את פני השטח באזורים רבים היא ת פרוינד מברקציאף על פי ש

מיפוי לגיטימית, לאור חשיבותה של הברקציה במיפוי הנוכחי ובשל היותה יחידת . השנים האחרונות עודכנו במהלךש

של רפאל מתבסס על עבודתו המקורית היחידה מיפוי. (6)איור ח זההוספנו אותה למפה הגיאולוגית המוצגת בדו"

בנויה מסלע בעל מאפיינים ברורים, ת פרוינדלסיכום, ברקצי בשטח. ואיסוף נתונים חדשים (Freund, 1958)פרוינד

עי חבורות יהודה והר הצופים שידועים עד כה כסמן ביחס לסל וצעירההיא נצפית בתפוצה רחבה בשטח המיפוי,

לקבוע על כן, החלטנו להוסיף את הברקציה כיחידת מיפוי ובהמשך הפרויקט .הברור והיחיד לזיהוי העתקה באזור

את גילה.

על גבי מפה גיאולוגית. . טיוטה ראשונית לעדכון מפת ההעתקים הפעילים והחשודים כפעילים בשטח המיפוי6איור

7

מבנההם בעיקרם תוצר של תהליכים טקטוניים צעירים שהחלו באמצע שטח הפרויקט והמסלע שנחשף בנוף המתלול

קימוט א נתייחס להיסטורית הל ,המיוקן וממשיכים עד ימינו. בפרק זה נעסוק במערכות ההעתקה באזור המיפוי

של מתלול המדרונות החריפים .(Matmon et al., 1999)המתלול שלנוף הבעיצוב חשיבות הגם לשבאזור על אף

הגושים מערב ואשר הורידו באופן יחסי את -כללי מזרחה נהכיווהעתקה נורמלית שצרו ברובם על ידי נוצורים

אזורים בחלקים מסוימים של המתלול בשעה שב באופן ברורבבסיס המתלול נראים הממוקמים הדרומיים. ההעתקים

ים בשטח כיוונם של העתקים רב .יםעתקהכיסוי על ידי גלישות מדרון מטשטשים את האו ואחרים תהליכי בלייה,

. במקרים מסוימים הופעלה מחדשומקורם ככל הנראה בהעתקה אופקית קדומה ש NE-SW -ו NNW-SSEהמיפוי הוא

נתייחס לומר , כבלבד בהעתקה צעירההעתקים באזור, נתמקד ההעיקריות של מערכות הלאחר שנסקור את

המיפוי. שטחלהעתקים פעילים וחשודים כפעילים ב

ותאופקי המערכות העתק. סט העתקים (Freund, 1970; Ron and Eyal, 1985) שני סטים עיקריים של העתקה אופקית מופו בגליל ובדרום לבנון

באזורים המרכזיים והמזרחיים של הגליל התחתון ודרומו של נצפה בעיקר ,NNW-SSEשמאליים שכיוונם הכללי

והם נפוצים בגליל העליון ובדרום לבנון. NE-SWהגליל העליון. הסט השני הוא של העתקים ימניים שכיוונם הכללי

, נוצרו ככל (conjugate setמצומדים )הינם הסטים שצוינה לעיל, על אף החלוקה לאזורים שונים בצפון ישראל

;Ron et al., 1984) באותו תא שטח מצוא העתקים משני הסטיםלוניתן תחת אותו משטר מאמציםבו זמנית, אה הנר

Ron and Eyal, 1985). ,מות ההסטה כומשטחי ההעתק אנכיים בדרך כלל, נמצאו עליהם סימני החלקה אופקיים

ככל הנראה בין המיוקן ופעל האופקיותהעתקה המערכות .אחדיםקילומטרים בין מאות מטרים ל היאהאופקית

.(Ron and Eyal, 1985) מאוחר-הסטת סדימנטים ובזלות מגיל מיוקן אמצעיזאת על פי , המאוחר לפליוקן המוקדם

בני קילוחי בזלתעל ידי שבמקומות מסוימים מכוסה ,משטח ארוזיבימוגבל על ידי תקה זו הצעיר ביותר של העגיל ה

נציין, כי חלק .(Mor et al., 1988; Shaliv, 1991; Matmon et al., 2000) אופקית ניכרת בהם הסטהמל"ש, שלא 4-5

עברו הפעלה מחדש, ניכרת בהם הסטה אנכית של למעלה מעשרות למשל העתק פקיעין, מההעתקים האופקיים,

.(Ron, 1978)מערכת ההעתקה הנורמלית בו זמנית לפעלו הם ו מטרים

תנורמלי המערכת העתק

ממתלול צורים בצפון ועד מערכת ,מאפיין את הגליל התחתון מערב-שכיוונו הכללי מזרחסט העתקים נורמליים

העתקי הכרמל בדרום. יצירת סט זה מיוחסת למשטר טקטוני מתיחתי באזור החל מתקופת המיוקן ועד ימינו

(Freund, 1970; Matmon et al., 2003) .ה( מתיחה יצרה את תחילתו של ביקוע יבשתיrifting שהשאיר את חותמו )

מוכרים סטים של בעולם . בקצותיהם של אזורי ביקוע בפרט ואזור מתלול צוריםבכלל על המורפולוגיה של הגליל

Freund) של הבקע לציר הפתיחהביחס (80°-±70°ומנוגדות זו לזו ) תוהעתקים נורמליים הנוצרים בזוויות אלכסוני

and Merzer, 1976; Sagy et al., 2003). זו יצרה ככל הנראה את סט ההעתקים הנורמליים האלכסוניים כמערכת

-60°בזווית של בדרך כלל משטחי ההעתק נוטים .(Freund, 1970; Matmon et al., 2010) לאורכו של מתלול צורים

מדידה )על פי החל מסוף המיוקן פעלום מסוימים יאף שהעתקים נורמלבמקומות נצפים סימני החלקה אנכיים. ו 80°

, מקובל שפאזת ההעתקה הנורמלית העיקרית, (בנוףזריקה אנכית משמעותית בסלעי הקרטיקון שאין לה ביטוי של

ונמשכת בסגמנטים )הסטת בזלת הכיסוי( פליוקןאמצע השיצרה את נוף הבקעות והמתלולים בגליל, החלה ב

.(Matmon et al., 2000) מסוימים עד ימינו

העתקים פעילים וחשודים כפעילים באזור המיפויהעתק ,אחד בלבד כי באזור המיפוי העתק פעיל עולה (Sagy et al., 2013a)מפת ההעתקים הפעילים של ישראל מ

מספר העתקים החשודים ידועים , בנוסף אלף השנים האחרונות 13-קרע את פני השטח לפחות פעם אחת באשר

בדו"ח זה נשתמש בשמות ההעתקים כפי שמופיע במפת ההעתקים הפעילים. עבור העתקים .(2)איור כפעילים

, יוגדרו שמות חדשים על בסיס עבודות קודמות שנעשו באזור ואו שמות אתרים בסביבתם זו שאינם מופיעים במפה

השטח, זמן החשיפה של משטח ההעתק לפני העתק נחף מזרח הוגדר כהעתק פעיל על סמך תיארוך הקרובה.

במהלך רבות קרעו פעמים פני השטח נ על פי המחקר, .(Mitchell et al., 2001) באמצעות איזוטופים קוסמוגנים

8

ממחקר זה (..kyr B.P 4-7שנה באמצע התקופה ) 3,000כשהפעילות העיקרית התרחשה במשך תקופת ההולוקן

השנים האחרונות. 2,000לה כי לא הייתה קריעת פני שטח במהלך וגם ע

(. העתק לוהעתק פקיעין ומערבית סומנו כחשודים כפעילים במערב שטח המיפוי )נוספים העתקים חמישה

ענפים ישירים ( 1: (Sagy et al., 2013b) הבאים מוגדר חשוד כפעיל אם עונה על לפחות אחד משלשת הקריטריונים

( 2, שר רציף בפני השטח בין ההעתק החשוד להעתק הפעילקיום ק – של העתק פעיל)מסדר ראשון או שני(

( העתקים שנמצאה עבורם עדות ברורה לקריעת פני שטח בתקופה 3העתקים שהם ענפים היוצאים מבקע ים המלח.

חשודים כפעילים בשטח המיפוי הם מהסוג כהשנים האחרונות. כל ההעתקים שסומנו 13,000-35,000שבין

שקבע שהעתק נחף מזרח היה פעיל נציין, כי פרט למחקר ענפים של ההעתק הפעיל. הראשון, כאלו שנחשבים

35,000לקריעת פני שטח באזור המיפוי במהלך כלשהן דו"ח זה על עדויות ילא ידוע למחברבמהלך ההולוקן,

ם בשטח צעיריגיאולוגים מכך שלא נמצאו סמנים תלגבי פעילות ההעתקים נובע אי וודאות זו השנים האחרונות.

על איתור שכבות צעירות בסביבת לעיל, במיפוי הנוכחי הושם דגש לאור האמור המיפוי שהוסטו על ידי ההעתקים.

קביעת יחסי השדה בין העתקים ,חשבים כפעילים או חשודים כפעיליםסימון מדויק של ההעתקים שנ ההעתקים,

בהמשך פרק זה ייבחן .יחס להעתק נחף מזרח()מידת הבלייה שלהם ב ההעתק יואפיון מורפולוגי של משטח אלו,

, ולסיכום , נמליץ על עדכונים נחוציםהחשודים כפעילים בשטח המיפויהפעילים וכל אחד מההעתקים מעמדו של

.(6הפעילים והחשודים כפעילים באזור זה )איור העתקיםהעדכנית למפת הטיוט מוצגת

9

העתק 'נחף מזרח'מדרגת העתק עליה סימני החלקה ברורים, העתק שנקבע בעבר כפעיל ובעבודה הנוכחית מופה ברזולוציה גבוהה.

גילו הצעיר יחסית של ההעתק שגובהה למעלה מעשרה מטרים ונמשכת לאורך מאות מטרים ברציפות, מעידה על

החשיפה של משטח ההעתק אכן הנחנו כי גילימחדש מידת פעילותו של ההעתק, כלומר, לא נבחנה(. 7)איור

קצהו הצפון .(Mitchell et al., 2001) במהלך ההולוקן אירעורעידות אדמה שם את זמן קריעת פני השטח במצייני

מערבי של ההעתק חוצה את ברקצית פרוינד ונראה שמעתיק אותה וככל שזיהינו ההעתק מסתיים בהעתק נחף

נציין, כי ברקצית פרוינד שנחשפת ומועתקת בחלקו הצפון מערבי של מערב בנקודת המפגש. -שכיוונו הכללי מזרח

הירוד של ההעתק לכל אורכו. המשמעות האפשרית היא שברקצית פרוינד נוצרה בגוש נחשפת, אינה העתקה

לכיוון דרום מזרח, והמדרגה כתדוע העתק נחף מזרח. כמות ההעתקהשלא התרחשה ב קדומה, כזובפאזת העתקה

להעתק נחף מזרח, שני ענפים המסומנים .85בנוף באזור הכפר נעלמת מדרום לכביש ההעתק המשמעותית שיוצר

ומיפויים המדויק יתבצע בהמשך הפרויקט., WSW-ENEכחשודים כפעילים ובעלי אותו שם. כיוונם הכללי

. העתק נחף מזרח. א. מבט מזרחה 7איור לעבר ההעתק. משטח ההעתק נשמר בצורה טובה גם באזורים שהיו חשופים

טח )משטחים אפורים( וגם באלו בפני הששהיו מכוסים עד לאחרונה ונחשפו על ידי

מבט ב. חציבת האדם )משטחים בהירים(. צפונה על חלקו העליון של ההעתק. באזורים מסוימים בנויים בתי מגורים ומבני

ציבור על ההעתק עצמו.

10

העתק 'נחף'-העתק 'נחף מזרח'. כיוונו הכללי של ההעתק מזרח מצטלב בפני השטח עםההעתק נחשב כחשוד כפעיל מפני ש

עצמת הזריקה מערב והוא נמשך לאורך כחמישה קילומטרים. במזרחו, ההעתק מסתיים בהעתק סג'ור צפון, ובמערב

לבד, נצפתה מדרום להעתק, בגוש הירוד ב נעלם באזור היישוב לבון.ההעתק לכיוון צפון מערב ו האנכית דועכת

ומשטחי העתק בלויים נצפו במקומות רבים לאורך ההעתק ואפשרו רבים. ברקצית העתק במחשופיםברקצית פרוינד

נצפו שני סגמנטים מקבילים (228441/760921בחלקו המערבי של העתק )באזור נ.צ. (.8)איור את מיפויו

כמות יחסית ו צעיר מטרים. הסגמנט הצפוני, המשכי ומופה כהעתק נחף, נראה מורפולוגית 20-40שהמרחק ביניהם

,לעומתו א(.8תצורות שונות )איור צדיומפני שאינו מעמיד משני משמעותית אינה נראית הזריקה האנכית עליו

בלוי ביחס לסגמנט הצפוני הסגמנט הדרומי מעתיק סלעי דולומיט קנומניים מול קירטון מנוחה מגיל סנון, אך הוא

כפי שמוצג במפה צתנו שסימונו יישארהעתק הפעיל ולכן המלל השההעתק נחשב כענף מסדר ראשון ב(.8)איור

כחשוד כפעיל. הנוכחית,

א. מבט מערבה לעבר הסגמנט הצפוני והשמור יותר של ההעתק. ההעתק חוצה סלעי דולומיט קשים שניכרים בפרגמנטים . העתק נחף. 8איור ההעתק מעמיד הסגמנט הדרומי. מדרגת ההעתק בלויה ביחס לזו שנצפתה בסגמנט הצפוני. של ברקצית ההעתק. ב. מבט מערבה לעבר

.קרטון מנוחה דולומיטים מהקנומן מול

11

העתק 'בית כרם' מיפוי מפורט של ההעתק בשטח העלה ההעתק מסומן כחשוד כפעיל משום שהינו ענף מסדר שני של העתק פעיל.

מערבה וכפר נחף הנמשך מ של העתק בית כרם יהסגמנט המזרחשני סגמנטים שונים. כי ניתן לחלק את ההעתק ל

שמורים היטב ומשטחי העתק מערב-של ההעתק מזרחכיוונו הכללי .(2)איור אסד-כפר דיר אלצפונו של הלעד

רח' העתק 'נחף מזרמת השימור של משטחי ההעתק של סגמנט זה דומה לזו של .מאות מטריםשל נמשכים לאורך

הןונראה שהוא סגמנט נפרד ( 2)איור SW-NEשל העתק בית כרם הוא כיוון הסגמנט המערבי .(9)איור הפעיל

זו של העתק בית חלוקה חדשה .מפני שמורפולוגית אינו נראה צעיר בהשוואה לסגמנט המזרחי הןמבחינת כיוונו ו

הוא למעשה ענף מסדר שלישי של העתק פעיל של ההעתקחלקו המערבי כרם לשני סגמנטים נפרדים גורמת לכך ש

למחוק את הסגמנט המערבי של העתק ציםממלימסיבה זו אנו ועל פי ההגדרה אינו נחשב כהעתק חשוד כפעיל.

(.6איור ) המעודכנתמפה טיוטת הבית כרם ממפת 'העתקים פעילים וחשודים כפעילים' כפי שמוצע ב

. העתק בית כרם. מבט מזרחה לעבר הסגמנט המזרחי של 9איור

מטרים. 10-15 -משטח ההעתק שמור מאד וגובהו מגיע ל .העתקה

. העתק סג'ור צפון. מבט מזרחה )ברקע הכפר ראמה( לעבר 10איור

משטח ההעתק הבלוי. על גבי משטח ההעתק נצפו משארים של

(.FBברקצית פרוינד )

העתק 'סג'ור צפון'משטחי ההעתק בלויים ונמוכים .מאחר שמהווה ענף מסדר שני להעתק פעילהעתק 'סג'ור צפון' מסומן כחשוד כפעיל

.(10)איור של ההעתק היחסית בהשוואה להעתק נחף מזרח ובית כרם, מורפולוגיה זו אולי מעידה על בגרותו

( ובמקומות לאורכו אף נמצאה ברקצית 10משארים קטנים של ברקצית פרוינד נצפו על גבי משטח ההעתק )איור

במזרח הסגמנט, מסומן שהעתק סג'ור צפון מתעקל .ליצירת הברקציה מאוחרתהפרוינד מרוסקת, עדות להעתקה

-SEל ההעתק הינו סגמנט נפרד שכיוונו מזרח. מניתוח תצלומי אוויר ותצפיות שדה עולה כי חלק זה ש-לכיוון דרום

NW .לאור תוצאות המיפוי הנוכחי אנו ממליצים להשאיר את וככל הנראה מהווה את המשכו של העתק כסרא

12

שהוא כאמור המשכו של ,יותר, אך למחוק את חלקו המזרחי בהגדרתו הנוכחית של העתק סג'ור צפון כחשוד כפעיל

.(6עודכן באיור ) סראהעתק כ

'סג'ור'העתק סס על מיפוי גיליון מבו קיומו של ההעתק 'העתקים פעילים וחשודים כפעילים'.כחשוד כפעיל במפת ההעתק נקבע

תצורות סכנין ובינה בגוש ההעתק מפריד בין נראה ש, ובו (Levitte and Sneh, 2013) 1:50,000צפת בקנה מידה

. נורמלי של העתקקיומו ליתולוגית זו בין הגושים מחייבת את . חלוקה (2)איור בגוש הירוד ורת מנוחהלתצ העלוי

קיומו ת מצוק בגובה מספר מטרים, מחזקת את דבר יוצר בנוף שלעיתים, מדרגה טבעית להבדל הליתולוגי בנוסף

ר שהוא נחשב ענף מסדר שני של תחת ההנחה כי אכן מדובר בהעתק, ומאח. א(11)איור במקום של העתק נורמלי

הנוכחית עולה כי האלמנט שדה העבודת הפעיל, הוגדר בעבר העתק סג'ור כהעתק חשוד כפעיל. מ ,העתק נחף מזרח

)ברקציה של ( לא נמצאו סימנים ברורים להעתקה בשטח1: הקווי שסומן בעבר כהעתק אינו כזה מהסיבות הבאות

במקום זאת, באזור בו היינו מצפים לראות ברקצית העתק נצפה סדימנט יחידות מוסטות(.ו העתק, סימני החלקה

ממיפוי גיליון ( בשונה 2 .ב(11)איור מדרוני פריר המכיל בתוכו בולדרים של ברקצית פרוינד שגודלם למעלה ממטר

גוש העלוי בקצהו המזרחי של הסלעי בינה וסכנין. בשטח לכך שהבלוק הצפוני בנוי עדויות ברורות צפת, לא נמצאו

. בנקודות בהן ניתן היה לראות פני השטחב נחשפת תצורת סכנין הדולומיטית ובשאר הבלוק נחשפת ברקצית פרוינד

( גושי סלע גיר ענקיים 3תצורת מנוחה. ל ייךנחשף בבסיס הברקציה מצאנו סלע קרטוני, ככל הנראה שאת הסלע ש

סלעי התצורה שבונים את והיו עשויים להיחשב כ( in situמטרים(, שנראים לכאורה במקומם ) 10-20)באורך של

והתיישבו על גבי קירטון רך ואו ברקצית הנוכחי למקומם לאורך המדרון הגוש הירוד, הם למעשה גושי ענק שהובלו

פרוינד בצפון ברקציתבפני השטח, בין הברור על אף ההבדל הליתולוגי ו . לאור תצפיות אלו(ג11איור ) פרוינד

כי ,נציין נוצרו כתוצאה מהעתקה נורמאלית.לא מדובר באלמנט קווי ומתלול שאנו מעריכים כי מדרום, לקירטון

לאורך אלמנט קווי זה, העתק לא סומן פרוינד אלעל ידי רפ 1:20,000בעבר באזור זה בקנה מידה שנעשה מיפויב

ר האמור לאו .(Freund, 1958) דרוםומנוחה מבינה סכנין, ן לסלעים של תצורות ברקציה מצפוהמגע בין יחידת אלא

ועל פי הממצאים סג'ור במהלך השנה השנייה לפרויקט להמשיך ולבחון את קיומו של העתק אנו ממליצים ,לעיל

מפת 'העתקים פעילים וחשודים כפעילים'.בבמיפוי הגיאולוגי של גיליון צפת ו לערוך תיקונים

פון לכפר סג'ור. א. מבט לכיוון צפון מערב על מצוק טבעי שמפריד בין ברקצית פרוינד הקשה מצפון לקרטון הרך . מתלול טבעי מצ11איור נצפים בולדרים גדולים באזור המצוק הטבעי, בנקודות שנחצבו על ידי האדם, מדרום. מצוק זה נחשב בעבר כהעתק סג'ור החשוד כפעיל. ב.

, ככל הנראה גלש ממעלה המתלול בפאזה קדומה של פריר. ג. בלוק של גיר היושב על קרטון מנוחהשל ברקצית פרוינד בתוך חומר מדרוני יצירתו.

13

העתק 'פקיעין' משטחי העתק טריים בשלב זה, העתק פקיעין לא מופה במדויק בשטח וכמו כן לא נוסף מידע לגבי זמן פעילותו.

ל צעירה אולי מעידים על גילו הצעיר של ההעתקשנצפו במקומות מסוימים לאורכו יחד עם מורפולוגית מתלו

(Matmon et al., 2008) . ,משום שהוא מהווה ענף להעתק פעיל ד כפעילכיום העתק פקיעין מסומן כחשועם זאת

מדובר בענף מסדר שלישי של העתק ,יםהעתקפעילותם של סיווג הגדרת על פי הקריטריונים ל)נחף מזרח(. נציין, כי

( ננסה לאתר 2020בשנה השנייה לפרויקט ). על כן, (6)איור חשוד כפעיל"העתק דרת "גובכך אינו עונה לה פעיל

המצביעות על זמן פעילותו של ההעתק, ועדכון המפה יעשה בהתאם.ישירות עדויות

הכרת תודהתודה למיכאל קיטין על עבודת השדה נעשתה בעזרתם האדיבה של הלל לוצקי ואלון משה מהמכון הגיאולוגי.

בשטח ובמעבדת הממ"ג של המכון הגיאולוגי נעשתה GIS -עבודת ההבדיקות במעבדה המיקרופליאונטולוגית.

שהקדישו מזמנם . לבסוף נודה לדר' יואב אבני ודר' עזרא זילברמן בתמיכתם של אלכס בורשבסקי ושמואל הוילנד

להבנת אזור המיפוי. עבודת השדה והן בהערות והארות שתרמויווי הן בל

14

רשימת מקורות

Bachmann, M., and Hirsch, F., 2006, Lower Cretaceous carbonate platform of the eastern Levant (Galilee and the Golan Heights): stratigraphy and second-order sea-level change: Cretaceous Research, v. 27, p. 487–512.

Bogoch, R., and Sneh, A., 2008, The 1:50,000 geological map of Arbel sheet:, Geological Survey of Israel.

Eliezri, I.Z., 1965, The geology of the Beit-Jann region (Galilee, Israel): Israel. J. Earth Sci., v. 14, p. 51–66.

Flexer, A., 1968, Stratigraphy and facies development of Mount Scopus Group (Senonian-Paleocene) in Israel and adjacent countries: Israel Journal of Earth Sciences, v. 17, p. 85–114.

Freund, R., 1970, Geometry of Faulting in Galilee: Israel Journal of Earth Sciences, v. 19, p. 117–140.

Freund, R., 1959, On the stratigraphy and tectonics of the upper cretaceous in western Galilee: Bull. Res. Counc. of Israel, v. G8, p. 43–50.

Freund, R., 1958, The Geology of Yirka-Peqi’in region, Western Galilee (in Hebrew): The Hebrew University of Jerusalem, 39 p.

Freund, R., and Merzer, M., 1976, The formation of rift valleys and their zigzag fault patterns: Geological Magazine, v. 113, p. 561–568, doi:10.1017/S0016756800041315.

Golani, U., 1961, On the Cenomanian-Turonian lithostratigraphy of central Galilee: Bulletin of the Research Council of Israel, v. 10G, p. 120–146.

Kafri, U., and Sandler, A., 1992, A Turonian conglomerate in the Galilee, Israel: Israel Journal of Earth Sciences, v. 40, p. 59–63.

Levitte, D., and Sneh, A., 2002, Stratigraphic vignettes in the Judea group of the upper Galilee (Zefat quadrangle): Geological Survey of Israel Current Research, v. 13, p. 64–66.

Levitte, D., and Sneh, A., 2013, The 1:50,000 geological map of Zefat sheet:, Geological Survey of Israel.

Levy, Y., 1983, The geological map of Israel, 1:50,000, Sheet 3-II: Shefar’am, Explanatory notes:

Matmon, A., Enzel, Y., Zilberman, E., and Heimann, A., 1999, Late Pliocene and Pleistocene reversal of drainage systems in northern Israel: tectonic implications: Geomorphology, v. 28, p. 43–59.

Matmon, A., Katz, O., Shaar, R., Ron, H., Porat, N., and Agnon, A., 2010, Timing of relay ramp growth and normal fault linkage, Upper Galilee, northern Israel: Tectonics, v. 29, p. 1–13, doi:10.1029/2009TC002510.

Matmon, A., Katz, O., Siman-Tov, S., Agnon, A., and Sha’ar, R., 2008, Geomorphology and Tectonics along the Zurim escarpment, in Field trips guide, Israel Geological Society annual meeting, Nazareth.

Matmon, A., Wdowinski, S., and Hall, J.K., 2003, Morphological and structural relations in the Galilee extensional domain, northern Israel: Tectonophysics, v. 371, p. 223–241.

Matmon, A., Zilberman, E., and Enzel, Y., 2000, Determination of escarpment age using morphologic analysis: An example from the Galilee, Northern Israel: Bulletin of the Geological Society of America, v. 112, p. 1864–1876, doi:10.1130/0016-7606(2000)112<1864:DOEAUM>2.0.CO;2.

15

Mitchell, S.G., Matmon, A., Bierman, P.R., Enzel, Y., Caffee, M., and Rizzo, D., 2001, Displacement history of a limestone normal fault scarp, northern Israel, from cosmogenic Cl-36: Journal of Geophysical Research, v. 106, p. 4247–4264, doi:10.1029/2000JB900373.

Mor, D., Heimann, A., and Steinitz, G., 1988, K-Ar ages of the volcanism in the eastern Lower Galilee (around Qarne Hittin). Ann. Mtg. Isr. Geol. Soc. EnBoqeq, 78-80 (Abstract).: Israel Geological Society, Annual Meeting, Ein Boqeq, p. 78–80.

Ron, H., 1978, Peqi’in fault and the adjacent breccia bodies: Structural and sedimentary discussion (in Hebrew): The Hebrew University of Jerusalem, 43 p.

Ron, H., and Eyal, Y., 1985, Intraplate deformation by block rotation and mesostructures along the Dead Sea Transform, northern Israel: Tectonics, v. 4, p. 85–105, doi:10.1029/TC004i001p00085.

Ron, H., Freund, R., Garfunkel, Z., and Nur, A., 1984, Block rotation by strike-slip faulting: structural and paleomagnetic evidence: Journal of Geophysical Research, v. 89, p. 6256–6270.

Sagy, A., Reches, Z., and Agnon, A., 2003, Hierarchic three-dimensional structure and slip partitioning in the western Dead Sea pull-apart: Tectonics, v. 22, p. 1–17, doi:10.1029/2001TC001323.

Sagy, A., Sneh, A., Rosensaft, M., and Bartov, Y., 2013a, Map of Active and Potentially Active Faults in Israel - Update 2013, Jerusalem, Geological Survey of Israel:

Sagy, A., Sneh, A., Rosensaft, M., and Bartov, Y., 2013b, Map of “Active” and “Potentially Active” Faults that Rupture the Surface in Israel. Updates 2013 for Israel Standard 413: Definitions, comments and clarifications, GSI/02/2013 (In Hebrew):

Shadmon, A., 1959, The Bi’na limestone: Israel Geological Survey, v. 24, p. 4.

Shaliv, G., 1991, Stages in the tectonic and volcanic history of the Neogene basin in the Lower Galilee and the valleys (in Hebrew), Geological Survey of Israel, Report GSI/11/91.:

Sneh, A., 2004, The 1:50,000 geological map of Nahariyya sheet:, Geological Survey of Israel.

Sneh, A., 2006, The 1:50,000 geological map of Shefaram sheet:, Geological Survey of Israel.

Sneh, A., Bartov, Y., and Weissbrod, T., 2000, Stratigraphic chart of exposed rock-units in Israel:

16

High resolution mapping of geological hazards – Zurim Escarpment

2019 report

Shalev Siman-Tov, Iyad Swaed, Rawi Dawood, Rosensaft Marcelo

TR-GSI/03/2019 Jerusalem, December 2019