Компонентный подход:cкучно, неинтересно, бесперспективно

Роман ДворновOstrovok.ruСамара, 2013

2

Немного о себе

• Работаю в Ostrovok.ru

• Ранее руководилвеб-разработкой в ПС Единый кошелек

• Автор и мейтейнер фреймворка basis.js

3

Веб-приложения

4

Это практично, удобно и воcтребовано

5

Все больше сайтов становятся SPA*

6

* Single page application

Как делать?

7

jQuery style

8

Zepto, KnockoutJS, etc.

Предназначены для декорация сайтов, а не для разработки приложений

9

Да, можно использовать для приложений

10

Но лучше не стоит ;)

11

Работа «мечты»

12

MVC

13

Определены роли и разделена

ответственность

14

Примерно так

15

(из википедии)

Каждый понимает по-своему

16

Не определен подход к декомпозиции

17

Много вопросов

18

• Как поступать со сложносоставными моделями?

• Как разбивать большие view на части?

• Часто не понятно, кто должен отвечать за функциональность

Пример

19

Это все одно view

20

В цифрах

• 1 JavaScript файл на 4500+ строк

• 150+ методов

• 150+ свойств

21

22

«Это может случиться даже с лучшими из нас»

23

24

Понять и простить...

Компонентный подход

25

«Component-based software engineering (CBSE) ... is a reuse-based approach

to defining, implementing and composing loosely coupled independent components

into systems...»

26

http://en.wikipedia.org/wiki/Software_component

Слабые связи и декомпозиция

27

Обычный подход

28

list

item

item

item

item

item

Компонентный подход

29

list item

item

item

item

item

Обычный подход

30

window

form

field

field

button panel

button button

Компонентный подход

31

window formfield

field

button panel

button button

Фреймворки

32

Компонентные фреймворки

33

• Dojo Toolkit

• qooxdoo

• YUI

• Ext.js (Sencha)

• Google Closure

Преимущество

34

Недостатки• Сложные – необъятное API, много классов, свойств и пр.

• Большой объем (ext-all.js min ~1.5 MB)

• Медленные• Сложно кастомизировать, переопределять поведение и стили

• Слишком большие для простых приложений

35

Эти факторы сформировали

негативное отношение к компонентному походу

36

Фреймворки меняются к лучшему, но недостаточно сильно, чтобы изменить устоявшееся мнение

37

Почему так получилось?

38

Время появления фреймворков

• Dojo Toolkit – 2004

• qooxdoo – 2005

• YUI – 2006

• Ext.js – 2007

39

Не было понимания как делать веб-приложения, но был опыт разработки

desktop-приложений

40

Desktop IDE

41

Borland Delphi 6

Особенности• Для отрисовки нужно работать с GDI и другими системными API

• Управление памятью• Компилируемые языки и статическая типизация

• Для упрощения множество классов были объеденены в единое целое и представлялись одним компонентом

42

Настройка компонент

43

Сложность отрисовки

44

Много свойств, отвечающих за внешний вид

Разработчики фреймворков не стали изобретать новых подходов

45

Сложности перевода

46

• Отсутсвие в javascript приватных свойств (private, protected etc), getters/setters*→ большое количество свойств и сложное API

• В javascript используется прототипное наследование→ эмуляция классической модели в ущерб производительности

* стандартизированы только в ES5

Наследство

• Подходы к построению API, именованию

• Структура компонент• Большие компоненты• Стилизация в коде

47

Эти факторы определили первоначальный вид компонентных фреймворков

48

А сейчас большинству мешает тяжелоенаследие

49

Все ли так плохо?

50

1. Сложность

51

Основа компонент

52

Фреймворк Класс Кол-во свойств

qooxdoo qx.ui.core.Widget 538

ext.js Ext.Component 391

YUI Y.Widget 180

Google Closure goog.ui.Containergoog.ui.Control

164172

basis.js basis.ui.Node 126

Dojo dijit._Widget 87

Строим дерево

53

Ext.js

• Больше часа, чтобы разобраться

• Примеры не помогают

• Вручную дерево не построить, только через store или «хитрым» методом, найденым методом научного тыка

54

Google Сlosure

• ~20 минут чтобы разобраться

• Помог пример• +15 мин чтобы оптимизировать и уменьшить время вдвое (можно манипулировать узлами)

55

qooxdoo

• Не взлетел Потребовалась "помощь из зала"• Чтобы сделать приложение надо использовать инструменты на python (!)

• Примеры в скомпилированом виде

• Примеров мало

56

Dojo

• Очень сложно• Запутанная документация и примеры• Кое как получилось построить дерево, но не получилось разобраться как его менять

57

basis.js

• Ну вы понимаете ;)

• Есть примеры• Документация пишется (готово ~30%)

• Сам интерфейс – большое дерево

• Можно быстро собрать собственное дерево используя basis.ui.Node

58

basis.ui.Node• listener, состояние, синхронизация, подписка

• хранение данных, привязка данных• управление дочерними узлами• сортировка, группировка• selection, disabled/enabled

• взаимодействие с шаблоном59

2. Размер сборки

60

Практически все фреймворки используют модульность и систему

зависимостей

61

В сборку попадает только то, что используется

в проекте

62

Сравниваем

63

TodoMVC

• Ext.js – 1.2 MB фреймворк + уже неважно ;)

• YUI – 300 KB

• Dojo – 298 KB

• basis.js – 152 KB

• Google Closure – 55 KB

64

TodoMVC

• Ember.js – 403 KB

• Knockback – 197 KB

• jQuery (+handlebars) – 133 KB

• backbone.js – 132 KB

• AngularJS – 83 KB

• KnockoutJS – 52 KB

65

3. Производительность

66

Построение дерева

67

Фреймворк 100 листьев 2000 листьев

qooxdoo 131* ms 3024* ms

Ext.js 52 ms 859 ms

Google Closure 13 ms 216 ms

basis.js 3 ms 68 ms

* не включает рендеринг

TodoMVC

68

100 todo 1000 todo

AngularJS 125 ms 1491 ms

Backbone.js 53 ms 523 ms

Knockout 39 ms 489 ms

vanilla 23 ms 1882 ms

jQuery 20 ms 184 ms

basis.js 8 ms 95 ms

Заключение

69

Все еще нет четкого понимания как должны быть устроенны веб-приложения

70

Веб-приложения – это не просто сайт, но и desktop практикинеэффективны

71

jQuery, knockout, Backbone.js, AngularJS,

Ember.js и др.

72

Становятся все больше и сложнее, приводят к неэффективным

решениям

Ext.js, Dojo, YUI, Google Closure, qooxdoo и др.

73

Становятся лучше, меньше размер сборки, быстрее, но по прежнему сложные, высокий порог входа

Изучайте компонентный подход!

74

Используйте

75

Творите

76

Это круто! ;)

77

Вопросы?

78

Роман Дворнов @rdvornovrdvornov@gmail.com

basis.jsbasisjs.com

github.com/basisjs