자연의 주인은 인간만이 아니다

다시금 새만금을 생각한다

목차

새만금 사업은 무엇인가 ?서로 다른 두 입장새만금 ! 대안은 무엇인가 ?

새만금 사업은 무엇인가 ? 새만금 사업사업은

전라북도에 있는 만경강· 동진강 하구의 갯벌을 개간하여 최대한 용지를 확보하고 , 종합 농수산업 시범단지를 조성하며 , 항만과 도로 등 사회 간접 자본을 확충하여 장차 새만금 국제 무역항의 건설 기반을 구축하고자 하는 사업이다 .

새만금은 긍정적인 목적을 위해 시작한 사업이다 .

서로 다른 두 입장긍정적 측면

1. 여의도에 140 배에 이르는 4 만 100ha 의 새로운 용지 획득

2. 식량의 무기화에 대비 :대량의 우량농지 학보로 안정적인 식량자급기반 마련

3. 부족한 수자원확보 :만경강 , 동진강의 물을 담수하여 년간 5 억 3 천5 백만톤의 수자원활용

4. 방조제 축조 : 상습 침수피해 지역 완전 해소 , 육운개선 및 종합 관광권 형성

부정적 측면

1. 천문학적인 사업비용 2006 년 2 조 1489억원 감사원추정 약 6 조원 전라북도 복합산업단지조성 약 28 조 5529 억원

2. 수질오염 : 총인과 총질소함유량 및 BOD의 수치증가로 부영양화와 적조현상 발생

3. 사라지는 20,000 Ha의 갯벌이 주는 가치는 무엇으로 대신 할 수 없다 .

산업적 측면

환경적 측면

새만금 사업의 비용은 천문학적으로 증가하고 있다

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000단위 : 억원

새만금 사업공단 자료에 의하면 방조제 공사와 보상비만을 기준으로한 외곽시설 공사에 91년 사업 착공 당시 1 조 3천억이었던 사업비가 2006 년 약 2 조 1 천 4 백억원으로 증가 되었다 . 감사원은 총계 대략 6조원이 소요될 것으로 추정하고 있다 . 한편 전라북도의 복합 산업단지 개발안으로 새만금 사업을 추진하려면 총 28 조 5 천 5 백 2 십 9 억원이라는 천문학적 국민 혈세가 낭비될 수 밖에 없다 .

농림부 입장 - 우리나라 식량 자급도는 28.5% Vs 쌀 시장과잉을 해소하고자 2002년부터 적극적인 감산정책실시

양질의 농토를 간척하여 식량 부족에 대비한다 ?

환경부 입장 ( 단위 / 천원 /ha)

구 분 갯벌 논수산물 / 미곡생산 9,020 6099

서식지 기능 6,988 0

정화기능 3,832 0

심미적 기능 395 0

합계 20.235 6,099

논과 갯벌의 가치 비교

구 분 갯벌 논수산물 / 미곡생산 5,111 5,896

정화기능 3,830 5,580

심미적 기능 400 -

홍수통제 기능 - 365

대기정화 기능 - 5,530

합계 9,341 17.371

농림부 입장

새만금 사업을 보는 또 다른 시선들

1. 국민대다수의 반대2. 인권단체의 반대3. 국제환경단체의 반대4. 국제협약 (RAMSAR) 에서도 반대

뿐만 아니라 새만금 간척 사업은 생물종다양성협약 , 람사 (Ramsar)협약 등 국제 환경 협약을 위반하고 있다 .

새만금 사업은 단순히 환경단체뿐 아니라 일반 국민들에게도 설득력을 잃고 있다 .

새만금 갯벌에는 뭇 생명이 있다

생명을 대신 할 수 있는 것은 아무 것도 없다

어떤 환경도 그 주체가 현 세대에게 한정할 수는 없다 . 국내에 마지막으로 남은 자연 하구 갯벌을 반드시 살려서 우리 후손에게 남겨주어야 한다 . 갯벌을 육지로 만드는 새만금 사업 역시 많은 어려움을 실현하는 것이지만 , 사업이 끝난 후 썩은 갯벌은 결코 다시 살아있는 갯벌로 돌아올 수 없다 .바로 그것이 새만금 사업을 경솔하게 할 수 없는 이유이다 .

새만금 갯벌은 우리 미래세대의 것이다 .

새만금 ! 대안은 무엇인가 ?

새만금 사업의 대안은 ‘화합과 상생’이다

새만금 사업대화와 설득이 절실히 필요함

충분한 논의와 민주적 절차에 따른 결과를 추론

‘ 인간과 자연’이 함께 할 수 있는 참다운 개발을 실현

청와대 http://www.president.go.kr

국무총리실 http://www.opm.go.kr

메일 보내는 방법