가디언지 Firestorm 기사 분석

뉴스젤리 ( http://newsjel.ly ) 이상윤

• 1. 파이어스톰 기사 소개▫ a. 무엇인가▫ b. 특징▫ c. 내용 구성 : 각 챕터▫ d. 결과 : 조회수와 수상내역

• 2. 기사 개발 과정▫ a. 과정 초기 : 발단▫ b. 과정 초기 : 우선 순위▫ c. 역할 분담별 주요 작업▫ d. 과정 도중 수정 과정▫ e. 팀 사이 지휘체계▫ f. 사용 도구들

• 3. 의의 ( 신규 언론 형식 )<Firestorm 전자책 표지 >

출처 : http://guardianshorts.co.uk/firestorm/

목차

1. 파이어스톰 기사 소개

1.a 무엇인가 ?

파이어스톰 (Firestorm; 불기둥 ) 은2013 년 1 월 3 일 ~4 일

호주에서 발생한자연화제 사건을 다룬

Cross-platform,Interactive,Multimedia

기사이다 .

1.b 특징 1: 다양한 형태 호환

1. 컴퓨터 : a. 운영체계 : 윈도우 , OSX ( 맥 )

b. 브라우저 : 파이어폭스 , 크롬

2. 휴대 기기 : 안드로이드 , iOS

3. 전자책 (ebook)

사용자가 조절 가능한 단순한 조작

1.b 특징 2: 사용자 조작 가능사진 출처 : http://www.theguardian.com/world/interactive/2013/may/26/firestorm-bushfire-dunalley-holmes-family

1.b 특징 3: 다양한 미디어의 조화사진 출처 : http://www.theguardian.com/world/interactive/2013/may/26/firestorm-bushfire-dunalley-holmes-family

글 , 영상 , 사진 , 배경

음과 그래픽의 조화

기사 내 영상 삽입

배경 소리 ( 글 & 영상 연관 )

조작 가능 글 ( 아래로 끌기 )

루프 영상 ( 글과 연관 )

1.c 내용 구성 : 각 챕터출처 : http://www.theguardian.com/world/interactive/2013/may/26/firestorm-bushfire-dunalley-holmes-family

글 :

영상 :

인포그래피 / 사진 :

배경지식 ( 글 ):

증인 인터뷰 . 당시 심정 , 표정 전달( 이런 내용은 글에서 제외 )

사건과 관련된 배경지식 . 과학적 사실 , 호주의 산불 역사와 추세 , 지구 온난화 , 재정착 사회적 쟁점

주인공 스토리라인 . 시각 자료가 없는 사건의 전개 상황 묘사

글과 영상의 이해를 돕는 시각 자료

1.d 결과 : 조회수와 수상 내역출처 : http://www.walkleys.com/multimedia-storytelling-finalists

http://www.thedrum.com/news/2013/11/29/guardian-wins-prestigious-walkely-award-months-after-australian-launchhttp://sheffdocfest.com/films/show/5555

http://www.theguardian.com/film/2013/jun/05/guardian-firestorm-tasmania-dunalley-competition-docfest

•평균 17 분 동안 읽음 (> 평균 12 분인 Snow-fall)

•출시 1 달 만에 2700 건의 Retweet, 750,000 독자

•Walkley 수상 – 멀티미디어 활용 스토리텔링 부문•Sheffield Doc/Fest 수상

2. 기사 개발 과정

2.a 제작 과정 초기 : 발단출처 : http://www.poynter.org/how-tos/newsgathering-storytelling/214884/how-teamwork-fueled-the-guardians-firestorm-interactive /

발단 :•뉴욕타임즈 “스노우폴” (Snowfall; 강설 ) 대응할 “ 멀티미니어 기사 " 작품 모색

•가디언지 2014 년 호주에 진출

•호주 “ The Angry Summer” 사진 확산

사건 발생 5 개월 뒤 출판 , 3 개월간 기사 제작

2.b 제작 과정 초기 : 우선순위우선 순위 조건들 :• Cross-platform: 컴퓨터 , 휴대기기 , 전자 책에서 관람• Multimedia: 다양한 미디어의 장점을 조화롭게 편성• Interactive: 사용자가 조작 가능• Storytelling: 몰입되고 공감되는 이야기 전개• View Time: 1 분 , 5 분 , 15 분 등 독자가 원하는 만큼

관람 가능

• Concise Media Meld ( 집약적 혼합 ): 요소들이 조화롭게 어울리도록 서로 보완하고 , 불필요한 중복 제거

• Immersive Media Blend ( 몰입용 조화 ): 글과 루프 영상과 소리를 중첩해 분위기 (ambience) 조성

2.c 역할 분담별 주요 작업출처 : http://www.journalism.co.uk/news/how-the-guardian-built-multimedia-interactive-firestorm/s2/a553101/

아예 제작시작 할 때부터 알맞은 형식의 자료 ( 영상과 이미지 ) 수집 기획 :

•Topham & Henley: 원자료 수집•Richards 매니저 & Daan Louter 디자이너 :

자연스럽고 흥미로운 진행 UX 및 신형 기사 틀 연구 ;

▫프로토타이프 제작 ( 시제품 개발 및 수정 )

▫포커스 그룹 ( 표적집단 관찰 및 면접 )

지속적으로 소규모 순환 (mini-cycle) 진행

2.d 제작 과정 중반 : 교훈시제품 사용한 표적집단의 피드백 수용해 기사 수정 :

1. 자연스러운 전개 ( 시각과 청각 , 정적이고 동적인 미디어의 조화 ):

▫글과 영상의 내용이 겹치지 않고 상호보완 하도록▫영상은 개인의 체험과 감정을 실감나게 표현▫글은 영상으로 나타내기 어려운 개념 설명 및 인과과정

설명

2. 직관적 조작 : 다양한 기기에서 쉽고

2.e 팀 사이 지휘 체제각 요소가동시에유기적으로상호 작용하며 :

a. 형태 모색 & 수정

b. 표적집단 참고

c. 최종 결정자 1 명( 편집장 )

면접 & 글기사 :기자

중간검사 &최종결정자 :

편집장

영상 &사진 :촬영팀수집팀

소프트웨어 개발팀 :

프로그램어

2.f 사용 기술조화로운 미디어 배합을 하기 위해 수작업 ,그래서 보편적으로 체계화한 절차 방식이나 도구가 없었다 .

소프트웨어 작업 내용 :•HTML5•CSS•영상 및 소리 형식 변환•영상 및 소리 파일 수정 및 편집

3. 의의 ( 신규 언론 형식 )

Snowfall vs. Firestorm참고 : http://hudsoneclectic.com/2013/11/21/why-the-guardians-firestorm-is-better-than-the-times-snowfall/

Snowfall - 공통점 - Firestorm호기심 유발하는 이야기 전개 방식

사용자 조작 가능멀티미디어 배합

차이점미디어가 따로 논다

( 예 : 글과 내용이 영상에 중복 )

흐름이 끊긴다( 예 : 기사 내 하이퍼링크 )

많은 시간적 여유를 요구한다(길게 열거해 특정 대목 설정 못 함 )

결과 : 참신한데 읽다 지친다( 예 : 장황한 글과 중간에 끊긴 흐름 )

차이점미디어가 서로 보완한다( 예 : 영상이 더 잘 표현하는 건 글에서 제외 )흐름이 유지된다( 예 : 기사 내 순차적으로 표출 )

원하는 만큼 볼 수 있다(목차로 원하는 대목 선택할 수 있다 )

결과 : 몰입이 된다( 예 : 글과 루프 영상 및 소리 중첩 )

Firestorm 을 통한 신형 언론의 진화

Snowfall 보다 Firestorm 이 진화한 점 :

다양한 미디어의 장점을 부각해 미묘하게 조합

주제와 연관된 과학 / 역사 / 현상 등 다양한 정보 제공

이해하고 조작하기 쉬운 구조

응용 가능성 - 한계도구들 존재 :•“Snowfall” 형식 : Scroll Kit platform

(Brown), Narratively (Marquee)•Interactive Storytelling: Zeega

다양한 미디어의 조화와 간단한 조작은 응용 가능하다 . 하지만 , 보편적인 체계의 절차 방식이나 도구는 아직 미비하다 . 또 , Snowfall 와 Firestorm 모두 대형 언론사가 거액의 예산과 많은 시간을 투자해 만든 만큼 , 더 작은 회사가 응용하는데 어려움이 있다 .

참고 자료본 작품 :

http://www.theguardian.com/world/interactive/2013/may/26/firestorm-bushfire-dunalley-holmes-family

수상 :

http://www.walkleys.com/multimedia-storytelling-finalists

http://www.thedrum.com/news/2013/11/29/guardian-wins-prestigious-walkely-award-months-after-australian-launch

http://sheffdocfest.com/films/show/5555

http://www.theguardian.com/film/2013/jun/05/guardian-firestorm-tasmania-dunalley-competition-docfest

과정 설명 :

http://www.theguardian.com/guardian-masterclasses/firestorm-john-Henley-journalism-course

http://www.theguardian.com/info/developer-blog/2013/jun/07/10-things-we-learned-making-firestorm

http://www.journalism.co.uk/news/how-the-guardian-built-multimedia-interactive-firestorm/s2/a553101/

http://www.poynter.org/how-tos/newsgathering-storytelling/214884/how-teamwork-fueled-the-guardians-firestorm-interactive/

http://www.poynter.org/latest-news/top-stories/216947/3-lessons-for-newsrooms-from-usvsth3m-and-the-guardians-firestorm-project/

http://collegemediainnovation.wordpress.com/2013/05/30/the-guardians-firestorm-some-lessons-from-the-latest-snowfall/

http://martinbelam.com/2013/hacks-hackers-firestorm/

http://hudsoneclectic.com/2013/11/21/why-the-guardians-firestorm-is-better-than-the-times-snowfall/

http://www.33-digital.com/

http://blogs.crikey.com.au/truthtotell/2013/05/31/cooking-up-a-firestorm/

도구들 :

http://contently.com/strategist/2013/06/09/the-firestorm-after-the-snow-fall/#!rPIso

http://i-docs.org/2013/07/31/interactive-documentary-and-the-future-of-journalism/

Snowfall 와 비교 :

http://hudsoneclectic.com/2013/11/21/why-the-guardians-firestorm-is-better-than-the-times-snowfall/