УДК 504.75.05

ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА И ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ СЕВЕРО-

КАВКАЗСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

Абдурахманов Г.М.1, Даудова М.Г.1, Ашурбекова Т.Н.2, Эржапова Э.С.3

1ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный университет», г. Махачкала2ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный аграрный университет имени

М.М. Джамбулатова», г. Махачкала3ФГБОУ ВПО «Чеченский государственный университет», г. Грозный

e-mail: abgairbeg @ rambler . ru

Аннотация: Основными критериями экологического благополучия

территории являются качество жизни человека и уровень его здоровья.

Именно категория здоровья рассматривается в настоящее время как

индикатор соответствия экологических характеристик и научно-технического

прогресса. Заболеваемость напрямую зависит от качества воды, воздуха,

продуктов питания, соблюдения санитарно-гигиенических норм и может

служить индикатором неблагополучия среды. В работе раскрываются

проблемы, связанные с качеством окружающей среды и его влиянием на

здоровье населения Северо-Кавказского Федерального округа.

Ключевые слова: заболеваемость, окружающая среда, тяжелые

металлы, почва, атмосферный воздух, водоснабжение

Обзор экологической ситуации Северо-Кавказского федерального округа

Анализ эколого-правовых основ, эколого–экономического потенциала

экосистем, современного состояния, здоровья населения Северо–Кавказского

федерального округа, преследует цель определения стратегии перехода

региона на модель устойчивого развития, учитывающий, как специфику

самого округа, ее геополитического, социокультурного и природного

потенциала, так и особенностей текущего переходного состояния ее

экономики в условиях реформ.1

Таблица 1. Распределение сточных вод в субъектах РФ в СКФО (по данным статистической отчетности)

СубъектФедерации

Всего сброшено, млн. куб.м

Из них загрязненных Нормативно очищенных, млн. куб. мвсего,

млн. куб. м

% от общего объема

недостаточноочищенных

без очистки

всего, млн. куб. м

% от общего объема

всего, млн.

куб. м

% от общего объема

Республика Дагестан 975,82 75 8-13 63,75 85 11,25 15 900,82 (92%)Республика Ингушетия 3,1 2,8 90 1,43 51 1,37 49 нетКабардино-Балкарская Республика

40,1 32,5 81% 23,5 72 9 28 7,6(19%)

Карачаево-Черкесская Республика

55,0 53,3 97 42,6 80 10,7 20 1,1 (2-3%)

Республика Северная Осетия - Алания

120,34 88 73,1 78,6 89,3 9,4 10,6 32,34 (27%)

Чеченская Республика 5,87 5,87 100 3,99 68 1,88 32 нетСтавропольский край 1500 200 11-13 85% 170 30 15 1300 (87%)Всего 2700 457,47 16,94 383,87 83,9 73,6 16 2241,86 (83 %)

2

Рис. 1. Динамика сброса загрязненных сточных вод в водные объекты по субъектам РФ в СКФО, млн. м3

Таблица 2. Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты по крупным

городам СКФО в 2011 г.Город Сброс сточных вод в поверхностные водные

объекты, млн. куб.м.всего в том числе загрязненных сточных вод

итого в % к общему объему сброса

сточных вод

из них недостаточно очищенных

всего в % к общему объему

загрязненных сточных вод

Невинномысск 106,5 40,3 37,9 33,2 82,3Владикавказ 85,3 83,9 98,3 77,3 92,1Грозный 30 млн. м3/год сброс на водосборную площадьЧеркесск 40,9 40,9 99,9 37,4 91,3Ставрополь 33,1 28,0 84,4 27,9 99,9Дербент 4,4 4,4 100,0 0,0 0,0Махачкала 2,6 0,5 18,3 0,1 14,6

Здоровье населения России

3

Здоровье населения является общепризнанной ценностью, главной

составляющей человеческого капитала нации, ее трудового и оборонного

потенциала, важнейшим компонентом качественных характеристик

населения. Здоровье человека в значительной степени определяют условия

и возможности его самореализации, развитие его потенциальных

способностей, достижение определенного образовательного и

профессионального уровня, оказывает существенное влияние на качество

жизни семьи. Здоровье индивидуума – это состояние его полного

физического, духовного и социального благополучия, а не только свобода

от болезней. Только здоровый человек в состоянии без всяких ограничений

и стеснения осуществлять полноценную личную, трудовую и

общественную деятельность, продолжать человеческий род.

Сложившаяся неблагоприятная ситуация в сфере здоровья населения

приобрела в России застойный, хронический характер. В условиях

стабильно низкого уровня жизни и масштабной безработицы значительная

часть населения в ущерб своему здоровью вынуждена работать в

нескольких местах, при ненормируемом режиме труда, на физически

тяжелых и опасных для жизни работах.

Исследования показывают, что к числу неблагополучных в сфере

здоровья населения относятся и регионы нашего федерального округа.

В Республике Дагестан численность зарегистрированных больных на

1000 чел. населения в 2006 г. по сравнению с 1992 г. увеличилась почти в

1,7 раза и составила 839 чел., что превышает среднероссийский уровень на

10%. По уровню заболеваемости на 1000 чел. населения Дагестан занимал

в 2006 г. первое место среди регионов Северо-Кавказского федерального

округа (Б.Б. Прохоров, 2001). Это при отсутствие достоверных данных

наших соседей, вы это знаете, что хуже.

Таблица 3.

4

Заболеваемость населения по субъектам Российской Федерации (зарегистрировано заболеваний у больных с диагнозом,

установленным впервые в жизни, на 1000 человек населения)1995 2000 2005 2007 2008

Российская ФедерацияСеверо–Кавказский федеральный округРеспублика Дагестан Республика Ингушетия Кабардино–Балкарская Республика Карачаево–Черкесская РеспубликаРеспублика Северная Осетия – АланияЧеченская Республика Ставропольский край

676,0

525,7 497,1 628,6 372,8 437,9 472,0 177,4 491,0

730,6

595,5 546,4 641,5 331,1 488,9 543,9…….510,3

745,9

656,4 857,7 485,9 377,4 486,2 601,6…….500,7

771,0

655,4 850,3 565,9 387,8 470,1 678,0 469,7 533,4

772,0

653,2 853,8 640,2 391,7 472,7 693,2 456,0 530,7

Рис. 2. Общая заболеваемость населения Европейской части России в баллах: а – общая заболеваемость: 1 – I балл (55000 – 65000); 2 – II (65000 – 75000); 3 – III балл

(75000 – 85000); 4 – IV балл (85000 – 95000); 5 – V балл (более 95000). …. – заболеваемость на 100000 населения; б – классы болезней: 1 – органы дыхания, 2

– органы пищеварения, 3 – болезни кожи, 4 – болезни крови и кроветворных органов, 5 – психические расстройства; в – бальность: 1 – I балл, 2 – II балла, 3 –

III балла, 4 – IV балла, 5 – V баллов

5

Заболеваемость населения Республики Ингушетия растет с каждым

годом, это связано с изменениями состояния окружающей среды.

Экологическими проблемами в республике являются

неудовлетворительное качество воды, увеличение выбросов загрязняющих

веществ в атмосферу (табл. 4-5).

Таблица 4.Состояние здоровья населения Республики Ингушетия

за 2000–2005 гг. (от 0 до 14 лет включительно)№ Наименование болезней Зарегистрированных больных с данным

заболеванием2000 2001 2002 2003 2004 2005

1. Болезни крови, кроветворных органов и отдельные нарушения, вовлекающие иммунный механизм 6314 4400 21836 19368 21020 21586

2 Новообразования 34 57 27 38 59 1323 Болезни мочеполовой

системы 1030 1578 3356 4301 5622 48034 Болезни эндокринной

системы питания и нарушения обмена веществ 1636 1636 8780 3254 14221 12500

5. Сахарный диабет 9 35 46 54 21 176. Болезни нервной системы 1047 1534 7596 7050 6706 76077.. Болезни глаза и его прида-

точного аппарата 6803 3455 9769 9017 14205 161658 Болезни уха и сосцевидного

отростка 365 1909 2965 2636 2349 28479. Болезни, характеризую-

щиеся повышенным кро-вяным давлением 2 6 32 22 21 16

10 Болезни органов дыхания 39002 56534 71452 65763 66690 7131711 Болезни органов

пищеварения 4030 6979 16527 17357 22779 1255712 Болезни кожи и подкожной

клетчатки 5005 7180 9532 10629 10364 1081213 Болезни костно–мышечной

системы и соединительной ткани 374 1938 8859 8342 9731 14429

6

Таблица 5.Состояние здоровья населения Республики Ингушетия

за 2000–2005 гг. (от 18 лет и старше)№ Наименование болезней Зарегистрированные больные

с данным заболеванием2000 2001 2002 2003 2004 2005

1 Болезни крови, крове-творных органов и от-дельные нарушения, вовлекающие иммунный механизм 1549 084 1699 1855 2635 3793

2 Новообразования 796 923 931 903 1876 25243 Болезни мочеполовой

системы 10255 9050 10913 9659 12433 131194 Болезни эндокринной

системы питания и на-рушения обмена веществ 4852 6147 9671 12163 7608 10544

5 Сахарный диабет 2269 2617 3612 5062 3322 33256 Болезни нервной системы 5301 8115 8762 8702 12638 113897 Болезни глаза и его

придаточного аппарата 4680 5327 5427 5727 9310 63648 Болезни уха и сосцевидного

отростка 1206 2340 2874 2210 3762 39749 Болезни органов

кровообращения 9385 11675 20616 23231 34608 3712510 Болезни органов дыхания 115954 100732 44236 17348 16224 2074411 Болезни органов

пищеварения39742 21623 18794 10491 13238 14683

12 Болезни кожи и подкожной клетчатки

7755 8255 10048 12244 16402 17903

13 Болезни костно–мышечной системы и соединительной ткани

3926 3219 3248 5457 7762 7500

Эколого-географические особенности заболеваемости злокачественными новообразованиями

населения Чеченской Республики

Качество окружающей среды на сегодняшний день является одной

из актуальных и острых проблем современности.

7

Основными критериями экологического неблагополучия территории

являются качество жизни человека и уровень его здоровья. Именно

категория здоровья рассматривается в настоящее время как индикатор

соответствия экологических характеристик и научно технического

прогресса. Реакция человека на существенные изменения окружающей

среды выражается в форме различных эколого-обусловленных

заболеваний (Абдурахманов, 2012а, 2012б; Абдурахманов и др., 2008,

2009).

В процессе переустройства социально-экономического развития

страны, в свете новых рыночных условий, меняется её территориальная

организация, размещение, функционирование, характер взаимодействия с

природной средой, обостряются экологические ситуации.

Как показывает многочисленные анализы причин онкозаболеваний, в

большинстве случаев они обусловлены экологическими факторами. Еще в

1964 г комитет экспертов ВОЗ признал, что 80-90% случаев

новообразования связаны с внешними, средовыми факторами.

Загрязнение воды, атмосферы, почвы, токсичными веществами,

тяжелыми металлами, неравномерное содержание микроэлементов

неизбежно ухудшает гигиеническое качество среды обитания человека,

качество продуктов сельскохозяйственного производства, а также

способствует развитию различных заболеваний (Абдурахманов и др., 2009;

Гайрабекова, 2010; Забураева, 2009).

Статистические данные показывают, что к числу наиболее

неблагополучных в сфере здоровья населения относятся регионы Северо-

Кавказского Федерального округа. По уровню заболеваемости население

Чеченская Республика занимает первое место в Европейской части РФ

(табл. 6).

8

Таблица 6. Сравнительная характеристика заболеваемости населения в целом и отдельно по локализациям в Чеченской Республике, ЮФО и СКФО

(в абсолютных цифрах)Наименование

субъектаОбщая

заболеваемость(абсолютные

числа

по локализациям

Рак кожи

Рак легкого

Рак желудка

Рак ш. матка

Рак м. железа

Российская Федерация

356 60 119

57 052 40 323 14 351 54 315

Чеченская Республика

329 358 461 276 68 304

Краснодарский край

414 3730 1993 2185 563 2186

Ставропольский край

344 1627 928 536 287 988

Астраханская область

328 520 413 236 99 338

Волгоградская область

419 1607 1303 702 356 1062

Ингушская Республика

110 44 82 36 23 68

Ростовская область

373 2199 1962 1014 527 1656

Республика Адыгея

375 335 176 81 51 181

Республика Дагестан

140 395 482 3719 161 425

Кабардино-Балкария

231 230 236 115 43 255

Калмыкия 213 50 94 40 27 70Северная Осетия

291 344 157 123 49 221

Карачаево-Черкесия

280 250 132 57 41 122

ЮФО 390 8501 5941 3341 1623 5493СКФО 239 34411 2423 1485 788 2416

Анализ многолетних данных (1995-2010 гг.) по онкозаболеваемости

населения Чеченской Республики показал, что минимальное число

онкобольных зарегистрировано в 1995 году (41 случай), а максимальное –

в 2008 году (1413 случаев). В исследуемый период заболеваемость

злокачественными новообразованиями увеличилась в 34,5 раза (рис. 3).

9

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Рис. 3. Динамика общей заболеваемости злокачественными новообразованиями населения Чеченской Республики

Статистика констатирует, что ежегодный рост числа онкологических

больных в Чечне составляет 8-10%. Это означает, что на учет в

Республиканский онкологический диспансер в год становится 3-3,5 тысячи

пациентов, больных раком (более ста из них - дети). При анализе возрастной

группы средний возраст онкобольных среди взрослого населения составляет

28 лет (Забураева, 2009).

Население Чеченской Республики лидирует в стране по числу

заболевших среди таких патологий, как рак легкого, рак губы, опухоли

полости рта, глотки, пищевода, желудочно-кишечного тракта, кожи,

щитовидной железы, лейкоза (у детей) и д.р.

Высокое число зарегистрированных больных с диагнозом

злокачественного новообразования характерны для сельского населения

Урус-Мартановского, Ачхой Мартановского, Курчолаевского, Грозненского

Гудермеского, Шалинского и Шелковского и др. районов.

Для сельских районов характерна значительная вариабельность

интенсивного показателя заболеваемости злокачественными

новообразованиями, но для большинства из них характерен значительный

10

рост этого показателя за последние 5 лет.

Наибольшее число случаев онкозаболеваемости урбанизированных

территорий республики зарегистрировано в городах Грозный, Аргун,

Гудермес, Урус-Мартан.

Преобладающими формами злокачественных новообразований

женского населения являются рак молочной железы, шейки матки, кожи,

желудка. У мужского населения отмечаются злокачественные

новообразования кожи, носоглотки, трахеи, бронхов, легких.

По данным Министерства Здравоохранения ЧР, больных с этим

диагнозом в республике на сегодняшний день насчитывается 30-32 тысячи

человек, а это значит, что 320 человек из 100 тысяч фактически обречены на

медленную и мучительную смерть. Ежегодно в республике от рака умирает

1500-1800 человек, по отношению к общей численности населения это в 2

раза превышает процентные показатели не только отдельно взятых

республик, краев и областей Российской Федерации, но и России в целом.

Известно, что состояние здоровья человека зависит от качества

используемой питьевой воды и поэтому серьезной проблемой является

загрязнение ее химическими веществами различной природы, что может

быть причиной возникновения заболеваний, в том числе и онкологических

(Абдурахманов и др., 2008, 2009).

В последние годы одной из наиболее серьезных экологических

проблем в Чеченской Республике является загрязнение воды. Экологи

республики отмечают, что основными источниками загрязнения водных

объектов являются: разрушенная система добычи, транспортировки и

переработки нефти; кустарная добыча и переработка нефти; загрязненные

водоохранные зоны; сбросы сточных вод в водные объекты и на

водосборные площади. Бесконтрольная добыча, перевозка нефти, кустарная

переработка нефтепродуктов, а также непосредственный контакт с этими

продуктами приводят к возникновению рака легкого и рака кожи.

11

В результате проведённого нами исследования выявлен средний

уровень содержания концентраций тяжелых металлов в Терской воде.

Содержание Fe составило 9,7 мг/л, Zn - 9,5 мг/л, Cu - 2,5 мг/л, Mn - 1,5 мг/л,

Ni - 0,5 мг/л, Hg - 0,0002 мг/л, As-0,007 мг/л, Co - 0,3 мг/л, Pb - 0,1 мг/л, Cd -

0,008 мг/л.

Учитывая, что в настоявшее время наиболее опасными

загрязнителями из тяжелых металлов (ТМ) считаются свинец, кадмий, медь,

цинк, никель. Эти элементы относятся к 1 классу опасности, для веществ,

попадающих в воду из сбросов, выбросов, отходов (по ГОСТ 17.4.1.02-83) и

подлежат первоочередному контролю. Актуальность изучения содержания

тяжелых металлов в воде обусловлена их экологическим влиянием на

окружающую среду и здоровье населения.

Нами отмечено, что порядок распределения микроэлементов

распределения в воде рек Терек, Аргун, Сунжа, Нефтянка, и др. имеют

схожие показатели с онкозаболеваниями, то есть нами установлена прямая

корреляционная связь между заболеваниями и содержанием

микроэлементов в воде реки Терек и ее притоках.

Поэтому следует полагать, что загрязнение водных источников

изученными микроэлементами, многие из которых являются тяжёлыми

металлами, обладающими токсическим действием, является одним из

причинных факторов развития онкозаболеваний в регионе.

В воде зарегистрировано присутствие десяти тяжелых металлов со

значительным превышением концентрации по сравнению с ПДК

практически во всех пунктах наблюдения (Исаев, 2012).

Проведенные исследования показали несоответствие качества по

содержанию мышьяка, кадмия, железа, нефтепродуктов, перманганатной

окисляемости и т.д. Во всех пробах сумма отношений обнаруженных

концентраций бериллия, молибдена, мышьяка, свинца, селена и фтора к

величине их ПДК значительно превышает: Ачхой-Мартановский водозабор

12

- 5,0; Урус-Мартановский водозабор - 5,6; Наурский водозабор (ПУЖКХ) -

5,2; в водозабор г. Аргуна - 6,1; Чернореченский водозабор г. Грозного - 5,6;

Старосунженский водозабор г. Грозного - 6,6; Гойтинский водозабор г.

Грозного - 4,2 (Мантаев, 2010).

Тяжелые металлы, как и другие не менее агрессивные поллютанты,

попадают в русло реки Терек и ее притоков, транзитным путем из

вышележащих по отношению к Чеченской республике городов и сел,

расположенных по берегам, а также за счет сброса производственных

отходов местными промышленными предприятиями. На территории

Чеченской Республики Терек фильтрует и вбирает в себя по течению все

загрязняющие сточные воды нефтедобывающих, перерабатывающих и

нефтехимических предприятий, сельскохозяйственных угодий, сбросы с

различных очистных сооружений, жилищно-коммунального хозяйства и

многих других источников загрязнения (Гайрабеков, 2010, Горин, 2006).

В частности, на территории республики находятся

нефтеперерабатывающий завод и большое число нефтехранилищ, которые

сбрасывают промышленные отходы в р. Сунжа, цементный завод, с

которого отходы попадают в р. Аргун, очистные сооружения возле крупных

населенных пунктов и городов по рр. Сунжа, Нефтянка, Аргун, Басс -

Джалка и др. Особое место среди источников загрязнения рек занимает

развитая в республике система добычи, транспортировки, переработки и

хранения нефти и нефтепродуктов, в частности, кустарно добываемая и

перерабатываемая на частных мини-установках нефть и конденсат.

К числу источников загрязнения грунтовой и речной воды следует

отнести и применение военной техники. В минах, снарядах и авиационных

бомбах, использовавшихся во время военных действий в Чеченской

республике, содержатся тяжелые металлы, которые вместе с осаждёнными

агрессивными газами при взрывах попадали в воду и землю. Серьёзными

поставщиками поллютантов в городах и селах республики являются

13

разрушенные отстойники, хранилища химикатов и оросительно-

обводнительные системы, а также нарушение пахотного слоя почвы за счет

возведения окопов и фортификационных сооружений, минирование лесных

и сельскохозяйственных площадей, брошенная военная техника,

отстрелянные гильзы патронов и снарядов и многое другое.

Наряду с промышленными предприятиями, сточными и паводковыми

водами реки Чеченской Республики загрязняются с животноводческих

комплексов, сельскохозяйственных полей и оросительных систем,

населенных пунктов, которые сбрасывают в воду бытовые отходы. Если

учитывать разрушенную инфраструктуру республики, износ и выход из

строя канализационно-насосных и очистных сооружений, основная масса

всех стоков в региональные реки поступает с разной степенью очистки, а в

большинстве случаев совершенно неочищенная. Суммарный сброс сточных

вод в среднем по республике составляет 5 млн. куб. м. в течение месяца. В

год этот объем составляет в среднем 60 млн. куб. м. (Документы комитета

по экологии…..).

Таким образом, проведенный анализ качества источников питьевого

водоснабжения в районах и городах Чеченской Республики, показал

превышение предельно допустимых концентраций некоторых

загрязнителей. Однако содержание тяжелых металлов и органических

соединений даже в количествах, не превышающих ПДК, может оказывать

влияние на здоровье населения, а хроническое поступление малых доз

может приводить к эффекту кумуляции в организме человека и к

повышению чувствительности мембран и структурных единиц клеток к

действию канцерогенных веществ. Что, возможно, может служить фактором

возникновения и развития, в том числе, злокачественных опухолей.

Полученные данные подчеркивают острую необходимость принятия

правильных управленческих решений с целью улучшения в республике

экологической ситуации и, следовательно, снижения онкозаболеваемости.

14

Оценка вклада факторов окружающей среды на онкозаболеваемость населения Республики Дагестан

Анализ многолетних данных (1971 - 2012 гг.) по онкозаболеваемости

населения республики Дагестан обнаружил ее рост в 1,7 раза, максимальные

значения зарегистрированы в 2001 г, когда по сравнению с 1971 она выросла

в 1,8 раза (рис. 4).

Из 41 исследованного района только в 5 отмечены отрицательные

показатели среднегодовых темпов прироста заболеваемости данной

патологией. Прогноз до 2015 гг. показывает постепенное увеличение

онкозаболеваемости в таких районах как Чародинский, Хунзахский,

Курахский, Гунибский, Тляратинский, Рутульский, Хивский, где

среднегодовой темп прироста составит от 3% и более. Следует отметить

наметившуюся тенденцию омоложения онкобольных, так из 41

проанализированного нами района республики высокие среднегодовые

темпы прироста зарегистрированы в 17 административных районах.

Сельские районы республики с наиболее высокими показателями

общей онкозаболеваемости: Кулинский (205,2), Тарумовский (150,7),

Бабаюртовский (146,3), Буйнакский (132,9), Шамильский (131,8),

Кизлярский (131,6), Чародинский (131,2), Кайтагский (126,9),

Сергокалинский (125,5), Гунибский (122,1), Лакский (120,7).

При равной численности населения и одинаковом возрастном

распределении онкозаболеваемость выше в городах Кизилюрт (247,4),

Кизляр (232,6), Дагестанские Огни (191,4), Южно-Сухокумск (168,2).

Заболеваемость по г. Каспийск за исследуемый период увеличилась в 2,6

раза, г. Махачкале – в 4,9 раза, г. Избербаш – в 6,0 раз.

15

Рис. 4. Динамика общей заболеваемости злокачественными новообразованиями населения Республики Дагестан

16

Для оценки вклада урбанизированных территорий в заболеваемость

населения республики злокачественными новообразованиями мы

проанализировали качество окружающей среды в городах с наибольшим

промышленным потенциалом и наиболее высоким уровнем

онкозаболеваемости – города Махачкала, Кизляр и Каспийск, которые

занимают ведущие место по показателям заболеваемости злокачественными

новообразованиями в республике и где в период 2003 - 2012 гг. нами были

проведены комплексные экологические исследования качества окружающей

среды (воздуха, воды, почвенного покрова).

Махачкала

Нами были проанализированы данные многолетних наблюдений за

содержанием в атмосферном воздухе нескольких приоритетных соединений:

оксида углерода, диоксида азота, диоксида серы, взвешенных веществ,

твердых веществ, летучих органических соединений, свинца и 3,4

бенз(а)пирена, среди которых 3,4 бенз(а)пирен и свинец являются

потенциально опасными и канцерогенными. В атмосферном воздухе

содержание окиси углерода и углеводородов преобладает над содержанием

других загрязнителей.

На рис. 5 отображено содержания загрязняющих веществ в

атмосферном воздухе, которое свидетельствует о доминировании в

атмосфере города окиси углерода, углеводородов, диоксида азота. Все

преобладающие загрязнители в атмосферном воздухе г.Махачкалы

образуются в процессе сгорания органического топлива при высоких

температурах.

17

3,057

24,74

9,59

0,0670,19 0,3161,063

тв.вещества SO2 NO2 CO углеводороды ЛОС прочие

Рис. 5. Загрязнение атмосферного воздуха г.Махачкала (тыс.тонн) от стационарных источников в среднем за 15 лет

Наибольший вклад в суммарный выброс промышленности внесли

предприятия, занятые в «производстве энергии, газа и воды» - 28,4% (1,836

тыс. тонн из 6,461 тыс. тонн/год суммарного выброса). К предприятиям

данного блока относятся: Махачкалинская ТЭЦ, МУП

Махачкалатеплоэнерго, ОАО «Махачкалагаз».

Сопоставление данных заболеваемости раком органов дыхания

населения города с показателями загрязнения атмосферного воздуха по 3,4-

бенз(а)пирену (Муна и др., 2006) показало положительную корреляционную

зависимость с динамикой концентрации бенз(а)пирена со сдвигом в 3 года.

С помощью методики по определению концентраций вредных веществ

(Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе…, 1987) в

атмосферном воздухе населенных мест осуществили экстраполяцию и

интерполяцию значений концентраций бенз(а)пирена в период 2000-2008гг. в

пределах зоны наблюдения на участках города, расположенных на удалении 18

более 5км от стационарных постов, с учетом розы ветров (см. рис. 6),

характерной для данного района исследования.

Полученное нами картографическое изображение (см. рис. 7)

позволяет сделать вывод, что наиболее распространенные высокие

концентрации бенз(а)пирена, с учетом розы ветров г. Махачкала,

положительно коррелируют с высокими показателями онкозаболеваемости

населения. Основной очаг накопления вредного загрязнителя находится на

границе Ленинского и Советского районов города, которые характеризуются

наивысшими показателями заболеваемости злокачественными

новообразованиями городского населения (Абдурахманов, Гасангаджиева,

Рябова, 2009).

Рис. 6. Расположение розы ветров с распределением онкозаболеваемости по административным районам г. Махачкала

19

Рис. 7 . Распределение 3,4-бенз(а)пирена в атмосферном воздухе с учетом розы ветров по г. Махачкала за период 2000-2008гг.

Использование эмпирически вычисленных коэффициентов регрессии

дает представление об изменении показателей онкологической

заболеваемости раком органов дыхания через определенный промежуток

времени при изменении содержания бенз(а)пирена в течении года:

увеличение концентрации бенз(а)пирена в текущем году, по сравнению с

предыдущим, на 1 нг/м3 повлечет за собой рост стандартизованного

показателя заболеваемости злокачественными новообразвованиями органов

дыхания через 3 года на 2,0 (на 100 000 населения). Коэффициент

корреляции по Пирсону в данном случае равен 0,44.

Превышение анализируемых канцерогенных веществ было обнаружено

во всех точках пробоотбора питьевой воды, что свидетельствует об

увеличении риска онкозаболеваемости у жителей города Махачкалы.

Проведенный анализ источников питьевого водоснабжения г.

Махачкалы выявил превышение ПДК в пробах питьевой воды по марганцу,

железу, молибдену, фенолу и хрому(VI) (см. рис. 8).

20

Рис. 8. Распределение по территории г. Махачкалы основных загрязняющих веществ в источниках питьевого водоснабжения

На рисунке 9 представлена непрерывная поверхность распространения

марганца в источниках питьевой воды по территории г.Махачкалы,

построенную на основе экспериментальных данных одним из методов

интерполяции.

Рис. 9. Распределение по территории г. Махачкалы содержания марганца в источниках питьевого водоснабжения

21

Анализ почвенных проб обнаружил значительные превышения

допустимых концентрации подвижных форм хрома, цинка и свинца (рис. 10).

Рис. 10. Содержание подвижных форм тяжёлых металлов в почвенных пробах основных транспортных магистралей г. Махачкалы

Рис. 11. Распределение содержания подвижных форм тяжёлых металлов в почвенных пробах предприятий г. Махачкалы

22

Что касается содержания подвижных форм тяжелых металлов в

почвенных пробах промышленных предприятий города, то в данном случае,

помимо превышения ПДК по хрому, цинку и свинцу, характерному для

почвенных проб транспортных магистралей, здесь также обнаруживаются

высокие концентрации никеля (см. рис. 11).

Кизляр

В городе Кизляр обнаружены незначительные концентрации кобальта

и железа в питьевой воде некоторых насосных города, высокие концентрации

алюминия, цинка, марганца, мышьяка, формальдегида, а также значительно

завышенное содержание фенола в ряде проб воды (см. рис. 12).

Рис. 12. Содержание тяжелых металлов и органических веществ в источниках питьевого водоснабжения г. Кизляра (в %)

(август 2003, 2004 гг.)

23

0

5

10

15

20

25

30

АЛЮМИНИЙ

0100200

300400500

600700

800900

МАРГАНЕЦ

пос.Комсомольский Центр. водозаборI насосная II нас.скважина№1II нас.скважина№2 II насоснаяIII насосная IV нас.скважина№1IV нас.скважина№2 V насоснаяVI насосная

050

100150200250300350400450500

МЫШЬЯК

0

50

100

150

200

250

ФОРМАЛЬДЕГИД0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

ФЕНОЛ

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

ЦИНК

Каспийск

Методом эколого-геохимического картографирования почв проведено

зонирование территорий города Каспийск по валовому содержанию тяжелых

металлов.

В почве превышены ПДК и ОДК тяжелых металлов. Zn в 14 раз, Cu в

1,5 раза, Ni в 3 раза, As более чем в 30 раз, Pb в 5 раз.

ПДК Zn превышены практически во всех пробах, Cu в основном не

превышает своего ОДК, Ni в больше половине проб превышает норму, As

превышает норму во всех пробах в 2 и более раз, в 9 пробах почвы

обнаружено превышение Pb.

На основе имеющихся данных были построены карты, по принципу

пространственной интерполяции (см. рис. 13-17). Этот метод основан на

предположении, что каждая измеренная точка имеет влияние, убывающее с

расстоянием.

Рисунок 13. Концентрация Ni в почвах г. Каспийск

24

Рисунок 14. Концентрация As в почвах г. Каспийск

Рисунок 15. Концентрация Pb в почвах г. Каспийск

25

Рисунок 16. Концентрация Cu в почвах г. Каспийск

Рисунок 17. Концентрация Zn в почвах г. Каспийск26

В отборах проб растительности города Каспийск указана валовая

концентрация тяжелых металлов, без учета ПДК или ОДК. Согласно данным

максимальное значение Zn составило 2256 мг/кг, Cu 191 мг/кг, Ni 54мг/кг, As

18 мг/кг, Pb 147 мг/кг.

Изложенные результаты эпидемиологических особенностей

онкозаболеваемости, особенностей их географического распределения по

территории республики, а также результаты исследования экологической

ситуации в сельских районах и городах республики с высоким уровнем

онкозаболеваемости свидетельствуют о том, что превышение ПДК фенола,

нитратов, формальдегида (для источников питьевого водоснабжения),

валовых и подвижных форм тяжелых металлов в почве и пастбищной

растительности выступают факторами риска возникновения и роста

заболеваемости злокачественными новообразованиями. В городах

республики мощным фактором неопластического процесса выступают

поллютанты, содержащиеся в атмосфере в концентрациях превышающих

ПДК, в частности 3,4-бенза(а)пирен и свинец.

Список использованной литературы:

1. Абдурахманов, Г.М. Экология и онкология (эколого-географическая

обусловленность и прогноз онкозаболеваемости населения Республики

Дагестан). Том 1. / Г.М. Абдурахманов, А.Г. Гасангаджиева, П.И. Габибова. –

Саарбрюккен: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012. – 314 с.

2. Абдурахманов, Г.М. Экология и онкология (эколого-географическая

обусловленность и прогноз онкозаболеваемости населения Республики

Дагестан). Том 2. / Г.М. Абдурахманов, А.Г. Гасангаджиева, П.И. Габибова. –

Саарбрюккен: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012. – 474 с.

3. Абдурахманов Г. М. Гасангаджиева А. Г. Габибова П. И. Эколого-

географическая обусловленность и прогноз заболеваемости

злокачественными новообразованиями населения республики Дагестан.

Махачкала: ИП Овчинников (АЛЕФ), 2009. – 400 с. 27

4. Абдурахманов Г.М., Гасангаджиева А. Г., Абдурахманова Э. Г.,

Магомедова А. Г. Состояние компонентов окружающей среды и

заболеваемость злокачественными новообразованиями в Лакском районе

республики Дагестан. //Известия РАН. Серия Географическая № 4. – 2008. С.

109-111.

5. Годовые отчеты лечебно-профилактических учреждений РМ по формам №

№ 13 Ю 32, 7, 35.

6. Гайрабеков У.Т. Анализ изученности вопроса «Воздействие объектов

буровых работ на окружающую среду» применительно к условиям

Чеченской Республики /Проблемы региональной экологии.-М.,2010.-№6.-

С.39-45.

7. Горин И.А. Анализ загрязнения нефтепродуктами водных объектов

Чеченской Республики //Известия вузов. Северо-Кавказский регион.

Технические науки.-Росстов н/Д,2006.-Прил.№13.-С.101-105.

8. Документы комитета по экологии при Правительстве Чеченской

Республики.

9. Мантаев Х.З. Геоэкологическая оценка урболандшафтов г. Грозного.

автореф. дисс. на соискание кандидата геог. наук. -Астрахань 2010г.с.27

10. Исаев М.Х.. Региональные особенности мочевых камней у больных

нефролитиазом в Чеченской Республике. автореф. дисс. на соискание канд.

мед. наук. - Москва 2012.с.17.

11. Забураева Х.Ш. Экологическое состояние и медико-экологические

проблемы Чеченской Республики. Монография. - Ставрополь-2009.-147 с.

28