A természetes fogamzásszabályozásra kidolgozott módsze-remet hajlandó vagyok bármely tudományos bízottság vizsgálatának alávetni, hogy ellenőrizni tudják téziseim he-lyességét, bármely ország népességét is veszik alapul szá-mításaikhoz.

Hevemmel azonban több alkalommal és több országban visszaéltek. Ezért kijelentem, hogy csak a Centrum Jónás International (Nemzetközi Jónás-központ) néven működő szervezetbe tartozó helyeken alkalmazzák a valódi számítási metódust

A magyar kiadó előszava

Amikor meghallottam, hogy egy Szlovákiában élő magyar orvos állítólag már sok éve felfedezte, hogy miként függ össze a fogantatás időpontja a születendő gyermek nemével és életképességének mértékével, s ezért - elsősorban asztrológiai számítások alapján - meg tudja mondani pél-dául azt, hogy mikor történjen a fogantatás, ha a házaspár lányt, s mikor, ha fiút szeretne, erősen kételkedtem a hírben. Amikor azt hallottam, hogy addig meddő asszonyoknak is sikerrel.ad tanácsot arra vonatkozóan, hogy mikor próbálkozzanak a teherbeeséssel, sőt beteg gyermeket szülő nőknek is meg tudja állítólag mondani, hogy mikor foganhatnak egészséges magzatot, kételkedésem csaktovább nőtt.Aztán elgondolkoztam: valóban annyira lehetetlen lenne

ez? Hiszen közismert, hogy a menstruáció ciklusának idő-tartama pontosan egy holdhónap, vagyis 28 nap. Ha Hol-dunk ilyen nyilvánvalóan nem csupán a tengerekre hat -ár-apály jelenség - , hanem a női nemi szervek működésére is, akkor nem lehet, hogy mégis igaz a hír? Kezembe került továbbá egy kép, amin a tágabb otthonunkul szolgáló galaxis látható. Nem foglalkoztam és nem foglalkozom asztrológiával, ennek láttán mégis elgondolkoztam, tényleg kizárhatjuk ebben az égitestkavalkádban annak lehetőségét, hogy a körülöttünk pályájukat járó égitestek hatnának ránk? Hiszen energiatengerben élünk, s bizonyos értelemben testünk sem más, mint térben és időben koncentrált energiacsomag. Kizárhatjuk hát ezen energiák köl-csönhatását?

szabja meg. A Palolo nevű féreg például kizárólag a Hold

egy bizonyos fázisánál szaporodik még akkor is, ha az eredeti tengeri környezetből kiveszik, és mesterséges körül-mények között tenyésztik!A felsőbbrendű állatoknál is jól megfigyelhető a Hold ha-

tása. Például a ragadozó emlősök pupillájának alakja a Hold fázisainak megfelelően változik, amiről már az ókori római polihisztor, Plinius is megemlékezik.A Holdnak az emberre gyakorolt hatását a mai tudomány

csupán egyes szervek funkciójának a befolyásolására kor-látozza. Például tüdőgyulladás esetén a javulás vagy rosz-szabbodás tapasztalat szerint mindig hétnapos időkőzökben áll be, ami a Hold Föld körüli mozgásában egy időciklus-nak felel meg.Jóllehet a korszerű tudomány kezd már foglalkozni a

Holdnak a felsőbbrendű állatok szaporodására gyakorolt hatásával, ám az ember esetében ennek a lehetőségnek eddig még nem szenteltek figyelmet.Kizárhatjuk-e azonban, hogy a Hold hatást fejt ki az em-

ber reprodukciós funkciójára? A tudomány bebizonyította, hogy az embernél több atavisztikus - a távoli ősökre utaló -elem maradt meg, melyek létezését az embriológia gazda-gon bizonyítja. Az anya méhében lévő egysejtű pete pedig szinte semmiben sem különbözik azoktól a legparányibb élőlényektől, amelyek esetén a Hold olyan döntő befolyása bizonyított. Ezekből az összefüggésekből kiindulva már nem látszott annyira abszurdnak, hogy korrelációt kezdjek keresni a Hold hatása és az ember reprodukciós képessége között. Több évi kutatás után sikerült is ezt az összefüggést kimutatni.Az alapos vizsgálatok azonban azt jelezték, hogy nem ele-

gendő csupán a Napra és a Holdra koncentrálni. Ez nem meglepő, hiszen sem a Nap, sem a Hold nem izolált koz-mikus testek, hanem Naprendszerünk részei. Figyelembe kellett tehát venni a többi bolygó lehetséges hatását is. Hogy csak két példát említsek: megállapították, hogy a Vénusz hatással van a Föld mágneses viharaira, s hogy a

8

rádióhullámok terjedése nem csak a naptevékenységgel és a holdfázissal, hanem a Naprendszer többi bolygójának helyzetével is összefügg.

Az égitestek integrált, együttes hatása sokkal intenzívebb, mint az egyes testek hatása, ha egyáltalán lehetséges őket elszigetelten kezelni. Dr. Magyari Endre mérnök és űrfizikus például bebizonyította, hogy a naptevékenység és annak periodicitása szorosan összefügg a Naprendszer bolygóinak helyzetével. Ennek alapján előre kiszámíthatta, hogy adott időpontban rendkívül nagy kilengés várható a magas rá-dióadó-tornyokon, s adatai igaznak bizonyultak. Sőt, szá-mításai alapján képes volt megjósolni egy toronyépület összeomlását, ami a Nap és a Hold integrált hatásának idő-pontjában, vagyis napfogyatkozáskor be is következett!

Ezeknek az elveknek és az égitestek integrált hatásának figyelembevételével a néhai Rudolf Tomasek professzor, a Nemzetközi Geofizikai Társaság nemrég elhunyt elnöke pedig előre meg tudta határozni a Közép-Ázsiában és Agadirban lejátszódó földrengések időpontját és helyét! Számításainál az Uránusz vezető hatásából indult ki.

Az elsődleges kozmikus hatások nyilvánvalóak, univerzá-lisak és maradandó hatásúak. Elsődleges hatásuk és ma-radandó következményeik között azonban természetesen egész sor közbeeső láncszem található. Ezt a területet ez ideig kevéssé kutatták, noha több tudományággal kapcso-latos, mint pl. a csillagászattal, a biológiával, az orvostudo-mánnyal, az élettannal, a pszichológiával, a szociológiával, a fizikával és az elektronikával.

A legkomplikáltabb jelenségeket is részeire bonthatjuk, a köztük lévő kapcsolatot feltárhatjuk, s azt matematikai egyenletekkel leírhatjuk. Természetesen mindig figyelembe kell venni előfordulási feltételeik egész komplexumát, s így kell meghatározni az új, eddig még nem ismert törvénysze-rűségeket. Számítógép hiányában a múltban ez reménytelen vállalkozás lett volna. A korszerű számítástechnika tette lehetővé, hogy bizonyítsuk vagy cáfoljuk ókori tudósok, főleg asztrológusok állításait, akik a kozmosz és az

ember felbonthatatlan egységével foglalkoztak, és évez-redeken át értékes tapasztalati anyagot gyűjtöttek össze,

amelyet aztán asztrológiai törvényekben szövegeztek meg. Engem elsősorban egy ősrégi asszír-babiloni asztrológiai törvény érdekelt, mely szerint a nő a Hold fázisában ter-mékeny. Ez az egy mondatból álló törvény egy írástöredék részeként maradt ránk. Arról azonban már nem találtak feljegyzést, hogy vajon a Hold melyik fázisáról van szó.

Hosszas munka árán sikerült megválaszolnom ezt a kér-dést, s egyúttal új törvényszerűségeket tártam fel az ember szaporodására vonatkozóan. Hiszem, hogy a felismert alap-vető összefüggések új távlatokat nyitnak a tudomány fej-lődésében, és bízom benne, hogy felfedezésem hasznára lesz az emberiségnek.

Dr. Jónás Jenő

ELSŐ RÉSZ

Köszönetet mondó levelekből

Tisztelt Jónás doktor, kedves Keresztapa!Hálás köszönet Lindánkért Olaszországban ő az első „kívánsággyerek", aki az Ön módszere szerint számított időpontban fogantatott.Potenza P. házaspár

Tisztelt Kolléga Úr!Őszinte köszönetemet fejezem ki Önnek újszülött gyermekünkért. Feleségem korábbi terhességei mind tragikusanvégződtek. Megállapították, hogy örökletes kromoszómahibáról (kromószóma-transzlokációról) van szó. A szakorvosközölte velünk, hogy soha nem lehet egészséges gyermekünk. És most, az Ön módszerének segítségével mégismegtörtént a csoda! Még egyszer végtelenül köszönjük.Kassa, 1993. Dr. E.K. és felesége

Tisztelt Jónás Doktor!Teljes szívemből köszönöm, hogy kiszámította, milyen nemű gyermekünk fog születni. Még a szülés ideje is pontosan egyezett az Ön számításával! Hálás köszönet!Prága, 1993. J.M. mérnök

Feleségemmel együtt szívből köszönöm kislányunkat, Klaudiát, aki, mint megtudtam, az első, kívánságra születettgyermek az NSZK-ban.Nürnberg N.

Úgy tudjuk, mi vagyunk az első házaspár a Német Demokratikus Köztársaságban, akiknek az Ön módszerét követveegészséges gyermeke született, akit őszintén köszönünkÖnnek.Wurzen B. házaspár

Tisztelt Jónás Doktor úr!A Vatikánban élő Tomko kardinális úr tanácsolta nekünk,hogy problémánkkal keressük meg ÖntUdine, 1990. március 12. S.O.

Tisztelt Doktor úr!Feleségemmel együtt 19 éve látogattuk meg Önt, hogy fel-kérjük egy fiúszámítás kidolgozására, mert egy kislányunk már volt A fiam azóta megszületett, s rendes, jó gyerek. Ma újra hasonló kéréssel fordulok Önhöz. Kérem, számítsa ki elsőszülött gyermekünk, 23 éves lányunk részére a fo-gantatás megfelelő időpontját!Tizennyolc éve vagyok hálás Önnek a fiamért (Örömmel láttam Önt a közelmúltban a televízióban.) Decin, 1990. február 23.

12

1110

A felfedezések története

Magyarországon 1956-ban iktatták törvénybe a művi abor-tuszt, tehát a női testből az élő magzatot eltávolító orvosi beavatkozást, amit én mélyen elítélek. Magyarország volt az akkori Szovjetunió után a második állam Európában, ahol a még meg sem született gyermekek meggyilkolását lehetővé tevő, embertelen és istentelen törvény valósággá vált.Az ilyen beavatkozás kockázatot jelent a nők számára, s

nem csupán a terhesség megszakításakor, hanem a későbbi időszakban is. Fertőzés, maradandó anatómiai károsodás és későbbi terméketlenség veszélye egyaránt fenyeget, és akkor még nem is szóltam a dolog lelki és erkölcsi vonatkozásairól.

Ezért kezdtem el Nyitrán, fiatal orvosként azon töpren-geni, hogyan lehetne természetes módon megelőzni a terhességet, mindenféle nemkívánatos beavatkozás nélkül. A menstruáció kezdetétől eltelt napok számolása a termé-ketlen, illetve termékeny időszak kiszámítására meglehe-tősen megbízhatatlan volt, hiszen emiatt is iktatták törvénybe az abortuszt.Eszembe jutott, hogy a régi csillagászok állítólag ismerték a

nők termékenységi ciklusait szabályozó törvényszerűsé-geket, és azt a gyakorlatban is sikerrel alkalmazták. Az egész módszerből azonban csupán egyetlen mondat maradt ránk, ahogy azt dr. van Tromp ,,A csillagok és az ember sorsa" című asztrológiai könyvecskéjében olvashattam: ,,A nők termékenységi ciklusait a Hold befolyásolja." De vajon hogyan?

13

Kedvezett a szerencse: 1956. augusztus 15-én, a Szűzanya

mennybemenetelének ünnepén rátaláltam a keresett törvényszerűségre. Felfedeztem, miként függ össze a Hold helyzete a nők termékeny időszakával és a megfogant magzat nemével!

Rögtön megvizsgáltam néhány esetet. A számítások ered-ményei tökéletesen egybevágtak a tényekkel. Szűz Mária nagy tisztelőjeként imámban az Égi Anyának ajánlottam ezt és a jövőbeni felfedezéseimet, mintha sejtettem volna, hogy lesz még több is, és fohászomban segítségét kértem, hogy munkám világszerte a nők és anyák javát szolgálhassa.

Ismerőseim körében analizáltam néhány tucat szülés és fogamzás adatát, amik egyértelműen a feltételezett termé-szeti törvényt igazolták. Felfedezésemet ezért 1956. októbe-rében elküldtem a Magyar Tudományos Akadémiának. Nem sokkal ezután Magyarországon kitört a forradalom. Később ugyan újra elküldtem az anyagot, de az Akadémi-áról mind a mai napig semmiféle választ nem kaptam.

Kollégáim javaslatára elküldtem a felfedezést a Szlovák Tudományos Akadémiának. Hamarosan megérkezett a vá-lasz: „Nem vagyunk illetékesek erről nyilatkozni." A válasz meglehetősen dodonai...

Jóakaróim javasolták: „Küldd el a felfedezésedet Prágába, ott biztos nem utasítanak el!" Megfogadtam a tanácsot, és a Csehszlovák Tudományos Akadémiától valóban érdemleges választ kaptam. Dr. Jiri Málek nőgyógyász véleménye szerint: „Dr. Jónás megállapítása helytállónak tűnik, de szükséges lenne, hogy téziseit jobban kifejtse. Javaslom, számítási módszere alapján dolgozzon ki fogamzási naptárt, és mellékeljen anyagához lényegesen több bizonyító erejű adatot."Boldog voltam, hisz megérkezett az első hivatalos, tudo-

mányos elismerés. Ebben az időszakban azonban még pszichiáterként dolgoztam, s kutatásaimmal csak a szabad időmben tudtam foglalkozni. Ezért a prágai dr. Jiri Málek javaslatára dr. Aurél Hudcovic négy hétre meghívott Po-

14

zsonyba, a II.sz. Szülészeti Klinikára, hogy közvetlenül a szakterületen tudjam bizonyítani módszerem helyességét. Minden egészségügyi szervezet előzékenyen bánt velem, s lehetővé tették számomra az intenzív kutatást.Ebben az időszakban újabb törvényszerűségekre bukkan-

tam. A nőgyógyászok az utolsó havivérzés időpontja alapján számították ki a szülés várható időpontját, ami azonban meg-lepően ritkán egyezett a szülés tényleges dátumával. Rend-kívül nagy esetszám alapján konkrétan a következő ará-nyokat találtam: az esetek 54%-ában akár 48 nappal ko-rábban is bekövetkezhet a szülés, 84%-ban pedig akár 57 nappal is későbbre tolódhat a vártnál. Csupán az esetek 12%-ában következett be a szülés a számítások szerinti időben. Ebbe a statisztikába csak a normál súllyal és nagysággal született újszülötteket vettem be, a kóros eseteket nem.Nyilvánvalóvá vált tehát, hogy a szülés várható időpont-

jának kiszámításához nem elég jó támpont az utolsó havi-vérzés dátuma.

Ekkor az újszülött kisfiúk és kislányok súlya és testhossza szerinti következő kategóriákat alkottam meg:1. A túlságosan nagy, tehát 3.800 grammnál és 51 centi-

méternél nagyobb újszülöttek esetén, ami a szülések 13%-ánál volt megfigyelhető, a terhesség kilenc hónapig és tizenhárom napig tartott.

2. Az átlagos méretű (3.000-3.800 gramm, 45-50 cen-timéter) újszülöttek esetén a terhesség nyolc hónap és húsz nap volt. Ez az esetek 76%-át tette ki.

3. Az átlagméret alatti (2.200-3.000 gramm, 45-50 centi-méter) újszülöttek esetén a terhesség időtartama átla-gosan hét hónapnak és húsz napnak bizonyult. Ez az esetek 10%-át tette ki.

Kidolgoztam továbbá az úgynevezett „Q-táblázatot", ami tartalmazza az összes lehetséges terhességi időtartamot a magzat súlya és hosszúsága szerint. Ezt a táblázatot a klini-kán is elismerték. (Bár Hudcovic professzor nem mulasz-totta el megjegyezni: „Még a pszichiáterrel is ellenőriztetni kellett...")

15

A Q-táblázat segítségével 1960. januárjától decemberéig mintegy 8.000 szülést követtem nyomon, ahogy azok, egyik

a másik után, a négy szülészeti klinikán lezajlottak. Valamennyi esetben pontos feljegyzést készítettem többek közt a fogamzás idejére, a megfogant magzat nemére, és a megszületett gyermek életképességének mértékére vonat-kozóan. Ebből a hatalmas adathalmazból további törvény-szerűségeket állapíthattam meg, amik egyebek közt azt is lehetővé tették, hogy 13 kombinációban meghatározzam, miként függ össze a fogantatás időpontjával az ikerszülés, a születendő gyermek neme és életképessége.

Nagyon sok olyan élő vagy halott újszülöttet is megvizs-gáltam, akik betegen, például fej nélkül, vagy más testi fo-gyatékossággal születtek meg.

Említett anyagomat a prágai dr. Jiri Málek docens, nő-gyógyász és dr. Fr. Link csillagász, egyetemi docens, a Csehszlovák Tudományos Akadémia tagja ellenőrizte.

Eredményeim láttán Málek docens felkért, hogy egy nő-gyógyászokból álló bizottság jelenlétében számítsam ki 50 terhes asszonynál, vajon fia vagy lánya fog születni. Két orvosbizottságot hoztak létre. Egyet a nyitrai szülészeten, egyet pedig a pozsonyi Il.sz. Szülészeti Klinikán. Miután az eredmények 83%-os találati arányt jeleztek, Málek doktor meghívott a prágai Tudományos Akadémiára, hogy hipoté-ziseimről és kutatási eredményeimről előadást tartsak az I. Bioritmus-Konferencián, 1964. decemberében.

Felfedezéseimet elküldtem Budapestre dr. Rechnitz Kurt-nak, az I.sz. Szülészeti Klinika vezetőjének, elismert asztro-lógusnak, aki a felfedezések lényegét szinte magyarázat nélkül megértette. Budapestről hamarosan azt a választ kaptam, hogy felismerésem az ottani szülészet adatait megvizsgálva is helytállónak bizonyult.

Ezt követően módszeremmel különféle országokban, a legkülönbözőbb szakterületek tudósai kezdtek foglalkozni; dr. Magyari Endre magyar fizikus fizikai szempontból erő-sítette meg a tézisek helyességét; dr. Z. Horák prágai fizikus szintén rájött, hogy a kozmosz hatással van a nők

16

termékenységi ciklusára. (Utóbbi kutatóval közösen szere-peltünk a prágai rádió egyik műsorában.) Felfedezéseimről a Német Szövetségi Köztársaságban, az acheni Kozmobio-lógiai Akadémián is beszámolhattam, de a világ nagyon sok más intézetébe is meghívtak előadást tartani. Nagy örömmel fogadtam, hogy egy híres tudós, a heidelbergi Max Planck Intézetben dolgozó Diehl professzor is pozitívan nyilatkozott a Jónás-módszerről.Az elméletet sajnos csak jóval később sikerült a gyakor-

latban is alkalmazni. A „Nitriansky hlas" című újság kezdett először írni a fogamzás e természetes szabályozásának létezéséről, és felkérte a házaspárokat, segítsenek a gya-korlatban is kipróbálni ezt a módszert. 1965-ben megfelelő számú házaspár jelentkezett. Egy naptárt és egy tájékoztatót adtunk ki számukra szlovák, illetve magyar nyelven. Legelőször természetesen olyan házaspárok segítségével ellenőriztük a terméketlen napokat, akik ugyan akartak gyermeket, de nem a közeljövőben, ezért először készséggel kipróbálták, hogy a számításaim szerinti terméketlen napokon valóban elkerülhető-e a teherbeesés. Fél év múlva már statisztikailag elegendő adat gyűlt össze ahhoz, hogy kimondhassuk, a számítások az esetek 98%-ában megbíz-hatóak voltak.ugyanezen házaspárok ezt követően a következő évre előre

kaptak egy új naptárt, amelyben már a termékeny napok, valamint a jövendő gyermek neme is szerepelt. Ennek segítségével a házaspárok tehát választhattak, hogy kisfiút vagy kislányt szeretnének. Csak ezt követően kezdődött el a születendő gyermek életképességére vonatkozó törvényszerűség tesztelése olyan házaspárokkal, akiknek eddig csupán életképtelen magzatuk volt.A kísérletben részt vevő valamennyi asszony számára egy

évre előre kiszámítottuk a terméketlen és a termékeny na-pokat, s hogy a jövendő gyermek neme és életképessége szerint mely napok ajánlhatók a fogantatásra. A házaspárok eszerint választhatták ki a megfelelő időpontot. Az

17

eredmény kiváló lett, ismét 98%-os egyezést tapasztalhat-tunk.

Ezután kerültek sorra azok az asszonyok, akik korábban

egyáltalán nem tudtak teherbe esni. Számukra is egy évre előre kiszámítottuk a fogamzás optimális napjait. (Ebben az esetben a jövendő gyermek nemét nem vettük számításba. Csak az volt a fontos, hogy a terhesség létrejöjjön.)A nyitrai újság közzétette a kiváló eredményeket. Ennek

hatására sorra jelentkeztek az újságírók Pozsonyból (pl. a Smena és a Hlas ludu laptól), Bécsből (Expres), az NSZK-ból (Wochenend) és Budapestről (Ország-Világ). Egy évre rá pedig kezdtek megszületni a „kívánság-gyermekek" Ma-gyarországon, Ausztriában, az NSZK-ban, az akkori NDK-ban és Csehszlovákiában. A tudományos körök azonban egyáltalán nem voltak lelkesek: „hiszen ez a Jónás még csak nem is nőgyógyász, mégis lassan már az egész világ kezd érdeklődni iránta!?"Az akkori kommunista szervezetekben, konkrétan a Szlo-

vák Kommunista Párt Megyei Tanácsán és a pozsonyi Köz-ponti Bizottságban úgy döntöttek, hogy nem lesznek olyan passzívak, mint a tudományos körök, hanem megalakítják a fogamzás természetes szabályozásával foglalkozó tudo-mányos központot, Astra néven, nyitrai székhellyel, hogy megvizsgálják a Jónás-módszert. A központ 1968. júniusá-ban kezdett működni. 1970. júliusáig Csehszlovákia egész területéről mintegy 30.000 házaspár kérelmét dolgoztuk fel. A részeredményeket egy budapesti bizottság értékelte. Az eredmény ismételten 98 %-os pontosságúnak bizonyult!Ezt követően mégis nehéz idők köszöntöttek ránk. Be-

szüntették az Astrát, mert féléves működése után rólam és módszeremről a pozsonyi „Pravda" című újság otrombán hazug állításokat közölt. A különböző szakterületeken mű-ködő szlovák tudósok intézetük és klinikájuk nevében szinte hadjáratot indítottak ellenem. Védekezésnek, válaszadásnak még csak a lehetőségét sem kaptam meg. Sőt, mindenek betetőzéseként egyes újságírók nem átallották Moszkvába és Budapestre is elutazni, hogy ott összegyűjt-

18

sék magyar és orosz tudósok megalapozatlan, hamis cikkeit, melyek szerint e módszer nagy humbug, kitalálója pedig egyszerűen csaló. Számos magyar és szovjet tudós ugyan tiltakozott az írások ellen, de mindhiába. A budapesti Rechnitz professzor ugyan személyesen is Pozsonyba uta-zott, hogy közölje, Jónás doktor és módszere ellen soha nem emelt kifogást, éppen ellenkezőleg, teljes mértékben igazolta és igazolja helyességét, de ez sem segített. A rá-galomhadjárat következtében elvesztettem eredeti, kórházi pszichiátriai főorvosi munkahelyemet és az érsekújvári Járási Népegészségügyi Intézet (OÜNZ) kerületi szakértői posztját. Pereket indítottak ellenem, jóllehet a vádlók sorra megbuktak, mert rendre bebizonyosodott, hogy hazugsá-gokat eszeltek ki. Egyre gyakrabban voltam hát munka-nélküli, pedig ekkorra már volt néhány gyermekem.

1989. decemberében azonban a pozsonyi „Pravda" című újság majd egy egész oldalas cikket közölt „Sorry, dr. Jónás" (Bocsánat, dr. Jónás) címmel, amelyben nyilvánosan kértek elnézést a húsz évvel korábban elköveteti rágal-mazásért.

Gyakorlatilag a világ minden kontinenséről jöttek hozzám a tudósok és persze a házaspárok. Érdekes módon nem csupán a kutatók, hanem a különféle vallások képviselői is felkerestek. A mohamedánok, a buddhisták, a sintoisták stb. egyaránt áttanulmányozták felfedezéseimet, és világ-nézetüknek megfelelő módon intenzíven érdeklődtek mód-szerem iránt.

1970-ben levelet kaptam a New York-i Kolumbia Egye-temről, dr. Róbert Fondiller professzortól, az Egyesült Alla-mok elnökének korábbi tudományos tanácsadójától. Érte-sített, hogy négy amerikai Nobel-díjas tudóssal /ürey, Rabi, Shockley, Wacksman/ együtt úgy döntöttek, hogy felter-jesztenek a Nobel-díjra.

Gyakran hívtak nemzetközi kongresszusokra előadásokat tartani, megválasztottak a „Jógaoktatás Világúniója" tiszte-

19

letbeli elnökévé, valamint Angliában a „Nemzetközi Para-pszichológiái Társaság" tiszteletbeli tagjává. Ekkor jutott csak el hozzám sok köszönőlevél azoktól az asszonyoktól, akiket 20 évvel korábban hozzásegítettem ahhoz, hogy gyermekük legyen. Sőt, ma már hasonló problémák esetén nemegyszer ezen anyák lányai kérik segítségemet.Ma Mányán, egy kis faluban lakom, 30 kilométerre Nyit-

rától. Nyugdíjas, tizenegy gyermekes családapa vagyok. Valamennyi gyermekünket előre megterveztük. Az utolsó gyermekeknél már nem csak napra, hanem órára pontosan tudtuk, hogy mikor fognak megszületni. Kutatásaimat to-vábbra is folytatom. 1965-ben munkatársam, dr. Stanislav Bilik kandidátus, programozó matematikus kidolgozta az első számítógépes programot módszeremre, s azóta is szorosan együttműködünk, hogy így könnyebben, gyorsabban és pontosabban tudjunk segíteni a családoknak.

A felfedezések gyakorlati felhasználása

A számításokat négy cél elérésére vonatkozóan végeztem el:

I. Fogamzásgátlás. A terméketlen napok kiszámítása azon nők számára, akik jelenleg nem akarnak teherbe esni.

II. A születendő gyermek nemének megválasztása. Azon szülők számára, akiknek már van gyermekük, illetve vannak gyermekeik, és szeretnének még, de úgy, hogy meghatározhassák, hogy az kisfiú legyen avagy kislány.

III. Látszólagos meddőség ellen. A fogantatás szempontjából optimális termékeny napok kiszámításáról van ez esetben szó olyan nők számára, akik eddig nem tudtak teherbe esni (úgynevezett elsődleges sterilitás).

IV. Az életképes gyermek fogamzás! időpontjának kiszá-mítása. Azon nők számára, akiknek életképtelen magzatuk vagy újszülöttjük volt (vetélés, illetve ha a szülés után azonnal, vagy 14 napon belül újszülöttük meghalt), vagy akiknek testi vagy szellemi fogyatékos gyermekük született.

A havivérzés időpontjának jegyzése

Hogy terhesség esetén milyen kevéssé informatív az utolsó havivérzés időpontja, azt a már említett, szülészeti klini-kákon végzett vizsgálatom eredménye is ékesen bizonyítja. A menstruáció megfigyelésével ezért azt sem lehet biztosan meghatározni, hogy az adott nő terhes-e vagy nem.

20

21

Teherbeesés után például nemritkán jelentkezik még 2-3-szor havivérzés (vagy valami, ami a vérzéshez hasonló). Ám ennek az ellenkezője is gyakran előfordul: kimarad a menstruáció, holott nem is terhes az asszony. A feltételezett terhességet csak nőgyógyászati vagy laboratóriumi vizs-gálattal lehet megállapítani, legkorábban a terhesség második hónapjában. Ezért nem lehet az utolsó havivérzés időpontját biztos támpontként használni a szülés idejének kiszámításánál sem.A nőgyógyászok feltételezik, hogy az ovuláció, tehát a

peteérés mindig pont a két havivérzés között történik. (A

petesejt ekkor vándorol le a petefészekből az anyaméhbe.) Ha nem történik fogamzás, akkor ebben az időszakban már vérbő méhnyálkahártya leválik a méh faláról, és kilökődik. Tulajdonképpen ez a havivérzés. Állítólag ez, a két men-struáció közötti időszak az optimális a fogamzáshoz. Érdekes módon, amikor a nőgyógyászok ebben az időszakban végeztek mesterséges megtermékenyítést, csak 15%-os eredményt értek el. Amikor pedig az ovulációs napok fi-gyelésével próbálták elkerülni a teherbeesést, meglepően sokszor mégis bekövetkezett a fogamzás.

Ismeretes, hogy egyes afrikai törzsek csak akkor létesítenek nemi kapcsolót, ha a nőknek havivérzésük van. El-gondolkoztató, hogy ezek a törzsek mégis épp olyan gyorsan szaporodnak, mint azok, amelyeknél a menstruáció idején nem élnek nemi életet.

A „zöld nap" és a „zöld időszak"

Az önként jelentkező házaspároknál legelőször ezeket az ovulációs időpontokat ellenőriztem az I. kategóriájú számí-tásoknál. A havivérzés első napjához 15 napot adtam hozzá, s azt a naptárban zöld színnel besatíroztam, ugyancsak zölddel jelöltem meg az előtte levő egy, és az utána következő három napot. Összesen tehát 7 napot, mint a lehetséges teherbeesés időszakát. Mivel néhány esetben ek-

22

kor is bekövetkezett fogamzás, ezért a zöld téglalappal jelölt nap előtt és után is növeltem a zöld időszakba eső napok számát. A ,,zöld nap" előtt és után 6-6 napot számítottam, így tehát tizenhárom napot tekintettem a lehetséges teherbeesés időszakának. Ez a „zöld időszak" a termékeny periódus. Ha a házaspár nem akar gyermeket, akkor ezeken a napokon tehát kerülendő a nemi kapcsolat.Sok asszony panaszkodik, hogy rendkívül szabálytalanul

jelentkezik, vagy nagyon rövid ideig tart a havi ciklusa, s nemritkán havonta kétszer menstruál. Az is előfordul, hogy szinte állandó a menzesz. Az ilyen eseteket természetesen nőgyógyásznak kell kivizsgálnia. A Jónás-módszer szem-pontjából ezek a rendellenességek azonban nem befolyásolják a számítások eredményeit. Állításaim mögött nem hipotézisek, hanem kísérletek állnak. Önként jelentkező házaspárok ezreinek segítségével tisztáztam a törvényszerűségeket, és azokra több, mint harminc éve sikerrel támaszkodom.

A kontrollvizsgálatnál már csak a megszületett gyermek súlyával és testhosszával számolok, s nem kalkulálok bele semmilyen menstruációra vonatkozó adatot.

Ennek ellenére a számításokat megrendelő jelentkezési lapon az asszonynak be kell írnia, hogy mettől meddig tartott az utolsó havivérzése. Ha nem közli, akkor számí-tóközpontunk ugyan beír egy dátumot, ám jelöli, hogy csak feltételezett, fiktív adatról van szó.

A központunktól kapott naptár kézhezvétele után minden nő maga írja be a naptárba utolsó havivérzésének dátumát, hozzáad 15 napot, s az így kapott napot zöld színnel satírozza be, majd a fent említett módon bejelöli a további, 2 x 6 , ugyancsak a zöld időszakba eső napot.

23

A „piros nap" és a „piros időszak"

Az adott nő születési dátumából számítjuk ki az úgynevezett piros napot. Ez a nap rendkívül termékeny, és ér-telemszerűen teljesen egyéni, hogy mikorra esik. Minél pontosabban adja meg az asszony születésének időpontját (óra, perc), annál pontosabban lehet napra, órára és percre kiszámítani a piros napot, vagyis a nagyon termékeny időpontot.Születésen az újszülöttnek az anya testétől való elszaka-

dását értjük, vagyis azt a pillanatot, amikor a normális szü-lésnél elvágják a köldökzsinórt, a rendellenes szülésnél pedig, amikor a gyermek a méhlepénnyel együtt világra jön. A pontosság az anya születésének időpontjánál főleg akkor lényeges, ha a jövendő gyermek neme és/vagy életképessége a kérdés.A fogamzásnak tehát a piros napon a legnagyobb a

valószínűsége. (Az esetek 85%-ában ekkor is történik, a zöld időszakban csak 15%-os az esély a teherbeesésre.) Az önként jelentkező házaspárokkal a zöld időszakra vonatkozóhoz hasonló próbát végeztünk el, hogy kiderüljön, mennyi időre kell szüneteltetni a piros nap előtt a nemi kapcsolatot, hogy a teherbeesést maximális biztonsággal lehessen létrehozni, vagy éppen elkerülni. Az eredmény: a piros nap előtti három napot kell még számításba venni, a „piros időszak" tehát összesen négynapos. A Központ ezt a három napot is piros színnel jelölte meg. A pirossal besatírozott napon jön létre a fogamzás, mégis az a legjobb, ha a nemi kapcsolat az ezt megelőző napon történik! Ez érthető, hiszen a spermiumoknak időre van szükségük, hogy eljussanak a megtermékenyítendő petesejthez. De vigyázat! A szülés pontos idejének és a születendő gyermek némely jellemzőjének kiszámításához azt is figyelembe kell venni, hogy HOL, a Föld mely pontján történik a fogamzás (nem a nemi aktus!)! Ha az adott nőnek a piros nap előtti napon tegyük fel New York-ban volt nemi kapcsolata, majd röviddel ezután repülőgépre ült, és pár óra múlva Tokióba

24

érkezett, akkor a kozmikus hatások szempontjából az utóbbi várost kell számításba venni. Ezért szerepel a nők naptárában az a kitétel, hogy a számítások X államban való tartózkodás esetében egy évre érvényesek. Ha az illető szeretné a számításokat más országokra vonatkozóan is elvégeztetni, akkor ezt előre közölnie kell. Ha az adott asszony mondjuk fél évet Magyarországon tölt, majd fél évet Japánban, akkor a második félévi számításokat Japánra kell módosítani. Ez már a számítóközpont dolga. A jelentkező nőknek csupán az adatlap kérdéseire kell pontos választ adniuk.

Ismételten hangsúlyozom, hogy a módszer gyakorlati bevezetése csak az önkéntes házaspárok segítségével el-végzett kísérlet kiértékelése után történt. Tehát nem hipo-tézisről, vagy bizonytalan lábakon álló elméleti megfonto-lásokról, hanem kipróbált, az életben sokszorosan igazolást nyert tényekről van itt szó!

A Központban - a négy említett kategória egyikének szempontjai szerint - ezeket a pirossal és zölddel jelölt napokat tüntettük fel aztán a naptárban.

25

Jelentkezés és számítás

Magyarországon Dr. Pánszky Gyula szülész-nőgyógyász szakorvos és asztrológus a hivatalos megbízottam, aki va-lamennyi szükséges információ birtokában el tudja végezni a kért számításokat. Jelentkezési lap a következő címen kérhető: dr. Pánszky Gyula, 9O26 Győr, Pöltenberg utca 7/B. Megcímzett és felbélyegzett válaszborítékot is mellékeljenek a jelentkezési lap igényléséhez! Nagyon fontos, hogy az adatlapon minden rubrika ki legyen töltve! Hiányos adatok esetén hiába kérik a számításokat!Ha az asszony nem tudja pontosan saját születésének az

óráját, akkor sem a gyermek nemére, sem pedig az életképességére vonatkozó adatokat nem tudunk adni. Sajnos előfordul néha, hogy a jelentkező asszony megpróbálja „kitalálni" születése óráját. Ezzel csak magának okozna kárt! A számítógépnek mindegy, hogy milyen adattal dolgozik, csak éppen az eredmények nem fognak ez esetben megfelelni a valóságnak.Minden jelentkezéskor a négy említett kategória csupán

egyikének a kiszámítását lehet kérni! A jelentkező nőknek maguknak kell meghatározniuk a megfelelő kategóriát. Bizonytalanság főleg a III. kategóriánál szokott előadódni: ha egyáltalán nem esik az asszony teherbe, akkor ebbe a kategóriába tartozik. De akkor is ebbe a csoportba tartozik, hogyha már van gyermeke, vagy volt már terhes, de a terhesség a magzat számára szerencsétlenül végződött, és az asszonynak azóta nem sikerült teherbe esnie.

A IV. kategória akkor jön számításba, ha az asszony könnyen teherbe esik, de terhessége tragikusan végződött,

26

testileg vagy szellemileg fogyatékos gyermeket hozott a világra.

Hangsúlyozni kell még azt is, hogy a Központ kizárólag a nők természetes ritmusának a kiszámítására vállalkozik. Semmiféle vizsgálatot vagy gyógykezelést ott nem végeznek el. Orvosi tanácsot sem adnak. Ez a szakorvosok hatáskörébe tartozik. (Magyarországon dr. Pánszky Gyula szülész-nőgyógyász esetén szerencsére más a helyzet.)

Ha az asszony elküldi a Központnak a jelentkezési lapot, akkor néhány napon belül megkapja a legutolsó havi-vérzésétől számított egy évre vonatkozó, kategóriaszem-pontjának megfelelően kidolgozott naptárt. A naptárral együtt rövid tájékoztatót is kap, amely a házaspárnak szóló kiegészítő tanácsokat tartalmaz. A számításokat számító-géppel végezzük el.A Jónás-módszer Magyarországon és sok más országban is

jogilag védett metódus. Bármilyen más elnevezés alatt találkozik a módszerrel, legyen tisztában vele, hogy az esetben bizonytalan eredményt hozó utánzásról van szó! Csak azokért a jelentkezési lapokért, illetve számításokért vállalunk felelősséget, amely lapokon a következő embléma szerepel:

CENTRUM JÓNÁS INTERNATIONALTermészetű fogamzásirányítás Dr.

Eugen Jónás módszere ,

MAGYARORSZÁGIgazgató: Dr. med. Pánszky Gyula

Pöltenberg u. 7/B.9026-GYŐR

I. kategória: Természetes fogamzásgátlás

Azok a házaspárok, akik a legkülönfélébb okok miatt nem akarnak gyereket, az egyéni naptár szerint megadott, úgy-nevezett természetes terméketlen napokon szeretkezzenek! Az asszony írja be a jelentkezési lapra az összes adatát, le-

27

hetőség szerint születésének az óráját is, bár ehhez a

számításhoz a születés órájának ismerete nem feltétlenül szükséges. Ha a Központ nem kapja meg az óraadatot, 'akkor úgy számol, mintha az illető hölgy az adott napon délben született volna.

A legutolsó havivérzés adatára is rákérdezünk. Ha a jelentkező nem közli, vagy ha az adat már néhány hónapos, akkor a Központ egy pótidőpontot ad, azzal a megjegyzéssel, hogy ez csupán egy fiktív példa. A többi időpontot a hölgy maga írja be a naptárba, attól függően, hogy mikor következik be ténylegesen a havivérzése. A vérzés első jelének időpontjához 15 napot kell hozzáadnia.Satírozza be ezt a napot zölddel, majd jelölje meg zöld

színnel az előtte és az utána levő hat napot! így tehát 13 zöld napot kap, amelyek az ő termékeny, zöld időszakát jelentik. Ezeken a napokon eshet tehát teherbe.A naptárban azonban ezeken a zöld napokon kívül egy évre

előre fel vannak tüntetve a piros napok is. Minden pirossal besatírozott nap előtt még három pirossal bekeretezett nap szerepel, a piros időszak tehát négynapos. Ez a négy, pirossal jelölt nap mind termékeny, amelyeken tehát nem szabad nemi kapcsolatot létesítenie. Az összes többi nap úgynevezett fehér nap. Ebben az időszakban terméketlen, tehát a nemi kapcsolat ekkor nem jár fogamzással.De vigyázat! Minden száz esetből kettőben még így is lét-

rejön a fogamzás. Ezt a két százalékot nem sikerült kivizs-gálni, s egyelőre senki nem tudja megmagyarázni, miért létezik ez a kivétel. Ezért a házaspároknak tudniuk kell, hogy bár nagyon kicsi a fogamzás esélye, azért kb. 2%-ban mégis létezik.Ahogy a könyvben később látható naptárból is kitűnik, a

piros és a zöld időszak gyakran egybeesik, míg máskor a piros időszak napjait két zöld időszak között találjuk. Ezek a ciklusok ugyanis egymástól teljesen függetlenek! Ne té-vesszen meg tehát senkit, ha esetleg egybeesik a zöld és

28

piros időszak, de az sem, ha nem! Éppen ebben rejlik a felfedezés sajátossága.Érdemes azt is realizálni, hogy a havivérzés rendszeres-

ségét nem lehet irányítani! Ha egyszer-egyszer kimarad a menstruáció, az még nem jelent szükségszerűen terhes-séget. A házaspárok ilyenkor könnyen abba a hibába esnek, hogy azt hiszik terhes a feleség, s ezért már nem ügyelnek a terméketlen napok figyelésére, s ezért aztán valóban teherbe esik az asszony, bár később, mint gondolták.Ám ennek a fordítottja is előadódhat: az asszonynak sza-

bályszerű havivérzése van, mégis lehet, hogy terhes, (ugyanis, ahogy már szó esett róla, nemritkán a teherbeesés után is még jelentkezhet havivérzés.) Mivel a terhességet biztonsággal csak a második hónaptól lehet megállapítani, ezért a havivérzés esetleges szabálytalanságánál, ami minden különösebb ok nélkül is minden asszonynál bekövetkezhet, nem szükséges azonnal nyugtalankodni, hanem továbbra is ki kell használni a természet szerinti terméketlen napokat. A menstruáció azután legtöbbször önmagától visszatér a megszokott rendjébe.

Ha valaki az eredeti lakóhelyéről elköltözik, akár csak né-hány órányi távolságra is, akkor az új tartózkodási helyére vonatkozóan új számításokat kell kérnie a Központtól.

A számításokat nem lehet több évre előre megrendelni. Több szempontból célszerűtlen, és technikailag is megold-hatatlan.A naptárban minden nemi érintkezést X - szel kell megje-

lölni. Ezekből az adatokból azután egy esetleges nemkívá-natos terhesség esetén ellenőrizni lehet, hogy hol történt a hiba. (Előfordulhat például, hogy az illető hibásan jelöli meg a zöld napokat.)A naptárba be lehet vezetni a személyes jellegű adatokat

is, például olyan megbetegedéseket, amelyek befolyásol-hatják a havivérzés idejét.

Lássunk egy konkrét példát! (1. táblázat) Ezt a naptárt

egyéves használat után kaptuk vissza tulajdonosától. Be-

29

jelölte, hogy az utolsó menstruációja 1965. augusztus 20. és

23. között volt. A Központ ezt az adatot kék színnel jelölte meg, majd a vérzés indulásának napjához, augusztus 20-hoz hozzászámolt 15 napot. Ez a nap 1965. szeptember 4. volt, amit zölddel satíroztak be. Ehhez a naphoz, azaz 1965. szeptember 4-hez 6-6 napot előtte és utána is hozzá-számítottak, így tehát 1965. augusztus 29-től 1965. szeptember 10-ig összesen 13 nap kapott zöld jelölést. Ezek a zöld időszak napjai a termékeny, fogamzóképes napok.

Az asszony születési adatából kiszámítottuk a piros tég-lalappal jelölt piros napokat. Ezek közül az első 1965. au-gusztus 30-ra esett. Az e nap előtti három napot pirossal kereteztük be. Ebben az időszakban tehát a termékeny napok száma összesen négy. Jól látható, hogy ez az asszony egész évben gondosan bejelölte havivérzéseinek idejét és a zöld napokat. Az X-szel jelölt nemi kapcsolat mindig csak a természet szerinti terméketlen napokon történt, tehát egyetlen egyszer sem a zölddel vagy a pirossal jelzett időszakban. Egy év múlva elégedetten kérte a következő évre is a számításokat, mert a módszer számára bevált, nem esett teherbe.

II. kategória: A születendő gyermek nemének megválasztása

Elöljáróban rögtön le kell szögezni, hogyha a leendő anya nem tudja saját születésének pontos adatait, tehát év, hónap, nap, óra, perc (a perc a kis számításnak nem feltétele), akkor ne kérje ezt a számítást, mert ilyen esetben az megbízhatatlan lesz. A születés pontos időpontját legnagyobb eséllyel nyilván saját édesanyjától tudhatja meg. A szülészetekről származó adatok ugyanis sajnos többnyire megbízhatatlanok. Számtalanszor tapasztaltam, hogy szüléskor az egészségügyi személyzet el volt foglalva a szülő nővel és a gyermekkel, majd ezt követően egy beindult

30

újabb szüléssel, és csak reggel, a szolgálat átadásakor döb-bent rá a nővér, hogy nincs beírva az egyik éjszakai szülés. Ekkor gyorsan, emlékezetből beírta az adatokat, ami az időpontot tekintve nyilván pontatlan volt. Másutt hozzávető-leges, negyedórás pontossággal írják be az adatokat, amik viszont így már szinte használhatatlanok, legalábbis a leendő magzat nemének megválasztásához szükséges számításokhoz. Ügyelni kell még az adott évszak időszá-mítására is, tehát a nyári, egyórás időeltolódásra is. Elő-fordult például, hogy a születés időpontjául 24 órát vettek, holott már a következő nap 0 órája volt. (Pl. X. hó 21-e, hétfő 24 óra OO perc, de O óra l perc már kedd és 22-e!) Ezekre az adatokra ügyelni kell, mert nagy eltéréseket okozhatnak a számításokban.

Az e kategóriába tartozó számítást többnyire olyan asszo-nyok rendelik meg, akik viszonylag könnyen teherbe esnek, terhességi komplikációjuk nem volt, és van már egy fiúk vagy lányuk, s most újabb gyereket szeretnének, de ez alkalommal már ellenkező neműt. Természetesen első gyermekükre készülők is kérhetik ezt a számítást!Ha tehát a házaspár a II. kategóriát igényli, akkor az

asszonynak a lehető legpontosabban kell megadnia szüle-tésének helyét, napját, óráját, és utolsó havivérzésének idejét. Hogyha abban az időpontban, amikor a fogamzásra sor kerülhet, nem a lakóhelyén, hanem esetleg másutt, például más országban tartózkodik majd, akkor a számításokat az adott helységre vonatkozóan kell módosítani.A Központ az előzőekben leírt módon bejelöli a naptárban

az utolsó menstruáció idejét, s jelöli a zöld napot, illetve a zöld időszakot. A havivérzés első napjához tehát hozzátesz 15 napot, s ezt zöld téglalappal jelöli. Ezt követően bejelöli az ezt megelőző és az ezt követő hatnapos időszakot, s az így kapott 13 napot zöld színnel keretezi be. Ezeken a napokon ez esetben nem tanácsos szeretkezni, utána egy évre előre kiszámítja és megjelöli az összes piros napot, és mindegyik előtt még pirossal bekereteznek három napot. E pirossal jelzett időszak mellett tüntetik fel, hogy az akkor

31

foganó gyerek milyen nemű lesz: F I Ú /piros színnel/ vagy L E Á M Y /kék színnel/. A fogamzás maximális esélye

érdekében olyan, piros téglalappal megjelölt nap előtti napon érdemes szeretkezni, amelyik egyetlen zöld nappal sem esik egybe. Ismételten meg kell jegyezni, hogy a tartózkodási hely is számít, tehát, hogy nem jár-e az illető a pirossal jelölt napokon esetleg éppen egy másik országban. További megjegyzés: ha a házaspár gyermeket szeretne, akkor minden termékeny időpontot ki kell használniuk, egészen addig, amíg a nőgyógyász a terhesség tényét meg nem erősíti.

Talán furcsának hangzik, de ezután a házaspár már csak a terméketlen napokat használhatja szeretkezésre, mert megállapították, hogy néha a teherbeesést követően is elő-fordulhat újabb fogamzás.

A szülés után az anya írja be naptárába a gyermek fogam-zására és születésére vonatkozó valamennyi adatot (a gyermek neme, születésének időpontja, súlya, testének hosszúsága stb.), majd a naptárt vissza kell juttatnia a Központba. Ezzel egyidejűleg kérheti az I. típusú (fogamzásgátlás) vagy a II. típusú (fiú vagy lány) számítást.Megtörténhet az is, hogy az asszonynak kimarad a men-

struációja, s ezért azt hiszi, hogy terhes lett. A házaspárok ilyenkor nem ügyelnek a termékeny napokra, s emiatt valóban teherbe eshet a nő, ám később, mint gondolták. Az így fogant gyermek értelemszerűen később születik meg, és komoly az esély, hogy más nemű lesz, mint amit szerettek volna. Ezért ilyen igény esetén különösen nem tanácsos az utolsó menzeszre hagyatkozni. A gyermek születése után az egész esetet rekonstruáljuk, azaz a születés adataiból kiszámítjuk a terhesség időtartamát, s meghatározzuk a fogamzás idejét.Lássunk ismét egy konkrét példát (2. táblázat)! Ez az asszony

kisfiút szeretett volna, mert már van egy kislánya. Megadta az utolsó menstruációjának az idejét: 1966. július 5-től július 8-ig. Ezt az adatot a Központ kék színnel

jelölte meg, majd a már említett módon besatírozta a zöld napot (1966. július 20.) és a többi termékeny napot is megjelölte zöld színnel. Ez együttesen 13 zölddel jelölt nap, (1966. július 14-től július 26-ig).1966. júliusában a piros nap nála tizenegyedike. Ekkor tehát

az asszony nagyon termékeny. E nap előtt még három pirossal bekeretezett nap található. Megfigyelhető, hogy a naptárban a pirossal besatírozott nap mellett egy hosszú, piros vonal látható. Ezt a Központ rajzolta be, és azt jelenti, hogy az ekkor foganó magzat nemét nem lehet egyér-telműen meghatározni, mert a Hold ekkor éppen a férfi és a női jel határán áll. ugyanez a helyzet augusztus 8-án is. A piros téglalappal jelölt 1966. október 7. mellé a Központ beírta ugyan, hogy ezen a napon FIÚ fogan, viszont itt a piros időszak egybeesik a zölddel. (A menstruációk idő-

pontját és a zöld napos időszakokat az asszony jelölte be a naptárban.) Amint látható, 1967. június l-énéi piros téglalap található, „FIÚ" megjegyzéssel. A megtermékenyítő aktusra 1967. május 31-én került sor, s amint látható, a zöld időszak ekkor már nem esett egybe a pirossal, tehát a fogamzásra javasolt időpont ebből a szempontból is megfelelő volt. Az új naptár elkészülte után a következő hónapokban a házaspár betartotta a természet szerinti terméketlen napokat, hogy biztosak lehessenek abban, hogy a fogamzás a kiválasztott napon történt meg, nem pedig később. Nem csoda hát, hogy a fogamzás után nyolc hónappal és 20 nappal valóban kisfiúk született.Ahogy a naptárból is látható, a gyermekre vágyó férj és

feleség szabályszerűen kihasználta a természet szerinti ter-méketlen napokat.

III. kategória: A terméketlenség

Ebbe a csoportba tartozik az úgynevezett elsődleges termé-ketlenség, amikor a szakorvos sem a férjnél, sem a fele-ségnél nem talál kóros eltérést, valami miatt mégsem jön össze a gyerek. Akkor is ebbe a kategóriába soroljuk az asszonyt, ha már volt terhes, gyermeke is van, ám hosszú évek óta hiába próbálkoznak újabb gyerekkel.A jelentkezési lapon közölni kell a nő születésének pontos

idejét. Ebben az esetben nem baj, ha nem tudja születése óráját, mert a Központ legfeljebb úgy fog számolni, mintha az adott napon délben született volna meg. Meg kell adnia még az utolsó menstruációjának az idejét is. Ha esetleg nem tudná, akkor a Központ egy feltételezett időpontot ír be, azzal a megjegyzéssel, hogy csupán példáról van szó. A menzesz első napjához hozzászámolnak 15 napot, így megkapják a zöld napot. Ennél a kategóriánál ez elegendő is, itt nem szükséges meghatározni a zöld időszak többi napját, tehát a hat megelőző, illetve hat következő napot.A Központ a naptárba beírja az összes, piros téglalappal

jelölt, különösen termékeny napot. Ilyen esetekben egyéb-ként nagyon sokszor megfigyelhető, hogy a piros téglalappal jelölt, tehát nagyon termékeny napok akár éveken keresztül egybeesnek a menstruációs napokkal!

A III. csoportra vonatkozó utasítások a következők: mindig a piros téglalappal jelölt nap előtti napon kell szeretkezniük, hogy a fogamzás a megfelelő időpontra, tehát a piros napra essen.Az esetek 85%-ában azonban csak akkor van fogamzás, ha

a piros téglalappal jelölt napon már megszűnik a havivérzés! Ezt a megállapítást példák ezrei támasztják alá, nem én találtam ki. Az orvosok rendszerint higiénés okokból nem ajánlják a menstruáció ideje alatt a nemi kapcsolatot. Számos házaspár azonban, szigorúan ügyelve a tisztaságra, ekkor is megkockáztatja a nemi érintkezést. És az eredmény? Létrejön a hőn áhított fogamzás! Akkor a legbiztosabb a fogamzás! időpont, ha a piros és a zöld nap

34

32 33

egybeesik. Ebben az esetben csaknem 100%-ban biztos a fogamzás. Sok asszony megkérdezi, hogyha a piros és a zöld nap egybeesik, el lehet-e tolni hormoninjekcióval a menstruáció idejét. Ez soha nem ajánlatos! A természet-ellenes beavatkozásoknak mindig megfizetjük az árát.Sok, hosszú éven keresztül terméketlennek hitt asszony

már az első, piros téglalappal jelölt napon (piros nap) te-herbe esik. Másoknál három évig is eltarthat, mire bekövet-kezik a várva várt fogamzás. Megfigyeléseim eredménye-ként azt mondhatom, hogy a nőknél, sőt még a férfiaknál is létezik a termékeny és terméketlen időszakok egyfajta váltakozása, természetes ritmusa. Három év alatt azonban még az úgynevezett meddő nők is rendszerint megfogan-nak.A terhesség megállapítása után a házaspárok, a már említett

okok miatt csak az úgynevezett terméketlen napokon létesítsenek nemi kapcsolatot! E kategóriánál felesleges kérni a gyermek nemének megállapítását! A szülés után az asszonytól visszavárjuk a szülés és az újszülött adatait is tartalmazó naptárt, hogy a Központ kiértékelhesse azt. (Ki-számítjuk a fogamzás időpontját stb.). Ezután az asszony új számításokat kérhet a következő évre, ami értelemszerűen vagy a természetes fogamzásgátlásra, vagy a következő gyerek nemének megválasztására vonatkozó számítást tar-talmazza, utóbbi csak akkor jöhet szóba, ha az asszony pontosan tudja saját születésének óráját.Lássunk ismét egy konkrét példát! (3. táblázat) Ennek az

asszonynak az utolsó menstruációja 1965. július 3-tól 5-ig tartott. A Központ megjelölte a zöld napot: 1965. július 18. Az első piros nap 1965. július 7. A zöld és a piros nap 1965. augusztus 5-én esett egybe. A nemi kapcsolatra az ezt megelőző napon került sor, s a teherbeesés ekkor be is következett.

35

IV. kategória: Az életerős gyermek

fogamzásának kiszámítása

Egyes asszonyok nagyon könnyen teherbe esnek, de mag-zatukat nem tudják kihordani. A spontán vetélésnek, illetve a magzat vagy az újszülött halálának számos oka lehet. A szülészek elsősorban a férj és feleség vércsoportjának ösz-szeférhetetlenségében, az anyának a terhesség alatti különféle betegségeiben látják az okot, ami azonban más is lehet. A kozmikus erők hatásának vizsgálatakor kiderült számomra, hogy ezekben az esetekben kedvezőtlen volt a Földhöz közeli égitestek hatása. Az ilyen tragikus esetek elkerülése érdekében a Központ megjelöli azt az időszakot a fogamzásra, amikor a kozmikus erők összhatása szempontjából a helyzet rendkívül kedvező. Ilyen időpont azonban sajnos elég ritkán adódik, évente csupán 3-4 alkalommal. Előfordulhat az is, hogy az adott esetben az egész évben sem találnak egyetlen megfelelő időpontot sem. A házaspárnak érdemes tehát ilyenkor addig a terméketlen napokon szeretkezni, amíg el nem érkezik a kedvező nap. Ha ugyanis az úgynevezett kedvezőtlen időpontban történik a fogamzás, akkor igen nagy a baj bekövetkeztének valószínűsége. Előfordulhat ugyan, hogy a kedvezőtlen időpontban fogant gyermek egészségesen születik meg, de erre sokkal kisebb ilyenkor az esély.

Ha azonban a fogamzás időpontját kedvezően választják meg, akkor egészséges gyermek várható. (Apró megjegyzés: az én vércsoportom A Rh pozitív, míg feleségemé 0 Rh negatív. E kedvezőtlen párosítás ellenére, minden kompli-káció nélkül, 11 egészséges gyermekünk született.)

Számítási módszeremet nem csupán a testi, hanem a szellemi fogyatékosság elkerülése érdekében is ajánlom. Az utóbbi vonatkozásban is érvényesül ugyanis a kozmikus erők hatása, és azért található olyan kevés kedvező időpont egy-egy évben, mert számításainknál ezt a szempontot is figyelembe vesszük. Ebben a kategóriában a leendő anya születésének óráját és percét a lehető legpontosabban kell

36

tudnunk, mert csak korrekt adatok birtokában lehet és ér-demes elvégezni a számítást!A Központ a már többször ismertetett módon megjelöli a

naptárban az első zöld napokat. Tehát a vérzés első nap-jához hozzászámít 15 napot, így megkapja a zöld napot. Ehhez előtte és utána is hozzászámol 6-6 napot. A zöld idő-szak összesen tehát 13 nap. E napokon kerülni érdemes a fogamzást. Ezt követően egy évre előre bejelöli a piros napokat. Minden piros nap elé még három napot számít, s azt is megjelöli pirossal. Összesen tehát négy nap a piros időszak. Minden piros napnál megjelöli a magzat nemét. A FIÚ-t pirossal, a LÁNY-t kékkel. A pirossal jelzett napok mellett található azonban még egy adat: a jó életerő. Mivel a naptárban nincs elegendő hely a jó életerő és a nem szá-mára, ezért a jó életerő adatát az előző vagy a következő sorra vezetik rá. A nemi kapcsolatnak a piros nap előtti napon kell megtörténnie, de csak akkor, ha az nem esik egybe a zöld nappal. A létrejött, és a 2. vagy a 3. hónapban nőgyógyászati vizsgálattal megállapított terhesség után a házaspár csak a terméketlen napokat használhatja szeret-kezésre, nehogy véletlenül ismételt fogamzás történjen a már létező terhesség ideje alatt. Tudom furcsán hangzik, ám amerikai nőgyógyászok bebizonyították, hogy ez mégis lehetséges.Ahogy már említettem, az utolsó menstruáció sem mindig

mérvadó. A menzesz minden különösebb ok nélkül is kima-radhat olykor, anélkül, hogy ez terhességet jelentene. Vagy éppen ellenkezőleg, a terhesség elején is előfordulhat még egy, két, vagy akár három szabályosnak tűnő vérzés is.

Az asszonynak természetesen az egészséges gyermek fo-gamzása után is érdemes megszívlelnie kezelőorvosának minden tanácsát.

A szülés után az anya írja be naptárába a szülésre és az újszülöttre vonatkozó adatokat, és küldje el naptárát a Köz-pontba, hogy azt értékelhessük! Igény esetén természetesen kérhet bármilyen céllal új számítást is.

Lássunk ismét egy példát! (4. táblázat) Az adott asszony

37

utolsó menzesze 1965. július 5. és 8. között volt. A zöld nap 1965. július 19-re esett, a zöld időszak pedig a július 14 és

26 közötti napokra. Ezeken a zölddel jelölt napokon nem lehet fogamzás. Piros nap július 22., amikor is kislány foganhat. Ha egészséges kisfiú a cél, akkor a megfelelő időpont 1965. október 20. Ekkor a zöld nap nem esik egybe a pirossal. A nemi kapcsolat 1965. október 18-án és 19-én történt meg, a fogamzás pedig a következő napon, vagyis 20-án. Az eredmény: egy egészséges kisfiú. A házaspár a bekövetkezett fogamzás után már - helyesen -csak a természet szerinti terméketlen napokon szeretkezett.

Fontos figyelmeztetések

1. A Központ visszamenőleges számításokat nem végez.2. A női orgazmus, tehát a nemi kéjérzés megléte vagy

hiánya nem befolyásolja a fogamzás lehetőségét.3. Az utolsó menstruáció időpontja nem elég megbízható

támpont.4. Nem csak azt kell tudni, hogy mikor, hanem azt is, hogy

hol történt a fogamzás. A földrajzi hely ugyanis teljesen megváltoztathatja a számításokat. Ezért kell az asszonynak feljegyeznie, hogy hol tartózkodik a piros nap idején.

5. Minden egyes nemi kapcsolatot a naptárban egy X-szel kell megjelölni, hogy lehetséges legyen az eset utólagos elemzése.

6. A naptárba a megbetegedéseket is be kell jelölni.7. Az úgynevezett ovulációs napokra vonatkozó hipotézisek

és metódusok, mint például a Knaus-Ogino-féle módszer, vagy a testhőmérséklet mérése a Jónás-módszernél egyszerűen feleslegesek.

8. A menstruációs ciklust gyógyszerekkel befolyásolni csak betegség esetén és orvosi javaslatra tanácsos.

9. A Központba ne küldjenek semmiféle okmányt, vagy orvosi véleményt! Teljesen elegendő a rendesen kitöltött jelentkezési lap.

UTÓSZÓ AZ ELSŐ RÉSZHEZ

3938

Hitem szerint részben azért sikerült felfedeznem az említett törvényszerűségeket, hogy az istentelen és embertelen abortuszokra ne kerüljön sor. Vannak azonban ma már olyan orvosok is, akik módszeremet a mesterséges meg-termékenyítés időpontjának megválasztásához is használják.

20 évvel ezelőtt a következőképpen oszlottak meg a kü-lönféle kategóriájú számítást kérők:

I. Fogamzásgátlás: 20%.H. A születendő gyerek nemének megválasztása: 20%.III.Elsődleges terméketlenség: 50%.IV.Életerős gyermek: 10%.

Ma a százalékos megoszlás a következő:

I. Fogamzásgátlás: 2%.II. A nem megválasztása: 8%.III. Elsődleges terméketlenség: 60%.IV.Életképes gyermek: 30%.

Ezek az adatok megítélésem szerint két szomorú tényt tükröznek: növekszik az elsődlegesen és a másodlagosan terméketlen nők száma, illetve fogamzásgátlás céljára el-terjedten használnak olyan módszereket, amelyeknek azonban én egyikét sem tartom igazán egészségesnek és termé-szetesnek.

40

MÁSODIK RÉSZ

Bevezetés

Módszerem a négy említett alapkategóriában már 38 éve szolgálja sikeresen a házaspárokat a világ minden részén. Időközben azonban néhány újabb felfedezés is született. 1988-ban rájöttem, hogy az elsőként fogant magzat neme az anya születési adataiból levezethető. A majdan elsőként foganó magzat neme rendkívül nagy időközönként változik meg, és nagyon pontosan kiszámítható. Ezt a törvény-szerűséget a közelmúltban pontosítottam, s a számítások megbízhatósága érdekes módon ismét 98%-osnak bizonyult.

1989-ben egy másik összefüggést is nyilvánosságra hoz-tam: a születendő gyermek nemét az előtte született test-vérgyermeknek a neme befolyásolja. Érdekes módon ez a törvényszerűség is 98%-ban igazolódott be.

íme egy gyakorlati példa: egy asszonynak az elsőszülött gyermeke fiú. A szülést követően az I. kategória szerinti számítást kéri, hogy megtudja a terméketlen napjait, mert belátható időn belül nem akar gyermeket, hanem majd később, néhány év múlva. A legújabban felismert törvény-szerűség figyelembevételével az asszony és az elsőszülött fiú születési adatai alapján kiszámíthatjuk, hogy második gyermeke ismét fiú lesz. Ez azt jelenti, hogy minden idő-pontban, ahol a naptárban nemként FIÚ van megadva, nagy valószínűséggel megtörténik a fogamzás, ugyanakkor minden időpontban, amikor LÁNY szerepel a naptárban, az várhatóan terméketlen napnak bizonyul majd. Ebben az esetben a LÁNY bejegyzés előtti minden hónap, azaz 30 nap, teljesen terméketlen lesz. Az a négy, piros színnel

41

jelölt nap viszont, ah9l a FIÚ jelzés olvasható, termékeny lesz, s ugyanígy a FIÚ bejegyzés előtti zöld időszakrész is. A terméketlen napok száma így tehát a háromszorosára növekedett, hiszen a hónapok fele teljesen terméketlen, a másik felében pedig csak a piros és a zöld időszakok ter-mékenyek.

Hasonló a helyzet a II., tehát a születendő gyermek ne-mének megválasztását célzó kategóriában is. Hogyha a számítás eredménye szerint a legközelebbi gyermek pl. fiú lesz, akkor a házaspár hiába szeretne kislányt, minden kis-lányra vonatkozó időpont terméketlen lesz!Joggal jegyezhetik meg, hogy akkor az összes számítás

felesleges, hiszen e szerint a jövendő gyermek nemét úgyis megszabják az előző gyermek születési adatai, és ezek szerint mégsem lehet kívánság szerint megválasztani a születendő gyermek nemét. Nem így van. Lássunk egy gyakorlati példát. Egy asszony pontosan megadta születésének időpontját. Egyszer már volt terhes, és meg is szülte egészséges kisfiát. E terhességéről minden szükséges adatot részletesen megadott. Most kislányt szeretne. Az első gyermek adatai alapján végzett számítás azonban azt jelzi, hogy az asszony második gyermeke is fiú lesz. Egy évre előre elkészítettük a termékeny és a terméketlen napokra vonatkozó naptárt, a jövendő gyermek nemének adataival. Minden fiúra vonatkozó időpont rendkívül termékeny, és minden lányra vonatkozó időpont teljesen terméketlen. Ez a házaspár most hiába szeretne kislányt. A naptárban azonban ennél a számításnál további jelöléseket is találunk a jövendő gyermek nemére vonatkozó adat alatt. Zárójelben láthatjuk a „FIÚ" vagy a „LÁNY" szót, ami arra a gyermekre vonatkozik, aki e második, szükségszerűen fiúnak születő gyerek után fog a világra jönni. Az egész évben tehát hat időpont vonatkozik a fiúra, és ez alatt váltakoznak a harmadik gyermek nemére vonatkozó adatok. A házaspár a második fiú fogamzására ezért olyan időpontot választ magának, ahol zárójelben a következő, immár harmadik gyerekre vonatkozó jelzés LÁNY. Magyarul ez azt jelenti,

42

hogy a példában szereplő asszony, akinek már van egy fia, második gyermekként valóban ismét fiút fog szülni, ám a harmadik gyerek nemét már kívánság szerint választhatja meg.A legjobb az, ha ezt a speciális számítási módszert rögtön a

házasság elején kezdik alkalmazni. Az asszony megrendeli a speciális számítás II. kategóriáját, ami a születendő gyermek nemével foglalkozik. Ezután a Központ által készített naptárba beírja a termékeny és a terméketlen na-pokat, valamint a kisfiú vagy a kislány lehetséges fogam-zására vonatkozó adatokat. Hogyha még nem yolt terhes, akkor a Jónás-központ kiszámítja az elsőként megfoganó magzat várható nemét. Megtudhatja így, hogy ha a fogamzás a naptárban bal oldalon levő időszakban történik, akkor elsőként fia születik, második gyermekként viszont lánya. Ha a házaspár elsőként tegyük fel kislányt szeretne, akkor a naptárban a bal oldalon, fent szereplő, a kislány fogantatására való időpontot válassza ki! Ha második gyer-mekként kisfiút terveznek, akkor a kislány fogantatására olyan időpontot válasszanak ki, ahol a LÁNY szó alatt a zárójelben a második gyermek adataként FIÚ szerepel. A házaspár így már a házasság kezdetén megválaszthatja az első és a második, sőt a többi gyermek nemét is. Ennek a módszemek az is előnye, hogy évek múlva is lehet ter-mészetes fogamzásgátlóként alkalmazni, mert így hosszú időre előre megtudható a természet szerinti terméketlen időszak.

Ehhez hasonlóan számolunk a III., a terméketlenség kate-góriában is. Ha az elsőként fogant gyermek például lány, akkor egy adott időszakban az összes fiúidőpont terméketlen lesz, míg a lányidőpontok nagyon termékenyek. (Itt szerepel az az összefüggés, hogy a fogamzás melyik idő-szakban eredményez lánygyermeket, s melyikben fiút.)

A IV., tehát az egészséges, életerős gyermek kategóriában a speciális számítás gyakorlatilag teljes biztonsággal jelzi, hogy mikor fog előre kiválasztott nemű, életképes gyermek foganni.

43

Szemmel látható, hogy a még 1956-ból származó négyféle alapszámítás (I. A fogamzásgátlás, H. A születendő gyermek nemének megválasztása, 111. Elsődleges női terméketlenség, IV. Egészséges, életerős gyermek fogamzása) ugyan megőrződött, ám továbbfejlődött, hiszen így olyan magzat fogan, amilyent megterveznek, a megfogant gyermek terv szerint nappal vagy éjszaka születik meg, és a házaspár megválaszthatja a következő gyermek nemét is.Ehhez azonban az asszonynak percnyi pontossággal

tudnia kell saját születésének az idejét! Ha ez az alapfeltétel + 4 perc pontossággal nincs meg, akkor teljesen felesleges ezt a számítást kérnie, mert az nem lesz pontos. Ezen kívül az asszonynak tudnia kell az összes terhességére, főleg a legutolsóra vonatkozó adatokat, mert ezek szerint végzik el a rendkívül bonyolult matematikai és csillagászati szá-mításokat. Milyen adatokra van szükség? A következőkre: az utolsó havivérzés időpontja, a tervezett fogamzások fel-tételezett helye és ideje, a szülés vagy a vetélés pontos ideje, óra, perc pontossággal, a gyermek vagy a magzat neme, testsúlya (grammban), testhossza (centiméterben) és az életképessége. Ha ezen adatok közül akár egy is hiányzik, akkor felesleges kérni a speciális számítást. Az esetben inkább a kiadvány első részében leírt, úgynevezett kis számítást érdemes kérni.Sikerült felfedeznem azt az összefüggést is, amely meg-

határozza, hogy a megfogant magzat mikor születik meg, nappal vagy éjszaka. Ezt jelezzük is a jövendő gyermek ne-mére vonatkozó adat mellett, mégpedig csillaggal. A nappali szülést (tehát napkelte és napnyugta közöttit) piros csillaggal, míg az éjszakait kék csillaggal jelöljük. Itt a ter-mészetes, orvosi beavatkozás nélküli szülésről van szó. Ha a szülésznek valami miatt bele kell avatkoznia a szülés fo-lyamatába, akkor az megváltoztathatja a következő gyer-mekre vonatkozó összes számítást, s ez esetben azt ellen-őrizni kell, és át kell dolgozni. (Valamennyi kategóriáról

hamarosan részletesebben esik majd szó.) A házaspárok ez esetben ismét négyféle (I-IV.) színes naptár közül rendel-hetnek egyet, ami segít a kért információban könnyen eli-gazodni.

A fogamzásgátlás: a természet szerinti terméketlen napok

Egy asszony (lásd az 5. táblázatot) a nagy jelentkezési lap szerint kérte a fogamzásgátlásra vonatkozó számítást. Megadta az összes szükséges adatot. Egy gyermeke már van. A menstruáció napjait és a zöld időszakot a kiadvány I. részében ismertetett „kis számítás" szerinti utasítások alapján kellett bejelölnie a megküldött naptárba.

A számítások szerint egy esetleges újabb gyermeke lány lesz. Ezért az összes LÁNY megjelölésű piros nap rendkívül termékeny, és az összes FIÚ-val jelzett piros nap terméketlen nap lesz.Megadta az utolsó menstruációjának idejét: 1992. július 2-4.

A zöld időszak ennek megfelelően tehát 1992. július 11. és 22. közötti napokra esik. Ez az időszak egybeesik a piros időszakkal, konkrétan 1992. július 18. és 21. között. A termékeny napok tehát július 11 -tői 22-ig tartanak. Július 22-től kezdődnek a természet szerinti terméketlen napok, és az 1992. augusztus 21-23-ig tartó három zöld időszakba eső napot leszámítva egészen 1992. szeptember 8-ig tartanak. Itt ismét zöld időszak kezdődik, ám mivel az ekkor megfoganó gyermek lány lenne, s ezért ezeken a napokon lehetséges a megtermékenyülés, ekkor a nemi érintkezést kerülni érdemes.A következő termékeny időszak 1992. szeptember 9. és 18.

közötti napokra esik. A terméketlen napok ezt követően szeptember 19-én kezdődnek, és október 18. kivételével

egészen 1992. november 6-ig tartanak. Az ekkor kezdődő zöld időszak már a következő, az 1992. november

46

44

13-tól 16-ig tartó piros, LÁNY jelzésű, azaz a termékeny * napokra esik.

A naptárban szereplő összes többi napot is hasonlókép-pen kell értékelni. Az elv tehát az, hogy minden piros nap, ahol LÁNY jelzés szerepel az rendkívül termékeny, ha a számítások szerint az adott asszony legközelebbi esetleges gyermeke lány lenne. A FIÚ jelöléssel ellátott összes többi piros nap az ő számára viszont terméketlen időszak. A zöld sávba eső napok akkor terméketlenek, ha a LÁNY jelzésű és a következő FIÚ jelzésű napok között szerepelnek. Ter-mékenyek viszont, ha a FIÚ jelzésű adat után találhatók, és ha ezeken a zöld napokon történő fogamzás esetén LÁNY foganna, vagy ha LÁNY jelzésű nap előtt állnak. Vala-mennyi, színnel nem jelölt, úgynevezett fehér nap értelem-szerűen terméketlen!

Látható a naptárból, hogy ez az újfajta, úgynevezett spe-ciális számítás a terméketlen napok számát a korábbi szá-mításhoz képest megháromszorozza (5.táblázat).A következő konkrét példában szereplő asszonynak (6.

táblázat) már van egy fia, s most kislányt szeretne. Speciális számítást kért, ami azt jelezte, hogy legközelebbi gyermeke feltétlenül fiú lesz. Ezen a tényen sajnos nem lehet változtatni. A naptár bal felső részén ez az adat szerepel. Lehet azonban a második fiú fogantatására olyan időpontot választani, hogy harmadik gyermeke már kislány legyen. Számításokkal azt is meg lehet állapítani, hogy a második fiú nappal fog megszületni. Ezt a Központ a naptárban piros csillagocskával jelzi. (Az éjszakai születést kék csillagocska jelzi.) Figyeljük csak meg a naptárban a megoszlást! Hat időpont található a LÁNY (ezek a napok most terméketle-nek) és ugyanennyi a FIÚ fogamzására (ezek termékeny napok.)A kisfiú hat lehetséges fogamzása közül három alatt zá-

rójelben LÁNY megjelölés szerepel, 1993. július 28-án pedig még egy kék csillagocska is. Ez azt jelenti, hogy az ebben az időszakban fogant gyermek fiú lesz, és éjszaka fog megszületni. A nemi kapcsolat tanácsolt időpontja: 1993.

47

július 27. E második fiú születése után, harmadik gyermekként már kislányt lehet tervezni.

Hasonló a helyzet 1993. szeptemberében is. A harmadik időpont mellett látható egy piros csillagocska. Hogyha a házaspár ezt választja a fogamzás időpontjául, akkor a nemi kapcsolatra 1994. január 21-én kerülhetne sor. Megfogan a második fiuk, aki nappal fog megszületni. Ez esetben az asszony harmadik gyermeke már kislány lesz.

A számítást megrendelő lapon a hölgy közölte, hogy utolsó menstruációja 1993. május 4-6. között volt. Az ennek megfelelő zöld időszak 1993. május 13-tól május 25-ig tartott. A többi zöld időszakot a naptárban természetesen csak feltételesen jelöltük meg, mintegy szemléltetésül, mert a számítás mostanában készült el. Hogy aztán ténylegesen mikor jelentkeznek a havivérzések, tehát hogy ténylegesen hová kerülnek majd a zöld napok, illetve zöld időszakok, az magától értetődően nem befolyásolja a piros napok dátumát és a leendő gyermek nemét.

A terméketlen napok az I. (fogamzásgátlás) kategóriához hasonlóan a LÁNY-nyal jelölt összes piros nap körül és a LÁNY-nyal jelölt összes zöld nap körül helyezkednek el. Minden FIÚ jelzésű piros nap nagyon termékeny, ahogy az előtte levő zöld jelzésű napok is azok. Minden egyéb, tehát fehér (színezetlen) és a gyermek nemét (az adott esetben a kislányt) kékkel jelölő nap terméketlen. Például 1993. májusában a terméketlen napok 2-tól 12-ig és 26-tól 27-ig, majd 1993. június 1-től július 13-ig tartanak. A következő terméketlen időszak 1993. június 29-én kezdődik, és 1993. szeptember 9-ig tart. Hasonló a helyzet a többi hónapban is.

48

1994.

1994.

1994.

A terméketlenség

Azoknál az asszonyoknál, akik még nem szültek, a számí-tások két időszakot határoznak meg, amelyben rendszerint kétszer változik meg a jövendő magzat neme.A példaként szereplő esetünkben (7. táblázat), ha az illető

asszony1993. július 1. és 1993. december 22. között termékenyül

meg, akkor fia lesz,. Számításaink alapján tudjuk, hogy esetében a FIÚ-val jelzett valamennyi időpont termékeny, s minden LÁNY-nyal jelzett dátum ter-méketlen lesz. Fogamzás tehát csak a következő napokon lehetséges:

1993. július 4. (éjszakai szülés). A második gyermek ez esetben LÁNY lenne.

szeptember 2. (nappali szülés). A második gyermek ez esetben ismét FIÜ lenne.október 30.(nappali szülés). A következő gyermek ez esetben LÁNY lenne.december 23. és 1994. június 30 között LÁNY foganna. Tudjuk, hogy adott esetben ebben az időszakban az összes LÁNY-nyal jelzett időpont ter-mékeny, a FIÚ-val jelölt pedig terméketlen. Fogamzás tehát a következő napokon lehetne: január 28. (nappali szülés). A második gyermek ez esetben szintén LÁNY lenne.március 26. (éjszakai szülés). A következő gyermek ez esetben FIÚ lenne.május 25. (nappali szülés). A következő gyermek ez esetben FIÚ lenne.

49

Minden esetben nyilvánvalóan a házaspártól függ, hogy melyik kombinációt választják annak érdekében, hogy a következő vagy az összes többi gyermek nemét befolyásolni tudják.A családtervezés szempontjából az új házaspárok legtöbbje

számára az első évektől kezdve ez a számítási kategória lesz a legfontosabb. Alkalmazható fogamzásgátlásra is, ha a házaspárok nem akarnak gyermeket..Ebben az esetben azonban a következő évre ismét ki kell számíttatni az első magzat nemét.

50

1993.

1993.

1993.

Az életképes, egészséges gyermek

Egy asszonynak (8. táblázat) több spontán vetélése volt. Szeretne egészséges, életképes gyermeket szülni, s a szülés várható időpontját is szeretné tudni.Az utolsó terhesség adatai alapján végzett számítás meg-

állapította, hogy legközelebbi gyermeke fiú lesz. Az összes, lányra vonatkozó időpont tehát számára most terméketlen lesz. A fiúra vonatkozóak viszont termékenyek, s azt az időpontot kell ezek közül kiválasztani, ahol - zöld színnel -szerepel a „JÓ ÉLETERŐ" jelzés. Adott esetben a lehetséges időpontok tehát: 1991. március 22. Ez esetben FIÚ várható, aki éjjel születik, s a legközelebbi gyermek LÁNY lehetne.Fontos megjegyzés: a speciális számítás esetén nem baj,

ha a zöld időszak és a piros időszak napjai egybeesnek, noha a „kis számítás" szerint az ilyen időpont nem felel meg. A speciális számítás^setén megfelel.1991. december 8. - FIÚ, nappal születik, a legközelebbi gyermek LÁNY lehetne. Á nemi kapcsolatra ez esetben 1991. december 7-én kerülhetne sor. Bár a naptárban még egy időpont szerepel, amikor az asszony elvileg életerős lányt foganhatna, 1991. augusztus 14., de ebben az időpontban, a már ismert okok miatt, mégsem történik fogamzás.Hogyha a házaspár ki szeretné használni a természet sze-

rinti terméketlen napokat, akkor járjon el az I. számú, spe-ciális számításnál írtak szerint. 1991. január l-tői 24-ig és 1992. február 7-től 28-ig a napok terméketlenek. 1991. jú-lius 17-től szeptember 13-ig, tehát két hónapig, megszakítás nélkül terméketlen időszakra számíthat a házaspár.

51

UTÓSZÓ

Azok az asszonyok, akik nem tudják születésük idejét (órá-ját), kérhetik az úgynevezett I. kategóriához (természetes fogamzásgátlás) vagy a III. kategóriához (a terméketlen na-%

pók megállapítása az úgynevezett terméketlen asszonyok számára) úgynevezett kis számítást. Ha az asszony meg tudja adni születésének óráját, akkor az úgynevezett kis számítás négy alapszámítása (I., II., III., IV.) közül bármelyiket kérheti.Ha az asszony a terhességeivel, főleg az utolsóval kapcso-latos minden szükséges adatot és a születésének időpontját négy percnyi pontossággal tudja, akkor speciális számítást kérhet. A legjobb azonban, ha rögtön a házassága elején kéri a speciális számítást és évenként megismétli, mert ezután már kívánság szerint ki tudja választani az összes gyermeket és ugyanakkor fel tudja használni az úgynevezett természetes terméketlen napokat is.

Ha az asszony gyötrődik a terméketlensége miatt, akkor kérheti a III. kategóriájú, speciális számítást, amelybe pontosan kiszámítják a teherbeesés legvalószínűbb idejét.

(Pl. ha az elsőként fogant gyermek kisfiú, akkor az összes úgynevezett fiúra vonatkozó időpont termékeny lesz, az összes lányra vonatkozó időpont viszont terméketlen -ezekben az időszakokban hiába várná kislány fogamzását.) Végezetül minden asszonyt arra kérünk, hogy egy év elteltével a naptárt küldjék vissza ellenőrzésre abba a Jónás-központba, ahol azt kidolgozták. Minden asszonyt biztosítunk arról, hogy az adatok orvosi titoknak számíta-nak, és illetéktelen kezekbe nem kerülnek.Reméljük,hogy ez a tudományos módszer mihamarabb megtalálja az érdeklődő házaspárokat és a mai súlyos gondjaik közepette segítségükre lesz céljaik megvalósításához

52

Tartalom

A magyar kiadó előszava................................................. 5A szerző előszava ............................................................ 7

ELSŐ RÉSZ

Köszönetet mondó levelekből........................................ 1lA felfedezések története................................................. 13A felfedezések gyakorlati felhasználása ......................... 21Jelentkezés és számítás................................................. 26

I. kategória: A természetes fogamzásgátlás.................. 27II. kategória : A születendő gyermek nemének megválasztása............................................................. 30III. kategória: A terméketlenség ................................... 33IV. kategória: Az életerős gyermek fogamzásának kiszámítása .............................................................. 35

Fontos figyelmeztetések................................................ 38utószó az első részhez ................................................... 39

MÁSODIK RÉSZ

Bevezetés...................................................................... 41A fogamzásgátlás: a természet szerinti terméketlen napok.......................................................................... 46

A terméketlenség .......................................................... 49Az életképes, egészséges gyermek................................ 51utószó......................................................................... 52

55