18

調査研究や勉強会からの示唆

データ公開からの示唆

• アイディアボックス

• 統計データ

• 各種資料の公開

• 電力データ公開

• 文字情報基盤

• ツタグラ

• 復旧・復興データベース

データマッシュアップ等からの示唆

• 情報産業人材データ

• 報告書一覧

• CIO補佐官調達・落札情報

データ運営からの示唆

• 教育コンテンツ

利用サイドとの交流からの示唆

• コンテスト等の呼びかけ

• ハッカソン

情報関連人材データのマッシュアップ検証

人口

• 総数

• 男

• 女

雇用関係統計

• 15歳以上人口

• 労働力人口

• 就業者

• 完全失業者

• 非労働力人口

• 完全失業率（％）

• 新規求人倍率

• 有効求人倍率

情報通信産業の職業紹介状況

• 新規求人

• 有効求人

• 新規求職

• 有効求職

• 紹介件数

• 就職件数

• 新規求人倍率

• 有効求人倍率

情報産業概況

• 情報通信業人口

• 事業所数

• 従業者数

• 年間売上高(百万円）

• 事業所数

• 従業者数

• 年間売上高(百万円）

• 事業所数

• 従業者数

• 年間売上高(百万円）

情報処理技術者試験応募者

• ITﾊﾟｽﾎﾟｰﾄ

• 基本情報技術者

• ITｽﾄﾗﾃｼﾞｽﾄ

• 情報ｾｷｭﾘﾃｨｽﾍﾟｼｬﾘｽﾄ

• ITｻｰﾋﾞｽﾏﾈｰｼﾞｬ

• ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄﾏﾈｰｼﾞｬ

• 年度合計

家庭の情報化状況

• パソコン普及率

• 携 帯 電 話 (ＰＨＳを含む)普及率

• 通信費

• （特掲）移 動 電 話 通 信 料

個人のインターネット利用状況

• 総数(％)

• 電子メール

• 掲示板・チャット

• ホームページ，ブログの開設・更新

• 情報検索及びニュース等の情報入手

• 画像・動画・音楽データ，ソフトウエアの入手

• 商 品 やサービスの予約・購入，支払いなどの利用

• その他

学校の情報化状況

• 学校数

• 教育用ｺﾝﾋﾟｭｰﾀ総台数

• 教育用ｺﾝﾋﾟｭｰﾀ１台当たりの児童生徒数

• 一学校あたりの電子黒板の整備台数

• 普通教室のＬＡＮ整備率

• ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ接続率（光ファイバ回線）

• ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ接続率（30Mbps以上回線）

• 教員の校務用ｺﾝﾋﾟｭｰﾀ整備率

19

情報処理

技術者試

験

労働力

人口(千

人)

完　全

失業率

（％）

新規求

人倍率

有効求

人倍率

有効求

人

倍率

従業員数

/労働力

人口

従業員数

/労働力

人口

従業員数

/労働力

人口

受験者数

／労働力

人口

パソコン

普及率

（％）

携 帯 電

話 (ＰＨ

Ｓを含

む)普及

率（％）

総数(％)

教 育 用

ｺﾝﾋﾟｭｰﾀ

１台

当たりの

児童

生徒数

一学校

あたりの

電子黒

板の

整備台

数

普通教

室の

Ｌ　Ａ　Ｎ

整　備

率

ｲﾝﾀｰﾈｯ

ﾄ接続率

（光ファ

イバ回

線）

教員の

校務用ｺ

ﾝﾋﾟｭｰﾀ

整備率

01 北海道 2739 5.1 0.76 0.49 0.58 0.006 0.002 0.0003 0.005 62.2 82.8 54.5 5.7 0.98 71.7% 52.5% 95.5%

02 青森県 697 6.5 0.67 0.43 1.06 0.002 0.000 0.0000 0.003 54.4 82.0 44.4 6.3 0.99 53.6% 56.7% 99.6%

03 岩手県 687 5.1 1.08 0.59 1.06 0.001 0.002 0.0000 0.003 58.3 80.3 45.9 5.2 1.06 68.0% 49.4% 95.0%

04 宮城県 1202 5.8 1.55 0.74 1.06 0.007 0.002 0.0001 0.006 65.6 86.4 55.7 7.8 1.23 82.4% 59.3% 113.2%

05 秋田県 525 5.3 0.99 0.57 1.06 0.002 0.001 0.0000 0.003 59.3 81.6 45.4 5.2 1.18 85.2% 76.8% 98.5%

06 山形県 611 4.6 1.07 0.65 1.06 0.002 0.001 0.0000 0.003 67.8 89.2 45.7 5.9 0.87 76.5% 61.8% 81.3%

07 福島県 1031 5.1 1.24 0.68 1.06 0.002 0.001 0.0001 0.003 60.7 87.7 47.6 6.5 0.92 78.1% 88.5% 91.4%

08 茨城県 1539 4.9 1.03 0.68 1.06 0.004 0.003 0.0000 0.007 70.2 89.0 56.4 6.2 1.08 83.2% 78.4% 91.3%

09 栃木県 1075 4.7 1.14 0.63 1.06 0.002 0.001 0.0000 0.003 69.3 89.4 54.8 6.5 1.44 83.6% 63.0% 112.2%

10 群馬県 1041 4.7 1.29 0.79 1.06 0.003 0.003 0.0001 0.005 68.7 88.0 55.7 6.0 1.07 87.5% 79.3% 112.3%

11 埼玉県 3826 5.2 0.81 0.51 1.06 0.002 0.001 0.0000 0.008 74.5 90.8 64.6 8.3 2.11 72.9% 83.8% 104.9%

12 千葉県 3260 4.7 0.94 0.55 1.06 0.002 0.002 0.0000 0.011 71.0 89.2 64.6 7.1 1.40 87.6% 76.1% 70.3%

13 東京都 7117 5.5 1.42 0.85 2.28 0.051 0.018 0.0048 0.022 66.3 87.4 70.8 7.8 5.27 70.3% 60.1% 106.9%

14 神奈川県 4715 4.9 0.83 0.49 1.06 0.013 0.004 0.0001 0.018 76.7 89.3 70.7 7.9 1.45 83.9% 89.3% 98.4%

15 新潟県 1241 4.5 1.05 0.68 1.06 0.004 0.001 0.0002 0.005 66.8 85.7 50.2 6.0 1.99 85.8% 71.3% 108.8%

16 富山県 583 3.9 1.39 0.88 1.06 0.005 0.002 0.0005 0.006 75.1 89.4 55.2 5.4 1.45 92.7% 75.9% 117.4%

17 石川県 628 4.3 1.32 0.86 1.06 0.008 0.002 0.0003 0.007 74.7 93.3 57.5 6.7 1.34 85.8% 67.1% 113.5%

18 福井県 424 3.3 1.68 1.09 1.06 0.003 0.002 0.0000 0.004 71.1 89.5 55.7 5.5 1.39 92.1% 59.0% 116.8%

19 山梨県 460 4.3 1.03 0.62 1.06 0.003 0.001 0.0000 0.004 65.6 90.9 54.9 4.7 1.03 82.2% 77.4% 117.6%

20 長野県 1172 4.0 1.19 0.77 1.06 0.004 0.002 0.0001 0.004 72.5 90.4 55.3 7.2 2.57 94.3% 61.9% 115.0%

21 岐阜県 1118 3.8 1.22 0.82 1.06 0.001 0.001 0.0001 0.004 70.0 90.8 58.2 5.6 1.26 95.6% 88.5% 113.8%

22 静岡県 2070 4.0 1.08 0.64 1.06 0.005 0.001 0.0001 0.004 68.0 87.9 56.8 6.4 1.29 84.0% 65.3% 118.7%

23 愛知県 3971 4.3 1.53 0.94 1.06 0.007 0.002 0.0002 0.008 71.9 90.3 62.4 8.2 2.26 92.3% 68.6% 103.1%

24 三重県 958 4.1 1.24 0.74 1.06 0.001 0.001 0.0001 0.003 72.2 90.1 59.7 6.3 1.69 69.4% 37.2% 103.3%

25 滋賀県 730 4.2 1.02 0.62 1.06 0.001 0.001 0.0000 0.005 70.4 90.1 62.8 6.3 2.28 83.9% 66.2% 92.5%

26 京都府 1312 5.6 1.13 0.67 1.06 0.003 0.002 0.0004 0.005 65.3 88.1 63.1 5.8 2.35 89.2% 96.6% 72.5%

27 大阪府 4345 6.9 1.11 0.66 1.06 0.014 0.005 0.0005 0.008 61.5 84.4 63.0 6.6 2.13 93.1% 92.0% 65.5%

28 兵庫県 2697 5.3 1.02 0.61 1.06 0.004 0.001 0.0001 0.007 66.7 88.0 60.4 6.8 1.86 91.6% 87.2% 104.3%

29 奈良県 670 4.8 1.07 0.61 1.06 0.000 0.000 #VALUE! 0.005 75.3 92.3 62.2 7.7 1.02 58.3% 79.6% 70.4%

30 和歌山県 493 4.3 1.17 0.7 1.06 0.001 0.001 #VALUE! 0.003 68.3 85.2 51.3 6.0 1.32 69.5% 71.1% 87.2%

31 鳥取県 316 4.1 1.14 0.66 1.06 0.002 0.001 0.0000 0.004 65.7 85.5 52.0 4.9 1.40 79.1% 48.9% 129.4%

32 島根県 378 3.2 1.56 0.88 1.06 0.002 0.001 0.0000 0.004 63.6 83.7 48.4 6.3 0.82 84.6% 59.1% 120.5%

33 岡山県 981 4.4 1.50 0.92 1.06 0.004 0.003 0.0001 0.006 67.9 89.6 57.9 6.2 1.52 86.6% 67.8% 116.6%

34 広島県 1457 4.1 1.42 0.81 1.06 0.006 0.001 0.0001 0.007 68.8 86.4 56.8 6.5 1.11 75.1% 79.1% 115.0%

35 山口県 720 4.0 1.17 0.74 1.06 0.002 0.001 0.0001 0.003 62.3 87.0 53.8 5.5 1.15 81.7% 62.0% 98.7%

36 徳島県 383 4.7 1.50 0.93 1.06 0.003 0.001 0.0001 0.002 56.1 88.3 54.3 4.9 1.52 94.3% 70.6% 98.4%

37 香川県 514 4.1 1.58 1.02 1.06 0.002 0.001 0.0001 0.004 66.8 88.1 53.3 6.1 1.18 91.1% 75.9% 99.6%

38 愛媛県 707 4.5 1.22 0.75 1.06 0.004 0.001 0.0000 0.004 59.3 83.5 53.1 5.7 1.22 78.8% 88.7% 107.1%

39 高知県 387 5.2 1.06 0.62 1.06 0.002 0.001 0.0001 0.003 56.9 86.6 46.1 5.2 1.18 63.4% 69.5% 104.9%

40 福岡県 2533 6.0 1.01 0.59 1.06 0.009 0.002 0.0001 0.006 58.3 87.1 57.3 7.7 1.31 76.9% 79.4% 100.7%

41 佐賀県 443 4.5 1.05 0.63 1.06 0.001 0.001 0.0001 0.003 66.5 88.2 48.5 6.5 1.67 88.7% 43.2% 102.9%

42 長崎県 708 5.1 1.01 0.57 1.06 0.001 0.001 0.0000 0.003 54.6 86.1 48.3 4.7 0.78 92.5% 40.8% 115.8%

43 熊本県 901 4.8 1.14 0.6 1.06 0.003 0.001 0.0000 0.003 63.5 86.1 51.6 5.5 1.35 90.3% 79.1% 94.9%

44 大分県 585 4.6 1.06 0.64 1.06 0.004 0.001 0.0000 0.005 61.5 89.3 49.7 5.5 1.35 85.3% 74.3% 115.3%

45 宮崎県 564 4.8 0.99 0.6 1.06 0.002 0.001 0.0000 0.004 58.1 85.9 49.2 6.5 1.23 66.2% 44.1% 102.8%

46 鹿児島県 835 5.0 0.97 0.57 1.06 0.002 0.001 0.0001 0.004 54.1 83.2 47.2 4.5 1.05 87.6% 52.4% 93.6%

47 沖縄県 673 7.6 0.57 0.27 1.06 0.004 0.003 0.0002 0.006 46.5 80.7 48.5 6.4 1.12 84.1% 70.7% 85.5%

家庭の情報化状

況

個人の

インター

ネット利

用状況

学校の情報化状況雇用関係統計

情報処

理技術

者の職

業紹介

ソフトウェ

ア業

情報処

理・提供

サービス

業

インター

ネット附随

サービス

業

情報関連産業の情報を 都道府県別に集約して比較

マッシュアップ結果の抜粋

20

　

　 　

　

16 富山県 583 3.9 1.39 0.88 1.06 0.005 0.002 0.0005 0.006 75.1 89.4 55.2 5.4 1.45 92.7% 75.9% 117.4%

17 石川県 628 4.3 1.32 0.86 1.06 0.008 0.002 0.0003 0.007 74.7 93.3 57.5 6.7 1.34 85.8% 67.1% 113.5%

18 福井県 424 3.3 1.68 1.09 1.06 0.003 0.002 0.0000 0.004 71.1 89.5 55.7 5.5 1.39 92.1% 59.0% 116.8%

19 山梨県 460 4.3 1.03 0.62 1.06 0.003 0.001 0.0000 0.004 65.6 90.9 54.9 4.7 1.03 82.2% 77.4% 117.6%

20 長野県 1172 4.0 1.19 0.77 1.06 0.004 0.002 0.0001 0.004 72.5 90.4 55.3 7.2 2.57 94.3% 61.9% 115.0%

21 岐阜県 1118 3.8 1.22 0.82 1.06 0.001 0.001 0.0001 0.004 70.0 90.8 58.2 5.6 1.26 95.6% 88.5% 113.8%

22 静岡県 2070 4.0 1.08 0.64 1.06 0.005 0.001 0.0001 0.004 68.0 87.9 56.8 6.4 1.29 84.0% 65.3% 118.7%

23 愛知県 3971 4.3 1.53 0.94 1.06 0.007 0.002 0.0002 0.008 71.9 90.3 62.4 8.2 2.26 92.3% 68.6% 103.1%

24 三重県 958 4.1 1.24 0.74 1.06 0.001 0.001 0.0001 0.003 72.2 90.1 59.7 6.3 1.69 69.4% 37.2% 103.3%

25 滋賀県 730 4.2 1.02 0.62 1.06 0.001 0.001 0.0000 0.005 70.4 90.1 62.8 6.3 2.28 83.9% 66.2% 92.5%

26 京都府 1312 5.6 1.13 0.67 1.06 0.003 0.002 0.0004 0.005 65.3 88.1 63.1 5.8 2.35 89.2% 96.6% 72.5%

27 大阪府 4345 6.9 1.11 0.66 1.06 0.014 0.005 0.0005 0.008 61.5 84.4 63.0 6.6 2.13 93.1% 92.0% 65.5%

28 兵庫県 2697 5.3 1.02 0.61 1.06 0.004 0.001 0.0001 0.007 66.7 88.0 60.4 6.8 1.86 91.6% 87.2% 104.3%

29 奈良県 670 4.8 1.07 0.61 1.06 0.000 0.000 #VALUE! 0.005 75.3 92.3 62.2 7.7 1.02 58.3% 79.6% 70.4%

30 和歌山県 493 4.3 1.17 0.7 1.06 0.001 0.001 #VALUE! 0.003 68.3 85.2 51.3 6.0 1.32 69.5% 71.1% 87.2%

31 鳥取県 316 4.1 1.14 0.66 1.06 0.002 0.001 0.0000 0.004 65.7 85.5 52.0 4.9 1.40 79.1% 48.9% 129.4%

32 島根県 378 3.2 1.56 0.88 1.06 0.002 0.001 0.0000 0.004 63.6 83.7 48.4 6.3 0.82 84.6% 59.1% 120.5%

33 岡山県 981 4.4 1.50 0.92 1.06 0.004 0.003 0.0001 0.006 67.9 89.6 57.9 6.2 1.52 86.6% 67.8% 116.6%

34 広島県 1457 4.1 1.42 0.81 1.06 0.006 0.001 0.0001 0.007 68.8 86.4 56.8 6.5 1.11 75.1% 79.1% 115.0%

35 山口県 720 4.0 1.17 0.74 1.06 0.002 0.001 0.0001 0.003 62.3 87.0 53.8 5.5 1.15 81.7% 62.0% 98.7%

36 徳島県 383 4.7 1.50 0.93 1.06 0.003 0.001 0.0001 0.002 56.1 88.3 54.3 4.9 1.52 94.3% 70.6% 98.4%

37 香川県 514 4.1 1.58 1.02 1.06 0.002 0.001 0.0001 0.004 66.8 88.1 53.3 6.1 1.18 91.1% 75.9% 99.6%

38 愛媛県 707 4.5 1.22 0.75 1.06 0.004 0.001 0.0000 0.004 59.3 83.5 53.1 5.7 1.22 78.8% 88.7% 107.1%

39 高知県 387 5.2 1.06 0.62 1.06 0.002 0.001 0.0001 0.003 56.9 86.6 46.1 5.2 1.18 63.4% 69.5% 104.9%

40 福岡県 2533 6.0 1.01 0.59 1.06 0.009 0.002 0.0001 0.006 58.3 87.1 57.3 7.7 1.31 76.9% 79.4% 100.7%

41 佐賀県 443 4 5 1 05 0 63 1 06 0 001 0 001 0 0001 0 003 66 5 88 2 48 5 6 5 1 67 88 7% 43 2% 102 9%

教育も盛んなのでPC販売の余地があるのではないか

産業活性化の余地があるのではないか

情報処理

技術者試

験

労働力

人口(千

人)

完　全

失業率

（％）

新規求

人倍率

有効求

人倍率

有効求

人

倍率

従業員数

/労働力

人口

従業員数

/労働力

人口

従業員数

/労働力

人口

受験者数

／労働力

人口

パソコン

普及率

（％）

携 帯 電

話 (ＰＨ

Ｓを含

む)普及

率（％）

総数(％)

教 育 用

ｺﾝﾋﾟｭｰﾀ

１台

当たりの

児童

生徒数

一学校

あたりの

電子黒

板の

整備台

数

普通教

室の

Ｌ　Ａ　Ｎ

整　備

率

ｲﾝﾀｰﾈｯ

ﾄ接続率

（光ファ

イバ回

線）

教員の

校務用ｺ

ﾝﾋﾟｭｰﾀ

整備率

01 北海道 2739 5.1 0.76 0.49 0.58 0.006 0.002 0.0003 0.005 62.2 82.8 54.5 5.7 0.98 71.7% 52.5% 95.5%

02 青森県 697 6.5 0.67 0.43 1.06 0.002 0.000 0.0000 0.003 54.4 82.0 44.4 6.3 0.99 53.6% 56.7% 99.6%

03 岩手県 687 5.1 1.08 0.59 1.06 0.001 0.002 0.0000 0.003 58.3 80.3 45.9 5.2 1.06 68.0% 49.4% 95.0%

04 宮城県 1202 5.8 1.55 0.74 1.06 0.007 0.002 0.0001 0.006 65.6 86.4 55.7 7.8 1.23 82.4% 59.3% 113.2%

05 秋田県 525 5.3 0.99 0.57 1.06 0.002 0.001 0.0000 0.003 59.3 81.6 45.4 5.2 1.18 85.2% 76.8% 98.5%

06 山形県 611 4.6 1.07 0.65 1.06 0.002 0.001 0.0000 0.003 67.8 89.2 45.7 5.9 0.87 76.5% 61.8% 81.3%

07 福島県 1031 5 1 1 24 0 68 1 06 0 002 0 001 0 0001 0 003 60 7 87 7 47 6 6 5 0 92 78 1% 88 5% 91 4%

家庭の情報化状

況

個人の

インター

ネット利

用状況

学校の情報化状況雇用関係統計

情報処

理技術

者の職

業紹介

ソフトウェ

ア業

情報処

理・提供

サービス

業

インター

ネット附随

サービス

業

作成時に直面した課題

データの所在がわからない

– 都道府県別のインターネット普及率を確認しようとしても統計表の区分が難しく見つからない

– 統計データではなく各府省の調査研究の中にデータがあることがある

データの詳細が公表されていない

– 都道府県・産業別有効求人倍率など、都道府県別に分析すると有効なデータを持っているはずなのに分析、公開されていない

• 情報産業の求人を調べると全国統計しか入手できない

データがPDFで公開されている

– 統計データをPDFで公開している行政機関がある

データ項目の付け方に統一性がない

– データ区切りに空白行が入る場合があり、それも独自の基準である

– 見出し語に、改行、文字幅調整のスペース等が入り、統一性がない

– 数字の単位情報の記載が不統一

– Excelの書式や数式データを持っている場合があり、他のデータと組み合わせる時に処理が必要

•データ項目作成の基本的な方針の整備が必要 •都道府県、市町村や産業別など、利用を想定した情報提供が必要 •統計は用語定義がしっかりしているが、調査項目が微妙に異なりマッシュできない場合がある。 21

報告書一覧作成からの示唆

これまで各ホームページで公開されていた情報システムに関連した政府および公益法人の報告書をリスト化

– メタデータを統一

22

政策分類 CIO知識分類ドキュメントSLCP SLCP2 タイトル 概要 行政ドキュメドキュメドキュメページ数 容量（MB）発行者 監修者 作成者 発行日 最終改訂日 URL 概要URL 付録 有料

情報 戦略 方針・計画 新たな情報通信技術戦略 2010年に決定されたITに関する日本○ PDF 18 0.27 高度情報通信ネットワーク社会推進戦2010年5月 http://www.kantei.go.jp/jp/singi/it2/100511h情報 戦略 方針・計画 電子政府推進計画 電子政府を確実に導入するための具○ PDF 26 0.52 各府省情報化統括責任者（CIO）連絡2006年8月 2008年12月 http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/gyoukan情報 戦略 方針・計画 国民を守る情報セキュリティ戦略 本戦略は、「第２次情報セキュリティ基本 PDF 19 0.33 情報セキュリティ政策会議 2010年5月 http://www.nisc.go.jp/active/kihon/pdf/senr情報 戦略 方針・計画 第２次情報セキュリティ基本計画 第１次基本計画に基づく各種の取組みのPDF 73 0.92 情報セキュリティ政策会議 2009年2月 http://www.nisc.go.jp/active/kihon/pdf/bpc0情報 戦略 ガイド ITの戦略的導入のための行動指針 ITを経営で効果的に使うための基本的なXLS 1 0.02 経済産業省 2007年2月 http://www.meti.go.jp/policy/it_policy/investm情報 戦略 ガイド ＩＴ経営力指標 ITを経営に効果的に活用しているかを評PDF 3 0.18 経済産業省 http://www.meti.go.jp/http://www.meti.go.jp/情報 戦略 制度 電子商取引及び情報財取引等に関する準則 電子商取引に関する様々な法的問題点PDF 282 2.1 経済産業省 2010年10月 http://www.meti.go.jp/policy/it_policy/ec/101情報 戦略 制度 電子消費者契約及び電子承諾通知に関する民法の特例に関する法律 事業者・消費者間の電子消費者契約に HTML 経済産業省 2001年6月 http://www.meti.go.jp/topic/data/e11011aj.ht情報 戦略 ガイド 国境を越える電子商取引の法的問題に関する検討会報告書 国境を越えた取引における法的側面の課PDF 94 1.17 経済産業省 2010年9月 http://wwwhttp://www.meti.go.jp/policy/it_po情報 戦略 事例 企画 情報サービス産業 オフィス部門省エネルギー対策事例集 IT化されたオフィスでの省エネへの取り組PDF 25 0.15 情報サービス産業協会 http://www.jisa.or.jp/report/shoen○情報 戦略 制度 管理 ソフトウェアに係る知的財産権に関する準則 ソフトウェアの知的財産に関する規則 PDF 6 0.27 経済産業省 2006年9月 http://www.meti.go.jp/policy/it_policy/softhog情報 情報活用 ガイド 文書化 文書の電子化・活用ガイド 文書を電子化して活用する場合のガイドHTML 経済産業省 2006年7月 http://www.meti.go.jp/policy/it_policy/e-doc/情報 情報活用 指針 行政情報の電子的提供に関する基本的考え方（指針） 行政情報を電子的に提供する時の ○ PDF 8 0.03 各府省情報化統括責任者（CIO）連絡2004年11月 http://www.e-gov.go.jp/doc/pdf/20041112do情報 情報活用 方針・計画 行政ポータルサイトの整備方針 行政ポータルサイトで提供する基本○ PDF 6 0.04 各府省情報化統括責任者（CIO）連絡2004年3月 http://wwwhttp://www.e-gov.go.jp/doc/pdf/2情報 情報活用 方針・計画 行政情報の電子的提供業務及び電子申請等受付業務の業務・システム見直し方針 電子的な情報提供や電子申請をす○ PDF 5 0.02 各府省情報化統括責任者（CIO）連絡2004年7月 http://wwwhttp://www.e-gov.go.jp/doc/pdf/2情報 情報活用 制度 行政手続オンライン化関係三法 行政手続に関する基本的法律（電子○ HTML 総務省 http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/gyoukan情報 情報活用 方針・計画 オンライン利用拡大行動計画 オンライン申請の利用を拡大するた○ PDF 148 1.7 高度情報通信ネットワーク社会推進戦2008年9月 http://wwwhttp://www.kantei.go.jp/jp/singi/it情報 情報活用 ガイド オンライン手続におけるリスク評価及び電子署名・認証ガイドライン オンライン申請をする時にリスク評価○ PDF 51 0.96 各府省情報化統括責任者（CIO）連絡2010年8月 http://wwwhttp://www.kantei.go.jp/jp/singi/it情報 情報活用 ガイド ユーザビリティ 電子政府ユーザビリティガイドライン オンライン申請するシステムにおける○ PDF 29 0.13 各府省情報化統括責任者（CIO）連絡2009年7月 http://wwwhttp://www.kantei.go.jp/jp/singi/it情報 情報活用 標準 ユーザビリティ JISX8341高齢者・障害者等配慮設計指針－情報通信における機器，ソフトウェア及びサービス高齢者や障がい者が情報システムを利用HTML 日本工業標準調査会 2004年5月 2009年1月 http://www.jsa.or.jp/stdz/instac/commitee-a情報 情報活用 指針 ユーザビリティ 高齢者のユーザビリティに配慮したICT 利活用環境に関する指針 高齢者が利用しやすいシステムを作るたPDF 68 1.97 総務省 2008年3月 http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsu情報 業務・プロセガイド 企画 政策・業務参照モデル（BRM）活用ガイド 行政の業務を分類して分析するため○ PDF 181 2.1 経済産業省 2005年3月 http://www.meti.go.jp/policy/it_policy/ea/data情報 IS戦略・ITガガイド 管理 超上流から攻めるＩＴ化の事例集 ユーザ企業とベンダ企業の間での情報化HTML 情報処理推進機構 http://sec.ipa.go.jp/tool/ep/情報 IS戦略・ITガデータ 企業IT動向調査2010 他の組織とベンチマークスできるITに関すHTML 日本情報システム・ユーザー協会 2010年8月 http://www.juas.or.jp/product/det○情報 IS戦略・ITガ基準 管理 システム管理基準 システムを管理する上での確認項目を一PDF 12 0.18 経済産業省 2004年10月 http://www.meti.go.jp/http://www.meti.go.jp/情報 IS戦略・ITガ基準 管理 システム管理基準 追補版（財務報告に係るIT 統制ガイダンス） 主要なケースを想定しつつ、IT 統制に関PDF 150 2.53 経済産業省 2007年3月 http://www.meti.go.jp/http://www.meti.go.jp/情報 IS戦略・ITガ指針 管理 業務・システム最適化指針（ガイドライン）第1業務・システム最適化に関する全般的事項 業務やシステムを最適化するための○ PDF 13 0.26 各府省情報化統括責任者（CIO）連絡2006年3月 http://www.e-gov.go.jp/doc/pdf/060331/doc情報 IS戦略・ITガ指針 企画 業務・システム最適化指針（ガイドライン）第2業務・システム最適化企画指針 業務やシステムを最適化するための○ PDF 65 0.63 各府省情報化統括責任者（CIO）連絡2006年3月 http://www.e-gov.go.jp/doc/pdf/060331/doc情報 IS戦略・ITガ指針 開発 業務・システム最適化指針（ガイドライン）第3業務・システム最適化実施指針 システム構築の方法や手順 ○ PDF 45 0.47 各府省情報化統括責任者（CIO）連絡2006年3月 http://www.e-gov.go.jp/doc/pdf/060331/doc情報 IS戦略・ITガ指針 管理 業務・システム最適化指針（ガイドライン）第4業務・システム最適化実施の評価指針 業務やシステムを最適化した後の評○ PDF 27 0.33 各府省情報化統括責任者（CIO）連絡2006年3月 http://www.e-gov.go.jp/doc/pdf/060331/doc情報 IS戦略・ITガ指針 管理 業務・システム最適化指針（ガイドライン）第5別添：業務・システム最適化指針 業務やシステムを最適化するための○ PDF 87 0.86 各府省情報化統括責任者（CIO）連絡2006年3月 http://www.e-gov.go.jp/doc/pdf/060331/doc情報 ＩＴ投資管理ガイド 管理 「ＩＴ投資価値評価に関する調査研究」～ＩＴ投資価値評価ガイドライン（試行版） IT投資価値評価に関する方法を解説 PDF 118 1.28 経済産業省 2007年3月 http://www.meti.go.jp/policy/it_policy/softsei情報 ＩＴ投資管理ガイド 管理 ＰＲＭ（業績測定参照モデル）ガイドブック KPIを設定するためのフレームワークと具HTML 経済産業省 2005年3月 http://wwwhttp://www.nmda.or.jp/情報 ＩＴ投資管理ガイドライン 政策評価に関する標準的ガイドライン 政策評価をするための具体的方法を○ HTML 政策評価各府省連絡会議 2001年1月 http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/hyouka/情報 組織、人材標準 人的資源 共通キャリア・スキルフレームワーク第一版 ベンダ/ユーザ共通のIT技術者のキャリアPDF 20 0.64 経済産業省、情報処理推進機構 2008年10月 http://www.ipa.go.jp/jinzai/itss/csfv1/csfv1_0情報 組織、人材標準 人的資源 ＩＴスキル標準v.3.0（ITSS） IT技術者のスキルレベルを評価するためHTML 経済産業省、情報処理推進機構 2008年10月 http://www.ipa.go.jp/jinhttp://www.meti.go.jp/情報 組織、人材ガイド 人的資源 情報システムユーザースキル標準CIO向け概説書～情報システム責任者･部門長は何をすべき情報システムユーザスキル標準にどのよHTML 日本情報システム・ユーザー協会 2008年5月 http://www.juas.or.jp/product/det○

•再利用を前提としたメタデータの付与が必要 •どこにあるか分からない情報をカタログ化することは有効 •報告書を分冊ごとにダウンロードしたり、HTMLで公開する等、公開方法が統一されていない。特に参考資料の扱いが難しい。

CIO補佐官調達・落札情報収集からの示唆

各府省がバラバラと情報公開するので、項目を統一して整理。

落札情報は、公開され得る場合とされない場合があり、行政事業レビューシートも使い情報を収集。

23

募集開始日 2011/12/16 2011/12/20 2011/12/27募集組織 財務省 独立行政法人情報通信研究機構 農林水産省募集タイトル 業務・システムの最適化計画の実施等電子政府施策に係る府

省全体管理組織（PMO）及び個別管理組織（PJMO）に対する支援・助言等のCIO補佐官業務

情報化統括責任者（CIO）補佐官業務 各府省情報化統括責任者（ＣＩＯ）補佐官業務

募集区分 請負・委託 請負・委託 請負・委託評価条件 企画競争 企画競争 企画競争人数 1役割

全体戦略（最適化を除く）国民サービス向上最適化業務 ○情報システムガバナンス ○システム監査セキュリティ業務内容 独立行政法人情報通信研究機構において行う情報システムの

調査･分析並びに業務改善の作業に関し、提言、支援、助言及び評価を行うＣＩＯ補佐官の業務を委託する。

条件勤務地勤務日数着任日 2012/4/1離任日 2013/3/31給与（千円）給与条件諸手当社会保険等

必要資格

情報処理技術者試験（ITストラテジスト、システムアーキテクト、ITサービスマネージャ、システム監査技術者）、公認情報システム監査人、ITコーディネータ、技術士（経営工学部門）、中小企業診断士のいずれかを有しているか、あるいは相当するスキルの認定があること。

資料配付必須条件開始日 2011/12/16 2012/12/27終了日 2012/1/5 2012/1/31終了時間 17:30 17:00

場所財務省大臣官房文書課業務企画室財務省本省3階　中303号室

農林水産省大臣官房経理課調達班契約第２係(別館３階ドア№別317)

方法説明会

必須条件 出席必須説明会日 2012/1/10 2012/1/17開始時間 15:00 16:00申込締切日申込締切終了時間

場所 財務省本省4階　東485会議室 農林水産省大臣官房経理課入札室（本館1階ドア№118）

申込方法

参加申し込み申込締切日 2012/1/6申込締切終了時間 17:30

場所財務省大臣官房文書課業務企画室財務省本省3階　中303号室

申込方法提案書（入札書）

締切日 2012/1/25 2012/2/6 2012/2/10締切時間 17:30 17:00 16:00

場所財務省大臣官房文書課情報管理室　財務省本省4階　西463号室

情報通信研究機構経営企画部 企画戦略室

農林水産省大臣官房経理課調達班（別館３階ドア№別317）

方法 持参又は郵送プレゼンテーション

有無 有り予定日 2012/2/14予定日条件場所

企業条件企業登録区分A ○ ○企業登録区分B ○ ○企業登録区分C ○企業登録区分D ○

企業条件

委託金額（千円） 4,500委託金額条件 消費税込評価条件 提案書を数値で総合的に評価する。評価項目は次の通りとす

る。① 受託者の要件② 業務実施担当者の要件③ 前例の活用 （公的機関の実施例の活用、業務実施担当者の経験活用）④ 業務改善の方法 （視点、対象システム選定、手法）⑤ 実現性 （役割分担、機構業務への配慮、組織への提案）⑥ その他優れた提案 （独自提案）

その他決定予定日

詳細URL http://www.mof.go.jp/procurement/kikaku/0150576.htmhttp://www.maff.go.jp/j/supply/nyusatu/buppin_ekimu/sonota2/pdf/h231227_cyotatu_koukoku.pdf

備考

問い合わせ先問い合わせ先 独立行政法人情報通信研究機構経営企画部 企画戦略室担当者 香山住所 〒184-8795 東京都小金井市貫井北町4-2-1電話番号 042-327-5719内線メール kayama@nict.go.jpファックス 042-327-7457方法

契約日（落札日）

組織 契約方式 随意契約の理由 契約者（落札者）契約（落札）金額

予定価格

2011/4/1 内閣府 採用 個人2名 35,000日当補佐官業務総額(千円)　2008(19,686)2009(17,676) 2010(17,623) 2011(11,901)

2011/4/1 総務省 採用 4名 36,000,000 行政事業レビュー情報なので契約日不明2011/4/1 財務省 随意契約 排他的権利の保護 (株)社会情報システム研究所 20,769,0002011/4/1 財務省 随意契約 排他的権利の保護 (株)村田経営研究所 18,900,0002010/4/1 財務省 随意契約 排他的権利の保護 ガートナージャパン(株) 20,769,0002010/4/1 財務省 随意契約 排他的権利の保護 (株)村田経営研究所 20,580,000

2011/5/2 外務省 随意契約技術的理由による競争の不存在

(株)サイバーディフェンス研究所 36,128,400 36,200,000

2011/5/2 外務省 随意契約技術的理由による競争の不存在

日本ヒューレットパッカード(株) 40,383,000 42,671,160

2010/4/1 外務省 随意契約 互換性 ティーディーシーソフトウェアエンジニアリング(株) 39,501,000 40,446,000

2010/4/1 外務省 随意契約技術的理由による競争の不存在

日本ヒューレットパッカード(株) 40,383,000 40,430,000

2011/4/1 経済産業省 採用 個人 50,000 日当2008/7/30 経済産業省 採用 個人 50,000 日当2011/4/1 厚生労働省 随意契約 排他的権利の保護 (株)野村総合研究所 144,900,0002010/4/1 厚生労働省 随意契約 排他的権利の保護 (株)野村総合研究所 144,900,0002011/4/1 農林水産省 随意契約 排他的権利の保護 (株)野村総合研究所 75,705,000

2010/7/21 文部科学省 最低価格 (株)デュオシステムズ 27,720,0002009/4/1 法務省 謝金 （有）ソロモンブレイ 9,000,000 行政事業レビュー情報なので契約日不明2009/4/1 法務省 謝金 （有）エスバーグ・コンサルティン 6,000,000 行政事業レビュー情報なので契約日不明2009/4/1 法務省 謝金 個人 6,000,000 行政事業レビュー情報なので契約日不明2010/4/1 環境省 随意契約 互換性 ディーディーエヌコンサルティング(株)2008/4/1 人事院 企画競争 (株)アイネス 10,017,0002011/4/1 会計検査院 随意契約 排他的権利の保護 (株)インターフュージョン・コンサルティング 16,800,000 16,800,0002010/4/1 会計検査院 随意契約 排他的権利の保護 (株)インターフュージョン・コンサルティング 16,800,000 16,800,000

2011/3/28 衆議院 最低価格 情報システム監査(株) 5,292,0002009/4/1 衆議院 随意契約 排他的権利の保護 ティーディーシーソフトウェアエンジニアリング（株） 12,600,000

2010/5/14 参議院 最低価格 (株)デュオシステムズ 3,440,0002009/4/1 参議院 随意 互換性 (株)デュオシステムズ 19,404,0002008/4/1 参議院 随意 互換性 (株)デュオシステムズ 19,404,000

2007/4/10 参議院 随意 互換性 (株)デュオシステムズ 19,404,0002008/4/1 宮内庁 最低価格 アクセンチュア(株) 8,190,000 年度契約で契約日不明2007/4/1 宮内庁 最低価格 アクセンチュア(株) 10,080,000 年度契約で契約日不明2011/4/1 公正取引委員会 最低価格 情報システム監査㈱ 3,906,0002010/4/1 公正取引委員会 最低価格 ㈱エヌ・ティ・ティ・データ 4,891,9502009/4/1 公正取引委員会 最低価格 (株)インターフュージョン・コンサルティング 6,205,5502008/4/1 公正取引委員会 最低価格 ㈱エヌ・ティ・ティ・データ 8,452,5002010/4/1 総務省 最低価格 マイクロソフト(株) 79,653,000 ＣＩＯ補佐官支援業務

•同じ事項の募集や調達は、一元的に見えるようにすることが、競争促進という面からも重要 •最低限の情報だけ公開し、説明会で資料を紙で配布というケースが多い

24

調査研究や勉強会からの示唆

データ公開からの示唆

• アイディアボックス

• 統計データ

• 各種資料の公開

• 電力データ公開

• 文字情報基盤

• ツタグラ

• 復旧・復興データベース

データマッシュアップ等からの示唆

• 情報産業人材データ

• 報告書一覧

• CIO補佐官調達・落札情報

データ運営からの示唆

• 教育コンテンツ

利用サイドとの交流からの示唆

• コンテスト等の呼びかけ

• ハッカソン

教育情報ナショナルセンター

教育コンテンツを授業で使いこなす時代に備え、2001年に通商産業省の支援により整備。

– 学習教材に、国際標準に対応したLOM（Learning Object Metadata）を付加し、無料で教材を配布した、世界最先端の学習支援データベース。

25

分類情報を用いて、 効率良く選択できる

タイトル 作成者 キーワード

分類情報

識別情報 （ID） 難易度 対象年齢 など

国や自治体の作った教材

学習指導要領や様々な観点からメタデータでの検索が可能

NICERのオープンデータ化とその示唆

教育機関にオープンにデータを提供

事業仕分けにより廃止が決定。

廃止

•開始時の思いを後継者につないでいくことが重要である •データの内容が重要である。単にオープンにしているだけでは誰も利用しない •オープンデータ化していたことで、財産が死蔵されずに維持されている •新たなデータの供給がなくなると次第に陳腐化していく場合が多い。

出典元：一般社団法人日本教育工学振興会

出典元：パナソニック教育財団検索システム研究会

27

調査研究や勉強会からの示唆

データ公開からの示唆

• アイディアボックス

• 統計データ

• 各種資料の公開

• 電力データ公開

• 文字情報基盤

• ツタグラ

• 復旧・復興データベース

データマッシュアップ等からの示唆

• 情報産業人材データ

• 報告書一覧

• CIO補佐官調達・落札情報

データ運営からの示唆

• 教育コンテンツ

利用サイドとの交流からの示唆

• コンテスト等の呼びかけ

• ハッカソン

利用者への呼びかけの実施

東京電力が公開する電力使用状況のデータ（CSV形式）を基に、グラフ等の作成や分析などを実施するアプリケーションの開発を、民間技術者に呼びかけ

翌日には多数のアプリケーション

・PC向け

・スマートフォン向け

・デジタルテレビ向け

28

コンテストの実施

オープンデータを題材としたコンテストを実施

29

•データ利用者に積極的に呼び掛けていくことが重要である •オープンデータの有効性を示すとともに、オープンデータの機運を高めていくためにコンテストは有効である

•コンテスト等を活性化するには、題材となるデータの内容が重要である

節電スマートフォンアプリ大賞

スマートフォンアプリの中にも節電に関わるコンテンツが増加。それらのアプリを制作する開発者を応援するとともに、広く一般のスマートフォンユーザーに節電アプリを利用してもらうことで、節電意識を高めることを目的として、「2011節電スマートフォンアプリ大賞」を実施。 2011年7月4日から7月31日まで応募を受け付け、一般投票による一次審査、有識者による二次審査を経て、ユーザビリティ、デザイン、機能、アイデアの４部門の大賞受賞作品を決定。

受賞作品（一例）

復旧・復興支援制度データベースAPIハッカソン

2012年6月2日 利用者である税理士やプログラマなど44名が参加

公開したデータを使って様々なアプリケーションを開発

30 出典元： http://fr.twitter.com/rrasbot

出典元： Hack For Japan HP

ハッカソンからの示唆

アプリケーション開発を通じて顕在化したAPIの課題を整理して、提言を受領。

提言に対して回答を提示

31 •オープンデータを推進していくためには、利用者の声を聞き、改善を図っていくことが重要

出典元： Hack For Japan HP