1

ВведениеОдин из интереснейших, но одно-

временно малоизученных регионов современного Таманского полуострова, является его северо-восточная часть. Раскопки в этом районе вела раскопки Таманская экспедиция Института ар-хеологии АН СССР под руководством Н.И.Сокольского (1969-1973 гг), в 1976-1978 гг. – отряд Государственного Исто-рического музея под руководством Н.П.Сорокиной. В 2006 г. стартовал со-вместный российско-германский про-ект по археологическому изучению памятников Таманского полуострова. С российской стороны проект ведет Государственный Исторический музей (Д.В.Журавлев, Г.А.Ломтадзе), с немец-кой– Германский археологический ин-ститут (У.Шлотцауер). Кроме того, здесь работает Восточно-Боспорская архео-логическая экспедиция Института архе-ологии РАН (Н.И.Сударев).

Полученные этими экспедициями результаты дали значительную инфор-мацию об истории этого региона в ан-тичное время.

Палеогеографические исследова-ния

До настоящего времени среди ис-следователей Азиатского Боспора нет полной ясности о палеогеографии со-временного Таманского полуострова в античное время. По мнению одних он состоял из нескольких островов – Ким-мерийского, Фанагорийского, Синдики, Кандаура и Голубицкого. Эта точка зре-ния была высказана еще Ф. Дюбуа де Монпере, впоследствии она была под-держана и развита Г. Герцем. В XX и на-чале XXI в. эта теория господствовала в науке (Н.И.Сокольский; Я.М. Паромов и др.). Напротив, Ю.В.Горлов, работавший совместно с французскими специали-стами, пришел к выводу, что «современ-

ПАМЯТНИКИ ГРЕКО-РИМСКОГО ВРЕМЕНИ В СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ТАМАНСКОГО ПОЛУОСТРОВА

Рис. 1. Боспор Кубанский (по: Д.Кельтербаум)

2 3

Рис. 2. Вид на Боспор Кубанский с горы Стрельчанской (реконструкция: А.Кай-Браун)

Рис. 3. Вид на Ахтанизовский лиман (бывший пролив Боспор Ку-банский) с поселения Голубицкая 2. Фото Д.В.Журавлева.

2 3

ный Таманский полуостров в середине I тыс. до н.э. представлял собой остров, ограниченный на севере Меотидой, на востоке лиманами в дельте Кубани, на юге – Понтом и на западе – Боспорским проливом».

Согласно последним палеогеогра-фическим исследованиям, выполнен-ным под руководством Д.Кельтербаума (Рис. 1), современный Таманский полу-остров в античное время представлял собой остров, ограниченный на севере Меотидой (Азовским морем); два дру-гих острова – Голубицкий и Благове-щенский – находились восточнее. Про-буренные скважины показывают, что на месте современной дельты Кубани и системы лиманов вплоть до поздне-античного времени находился пролив с морской водой, а не речные рукава, который соединял Черное и Азовское моря. Об этом убедительно свидетель-ствуют прослеженные в скважинах морские донные отложения и микрофа-уна. Глубина пролива в античное время была достаточна для судоходства (Рис. 2). Впоследствии пролив оказался зане-сен наносами впадавшей в него Кубани. В научной литературе этот полив полу-чил название Боспор Кубанский.

Глубина пролива в I тыс. до н.э. в рай-оне от Джигинки до Стрелки составляла от 2 до 5 метров, к середине I тыс. н.э. она составляла лишь от 1 до 2 метров. Правда, с позднеэллинистического вре-мени судоходный пролив в Меотиду между поселениями Ахтанизовская 4 и Голубицким островом уже не функци-онировал, или был доступен лишь для судов с малой осадкой (Рис. 3). Помимо общего заиливания пролива, у Азовско-го побережья шел интенсивный про-цесс образования песчаных кос, также затруднявший судоходство в этом рай-оне.

Недавнее открытие этого пролива принципиально меняет картину рассе-ления греков на островах. Именно этот район стал одним из очагов греческой колонизации в регионе – уже в VI в. до н.э. по берегам пролива возникает мно-жество греческих поселений. Эти посе-ления, местами с ярко выраженной и сохранившейся до наших дней форти-фикацией в виде валов и рвов, имели удобные торговые связи с Меотидой и Понтом через пролив, а также контро-лировали богатейшие места рыбного лова.

Рис. 2. Вид на Боспор Кубанский с горы Стрельчанской (реконструкция: А.Кай-Браун)

Рис. 4. Фундамент крепости на поселении Ахтанизовская 1. 1 в. до н.э. Фото Г.А.Ломтадзе.

4 5

Интересно отметить, что поселения, располагавшиеся по берегам еще с эпо-хи греческой колонизации, приходят в запустение в римское время. По всей видимости, это было связано именно с тем, что пролив обмелел и потерял как военно политическое, так и торговое значение.

Поселение Ахтанизовская 4Важные результаты дали раскопки

поселения Ахтанизовская 4, распо-ложенного на окраине одноименной станицы. Раскопки показали, что это поселение было основано еще во вто-рой четверти VI в. до н.э. первыми гре-ческими переселенцами. Археологами

Рис. 5. Голубицкий остров. Вид с горы Бориса и Глеба. Фото Д.В.Журавлева.

Рис. 7. Голубицкая 2. Раскопки оборонительного рва. Фото Д.В.Журавлева.

4 5

����

��

1

2

���P

*ROXELVND\D��Excavation 2007-2009

Cooperation project of the GermanArchaeological Institute - Eurasia Departmentand the State Historical Museum Moscow

Geomagnetic Survey, Christian AlbrechtUniversity, Kiel.Topographic Map, University of Applied Science,Berlin.

Schurf 2006

Excavation 2007

Excavation 2008

Excavation 2009

Path

����

��

��������

����

����

����

���� ���� ����

����

��

002 003 004 005 006 007 008 009 010

011 012 013 014 015 016 017 018 019 020

021 022 023 024 025 026 027 028 029 030

050048047046041 043 044 045

067

051 052 053

042

070069068066065064063062061

060059058057056055054

077 080079078076075074073072071

087 090089088086085084083082081

097 100099098096095094093092091

001

036 037 038 039 040031 032 033 034 035

049

1

Рис. 6. Голубицкая 2. Результаты магнитной раз-ведки (по: Х.Штюмпель, К.Кляйн, А.Кай-Браун).

Рис. 8. Таманский толос. По Н.И.Сокольскому. Рис. 9. Таманский толос. Терракотовая статуэтка: борьба Геракла с Немейским

львом. Государственный Историче-ский музей. Фото И.А.Седенькова.

6 7

Рис. 10. Таманский толос. Головка мраморной статуэтки: Аполлон (?). Го-сударственный Исторический музей. Фото И.А.Седенькова.

Рис. 11. Таманский толос. Головка мраморной статуэтки: богиня судь-бы Тюхе. Государственный Исторический музей. Фото И.А.Седенькова.

6 7

Рис. 12. Раскопки «второго поселения» в районе пос. За Родину. Фото Н.П.Сорокиной.

Рис. 13. Фрагмент расписной штукатурки позднеэллинистического време-ни. Государственный Исторический музей. Фото И.А.Седенькова.

Рис. 14. Фрагмент граффито на штукатурке. Государствен-ный Исторический музей. Фото И.А.Седенькова.

8 9

открыт ряд хозяйственных ям, содер-жащих импортную керамику из городов Восточного Средиземноморья.

В эпоху позднего эллинизма на по-селении Ахтанизовская 4, на берегу располагалась крепость. В результате

работ 2004-2011 гг. была зафиксирова-на хорошо сохранившаяся цокольная кладка фундамента оборонительной стены крепости (Рис. 4). Толщина стены достигает 1,65 м при сохранившейся высоте до 1 м. На цоколе, вероятнее всего, покоилась не сохранившаяся сырцово-кирпичная стена. Материал, найденный в слоях, связанных с вре-менем функционирования укрепления, относится к позднеэллинистическому и римскому времени, т.е. датировка его укладывается в период со второй поло-вины II до конца I вв. до н.э.

Поселение Голубицкая 2Поселение находится на противо-

положном от поселения Ахтанизовская 4 берегу Кубанского Боспора, на древ-нем Голубицком острове, у подножья действующего вулкана Сопка (Рис. 5). Магнитная разведка выявила, что тер-

Рис. 15. Светильник с клеймом ΙΕ (свя-щенный). Государственный Историче-

ский музей. Фото И.А.Седенькова.

Рис. 16. Дом Хрисалиска. Находка плиты с надписью. Фото Н.И.Сокольского.

8 9

ритория поселения, площадью больше 6 га, была в древности окружена рвом и валом (Рис. 6). Первые укрепления по-явились здесь еще в VI в. до н.э. и впо-следствии регулярно возобновлялись и перестраивались (Рис. 7). К настояще-

му времени на этом поселении раско-пано более 1000 квадратных метров: исследована фортификация несколь-ких строительных периодов, изучены восточная и западная периферийные части памятника с большим числом хо-

Рис. 17. Дом Хрисалиска. Кухонный горшок. Государственный Историче-

ский музей. Фото И.А.Седенькова.

Рис. 18. Дом Хрисалиска. Флаконы-унгвен-тарии. Государственный Историче-ский музей. Фото И.А.Седенькова.

Рис. 19. Дом Хрисалиска. Пергам-ский скифос. первая половина 1 в. до н.э. Государственный Историче-ский музей. Фото И.А.Седенькова.

Рис. 20. Дом Хрисалиска. Террако-товая статуэтка: богиня, сидящая на троне. Государственный Историче-ский музей. Фото И.А.Седенькова.

10 11

Рис. 21. Дом Хрисалиска. Терракотовая статуэтка: всадник. Государственный Исто-

рический музей. Фото И.А.Седенькова.

Рис. 22. Дом Хрисалиска. Террако-товая статуэтка: воин с галатским

щитом. Государственный Историче-ский музей. Фото И.А.Седенькова.

зяйственных комплексов – зерновых и мусорных ям.

Наряду с расположенным напротив поселением Ахтанизовская 4 оно кон-тролировало пролив из Азовского моря в Черное. Оба эти поселения сближает то, что они были окружены оборони-тельными сооружениями в виде вала и рва. Возможно, на этих поселениях располагались маяки и удобные стоян-ки для морских кораблей. Обширные и плодородные земли вокруг этих посе-лений способствовали активному заня-тию земледелием, хотя точной инфор-мации о характере сельского хозяйства в то время пока нет.

Поселение Пересыпь 1На территории современного посел-

ка располагается античное поселение Пересыпь 1, которое рядом исследова-телей связывалось с Тирамбой, извест-

ной по сообщениям античного геогра-фа Страбона. В последнее время поя-вились убедительные доказательства против такой локализации. В некропо-ле, относящемся к этому поселению, сохранился ряд могил, датируемых кон-цом VI – началом V вв. до н.э.

Позднее на этом месте существова-ло укрепление, датированное в преде-лах I в. до н.э. – I в. н.э. Крепость была окружена рвом; в южной части поселе-ния был зафиксирован вал.

К сожалению, современная застрой-ка практически полностью уничтожила и древнюю крепость, и территорию, за-нятую античным некрополем.

Таманский толосОдним из наиболее интересных

памятников северо-восточной части Таманского полуострова является так называемый Таманский толос, располо-женный на окраине современного по-

10 11

Рис. 23. Дом Хрисалиска. Терракотовая статуэтка: девушка с кифарой. Го-сударственный Исторический музей. Фото И.А.Седенькова.

12 13

Рис. 24. Дом Хрисалиска. Терракотовая курильница в виде головы жертвен-ного быка. Государственный Исторический музей. Фото И.А.Седенькова.

селка «За Родину», под трассой Темрюк-порт Кавказ. Экспедицией Н.И.Соколь-ского в 1970-1973 гг. был открыт целый комплекс сооружений – сам толос (по-стройка округлой формы) и окружаю-щий его по периметру перистильный

трапециевидный двор, площадью 2310 м².

Сооружение комплекса началось во второй четверти III в. до н.э. (Рис. 8). Двор был обрамлен постройками, покрыты-ми черепичными крышами, которые

12 13

поддерживались деревянными опо-рами. Наиболее хорошо сохранилась западная часть комплекса, где было от-крыто 9 помещений. Помещение VI, или западный дом, имело пол в виде белой цемянки, окаймленной каменными пли-тами. Это позволило Сокольскому пред-положить, что это помещение являлось андроном или гестиаторием и служи-ло для совместных трапез. Частично сохранилось также замощение двора; в отдельных местах были открыты водо-стоки. Одна из немногочисленных нахо-док, обнаруженных в этом помещении, – терракотовая статуэтка Геракла, бо-рющегося с Немейским львом (Рис. 9).

Диаметр толоса, стоящего в глубине двора, в его западной части, равнялся 21,2 м. Внутренний диаметр целлы, ос-нованием которой являлась прочная глиняная платформа, местами замо-щенная каменными плитами, достигал

14,4 м. Снаружи сохранилось 32 колон-ны дорического, а внутри – 8 колонн ионийского ордера, стоящих по кругу на известняковых квадрах. При возве-дении толоса в качестве строительных материалов использовались известняк, дерево и сырцовый кирпич. Сырцовый кирпич применялся в строительстве храмов не только на Боспоре, но и дале-ко за его пределами, например в мате-риковой Греции и Малой Азии. Колонны же, скорее всего, были сделаны из дере-ва, и были гладкоствольными; их высота могла доходить до 3 м. Здание толоса имело два входа, было двухъярусным, и завершалось наверху фонарем с окон-ными проемами. Возможно, внутри таманского толоса могли быть установ-лены изваяния богов и героев. В пользу этого предположения говорят находки двух головок от мраморных статуэток. Одна принадлежит мужчине, возможно,

Рис. 25. Вид на гору Бориса и Глеба от крепости у Ахта-низовского лимана. Фото Д.В.Журавлева.

14 15

Аполлону или Гераклу (Рис. 10); вторую можно связать с образом богини Тюхе (Рис. 11). Обе статуэтки датируются эл-линистическим временем.

Около середины II в. до н.э. ансамбль был полностью разрушен. Стоявшие здесь некогда надписи и статуи, по-ви-димому, были вывезены. Тем не менее, среди находок, помимо упомянутых выше головок мраморных статуэток, от-метим мраморный лутерий (таз) и сол-нечные часы. Н.И.Сокольский пришел к выводу, что таманский толос является частью храмового комплекса, посвя-щенного Афродите Урании, владычице Апатура. Однако, все свидетельства, которыми оперировал Н.И.Сокольский, являются скорее косвенным подтверж-дением его гипотезы, и вопрос о при-надлежности уникального комплекса святилища не может считаться решен-ным.

Продолжение этого комплекса было изучено в 1976-1978 гг. Н.П.Сорокиной в 500-550 м. к востоку и северо-востоку от Таманского толоса (Рис. 12). Откры-тый ею комплекс представляет собой двор, замощенный каменной вымост-кой, площадью не менее 600 м², с запада и востока окруженный помещениями в виде галереи. По всей видимости, с се-вера его ограждала глинобитная ограда или сырцовая стена, не сохранившаяся до нашего времени; западная и север-ная части здания также оказались силь-но разрушенными; восточное здание представляло собой постройку длиной не менее 35 м, шириной 5,4 м, с единым монументальным каменным фундамен-том (Рис. 12). Вдоль западной стены здания тянулась галерея шириной 1,85 м. Ее крыша поддерживалась столбами, под которые были подведены известня-ковые блоки.

Рис. 26. Раскопки на горе Бориса и Глеба. Фото Н.И.Сокольского.

14 15

Внутренняя часть восточного зда-ния делилась на пять помещений. Одно из них, площадью около 35 м², имело оштукатуренные стены с росписью (Рис. 13). Часть стен была украшена граффи-ти с изображениями различных живот-ных и надписей. Наряду с надписями, на стенах сохранилось и граффити с изображением животного с длинными ушами – вероятнее всего, осла, навью-ченного поклажей (Рис. 14).

Это помещение имело некое особое назначение, что и определило столь не-обычный характер его оформления.

Находки большого количества фраг-ментов печины, керамического шлака и бракованных сосудов позволяют гово-рить о существовании здесь керамиче-ского производства. Среди керамиче-ских изделий преобладали столовая и кухонная посуда весьма посредствен-ного качества, явно предназначенная лишь для локального потребления. Зна-чительный интерес вызывает тот факт, что на некоторых сосудах, а также на светильниках (Рис. 15), было оттиснуто клеймо IE. Н.И.Сокольский, а вслед за ним – Н.П.Сорокина, предположили, что

Рис. 27. Крепость у Ахтанизовского лимана. Известняковая «синдская»

скульптура. Государственный Истори-ческий музей. Фото И.А.Седенькова.

Рис. 28. Крепость у Ахтанизовского лимана. Известняковая «синдская»

скульптура. Государственный Истори-ческий музей. Фото И.А.Седенькова.

16 17

эти клейма изготавливались в специ-альной мастерской (или мастерских) при святилище и представляли собой аббревиатуру слов – Ѣ или Ѣ�<� священный. Впоследствии весь ком-плекс был заброшен, сырцовые стены размыты дождями, а черепичные кры-ши, очевидно, разобраны для вторич-ного использования. Это произошло, очевидно, около середины II в. до н.э.

Каковы были причины разрушения и последующего запустения святилища до сих пор неизвестно, но Сокольский предполагал, что это могло быть связано с нашествием «варварских племен». О драматических событиях этого времени свидетельствует слой пожара, просле-женного, например, под полами дома Хрисалиска, перекрывшего своим фун-даментом северо-западный угол более ранних построек перестильного двора.

Дом Хрисалиска

В 20-х гг. II в. до н.э. на руинах таман-ского толоса возник другой, не менее интересный комплекс, а именно ком-плекс построек с центром – домом Хри-салиска. Свое название этот монумен-тальный дом получил по находке плиты с именем Хрисалиска (Рис. 16) – веро-ятно, одного из крупных должностных лиц периода правления царя Асандра (47-17 гг. до н.э.). Здание, по мнению Н.И.Сокольского, погибло в огне пожара в результате карательной акции Полемо-на (14-13 гг. до н.э.).

Знаменитая надпись из дома Хриса-лиска имела следующее содержание:

ҡ˿;=

Рис. 29. «Ахтанизовский клад». Фалар – украшение конской сбруи – с изображени-ем Горгоны Медузы. По В.И.Мордвинцевой.

Рис. 30. «Ахтанизовский клад». Шлем типа Пилос. Рисунок из Известий Импе-раторской Археологической комиссии.

16 17

о;=�

Автором раскопок эта надпись была переведена - «Хрисалиска Тюхе (судьба-счастье). Царь Асандр друг римлян». Впрочем, до конца не ясна аб-бревиатура , восстановленная как ;=, т.е. «друг римлян». Был ли Асандр другом римлян по-настояще-му – мы до конца не знаем.

Двухэтажный дом Хрисалиска, об-щей площадью 378 м², имел сырцовые стены толщиной 1,65 м на каменных фундаментах. Всего в доме было от-крыто пять помещений, два из которых были хозяйственными. Здесь было об-наружено значительное количество ку-хонной и столовой посуды (Рис. 17-18), которая, вероятно, рухнула со второго этажа вместе с обгоревшими перекры-тиями крыши. Среди этих сосудов выде-ляется пергамский скифос с рельефны-ми изображениями эротических сцен на тулове (Рис. 19). В помещении Д рас-полагалось домашнее святилище. Из этого помещения происходит большая часть открытых в доме Хрисалиска тер-ракотовых статуэток, алтариков и т.п. (Рис. 20-24).

Среди находок из домашнего свя-тилища особый интерес представляет курильница в виде головы жертвенного быка (Рис. 24). На терракоте частично сохранилась раскраска. Солярная сим-волика, ярко отраженная в этой куриль-нице, позволяет связывать это изобра-жение с восточными культами.

Святилище Артемиды Агротеры на горе Бориса и Глеба

Гора Бориса и Глеба– действующий грязевой вулкан – находится в 2,7 км к ЮВ от южной окраины современной станицы Ахтанизовская (Рис. 25). Мыс,

на котором расположена гора, глубоко вдается в Ахтанизовский лиман.

Это место связано с находкой двух важнейших для истории Боспорского царства надписей – Комосарии и Ксе-ноклида. Статуи Санерга и Астарты, на постаменте которых и была высече-на надпись Комосарии, неоднократно привлекали внимание исследователей. Текст надписи гласит: «Комосария, дочь Горгиппа, жена Перисада, по обету по-святила мощному богу Санергу и Аста-ре при Перисаде, архонте Боспора и Феодосии и царе синдов, всех маитов и фатеев».

В 1818 г., после извержения грязево-го вулкана, на вершине горы Бориса и Глеба были частично обнажены фунда-менты массивного здания. Практически сразу же здесь началась выборка камня для строительства новой церкви в ста-нице. При этой выборке была случайно открыта вторая надпись – Ксеноклида, высеченная на двух известняковых пли-тах, свидетельствующая о существова-нии храма¸ посвященного Артемиде Агротере (Сельской).

Исходя из содержания надписи, большинство ученых считает, что об-нажившиеся при извержении вулкана фундаменты принадлежали именно этому храму. Обе надписи относятся ко времени правления Перисада I (344/3 – 310/9 гг. до н.э.). По свидетельству К.К.Гёрца, «вершина горы была плани-рована для сооружения храма, а не-сколько ниже к востоку, перед входом в храм, земля была тоже сравнена для водружения алтаря или сооружения какого-либо памятника». Н.П.Розанова считает, что «издревле это место счи-талось священным и использовалось последовательно лишь для постройки храмов и возведения посвятительных статуй божествам, владевших, по мне-нию древних, этим таинственным ме-

18 19

стом с подземными гулами и огнями. Да и заселение такого места могло считать-ся не безопасным».

В 1955 г. Б.А.Рыбаковым во время археологической разведки на верши-не горы Бориса и Глеба был обнаружен фундамент часовни XIX в., доследова-ние которого было поручено Н.И.Со-кольскому, заложившему на месте от-крытия небольшой раскоп. Сохранив-шаяся часть фундамента часовни была сложена из обработанных известняко-вых камней античного времени (Рис. 26). Среди них были зафиксированы не-сколько рустованных блоков, барабан колонны дорического ордера, капитель и база пилястры. В фундаменте часовни было обнаружено также известняковое надгробие с рельефным изображени-ем задрапированной стоящей женской фигуры с лицом «местного синдского типа», датируемое первой половиной I в. н.э.

Судя по известным надписям и дру-гим находкам, храм Артемиды Агроте-ры существовал довольно долго, с IV в. до н.э. по II в. н.э. включительно. Культ Артемиды как богини производящих сил природы был распространен в Фа-нагории, как и культ Астары и Санерга, с которыми связана надпись Комосарии. Не исключено, что святилище Артеми-ды Агротеры, помимо сакральных функ-ций, в силу своего географического расположения могло исполнять и роль маяка, указывая кораблям, плывущим по Ахтанизовскому лиману выход в Ме-отиду.

Проведенные в последние годы Боспорской археологической экспеди-цией исследования выявили на этом ме-сте геомагнитные аномалии, связанные, возможно, не только с часовней XIX в., но и с более ранними постройками ан-тичного святилища. Здесь археологами найдены фрагменты эллинистической

и римской керамики. Работы на этом месте будут продолжены в ближайшее время.

Крепость на берегу Ахтанизовского лимана

В 1962 г. при строительстве шоссе Крымск - порт Кавказ у юго-западного берега Ахтанизовского лимана была срезана часть коренного берега. Эти работы обнажили и частично разруши-ли каменную кладку, по большей части сложенную из вторично использован-ных известняковых надгробий. Сначала А.А.Коровиной, а затем - Н.И.Соколь-ским были обнаружены остатки стен укрепленного здания или небольшой крепости. Общие размеры сооружения составляли 15,5 х 9,0 м, площадь - около 140 кв. Практически все сохранившиеся стены здания были сложены из камней вторичного использования, значитель-ную часть которых составляли скуль-птуры и надгробия. Всего в ходе раско-пок было обнаружено 12 статуй, 20 ре-льефных надгробий (Рис. 27-28), четыре пьедестала для статуй и надгробий и др. Вероятно, стены были сооруже-ны в минуту опасности, и защитникам пришлось прибегнуть к обычной для древних греков практике – разобрать памятники и надгробия с близлежаще-го кладбища…

Эта крепость входила в систему по-граничных крепостей Боспорского цар-ства, функционировавших в 1 в. до н.э. Можно утверждать, что в I в. до н.э. на рубежах Боспора существовала еди-ная глубоко эшелонированная система оборонительных сооружений, которая включала в себя различные элементы – валы, крепости, небольшие стороже-вые башни. По мнению ряда исследова-телей, в планировании этих крепостей могли принимать участие римские во-енные инженеры.

18 19

20

«Ахтанизовский клад»

Нельзя обойти стороной одну из наиболее интересных находок поздне-эллинистического времени – так назы-ваемый “Ахтанизовский клад”. В 1900 г. в Отчете Императорской Археологиче-ской комиссии было указано, что «на песчаном хребте, идущем от сопки Бле-ваки к горе Цымбалы, в местности, отку-да обыватели берут песок уже несколь-ко десятков лет, была случайно открыта казаками Лупиковыми каменная гроб-ница со значительным количеством золотых и серебряных вещей». Помимо этого в отчете было сказано, что гроб-ница была найдена уже ограбленной, в ней не было даже костяка и все вещи лежали за северной стенкой. Большин-ство находок комиссии удалось при-обрести. Вероятно какие-то, возможно наиболее ценные находки не дошли до специалистов и были проданы или уничтожены местными жителями.

В состав клада входили несколько фаларов – украшений конской сбруи, в том числе с изображением Горгоны Медузы (Рис. 29), сосуды из золота и серебра, погребальный венок, брон-зовый шлем (Рис. 30) и многие другие находки. Различными исследователями эта находка рассматривается либо как погребение знатного воина, или же как

«клад». Дать однозначный ответ на этот вопрос затруднительно.

Значительно важнее для нас, отку-да взялся этот откровенно варварский комплекс на внутренней территории Боспорского царства. Несмотря на близость многих категорий инвентаря находкам из Артюховского кургана, ко-торый, как известно, относится к некро-полю Кеп, большая часть находок имеет аналогии лишь в варварских погребе-ниях Прикубанья и других регионов Се-верного Причерноморья. К типичным для греческого погребального обряда можно отнести лишь погребальные венки. В составе Ахтанизовского кла-да отсутствует керамика, что, впрочем, может объясняться происхождением этого клада из раскопок грабителей, которых не интересовала дешевая глиняная посуда. Очевидно, что (даже если считать этот комплекс дополнен-ный вещами из других разграбленных погребений) в основе «Ахтанизовского клада» лежит единовременное погре-бение (или же «вотивный клад») конца II – начала I вв. до н.э. В любом случае, эта находка выглядит достаточно инородно для рассматриваемой нами территории вокруг Ахтанизовского лимана, и явля-ется своего рода феноменом, близким скорее варварским комплексам Прику-банья.