№ 57 (2052) 30.05.2013 г.

На волю, в монастырь!

Диакон Баранов,

вступившийся за Pussy Riot, меняет ПМЖ

и Церковь

страница 15

страницы 2—3

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Легче отменить часовые пояса, чем интернет

Сколько получает фельдшер «Скорой», который полжизни проводит на дежурстве

ЕГЭ-2013:

Пока чиновники борются со списыванием на экзамене по русскому, в Сети уже выложены тесты по математике

Живут же люди

ДиакоБаранов

вступившийсза Pussy Rioменяет ПМЖ

и Церков

ПРЕМЬЕРА РУБ

РИКИстраницы 13, 14

ДОМАШНЯЯ СОЦИОЛОГИЯ

Портретное сходство с приличным человекомОпросы на сайте «Новой газеты» демонстрируют приверженность наших читателей либерально-демократическим ценностям

страница 8

ПРАВИЛА ИГРЫ

Сколково я вам должен?Почему Вексельберг требует от Пономарева вернуть деньги, а тот вроде бы даже готов их отдать?

страница 11

КАННЫ. ИТОГИ

Секс, правда и видеоКинокритики аплодируют Стивену Спилбергу, председате-лю жюри, принявшему трудное, но оправданное решение

страницы 19, 20

ГИ

на Урале

понедельник четверг

2 «Новая газета на урале» четверг.

№57 30. 05. 2013

Е сли учесть, что всего ЕГЭ по русскому языку сдавали у нас 9512 выпускников,

то четверо пострадавших — это меньше меньшего. Так что ре-зультат совсем не плох — раз. Все четверо пострадали по собствен-ной глупости — два. И главное: пользоваться шпаргалками на

экзамене по родному языку — это почти святотатство.

И вчера Государственная экзаменаци-онная комиссия Белгородской области вынесла всем четверым суровый приговор: в дальнейшей сдаче экзаменов отказать! Попросту говоря, их выставили в жизнь с волчьим билетом. Здесь следует сразу оговориться, что никакого выбора у полу-тора десятков членов комиссии не было. Дяденьки из Рособрнадзора, возжелавшие начать борьбу за чистоту нравов не с себя, а с детей, еще в 2011 году разослали по всем регионам грозный циркуляр от 30 мая. В нем пункт 28 предписывает только такое наказание.

Однако решение далось комиссии совсем не легко и не быстро. «Очень долго мы искали малейшую возможность избежать его. Но в документах все про-писано, сделать ничего нельзя было», — сказал председатель Игорь Шаповалов.

В самом деле, прежде всего и этих, и всех других ребят просто очень жаль. Они не смогли пересилить страх, неуве-ренность в собственных силах, всеобщую истерию… Ведь каждый год приносит

новые сообщения из разных уголков страны о случаях самоубийства среди вы-пускников из-за боязни ЕГЭ. К счастью, эта четверка — жива и здорова. С ними работают психологи, их не бросили на произвол судьбы, сейчас ищут варианты, как им помочь.

Мама выпускника из Белгорода, ко-торая даже пол своего ребенка побоялась мне назвать, с удивлением заметила: «Что вцепились в эту четверку несчастную? Да у нас все с телефонами были и каж-дые пять минут бегали в туалет… Их всех гнать теперь надо? Может, лучше выгнать членов правительства, которые нам такие экзамены устраивают?»

А и впрямь, ну зачем было переходить с настоящих экзаменов на это глупое тестирование? Французы отказались от тест-экзаменов практически сразу же после их введения. США до сих пор расхлебывают их последствия, которые глава «Майкрософта» Билл Гейтс назвал национальной трагедией.

Кажется, ЕГЭ удалось то, чего не удавалось доселе никому, — сплотить воедино учителей, учеников и родителей, а также примкнувших к ним преподава-телей вузов и прочих граждан с активной жизненной позицией. Сплотить против Единого государственного…

Ольга КИТОВА — специально для «Новой»

Легче отменить часовые пояса, чем интернет

Бе

лго

ро

д

Учения «ЕГЭ-2013»: есть первые жертвыСтранно, но сообщения из школ о начале выпускных экзаменов в стране более всего напоминают сводки с полей сражений или, в крайнем случае, с масштабных учений под названием «ЕГЭ-2013». Вот и о первом экзамене по русскому языку можно сказать: в Белгородской области «потери личного состава» — четыре человека.

С аша Войнов (фамилия измене-на) учится в кировской школе № 46. Его профиль (а в этой школе

после 9-го класса ученики распределя-ются по профильным классам) — химико-биологический, собирается поступать в мединститут. 27 мая он вместе с одно-классниками сдавал единый госэкзамен по русскому языку. Результатов ждет на следующей неделе. И со спокойным сердцем — писал сам. А некоторые его друзья — волнуются.

— Ответы на ЕГЭ в интернете появи-лись где-то в четверг, — говорит Саша. — Мне их скинул друг. Почти все, что было в этой «шпаргалке», совпало с вопросами экзамена.

Правда воспользоваться «подсказ-кой» Саша не смог — одноклассники сохраняли ответы в памяти мобильных телефонов и потом пользовались ими «под партой», а у Саши телефон ста-рый — даже не цветной: интернета нет, файлы не читает.

— Учитель сказал нам, что все мобиль-ники будут забирать еще при входе в шко-лу. Ребята придумали схему: упросили родителей купить дешевые телефоны и сдали их вместо продвинутых. Никто нас не обыскивал. Списать было реально: учитель в кабинете — всего один, да и тот выходил два раза на несколько минут. Списывали и отпрашиваясь в туалет — там смотреть шпаргалки было проще.

После экзамена, по словам Саши, ученики делились своими успехами в спи-сывании. Из его класса (25 человек) ЕГЭ списали восемь. Два человека — от и до.

Официальная реакция на появление ответов на вопросы госэкзамена ока-залась жесткой: министр образования Дмитрий Ливанов уже пообещал вычис-лить и наказать тех, кто выкладывал ответы в соцсетях, а Дмитрий Медведев уточнил, как будут наказывать: «Достаточно ос-нований для того, чтобы комиссия прини-мала решение об аннуляции результатов единого госэкзамена для лица, которое соответствующей работой занимается». Остается вопрос: что будет с теми, кто не распространял, а просто пользовался ответами? Ответ на него дадут на бли-жайших заседаниях Государственной экзаменационной комиссии. В ГЭК нам пояснили, что решение может быть принято уже в пятницу.

Непонятно также, как будут вычислять нарушителей. Так, в сообществе, откуда

ученики 46-й кировской школы взяли ответы на ЕГЭ, состоит 102 313 участ-ников. Доказательств того, что каждый участник воспользовался предложением группы, — нет и быть не может: не стояли же видеокамеры в туалетах и в каждой аудитории. Создатель группы «ЕГЭ, ГИА, ответы» Марк Бринов считает, что боль-шинству ребят бояться нечего.

— Самые умные догадались, что не надо делать «репост» (автоматическое распространение по соцсетям. — И. Ж.), те же, кто сделал, — попадут под подоз-рение, но ведь и они могли не пользо-ваться этими ответами.

— Откуда вам стали известны приме-ры экзаменационных заданий?

— Этого я сказать не могу.— Когда вы размещали ответы, не

боялись «подставить» выпускников?— Никто не думал, что будет такая

жесткая реакция со стороны властей. Ученики списывали ЕГЭ и в прежние годы. Но с другой стороны, я уже сказал, что

умные люди не стали распространять информацию, а молча ею воспользо-вались.

— Чувствуете на себе ответственность за детей, которые теперь не получат аттестат?

— Нет. Я старался помочь всем. Кто не получит — их вина. Большинство вос-пользовалось правильно. Вообще, это хороший способ почистить генофонд — «баранов» надо отсеивать еще на подступах к институту.

— Ваша группа до сих пор работает, несмотря на проверки правоохранитель-ных органов и блокировку аналогичных сообществ. Как удалось избежать за-крытия?

— У ментов руки не дошли, а Дуров (совладелец социальной сети «ВКонтакте». — И. Ж.) просто ленится. Они заблокировали 72 группы с ответа-ми, а их — несколько сотен.

— Планируете дальше выкладывать ответы на вопросы в других экзамена-ционных билетах?

— Пока планируем, дальше — по обстановке.

Всего на сайте «ВКонтакте» остается 1660 сообществ с ответами по ЕГЭ. В них состоит до полумиллиона участников.

Иван ЖИЛИН

Подконтрольное списываниеЗа несколько дней до сдачи ЕГЭ-2013 в интернете появились ответы на экзаменационные задания. Тысячи школьников, которые их распространяли или ими воспользовались, теперь могут не получить аттестат.

П онятно, что с телефонами на экзамен пришли от-нюдь не семеро. Семерым

(по другим данным — девятерым) не повезло: у одного сотовый выпал из кармана, у другого зазвонил в аудитории, кто-то и вовсе выложил его на стол.

Наблюдатели на ЕГЭ не имеют права обыскивать учеников, но такие явные нарушения невозможно игнорировать, сказал Бусыгин. Скорее всего, эти учени-ки смогут пересдать экзамен и получить аттестат только в следующем году.

Что касается скандала со списыванием экзаменационных работ у школьников Владивостока, он Красноярск не задел. Списанных работ в крае нет, утверждают в региональном минобрнауки.

В прошлом году в крае служба по кон-тролю в сфере образования выявила почти две сотни нарушений порядка проведения ЕГЭ. За наличие телефона с экзамена вы-гнали 34 человека, были четыре публика-ции заданий ЕГЭ в соцсетях. Так, ученица школы в поселке Емельяново выложила в соцсеть «ВКонтакте» свой экзаменаци-онный бланк, и комиссия сочла, что это могло помочь тем, кто сдавал ЕГЭ после красноярцев. Также в прошлом году были взысканы 100 тыс. рублей штрафов, состав-лены 24 протокола, в т.ч. семь — в отноше-нии организаторов ЕГЭ как физлиц и еще два — в отношении должностных лиц (ру-ководителей пунктов проведения ЕГЭ).

Экзамен — это всегда не только про-верка знаний, но и искушение некреп-ких еще душ. Шпаргалки и списывание были всегда и будут. Однако нынешняя технология тестирования провоцирует детей на обман как никакая другая, ее — как водится, с благими намерениями — словно специально для этого придумали. Какой выход? В регионах еще недавно не знали, куда приспособить видеокамеры, которыми были оснащены избирательные участки. В Красноярске их, например, повесили в районе несанкционированных свалок и помоек, чтобы вычислять нару-шителей. Правда, сейчас выяснилось, что камеры забыли подключить. А ведь можно было бы установить их в пунктах проведе-ния ЕГЭ. Как и металлоискатели — изъять на время из чиновничьих контор. Но по-нятно, что на всякое ужесточение правил, граничащее с временным ограничением прав и свобод, найдется адекватный ответ. Это как в гонке наступательных и оборо-нительных вооружений. Однако если не менять саму технологию тестирования, видимо, это единственный вариант раз-вития событий. Может, дождемся еще и упразднения в дни ЕГЭ часовых поясов. В Калининграде сдавать экзамен будут на рассвете, а на Камчатке — с закатом.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой»

Кр

ас

нояр

ски

й к

ра

й При проведении ЕГЭ по русскому языку в Красноярском крае восьмерых школьников удалили из аудитории за нарушение порядка проведения экзамена. В семи случаях у учеников были обнаружены мобильные телефоны, а у школьника из Уярского района изъяли шпаргалку, сообщил главный специалист краевого минобрнауки Владимир Бусыгин. Всего же в этом году в крае экзамен сдавали более 19 тысяч человек.

Главная тема/ЕГЭ-2013

3 «Новая газета на урале» четверг.

№57 30. 05. 2013

Ефим РАЧЕВСКИЙ, директор образовательного центра № 548 Царицына:

— Я в своих учениках абсолютно уве-рен: они таких вещей не делают и делать бы не стали. Они приучены, что этого делать нельзя. Хотя я тут подумал: а вдруг все-таки кто-нибудь читал эти ответы?

Насколько надо учитывать этот риск — вот в чем вопрос. Честность и чис-тота процедуры ЕГЭ напрямую влияет на безопасность людей в нашей стране. Государство должно тратить деньги не только на камеры наблюдения на доро-гах, но и на систему, которая не позволит пронести с собой такие девайсы.

Наказание за пронос телефона должно быть жестким. Для самого ученика — от-странение от процедуры участия в ЕГЭ. Кроме того, надо повысить ответствен-ность тех, кто организовывает пункты написания экзамена. Я бы за такое с ра-боты снимал.

А для тех, кто фотографирует ответы, выбрасывает в интернет и просит за это де-нег, есть статья в УК — «Мошенничество». А если в крупных размерах — я бы лет пять дал колонии, необязательно строгого ре-жима. Большинству выпускников 17—18 лет, уже возраста уголовной ответствен-ности достигли.

Иного способа привить культуру чес-тности в этой стране не существует: либо лоботомия, либо ждать смены поколений. Честность выборов зависит от честности ЕГЭ.

Этим документам надо придать статус, аналогичный статусу бумаг для служебно-го пользования, содержащих государс-твенную тайну. В Китае бы за такое руку отрезали.

Ирина БОГАНЦЕВА, директор Европейской гимназии:

— Наши ученики хорошо выучили ма-териал. У нас средний балл по школе — 75. Так что им все эти ухищрения не нужны. Зачем им лезть куда-то в интернет?

Я считаю, что аннулировать резуль-таты тех, кто выложил ответы, — это правильно. В любом виде такое должно пресекаться.

Однако аннулировать результаты вообще всех после этого случая непра-

вильно. То, что была возможность вос-пользоваться ответами, не значит, что так и было. Многие не знали, что вообще появились ответы. Не знали, где их можно посмотреть, или не имели технической возможности. А у других не было желания. Слишком много факторов должно сов-пасть. Наверное, погрешность возникнет, но вряд ли она будет велика.

Но нужно продумать процедуру та-ким образом, чтобы такие случаи были невозможны. Откуда у них были с собой мобильные? Надо установить в законо-дательном порядке, что это запрещено, и каждого, у кого обнаружат мобильный телефон, уводить с экзамена.

Леонид ПЕРЛОВ, учитель гео-графии в физико-математическом лицее «Вторая школа», методист по географии Юго-Западного ок-руга Москвы, член профсоюза «Учитель»:

— В этой ситуации больше всего услож-няет вся недостоверность информации. Как проводится ЕГЭ и каким образом задания попадают к ученикам? Готовится несколь-ко комплектов вариантов. Те комплекты, которые попадают на Дальний Восток и в Сибирь, например, восточнее Урала, не выкладываются никогда. Поэтому если ученик после экзамена выложит ответы в интернет, он мало кому поможет.

С идеей аннулировать результаты тем, кто выложил ответы, я не согласен. Ребенок решил задание? Решил. От того, что он его выложил в интернет, ущерба я не вижу.

Беда не в ЕГЭ как таковом. Беда в том, что процедура проведения чудовищно за-бюрократизирована. Есть толстенная пач-ка бумаг, которые обязан помнить дежу-рящий. Это правила, подстраховывающие любой чих — чтобы в случае чего было кого наказать. Но они не обеспечивают безопасность от подобных вещей.

То, что учителя вообще дежурят на ЕГЭ, неправильно. Не надо ставить учи-теля в положение надзирателя, это не его функция.

Подготовила Мария ЕПИФАНОВА

Н ачало ЕГЭ в школах в этом году ознаменовалось но-выми скандалами в связи с утечкой готовых ответов в интернет. Подобные на-рушения наблюдались и в

прошлом, и в позапрошлом годах, одна-ко по-настоящему резонансной история стала только в этом. Дмитрий Медведев предложил аннулировать результаты ЕГЭ выпускников, выложивших свои ответы в интернет, и посетовал на большое коли-чество часовых поясов. Из-за этого невоз-можно начать ЕГЭ в одно и то же время во всех регионах, и учащиеся Дальнего Востока успевают ознакомить со своими результатами остальную страну.

На ЕГЭ запрещено приносить мо-бильники, но, разумеется, учащиеся их проносят и фотографируют свои экзаме-национные листы. Глушилки мобильной связи в классах помогают мало — отпра-вить результаты можно и после окончания экзамена. Восьми-девятичасовая разница между Дальним Востоком и европейской частью, где проживает львиная доля уча-щихся, дает достаточный запас времени.

Если не рассматривать напрашиваю-щийся рецепт, заключающийся в карди-нальном реформировании самого ЕГЭ, то может помочь только комплекс мер. Это тщательный контроль за учащимися, пока-зательное наказание нарушителей (как в Белгородской области, где аннулированы работы ряда школьников, застуканных с мобильниками), договоренность с ад-министрацией социальных сетей о при-крытии на время экзамена соответству-ющих сообществ. Такая договоренность уже сработала в случае с «ВКонтакте», прикрывшем 72 сообщества по просьбе Рособрнадзора на время экзамена по русскому языку. Для лучшего контроля за учащимися это ведомство также пред-лагает развивать институт независимых наблюдателей. Следует предостеречь учащихся от тупого списывания опубли-кованных ответов: помните, что они пи-сались такими же, как вы, школьниками и с большой вероятностью могут быть неправильными.

Еще более серьезная пробле-ма заключается в утечке из самого Министерства образования. Учитель математики Александр Аракелов пишет в своем письме в «Новую» о том, что «ва-рианты экзаменов (ЕГЭ и ГИА) известны

за несколько дней до экзамена и ими за-полонен весь интернет. Изначально ведь ЕГЭ был создан для того, чтобы повысить уровень образования в нашей стране, чтобы ребята наконец-то начинали гото-виться к экзаменам, а не были уверены в том, что всего добьются, не прилагая ни-каких усилий. А в итоге получается, что с помощью подобных утечек мы сделаем еще хуже». К письму, датированному 27 мая, он прилагает подборку ссылок на тесты по математике, экзамен по которой состоится только 3 июня. По всем этим ссылкам тесты представлены прямо на официальных бланках, в формате PDF, с копирайтом «Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки». Что характерно, ответов в этих докумен-тах нет — только сами тесты, но недельный срок дает возможность обстоятельно под-готовиться даже последнему двоечнику.

Технологического решения подобных проблем нет: администрации социальных сетей не имеют физической возможности оперативно реагировать на появление по-добных ссылок и своевременно отключать их так, чтобы ничего не просочилось. И кроме российских социальных сетей есть еще много каналов распространения та-кой информации, и все их оперативно не отключишь хотя бы потому, что многие из них находятся за рубежом. Остается толь-ко искать «кротов» в самом Минобразе и показательно их наказывать, чтобы пресечь такие нарушения в будущем. Параллельно с этим можно, например, заранее готовить пару сотен вариантов тестов и выбирать из них случайным образом один непосредственно перед отправкой в школы.

А вообще эта проблема хорошо ук-ладывается в общее русло деятельности отечественных чиновников: вопрос утеч-ки из различных ведомственных баз в интернет поднимается уже как бы и не первое десятилетие. А воз и ныне там: конечно, проще наказать нескольких школьников, застуканных «на месте преступления», чем обеспечить дисцип-лину в ведомстве, находящемся в соста-ве правительства, которым вы, Дмитрий Анатольевич, имеете честь руководить.

Юрий РЕВИЧ,обозреватель «Новой» в сети

«Глушилки» не помогут

ПРЯМАЯ РЕЧЬ «Честностьвыборов зависит

от честности ЕГЭ»

ИТА

Р-Т

АС

С

Пока чиновники борются со списыванием на экзамене по русскому, в Сети уже выложены

тесты по математике

КОММЕНТАРИЙ

ЭКСПЕРТА

vk.c

om

/eg

em

att

4 «Новая газета на урале» четверг.

№57 30. 05. 2013

В Гагаринском райсуде Москвы начался процесс по делу о ДТП на Ленинском проспекте. 25 февраля 2010 года, в 8 утра, на площади Гагарина произошло лобовое столкновение Мercedes S500, в котором находились вице-президент ЛУКОЙЛа Анатолий Барков и его водитель, с Citroen C3 под управлением сотрудницы Научного центра акушерс-тва Ольги Александриной.

В результате Александрина погибла на месте, а ехавшая с ней свекровь, профессор Вера Сидельникова,

скончалась в реанимации. Водитель Мercedes S500 не пострадал, сам Барков был госпитализирован с незначительны-ми травмами.

Вину за аварию ГИБДД сразу же, до предварительных выводов следствия и ре-шения суда, возложила на Александрину. Но в защиту погибших женщин вклю-чились общество «Синие ведерки», Федерация автовладельцев России (ФАР), журналисты и блогеры. Они и зафиксиро-вали попытки скрыть и уничтожить улики: так, на автомобиле Баркова сразу же после ДТП сменили номера; оба автомобиля не отправили на экспертизу; на месте проис-шествия было 3 камеры видеонаблюде-ния, но запись оказалась доступна только с одной — той, которая не зафиксировала сам момент аварии.

«Синие ведерки» совместно с ФАР провели независимые экспертизы, дока-завшие, что на встречку выехала именно машина ЛУКОЙЛа. Однако после мно-

гих месяцев борьбы, когда дело все-таки было реанимировано, следствие предъ-явило обвинение исключительно Ольге Александриной. Как и Магнитскому — посмертно.

Первоначально дело закрывали в связи с гибелью обвиняемой, когда же ее родственники через Конституционный суд добились рассмотрения обстоятельств трагедии, стремясь доказать, что погиб-шая не виновна в ДТП, дело возобно-вили. И со второй попытки (материалы отправляли на доработку в прокуратуру) Гагаринский суд теперь приступил к его рассмотрению.

Потерпевший в этом процессе — ком-пания ЛУКОЙЛ. Выступающие в ее поль-зу представители прокуратуры в понедель-ник зачитали обвинительное заключение, которое гласило: «Александрина совер-шила небезопасный маневр, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем, двигавшим-ся в крайней левой полосе».

Представляющий интересы погиб-шей — ее отец Сергей Александрин (муж умер через полгода после аварии, у суп-ругов осталась маленькая дочка) назвал позицию следствия по меньшей мере необоснованной.

В понедельник же в суде допросили одного из свидетелей — старшего инс-пектора ДПС Максима Ильина, в день аварии исполнявшего обязанности дежур-ного по оформлению ДТП. По его словам, машина нефтяной компании двигалась по разделительной полосе и пыталась увернуться от удара с Citroen C3. Также выяснилось, что из-за карет «Скорой по-мощи» на дороге удалось зафиксировать не все следы попавших в аварию машин, некоторые их части сменили свое поло-жение, как, к примеру, бачок омывателя Citroen C3 Александриной — его сдвинул экипаж патрульной машины.

Впрочем, большую часть ключевых вопросов — про положение машин и про то, кто все-таки из инспекторов командо-вал на месте ДТП, — судья Ольга Зельдина отклонила как «несущественные», «повто-ряющиеся» и «некорректные».

Вера ЧЕЛИЩЕВА

Началось рассмотрение дела о ДТП на Ленинском проспекте с участием машины ЛУКОЙЛа

Второй посмертный процесс

3 июня, в 10.30 утра, Московский городской суд начнет рассматривать дело обвиняемых в убийстве обозре-вателя «Новой газеты» Анны Поли-тковской. На скамье подсудимых — бывший капитан УБОПа, уже дважды судимый Сергей Хаджикурбанов, многократно судимый криминальный авторитет Лом-Али Гайтукаев и его племянники: Ибрагим, Джабраил и Рустам Махмудовы. Последний, согласно обвинительному заключе-нию, — непосредственный исполни-тель, то есть киллер.

Э т о у ж е в т о р а я п о п ы т к а Следственного комитета и Генеральной прокуратуры при-

влечь к ответственности подозреваемых в убийстве Политковской. Первый процесс в 2009 году закончился оп-равдательным вердиктом присяжных, впрочем, затем приговор был отменен Военной коллегией Верховного суда, а дело возвращено следствию.

С того момента изменилось многое. Во-первых — конфигурация подсуди-мых на скамье. Туда добавился Лом-Али Гайтукаев, которого журналисты «Новой» и государственные обвинители еще в ходе первого процесса называли одним из организаторов убийства, од-нако тогда он выступал в качестве сви-детеля, хотя и был привезен на процесс в наручниках (отбывал наказание за дру-гое преступление). Поймали и Рустама Махмудова. Он был захвачен в собс-твенном доме в Ачхой-Мартане силами сотрудников центрального аппарата МВД, для чего потребовалась маленькая войсковая операция с бэтээрами и обма-ном местных силовиков, отправленных совсем в другую от Махмудова сторону. Зачем он вернулся в Чечню из Европы и Турции, где проживал по официальному российскому загранпаспорту, выданному на другое имя, — сегодня одна из самых больших загадок, как и фамилии людей, которые помогли ему, находящемуся в федеральном розыске, скрыться.

Все остальные подсудимые — те же. Минус подполковник ФСБ Рягузов, что дружил с одной частью этой гоп-компа-нии, а с другой поддерживал отношения типа «агент — куратор». Он тоже подоз-ревался в соучастии в убийстве, однако потом обвинения с него были сняты, а на скамье подсудимых Рягузов оказался в рамках совсем другой криминальной истории, — впрочем, все равно был оправдан.

Но есть на этой скамье подсудимых и пустые места, даже если не считать не установленного пока заказчика. Более всего вызывает недоумение и потер-певших — Веры и Ильи Политковских, и журналистов «Новой» отсутствие среди всех этих персонажей бывшего подполковника ГУВД Москвы Дмитрия Павлюченкова, который на первом процессе выступал в роли главного свидетеля, находившегося даже под госохраной.

Нет, с точки зрения формальной логики начальника отделения секрет-ного подразделения, занимавшегося наружкой, на этой скамье подсудимых быть и не должно. Несмотря на то что не без помощи адвокатов потерпевших и журналистов «Новой», проводивших собственное расследование убийства Анны Политковской, удалось доказать его причастность к преступлению, что, собственно, стало понятно еще в ходе первого процесса.

Но и на этот раз судьба или чей-то «высший промысел» оказались к нему благосклонны. Павлюченков заклю-чил досудебную сделку со следствием и был судим особым порядком: в закры-том режиме, без исследования дока-зательств, — и получил 11 лет. Однако потерпевшие были категорически против подобного развития событий. По их мнению и по мнению «Новой газеты», Павлюченков не исполнил взятые на себя обязательства при за-ключении сделки: заметно приумень-шил свою роль в преступлении и тем самым помешал сбору доказательств в отношении остальных фигурантов (ведь о многих деталях он просто умолчал). Павлюченков обязался назвать и заказ-чика убийства, однако полез в политику, пытаясь легализовать версию причаст-ности к делу Березовского, — очевидно, с целью смягчить свою участь.

И, надо сказать, у него это по-лучилось. Обжалование приговора Павлюченкову результатов не принесло. И поэтому в ходе будущего процесса он опять будет стоять за трибуной сви-детелей.

Итак, назначено предварительное заседание. На нем помимо технически-процессуальных будут решаться важней-шие вопросы: быть ли коллегии присяж-ных и будет ли процесс открытым.

Насколько известно «Новой», все подсудимые настаивают на суде при-сяжных. Что же касается открытости процесса, то на этом следует остано-виться особо. Да, предварительное за-седание будет проводиться в отсутствие прессы и зрителей. Это — требование за-кона. Беспокойство вызывает основной процесс, поскольку в деле опять-таки оказалось достаточно пустых листов бе-лой бумаги с единственной надписью — «секретно». С тем, что скрывается под грифом, не смогли ознакомиться даже адвокаты потерпевших.

Вызвана секретность тем, что, во-первых, оперативное сопровождение процесса осуществляли оперативники ФСБ, и, во-вторых, свидетелями по делу проходят многочисленные подчи-ненные Павлюченкова — засекречен-ные офицеры МВД, которые следили за Анной Политковской в служебное время, на служебном автотранспорте и, естественно, пользуясь профессиональ-ными приемами, говорить о которых вслух запрещено.

Все это, вполне вероятно, созда-ет соблазн закрыть дело от публики и журналистов. Подобную попытку, если помните, предприняли и в Московском окружном военном суде в ходе первого процесса — но неудачно.

Позиция и потерпевших — детей Анны Степановны, и их адвокатов, и журналистов «Новой» однозначна. Процесс должен быть открытым. И никак иначе. Ничто не мешает суду удалить публику из зала в момент огла-шения секретных документов и допроса секретных свидетелей. Все остальное должно быть публично, чтобы ни у кого не оставалось сомнения в справедливос-ти приговора и чтобы страна, наконец, узнала, как, кто и почему убивает жур-налистов.

Если суд все же закроют, то журна-листы «Новой» — свидетели по делу, потерпевшие и их адвокаты серьезно задумаются, а стоит ли вообще прини-мать участие в таком процессе?

Сергей СОКОЛОВ

Начинается процесс над обвиняемыми в убийстве Анны Политковской

Суд должен быть открытым. И никак иначе

Итак, впервые за последнее более чем двадцатилетие у Российской академии наук будет новый прези-дент. Но я сейчас — не о персоналиях претендентов, не о достоинствах и недостатках их личностей и их про-грамм.

Р азумеется, у меня есть соображения на сей счет. Однако полагаю, что этот знаковый, судьбоносный даже

не только для академии выбор — все-таки внутреннее дело ума, чести и совести са-мого академического сообщества. Я же — о тех проблемах, о том выборе позиции, которые буквально в первое же рабочее утро встанут перед новоизбранным пер-вым лицом в РАН.

Проблем этих наберется, наверное, если не с Эверест, то, по крайней мере, с Казбек или Эльбрус. От судьбы фун-даментальных исследований в условиях погони за «быстрыми» — здесь и сейчас! — сверхприбылями до перспектив старых и

новых наукоградов, от разработки научно обоснованной экологической доктрины страны до поддержки венчурного бизнеса. Но, может быть, среди первейших, еже-ли речь идет о судьбах России и всех нас, нынешних ее гражданах, о выборе пра-вильного курса ее движения, по крайней мере в обозримом будущем, окажутся две проблемы, в которые неизбежно упрут-ся все остальные. Как вернуть Большой Академии традиционную для нее роль высшего эксперта при принятии судьбо-носных государственных решений? И, непосредственно связанный с первым, второй вопрос: какую роль должна играть сегодня РАН в реформировании российс-кой системы образования и самой науки? Под этим углом зрения, может быть, и стоит рассматривать личность будущего президента …

(Подробнее — на нашем сайте.)

Ким СМИРНОВ, научный обозреватель «Новой»

Сегодня — выборы президента РАН

Речь идет о судьбах России

Ленинский проспект, 25.02.2010

rid

us.

ru

5 «Новая газета на урале» четверг.

№57 30. 05. 2013

В нормальной стране, ну вроде Соединенных Штатов, в отставку ухо-дит человек, которого разоблачили. Взять хотя бы Уотергейт и отстав-

ку Ричарда Никсона. В Российский Федерации все перевернуто с ног на голову, поэтому в отставку уходит тот, кто разоблачил. А нечего было разо-блачать, покушаясь на основу основ системы — тотальный обман, что на выборах, что в ученых степенях.

Понятно, что отставка замминис-тра образования Игоря Федюкина, делегированного из самого престиж-ного экономического вуза в стране — Российской экономической школы (РЭШ) сначала в Минэкономразвития, а затем в Минобрнауки, — это первая жертва борьбы даже не за реформу науки, а за ее минимальную про-зрачность. Направление основного удара — не Федюкин, а Дмитрий Ливанов, министр не слишком после-довательный, но все-таки успевший предпринять несколько попыток пре-образований: список неэффективных вузов, при всей неуклюжести этого акта, и борьба с фейковыми диссер-тациями — такими были его первые шаги. И вот пока пришлось «сдать» Федюкина.

Разумеется, в качестве причины отставки названы какие-то «неполад-ки» с дипломом самого Федюкина — результат пиар-акции с использова-нием «блогеров» и Жириновского, вступившегося за честь депутатского корпуса, львиная доля которого ули-чена в списывании текстов диссер-таций. Больше того, Генпрокуратура выявила за прошлый год 1,3 тысячи дипломов докторов наук, выданных ВАК незаконно. Эта акция явным образом была приурочена к травле Минобрнауки в логике «бей врага его оружием»: вам удалось выявить бес-честность в присуждении ученых сте-пеней — так мы вас обвиним в том, что вы недостаточно активно ее выявляли. Это напоминает пиар-перформан-сы под окнами министерства, когда толпы молодежи и полуголых девиц требовали отставки министра за ис-пользование системы «Антиплагиат». То есть Ливанов плох тем, что высту-пил против плагиата.

Степень абсурда — просто не-правдоподобная.

Эта история показывает, что лю-бую попытку настоящих реформ в любой чувствительной сфере постро-енная при Путине система будет ав-томатически пресекать — она просто запрограммирована на это. Можно понять Алексея Кудрина, который говорил о том, что внутри этой сис-темы он не готов работать премьер-министром, потому что сделать ничего нельзя, пока не поменяется политика. Тем более политика, построенная на фальсификациях, фейке и обмане. Оказывается, этическая составляю-щая имеет значение…

Последний казус с липовой дис-сертацией коснулся уже не каких-нибудь там депутатов, для которых ученая степень — столь же важный аксессуар, как и хорошая машина или недвижимость в Майами, а пред-ставителя ближнего круга президен-та — губернатора Санкт-Петербурга Полтавченко. 152 страницы заимс-твованного текста — это не шутка. Возможно, отчасти эта история стала последней каплей: тот, кто начал про-цесс «демистификации» диссертаций, должен был пострадать и «очистить стул». И ведь обычно замминистров не так легко снять, особенно если они крышуются бизнесменами, близкими к силовому блоку или к «самому». Но у Федюкина никакой крыши не было. Точнее, продвигали-то его в аппа-ратные сферы люди, заточенные на реформы, однако их номенклатурный и политический вес недостаточен для того, чтобы отстоять честного и нерав-нодушного чиновника.

Пока же урок, преподанный всем на примере Федюкина, четко по-казывает: ни в коем случае не надо работать по-настоящему, а тем более затевать реформы. Это абсолютно противопоказано. Даже запреще-но. Этому государству нужен только фейк.

Нет никаких сомнений в том, что судьба Дмитрия Ливанова предреше-на. С воздушного шара сбросили его зама. Теперь следует приготовиться министру.

место событий

Встречу президентов анонсировали всего за несколько часов до вылета из Киева. Похоже, Виктор Федорович и сам не знал раньше о собственном рабочем визите, напоминающем срочный вызов «на ковер».

Ц ель поездки пресс-служба так-же традиционно не раскрыла (общие фразы — «обсудить со-

стояние двусторонних российско-укра-инских отношений», а также «вопросы многостороннего сотрудничества» — не в счет). Дома остался и журналистский пул. Уже в процессе выяснилось, что Янукович находится не в Москве, а в Сочи. Без галстука, равно как и визави.

Как излагает пресс-служба президен-та Украины, Виктор Федорович сразу захватил инициативу в диалоге: «Мне было очень интересно, когда мы летели над Сочи, посмотреть — всюду идет стро-ительство. Понимаю, что время очень ограничено. Конечно, это очень инте-ресный проект». На что Путин ласково ответил: «Виктор Федорович, очень рад вас видеть и в неформальной обстанов-ке обсудить наши двусторонние отно-шения, торгово-экономические связи, наше сотрудничество в рамках СНГ. Спасибо, что приняли приглашение, нашли время и в выходной день. Мне очень приятно, рад вас видеть!» И тут уж Янукович не стал темнить: «Все воп-росы, касающиеся наших двусторонних отношений, вызывают глубокий интерес и в Украине, и в России. Традиционный порядок дня наш сегодня будет пройден, и мы потихоньку будем двигаться впе-

ред». Столь содержательный разговор, убеждают аудиторию, длился четыре с половиной часа…

Если ледниковый период в «верхах» сменяется вдруг глобальным потепле-нием, причины которого не объявляют электорату, ищите большие деньги — советуют украинские эксперты.

По данным газеты «Коммерсантъ Украина», Янукович и Путин, вероятно, обсудили возможность создания газотран-спортного консорциума «на двоих», без Европы, с передачей России контроля над магистральными газопроводами. Плюс участие России в приватизации украинс-ких предприятий. При такой постановке вопроса Киев может получить давно ожи-даемое снижение цены на газ до 260—280 долларов за тысячу кубометров. Бюджет страны не выдерживает нынешних рас-ходов на энергоносители. Кроме того, на рынке металлопродукции продолжается спад, экспортеры — крупный бизнес вос-точного региона — в гневе, а это значит, что на выборах 2015 года Янукович на них рассчитывать не сможет.

Вторая тема — получение Украиной статуса наблюдателя в Таможенном сою-зе. Подписание меморандума ожидается 29 мая в Астане, хотя окончательных формулировок пока нет, над текстом продолжается работа. Но премьер-ми-нистр Николай Азаров опередил пре-зидента, написал на своей странице в соцсетях, что планам евроинтеграции Украины этот документ не помешает.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

В воскресенье Янукович неожиданно слетал к Путину в Сочи

На ковер, без галстука

В музее А.С. Пушкина на Пре-чистенке состоялась церемония вручения Новой Пушкинской премии. За совокупный твор-ческий вклад в отечественную культуру в 2013 году она вруче-на поэту, заместителю главного редактора «Новой газеты» Олегу Хлебникову.

26 мая, в день рождения Пушкина (по старому стилю), лау-реата представил Дмитрий Быков, а вел церемонию председатель Совета премии Андрей Битов. У Пушкинской премии — славная история, а в 2005 году она была возобновлена фондом Александра Жукова, Государственным музеем А.С. Пушкина, Государственным музеем-заповед-ником «Михайловское».

Никакой неожиданности для «Новой газеты», только констатация из-вестного факта — с нами давным-давно работает выдающийся поэт. Более того, высококлассный редактор Хлебников полтора десятка лет расходует часть своего таланта на улучшение наших текстов. Спасибо, Олег Никитич! С тобой мы действительно становимся лучше.

«Новая»

P.S. Специальным диплом «За музейное подвижничество» Совет премии особо отметил Александра Сёмочкина, архитектора и реставратора, возро-дившего усадьбу Набоковых в Рождествене. Материал про этого уникального человека, который, по словам Битова, «топором рисует лучше, чем мы пером», читайте на 22-й странице этого номера.

Заместителю главного редактора «Новой» вручена престижная литературная премия

Диссергейт наоборот

Ни в коем случае не надо работать по-настоящему, а тем более затевать реформы

Замминистра образования и науки Игорь Федюкин, раскрывший обман с диссертациями, подал в отставку

Андрей Колесниковобозреватель «Новой»

Наградной отдел

Хлебников читает нас

Дм

итр

ий

АС

РИ

ЭЛ

И

6 «Новая газета на урале» четверг.

№57 30. 05. 2013

Андрей Столбунов — председатель по-печительского совета фонда Михаила Бекетова, известный адвокат и право-защитник. Он возглавляет обществен-ную организацию «Справедливость», оказывающую юридическую помощь, в том числе пострадавшим от корруп-ции. Столбунов может получить срок за неисполнение судебного решения, хотя он неоднократно его исполнил.

В 2007 году в «Справедливость» об-ратилась глава химкинской фир-мы «Стройдормаш» — представила

свидетельства рейдерского захвата пред-приятия. На сайте «Справедливости» s-pravdoy.ru, зарегистрированном как СМИ, правозащитники опубликовали об этом текст. По первому факту было возбуждено уголовное дело: доказатель-ствам пострадавшей от рейдеров вняли не только в общественной организации, но и в полиции. Однако дело прекратили, а герои публикации, обвиненные в рей-дерском захвате, подали иски о защите чести и достоинства.

Суд потребовал у руководителя «Справедливости» и главного редактора s-pravdoy.ru Андрея Столбунова опро-вергнуть 4 фрагмента статьи. Решение суда для юриста — святое. На сайте МОО «Справедливость» сначала разместили гиперссылки, появляющиеся при на-ведении мыши на признанные судом недействительными абзацы. Приставов такой вариант не удовлетворил, как и все последующие, которые предлагал Столбунов: он выкладывал опровержение отдельно, вывешивал на сайт решение суда в отсканированном виде, затем в

виде текста, обращался в суд за разъясне-нием, как выполнить решение, — все его попытки пристав Дубинин не засчитывал как удачные. Столбунов подозревает, что приставов очень попросили не закрывать производство: исполнено решение суда или нет, решает только пристав — по крайней мере в случае статьи 44 Закона о СМИ.

Интересно, что по одной статье ис-полнительное производство пристав Дубинин закрыл через несколько недель после того, как на Андрея завели уголов-ное дело. Стало быть, опровержения, которые он браковал два года, вдруг его удовлетворили. А по второй статье про-изводство так и не закрыто.

Закон создан в 91-м году, когда ни о каком интернете и не думали. Каким об-разом редактору сайта разместить опро-вержение «на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал», как того требует статья 44? Особенно если статья разделена на главы, каждая из ко-торых размещается по отдельной ссылке, как в случае Столбунова. И тем более: что теперь, в эпоху компьютеров, считать «од-ной стандартной страницей машинопис-ного текста»? Имелись в виду, очевидно, печатные машинки с неизменяемыми шрифтами. Так они теперь в музеях.

Столбунов рассказывает, что допы-тывался у пристава, как тот понимает термин «машинописный текст». «Формат объемом листа А4», — отвечал пристав. Сравнить А4 со страницей любого интер-нет-СМИ пристав никак не мог.

С редакции взяли сначала 20, а затем два раза по 80 тысяч рублей штрафа за не-исполнение решения суда. Но после всех попыток Столбунов обнаружил себя зло-стным неисполнителем решения суда — на него завели уголовное дело по 315-й статье УК. Группа из трех следователей расследовала его 32 месяца и набрала 22 тома материалов.

«Любого главного редактора сетевого СМИ могут привлечь к уголовной от-ветственности по этой схеме, — считает Андрей. — И даже после того, как я отси-жу, пристав может считать, что решение суда так и не исполнено».

Наталия ЗОТОВА

Все руководителионлайн-СМИ, оказывается, ходят под статьей

место событий

Интернет опровергнуть нельзя!

Если считать, что литература остается самым чутким общественным сейсмог-рафом, то можно надеяться на пере-мены в более широком контексте, чем национальная премия «Большая книга».

И з 11 авторов, книги которых вош-ли в короткий список премии, лишь трое-четверо являются

завсегдатаями различных номинаций. Большинство — не очень известные широкой публике имена. Возможно, потому, что в шорт-листе этого года, по признанию председателя совета экспер-тов «Большой книги» Михаила Бутова, нет никакой концепции, а список вырос, как дерево, из предпочтений восьми че-ловек. Это сообщение придало живости литературному обеду, по традиции про-ходившему в демонстрационном зале ГУМа, поскольку даже несовершенный вкус предпочтительнее корпоративно-го сговора. Конечно, можно пожалеть, как сделал тот же Бутов, что за бортом списка остались Эдуард Лимонов, или Александр Архангельский, или Игорь Сахновский, но без жертв не обойтись, когда из 300 представленных книг надо выбрать 36 в длинный список и 11 в короткий. В результате в него вошли Сергей Беляков «Гумилев сын Гумилева», Юрий Буйда «Вор, шпион и убийца»,

Евгений Водолазкин «Лавр», Андрей Волос «Возвращение в Панджруд», Дмитрий Данилов «Описание города», Майя Кучерская «Тетя Мотя», Вадим Левенталь «Маша Регина», Максим Кантор «Красный свет», Анна Матвеева «Подожди, я умру — и приду», Антон Понизовский «Обращение в слух», Александр Терехов «Немцы».

Насколько был правомерен тост «За великую русскую литературу!» после объявления шорт-листа, покажет время, но книгами на летний сезон читатель обеспечен.

Еще одной важной новостью ста-ло объявление о намерении фонда Александра Пятигорского вручать премию Александра Пятигорского за лучшее философское сочинение. «Это роман, в котором действуют не люди, а идеи», — пояснил глава фонда Ефим Островский, а председатель жюри но-вой премии Олег Генисаретский привел пример философского сочинения — письма Чаадаева. Если действительно в обозримом будущем размер вознаграж-дения с 1 млн рублей вырастет до 1 млн долларов, как надеются устроители, то значит, что с идеями, хотя бы у писате-лей, станет получше.

Ольга ТИМОФЕЕВА

Объявлен шорт-лист премии «Большая книга»

Делайте ставки, господа!

В Останкинском райсуде Москвы продолжается поиск «полити-ческой ненависти» в мотивах,

по которым 16 сентября 2011 года во время записи программы «НТВшники» банкир Александр Лебедев хулиганил и «нанес побои» девелоперу Сергею Полонскому.

Свидетель обвинения Антон Красовский рассказал суду, что кон-фликты, перерастающие в рукоприк-ладство, для телевидения не редкость. Экс-руководитель и ведущий програм-мы «НТВшники» вспомнил драки певца Богдана Титомира с шоуменом Стасом Борецким, писателя Эдуарда Багирова в одной программе — с лидером движения «Русские» Александром Беловым, а в дру-гой — с зампредом «Российского общена-родного союза» Иваном Мироновым. Но эти конфликты в студии не переросли не то что в уголовные дела, но даже в граж-данские иски. Уголовное преследование Александра Лебедева в этом отношении уникальное.

В протокол судебного заседания внесли и показания Красовского о том, что решение сделать рекламный анонс программы из кадров инцидента между Лебедевым и Полонским принял лично ру-ководитель НТВ Владимир Кулистиков:

— Но я не думаю, что у Владимира Михайловича было что-то против Лебедева, — подчеркнул Красовский. — Это чистый бизнес.

Бизнес-подход к рекламе программы принес свои плоды. Среднесуточная доля НТВ в 2011 году составляла 14%, а у про-граммы, записанной 16 сентября этого же года, доля, как вспомнил Красовский, составила 18%.

Красовский настаивал, что выпуск программы не был политическим:

— Это была скорее социально-позна-вательная программа. Между Полонским и Лебедевым политической дискуссии не было.

Тележурналист пояснил, что среди 78 выпусков программы «НТВшники» были и политические программы: к примеру, когда перед выборами депутатов Госдумы в студии собрались руководители всех парламентских фракций.

Участница программы Ольга Романова, которая в уголовном деле проходит как «свидетель обвинения», вспомнила, что Полонский начал вести себя провокационно еще задолго до начала записи. И рассказала, что, когда вместе с экономистом Ириной Ясиной си-дела в гримерке, а рядом стоял Александр Лебедев, в помещение вошел Сергей Полонский, который вместо приветствия произнес нелицеприятные слова в адрес Лебедева.

— Что конкретно сказал Полонский? — допытывалась защита потерпевшего.

— «Этот «нехороший человек» снова здесь».

— Так и сказал?— Нет, он произнес слово, которое я

не могу озвучить.Понадобилось немало времени, чтобы

убедить Романову все же озвучить кон-кретное слово, сказанное Полонским в адрес Лебедева. Выяснилось, что потер-певший назвал обвиняемого «м…ком».

— И как отреагировал Лебедев?

— Предпочел «не услышать». Хотя я видела, как у него заиграли желваки.

Адвокат потерпевшего Александр Добровинский «поймал» свидетеля:

— В ходе предварительного следствия вы дали показания, что Полонский сидел в гримерной.

— Прежде чем сесть, он вошел в гри-мерную, где уже были я с Ясиной, Лебедев, гримеры, — ответила Романова.

— Так сидел Полонский или стоял? — уточнил Добровинский

— Можете записать: «Полонский в гримерную вошел стоя».

В ходе всей записи программы Полонский, по словам Романовой, про-должал провоцировать Лебедева. Тот был вынужден угомонить провокатора.

В понедельник же выяснилось, что у обвинения «закончились свидетели». Прокуратура считает, что нет необхо-димости вызывать и допрашивать всех свидетелей, заявленных в обвинитель-ном заключении. Позиция обвинения не удивляет: свидетели, показания которых вроде бы должны подтвердить, что меж-ду Полонским и Лебедевым произошел конфликт «по мотивам политической ненависти», в ходе судебного допроса дают показания, которые никак не впи-сываются в версию обвинения.

На протяжении всего процесса феде-ральный судья Андрей Бахвалов практи-чески каждому свидетелю задавал один и тот же вопрос:

— Озвучивали ли Полонский и Лебедев свое отношение к тем или иным партиям, политическим программам, за-конопроектам?

В ответ неизменно звучало: «Нет». А после просмотра видеозаписи програм-мы «НТВшники» и судья, и все участники процесса смогли убедиться, что в этой программе Лебедев с Полонским вообще не дискутировали.

Во вторник судебный процесс про-должился.

Адвокат потерпевшего Диана Татосова представила суду документы, подтверждающие, что 3 апреля Сергея Полонского освободили из тюрьмы кам-боджийского города Сиануквиль и он находится под подпиской о невыезде из страны. К документам были приложены нотариально заверенные переводы до-кументов.

Суд приобщил документы к делу.Защита Полонского тут же заявила

ходатайство об оглашении показаний Полонского, данных на стадии предва-рительного расследования.

Адвокат обвиняемого Генри Резник возразил:

— Если бы Полонский находился под стражей, это было бы чрезвычайным об-стоятельством, не дающим потерпевшему возможности прибыть в Останкинский суд. Прокуратура может обратиться с ходатайством к судебным властям Камбоджи, чтобы Полонскому разреши-ли покинуть на время страну и Полонский смог лично принять участие в судебном процессе.

Действительно, Сергей Полонский не сильно загружен в следственных действи-ях, регулярно выкладывает в социальных сетях фотографии о том, как проводит время, подкрепляя их бодрыми коммен-тариями: «Так жить можно…»

Несмотря на возражения Резника, суд огласил показания потерпевшего. Этот документ оказался последним, представленным обвинением в качестве доказательства вины Лебедева.

Судебный процесс продолжится 31 мая. Ожидается, что в пятницу будут допрошены свидетели, заявленные адво-катами Лебедева, — Герман Стерлигов и Сергей Лисовский.

Ирек МУРТАЗИН —из Останкинского

райсуда Москвы

«Полонский в гримерную вошел стоя…»Свидетели рассказали о том, что предшествовало усмирению девелопера Полонского банкиром Лебедевым в студии НТВ

7 «Новая газета на урале» четверг.

№57 30. 05. 2013

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

ройка «призеров», оп-ределенных российскими граж-данами в ходе недавнего опроса Левада-центра в качестве лучших правителей страны в ХХ веке — Брежнев, Ленин, Сталин, — уже вызвала немало разнообразных, преимущественно эмоциональных откликов. Но на итоги опроса куда интереснее смотреть просто как на свидетельство того, каким об-разом формируется историческое сознание россиян и общественные ценности: оценки исторических личностей — это и есть во мно-гом расстановка национальных приоритетов.

Брежнев, Ленин и Сталин в данном случае не реальные фигуры, а скорее оли-цетворение нескольких русских архетипов. Сталин — грозный царь, при котором «не забалуешь», жестокий, зато одолевший внешних врагов. Его нынешняя популяр-ность — прямое следствие культа Победы 1945 года в его сегодняшнем казенно-бара-банном виде, победы не народа, а прежде всего государства. А коль государства — значит, прежде всего его первого лица.

Ленин — царь справедливый, «он был за народ». Большинство из нас училось в советских школах, и образ доброго мужич-ка с лукавым прищуром, вождя революции

рабочих и крестьян, совершенной во имя мира и справедливости, из общественного сознания так просто не вытравишь. Куда там — вон мавзолей стоит. А тема социаль-ной справедливости в России чем дальше, тем все более актуальной становится. Так что в определенном смысле Ленин дейс-твительно «вечно живой».

Иное дело — Брежнев. С одной сторо-ны, он единственный из всей троицы, кого большая часть населения страны помнит «лично». Это персонаж из анекдотов, добродушный царь-гедонист, который «сам жил и другим давал». (Афганистан, диссидентов, тоскливые партсобрания и начинавшийся товарный голод память народная выносит за скобки — зато спо-койно было!) С другой стороны, в отли-чие от Сталина и Ленина, симпатии к Брежневу вряд ли навеяны прошлой или нынешней пропагандой. Культ «дорогого Леонида Ильича», в отличие от покло-нения Ильичу № 1, никто не принимал всерьез с самого начала. В последние же годы, за исключением пары телефильмов, «бровеносцу в потемках» ничего не посвя-щалось, в СМИ о брежневских временах говорят и пишут не так часто. Но память живет, и симпатии к Брежневу, видимо, можно считать наиболее искренними и беспримесными. Поэтому весьма веро-ятно, что «брежневизация» российской политической системы, начавшаяся с тре-тьим президентским сроком Владимира Путина, — не стихийное явление, а про-думанная комбинация.

История — это прошлое, спроециро-ванное на настоящее и влияющее на бу-дущее. Поэтому, исходя из исторических предпочтений российского большинства, можно сказать, что ему по-прежнему мил жесткий государственный патернализм. Именно он объединяет столь разные на самом деле фигуры, как Ленин, Сталин и Брежнев, куда больше, чем их лидерство в коммунистической партии. Недаром на противоположном полюсе — наименьшей популярности — по результатам опроса оказались Горбачев и Ельцин. Они де-монтировали советскую систему со всеми ее позитивами и негативами, но прежде всего до поры до времени ограничили всемогущество государства, характерное для этой системы. И то, что из трех разных форм патернализма (ленинской — рево-люционной, сталинской — имперской, брежневской — позднеимперской) боль-шинству опрошенных милее всего оказа-лась наиболее мягкая, брежневская, может служить слабым, но утешением для тех, кто не придает слову «государственник» в российском контексте исключительно позитивный смысл.

Упрек, наиболее часто звучащий в отношении тех, кто не стесняется при-числять Сталина или Ленина к уважа-емым и даже любимым историческим фигурам, — касается аморальности такого выбора. «Нельзя молиться за царя Ирода», нельзя уважать людей, совершенно оче-видно виновных в гибели миллионов себе подобных. Аргумент железный, но он

не учитывает двух факторов. Во-первых, рассуждая об истории, люди часто смотрят на нее как бы со стороны, не примеряя на себя. Стефан Цвейг причислил наполео-новскую эпопею к «звездным часам чело-вечества», но, будь он солдатом Бонапарта, погибающим от жары и сабель мамелюков в песках Египта или от мороза и русских пуль под Москвой, — возможно, у него было бы иное мнение. Во-вторых, история России, к сожалению, почти не дает при-меров сочетания порядка и законности, с одной стороны, и свободы и гражданских прав — с другой. Хотя дилемма «порядок или свобода» — заведомо ложная.

Тут, видимо, и находится суть пробле-мы: единственным возможным источни-ком и порядка, и свободы большая часть общества пока считает не себя, а государс-тво. Да, пусть не в зверином, сталинском, а в несколько более человечном, брежнев-ском, обличье, но тем не менее. Надежда поэтому — только в том, что история — это бег на очень длинную, если не сказать бес-конечную, дистанцию, творится она каж-дый день, а общественные симпатии и ан-типатии — вещь изменчивая. В сегодняш-ней Франции, кстати, преобладает весьма сдержанное, если не сказать критическое, отношение к Наполеону как правителю, хотя героизм его солдат и генералов никто не подвергает сомнению.

Ярослав ШИМОВ

Увечная памятьТ

РИ

А Н

ово

сти

Оценки исторических личностей — и есть во многом расстановка национальных приоритетов

8 «Новая газета на урале» четверг.

№57 30. 05. 2013

домашняя социология

О роли личности в протесте

Идти за лидером или самим выбирать повестку дня? И какие лидеры нужны нашим читателям? Оказывается, меньше всего поддержки — у «VIP-персон» оппо-зиции: Навального, Немцова, Удальцова. Это, кстати, лишний раз доказывает: правы были те эксперты, которые еще в самом начале протестного движения утверждали: люди выходят митинговать за свои идеи, в которых они вполне са-мостоятельны, а не по поводу идей чу-жих, сопровождаемых кричалками «Да или нет?». Наши читатели — за поиск новых лиц: тех, кто готов к реальной политической борьбе на выборах, даже муниципальных.

Как сделать, чтобы у «рассержен-ных горожан» появились лиде-ры? (В опросе приняли участие 3819 человек)

11%Произвести «апгрейд» старых (Немцов, Навальный, Удальцов и т.д.)

13%Призвать деятелей культуры к активным действиям (Акунин, Быков, Парфенов и т.д.)

54%

Активно участвовать в разных вы-борах (муниципальных, региональ-ных и т.д.), чтобы предвыборные кампании проявили новые лица

19%Никакие лидеры вообще не нуж-ны — только горизонтальная са-моорганизация

3% Иной вариант (предложите в сво-их комментариях)

С мыслью об автозакеЧитатели «Новой газеты» не боят-

ся репрессий — и в ответ на них будут выходить на площади и участвовать в протестных акциях. При этом вариант «Уехать из России» выбрали только 22 процента — чуть больше одной пятой.

Если со стороны властей последует дальнейшее усиление репрессий, то что вы будете делать? (18 072 человека)

8%Ничего, меня все устраивает, пусть власть обеспечивает ста-бильность

22% Уеду за границу

19% Продолжу принимать участие в протестном движении

4%Буду вынужден отказаться от участия в протестных акциях: семья дороже

6%Буду помогать власти чем могу, потому что протесты до добра не доведут

41%Раньше не участвовал в протес-тных акциях, а в этом случае придется

Можно ли чувства оскорбить

После скандала с группой Pussy Riot тема взаимоотношения религии и госу-дарства обрела новый поворот. Можно по-разному относиться к очень спорной акции в ХХС, но ответить на вполне конкретный вопрос, который привел к дискуссии высокого градуса, обществу придется: что такое церковь в светском государстве и могут ли религиозные чувства быть предметом спекуляции при принятии судебных решений? И вообще — могут ли быть оскорблены чувства верующих, нуждаются ли они в защите? Государственная машина на все эти вопросы ответила «да», отправив двух участниц скандального выступле-ния за решетку. Наши читатели — дру-гого мнения.

Считаете ли вы, что государство должно особым образом охра-нять чувства верующих? (7951 человек)

6%Да, поскольку это «больное мес-то» для отдельного человека и для общества

94%

Нет, потому что Церковь отде-лена от государства, а религи-озные чувства не имеют высшей ценности в сравнении с любыми другими

Почему не все на выборы?

Последний единый день голосова-ния — 14 октября — прошел при ре-кордно низкой явке, как и отдельные местные выборы уже в этом году. Наши читатели полагают, что это прежде все-го следствие разочарования во власти и действующих политических силах. Кстати, только 7% считают, что, проиг-норировав выборы, избиратели сыграли на руку «Единой России», которая «под шумок», вернее при его отсутствии, про-тащила своих кандидатов, — хотя с этим согласны многие эксперты.

Явка на прошедших выборах была провалена. Если НЕ ХОДИТЬ на выборы было формой протеста, то считаете ли вы ее эффектив-ной? (1556 человек)

68%

Низкая явка — показатель разо-чарования людей в политике и власти, доказательство нелеги-тимности власти

12% Низкая явка — прямое следствие слабой оппозиции в России

7%

Низкую явку избирателей обес-печила «Единая Россия», получив таким образом серьезное пре-имущество перед кандидатами от других партий

0% Низкая явка была исключительно из-за погоды

13% Низкая явка — потому что народ в России — ленивый

#давайраспускайся

За роспуск Госдумы на сайте «Новой газеты» было собрано более 130 тысяч подписей. Мы поинтересовались: ка-кая судьба, по мнению наших читате-лей, ожидает персонажей, засевших на Охотном Ряду? Оптимистов и пессимис-тов оказалось примерно поровну.

Удастся ли Госдуме 6-го созыва до-сидеть до конца срока — то есть до 2016 года? (12 553 человека)48% Да

7% Нет, она самораспустится

45%Нет, ее распустит президент, чтобы сбить накал народного недовольства

Основной закон или Понятия

Начинать, считают многие, надо не с требования отставки действующих органов власти: Думы, президента, пра-вительства, — а с замены Конституции. Хотя вопрос этот значительно расколол аудиторию «Новой».

Н у ж н а л и Р о с с и и н о в а я Конституция? (3585 человек)

43% Нет, действующая хороша, нужно добиваться ее исполнения

57% Да, это будет первое и главное звено политической реформы

Кто тут главный по репрессиям?

Опросы показывают: за последнюю пару лет представление о репрессив-ной машине России в обществе резко изменилось. Если раньше главными противниками любого инакомыслия выступала ФСБ (в девичестве КГБ), затем — Центры «Э» МВД, то теперь основная страшилка — Следственный комитет. Именно люди из этого органа сравнимы в представлении читателей с тайной полицией.

Какая силовая структура, на ваш взгляд, стала главным орудием политических репрессий? (6096 человек)

25% ФСБ8% МВД9% Прокуратура

58% СКР

Про «тараканище»В исторических спорах, которые

развернулись недавно по поводу ини-циативы с переименованием Волгограда обратно в Сталинград хотя бы на 6 дней в году, — наши читатели на стороне тех, кто против вползания в сталинизм. И только 12% однозначно «за» и хотели бы навсегда вернуть городу имя «отца народов».

Решение переименовать Волгоград в Сталинград на 6 (шесть) дней в году — это… (33 107 человек)74% Недопустимо14% Приемлемый компромисс

12% Отлично, надо переименовать обратно в Сталинград навсегда!

…И последнее: мы знаем, что наши читатели — весьма толерантны и не ли-шены чувства юмора. Результаты опро-са, проведенного после принятия закона о пропаганде гомосексуализма, — свое-образный тест на широту взглядов.

Эге-гей? (597 человек)36% Да64% Нет

Естественно, эти опросы не пред-ставляют научной ценности, но они ценны для нас — потому что это мнение тех, для кого мы, собственно говоря, и работаем.

Подготовила Мария ЕПИФАНОВА

Портретное сходство с приличным человекомПо мнению социологов, опросы на сайте «Новой газеты» демонстрируют приверженность наших читателей либерально-демократическим ценностям (не путать с партией Ж.)

Мы все время пишем о том, что кажется важным нам, журналистам. А что кажется важным читателям «Новой»? Какой они видят нашу страну и как оценивают то, что в ней происходит? По результатам опросов, кото-

рые регулярно появляются на сайте «Новой газеты», мы и решили это понять, а также — составить примерный портрет нашего чита-теля, попросив помощи профессиональных социологов.

Алексей ЛЕВИНСОН, руководитель отдела со-циокультурных исследо-ваний Левада-центра:

— Я думаю, что эти го-лосования демонстрируют позицию тех, кого можно считать ядром читательской аудитории «Новой газеты». Большинство в данных опро-сах выбирают вариант, кото-рый можно охарактеризовать как наиболее соответствую-щий либеральной демокра-тической линии.

В одном из опросов речь идет о низкой явке на выборах — это показатель разочарования. При этом читатели склонны связывать это с политической квалификацией нынешней влас-ти. Ваша аудитория настаивает на конституционной норме: Церковь отделена от государства.

Ответ на вопрос о лидерстве любопытен: с точки зрения ваших читателей, дело не в личности, а в самой социально-политической активности. Внимание людей сейчас приковано к горизонтальной организации общества. Кстати, исследова-ние, которое мы проводили, также говорит о том, что специ-фикой нынешнего этапа является не лидерский его характер, а опора на самоорганизацию.

Вызывает особое уважение, что ответом на репрессии лишь во вторую очередь будет отъезд за границу. А около 60 процентов полагают, что они или будут продолжать принимать участие в акциях, или подключатся к протесту.

В целом эти опросы рисуют очень достойный портрет чи-тателей — и он достаточно реалистичен.

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА

9 «Новая газета на урале» четверг.

№57 30. 05. 2013первые лица

Председатель правительства Чешской Республики Петр Нечас приехал в Россию с четырехдневным визитом, чтобы обсудить с Владимиром Путиным и Дмитрием Медве-девым серьезные экономичес-кие проблемы. В частности, речь — о строительстве второй очереди АЭС «Темелин» с возможным участием чешс-ко-российского консорциума, которому совместно противо-стоят американцы и японцы. Едва ли чешский премьер в таком «контексте» обсуждал соблюдение прав человека в России. Этот пробел восполни-ли российские журналисты, с которыми Петр НЕЧАС встре-тился в посольстве ЧР в Москве накануне официальных пере-говоров.

— П осле того как в чешско-российских отношениях отошла на задний план

острая проблема размещения в Чехии эле-ментов ПРО, изменились условия работы чешского бизнеса в России?

— С Россией у нас отличные отноше-ния и в политике, и в экономике. Очень динамично развивается внешнеторговый оборот. В прошлом году его объем увели-чился на 6 процентов и превысил 14 млрд долларов. Так что с этой точки зрения чешско-российские отношения я оцени-ваю весьма позитивно. В то же время мы видим огромный потенциал для развития нашего партнерства. Поэтому в России меня сопровождает большая группа чеш-ских предпринимателей. И наш визит не ограничивается только Москвой, в наших планах — посещение и других регионов России.

— Господин премьер-министр, в сентябре прошлого года, выступая на машиностро-ительной ярмарке в Брно, вы заявили, что официальная поддержка Чехией российской панк-группы «Пусси Райот» и Далай-ламы отрицательно скажется на чешском экспор-те. За прошедшие с того момента 9 месяцев Россия, на мой взгляд, существенно продви-нулась по пути к полицейскому государству. Всего лишь три примера: «узники Болотной» в СИЗО, абсурдный суд над Алексеем Навальным, атака силовиков на НКО… Вы по-прежнему считаете, что в отношениях с Россией экономика стоит выше прав челове-ка, выше гражданского общества?

— Прежде всего хочу сказать, что за-щита прав человека — один из столпов чешской внешней политики, и так будет и впредь. В конце концов, мои встречи во время визита с представителями мос-ковских НКО — подтверждение именно этого курса. Чехия поддерживает защиту прав человека и базовых демократичес-ких ценностей в любой стране. Но я хочу обратить ваше внимание на фальшивые, надуманные ценности. Осквернение пра-вославного храма я не считаю борьбой за права человека и демократию. Напротив, считаю это проявлением бескультурья, хулиганства, оскорблением религиозных чувств многих и многих граждан России. Вместе с тем, с нашей точки зрения, приговор двум молодым женщинам был чрезмерным, неприемлемо жестким и не-обоснованным.

— Сейчас много говорят о сланцевом газе. Собирается ли Чехия добывать у себя этот энергоноситель? И в случае удачной реализации этого проекта, не повлияет ли он на поставки российского и норвежского природного газа в Чехию?

— Сланцевый газ — это, в сущности, энергетическая революция. За последние

семь лет цена на природный газ в стра-нах ЕС увеличилась на 38 процентов, а в США за этот же период сократилась на 66 процентов. Это означает, что добыча сланцевого газа — дело перспективное, но только будущее покажет, какими запасами этого углеводорода располагает Европа. Большие «сланцевые» амбиции были у Польши, но и поляки сегодня оценива-ют свои возможности в этом плане более скептически, чем два года назад. Что каса-ется Чешской Республики, то в обозримом будущем мы едва ли начнем масштабную геологоразведку сланцевого газа. К тому же предварительные исследования не по-казали значимых запасов сланцевого газа в Чехии. Иными словами, мы по-прежнему рассчитываем на поставки природного газа и из России, и из Норвегии.

В этом году Чехия подсоединилась к «Северному потоку», одновременно мы серьезно поддерживаем строительство газопровода «Набукко». То есть мы наме-рены основательно диверсифицировать поставки природного газа в Чехию. Такова наша долгосрочная стратегия. Благодаря этому Чехия в 2009 году была едва ли не единственной страной Центральной Европы, которую не затронул газовый кризис между Россией и Украиной.

— Возможны ли, с вашей точки зрения, европейские решения в духе американского «акта Магнитского» по ограничению доступа в ЕС российских коррупционеров и наруши-телей прав человека?

— Начну с того, что доступ на тер-риторию Евросоюза — это проблема не национальных правительств, а именно Евросоюза. То есть решение этого вопроса должно приниматься на уровне ЕС.

— Позвольте с вами не согласить-ся: общеевропейское решение по «акту Магнитского» невозможно, потому что до-статочно несогласия с этим актом всего лишь одной страны. Ваша сдержанная позиция по этому вопросу продиктована нежеланием Праги конфликтовать с Москвой?

— Мы готовы защищать свои интере-сы и свою политику. С другой стороны, острые вопросы Чехия намерена решать изысканным дипломатическим путем. Как я уже отметил, визовая политика — это проблема всего Евросоюза. В рамках ЕС Чехия относится к тем странам, которые выступают за либерализацию визового режима с Россией.

— Какова судьба контракта на достройку двух блоков АЭС «Темелин»? Какими будут последствия, если Прага отдаст предпочте-ние не чешско-российскому, а американо-японскому консорциуму? Не повлияет ли это негативно на активность российского бизнеса в Чехии?

— В тендере на достройку «Темелина» мы рассматриваем два предложения, и выиграет лучшее из них. Я убежден, что чешско-российские экономические от-ношения будут развиваться независимо от того, кто победит в этом тендере. Хочу напомнить, что условия тендера таковы,

что чешская сторона имеет право вообще его отменить, если ее не удовлетворит ни одно из предложений.

— Как чешское общество относится к единой Европе? Чехи, с вашей точки зре-ния, евроскептики или еврооптимисты? Вы себя относите к какой группе соотечествен-ников?

— У Европы в запасе разные векторы развития — не только путь нарастающей интеграция европейских стран или доро-га к распаду на отдельные национальные государства. Убежден, что моделью евро-пейской интеграции станет изменчивая геометрия,а в основе всегда будут общий рынок и европейское право. Страны, которые решат двигаться по пути интег-рации, смогут это беспрепятственно осу-ществлять, но такое движение не будет обязательным для всех членов ЕС. То есть я говорю о Европе нескольких скоростей. В конце концов, именно так и выглядит повседневная реальность функциони-рования Евросоюза. Некоторые страны ЕС используют евро, другие предпочи-тают национальную валюту. Некоторые государства входят в Шенгенское про-странство, некоторые живут за его пре-делами. Некоторые страны принимают участие в проведении внешней политики и обеспечении безопасности по линии Евросоюза, некоторые нет. Повторюсь: разноскоростная Европа — уже реаль-ность.

Что касается чехов. Они не евроскепти-ки и не еврооптимисты, они — еврореалис-ты. Это означает, что они положительно оценивают некоторые элементы европей-ской интеграции, но не хотят, чтобы она углублялась ускоренными темпами, и не очень стремятся в зону евро.

Виталий ЯРОШЕВСКИЙ

P.S. Благодарю коллег за помощь в под-готовке интервью.

«Мы не евроскептики, мы — еврореалисты»Об «акте Магнитского», сланцевом газе, правах человека и странах Европы, которые едут к интеграции на разных скоростях

Визовая политика — это проблема всего Евросоюза. В рамках ЕС Чехия относится к тем странам, которые выступают за либерализацию визового режима с Россией «

«

Re

ute

rs

10 «Новая газета на урале» четверг.

№57 30. 05. 2013

политика/маневры

Россия заменила своих пред-ставителей в Венецианской комиссии за демократию через право — консультатив-ном органе по конституцион-ному праву, созданном при Совете Европы в 1990 году. Председателя Конституцион-ного суда Валерия Зорькина и его заместителя Сергея Маврина сменили директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Талия Хабриева и ее заместитель Владимир Лафитский.

С одной стороны, офици-альная причина для заме-ны, озвученная Валерием Зорькиным, вполне обос-нованна. Это рост нагруз-ки на КС и участившееся

возникновение ситуаций, когда он и Маврин, как члены Венецианской комис-сии, должны на ее заседаниях обсуждать те или иные российские законы, впос-ледствии рассматриваемые КС. Между тем судьи КС по закону не имеют права высказывать свое мнение по вопросам, которые потом могут попасть на их же рассмотрение. Получается, что они бу-дут обязаны уклониться от обсуждения «российских» проблем на комиссии. Ни Хабриева, ни Лафитский, имеющие весомый авторитет в российском юри-дическом сообществе, в такую ситуацию заведомо не попадут.

С другой стороны, налицо существен-ное снижение статуса российских экс-пертов в Венецианской комиссии. И уже звучат мнения о том, что проделанная по решению президента Владимира Путина «рокировка» — демонстрация того факта, что Россия не намерена всерьез восприни-мать рекомендации ВК.

Что же, гипотеза, имеющая право на существование, — особенно если вспом-нить, что в последние годы обсуждала ко-миссия и к каким выводам она приходила. Радостного для российских властей в этом было, прямо скажем, мало.

В Венецианской комиссии сейчас учас-твуют все 47 государств, входящих в Совет Европы, а также ряд иных стран (членс-тво в комиссии открытое): Бразилия, Израиль, Казахстан, Республика Корея, Киргизия, Марокко, Мексика и дру-гие. Ассоциированным членом является Республика Беларусь, наблюдателями — Аргентина, Ватикан, Канада, США (в 2013 году подали заявку на полноценное членство). По статусу ВК, ее эксперты работают как независимые специалисты, а не представители государств.

Главная задача комиссии — анализ законов и законопроектов государств- участников, затрагивающих проблемы конституционного права, в том числе стандарты выборов, права меньшинств и так далее. Заключения комиссии не

имеют обязательной силы — но доста-точно широко применяются, в частнос-ти, Парламентской ассамблеей Совета Европы как отражение европейских стан-дартов в области демократии.

Российскими законами комиссия вплотную занялась в последние два года (хотя отдельные примеры были и ранее), после обращения ряда членов ПАСЕ, и высказала свое мнение по целому пакету знаковых «путинских» законопроектов. А именно: по закону о противодействии экстремизму, по закону о митингах и собраниях, по закону о политических

партиях и по закону о выборах депутатов Госдумы.

Мнение, как нетрудно догадаться, оказалось достаточно критическим — что было весьма раздраженно воспринято российскими властями. Как, например, мнение комиссии о последних, названных многими экспертами откровенно анти-демократическими, поправках в закон о митингах.

В марте 2013 года заключение ВК удостоилось специального заявления де-партамента информации и печати МИД РФ (!), посетовавшего на «отказ комиссии до принятия своего заключения обсудить его проект с российскими представителя-ми» (ни Зорькин, ни Маврин в заседании

комиссии не участвовали). Раздражение Кремля вызвал тот факт, что оглашенное 14 февраля решение российского КС по зако-ну о митингах и собраниях Венецианская комиссия назвала «недостаточным» и предложила или отменить указанные поправки совсем, или кардинально их пересмотреть как не соответствующие международным стандартам.

Не менее критическим оказалось мне-ние комиссии касательно закона о про-тиводействии экстремизму. Комиссия отметила, что борьба с экстремизмом, конечно, важна, но «то, как достигается

эта цель в соответствии с Законом об экстремизме, вызывает вопросы». Ибо российский закон «вследствие широ-кого и неточного словоупотребления в основных понятиях, предоставляет слишком широкое усмотрение в своем толковании и применении, что ведет к произволу», и «может способствовать наложению несоразмерных ограничений на основные права и свободы, которые гарантируются Европейской конвенци-ей о защите прав человека». Комиссия рекомендовала недостатки исправить — что российской стороной было уверенно проигнорировано.

Закон «О Федеральной службе безопас-ности» тоже подвергся критике — экспер-ты ВК заявили о необходимости усиления контроля за российскими спецслужбами и предложили создать независимую струк-туру, которая была бы наделена реальным правом ведения расследований деятель-ности спецслужб.

Сейчас эта задача возложена на про-куратуру — но она жестко встроена в «ис-полнительную вертикаль». Вряд ли надо говорить, какую реакцию эти предложения вызвали в Кремле, где появление незави-

симого контроля за спецслужбами может присниться только в кошмарном сне: путинское государство исходит из прямо противоположного принципа.

Мнение Венецианской комиссии о российском законе о политических партиях и об избирательном законода-тельстве (вполне совпадающее с мнением независимых российских экспертов и по-литической оппозиции) было встречено в Кремле аналогично. Особенно предло-жение по обеспечению независимости избирательных комиссий и изменению порядка назначения их членов — опять

же кардинально расходящемуся с идео-логией нынешнего российского режима, которая исходит из жесткой зависимости избиркомов от власти (а иначе кто же бу-дет переписывать протоколы?).

Ну а впереди — не более радостные для российских властей перспективы: в июне Венецианская комиссия будет рассматривать закон о запрете так назы-ваемой «пропаганды гомосексуализма» и ужесточенные версии законов об НКО и о наказании за государственную измену. Результат легко предсказуем…

В сложившейся ситуации у Кремля было два выхода. Первый: исходить из того, что Россия — член Совета Европы, и следовать европейским стандартам демократии. То есть выполнять реко-мендации ВК. Второй: из комиссии не выходить, но совершить такой демарш, чтобы стало понятно нежелание России с ней считаться.

Судя по всему, первый вариант был сочтен унизительным для «встающих с колен» и «идущих своим путем». Все более расходящимся с европейским.

Венецианская рокировка

Борис ВИШНЕВСКИЙобозреватель «Новой»

О чем говорит снижение статуса российских представителей в ключевом европейском органе по конституционному праву? О том, где видит Россия Европу с ее мнением

ИТА

Р-Т

АС

С

Российскими законами комиссия вплотную занялась в последние два года после обращения ряда членов ПАСЕ и высказала свое мнение по целому пакету знаковых «путинских» законопроектов «

«

11 «Новая газета на урале» четверг.

№57 30. 05. 2013

правила игры

Мораль и правоКак правило, корректный в выска-

зываниях Вексельберг в этом интервью предстал словно в религиозно-малиновом пиджаке: «чисто банально», «на языке бизнеса», «Господь все расставит по своим местам»… Впрочем, либо мораль, либо право — микс неуместен. Как соотносит-ся «прямая и явная угроза» Вексельберга с неминуемой высшей карой — с иско-вым заявлением, поданным «Сколково» в Гагаринский суд Москвы, предметом которого стали материальные претензии к Пономареву на 9 млн рублей за якобы невыполненную работу? Сколько, по мнению президента «Сколково», должен вернуть Пономарев: 300 тысяч (как в иске) или все 750 тысяч долларов?

Еще больше вопросов возникает пос-ле ознакомления с реакцией самого Пономарева, выразившего готовность вернуть «честно отработанное» возна-граждение: «Я, пожалуй, действительно задумаюсь над вопросом относительно денег — для того чтобы не иметь с этими людьми больше никаких общих контак-тов и взаимоотношений. Все прекрасно знают, что я этот контракт честно отра-ботал… придется искать, у кого можно занять подобную сумму, и потом придется долго искать, чем ее возместить». Если Пономарев так уверен в своей правоте, что за пораженческий настрой? Или судебное разбирательство отменяется?

Нелишне будет напомнить содержа-ние одного из апрельских пресс-релизов «Сколково» по существу конфликта: «В период 2010—2012 годов (с Пономаревым. — Н. К.) было заключено два договора <…>. В рамках первого договора было подготовле-но исследование, материалы которого удов-летворили фонд как заказчика и не только используются в организации его текущей деятельности, но и оказались востребованы на рынке. В рамках второго договора <…> контроль достоверности предоставленных им (Пономаревым. — Н. К.) сведений про-водился выборочно».

По сути, «Сколково» инициативно подвело одного из руководителей под ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата». А как иначе, если сначала, после «выбороч-ного контроля достоверности», были под-писаны акты приема-сдачи, а затем, уже после проведения расчетов бюджетными, замечу, средствами, «вдруг» обнаружилось, что уровень выполненной работы фонд не устраивает?

Впрочем, оставим в стороне перипетии финансового скандала и посвятим остав-

шуюся часть материала стратегии развития самого иннограда, за которую не в послед-нюю очередь и должен отвечать президент фонда. Чем нынче занимаются менеджеры «Сколково»? В основном заверениями СКР в полной лояльности (что, вообще-то говоря, есть норма), устранением недо-статков и нарушений, выявленных аудито-рами Счетной палаты и проверяющими из других организаций, а также проведением многочисленных имиджевых мероприя-тий. Между тем вопросы, возникшие на старте проекта, так и остаются без ответа. Вот некоторые из них.

Рост или развитиеЧто для «сколковцев» важнее: эконо-

мический рост или экономическое разви-

тие? Это разные вещи: инновационный экономический рост — величина фикси-руемая, регулярно констатируемая, а эко-номическое развитие страны — субстанция статистически не наблюдаемая, к отчетам не приклеиваемая. Со «Сколково» требуют реальной отдачи, на худой конец — возвра-та бюджетных вложений, в то время как разработка и коммерциализация новых технологий — это прежде всего прираще-ние знаний. Выходит, «Сколково» впервые в мировой истории должно скрестить ужа с ежом. Получится? Вряд ли.

Конкуренция или эффективность

Какая модель инновационного менедж-мента выбрана за основу: конкурентная или эффективная? Вы можете производить конкурентные в мировом масштабе товары с минимальной экономической эффектив-ностью (определяемой как отношение ре-зультатов к затратам), а можете застолбить монопольное право (через тот же патент)

на уникальную продукцию, несколько лет почивать на лаврах, а потом лишиться не только эксклюзива, но и сколько-нибудь значимого дохода. Особенно если не оза-ботитесь передачей накопленного капи-тала знаний внутри продуктовой линейки. Обозначена ли в «сколковских» нормативах подобная градация подходов?

Если отталкиваться от трактовки ин-новаций как обладающего правом интел-лектуальной собственности уникального нововведения, используемого в финансо-во-хозяйственной деятельности с целью получения экономического, социального, экологического, научно-технического или другого эффекта, разговор идет об эффек-тивности. В таком случае как, к примеру, разработанный под «сколковским» крылом сервис туристического онлайн-бронирова-

ния может повлиять на повышение конку-рентоспособности российской экономики в целом, особенно если учесть, что подоб-ный сетевой ресурс никакой инновацией (уникальным продуктом) не является?

Оценка внутреннего эффекта

В чем, по мнению «сколковцев», будут проявляться не внешние (макроэкономи-ческие), а внутренние (на уровне фирмы, семьи, самого индивида) эффекты от их организаторской деятельности? Есть ли хоть какая-то методика их определения? По привычке деньгами одарите? Одного уже «одарили» — теперь не знает, как оправдаться. Не исключено, что вскоре по этой дорожке могут пойти и прочие получатели грантов.

Диффузия компетенцийЕсть ли у «сколковских» менедже-

ров мысли по поводу распространения

инновационной культуры в школьном, вузовском, послевузовском образовании, в обучении на рабочем месте (learning-by-doing), в наставничестве, наконец? В современном мире инновации в одино-честве не создаются, сегодня нужно быть частью ежедневно взаимодействующего научного, а главное, практикующего инженерного сообщества, чего в боль-шинстве российских вузов днем с огнем не сыщешь.

И, кстати, как статусные инноваторы смотрят на передачу генерируемых с учас-тием «Сколково» компетенций (в данном случае — общего уровня навыков работ-ников) внутри трудовых коллективов не только по производственным цепочкам, но и по возрастным группам? Думают ли в «кубе» о разработке связанных с решени-ем этих задач специфических социальных технологий?

Локализация отдачиВ эпоху мгновенной передачи инфор-

мации результаты прикладных исследова-ний становятся в режиме реального време-ни общим знанием для всех, кто способен их постичь. В свое время нобелевский ла-уреат по экономике Роберт Лукас говорил, что «человеческое знание принадлежит всему человечеству, а не японцам, китай-цам или корейцам», при этом неизвестно, кому в итоге достанутся «тортики с пря-никами» — изобретателям или произво-дителям? Сможет ли «Сколково» отстоять свою инновационную автаркию и есть ли вообще подобная задача в «сколковском» маршрутном листе?

Генерация инновационных решений несет в себе прежде всего общечелове-ческие преференции, так же как реальное производство означает в первую очередь индивидуальные (корпоративные, макси-мум — страновые) выгоды. Эту несложную истину давно осознали мировые корпора-тивные акулы, ныне их стаи мерно пока-чиваются на неспокойных «сколковских» волнах. Мы же предстаем «сладкими» ин-новационными дельфинчиками с перспек-тивой добровольно или силой лишиться малейшей инноваци-онной добычи.

Никита КРИЧЕВСКИЙ,

доктор экономических наук,

профессор

Сколково я вам должен?

Почему Вексельберг требует от Пономарева

вернуть деньги, а тот вроде бы даже

готов их отдать?

На прошлой неделе глава «Сколково» Виктор Вексельберг порекомендовал депутату Госдумы Илье Пономареву вернуть полученные от фонда деньги. «Я воздержусь от каких-то категори-ческих советов, — сказал олигарх, — но если говорить чисто банально, на языке бизнеса, то по крайней мере верни то, что нечестно получил… Гос-подь есть, он расставит все по своим местам».

Со «Сколково» требуют реальной отдачи, на худой конец — возврата бюджетных вложений, в то время как разработка и коммерциализация новых технологий — это прежде всего приращение знаний. «Сколково» впервые в мировой истории должно скрестить ужа с ежом «

«

ИТА

Р-Т

АС

С

Евг

ени

й Ф

ЕЛ

ЬД

МА

Н —

«Н

ова

я»

12 «Новая газета на урале» четверг.

№57 30. 05. 2013

люди/обитание

Вода не уходит без следа

Что станет с некогда могучей рекой Иртыш и людьми, живущими на ее бере-гах в Омской области, после претворения в жизнь давно вынашиваемого областной властью проекта гидроузла в районе села Красная горка, что в 35 километрах от города? Возможные последствия возведе-ния этого сооружения обсудили на круг-лом столе экологи, гидрологи, речники, управленцы подрядных организаций, ве-дущих его строительство. Общественные слушания получились несколько запоз-далыми, т.к. строительство уже полным ходом идет. По сообщению пресс-служ-бы облправительства, в текущем году в стройку Красногорского гидроузла будет вложено 2,3 миллиарда рублей. Первая свая в его основание была вбита около двух лет назад.

Высокое предназначение объек-та — спасение реки Иртыш от обмеле-ния, грозящего ему со стороны Китая и Казахстана. Но, как выясняется теперь, эта цель специалистам непонятна. К при-меру, профессор Сергей Костарев, член Совета Иртышского бассейнового округа, международный эксперт по управлению водными ресурсами, уверен, что эта уг-роза — мифическая. В доказательство он приводит официальные данные: сток Иртыша в Омской области составляет 30 млн кубометров в год, в Китае — 7,8 млн; если даже по каналу, прокладыва-емому там, перебросят половину стока, на водоснабжение жителей области это не повлияет никак: весь регион пот-ребляет не более 1% иртышской воды. Пропускная способность казахстанского канала Иртыш — Караганда в 4 раза мень-ше китайского.

С тем, что нет угрозы обмеления, согласен и гидростроитель с 45-летним стажем Василий Фисенко, делавший на круглом столе основной доклад. Он про-анализировал данные колебаний уровней и расходов воды в Иртыше за 60 лет (с 1950 по 2010 г.): они свидетельствуют о том, что объем стока практически не меняет-ся, высота его поверхности действитель-но понижается. Но виноваты в этом не Китай и не Казахстан, а областные власти. «Добывается строительный песок, — го-ворит Фисенко, — в объемах, тысячекрат-но превышающих восполнение за счет движения донных наносов».

Право пользования недрами в рус-ле и пойме реки получали компании, контролируемые сыновьями бывшего вице-губернатора и супругом племян-ницы областного главы. Именно из-за добычи песка, а вовсе не из-за непро-пусков с казахстанских водохранилищ, согласуемых с Россией, и снижается, полагают экологи, уровень «бытовых отметок» на Иртыше. Если добычу песка существенно ограничить, то, по расчетам Фисенко, в течение 15 лет река восстановится сама — без всякого гидроузла.

Предсказуемые последствия

О том, почему эта «стройка века» Омской области не нужна и даже вредна, Василий Аникеевич подробно рассказал в письме В.В. Путину, но ответа не полу-чил. Между тем некоторые его доводы нашли официальное подтверждение. Новосибирский НИИ гигиены дал одно-значное заключение: в результате реали-зации проекта вода в районе водозабора станет непитьевой. С этой проблемой, по словам Костарева, разработчики спра-вились без труда: расторгли договор с новосибирским институтом и заключили его с другим, который по роду своих ис-следований далек от сибирских рек.

Как сказал профессор «Новой газете», экологические последствия проекта-непредсказуемы. Независимые эксперты прогнозируют следующее: ухудшение ка-чества воды ввиду замедления скорости течения и скопления в районе водохра-нилища нечистот; подъем Иртыша на 2 метра и выше накроет тысячи прибреж-ных дач; в зоне вероятного затопления окажутся скотомогильники, пруды-шла-моотстойники нефтезавода, гудронное озеро, городская свалка.

Куда пойдет ртуть?Есть и множество других рисков.

Об одном из них написал председателю Правительства РФ Дмитрию Медведеву депутат Госдумы Олег Смолин. История давняя. В течение 18 лет, начиная с 1975

года, на предприятиях «Химпрома» в Павлодаре (Казахстан) происходила утечка ртути. «Информация о масштабах загрязнения, — пишет депутат, — крайне противоречива: данные о количестве рту-ти, попавшей в почву, колеблются от 930 до 3000 тонн. По оценкам экологов, ана-логов такому загрязнению в мире нет».

К 2004 году была построена «стена в грунте», ограничивающая поток насы-щенных ртутью подземных вод. Он был направлен в естественный накопитель — озеро Былкылдак в пяти километрах от Иртыша. «Вследствие неустойчивой сейсмологической ситуации как в самом Казахстане, так и в расположенном не-далеко от него Горном Алтае, подземные воды могут изменить направление дви-жения, — сообщает Смолин. — Кроме того, серьезную опасность представляет испарение ртути, которая накапливает-ся в снежном покрове и талыми водами переносится в Иртыш».

По данным депутата, «с 2004 года работы по демеркуризации территории «Химпрома» фактически приостановле-ны. Информация о состоянии глинобит-ной стены засекречена. Куда и как будет двигаться ртуть, даже ученые предсказать не могут».

Далее Смолин сообщает премьеру, что два года назад в Омской области «начато строительство Красногорского водоподъемного гидроузла. После его завершения, по оценкам специалистов, течение реки в акватории города замед-лится, что увеличит концентрацию ртути в речной воде. Это будет иметь катастро-

фические последствия для здоровья лю-дей, проживающих в бассейне реки».

Граждане против течения

Представители Управления заказчи-ка признали в ходе круглого стола, что после запуска гидроузла экологическое состояние Иртыша, скорее всего, ухуд-шится. Но проблема, по их мнению, разрешима, а страхи сильно преувели-чены. Отстаивали свою позицию управ-ленцы не слишком рьяно, возможно, понимая, что нынешнее обсуждение едва ли будет иметь практическое зна-чение: процесс запущен, и вспять его словами, даже правильными, не повер-нуть. Общественники же считают, что строительство объекта «надо остановить, пока оно не прошло точку невозврата»: зарытые в землю 2 — 3 миллиарда рублей, по их мнению, — «мелочь» в сравнении с теми бедами, которыми может обернуть-ся ввод гидроузла в эксплуатацию.

Кто остановит? «Только граждане Омска, — уверен Сергей Костырев. — Но их должны быть не десятки, а тысячи. Большинство омичей просто не знают об этой проблеме». Экологи собираются раскачивать лодку с помощью социаль-ных сетей. Но «точка невозврата» при-ближается с каждым днем.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой», Омск

Иртыш завязываютв гидроузел

Экологи и общественники Омской областипытаются остановить «стройку века»,

которая может привести к непоправимым последствиям

pro

shin

.info

13 «Новая газета на урале» четверг.

№57 30. 05. 2013

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

Александром, фель-дшером «Скорой помощи», встре-чаемся у входа в городскую боль-ницу. Время завтрака: санитарки втаскивают на крыльцо желтые эмалированные ведра, обсуждая меню. Спрашиваю: неужели в этих ведрах действительно еда для людей? «Да это нормально, — пожимает плечами фельдшер. — Я как-то загремел в инфекционку. Утром заходит к нам в палату бабуля с тележкой и двумя таки-ми ведрами, спрашивает громко: «Ты поносник или желтушник? Тебе из какого черпать?»

Александр признается, что самому ока-заться в роли пациента «ужасно». Особенно потому, что медик, в отличие от обычного больного, без иллюзий оценивает состоя-ние системы здравоохранения, от которой зависит его выздоровление или гибель: «Ну, например: лежит в стационаре мужчина, аневризма брюшной аорты. Ему обруши-вают давление, чтобы сосуд не лопнул, и ждут, пока принесут деньги, потому что для операции нужен протез, а его нет».

Никишин пришел на интервью сразу после смены. За сутки было 16 адресов, как говорит фельдшер, «это средненький показатель». «Инсульт, смерть, роды. Я в прошлом году первый и, надеюсь, пос-ледний раз на дому принимал. Женщина-алкоголичка не знала, что беременна, вызвала «Скорую» из-за сильных болей в животе. Когда я зашел на адрес, отошли воды. Роды были не первые, поэтому все произошло за полтора часа. Мальчик. Его в детскую больницу отправили, ее — в роддом. В квартире был мужчина, кото-рого я поздравил с отцовством. Он глаза округлил и говорит: «Я сюда первый раз в

жизни зашел, чтобы выпить». После этой смены Александр сам так выпил, что на утро плохо было.

Подстанция, на которой работает Александр, обслуживает район частной застройки. Вызовов здесь меньше, чем в многоэтажных домах, но зато контингент... Смена начинается в 9.00, работают четыре машины плюс пятая — «переходящая», которая укрепляет ряды в часы пик. На подстанции есть комната отдыха, микро-волновка, чайник, телевизор. «Если адресов больше 20, работаем без заездов на станцию. Даже до туалета удается добраться только в стационарах, куда привозим больных».

Больные людиПо наблюдениям Александра, самые

редкие пациенты «Скорой» — мужчины до 50 лет (за исключением неблагополуч-ных), зато «с пятидесяти до семидесяти каждый — потенциальный смертник, а после семидесяти мужиков просто ста-новится меньше».

Добрых людей на свете много, счита-ет фельдшер, и они исправно вызывают «Скорую» к пьяным, лежащим на улице. Если к моменту приезда бригады тело встало и ушло, вызов считается ложным. «Старые советские алкаши» не просыхают десятилетиями, но живы до сих пор, «а мо-лодежь за пару лет спивается до могилы». Спрашиваю: «Отчего это — напитки стали хуже?» — «Душа шире. Помещается боль-ше», — шутит Александр. Эту категорию сограждан он называет «населением» и придерживается теории естественного от-бора: «Скажу цинично и честно: существо, которое безбожно пьет, — не то чтобы не-дочеловек, это полутруп, наркоша на коде-ине — уже покойник, просто еще шевелит-ся, и к ним нельзя относиться по-другому. Был у нас на участке парень: дезоморфин, гепатит, ВИЧ, полный набор. Загноилась нога. Я его на себе вытаскиваю из дома и

спрашиваю: «Скажи честно, на хрена тебе все это надо?» Отвечает: «А зачем жить, мне даже пожалеть не о чем?!»

Однажды Никишин приехал на адрес (вызов был из категории «смерть под воп-росом») и увидел, что у подъезда уже пар-куется машина похоронной службы. Кто именно передает представителям ритуаль-ных агентств сведения о потенциальных клиентах, сказать трудно. «Информация идет по цепочке: диспетчер — радиоопе-ратор — бригада. Если умер хронический больной, бригада отзванивается старшему врачу. Если причина смерти неясна, дела-ется второй звонок — ментам. За телом приезжает специальная машина судмедэк-спертизы. Теоретически с похоронщиками может быть связан кто угодно», — расска-зывает фельдшер.

Как он говорит, «смерти бывают часто, и они бывают разные»: «Одно дело, когда умирает столетняя старушка. Между со-бой мы это даже не обсуждаем. И совер-шенно другое дело, например, смерть от аритмии, когда я мог действовать так, а мог бы — этак. Вот тогда и вспоминаешь о том, что у каждого есть свое кладбище».

Во время разговора Александр выхо-дит покурить — ежедневное созерцание чужих проблем со здоровьем ничуть не настраивает заботиться о собственном: «Наоборот, апатия какая-то наступает: вроде все самое страшное уже видел, чего еще бояться?»

«Никого за спиной»После окончания медучилища фель-

дшер может выбирать из двух зол — работа в стационаре или на «Скорой». По наблю-дениям Никишина, половина выпускни-ков вообще не работает по профессии, еще четверть уходит в первый год.

Три года фельдшер работает в оди-ночку: «В больнице, если сомневаешься в диагнозе, можно хоть ночью собрать

консилиум, а на «Скорой» — никого за спиной». Знаний, полученных в учили-ще, «крайне недостаточно, 98 процен-тов учишь на месте». Прежде всего это относится к кардиологии. «В Москве на «Скорой» есть современные кардиомо-ниторы, при помощи которых фельдшер может передать показания на станцию дежурному кардиологу. А я могу только по мобильнику проконсультироваться: вот, мол, на пленке линия идет вниз — что бы это значило?» Ресурсов для повышения квалификации у фельдшера немного. Как говорит Александр, в основном это простой поиск в интернете, да и то «если поспорили с коллегой».

Кстати, перед встречей с корреспонден-том Никишин с коллегами посоветовался, что «донести до широкой общественнос-ти». В первую очередь просили сказать о машинах. «На «линию» (линейным брига-дам. — Н. А.) машины давали последний раз, кажется, в середине нулевых и новых пока не обещают. В прошлом году выдели-ли «Пежо» на «травму», но он ездит только по асфальту, которого в городе не так уж много». Сам Александр работает на УАЗе. Летом в нем так жарко, что у фельдшера и водителя однажды случился тепловой удар. Тем не менее в этой машине есть неоспо-римые плюсы: «Это — транспорт-вездеход, и хожу я пешком меньше, чем другие бри-гады». Впрочем, зимой даже изделие оте-чественного автопрома не может проехать в нечищенные улочки частного сектора, и Никишин отправляется к больным пеш-ком, неся аппарат ЭКГ, сумку с лекарства-ми и баллон с кислородом (около 15 кг).

Водитель на «Скорой» — это не об-служивающий персонал, а полноценная часть бригады, как правило, медработ-ники ездят на одной и той же машине с одним и тем же шофером.

Продолжение материала Надежды АНДРЕЕВОЙ —

C

ПРЕМЬЕРА РУБРИКИ: живут же люди

страница 14 �

ИТА

Р-Т

АС

С

Дальше«Скорой» не пошлют

Рассказ о фельдшере, который проводит полжизни на дежурствах, получает 15 тысяч рублей в месяц и пытается строить в России гражданское общество

здесь!

14 «Новая газета на урале» четверг.

№57 30. 05. 2013

живут же люди

Дальше«Скорой» не пошлютК

ак говорит фельдшер, «единственное», что принес медицинский нацпроект в оборудование «Скорой», — это небулайзер: «С ним к месячному ребенку можно

ехать. И есть надежда довезти». Правда, этот прибор один на всю подстанцию.

«В последние год-полтора бывали ситуации, когда не хватало лекарств, особенно зимой — в простудный сезон выедается весь анальгин, а это у нас единственное жаропонижающее для детей». По словам Никишина, приходи-лось скидываться на покупку магнезии, но-шпы, фенозепама.

В кармане белого халатаПо расчетам Никишина, за сутки

работы фельдшер получает чуть больше 1000 рублей. Максимальный зарабо-ток — 18 тысяч, это в «дорогие месяцы» с большим количеством праздников (в таком случае норма часов уменьшается, а оплата растет). Обычно Александр получает 15—16 тысяч рублей, прово-дя на работе по 15 суток в месяц. Две с половиной тысячи уходят на оплату детского сада, 3,5 тысячи — на кредиты, 1,3 тысячи — на телефон и интернет, ос-тальное — на жилищно-коммунальные услуги и еду (точными суммами ведает жена). Из интеллектуальных развле-чений самыми доступными остаются кино и недорогие книги из серии про «Метро» и «Дозоры». Кроме того, семья умудряется копить на отпуск: «Забудьте слово «летаем»! Но на машине раз в год на море выбираемся».

А еще фельдшер сам покупает себе спецодежду: пижама стоит от 1500 рублей, халат — от 2 тысяч. Стетоскоп — 350 руб-лей. Отдельный вопрос — обувь: откры-тые сандалии недопустимы по СанПиНу, закрытые ботинки невозможны для практического использования, потому что, «когда бригада разувается и ложится поспать, на станции цветы вянут».

В нынешнем году служба «Скорой помощи» перешла на финансирование из фонда медицинского страхования. Начальство обещало сотрудникам новые аппараты ЭКГ, телефоны и прочие зла-тые горы. Пока реформа для фельдшера Никишина материализовалась в виде 700 рублей премии за 3 месяца.

Есть и неприятные новшества: «Больше не оплачиваются повторные вызовы. Это в основном относится к умалишенным. Например, живет у нас на территории такая Оля: она может вызывать «Скорую» по восемь—десять раз за сутки, а мы не имеем права не ехать». Повторным считается также вы-зов «на себя» спецбригады (если медик линейной бригады, уже будучи дома у больного, считает, что не справится сво-ими силами, и просит прислать вторую машину). Начальство заблаговременно разъяснило, что делать в таких случаях: «Вы должны понимать, что денег не будет. Если есть возможность — везите в стационар сами». «В «большой» реа-нимации есть врач, фельдшер, санитар. Как я могу одновременно снимать кар-диограмму, ставить капельницу, тащить носилки и делать всю работу за тро-их?!» — пытался возразить Никишин. Начальство ответило: «У вас в дипломе написано, что вы можете все и имеете право работать без врача».

На вопрос, что держит его в про-фессии, Никишин раздраженно отве-чает: «Было бы куда, давно бы ушел». Подумав, добавляет, что «надо было сразу бросать, пока не вляпался»: «Еду я в трамвае, слышу, как кто-то кашляет. И думаю, не хочу, но думаю: какой это кашель — сухой или влажный, симпто-мом какого заболевания может быть? И никуда я от этого кашля уже не денусь, понимаете?»

Начальство промолчалоРазговор прерывается звонком из

Малой Екатериновки: неизвестная жен-щина кричит в трубку, что в их деревню уже три года не ходит рейсовый автобус. Александр объясняет, как составить жалобу в общественную приемную объ-единенной оппозиции, — он трудится координатором саратовского протест-ного учреждения, предназначенного для аккумулирования коммунального гнева граждан. «Дороги, работа, детские сады, коммуналка», — Никишин загибает паль-цы, перечисляя «диагнозы» страны.

О том, что на свете существует полити-ка, юный выпускник медколледжа узнал в середине нулевых. Накопил впечатлений, участвуя в различных выборах, которые в медицинских учреждениях имеют опре-деленную специфику. Александр не верит, что большинство медиков и пациентов в больницах голосуют «как надо»:

— На закрытых участках в стациона-рах вообще не имеет значения, кто куда галочки поставил. Комиссия все равно выдаст нужную цифру. А кто в комиссии сидит? Не путайте администрацию с вра-чами! Как бы ни относились к медикам, дураков не так много. Но понимать и сопротивляться — разные вещи.

На выборах в 2011 и 2012 годах Никишин был наблюдателем от «ГОЛОСа». Рассказал о впечатлениях коллегам на подстанции. Вопреки усто-явшемуся мнению ничего ему за это не было. Начальство слова не сказало. Как он говорит, «сам удивился».

Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой», Саратов

� страница 13

Александр Никишин

Мар

ия

АЛ

ЕК

СА

ШИ

НА

В Казани начался, прервал-ся на три недели и снова возобновился суд по делу о крушении туристического дизель-электрохода «Булга-рия», случившемся на Волге 10 июля 2011 года.

К огда в начале заседания при появлении судьи все встают, то кажется, что люди делают это не по заведенному по-рядку. Ощущение такое, что встают, чтобы почтить память

погибших. Встать — жизнь идет! Жизнь идет, но мы помним о тех, у кого она тра-гически оборвалась…

К уголовной ответственности при-влекаются субарендатор судна, ди-ректор ООО «АргоРечТур» Светлана Инякина, помощник капитана Рамиль Хаметов, эксперт Российского речного регистра Яков Ивашов и два сотрудника Ространснадзора — Владислав Семенов и Ирек Тимергазеев.

Суд проходит в концертном зале двор-ца культуры «Юность». Это разумное решение было принято в связи с тем, что в Московском районном суде Казани нет помещения, способного вместить сотни потерпевших, свидетелей и журналистов. Судья Сергей Якунин располагается на авансцене, черная тесная клетка для обви-няемых установлена у стены в зрительном зале, возле первого ряда. Говорят, клетку привезли во дворец с целью защиты под-судимых от возможной агрессии родствен-ников погибших. Агрессии как таковой не наблюдается, но ропот недовольства раз-дается в зале по самым разным поводам.

Прежде всего потерпевшие недоволь-ны тем, что судят «не тех». Вернее, тех, но не всех. То и дело высказывается недо-умение по поводу того, что у следствия не было претензий к подлинным владельцам ржавого и корявого судна, сдававшим его в аренду ради извлечения прибыли. В этой связи упоминается имя председателя совета директоров ОАО «Судоходная компания «Камское речное пароходство» (фактического владельца компании) перм-ского бизнесмена Михаила Антонова. И не упускается деталь, характеризующая, как многим кажется, Антонова в глазах общественного мнения: миллиардер из «Единой России».

«Судят стрелочников!» — можно услышать в перерывах в зале суда. Но даже частично оглашенное обвинитель-ное заключение (целиком оно составляет несколько сотен страниц 100-томного уголовного дела) показывает, что «стре-лочники» сыграли определяющую роль в волжской трагедии. Следствие уверяет: субарендатор судна Светлана Инякина знала, что судно никуда не годится, но эксперт речного регистра Яков Ивашов, который должен был подтвердить годность «Булгарии» к плаванию, — ее хороший знакомый. И по ее просьбе он оформил сертификат на якобы отремонтирован-ный двигатель и вручил его капитану «Булгарии» Александру Островскому, который был в курсе фальсификации (при крушении капитан погиб). Следствие считает, что Ивашов не забыл и о своих

интересах. Это трудно понять, но система контроля на воде устроена так, что, выпус-кая в рейс лишнее судно, Ивашов повышал некие «производственные показатели» и обеспечивал себе премию и карьерный рост. Скособоченная «Булгария» построй-ки 1955 года с 15 июня по 10 июля 2010-го успела совершить несколько рейсов, в ходе которых на судне выходили из строя одна система за другой. В момент круше-ния дизель-электроход сразу обесточился, а система откачки воды из корпуса вооб-ще не действовала.

Судно было взято в субаренду без ко-манды. Ее набирали на скорую руку. Не хватало специалистов. Экипаж должен был работать в три смены — по 8 часов, а из-за недостатка людей работал в две — по 12. Зато пассажиров было в избытке: в последний рейс «Булгария» взяла на борт 163 пассажира, хотя разрешено было лишь 128. Похоже, все было подчинено извлечению максимальной прибыли. Лето короткое, рубль длинный.

Еще одна причина для недовольства потерпевших: им кажется, что процесс умышленно затягивают. После первого заседания, 6 мая, его отложили на три не-дели: судья Сергей Якунин удовлетворил ходатайства двух из пяти подсудимых, попросивших дополнительное время для ознакомления с материалами дела. Второе заседание, 27 мая, продолжалось лишь полдня, после чего судья объявил перерыв — не на обед, как все сначала подумали, а до завтра. Это вызвало от-кровенное возмущение потерпевших, которым не просто лишний раз явиться в суд, отпросившись с работы или приехав в Казань из другого населенного пунк-та. Потерпевших в списке сначала было 179, потом, в ходе судебного заседания, список расширили, добавив в него еще пятерых.

Многие приходят целыми семьями и вновь переживают трагедию, теперь уже публично. Татьяна Ведерникова, потеряв-шая дочь Олесю, пришла в суд с сестрой Аленой. Женщины рассказали «Новой газете», что Олеся со своей подругой из Ульяновска Руфиной устроились на «Булгарию» по объявлению — на судно набирали кухонных работников. 10 июля Олеся позвонила маме и сказала: «Мы возвращаемся в Казань, в Самару не поплывем, у нас мотор не работает. Еще у нас на кухне кончилась вода, начальство нам сказало: «Берите воду где хотите». И мы берем ее прямо из Волги…» Когда «Булгария» пошла на дно, Олесе спастись не удалось, а Руфина разбила стекло, и ее вытолкнуло на поверхность воздушным пузырем. Напомним, что наряду со ста восемью пассажирами погибло четырнад-цать членов экипажа «Булгарии».

В обвинительном заключении звучат формулировки статей, вменяемых подсу-димым: «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здо-ровья потребителей, повлекшее по неосто-рожности смерть двух и более лиц». Двух и более лиц… Значительно более.

Борис БРОНШТЕЙН,соб. корр. «Новой», Татарстан

Никакой приговор по делу о затонувшем на Волге судне и гибели

122 человек не удовлетворит потерпевших

Хромая «Булгария»

15 «Новая газета на урале» четверг.

№57 30. 05. 2013

П оначалу его не выпускали. Несколько раз Баранов п ы т а л с я в ы е х а т ь и з России по турпутевке. Но турагентства возвращали документы, заявляя, что

визу ему не дают консульские службы. В конфиденциальных же беседах ссы-лались на силовиков. Наконец выехав, три месяца он провел в спецлагерях для беженцев. Решил перейти в униатскую церковь. И закрыться в монастыре под Прагой.

Мы связываемся с ним по «скайпу»; 38-летнего отца Сергия не узнать. В окне — заметно поседевший человек с тяжелыми веками, подпирает рукой подбородок. На фоне — небольшая комнатка и коридор. Туда-сюда там ходит пожилая мама Баранова — Ольга Валерьевна.

На некоторые вопросы он не отве-чает — знаками и взмахами показывает, что, может, прослушивают. «Но сейчас-то вы им зачем, отец Сергий?» — «Да вот и я думаю: наверное, все уже, оста-вили наконец нас в покое? А может, нет! Ни в чем я до сих пор не уверен».

Надо сказать, официально россий-ские власти не имеют к Баранову ни-каких претензий. Но претензии к нему есть у властей церковных. И в общем, неизвестно, что сегодня для прилично-го человека страшнее.

В августе прошлого года тамбовский клирик в открытом письме попросил патриарха Кирилла снять с него духов-ный сан — в знак несогласия с участием РПЦ в преследовании девушек из Pussy Riot. В ответ преследования постигли самого Баранова. Диакона приняли в разработку и местные силовики, и администрация Тамбовской области, и церковные начальники. Ему отклю-чали телефон, под видом журналистов засылали в квартиру оперативников, наконец, провести с Барановым профи-лактическую беседу явился (при мне) вице-губернатор.

Епархиальный церковный суд об-винил Баранова в «неблагоговейном отношении к святыням». А также в алкоголизме и в том, что однажды Баранов «перепоясался диаконским орарем, как архиерейским омофором, чтобы сфотографироваться у престо-ла». По решению Епархиального суда, утвержденного патриархом Кириллом, диакон был «извергнут из священного сана» и отлучен от служения.

Затем атаку на Баранова уже подхва-тили разгневанные верующие и право-славные активисты. Несколько недель травили бывшего диакона звонками и письмами. Особо рьяные караулили у подъезда, чтобы высказаться лично. Непубличный скромный Баранов впал в депрессию. Почти не выходил из дома: «Думал уже: все, конец, больше нет сил…»

А в начале декабря Баранова офи-циально поддержал чешский МИД. Помощь бывшему диакону предложил вице-премьер Карел Шварценберг. Баранова пригласили на официаль-ный прием в чешское посольство — 6 декабря. А спустя четыре дня вызвали в тамбовское УФСБ для разъяснений.

— Это была жуткая беседа. Напротив сидели два молоденьких сотрудника. Называли меня иностранным аген-том, разваливающим страну, врагом, отрабатывающим деньги западных кукловодов. Сыпали такими вычур-ными, витиеватыми фразами в духе советского агитпропа. Помню, один сказал так: «Теперь-то мы знаем, от-куда растут ноги у ваших принципов и какое посольство оплачивает под-рывную деятельность!» И я понял, что все, надо уезжать, потому что они совершенно серьезно говорили эти вещи. Я понял, что не смогу жить в таком мире, с такими людьми. Пошел за турпутевкой…

— Как вас встретили в Чехии?

— Не помню, потому что первое вре-мя я провел в спецлагерях для беженцев в Брно, потом в Костыльце. Это центры закрытого типа, что-то вроде тюрьмы. Там были арабы, белорусы, казахи, человек 100. Украинцы постоянно жа-ловались на условия. Но мне там было очень хорошо и спокойно…

— Какие сейчас планы? Вы хотели перейти в греко-католическую цер-ковь…

— Да, решение зрело давно. И конеч-но, после всего произошедшего со мной, с девушками из «Пусси», после всех скандалов с РПЦ, я не могу находиться в

одной Церкви с такими лжецами и лице-мерами… Сейчас я прохожу катехуменат (подготовка к сознательному принятию таинства крещения. — П. К.), готовлюсь к вхождению в Церковь, это занимает не один день и не месяц. Затем я планиро-вал затвориться в униатский монастырь в Праге. Там сейчас шесть монахов, но само здание еще продолжает строиться. И какое-то время мне придется бывать там только днями, возвращаясь каждый вечер сюда, в квартиру.

Квартира — это крохотная двушка в пригороде Карловых Вар. Баранов с матерью наскребли на нее, продав

гараж и просторную «сталинку» в центре Тамбова. По «скайпу» Баранов показывает скромное обустройство: голубые обои, персиковый диван, ка-кой-то стол.

— Понемногу привыкаю. Сегодня оплачивал газ. Денег почти не оста-лось, — улыбается Баранов. — А недав-но шел по центру и встретил Петросяна. Захотелось даже его обнять.

Павел КАНЫГИНФото автора

На волю,в монастырь!

Отец Сергий Баранов, преследуемый за поддержку Pussy Riot, получил политубежище в Чехии

Диакон Андрей Кураев:— Никакой политики в деле этого об-

манщика и подлеца нет и быть не может. Поэтому особенно подлым выглядит это его прошение о политическом убежище в Чехии. И ведь верят ему, пудрят евро-пейцам мозги. Ведь сана лишили его не за позицию по «Пусськам», а совсем за другие вещи, которые он вытворял в свое время. Напишите лучше об этом…

— Но реакция Церкви последовала в тот момент, когда он выступил со своим открытым письмом.

— У Церкви свои часы.— А ведь вы тоже поддержали Pussy Riot? Вступились за

них.— Я высказывал некоторую поддержку, потому что де-

вушкам действительно угрожала опасность, я делал это ради их жизней. А этот товарищ из Тамбова — чего он добивался?

Теперь ясно. Хотел стать героем, прогреметь, а потом пить чешское пиво и колбаску кушать. Но зачем для этого надо было так очернять Церковь?

Виктор Шендерович, сатирик:— Православие, к сожалению, ассоци-

ируется теперь с погромом и агрессией. Поэтому логично, что священнослужитель, не разделяющий погромных настроений, оказывается моментально врагом систе-мы. Безусловно, Баранов поступил вер-но — он здесь больше не мог оставаться в безопасности. Баранов прекрасно понял, что будет с ним, останься он здесь. Он уже испытал карательный инструментарий системы. После письма его сначала объявили алкоголиком, потом начали копаться в прошлом и откровенно травили. При этом церковные ин-ституты демонстрировали поразительное сходство в своих замашках с госбезопасностью. Так что статус политбеженца совершенно оправдан…

КОММЕНТАРИИ

люди/жертвы

16 «Новая газета на урале» четверг.

№57 30. 05. 2013

люди/образ жизни

С Ольгой Федосовой мы встретились в том самом доме, где все произошло, в деревне с красивым назва-нием Солнышково. Вдова согласилась рассказать,

как преступники подвергли ее жесточай-шим пыткам, а затем убили супруга. Она до сих пор живет в страхе и попросила обойтись без фото.

— В тот вечер Володя кому-то звонил, а я занималась своими делами. Где-то в десять вечера наша собака стала водить носом, и муж вышел на улицу. Я тоже сделала не-сколько шагов к выходу, и тут влетает один из убийц. Меня ударили по лицу так, что даже серебряные сережки выпали из ушей. Связали скотчем, а потом рядом положили окровавленного Володю. Они требовали указать, где находится тайник с деньгами.

Допрос с пытками длился почти два часа: супруге сломали два ребра, а глава семейства от сильного удара потерял со-знание. Один из мучителей попытался сделать ему искусственное дыхание, но было поздно — Федосов скончался. Тогда налетчики переключились на хозяйку: му-чаясь от боли, она прохрипела, что деньги закопаны на огороде. По словам Ольги Федосовой, незваные гости работали весь-ма профессионально:

— Мне показалось, что это были во-енные или полицейские, поскольку очень слаженно действовали. Они были одеты в зеленые маски, армейские ботинки и камуфляж.

По официальной версии, добычей пре-ступников стали 5 млн рублей и дорогой телефон «Верту».

Расстрельная должностьВ администрации Федосов отвечал за

самые коррупционноемкие направления: градостроительство, землепользование и инвестиции, где взятки и откаты — обычное дело среди чиновников и ком-мерсантов. При его непосредственном кураторстве велось строительство тамо-женных терминалов, нового микрорайона

«Вишневый сад», детских садов, школ и жилого комплекса «Чайка».

По городу ходят слухи, что при осмот-ре его дома в Солнышкове и московской квартиры следователи якобы обнаружили еще 7 млн рублей и долговых расписок на 40 млн. Между тем большинство коллег отзывается о погибшем как о грамотном специалисте и порядочном человеке.

До прихода в чеховскую админист-рацию Федосов работал в «Метрострое» и являлся учредителем нескольких стро-ительных фирм. В том числе ООО «ПО РОС Семстрой», которая по заказу ФГУП «Госзагрансобственность» (генподрядчик МИДа) занималась ремонтом объектов зарубежной недвижимости РФ. Другим соучредителем «Семстроя» оказался од-нокурсник Федосова — Евгений Полетаев, мобильный телефон которого поче-му-то зарегистрирован на Оперативно-поисковое управление МВД.

В 2008 году Счетная палата проверила деятельность «Госзагрансобственности» и «Семстроя» и выявила серьезные финансо-вые нарушения при ремонте здания торг-предства РФ в Нидерландах (копия отчета СП имеется в редакции). На всякий случай я поинтересовался у Ольги Федосовой: мо-жет, заказ пришел от бизнес-партнеров? В ответ она заявила, что в конце 90-х годов у мужа с Полетаевым произошел финансо-вый конфликт, и он больше не интересо-вался делами фирмы.

ПодозреваемыеСразу после похорон Федосова

следователь следственного отдела по Чеховскому району Константин Бородкин озвучил местным журналистам версию убийства: в Подмосковье действует де-рзкая банда налетчиков, нападающая на жилища богатых граждан. Мол, убивать замглавы никто не собирался, но бан-диты перестарались. Позднее, отработав несколько других версий, сыщики оста-новились на главной: заказ на ограбление

Федосова пришел из самой районной администрации.

— Наводчик в курсе всего: кто из чиновников сколько берет, — вот и дает команду своим бандитам, — на правах анонимности сообщил нам один из под-московных следователей. — Оперативные мероприятия, включая телефонные про-слушки, мы провели в отношении девяти сотрудников администрации, и по резуль-татам можно смело заводить уголовные дела о даче взяток, махинациях с землей и мошенничествах. Забавно было, как после убийства Федосова они ринулись перепря-тывать свои тайники.

По словам следователя, за последние три года разбойным нападениям подвер-глись еще четверо чеховских чиновников или их родственники. К примеру, в 2011 году по похожему сценарию был совер-шен налет на загородный дом началь-ницы Регистрационной палаты Елены Кирилловой. Преступники привязали ее к креслу и потребовали сообщить, где находится тайник. Кириллова упираться не стала и в результате лишилась 5 млн рублей, трех норковых шуб и пяти золо-тых часов. Остальные потерпевшие не стали обращаться в полицию и по-тихому зализали раны, иначе пришлось бы объ-яснять, откуда взялись драгоценности и многомиллионные суммы.

В число подозреваемых попал и со-сед семьи Федосовых — глава района Александр Слободин, который будто бы знал о тайнике на огороде своего замес-тителя. Однако Слободин категорически отверг подобные обвинения:

— Эти слухи распускают мои враги специально, чтобы запутать следствие. Наоборот, это я пригласил Федосова в ад-министрацию и доверял ему самые слож-ные вопросы. Мы вместе рыбачили и даже деньги друг у друга занимали.

— Вы знали, что Федосов, находясь на госслужбе, являлся учредителем около десятка коммерческих фирм? — интере-суюсь я.

— За год до убийства я его вызвал и сказал: «Володя, заканчивай заниматься коммерцией», — и он вышел из учреди-телей.

По словам господина Слободина, бан-диты очень тщательно подготовились к преступлению: они прекрасно знали, что в тот вечер сам он будет присутствовать на открытии памятника в Туле, а накануне отравили его собаку.

— Моя овчарка чужих чует за версту, и я бы сразу пришел к соседу на помощь, — уверяет Слободин.

Помимо поиска наводчика в админист-рации следователи «шерстят» местное ОВД и ЧОПы, где, по их версии, могут работать подельники. Одним из подозреваемых одно время был бывший майор полиции Р. Как выяснили следователи, он входит в руководство фирмы, построившей в Чехове крупный жилой комплекс, и обладает об-ширными связями среди чиновников, по-лицейских и местных бандитов. А телефон-ный номер майора обнаружился в записной книжке Федосова. Установили наблюдение, и неожиданно выяснилось, что по вечерам бывший полицейский подрабатывает пас-тором в евангелической церкви.

АдминистрацияСейчас о Владимире Федосове колле-

ги вспоминают все реже и реже, посколь-ку в администрации идет междоусобная война. Тем более что в ходе расследо-

Чиновников грабят Криминально-бытовые хроники Чеховского района Подмосковья:

высокопоставленные наводчики, кубышки в огороде, серийные грабители из силовиков, междоусобная война в администрации,

таинственная свалка, батюшка-рейдер и пастор-мент

22 сентября 2012 года в подмосковной дерев-не Солнышково после жестоких пыток был убит заместитель главы Чеховского района Владимир Федосов. По первоначальной версии, чиновник стал жертвой серийных грабителей-гастролеров, одно время про-мышлявших в области. Однако сейчас сле-

дователи все больше склоняются к тому, что в районной администрации работает хорошо осведомленный сотрудник, который наводит преступников на своих коллег. Кор-респондент «Новой» узнал дополнительные подробности из закулисной жизни чеховских чиновников.

Александр Слободин

Якобы замороженная свалка. С каждой «мусорки» — 150 долларов Бывший медпункт. Здесь теперь лечат молитвами

За последние три года разбойным нападениям подверглись еще четверо чеховских чиновников «

«

Фо

то а

вто

ра

17 «Новая газета на урале» четверг.

№57 30. 05. 2013

Э ту колонку я пишу в по-езде Москва—Киров. Большой компанией мы едем на суд к Алексею Навальному. Люди очень разные: предпри-

ниматели, два учителя, два радиоинже-нера, специалист по статистике случай-ных процессов, налоговый консультант, саксофонист, журналист из глубинки, физик из Дубны, а также гражданин Болгарии, по роду занятий пасечник, бывший наш соотечественник.

Я пишу колонку про тюрьму в плац-картном вагоне — так веселее ехать, вокруг все свои, и заодно громко спра-шиваю вагон: понятно ли этим активным и умным людям, что такое блаткомитет? Что такое «красная зона» и что такое «черный ход»?

К моему изумлению, им непонят-но. Да, они читали Солженицына и Шаламова, Евгению Гинзбург или хоть Довлатова, например, — но нет, это пока на себе не прочувствуешь… В общем, получается, что все последние годы в этой рубрике в «Новой» я пере-писывалась исключительно со своими, с зэками и зэчками. А круг, увы, ширится. Тогда как дорогие россияне, согласно последним опросам ВЦИОМа, счи-тают, что сажают у нас мало и надо бы поболе. Как будто сажают у нас залетных марсиан, а не тех же самых дорогих россиян.

И вот я рассказываю про тюрьмы и зоны другим — как бы гражданским — языком. Так, чтобы было понятно физ-теху и мехмату. А также факультету муниципального управления. Увы, они интересуются не из вежливости — они понимают: никто не застрахован, осо-бенно они, шибко умные.

…Давным-давно, когда мы с мужем только начинали свой тюремный путь и постигали азбуку зон и арифмети-ку судов, мы наблюдали фазу заката «черных зон». Я тогда нуждалась в некотором ликбезе насчет расцветки, поэтому коротко и примитивно расска-жу для начинающих поход по скорбной стезе: «черная зона» — это место ли-шения свободы, где все решает блат-комитет (т.е. собрание авторитетных в своей среде преступников, они следят за поддержанием «черного хода» — за соблюдением воровских традиций и понятий). «Красная зона», в общем, такая же, только роль блаткомитета играет администрация. А поскольку любая тюремная администрация при ближайшем рассмотрении мало чем отличается от блаткомитета, то сейчас отличить «красную зону» от «черной» бывает трудно. Блатные администра-цию скупают на корню (чего раньше не водилось, ибо было западло), а началь-ники с удовольствием скупаются.

Смычка «черного хода» и «красных зон» произошла на наших с мужем глазах, то есть за последние пять лет. Копни любую образцово-показатель-ную «красную зону» — да вот хоть в

Пакино Владимирской области — и увидишь блаткомитет во всей красе. Да что там зоны — бывалые зэки помнят, что никакого «черного хода», «смот-рящих» не может быть в колонии-посе-лении просто по определению. Ан нет, теперь есть. Все это, конечно, было бы комично, однако случаются и трагедии, и обыкновенная похабщина.

Вот в КП в Кохме (это Ивановская область) случился беспредел. Обычные хулиганы решили собирать «на об-щее» с каждого зэка вне зависимости от возможности (кстати, «мужиков», то есть не поддерживающих это дело, обходили стороной). По понятиям, каждый пополняет общак по мере возможности, а также сдает в среднем 20% от выигрыша в карты. В Кохме было иначе: кто не хотел играть, счи-тался проигравшим и обязан был сдать в общак. Который, кстати, пускали не на общие нужды, а на покупку еды и алкоголя держателям общака. Кто сопротивлялся, били смертным боем: в общем, дедовщина, что против поня-тий. Неудивительно, что из КП народ начал бежать. Только официально зарегистрированных случаев — пять за полгода.

Актов на избиения никто не состав-лял, — начальство, так удобнее — коло-нией заниматься не нужно, все вопро-сы, от уборки до выхода на работу на объекты, решаются как бы сами собой, через самодеятельный блаткомитет. За это беспредельщикам полагался не только грев, но и УДО: например, ад-министрация и члены ивановского ОНК (из фонда «Забота») единогласно под-держали ходатайство об УДО некоего Мухтарова — при наличии пяти взыс-каний и двух ШИЗО. Однако частные побеги обратили на себя внимание уже совсем высокого начальства, и лавочку пришлось временно прикрыть. В КП сменили «хозяина», беспредельщиков через ШИЗО отправили в лагерь, и там у них явно будут проблемы в общении с настоящим блаткомитетом — за де-довщину.

Но Ивановский УФСИН небольшого ума, а потому в уже зачищенный по-селок ввели спецназ. Измывались вся-ко — ждали, что осужденные сорвутся и это оправдает применение силы. Но зэки на провокацию не поддались, и пока обошлось. Но спецназ в КамАЗе остался стоять у КП — неделю уже стоит. Полагаю, УФСИН будет искать самого неудобного для них зэка и пытаться вешать на него организацию беспо-рядков, которых пока нет. Но УФСИН очень старается, чтобы были.

…И это рядовая ситуация. Учитесь избегать провокаций и идиотских разводок, мои дорогие любители ал-горитма интерполяции и оптимизации кодирования сложных цепей Маркова. Чего только не наслушаешься в плац-карте на Киров.

Краткий путеводитель по зоне с картинкамиЧего только не наслушаешься в плацкарте на Киров! И ведь, что печально, —может пригодиться

серийно

вания убийства Федосова следователи выявили несколько мошеннических схем при строительстве в Чехове жилых комплексов. Например, согласно ин-вестиционному контракту с одной из фирм-застройщиков, городская адми-нистрация после сдачи объекта обязалась выкупить подведенные коммуникации, которые уже были заложены в смету. На самом деле эти деньги «пилились» между строителями и чиновниками.

Главу района Александра Слободина в феврале этого года обвинили в махи-нациях с федеральной собственностью и отстранили от должности. По его сло-вам, за ним постоянно ведется слежка и какие-то личности устраивают провока-ции. Временным руководителем района стал бывший помощник хорошо извес-тного по 90-м годам депутата Госдумы Бориса Иванюженкова — Сергей Юдин. В свою очередь, другой замглавы — Юрий Макаров подал в суд на Юдина за само-управство, хотя сам попутно проходит свидетелем по уголовному делу о крупном мошенничестве.

Еще несколько чиновников подали в отставку, а начальник отдела Леонид Бобровский вместе с заместителями на-ходится под следствием за махинации с квартирами. Да, и еще — вторую неделю прямо в здании администрации голодает помощник отстраненного главы Михаил Бурдин — коллеги отключили у него ин-тернет и выгоняют из кабинета.

— Против моей команды заговор, — негодует отстраненный глава Слободин. — Как только мы с Володей Федосовым вскрыли махинации с землей — сразу стали неугодны, и посыпались уголовные дела. Кругом одни предатели…

— А кому именно вы стали неугодны?— Начальнику ОВД Большакову и на-

чальнику БТИ Чугаеву. Вы с ними будьте поосторожнее.

За семейным джипом «Лексус» на-чальника БТИ Анатолия Чугаева (сын служит в ФСБ) угнаться я не смог, а у на-чальника ОВД Андрея Большакова в июне переаттестация, и «светиться» в СМИ он не захотел.

Впрочем, недруги отстраненного гла-вы высказали еще одну версию: убийц Федосова нужно будто бы искать в ко-манде Слободина. Якобы «слободинцы»

не поделили какой-то многомиллионный откат от строительной фирмы. Общий же смысл всех этих разговоров: в Чеховском районе, как в 90-е годы, всем заправляют бандиты, и каждый чиновник — став-ленник определенной ОПГ. В этой связи вспоминают неких Невзора и Гогу.

ЖителиПока чеховские чиновники вою-

ют между собой до первой посадки, а бизнесмены гадают, кому «заносить» в сложившейся непростой политической ситуации, проблемы простых жителей решать некому.

Например, в поселке Скурыгино пе-рестали вывозить мусор, а некие коммер-санты, близкие к властным структурам, собираются вырубить вековой лес и пос-троить особняки.

В деревне Кулаково многодетные ма-тери добиваются ремонта детского сада, который давно превратился в руины. Да и лечиться негде: в роли «рейдера» выступил местный батюшка, устроивший в медпун-кте молитвенный дом.

— Нам сказали, что, если заболеем, лечить нас будет батюшка, — грустно улыбается деревенский староста Алевтина Горбачева.

Жители деревни Манушкино в знак протеста недавно перекрыли шоссе — они добиваются закрытия мусорной свалки. Официально свалка считается заморо-женной, однако каждый день из разных областей сюда завозят тонны мусора. К примеру, я за сорок минут насчитал 32 «мусорки», а местные жители сооб-щили: каждую ночь на «замороженную» свалку приходит до пятисот автомобилей, и они очень хотели бы узнать, какой чи-новник крышует этот бизнес (с каждого мусоровоза якобы взимается плата — 150 долларов).

Мне тоже стало интересно, и за ком-ментариями я обратился к и.о. главы района Сергею Юдину. В телефонном разговоре он заявил, что междоусобная война в администрации никак не влияет на жизнь простых людей, а со свалкой, мол, он скоро разберется.

В свою очередь, у супруги погибшего замглавы Ольги Федосовой тоже нако-пилось немало вопросов. Во-первых, она хотела бы выяснить у следователей, как идут поиски убийц ее мужа? И второе: кто из полицейских все-таки выпил дорогой коньяк из домашнего бара и похитил цен-ные вещи?

— Когда меня привезли из больницы, я увидела, как дежурившие полицейс-кие пили наш коньяк. Сувениры, ручки «Паркер», кинжалы наградные — ничего этого нет. Даже мои серебряные сереж-ки украли, хотя бандиты их не взяли. Список изъятых вещей мне так и не показали.

Остается добавить, что убийство Владимира Федосова — далеко не первая громкая смерть в Чеховском районе. В 2004 году при загадочных обстоятельствах погиб глава района Геннадий Недосека: по официальной версии, в его дорогом джи-пе после ДТП возник пожар, и чиновник задохнулся ядовитым дымом. Хотя тогда тоже упоминали о каких-то откатах и зе-мельных конфликтах…

Сергей КАНЕВ,криминальный репортер

P.S. Кстати, пока я был в команди-ровке в Чехове, здесь опять произошла пере-стрелка — убили предпринимателя.

и Владимир Федосов

18 «Новая газета на урале» четверг.

№57 30. 05. 2013

родители/дети

— Владимир Самуилович, несколько лет назад я пыталась разобраться в по-пытке суицида московского школьника. Мальчик учился в 8-м классе обычной школы и шесть лет учился играть на скрипке. А в 7-м скрипку решил бросить. Родители уперлись, встали в оборону: «Ни за что. Будешь продолжать, и все, никаких разговоров». Конечно, в его поступке были и другие причины, но известно же, что никакие детские разочарования не стано-вятся причиной суицида, если у ребенка с родителями есть нормальная эмоциональ-ная связь, понимание.

— Знаете, меня в детстве никуда не водили, я сам пошел в секцию по бас-кетболу, серьезно им занимался, играл за сборную. А потом в одночасье бросил, потому что на смену ему пришло увлече-ние театром. И я благодарен родителям: они меня за это не осуждали. Но я жалел потом о том, что меня в детстве не заста-вили заниматься иностранным языком, к примеру, а мне, как и всем советским школьникам, казалось, что это не нужно, не пригодится, — «граница на замке». Мне жаль, что меня не попробовали загнать в музыкальную школу… То есть относиться к ребенку, как к траве: пусть растет свободно — как вырастет, так вы-растет, — это неправильная позиция. Но и через колено ломать — это совершенно неправильно. Надо слышать и слушать своего ребенка. Великий ученый и очень мудрый человек Лев Выготский ввел ког-да-то в обиход такое определение: «зона ближайшего развития». Родитель должен увидеть эту зону, то, что ребенок не мо-жет сделать один, только совместно. Не плестись за ребенком, а попытаться пре-дугадать, увидеть его способности.

— Ну вот увидели, а через несколько лет выяснилось, что это — не то. Пусть это заявляет не взрослый еще человек, но он же человек. Почему они его не слышат?

— Часто родители хотят, чтобы дети осуществили те мечты, которые им самим в своей жизни реализовать не удалось, это неправильно, идти надо от интересов ребенка. Но где эта тонкая грань? Как ребенок может сказать, что он хочет играть на этом инструменте, если он не видел его? Надо попробовать. Какая позиция часто бывает у взрослого: «Я его отдал туда, ну он там и крутится, а потом вдруг приходит неожиданно и говорит, что больше «я туда не пойду!». Но это не должно быть для родителей неожиданностью. Это говорит об отсутс-

твии у них поддерживающей позиции. Ребенок должен чувствовать, что он для нас важен во всех своих проявлениях, умениях… Ему необходимо слышать: «Какой ты молодец, здорово!» А мы его отдали в кружок или в секцию и счи-таем, что там с ним разберутся, он при деле. Мы же рисованием, к примеру, не занимались, что мы можем ему сказать? И скрипки у нас не было. Но мы можем реагировать на его успех или неуспех, сопереживать, сочувствовать радоваться вместе с ним.

— В марте все искали девочку, кото-рая не вернулась домой из музыкальной

школы. Помните, все осуждали водителя маршрутки, который якобы высадил ее, потому что у нее не оказалось денег на би-лет. И абстрактных пассажиров, которые не помогли ребенку, — тоже очень яростно осуждали. Позже выяснилось, что девочка уже не первый раз уходит из дома, что она историю с маршруткой могла просто выду-мать… А буквально за три месяца до этого случая вся страна три дня искала 9-летнего Игната, который сбежал с занятий опять же в музыкальной школе… И жил у по-жилой женщины, и не хотел ей называть свой адрес, не хотел домой… И совсем уже свежий случай: в Катав-Ивановске

Челябинской области 29 апреля пропал третьеклассник Даниил Скобочкин, он ушел с занятий опять же в музыкальной школе. Нашли ребенка 1 мая, он прятался у друга. Мне кажется, здесь дело именно в навязывании детям каких-то занятий, которые для них невыносимы.

— Но дополнительное образование — кружок, секция, студия, даже если там дела не пошли, — это огромный позитив-ный опыт. Ребенок, действительно, когда-нибудь потом будет благодарен родителям за то, что они его туда привели, это пробы деятельности, они очень важны. Конечно, нельзя насильно тащить его в музыку, если ему нравится бокс, и, наоборот, заставлять заниматься боксом, когда он этого не хо-чет. Я часто слышу: «У меня нет времени вникать в его переживания, надо делать как правильно…»

Когда человек говорит мне, что у него не находится времени на своего собс-твенного ребенка, — я просто не верю, что можно быть настолько занятым. Нет времени на одобрительный кивок, шутку, которая разрядит атмосферу, на звонок в нужный момент?.. Дело же не в часах — а в нужной реакции. Дети уходят из дома, из жизни часто потому, что они не соот-ветствуют представлению родителей о том, какими они должны быть. Когда они не чувствуют настоящего интереса к себе, им хочется сделать что-то текое, чтобы пробить стену. Пусть не в позитивном, а в негативном свете, но ты мама хоть увидишь меня…

Надо согласиться с представлени-ем ребенка о себе, если этот образ для него безопасен. Нельзя не сказать ему: «Наркотики пробовать нельзя!» — это по-пустительская позиция. Принять ребенка таким, каким он себя видит и хочет быть, вовсе не значит, что родитель — мягкая глина. Нет, в него и упереться можно, не провалиться туда, в глину мягкую, ко-торая принимает все что угодно. Опора должна быть, и противостояние должно быть. Оно, кстати, и задает в конце концов самостояние самого ребенка. Он должен в итоге самостоять, но это самостояние за-кладывается в опоре — иногда жесткой.

Помните, была песня: «Если я тебя придумала, стань таким, как я хочу» — это позиция одного человека по отноше-нию к другому человеку — ненормальная. То, что было хорошо для ребенка, пока он был маленьким, может стать мучитель-ным в подростковом возрасте: человек растет, взрослеет. Но ведь это предпола-гает, что и мы изменяемся, развиваемся. А мы неподвижны. Он уже, во-первых, требует другого к себе отношения, и у него, во-вторых, есть свои планы. А мы не хотим это услышать, толкаем его в детскую траекторию, не давая ему воз-можности принять самостоятельное решение. Скрипка кончилась, но откры-лась какая-то другая возможность себя попробовать.

…Человек не стал хуже, если он пе-рестал получать удовольствие от игры на скрипке. Если он от этого умирает в ваших глазах, он может и в самом деле умереть...

Галина МУРСАЛИЕВА, обозреватель «Новой»

Мы в последнее время много говорим о тяжелобольных детях, о том, что им необходима помощь. Говорим о сиротах: им нельзя оста-ваться в детских домах, это губительно для психики. Это все важно, но пора бить тревогу и о детях здоровых, из обычных, внешне благополучных семей, где есть все — папы, мамы, бабушки, де-душки. О них мы вспоминаем, лишь когда случаются чрезвычайные происшествия. А они в последнее время случаются слишком часто: Россия вышла на первое место в Европе по числу детских суицидов. Их количество, по данным Роспотребнадзора, за последние 5 лет увеличилось почти на 40%. (В стране происходит порядка 20 случа-ев самоубийств на 100 тысяч подростков, что в три раза превышает среднемировые данные.) Что происходит с детьми, почему им не хочется жить, почему они все чаще уходят из дома, пропадают? Об этом мы говорим с директором Института социологии Российской академии образования (РАО), академиком, доктором психологи-ческих наук Владимиром СОБКИНЫМ.

Не живи за меня, мама! Почему уходят из жизни дети из «благополучных» семей

РИ

А Н

ово

сти

Фо

то а

вто

ра

19 «Новая газета на урале» четверг.

№57 30. 05. 2013

КУЛЬ

ТУРН

ЫЙ С

ЛОЙ

«Синева иных начал»

Сегодня ведущие кинокритики мира аплодируют иконе зрительского кино Стивену Спилбергу, председателю жюри, принявшему трудное, но оправданное и бескомпромиссное решение.

«Золотая пальма» отдана «Жизни Адель», новаторскому, самому чувствен-ному, шокирующему и незабываемому фильму каннской программы. Картину показали ближе к финалу, и сделалось очевидным, что у нее нет конкурентов. Оставалось лишь гадать: решится ли Спилберг поощрить столь одиозную работу? Только не слушайте завзятых ортодоксов: художественная картина Абделатифа Кешиша, хотя и повествует о любви двух девушек, начисто лишена привкуса порнографии, подглядывания в замочную скважину, душка порочнос-ти, как, например, в фильмах Катрин Брейя. При этом да — в фильме есть жи-вописно выстроенные, фраппирующие постельные сцены (одна из них длится радикально долго и снята максимально честно). Но не муссирование однополой любви в основе сюжета. Главное дости-жение Кешиша в том, что историю «не-традиционной связи» он рассказывает как историю любви, в которой язык тела так же важен, как язык слов. Историю любви, которую может разрушить не-совпадение социальных миров. Кешиш не уводит действие на привычную колею «отстаивания прав», противостояния консервативному миру. Хотя где-то на втором плане все это есть, как есть и

насыщенная социальными проблема-ми жизнь сегодняшней Франции. Есть и ироническое сопоставление разных слоев: бюргерского сознания родителей юной Адели и родителей ее взрослой подруги, художницы с синими волоса-ми, — представителей богемы. В одном доме едят исключительно питательные спагетти «Болонезе», в другом — устри-цы с шампанским. В одном девушкам желают как можно скорее найти карьер-ного мужа и заняться делом, в другом — цитируют Сартра. Новаторство режиссе-ра — в документальности существования актрис: звезды французского кино Леа Сейду в роли синеволосой искуситель-ницы и главного открытия Каннского фестиваля Адели Эксаршопулос, чье имя и стало именем героини. Камера влюблена в Адель, она не может отор-ваться от ее обыденного простодуш-ного существования; того, как она ест, спит, плачет, смеется, любит, болтает с одноклассницами, занимается с детьми

в детском саду. И если камера с помо-щью хитроумного монтажа переключает внимание, то лишь затем, чтобы просле-дить за взглядом Адели и увидеть мир ее глазами. В конце концов и зритель, загипнотизированный сверхкрупными планами, влюбляется в это детское лицо с пухлыми губами, влюбляется в Адель. Готов следить за ее будничной жизнью, за ее взрослением, как следят за речным потоком, за прихотливыми изгибами пламени.

Пятый и, безусловно, лучший фильм Кешиша наполнен воздухом Франции. Кстати, каннская программа отчасти стала иллюстрацией официального раз-решения во Франции однополых браков (закон подписан Франсуа Олландом 18 мая). Думаю, подобная картина могла появиться только в «стране Сезанна и пармезана», стране, молящейся богу любви.

Среди характерных моментов фести-валя, как уже отмечала «Новая», — игра

со стереотипами, авторские новации как вариации на темы устоявшихся жанров. «Жизнь Адели» снята по популярному во Франции комиксу «Синий — самый теплый цвет». Джармуш в «Выживут только любовники» играет в поддав-ки с вампирским романом, Корээда Хирокадзу превращает в «Каков отец, таков и сын» сериальные штампы о подмене младенцев в магнетическое ис-следование нематериальной территории чувств, где обретается подлинное родс-тво (Специальный приз жюри).

Лузеры рулятНе знаю, насколько затянувшийся

мировой кризис влияет на замыслы художников, но самым частым гостем на каннском экране оказался аутсай-дер, лузер. В центре всех четырех новел фильма «Прикосновение греха» Чжан Ке Цзя (Приз за лучший сценарий) — проигравшие жизнь. Поднебесная столь стремительно взмывает из фе-одальной архаики в индустриальное будущее, что ей некогда обращать внимание на летящие во все стороны «щепки» отдельных судеб, рвущиеся человеческие связи, стертые с лица земли деревни. Единственным выходом из круга нерешаемых проблем для всех героев фильма оказывается смерть или убийство.

Продолжение —

Каннский кинофестиваль:

секс, правда и видеоКинокритики аплодируют Стивену Спилбергу, председателю жюри,

принявшему трудное, но оправданное решение

После завершения кинофорума проявился метасюжет, который сложили в конкурсной программе арт-директор фестиваля Тьерри Фремо и его отборщики. Канны-66 обнару-

жили новые тенденции авторского кино, его героев, а заодно выявили болевые симптомы не столько самого кинематографа, сколько мира, в нем отраженного.

Лариса МАЛЮКОВАобозреватель «Новой»

Подобная «Жизни Адель» картина могла появиться только в «стране Сезанна и пармезана», стране, молящейся богу любви «

«страница 20 �

«Жизнь Адель»

20 «Новая газета на урале» четверг.

№57 30. 05. 2013

культурный слой/мировой контекст

В центр своего камерно-го блюзового роуд-муви «Внутри Льюина Дэвиса» (Гран-при жюри) братья Коэны ставят талантливого музыканта, который никог-

да не пробьется к популярности. Но и у Дэвиса есть выбор. Остаться собой или ради успеха пожертвовать собственным стилем, предать талант (как говорят в фильме Джармуша: «Она слишком талантлива для того, чтобы просла-виться»). Коэны уважают выбор своего героя. В мексиканском «Хели» букваль-но все персонажи оказываются про-игравшими, жертвами мира насилия, узаконившего собственные «неконс-титуционные» правила в стране, когда даже полиция не может ни защитить, ни остановить машину наркотрафи-ка (режиссер фильма Амат Эскаланте назван лучшим в профессии). В чер-но-белой трагикомедии «Небраска» Александра Пейна престарелый отец вынуждает занятого сына отправиться в дальнее путешествие — старик надеется получить выигрыш в лотерее. Вместо миллиона Вуди Грант (сыгравший его Брюс Дерн удостоен приза за «Лучшую мужскую роль») получит бейсболку с надписью: «Победитель». А въевшаяся в поры каждого американца история успеха вывернется наизнанку.

Увы, священные чудовища, ме-гарежиссеры становятся достоянием истории. Об этом напомнила «Великая красота» Паоло Сорретинино: посвя-щенная Феллини и открыто цитиру-ющая кинотитанов. Пожалуй, из всей конкурсной программы лишь Джима Джармуша можно отнести к «священ-ным коровам», которых некогда так пестовал главный кинофорум мира.

Из Танжера… в ТанжерНовый фильм Джармуша «Выживут

только любовники» назначили послед-ним в программе — и понятно, почему. Фильм не без иронии подводит пред-варительные итоги развития мировой культуры (будет ли она развиваться дальше — большой вопрос). Это край-не медленное, медитативное поли-стилистическое погружение в жизнь вампиров-интеллектуалов Адама и Евы (Том Хидлстоун и Тильда Суинтон). Готический облик Адама списан с рок-музыканта Джека Уайта, дом которо-

го Адам покажет Еве, примчавшейся к любимому в Детройт из Танжера, чтобы в финале увезти его в Танжер. Вся их жизнь — кружение виниловой пластинки, под которую они готовы заниматься «вечной любовью» и пить кровь. Вампиры-«вегетарианцы», жи-вущие уже столетия, давно не убивают людей (кровь достают из-под полы в больнице, пьют ее из тонкого стекла или едят в виде мороженого), но глав-ное их питание — хаотичная энергия культуры. Миссия «вампиров» — защи-тить истинные ценности от варварских зомби, распространяющих вирус инк-визиции во все века, травящих Галилея, Пифагора, Фибоначчи, Теслу. Для биб-лиофилки Евы и верующего в музыку Адама (некогда именно он подсказал Шуберту его лучшие темы, сейчас он собирает старинные гитары и осознает, что последнее пристанище культуры — рок) сами творцы и их защитники равно сосуществуют. С Байроном Адам играл в шашки, Шекспир и Марло состав-ляют его «дружеский кружок», в кото-рый вхож и Стивен Дедал из «Улисса». «Отпуск без конца» вечно живущих лю-бовников — восхитительно бесцельное и осмысленное путешествие на сдува-ющемся воздушном шаре умирающей культуры. Интеллектуальная арабеска Джармуша, в чем-то перекликающая-ся с недавними «Святыми моторами» Каракса, — подлинное интеллектуаль-ное удовольствие. В фильме мерцает связь с грандиозной английской эпо-пеей Набокова «Ада». И у Джармуша, и у Набокова любовная страсть связа-на с библиофильской. И Набоков, и Джармуш — чистые синестэтики. Для них сигналы, поступающие из разных интеллектуальных зон, смешиваются на чувственном уровне. В финале Адам и Ева увидят влюбленных на скамейке, подойдут и подарят «вампирским поце-луем» шанс на вечную жизнь еще одной паре любовников.

Джармуш, как и Соррентино, не по-лучил наград жюри. Но его кино давно уже не нуждается в поощрении, а его поклонники во всем мире с не осты-вающим интересом ждут очередного экстатического пиршества. И они не будут разочарованы.

Лариса МАЛЮКОВА

Каннский кинофестиваль:секс, правдаи видео

Кадр из фильма «Выживут только

любовники»

В агнер приживается в Москве с трудом. В столичных теат-рах его оперы практически не идут. В Большом театре в 2004 году мелькнул и безвоз-вратно канул в пучины копро-

дукции роскошный «Летучий голландец» в постановке Петра Конвичного. Чаще всего балует столицу Валерий Гергиев, играя большие фрагменты из спектаклей на Пасхальном фестивале. Что сейчас? В «Геликоне» довольно остроумно акту-ализирована ранняя опера «Запрет на любовь», а недавно здесь появился еще «Вагнер-гала» — но это скорее эстрадное ревю из жизни пилотов, штурманов и любвеобильных стюардесс-валькирий.

В феврале 2008 года случилась тихая сенсация: театр «Новая опера» им. Колобова представил премьеру опе-ры Вагнера «Лоэнгрин» под управлением приглашенного британского дирижера Яна Латам-Кёнига. Даже скептики были сражены работой оркестра, постановщиков из датс-кой Королевской оперы во главе с Каспером Хольтеном и наших певцов, особенно ни-кому тогда не известного тенора Хачатура Бадаляна (ныне он — солист Мариинки). Нерадением экспертного совета «Золотой маски» восхитительный «Лоэнгрин» не был даже номинирован на премию!

Слава богу, Латам-Кёниг с его непод-ражаемой улыбкой оптимиста не придал этому никакого значения. В 2011 году он стал главным дирижером «Новой оперы». А этой весной возглавил и художествен-ную коллегию «Новой оперы».

Когда театр не так давно заявил о пре-мьере «Тристана и Изольды», впору было переспрашивать: ведь эта опера никогда в Москве не ставилась! Латам-Кёниг при-знавался: «То, что «Тристан» никогда не шел в Москве, висит надо мной довольно-таки тяжелым грузом. Но певцам и оркест-ру эта опера просто необходима. Увидите: они покажут, на что способны».

Спектакль при всей своей, мягко сказать, неторопливости (продолжительность — че-тыре с лишним часа) вышел эмоциональным. На заглавные партии на премьерные пред-ставления пригласили швейцарку Клаудиу Итен и немца Михаэля Баба. Оба оказались очень особенные: у одной голос резкий до неприятия (иногда заходилась чуть ли не в визге); у другого — мягкий, неагрессивный тенор; и к знаменитому дуэту второго дейс-твия можно было бы предъявить претензии, если бы… если бы с этого момента в статич-ной постановке все не понеслось бы где-то уже поверх сцены — как того и хотел автор. Какая там, к черту, режиссерская работа!

Хотя нет, все же хочется сказать спа-сибо деликатной немецкой постановщице

Николе Рааб: она вполне обнаружила свою благородную позицию, когда влюб-ленные герои запели публике прямо в лицо, просто взявшись за руки, декорации замка ушли вверх — и фоном музыке, сильнее которой еще ничего не написа-но, осталось лишь черное звездное небо (художник — Джордж Суглидес).

Голос Итен в конце концов приручил к себе: когда Изольда умоляет Тристана: «Подожди, не умирай!» — кажется, что только так он и должен звучать. Голос гран-диозно выдержал все напряжение до пос-ледней ноты, оставив оркестру лишь пару фраз, чтобы в конце спектакля звук истаял и ушел куда-то на дно нашей памяти — вместе с оригинальным образом Изольды, чуть более современной и экстравагантной, чем грезится фанатам Вагнера.

А Михаэль Баба приберег свой не-жный — вовсе не тихий — тенор и драма-тический талант для последнего действия, в котором он больше не выглядел подкаб-лучником страстной принцессы.

С европейской уверенностью вписа-лись в ансамбль наши Евгений Ставинский (Король Марк), Елена Свечникова (Брангена), Олег Шагоцкий (Курвенал), Александр Скварко (Мелот). Это заслуга педагога Бьорна Хюстеге. Оркестру же: «Браво!» — что во весь голос и сделали зрители, когда на сцену поднялся на пок-лоны Ян Латам-Кёниг.

Зал на спектакле собрался, как всег-да, своеобразный: от студентов в крос-совках до молодой красавицы в длинном атласном платье и жемчугах, от дамы в соломенной шляпе и с пляжной сум-кой — до всемирно известного виолон-челиста Александра Князева; вот сидит экс-дирижер Большого театра Александр Ведерников — а вот шуршит программкой старушка в черных перчатках… Такова типичная колобовская «Новая опера» со своей разношерстной публикой, которую потчуют то суперавангардной «Нормой», то доморощенной «Снегурочкой». Сюда ходят в первую очередь на вокал. А что теперь будет с линией театра как таково-го — пока непредсказуемо.

Увы, после двух премьерных спектак-лей «Тристана и Изольду», сыгранных под занавес сезона, можно будет услышать только в ноябре — уже целиком с нашими певцами. Идти надо обязательно. Да, не подсесть бы на Вагнера. Старые ленинг-радцы, у которых опыт поболе московс-кого, рассказывали, что это сумасшествие потом на всю жизнь.

Наталья ЗИМЯНИНА

Подожди,не умирай!

� страница 19

Театру «Новая опера» удалась смертельная попытка — поставить Вагнера

РИ

А Н

ово

сти

21 «Новая газета на урале» четверг.

№57 30. 05. 2013

урал/миграция

27-28 мая в Екатеринбурге прошла Международная конференция «Развитие кон-солидирующего потенциала омбудсменов для решения проблем в сфере миграции и защиты прав мигрантов и чле-нов их семей». В ней приняли участие Уполномоченные по правам человека из субъек-тов РФ, омбудсмены Кыргызс-кой Республики и Республики Таджикистан, представители миграционной службы, кон-сульские работники, также представители общественных организаций Свердловской области, специализирующи-еся на работе с мигрантами. Пленарное заседание конфе-ренции прошло 27 мая в рези-денции губернатора области.

С воим опытом с россий-скими чиновниками и правозащитниками по-делилась сотрудница Женевского бюро по интеграции мигрантов

Даниэля Себеледи. В частности, она сообщила, что в Швейцарии на данный момент 22% процента населения — инос-транные граждане. Для сравнения: это намного выше, чем во Франции (6%) и в Евросоюзе (13%). Однако, как выясни-лось, связаны такие высокие показатели не столько со швейцарским гостепри-имством, сколько со строгой паспорт-но-визовой политикой в этой стране. Приехавшему в Швейцарию в поисках лучшей жизни не так-то легко стать ее гражданином. Например, дети, рож-дающиеся в Швейцарии, не получают автоматически гражданства этой страны.

Интересно, что в 50-60-х годах мигра-ционные потоки в Швейцарию шли в ос-новном из Турции и бывшей Югославии, но сейчас, поскольку эти страны не вхо-дят в ЕС, доступ мигрантов из них весь-ма ограничен. Сегодня в Швейцарию в основном приезжают из Евросоюза. Обусловлено это в первую очередь раз-ницей в правах и условиях для получения гражданства для граждан ЕС и для тех, кто таковыми не является. Так, гражда-нам ЕС вид на жительство в Швейцарии предоставляется автоматически после пяти лет проживания на ее территории, а не-гражданам — только через 10 лет при соблюдении условий интеграции. К этим условиям относятся знание Конституции и языка страны, активное участие в эко-номической и образовательной жизни, а также соблюдение требований порядка и безопасности.

И еще одно различие: гражданам ЕС предоставляются равные со швейцарца-ми права на трудовом рынке, тогда как среди остальных мигрантов предпоч-тение отдается лишь высококвалифи-цированным специалистам, при этом далеко не все иностранные дипломы признаются.

Однако стоит отдать должное Швейцарии: если человек, несмотря на законодательные препоны и высокие требования, все же решит осесть здесь, ему действительно помогут адаптиро-ваться. Бюро по интеграции, действую-щие во всех кантонах в сотрудничестве с местными коммунами, многое делает для облегчения интеграционного про-цесса. Например, всем приезжающим направляются письма на четырех язы-

ках. В них сообщается информация о месте нахождения бюро и о времени проведения информационных вечеров, на которых приезжим сообщается об их правах, обязанностях, образовательных и трудовых возможностях.

В Женеве, например, существует бро-шюра «Добро пожаловать в Женеву», в которой указывается, что нужно сделать в ближайшие 2-3 месяца после переезда (как устроить детей в школу, где мож-но найти работу, как решить вопросы здравоохранения). Активно проводятся курсы для изучения французского языка, в том числе интенсивный курс для детей мигрантов. Более того, если в школе на-бралось достаточное количество мигран-тов из одной страны, для них организуют также изучение их родного языка.

Вопросами трудоустройства зани-маются, в том числе используя систему «наставничества», когда местного жи-теля знакомят с мигрантом, и он вводит человека в местное сообщество, а также рассказывает ему о возможностях тру-доустройства. Отдельные программы, в том числе языковые, существуют для политических беженцев. В настоящее время разрабатывается закон о полити-ческом убежище, упрощающий порядок его предоставления.

Со своей стороны, российские омбуд-смены и правозащитники делали акцент в основном на нарушении прав мигрантов, с одной стороны, и несовершенствах миг-рационной политики, с другой. Так, на-чальник отдела по проблемам миграции аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ Сергей Ягодин в своем выступлении указал на частые случаи, когда люди, ранее имевшие российский паспорт, не вносились в соответствующие базы данных, а затем, утрачивая его, ста-новились лицами без гражданства. Также он выступил резко против законопроекта, вводящего уголовную ответственность за фиктивную регистрацию мигрантов.

— Я считаю, что правовой статус России как правопреемницы СССР на-кладывает на нее определенные мораль-ные обязательства, одним из которых мог бы быть прием в гражданство РФ в упрощенном порядке граждан бывшего СССР, — отметил он.

О т д е л ь н о е в о з м у щ е н и е с о -трудника аппарата федерального Уполномоченного вызвали случаи, когда приезжающие в Россию из других стран пенсионеры могут получать пен-сию только после приобретения вида на жительство.

— В результате, в процессе его ожида-ния люди остаются без средств к сущест-вованию. Эта ситуация противоречит не только Конституции, но и нравственным основам социального государства, — от-метил Сергей Ягодин.

По его словам, сегодня миграционная политика строится на основе запретов, а не экономической целесообразности, а сокращение квот для легальных миг-рантов приведет к росту нелегальных, «которые наиболее востребованы в усло-виях стагнации и кризисного состояния экономики».

В качестве еще одной проблемы Сергей Ягодин назвал отсутствие единых стандартов в образовательной и профес-сиональной сфере на территории СНГ.

— Так, в Туркменистане диплом врача можно получить за два года, но в России, тем не менее, такой диплом признается. Также увеличиваются языковые трудно-сти, а многие из нынешних мигрантов росли в 90-е годы, когда отношение к России в их странах было, мягко говоря, неоднозначным, — заметил он.

Уполномоченный по правам человека в Таджикистане Зариф Ализода сообщил, что в его стране тоже существуют пробле-мы, связанные с миграцией, в частности, уезжающие из страны граждане ничего не платят в пенсионный фонд, а когда возвращаются, возникают проблемы с их пенсионным обеспечением.

Он отметил, что сейчас в республи-ке предпринимается попытка обучить уезжающих русскому языку, культуре и элементарным профессиональным навыкам. Впрочем, пока этих усилий явно не хватает, что связано с долгой гражданской войной, в результате ко-торой выросло целое поколение, не знающее русского языка. Также сейчас в Таджикистане делается попытка создать рабочие места внутри страны.

Уполномоченный по правам человека в Киргизии Турсунбек Акун пожаловал-ся на тяжелое положение мигрантов в России, в частности, на то, что они ока-зываются фактически на маргинальном положении, а нелегальные мигранты проживают от 20 до 30 человек на одной жилплощади. При этом он признал, что во многом в таком положении своих граж-дан виноваты сами власти Кыргызстана.

Научный сотрудник Института фи-лософии и права УрО РАН Марианна Фадеичева заявила, что в центре мигра-ционной политики должен находиться человек, в России же выстраивается го-сударствоцентричная система.

— Субъектам РФ целесообразней было бы проводить свою миграцион-ную политику с учетом региональной специфики, тогда как у нас все решения принимает Москва, а затем их дублируют регионы, — отметила она.

Еще одним недостатком миграци-онного законодательства, по словам Марианны Альфредовны, является сме-шение разных категорий мигрантов, тог-да как под каждую из них следовало бы создавать свою миграционную политику.

З а м н а ч а л ь н и к а У Ф М С п о С в е р д л о в с к о й о б л а с т и Ю р и й Безбородов озвучил статистику, соглас-но которой 14% от общего числа иност-ранцев, прибывших в Россию, оседают в УрФО, притом 85% из них — приезжие из стран СНГ. В качестве необходимых мер чиновник назвал необходимость отбора мигрантов в соответствии с тре-бованиями экономики, содействие ин-теграции, противодействие нелегальной миграции, содействие образованию и обучению мигрантов и т.д.

Конкретные проблемы отдельных категорий мигрантов, с которыми при-ходилось сталкиваться на практике, оз-вучила Уполномоченный по правам че-ловека в Свердловской области Татьяна Мерзлякова. К наиболее «проблемным» категориям относятся лица, приехав-шие в Россию в несовершеннолетнем возрасте, а также имеющие непогашен-ную судимость или страдающие ВИЧ-инфекцией.

— У нас был случай, когда девочка-мигрантка выросла в России, закончи-ла здесь школу, но ее свидетельство о рождении было утрачено. В результате в России ей не выдали паспорт, а на родине свидетельство отказались вос-станавливать. Документы она получила только после нашего вмешательства, — поделилась Мерзлякова.

При этом, по мнению Татьяны Георгиевны, получение гражданства РФ для всех перечисленных категорий, в том числе самых «проблемных» является наилучшим выходом.

— Если мы загоним преступников в подполье, лишив их возможности легального заработка, будет еще хуже, — уверена она. Аналогична ситуация и в случае с ВИЧ-инфицированными.

Отдельно Татьяна Мерзлякова кос-нулась прав мигрантов, имеющих жен и детей в РФ: зачастую их доход, разде-ленный на всех членов семьи, оказыва-ется меньше, чем сумма, необходимая для получения вида на жительство, и мигранта выдворяют с территории России. В результате это приводит к разлучению вполне благополучных семей.

Многие из выступающих отметили и тот факт, что, помимо защиты прав мигрантов, необходимо учитывать и ин-тересы коренного населения. Работа по выработке конкретных путей решения множества проблем, связанных с явно несовершенной миграционной поли-тикой, продолжилась 28 мая в рамках нескольких секций.

Ксения КИРИЛОВА,«Новая на Урале»

Миграция: от Швейцарии до РоссииНаши омбудсмены и их коллеги из стран СНГ обсудили проблемы миграции

Фо

то а

вто

ра

Свердловский омбудсмен Татьяна Мерзлякова Посол Швейцарии в России Пьер Хельг

22 «Новая газета на урале» четверг.

№57 30. 05. 2013

культурный слой/наградной отдел

Эти живописные просторы с конца ХIХ века счи-тались дачными — петербургская «Рублевка», где строили летние усадьбы люди с достатком, вроде владельцев сети роскошных магазинов Елисе-евых, выбиравшие для отдыха места не просто красивые, но престижные, по соседству с имени-

тыми Демидовыми, Безбородко, Набоковыми. Раз приехав сюда на отдых, становились пленниками местных красот писатели Салтыков-Щедрин и Майков, художники Крамской и Шишкин, а на рубеже двух веков — Федор Шаляпин, Сергей Конёнков, Кузьма Петров-Водкин… За полвека

реставратор Александр Сёмочкин, с рождения живущий в селе Выра Ленинградской области, воссоздал на своей малой Родине два истори-ческих музея. «За музейное подвижничество» он отмечен Новой Пушкинской премией 2013 года, которая вручается в день рождения поэта.

П риезжаешь к Сёмочкину в его Выру, переходишь мост через узкий в этом месте Оредеж, сворачиваешь на тропу к дому-терему и видишь на завалинке хозяина: сидит,

покусывая мундштучок, — ноль внимания на гостя, хотя издали сразу того заметил. Садишься рядом, закуриваешь, и минут пять молча смотрим на заливной луг за рекой, пока Ксан Ксаныч не выдаёт что-нибудь сокровенное вроде: «Зря Пугачев на Яике и под Казанью время терял. На стрежне бунта на Московию идти надо было...» О чем думает русский мужик, упершись взглядом в одну точку, — одному Богу известно.

Фамилию Сёмочкин впервые про-читал в «Комсомолке» — в небольшой заметке про открывшийся в Выре осенью 1972-го музей «Почтовая станция». Потом ленинградские подруги-филологини, в летние каникулы возившие экскурсии в Михайловское, уши прожужжали рас-сказами о вырском плотнике, который топором может и избу срубить, и ложку выстругать, и бороду подровнять. А когда по рукам пошли первые ксероксы ро-манов Набокова — к Выре прибавилось Рождествено, так что поездка в те места оказалась неизбежной.

В 70—80-е на кухне Сёмочкина народ сиживал самый разный: молодые писате-ли и священники, Дмитрий Покровский с солистами своего ансамбля, Виктор Конецкий и Натан Эйдельман, до-кументалист Владислав Виноградов, снявший в этих местах ностальгический фильм «Элегия». Но дружеские ночные бдения — потом, после долгих пеших экскурсий, которые хозяин устраивал гостям по всей округе: пушкинскому Красногорью, рылеевскому Батову, набоковской Выре и Рождествену. Его экскурсии — не «посмотрите налево, пог-лядите направо», а ветвистые сюжетные повествования, с множеством истори-ческих и литературных подробностей. Брежневские времена, которые нынче кто-то вспоминает чуть ли не с носталь-гией, на самом деле были абсолютно убогими, и среди наших друзей каждый искал и находил свой греющий очажок: хиппующие — летний лагерь в Киселевке под Коктебелем; верующие и воцерков-ленные — приход о. Александра Меня в подмосковном Пушкине. Мое же окру-жение — сугубо литературное — очень скоро проторило тропу к Сёмочкину.

Где родился, там и сгодился

«Мне исполнилось 17 лет, и в этот день я получил комсомольскую путевку на стройки Севера по призыву компартии, — рассказы-вает Сёмочкин. — Вскоре нас, добровольцев, под «Прощание славянки» повезли на вос-ток, где на границе Алтая и Кузбасса пред-стояло построить огромный химкомбинат. Расселили по деревянным баракам и рас-пределили по специальностям. Собственно, выбора не было — девиц определяли в ма-ляры-штукатуры, а парням предлагалось идти либо в плотники, либо в каменщики. Немного подумав, я выбрал первое».

После ударных строек и четырех лет флотской службы Сёмочкин вернулся домой. В деревне Выра он мальчиком пе-режил оккупацию, здесь все его корни. И

когда я однажды спросил Ксан Ксаныча, была ли у него мысль куда-нибудь пере-ехать, он даже не понял вопроса: «Зачем? От таких-то мест!..» Собственно, родные места и определили все его восприятие: для меня, скажем, картина Шишкина «Рожь» — иллюстрация на обложке школьного учебника, а для Сёмочкина — три реальные сосны, стоявшие у дороги в соседнюю деревню Даймище.

Могла ли жизнь дипломированного строителя сложиться иначе? Вполне. Когда Сёмочкин был главным архитек-тором реставрационной мастерской, там нарисовался бывший его сокурсник и сразу предложил: будем работать рука в руку — реальные бабки рубить. «Ага», — сказал Ксан Ксаныч, — и написал заяв-ление об уходе (вовремя: вскоре все, кто остался, — сели). Тогда он уже доско-нально знал историю родных мест, и чего ему по-настоящему хотелось — привести в порядок все, чем некогда прославилась Выра.

«Как составил список того, что погиб-ло безвозвратно, — за сердце схватился. За войну округа одних только усадеб по-теряла дюжину: дом Черновых, усадьбы Набоковых и Витгенштейнов, Крамского и Майкова, графа Сиверса и барона Черкасова. В 20-е годы раскатали на брев-на «для хозяйственных нужд» деревянную церковь царевича Алексея — Рождества Богородицы. По халатности — печи пере-топили — погиб приспособленный под клуб дом Рылеевых, разобраны дачи Шишкина и Фета — это уже на нашей совести…»

Сёмочкину повезло: нашел общий язык с председателем колхоза Павлом Терещенко, который тоже считал, что птицефабрика имени Кондратия Рылеева на месте бывшей дворянской усадьбы в Батове — не лучший способ увековечить память поэта-декабриста. Однако надо было с чего-то начинать, и к 50-летию Октября установили стелу

на месте гибели в 1919 году комиссара Ракова, откуда его останки торжественно перенесли на Марсово поле. Затем при-шла очередь полуразрушенной почтовой станции, превращенной в склад удобре-ний. Терещенко сказал: «Мы развалили, нам и восстанавливать», и слово сдержал. А Сёмочкина оформили плотником — никаких «реставраторов» штатное рас-писание не предусматривало. За десять лет, считай в одиночку, восстановил почтовую станцию: в 72-м музей откры-ли только в правом корпусе, остальные хозяйственные постройки — конюшню, кузницу, пожарный сарай с каланчой — Сёмочкин достраивал до начала 80-х.

То г д а в к р о х о т н о м к а б и н е т е «Комсомолки», где отделом «Алый па-рус» заправлял Юра Щекочихин, а по-том Павел Гутионтов, стояла коробка с надписью: «Жвачка для Сёмочкина». Любопытствующим объясняли: очень нужно — для мужика, который на Выре музей делает. За дефицитную жвачку вырские пацаны облазали в округе все подвалы и чердаки — уникальные вещи принесли: каретные фонари, дорожные баулы, даже парадную треуголку мел-кого чиновника отыскали. Так что вся музейная экспозиция — с миру по нит-ке, однако ни одного «фальшака» даже придирчивый историк Натан Эйдельман тут не обнаружил.

Своя тема«Тоска по Родине. Она впилась, эта

тоска, в один небольшой уголок земли, и оторвать ее можно только с жизнью. <…> Дайте мне, на любом материке, лес, поле и воздух, напоминающие Петербургскую губернию, и тогда душа вся переверты-вается. Каково было бы в самом деле увидать опять Выру и Рождествено, мне трудно представить себе, несмотря на большой опыт…» Эти строки Владимира

Набокова из «Других берегов» Сёмочкин смог прочитать лишь в начале 80-х, когда американские издатели Карл и Элендея Профферы через общих друзей передали ему вышедшие в «Ардисе» набоковские книги. В то время Ксан Ксаныч уже под-бирался к последнему чудом сохранивше-муся в области деревянному ампирному особняку Рукавишниковых. Эту «белую усадьбу дяди на муравчатом холму» юный Набоков унаследовал в 1916 году, но вступить в права владения ему было не суждено.

С конца 50-х в этом доме был открыт краеведческий музей, где о матери писа-теля Елене Рукавишниковой говорили ис-ключительно как о наследнице кровавых золотоносных Ленских приисков, а цар-ского сановника Владимира Набокова, кому Россия обязана судебной реформой, не упоминали вовсе. Когда Сёмочкину все-таки удалось поучаствовать в об-новлении экспозиции, откопанные им возле дома пулемет «максим» и винтов-ку-трехлинейку он выставил с табличкой «Оружие революции», а фотографии из семейного альбома поместил в витрине безымянными — «Бывшие владельцы усадьбы». Этот уникальный альбом меч-тал издать Карл Проффер — целый канув-ший в Лету мир запечатлен на выцветших фотографиях: помолвка Владимира и Елены, в парке — играют в теннис, ката-ются на велосипедах, а вот местная пожар-ная команда прибыла поздравить господ с Троицей: начистили каски и бочку на конной тяге, и барин в венгерке стоит на ступенях, рядом горничная со што-фом и рюмками на подносе… Когда мы в середине 80-х приходили в музей, Ксан Ксаныч нас не сопровождал — отношение к нему было настороженное. Сёмочкина с неизменным топором за поясом адми-нистрация вынужденно привечала — как мастера-золотые-руки, но к работе музея старалась не подпускать. А водившая по нему экскурсии бабушка вещала редким посетителям, что в начале войны в Выре видели писателя Набокова в черном эсэ-совском мундире.

Между тем роскошное «наследие ца-ризма» многим не давало покоя. Накануне перестройки местные власти заговорили о передаче усадебного парка некоему строительному тресту для создания оздо-ровительного лагеря. И, похоже, подку-пили инспекцию по охране памятников, которую совсем не волновало, что может погибнуть комплекс пещер и родников, объявленный памятником природы. Еле-еле удалось отбиться.

По злому ли умыслу или мистике, но в 1995-м — аккурат 10 апреля, в день рождения Набокова, — особняк загорелся и сутки погибал на глазах у всех: пожар-ные рукава с высокого берега Оредежа до воды не доставали. А ведь сколько раз говорили Ксан Ксанычу: «Делай, делай водопровод!» — отмахивался: не было его при Набоковых, и ничего… С тех пор Сёмочкин целиком отстроил усадь-бу — новодел, конечно, но нет худа без добра: дом, изуродованный советскими перестройками, теперь восстановлен по первоначальным чертежам.

Наше государство любит подвижни-ков: когда открывали новый музей, плот-нику прилюдно жали руку и тотчас сажали в дверях кассиршу. И Новая Пушкинская премия, которой отметили Сёмочкина, не государственная — меценатская. А дру-гим награжденным — главной премией («За совокупный вклад в отечественную культуру») — стал поэт Олег Хлебников (сотрудник «Новой») — в общем, с той же сёмочкинской кухни.

Георгий ЕЛИН

Полностью текст — на сайте «Новой»

Мужик с топором26 мая состоялось вручение Новой Пушкинской премии. Один из двух лауреатов:

Фо

то а

вто

ра

Александр Сёмочкин

23 «Новая газета на урале» четверг.

№57 30. 05. 2013

урал/конкурс

1 июня мы отмечаем замечательный праздник — день защиты ребенка. Конечно, о том, чтобы каждому ребенку в нашей стране жилось хорошо и уютно, надо говорить не один раз в году,а ежедневно. И мы стараемся на наших страницах рассказывать о правах детей, их родителей, напоминаемо конституционных правах для маленьких граждан России.

И 1 июня мы решили предоставить наши страницы самым маленьким авторам. Чтобы они рассказали о своей семье,о своих городах, где они живут.

А для этого редакция «Новой газеты на Урале» приглашает всех читателей принять участие в конкурсах, посвященных Дню защиты ребенка.

1. Конкурс детского рисунка «Моя семья». Рисунки принимаются какв электронном виде, так и на бумаге. Ребята! Нарисуйте вашу семью и расскажите о ней, что вы знаете. Сколько человек в вашей семье? Какие есть у вас семейные традиции и праздники?Мы постараемся опубликовать максимум рисунков и рассказовв нашем праздничном выпуске.

2. Конкурс фотографии «Мое любимое место на Урале».Где вы любите проводить свое свободное время? Может, это любимый уголок в вашем родном городе? А может, есть любимая полянка или берег реки, где вы чувствуете себя хорошо и спокойно в любое время года? Присылайте нам фотографии ваших любимых мест. Желательно, чтоб на снимке были изображены и вы, с вашим ребенком, вашей семьей.

Ждем ваши письма!

Наш адрес: г. Екатеринбург, ул.Кузнечная, 92, региональное представительство «Новой газеты на Урале».

Также рисунки и фотографии можно отправлять на электронный адрес:ng-redaktor@mail.ruждем ваши работы до 30 мая 2013 года!

А радостные призы вам подарит наш неизменный и очень любимый партнер — компания «Amway»!

OOO «Амвэй» — российский филиал компании Amway Corp.*, который начал свою деятельность в марте 2005 года.

*Amway Corp. является одним из ведущих международных производителей товаров массового спроса и входит в число лидеров отрасли прямых продаж. Высококачественная продукция компании для поддержания красоты, здоро-вья и ведения домашнего хозяйства представлена в более чем 80 странах мира.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO «Амвэй» — российски

1 июня — день защиты ребенка

Добрый день, уважаемая редакция!Меня зовут Вадим Квиринг.Мне 5 лет, я хожу в среднюю группу в Детский

сад №69. Я живу в п. Исеть, Свердловской области с моей мамой Ириной и бабушкой Людой.

Мама работает, а бабушка ведёт домашнее хозяйство. Я очень их люблю, мы живём очень дружно.

В свободное время мы вместе рисуем, ле-пим, играем и собираем разные конструкции из конструктора «Лего» — это очень интересно и увлекательно!

Мне очень нравится Эйфелева Башня, которая находится в городе Париже. Она очень высокая и красивая.

Мы мечтаем, что когда-нибудь, всей семьёй отправимся в путешествие во Францию, там всег-да тепло, светит солнышко, небо очень голубое, зелёная травка на полях и много цветов, а пока мы собираем эту Башню из конструктора. Как у нас это получается, вы можете посмотреть на ри-сунке. Надеюсь вам понравится! Я очень старался!

Спасибо, за предоставленную возможность участия в конкурсе.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора),Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба),Светлана БОЧКАЛОВА (распространение),Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами),Вера ИЛЬЕНКО (реклама),Наталья ЗЫКОВА (персонал)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77624833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ(зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ(главный художник), Юрий САФРОНОВ(редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ(зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: О. Боброва, С. Кожеуров

В адим Такменев, вконец, каза-лось, увядший в оранжереях НТВ, выдал эксклюзив — ча-совое сочинение о Медведеве в честь годовщины работы пра-вительства. Эксклюзив содер-

жал всего лишь один неизвестный широ-кой публике эпизод: к контрастному душу по утрам Дмитрия Анатольевича пристрас-тил Владимир Владимирович. Впрочем, истинным героем стал не Медведев, а Такменев, возведенный в ранг придвор-ного портретиста. Осенью Веласкесу от ТВ доверили полотно про Путина, весной — про Медведева.

Фильм о президенте был хоть как-то мотивирован контекстом. Путинский юбилей в энтэвэшном исполнении стал попыткой утихомирить страсти, подстре-каемые подленьким форматом «анатомий протеста». Лучшего автора, чем Такменев, претендующего (с разрешения начальства) на личную игривую оппозиционность в рамках официоза, не найти. Только он спо-собен изобразить Путина с человеческим лицом, дав тем самым знак новым рассер-женным: президент ест по утрам не оппози-ционеров, а овсянку с творогом. Весь этот вокзал для двоих (сыр на изысканнейших тарелках «Веджвуд» покрыт целлофановой пленкой, словно взятой напрокат из ряза-новского фильма) призван был показать главное: снять преграду между креативным классом и президентом так же легко, как освободить сыр от пленки.

Фильм о премьере, сотканный из общих мест, лишен какого бы то ни было смыс-ла. Впрочем, одна деталь меня удивила. В медведевском кабинете висит портрет не Путина, как водится нынче у высоких и невысоких чиновников, а Петра Первого. При желании в таком элементе декора можно увидеть и легкую фронду Дмитрия Анатольевича, и его тонкое понимание политической сути момента. Первый им-ператор в рамках нового государства мечтал соединить несоединимое: полную свободу деловой инициативы гражданина с полной несвободой его личного мировоззрения. Именно этот антагонизм и стал спусковым механизмом для бунта тех, кто выходил хоть на Сенатскую, хоть на Болотную. Тем не менее петровские грезы о сколь просвещен-ных, столь и управляемых подданных как основе электоральной базы благополучно дожили до наших дней.

Подобная двойственность рождает феномен, наблюдаемый повседневно и повсеместно: видимость важнее сущности. Видимости множатся, принимая облик то

Общественной палаты, то Общественного телевидения. С восхитительным про-стодушием доктор Рошаль формулирует сокровенное: «Общественное ТВ долж-но заменить Болотную». Оно и заменя-ет, как может, предлагая свой рейтинг первоочередных новостей: ЛДПР внесла законопроект о родовых усадьбах; на Мамаевом кургане спилили березку из песни Зыкиной; единственный в мире роговый оркестр осчастливил филармо-нию Ростова-на-Дону. Данный оркестр — знак и символ нового начинания: из рога можно извлечь только одну ноту. Пока г-н Лысенко мастерски справляется с пос-тавленной задачей, тщательно выискивая в непозитивном времени острый пози-тив — гениальное изобретение позднего советского агитпропа.

Изнемогая в борьбе хорошего с от-личным, глава ОТР действует в строгом соответствии с максимой прославленной гимнастки Алины Кабаевой: «Если тебе что-то дается сверху, нужно отдачу делать».

Всего тридцать лет девушке, а ум поистине государственный. Вот сама Алина «делает отдачу», и результат налицо — Первый ка-нал приурочил к ее круглой дате докумен-тальный фильм «Кабаева». Лучшие люди отечества, от Терешковой до Кобзона и примкнувшего к ним Джигарханяна, напе-регонки поют осанну гимнастке, депутату, человеку. А у Сигурда Шмидта, уникально-го ученого и уникальной личности, дела с «отдачей», видимо, шли похуже, поэтому он ТВ крайне мало интересовал. Хорошо хоть успели к 90-летию снять «Линию жиз-ни» — было что цитировать в посмертных репортажах.

Время от времени данный телевизион-ный регламент нарушается, и тогда из-под коряги выползает какая-нибудь Скойбеда. У нее и отдачи, собственно, еще никакой не было, а она уже героиня экрана. Хотя желание означенной Скойбеды сварганить пару-тройку абажуров из кожи классового врага (предпочтительно еврейской на-циональности) всегда актуально в наших

широтах. Потому она и вынужденное прощение просит голосом прокурора, выносящего не подлежащий обжалова-нию смертный приговор. Тут опять же Петр Первый постарался. Дуализм его стратегии приносит и сегодня дивные плоды. Несвободные люди всегда создают настоящее из элементов прошлого. Оттого Брежнев с завидной периодичностью воз-главляет социологические хит-парады лучших вождей державы, вследствие чего его мемориальная доска скоро вновь вос-сияет на Кутузовском, 26.

В рамках очередного обустройства настоящего из элементов прошлого по-дозрительность то ли сталинского, то ли петровского масштаба становится государственным трендом. Неустанный поиск врагов выводит уста Следственного комитета Маркина в звезды ТВ. Прежде он солировал в выпусках новостей, теперь в ток-шоу, ему посвященных. Иногда «уста» путают апофеоз с кризисом, и тогда рождаются перлы вроде этого: «Информационные технологии привели свободу слова к апофеозу». Но подобные мелочи с лихвой искупаются точным знанием: «Цель массовых беспорядков 6 мая была одна — сорвать инаугурацию президента». Маркин человек храбрый. Уж как его Тина Канделаки пугала первы-ми рядами расстрельных списков, если к власти придут «эти», то есть оппозицио-неры, а он не испугался. «Хоть где-то быть первым», — пошутил спикер СК, глядя маслеными глазками на Тину. Маркин скромничает. Пока страна живет по пет-ровской заповеди «лучше доношением ошибиться, нежели молчанием», — он всегда будет первым.

Да и «эти» к власти нескоро придут. Хотя как знать, как знать. Трагическая история Башкайкина, потрясшая голу-бой экран, свидетельствует о возможнос-ти чуда. Еще в молодости врачи дружно приговорили Башкайкина к бесплодию, так как у него «вялые сперматозоиды». Он смирился и продолжал жить с тем, что Бог послал. Прошли годы. Вдруг у Михаила рождается ребенок от одной из дам сердца, что подтверждает анализ ДНК. Башкайкин не верит анализу. Он привык к своим мало-подвижным спутникам и не желает с ними расставаться. Однако наука неумолима: однажды и вялые сперматозоиды могут активизироваться. Против природы не попрешь. Тут бессильны даже самые мо-гущественные вожди.

Игры с ящиком

Слава ТАРОЩИНАобозреватель «Новой»

Видимость важнее сущности

ЩИНАеватель

ой»

Как искать и находить в непозитивном времени острый позитив

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Общий тираж — 265 750 экз.Тираж сертифицированNovayagazeta.Ru — 9 166 231 просмотр за апрель 2013 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:Учредителем является ЗАО «Новая газета».Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связии охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В.По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: ng-redaktor@mail.ru.Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21.Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39.Цена свободная.

Срок подписания в печать по графику: 12.00. 29.05.2013 г. Срок подписания в печать фактически: 12.00. 29.05.2013 г.Отпечатано в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург»,г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

Тираж регионального выпуска : 3 200 экз. № заказа 2371