"Новая газета на Урале" № 86

Первый памятник самому московскому поэту установлен не в Москве, а на родине «тамбовских»

№ 86 (2081) 08.08.2013 г.

страницы 15, 16

На до сих пор не установленной морской границе между Россией и Украиной продолжаются настоящие баталии — с погонями, стрельбой и таранами

Специальный репортаж с места недавней гибели украинских рыбаков

Идет война Азовская

страницы 2—5

Борис Пастернак

работы Зураба

Церетели

РИ

А Н

ово

сти

на Урале

понедельник четверг

2 «Новая газета на урале» четверг.

№86 08. 08. 2013

специальный репортаж/соседи

Постановлениео возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

г. Ейск, 21 июля 2013 г.

Дознаватель отдела дознания ПУ ФСБ России по <пропуск в документе> лейтенант Первушкин Д.А., рассмотрев сообщение о преступлении, предусмот-ренном ст. 256 УК РФ, поступившее 18.07.2013 года от заместителя начальника ОД и АП ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю капитана юстиции Сметанкина А.В., зарегистрированное в книге № 1 за № 80 и ма-териалы проверки,

установил:17.07.2013 года примерно в 18 ч. 10 мин. в аква-

тории Таганрогского залива Азовского моря в районе ст. Должанская Ейского района Краснодарского края, в точке с координатами N 46о 41,2’ E 037о 51,7’ эки-пажем ПСК «Мангуст» в ходе выполнения им служеб-ных задач было обнаружено МПС с бортовым номе-ром ЯАО-0080м с гражданином республики Украина Федорович Александром Михайловичем и четырьмя неустановленными лицами на борту, которые осущест-вляли установку в акватории Таганрогского залива запрещенных орудий лова — сетей лесковых.

При приближении ПСК «Мангуст» к обнаруженно-му МПС оно на полном ходу устремилось в направ-лении побережья республики Украина, игнорируя законные требования сотрудников ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю о снижении скорости и останов-ке. При этом в ходе преследования неизвестные лица на борту обнаруженного МПС выбрасывали с лодки мешки с содержимым.

Примерно в 18 ч. 30 мин. преследуемое МПС резко изменило свой курс в направлении ПСК «Мангуст», ввиду чего произошло столкновение данных плавс-редств, в результате которого МПС с бортовым но-мером ЯАО-0080м оказалось перевернуто на воде.

В результате столкновения трое лиц с борта МПС с бортовым номером ЯАО-0080м погибли, 1 пропал без вести, 1 (Федорович А.М.) был доставлен в медицинс-кое учреждение г. Ейска Краснодарского края <…>.

19.07.2013 г., после установления благоприятных погодных условий, в соответствии со статьей 144 УПК РФ, был произведен осмотр места происшествия, в результате которого были обнаружены и изъяты 10 лесковых сетей с находящейся в них рыбой: тарань — 2504 шт., судак — 19 шт.

Согласно таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724, <…> общий ущерб ВБР составил 67 350 руб.

Таким образом, гражданин республики Украина Федорович Александр Михайлович и 4 неустановлен-ных лица совершили незаконную добычу (вылов) вод-ных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предваритель-ному сговору.

В деянии гражданина р. Украина Федорович А.М. и 4 неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ. Принимая во внимание, что имеются достаточные дан-ные, указывающие на признаки преступления, предус-мотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и руководствуясь ст. 140, 145, 146 (147) и частью первой ст. 156 УПК РФ

постановил:1. Возбудить уголовное дело по признакам преступ-

ления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ в отноше-нии гражданина р. Украина Федорович Александра Михайловича и 4 неустановленных лиц.

2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к расследованию.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору Азово-Черноморской межрайонной про-куратуры.

Дознаватель (подпись).

Идет война Вилами по воде

С ело Безыменное — на противо-положном берегу, сорок восемь километров по прямой. Это

Новоазовский район Донецкой, во что трудно поверить, области. Ни одного тер-рикона на горизонте. Только вода.

К полеводству, огородничеству и во-обще к копанию в земле здесь равнодуш-ны. Исключение — кусты роз, которые посажены не только в палисадниках, но часто и с внешней стороны заборов, даже покосившихся. Не крестьянский менталитет.

По преданию, село основали выход-цы, или, точнее, беженцы, из чернозем-ной Полтавской губернии еще до отме-ны крепостного права. Они же и перед Пушкиным Александром Сергеевичем, следовавшим в Таганрог, «шифровались»: «Как называется сие селение? — Без имени, барин!» Шесть-семь вольных рыбацких поколений выросло. Своя суб-культура: характеристика «браконьер» — не упрек. Своя терминология: «лазить в море», «цедить море». Свой фольклор: «Кто ночью спит, тот днем сидит голо-дный». Свой язык: русско-украинский суржик.

В семидесятых годах прошлого века рыбколхозы на побережье ходили в мил-лионерах. Били острогами белуг, осет-ров размером с лодку. (Правду говорю! Бывший председатель «Широковского» Николай Андреевич Бурлаченко показал цветные фото.) Черная икра в каждой хате — трехлитровыми банками, посол на месте. Азартные: любили соревноваться, кто больше улова сдаст государству — «за орден», и одновременно больше толкнет «налево» — перекупщикам. Инспекторы задерживали нарушителей и составляли протоколы посильно: тоже хотели жить. Именно в семидесятых Безыменное обросло добротными домами из темно-красного кирпича. Это был пик благо-денствия.

В восьмидесятых рыбы стало меньше, зато разрешения на ее якобы научно-промышленный вылов пошли косяками. В девяностых, после распада Союза, в акватории появились сейнеры с трала-ми, которые выдирали со дна не только осетровые ямы, а вообще все живое. Чьи сейнеры? В Безыменном лишь строили догадки. И сами перестраивались на но-вый лад. Неколхозный смысл приобрели слова, сопряженные с частным промыс-лом: «бригадир», «бригада». Это озна-чало, что нелегальная ночная рыбалка становилась первым звеном в «пищевой цепочке», тянущейся куда-то вверх, в Донецк или Киев. Плюс к тому рыбакам невольно пришлось вникать в сложную межгосударственную ситуацию.

В 2003-м появился указ Леонида Кучмы, в соответствии с которым Украина в одностороннем порядке разграничила Азовское море, провела так называемую «президентскую линию». Россия ее не признала, потребовала сильно подвинуть-ся. Российско-украинские попытки де-маркации и делимитации границы в море как месте общего пользования тянулись с момента появления независимых госу-дарств. В активе — чуть не вооруженное противостояние вокруг Тузлы и тридцать раундов переговоров на высшем уровне. С нулевым результатом. И со сторожевыми катерами под триколором и под сине-желтым флагом: вилами по воде писаная граница на замке!

Между тем возле украинского берега исчез даже «искусственник», пеленгас. Осталось немного тюльки с хамсой, быч-

РИ

А Н

ово

сти


№86 08. 08. 2013

На до сих пор не установленной морской границе между Россией и Украиной продолжаются настоящие баталии — с погонями, стрельбой и таранами.

Специальный репортаж с места недавней гибели украинских рыбаков

Азовскаяки и рачки дафнии. За «президентской» же линией продолжали обитать судак с лещом, не говоря уже о плотве-тарани. Наука объясняла неравенство запасов «водных биологических ресурсов» без по-литической подоплеки. Кроме человечес-кого, читай — браконьерского фактора и недостатков в деле рыборазведения здесь властвовала природа. Российский берег — южный. Рыба, нагуляв жир в Украине, уходит метать икру туда, где теплей. Так происходит испокон веков.

Кто в доле?

Р аз существуют погранцы — есть и задача ловить нарушителей. С по-гонями, с пальбой (и не только из

ракетниц, и не только по двигателям), с вертолетами, с вытаскиванием лодок на российскую территорию. Зачем тащат, в Безыменном объяснит любой. Хочешь уголовное дело и огромный штраф или просто выкуп? Такса известна. Лодка сто-ит в среднем 15 тысяч евро, дом — двад-цать «штук». Нефартовым приходится с этим имуществом прощаться.

В развитом социализме остались мо-торки типа «Казанка», в которую грузили максимум двести кило рыбы. На побережье, возле лодочных гаражей, догнивают арте-факты, наивные дедовские «плоскодонки». Сейчас в море «лазят» исключительно на восьмиметровых, из специального усилен-ного пластика баркасах с двумя или тремя двигателями «Ямаха», каждый по 250 «ло-шадей». Скорость такое малое плавсредство развивает свыше 100 километров в час, а на борт способно взять полторы-две тонны улова. Как правило, хозяин лодки осна-щает ее специальным навигатором GPS, в просторечии «гармином», от названия фирмы-изготовителя. Показания «гарми-на» помогают определить координаты, где именно поставлены сети. В море не выходят без раций (у кого их приобретают, на какой волне держат связь, можно лишь догады-ваться) — для переговоров с теми, кто либо придет на выручку в критический момент, либо откажется от покровительства. Само собой, гидрокостюмы.

Сразу замечу: лицензии, пакеты разрешительных документов на офи-циальный промысел в период пути-ны в наличии практически у всех. На

подобных пустяках не экономят. Да и покровители бизнеса не велят низовому звену нарушать закон. Однако гаражи и плавсредства хозяева, во избежание тотальных потерь, регистрируют не на себя, а на родню.

«Забрали, бандиты, катер на русский берег, двадцать четыре тысячи долларов ему цена. Знаю, кому там игрушка пон-равилась, видел! — возмущенно расска-зывал мне местный предприниматель Александр, потрясая пачкой докумен-тов. — Адвокат бьется. Собственник, мама моя, заслуженная учительница Украины, написала заявление: «Собирала деньги, приобрела, подспорье к пенсии…» Все равно не отдают! Мол, плавсредство незаконно пересекло государственную границу, вело браконьерский лов рыбы». Попутно, как-то вскользь, Александр упоминает и о «своих рыбаках» с дорого-го катера, которые провели в Ейске, под следствием, целых четыре месяца, были на те же четыре месяца осуждены и вышли на свободу из зала суда.

Хотя большинство безыменских пред-почитает молчать, как рыба, но не жало-ваться. Потому что, во-первых, они не хозяева, а наемники. Во-вторых, боятся.

Если повяжут хозяев, придется искать новую «бригаду» или бедствовать. А на глупые мои вопросы: «Разве не должны российские пограничники в случае за-держания просто оповещать украинских коллег и сдавать им украинских наруши-телей?» — отвечают с природной мудрос-тью: «Та!.. Воны ж в доле».

— Трудоспособного населения у нас полторы тысячи человек. Работу име-

ют четыреста семьдесят. Еще триста в центре занятости зарегистрированы. Остальные — как в «Бременских музыкан-тах». Романтики с большой дороги…

Секретарю сельсовета, Евгению Евгеньевичу Шведко, коренному безы-менскому жителю, кажется, жалко заез-жего журналиста — у самого сын в газе-те. Ничего путевого от заметки не будет, кроме неприятностей на свою, хм, голову. Как обычно, мелкую голодную рыбешку, если иносказательно, поймали и жарят, а крупная продолжает нагуливать жир по обе стороны условной границы.

Безыменное взбунтовалось раз. Когда после похорон закричало: «Гайда море перекрывать!»

В одной лодке

С ергея Ерохина (25 лет) и Евгения Дудника (23 года), оба из соседнего села Самсоново, подняли со дна на

рассвете следующего дня. Тела не успели распухнуть в воде, потому хоронили в от-крытых гробах. Экспертиза сказала: погиб-ли сразу, от удара перевернувшейся лодкой. У Сергея остались двухлетние двойняшки, у Евгения — полугодовалый ребенок.

37-летнего Дмитрия Дарагана, он стоял на руле, нашли 20 июля, довольно далеко от места происшествия, в десяти километрах от Ейска. Мужчине снесло полчерепа. У Дарагана три несовершенно-летние дочери, у младшей ДЦП, бывшая жена пьет. Последним подняли останки Юрия Бойко. Кормилец двоих детей, 45 лет. Опознали Бойко по наколкам на спине, куполов — целый монастырь. Так собирали «неустановленных лиц».

Вера Васильевна Дараган, мать. Мучнистого цвета лицо, черная повязка на волосах, лужица корвалола, засохшая на клеенке стола, где лежат, прижавшись друг к другу, несколько телефонов и по-очередно звонят. Даже в самой бедной хате Безыменного количество мобиль-ных средств связи впечатляет. Трубка не роскошь, а, может, последняя надежда на спасение. Дараганы же, по местным меркам, до сих пор жили совсем не бедно. Лодка собственная с двумя «Ямахами», гараж, машина, микроавтобус.

— В селе уже через час чулы, що в море случилось. Що вдарылы их погранични-ки. В морге, в Ейске, когда самсоновских хлопцев забирали, лежал и третий рядом, под простыней. Но Ромку тогда даже на порог не пустили, не разрешили посмот-реть. Потому что Димка изрешеченный. Сначала повырезали улики, потом кажуть: «Ось и третьего нашли! Опознавайте!»

Роман, старший брат погибшего, мрач-но кивает: согласен. Рассказывает, как вез домой, через границу, в завязанных плас-тиковых мешках, в «будке» с тентом, «груз 200», свой и соседский — Юру Бойко. Их специально не в холодильнике держали, а под вентилятором… «Я сделал ксерокопии экспертизы. Хорошо, что вовремя кое-кто

посоветовал. Иначе бы отдал оригиналы в обмен на свидетельства о смерти, и ни-каких следов. А теперь сравню, что укра-инская экспертиза покажет. Нашим тоже передали (пауза) материал…»

Патологоанатомы в Новоазовске обе-щают заключение через месяц. Однако Роман Дараган утверждает: знакомый врач уже поделился наблюдением — «рос-сийские коллеги хорошо поработали».

— Как жить? — спрашивает в пустоту Вера Васильевна. — О Димке правды не добьемся, это ж ясно, как божий день. Верили Януковичу, а он нас предал. Россия брешет: «Хохлы — братья», а убивает насмерть. И западенцы Донбасс ненавидят. Как жить?


П режде в Безыменном, как ни ци-нично звучит, рыбацкую гибель считали издержкой профессии,

так сказать. Однако после 17 июля дружно принялись вспоминать по годам, сколько лодок вот так же ушло в «ночное» — и с концами. Даже тел не нашли. Прежде думали, внезапный шторм забрал «дань». Или пьяные утонули. Теперь обществен-ное мнение качнулось в другую сторону и склонно связывать ВСЕ жертвы с необъ-явленной российско-украинской войной в море. За рыбу? За границу? За что?

В 1996 году авторитетная донецкая жур-налистка Нина Рыкова опубликовала в газе-те «Весть» (ныне издание закрыто. — О. М.) материал о том, как на Азове обстреляли украинский катер «Водолаз-1». Его капи-тан, Сергеев, был убит наповал, пулей в лоб. Примечательно, что на борту «Водолаза-1» оказалась не рыба, а картошка. Экипаж хо-дил за ней в российскую Воронцовку, к род-не, и возвращался в Мариуполь. Провели операцию «Захват», по словам непосредс-твенных очевидцев произошедшего, двое рыбинспекторов из Ейска и двое помощ-ников-«качков». Когда группа с оружием в руках ступила на судно и убедилась — труп не ожил, катер развернули к российскому берегу. Там задержанных украинцев назвали иностранными браконьерами, оказавшими злостное сопротивление, что и привело к беде. Когда отказались сотрудничать со следствием и подписывать признательные показания, отправили на два месяца, до суда, в тюрьму Новороссийска как наруши-телей государственной границы.

Окончание материала Ольги МУСАФИРОВОЙ —

страницы 4—5 �

Вера Васильевна Дараган

Типовой лодочный гараж в Безыменном

В 1996 году на Азове обстреляли украинский катер «Водолаз-1». Его капитан, Сергеев, был убит наповал, пулей в лоб. Примечательно, что на борту «Водолаза-1» оказалась не рыба, а картошка. Экипаж ходил за ней в российскую Воронцовку, к родне, и возвращался в Мариуполь «

«

4 «Новая газета на урале»

№86 08. 08. 2013

специальный репортаж/соседи


Е ще более примечательно: за пару дней до ЧП с «Водолазом-1» у российских берегов задержали

судно Мариупольской рыбинспекции с солидным весом элитной рыбы. Похоже, погорячились и не узнали коллег по цеху. Зато капитана-вора отпустили домой под расписку явиться на суд. И он продол-жил, не смейтесь, выполнять служеб-ные обязанности, то есть ловить других браконьеров. Убийство же Сергеева, утверждает журналистка, не попало ни в одну из официальных сводок украинских силовых ведомств, его не заметили СМИ. Возможно, потому, что пострадавшие вы-глядели всего лишь безгласной «мелкой рыбой». А власти Мариуполя и Ейска готовились побрататься городами, что вскоре торжественно и произошло.

Впрочем, эколог, не доверять которо-му нет оснований, рассказал мне, что на Азове не редкость и симметричные ответы со стороны браконьеров. Например, про-шлым летом мирный украинский баркас, застуканный с сетями под Ейском, не стал удирать, а пошел грудью на катер российских пограничников. (Известный прием. Имитация тарана, когда в послед-ний момент более тяжелое судно уступает малому. Пока катер выполняет разворот, «самоубийцы» уже далеко.) В тот раз пог-ранцы уклонились от возможного удара и перевернулись… К счастью, обошлось без жертв, огласки тоже не допустили, но люди в форме сочли оскорбление смер-тельным.

Не исключаю: любительское видео с Азова на YouTube, которое недавно на-шел в Сети депутат Безыменского сель-совета, владелец базы отдыха «Бирюса» и единственный в селе «оранжевый» политик и борец с коррупцией» (так себя позиционирует и рекомендует Василий Васильевич Коваленко), — реакция на случай, описанный выше.

— Идет преследование украинской лодки. Россияне предупреждают в мега-фон: «Догоним в следующий раз — уто-пим!» И провожают напутствием: «До следующего раза, до следующего раза!» Похоже, хоть других, но все же догнали?

В селе не переставали удивляться: при четырех погибших остался живой, пусть и раненый, свидетель. В рубашке родился Александр Федорович, даром что теперь в России под уголовной статьей.

Марина. Любовь

С ижу на веранде у Федоровича. Марина Николаева дает ин-тервью.

Марина младше своего гражданского супруга на 17 лет, вместе давно, борется за него неистово. «Сашины братья со мной сроду не разговаривали. И его настраивали: точно, зараза, бросит, не верь! А теперь будто подменили». Собственно, Марина и расше-велила ситуацию, обратившись к прессе. Женщина имеет работу, которой дорожит. Официанткой в пансионате, зарплата —1200 гривен (около 150 долларов по курсу). В путину помогает мужу. В «мертвый сезон» чинит сети, вместе нанимаются на разделку рыбы: солить, сушить. «Если партию бра-

куют, не получаем ничего». Руки красные, шершавые, ногти почти отсутствуют.

Обстановку в доме даже скромной не назовешь. В изобилии лишь кошки разных расцветок, по-хозяйски запрыгивающие в окно. Марина признается, что пять лет назад уже вытягивала Александра с рос-сийского берега.

— Рыбачили на серьезного человека в Ейске сорок наших «бригад» («Ни фига себе российско-украинское сотрудничество в действии!» — О. М.). Раз в три месяца с каждой он брал налог. («Оброк!» — уточняю механически.) Триста долларов, пять каба-нов режут, море водки, грузят на борт и за границу. Потом несколько лодок взбунто-вались. Слишком много, ничего на жизнь не остается! Донесли человеку. Он передал: «Не собираюсь вычислять, какие именно номера забурели. Расчет — всем. Теперь не жалуйтесь…» И погранцы с рыбинспекци-ей, которые прежде не трогали безыменс-ких, стали буквально охотиться за ними.

Забегая наперед, скажу — попросила коллегу проверить по доступным ему кана-лам, насколько фантастичен изложенный сюжет. Коллега вернулся: «Похоже, челове-ка звали Васей-Людоедом». По некоторым сведениям, кличку вполне заслуженно но-сил некий чин из ейской рыбинспекции.

Марина собирает в долг деньги на российского адвоката для Александра (украинский защитник ему не положен!) и не боится давать свидетельские показа-ния следователю краевой военной про-куратуры. Пересказывает то, что после реанимации шептал муж, срываясь на рыдания и мат. Николаевой объяснили:

против командира и экипажа «Мангуста» возбуждено уголовное дело исключи-тельно за нарушение правил кораблевож-дения. Статья серьезная, предусматрива-ет срок до семи лет, военные находятся в казарме под арестом. «А не по домам, на диванах?» — упорствует Марина.

— Я в присутствии консула Украины, он из Ростова-на-Дону приехал, четко заявила: погранцы стреляли по лодке. И провоцировали столкновение бортами, заливали водой. Следователь услышал и сразу «растворился». Консул занерв-ничал: «Зачем такие подробности? Зря! Навредила!»

Николаева также настраивает против себя украинскую сторону «распростране-нием порочащих слухов».

— Наши два катера МЧС пришли в квадрат вместе с российскими спасате-лями. «Мы подключимся к поиску. Но дайте бензина заправиться…»

Слухов действительно набралось выше ватерлинии. Например: якобы экипаж «Мангуста» нес боевое дежурство в нетрез-вом состоянии, на многих вместо формы были шорты и майки. Или: «Маломерное судно без опознавательных знаков нахо-дилось в закрытом для плавания районе… Лодка навалилась на борт пограничного катера и перевернулась… Российские пог-раничники незамедлительно приступили к спасению людей». Впрочем, цитату из со-общения пресс-службы пограничного уп-равления ФСБ России по Краснодарскому краю, озвученную сотрудницей службы Натальей Стредининой, неверно считать слухом. Это ложь, от начала до конца.

Лечить в сортире

В ажно понять, отчего официальный Киев, сразу достаточно жестко отреагировав на ситуацию, пре-

вратился почти в наблюдателя.18 июля президент Янукович поручил

правительству обеспечить поиск граждан Украины, пропавших без вести в аквато-рии Азовского моря. А «компетентным органам» — «провести всестороннее, полное и объективное расследование указанного происшествия». В тот же день Госпогранслужба Украины предложила коллегам из Москвы устроить специаль-ную встречу в районе столкновения судов и совместно прояснить детали инцидента. МИД вручил ноту послу России в Украине, где назвал действия пограничников «не-пропорциональными». Консульство Украины в Ростове принялось готовить документы на репатриацию Александра Федоровича. (К тому времени ему сделали две операции на левом легком, пробитом сломанными ребрами, откачали из полос-ти кровь и гной, зашили раны на голове и щеке.)

Российская сторона дала обещание со-действовать лечению пострадавшего и воз-вращению на родину тел погибших. В ново-стях НТВ скупо сообщило об «инциденте в наших территориальных водах», потом — «в нейтральных». Хотя пока, при отсутствии утвержденной государственной границы в море, заявлять об ее пересечении — право-вой нонсенс. Соответственно, «нейтралки» тоже нет. И нарушителем возможно считать лишь судно, причаливающее к противопо-ложному берегу, к суше. Зато в море совмес-тного пользования существовали кордоны регионов рыболовства для России и для Украины. Координаты указывались разные и неточно.

Если бы депутаты и министры двух стран периодически шли на дно или в СИЗО из-за этой безумной ситуации — не беда. Быстрее бы расхлебали. Но плохое происходило как раз с жителями Новоазовска и Безыменного, Ейска и Воронцовки. Им полагалось терпеть.

� страницы 2—3

Марина Николаева, гражданская жена Федоровича Александр Федорович

— Идет преследование украинской лодки. Россияне предупреждают в мегафон: «Догоним в следующий раз — утопим!» И провожают напутствием: «До следующего раза, до следующего раза!» «

«

РИ

А Н

ово

сти

5 «Новая газета на урале»

№86 08. 08. 2013

На четвертые сутки после ЧП ника-кие совместные комиссии не родились. Президент Янукович не спросил о выпол-нении собственных поручений — узнать и доложить, от чего погибли четверо граж-дан Украины, — ни с правительства, ни с «компетентных органов». Пресс-служба Донецкой областной прокуратуры, куда я позвонила, проинформировала: «В со-ответствии с законом, украинские следо-ватели не ведут следственных действий на территории Российской Федерации». Подполковник Эдуард Никитенко, пресс-секретарь Донецкого погранотряда, бди-тельно пресек возможность моих контак-тов с руководством. «Направьте запрос в Киев, пусть дадут добро на интервью с иностранным корреспондентом».

Консульство не репатриировало Александра Федоровича. Из реанимации центральной районной больницы Ейска его перевели в изолятор с решеткой на окне, железной дверью, грибком и пят-нами сырости на стене и бурно журчащей

трубой канализации. Судя по характер-ным признакам и размерам помещения, когда-то здесь функционировал туалет. Толчок сняли, поставили койку. В экс-сор-тире Федорович узнал, что находится под следствием (см. «Постановление…» в начале текста), поскольку еще в реанимации дал показания и подписал их не читая…

Мы не рыбы. Рыбы немы

У краинские должностные лица все принимали к сведению — с загадоч-ными лицами. Готовились к конф-

ликту вроде «Тузлы-два», с привлечением европейской общественности, с учетом возможного сближения с ЕС? Или, на-

против, планировали пересидеть «морской бой» в отечественной кукурузе?

— Браконьерство в Азовском море, конечно, есть. Но доказать в данном случае факт преступления весьма слож-но, — не стал избегать, по примеру мно-гих, беседы с «Новой газетой» начальник Мариупольского территориального отдела «Азовгосрыбоохраны» Владимир Челпан. — Непосредственно в лодке сети с уловом не обнаружены. Лодка легально зарегистри-рована. И рыбаками эти люди считались до 31 мая, потом предприниматель, согласно документу, трудовой договор с ними пре-кратил. Значит, прогулочный выход…

В заочную дискуссию на тему «Браконьерство без границ» с Челпаном вступил директор Национального при-родного парка «Меотида» Геннадий Николаевич Молодан.

— У нас в заповеднике, на Кривой косе, есть тридцатиметровая вышка для наблюдений. В четыре утра, только сереет, поднимаюсь наверх. И вижу, даже без би-нокля, привычную картину: армаду судов, движущихся перпендикулярно, в сторо-ну Российской Федерации. Украинские пограничники их не видят? Понимаю. Прогулочные лодки.

Господин из силовых органов, пожелав-ший остаться анонимным, поделился впе-чатлением от просмотра документальной за-писи ЧП с погранкатера «Мангуст» (недавно ее передали в Украину для ознакомления).

— Длительность — двенадцать минут, без указания широты, долготы и времени собы-тия. То есть не со стационарного видеорегис-тратора. Оператор снимал с плеча, метался по палубе, камера дрожала, записано люби-тельски и очень, как бы точнее выразиться, эмоционально… Обрывается — или дальше вырезали? — на моменте столкновения с левым бортом лодки. Детали понять невоз-можно. Хотя пограничники в принципе не имели права идти на таран, поскольку не преследовали террористов, пиратов или не освобождали заложников.

Районный правозащитник, тоже дове-рительно, предложил обсудить варианты версий — кто же возглавляет нелегальный промысел? Депутаты Верховной рады (ви-димо, в полном составе), донецкий олигарх Ринат Ахметов, «Саша Стоматолог» (так оппозиция называет старшего сына прези-дента Януковича). На очередном приступе разоблачений я озверела. Четыре трупа пусть не самых безгрешных «рабов моря» равны по весу двум с половиной тысячам «хвостов» таранки?!

Мне поклялись узнать конкретную расстановку «крыш», тем более на обоих постсоветских берегах они единообразны. Последовательность оказалась без затей: рыбинспекция — пограничники — мен-ты — прокуратура. Далее: местная испол-нительная власть, налоговая, СЭС… За время командировки, в разъездах между Безыменным, Новоазовском и Мариуполем, я виделась с представителями почти всех указанных структур. Практически в каждой находила отклик, внимала проклятиям в адрес коррупционеров, иногда — смелым планам переустройства сознания электората. Задерживая на прощание руку в пожатии, собеседники интересовались, удалось ли

что-то «накопать» журналисту, в том числе и на сопредельных начальников.

Так я превращалась в участника мас-совки на сумасбродных съемках сериала об украинском комиссаре Каттани. К при-меру, начинала размышлять: вычислила вот некоего «бригадира» браконьеров (ага, бином Ньютона!), но в каждом, с кем наме-ревалась поделиться открытием, чудился «крестный отец».

Плюнула: «Все, в больницу пора!» И пересекла границу с Россией. По суше.

«Один фээсбэшник поднял мне голову, второй дал кучу бумаг»

Д о «Новой» из представителей прессы с подследственным Федоровичем общались репор-

теры «9-го канала» Краснодарского те-левидения. Их ждали. По такому поводу руководство Ейской ЦРБ предложило Александру сменить изолятор-туалет на палату для ветеранов — с холодильником, телевизором, ковриком и барской крова-тью. Он благодарно произнес в камеру то, что требовал сценарий. Лечат отлично и бесплатно, бытовые условия отличные, жа-лоб нет, в остальном разберутся служители Фемиды. Когда телевизионщики уехали,

Федоровича вернули на прежнее место.У двери изолятора нес посменную вахту

караул, пограничники. Ребята жалели ху-дющего, как с креста, дядьку с пробитым боком и приносили из магазина кефир с булочкой. А лечащий врач, когда из реа-нимации вывезли, купила за свои деньги тапки-сланцы.

На всякий случай я записала про-странные диалоги с Федоровичем на дик-тофон и на планшет. (В сопровождении охранника Александр чуть позже спус-тился в больничный садик, сел в машину друга, дверцу нам закрыть не позволили — приказ.) Конспективно — важное с двух носителей.

О ФИНАЛЕ «МОРСКОЙ ПРОГУЛКИ» 17 ИЮЛЯ— …«Мангуст» очень быстро настиг,

пролетел перед носом, залил столбом воды, поллодки набралось. Мы начали делать ма-невры, уходя от него… В это время кто-то из хлопцев крикнул, естественно, матом: «Ничего себе! По нам еще стреляют!» То ли хлопки, то ли очередь… Потом услышал Дмитрия Дарагана: «Пацаны, держитесь!» Глянул — катер прямо на нас. Дмитрий положил лодку вправо. Удар — и ничего не помню, не понимаю. Перевернулись.

О СПАСЕНИИ УТОПАЮЩИХ— …Из воды, чувствую, кто-то нава-

лился. Это был Бойко Юра. Правую руку выдернул, оттолкнулся ногами и успел ух-ватить его за волосы. Но лодка скользкая, тем более волна через нее перепрыгнула, и Юрка выскользнул. Штаны гидрокостюма набрали воды, потянули вниз… Катер от нас уже за километр-полтора, по инерции, на скорости отнесло, наверное. А когда я вынырнул, увидели, бросили круг, подняли на борт, посадили. Я сигарету попросил. Боли такие, что дышать не мог. Больше никто не выплыл. Я сказал: «Там еще четы-ре человека! Одного точно живого держал. Прыгните!» Они — белые, руки трусят-ся. «Позвонили, сейчас подойдет МЧС». Никто не прыгнул. …Терял сознание, лежал наверху, на машинном отделении. А пришел в себя от боли, когда перегружали на катер МЧС. На улице уже темно было. Я понял, что меня везут в Ейск, а не домой, потому что луна светила не в лицо, а в спину.

О ПЕРВОМ ОПРОСЕ— …До первой операции возле меня

сидели два фээсбэшника, не знаю их фами-лий. Один сказал: «Если хочешь жить, то бу-дешь, типа, плясать под нашу дудку. Иначе можем операцию не сделать и отправить вместе с твоими друзьями на родину». Когда была первая и вторая операции, точно не помню, все в голове перемешалось… Потом переместили в палату реанимации. И там же опросили. Я не помню, что говорил, был как в тумане. Лежал под капельницей, врача рядом не было, двум охранникам-пограничникам сказали выйти в коридор. Я не мог соображать, что нужен адвокат, и не просил о нем. Один фээсбэшник поднял мне голову, второй дал кучу бумаг и ручку. Подписал, не читая. «Давай, братан, мы тебя чуть-чуть подлечим, и поедешь домой!» Потом написал украинскому консулу отказ от своих показаний.

О ПЯТОМ ПОКОЙНИКЕ— …Им не трупы поднять, а сетки в

первую очередь, чтоб наштопать рыбы… Я себя лично считаю пятым покойником. На меня хотят повесить все, а свои задницы поприкрывать.

В конце сорвалась в банальность. Спросила Федоровича, что он, окажись такая возможность, сказал бы гаранту кон-ституционных прав граждан, президенту Украины Януковичу. Александр и минуты не взял на подготовку.

— Виктор Федорович, я хочу, чтобы прекратился этот бардак, чем быстрее, тем лучше! (Вот тут остановился. Сообразил: просит невероятное. Снизил уровень претен-зий.) И хочу, чтобы меня вернули домой…

Вместо эпилога

И з достоверных источников сооб-щают. После похорон рыбаков из Безыменного в море не «лазили»

пару дней от силы.2 августа, в Новоазовске, прямо под бе-

регом, российские погранцы выследили и утащили на свою сторону местного парня на прогулочной лодке.

Ольга МУСАФИРОВА,соб. корр. «Новой»

Киев — село Безыменное — Новоазовск — Мариуполь — Ейск — Киев

Фото автора

Директор Нацпарка Геннадий Николаевич Молодан

На побережье догнивают артефакты, деревянные лодки

Если бы депутаты и министры двух стран периодически шли на дно или в СИЗО из-за этой безумной ситуации — не беда. Быстрее бы расхлебали. Но плохое происходило как раз с простыми жителями «

«


№86 08. 08. 2013

На выходных и в начале недели тысячи пассажиров аэропорта «Шереметьево» последовательно столкнулись с двумя весьма неприятными ситуациями. Сперва в ночь с пятницы на субботу произошел сбой, а точнее, коллапс в системе обработки багажа терминала D. Система не работала практически сутки, в результате из Москвы только «Аэрофлотом» не улетели 6 тысяч мест багажа, хотя сотрудников аэропорта, как солдат на картошку, бросили на ручную сортировку.

В «Шереметьево» официально заявили, что «сбой в работе ба-гажной системы был связан с

нарушением коммуникаций в передаче данных ООО «Вандерланде Индастрис» (оператор, обслуживающий систему обработки багажа Терминала D)». Не исключено, что причиной поломки мог стать режим эксплуатации системы: пас-сажиропоток в терминале D значитель-но превышает прогнозные значения.

Во вторник сбой произошел уже в глобальной системе бронирования авиабилетов Sabre — и его тут же ощу-тили многие пассажиры «Аэрофлота». В середине дня официальный «Твиттер» авиакомпании сообщал, что в «компа-нии Sabre прилагают максимальные уси-лия к скорейшему возобновлению пол-

ноценной работы глобальной системы бронирования». Табло вылета и прилета аэропорта «Шереметьево» в этот момент пестрело сообщениями о задержанных и отмененных рейсах.

В беседе с корреспондентом «Новой» сотрудник пресс-центра аэропорта «Шереметьево» Роман Генис подтвер-дил, что было задержано 6000 мест ба-гажа, а также уточнил, что «претензии пассажиров, если таковые будут, стоит адресовать либо авиакомпании, либо аэропорту. Затем мы будем выставлять эти претензии Vanderlande Industries. Сбой не связан с нагрузкой терминала D, это именно сбой коммуникацион-ной системы. Претензии партнерам мы предъявлять будем, поскольку система должна работать как часы».

Замдиректора департамента обще-ственных связей «Аэрофлота» Ирина Данненберг сообщила «Новой», что «такой длительный в системе брониро-вания авиабилетов сбой был впервые. Во время сбоя сотрудники «Аэрофлота» вручную регистрировали пассажиров. Было задержано 35 рейсов. Один из них — более чем на час, остальные от семи до сорока минут. Опоздали на рейс 190 пассажиров. Им была предоставлена возможность бесплатно поменять время или дату вылета».

Анна ШУЛИК

Фильмом открытия станет карти-на «Дед 005» режиссеров Мгера Мкртчяна и Аркадия Григоряна с участием Сергея Шакурова и Вах-танга Кикабидзе. Шакуров играет полковника в отставке, Кикабидзе — его старинного друга кардиолога. Вместе они помогают решить молодо-му человеку его «сердечные дела».

Н а главный приз в основной про-грамме претендуют 13 картин, шесть из которых дебюты. К

примеру, дебютирует в качестве режис-сера известный драматург Геннадий Островский с трагикомедий «Пельмени». В конкурсе участвуют новые работы Ларисы Садиловой и Константина Мурзенко. В «Шахте» Нурбека Эгена снялся Сергей Шнур, солист группы «Ленинград». Картина о мальчике, меч-тающем, что когда-нибудь из Америки вернется отец и заберет его.

Телеведущий Александр Гордон после «Огней притона», снимая фильм «Метель» о гламурном фотографе, рас-сорился с продюсерами и убрал свое имя

из титров. Теперь режиссером фильма значится Глеб Глебов.

Сергей Ольденбург-Свинцов посвятил свой «Sex, кофе, сигареты» Джармушу, хотя в фильме отчетливо слышится и эхо хлебниковского опыта «Пока ночь не разлучит». В картине снимались Роман Виктюк, Полина Агуреева, Константин Крюков, Алиса Гребенщикова, Агния Дитковските, Лидия Федосеева-Шукшина и… Жерар Депардье. Экранные и взаправ-дашние випы будут болтать о пустяках в модных московских ресторанах.

Кроме того, участников и гостей кинофестиваля ждут спецпоказы работ, отмеченных на других фору-мах, — они участвуют в отдельном конкурсе «Выборгский счет». На фестивале пройдет интернет-конкурс короткометражных фильмов «Окно в Интернет». Любой человек мог пос-лать ссылку на свой короткометраж-ный фильм, выложенный на YouTube, пять работ, набравших больше всего просмотров, будут показаны на фес-тивале.

Фильмом закрытия станет совре-менная киноверсия повести Пушкина «Дубровский». Владимир оказался бан-киром и завсегдатаем ночных клубов. Маша — студенткой юрфака. Будут ли в современной криминальной драме филь-ме хрестоматийное «Здравствуй, Маша, я Дубровский» — неизвестно. Зато уже можно представить себе, как выглядят реинкарнированные пушкинские ге-рои. В Машу перевоплотилась Клавдия Коршунова, в Дубровского — «легенда № 17» Даниил Козловский.

Лариса МАЛЮКОВА

В Мосгорсуде продолжается судебный процесс по делу об убийстве Анны По-литковской. Потерпевшие по-прежнему отказываются от участия в заседаниях, требуя отвода суда.

Н а п о м н и м , В е р а и И л ь я Политковские, а также их адвокат Анна Ставицкая считают этот суд

нелегитимным — поскольку отбор при-сяжных прошел в их отсутствие. Несмотря на то что дети Анны Политковской заранее просили перенести отбор коллегии всего лишь на неделю, судья Мелехин решил не обращать внимания на потерпевших.

И теперь каждое заседание начина-ется с того, что председательствующий Мелехин объясняет отсутствие Ильи, Веры и Анны Ставицкой прогулом, позволяя себе, мягко говоря, передергивать факты. В присутствии журналистов он сообща-ет сторонам процесса, что потерпевшие опять «не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены» . Хотя на самом деле никто никого не информировал.

Дети Анны Политковской в итоге были вынуждены передать ходатайство об отводе судьи, которое Павел Мелехин, по-совещавшись с собой, ожидаемо отклонил. И на сегодняшний день состоялось уже 7 заседаний. Без потерпевших.

Тем временем прокуратура начала представлять присяжным свои доказа-тельства: протоколы осмотра места пре-ступления — лифта в подъезде дома на Лесной улице, где было обнаружено тело Анны Политковской. Рядом — ключи от квартиры, пакет с продуктами, пистолет с глушителем… (Пять выстрелов — в висок, грудь, шею, позвоночник и бедро.) В стене лифта следы от пуль, гильзы 9 мм на полу, на подъездной двери — металлическая пластинка с несколькими слоями скотча (очевидно, чтобы киллер смог беспрепятс-твенно проникнуть внутрь). Затем — про-токолы осмотра пистолета, баллистичес-кая и судебно-медицинская экспертиза: сквозная рана на шее с разрывом артерии, сквозное ранение в грудь, слепое ранение правого бедра — перебита вена. Киллер находился ровно перед Анной — стрелял, глядя в лицо. Присяжные слушают внима-тельно, делают записи.

Собственно, это все нужно для того, чтобы доказать присяжным, что имело место само событие преступления. Ведь именно об этом, скорее всего, будет пер-вый вопрос коллегии, когда она отпра-вится на вынесение вердикта: «Доказано ли, что Анна Политковская была убита 7 октября 2006 года?»

А убита обозреватель «Новой газеты» была из пистолета калибра 9 мм, кото-рый самодельным образом переделан из газового. Партия этих «стволов» была ук-радена в свое время с ижевского завода и разошлась по стране.

Следующая экспертиза — исследова-ние перчаток, коврика, обивки сидений автомобиля ВАЗ 2104 (следствие устано-вило, что именно на нем ездили братья Махмудовы, следили в последние перед убийством дни за Анной Политковской и подвезли в день расправы киллера). Обнаружено совпадение волокон с обив-ки автомобиля с волокнами, оказавши-мися на орудии убийства.

...5 августа, наконец, начинается до-прос свидетелей: пока — исключительно тех, кто первым увидел убитую Анну Политковскую.

Соседка Ксения Аникина: «Мы вош-ли в подъезд, поднялись на первый этаж, вызвали лифт, он приехал, мы открыли его

и обнаружили тело Анны Политковской… По-моему у нее был пакет с продуктами, наверное, — женская сумка. Больше я ничего не помню. Мы побежали домой наверх, вызвали «скорую» и милицию».

Правда, — и это очень важно, — сви-детель не помнит каких-либо изменений в работе кодового замка: в то время жильцы могли попасть в подъезд, только набрав код домофона, без ключа. На самом деле — это вопрос об одной из самых главных загадок уголовного дела: как киллер смог попасть в подъезд, был ли преступник один на месте преступления или ему по-могал сообщник?

...Заседание 6 августа, пожалуй, побило рекорд по количеству перепалок между сторонами, а также по количеству замеча-ний, которые судья сделал подсудимым и их адвокатам.

Допрашивали свидетелей обвинения. Анатолий Тихенко работал в техцентре, где, по версии следствия, обслуживалась машина, на которой преступники следи-ли за Политковской. В суде он рассказал, что был знаком с Лом-Али Гайтукаевым, который сейчас на скамье подсудимых, и подполковником ГУВД Дмитрием Павлюченковым. Гайтукаев ремонтировал у него «Мерседес», а также забирал деньги «по просьбе Павлюченкова». Свидетель вспомнил, что Павлюченков, уже осуж-денный за организацию убийства Анны Политковской, также просил его отремон-тировать ту самую машину российского производства («Жигули»-универсал).

Более ничего существенного он доба-вить не смог, а из его ответов на вопросы подсудимых следовало, что Павлюченкова с Гайтукаевым связывали весьма запутан-ные финансовые взаимоотношения.

— А Павлюченков вам какую-нибудь работу предлагал? Убить кого-нибудь? — спрашивал подсудимый Гайтукаев.

— Замечание! — осекал судья.— А что такого? — не понимал

Гайтукаев.— Вы думаете, что вы говорите?! «Убить

кого-нибудь»… — А слышали ли вы от Павлюченкова

фамилию Политковская? — не унимался Гайтукаев.

— Нет.Далее началась перепалка. Поводом

послужило то, что подсудимый Хаджикурбанов и его адвокат стали утверждать при присяжных, что свиде-тель когда-то выступал на процессе в Таганском суде столицы и давал пока-зания против Хаджикурбанова, а теперь на вопрос, помнит ли свидетель его, от-ветил: «Первый раз вижу».

Хаджикурбанов начал было возра-жать.

— Я вам замечание делаю! — инфор-мировал судья.

— Да вы мне уже столько замечаний сделали…

В перерыве Хаджикурбанов выругался матом и в сердцах произнес: «Да пусть он расскажет, на какие деньги Павлюченков квартиру купил!»

А затем споры с судьей вылились в от-кровенный скандал.

— Уважаемые присяжные, я прошу вас не обращать внимания на сцены, устро-енные адвокатом Мусаевым, — говорил председательствующий Мелехин.

— Сцены? Ваша честь, это вы устраи-ваете сцены, — реагировал Мусаев.

В общем, вскоре судья вынужден был попросить присяжных уйти на время в совещательную комнату. А свидетеля, ко-торый, как показалось, все же что-то не договаривал, отпустили.

Далее заседание продолжилось в закры-том от СМИ и публики режиме — свидете-лями выступают оперативные сотрудники, бывший подчиненный Павлюченкова, которые и осуществляли первоначальную слежку за Анной Политковской, получая за это 150 долларов в день.

Надежда ПРУСЕНКОВА,Вера ЧЕЛИЩЕВА

С 8 по 14 августа в Выборге пройдет XXI фестиваль российского кино «Окно в Европу»

Дело об убийстве Анны Политковской. Слушается без ее детей

За все ответит — Пушкин

Кто открыл подъезд?

«Аэрофлот» и «Шереметьево» уверяют: за сбои работы систем аэропорта отвечают иностранные партнеры

Не виноватые мы

РИ

А Н

ово

сти

Подробности — на сайте «Новой»


№86 08. 08. 2013

ЮБИЛЕЙ

У никальный журналист и общественный деятель Л.И. Графова хотела незаметно отметить юбилей. Увы, не получилось.

Ничего у нее не получается незаметно — именно она, работая в «Литгазете» 70—80-х (до этого в «КП»), добилась прекращения практики ано-нимных доносов.

Она помогала Беслану.Она (с Наташей Эстемировой) организовала

в разоренной войной Чечне доставку помощи из рук в руки, от семьи к семье.

Беженцы, мигранты, судьбы оторванных от родины людей стали ее главной темой. И у нас в газете, и в других изданиях. Адаптация. Выживание. Уважение к жизни друг друга. Если б ее рекомендации услышали люди и власти, на-цисты остались бы лишь в фильмах про войну, где им и положено оставаться.

Лидия Ивановна, поздравляем!По поручению редакции

Дмитрий МУРАТОВ

Лидия Ивановна, с днем рождения!

На 2 месяца «скостил» срок за-ключения бывшим руководителям ЮКОСа Верховный суд в рамках рассмотрения их надзорной жалобы на второй приговор. Теперь, если не последует новых сюрпризов, Лебедев может выйти на свободу в мае 2014 года, а Ходорковский еще через три месяца — в августе 2014-го.

Н апомним, что в конце 2010 г о д а Х а м о в н и ч е с к и й с у д Москвы приговорил Лебедева

и Ходорковского к 14 годам колонии каждого по обвинению «в хищении 200 миллионов тонн нефти и отмывании денег». Затем Мосгорсуд снизил срок до 13, а спустя еще некоторое время, по ходатайству адвокатов, напомнив-ших о поправках, внесенных в зако-нодательство, президиум Мосгорсуда довел срок наказания до 11 лет.

Однако, сократив размер якобы ле-гализованных средств на 2,8 млрд руб-лей (это три десятых процента от упомя-нутых в приговоре более чем 700 млрд), Мосгорсуд почему-то не стал сокращать по этому основанию само наказание. И адвокаты направились в Верховный суд с надзорной жалобой как на второй приговор в целом, так и на все опреде-ления Мосгорсуда. Защита требовала: приговор и решения МГС отменить, а осужденных незамедлительно освобо-дить — после уже отбытых Лебедевым 10 лет и 1 месяца и Ходорковским — 9 лет и почти 10 месяцев.

На заседании Верховного суда 6 августа Ходорковский присутствовал посредством видеосвязи из Сегежи, где отбывает срок. На большом мо-ниторе было видно, как он отгоро-жен от видеокамеры сеткой-рабицей. Коротко стрижен, одет в тюремную робу с табличкой на груди. Последний раз «на публике» он был в июне 2011

года — в ходе заседания в Басманном суде, где выступал свидетелем по делу Вальдеса-Гарсия — тоже в рамках ги-гантского «дела ЮКОСа».

Платон Лебедев участия в засе-дании посредством видеосвязи из Вельска не принимал. Его представ-ляли адвокаты.

Присутствовали в суде и пред-ставитель вечно «потерпевшего» Росимущества, и прокурор. Последняя заявила, что оснований для отме-ны приговора нет: «Не могу согла-ситься с защитой в том, что наказа-ние как-то неправильно исчислено». Росимущество прокуратуру поддержало. После чего слово предоставили Михаилу Ходорковскому:

— Начиная с дела ЮКОСа в на-шей стране прокуратура, а затем — Следственный комитет стали, наря-ду с TВ, главными инструментами внутренней политики. Идет ли речь о выборах, о хозяйственных делах или даже о взаимоотношениях в области веры, слова «возбуждено уголовное дело» — ключевые. Результат, на мой взгляд, — катастрофический. Именно в громких, политически мотивирован-ных процессах, таких как этот, — за-дается возможность избирательного и абсурдного толкования законодатель-ных норм.

По словам Ходорковского, непри-крытая демонстративность второго «дела ЮКОСа» привела его к следую-щим выводам: «Возможно, нам таким образом объясняли, что закон ничего не значит? Важно лишь благоволение власти? Получилось! <…> Речь вооб-ще идет не об исполнении закона, а о готовности пожертвовать репутацией судебной системы ради нового тю-ремного срока оппонентам власти». «Для меня всегда было и остается важным добиться справедливости на Родине. Поэтому все мы ждем вашего решения», — обратился осужденный к трем судьям.

Адвокаты Вадим Клювгант, Алексей Мирошниченко и Владимир Краснов в который раз говорили о чудесах приго-вора за подписью Виктора Данилкина и последующих решений: одновремен-но суды признавали, что недостачи нет, а «потерпевшие» получили при-быль в размере 3 млрд, но при этом обвинение в «хищении» никто отме-нять не собирался. И защита просила весь этот «позор прекратить прямо сейчас». Однако Верховный суд этого так и не сделал.

Вера ЧЕЛИЩЕВА

Верховный суд на два месяца сократил сроки заключения Платону Лебедеву и Михаилу Ходорковскому

Остался год, если не будет сюрпризов

место событий

П р е з и д и у м К р а с н о -д а р с к о г о к р а е в о г о суда отменил приго-вор Кущевского суда в отношении Надежды Цапок — легендарной

Цапчихи, матери главарей Кущевской ОПГ Николая и Сергея Цапков и хо-зяйки некогда крупнейшего сель-хозпредприятия «Артекс-Агро». Президиум пересмотрел приговор (3 года колонии) после представления из Верховного суда. Дело о незакон-ном получении 15 миллионов субси-дий направлено на новое рассмотре-ние в тот же Кущевский суд.

Приговор отменен по процессу-альным причинам. Президиум крае-вого суда решил, что судья Сероштан, ранее осудивший чиновницу ИФНС по Кущевскому району Мельникову за халатность, из-за которой пре-ступная группа смогла получить субсидии, не мог принять к рассмот-рению дело Надежды Цапок и ее бухгалтера Вежливой. Сами дока-зательства виновности, однако, сом-нению не подвергаются. Сейчас дело возвращено в Кущевский районный суд, его будет рассматривать судья Игорь Коробков. Дата заседания пока не назначена.

«Новая газета» ранее указывала на несоответствие предъявленных Надежде Цапок обвинений ее реаль-ной роли в кущевских событиях. Суд решил, что Цапчиха виновна в недо-плате налогов — а именно 30 тысяч рублей — и подделке справки, чтобы эту налоговую недосдачу скрыть и по-лучить субсидию. Справка действи-тельно была подделана бухгалтером, когда Надежда Цапок находилась в отпуске, но, по мнению следствия, она руководила всей операцией по телефону. Нам сложно представить, зачем владелице фирмы с миллиар-дными оборотами обманывать бюд-жет на 30 тысяч. Скорее всего, как и утверждала защита, бухгалтерия просто пыталась скрыть ошибку до возвращения руководительницы.

Между тем именно к фирме «Артекс-Агро» отходили земли убитых фермеров, с ней станичники связывают убийство мэра Москвича и с г о р е в ш у ю к о н т о р у с о в х о з а Степнянский, земли которого также отошли «Артекс-Агро». Банда дейс-твительно чувствовала предприятие своим и даже гоняла сторожить уро-жай учащихся станичного ПУ-55. Но главное — в фирме концентриро-вались огромные денежные потоки,

позволявшие бандитам чувствовать себя не гопотой, а солидными и со-стоятельными людьми. По кущевской истории видно, что проблемы ОПГ легко решались, по крайней мере на уровне края, и вряд ли решались бесплатно. Однако правоохрани-тельные органы предпочли тща-тельному расследованию посадить Цапчиху за ошибку в бухгалтерских документах.

До освобождения Надежды Цапок осталось немного, вне зависимости от решения суда срок истекает 18 августа 2014 года. Этой зимой она подавала на условно-досрочное ос-вобождение, однако вскоре после этого решением руководства колонии была помещена в ШИЗО и отозвала свое заявление. Ее адвокат Сергей Медведев не отрицает возможности новой подачи на УДО. На свободе ее ждут. Несмотря на то что ее ос-новной бизнес — мясо-молочная ме-гаферма — фактически уничтожен, а земель осталось немного, сотрудники предприятия — жители села Степного и соседних хуторов — не уволились до сих пор, да и партнеры предпри-ятия готовы продолжать работу.

Однако пресс-служба ГУ МВД по Краснодарскому краю уже сообщала о новом уголовном деле с ее участием, возбужденном в мае прошлого года. Ей вменяется незаконная скупка земельных паев у собственников. Подробности пока не оглашаются. Защитник Надежды Цапок Сергей Медведев также отказал-ся прокомментировать эту информацию, ссылаясь на адвокатскую тайну, одна-ко, по данным «Российской газеты», Надежда Алексеевна сейчас заканчи-вает знакомиться с материалами уго-ловного дела и вскоре предстанет перед судом. Будет ли это началом реального разбирательства — или просто попытка продержать Надежду Цапок подольше и подальше, чтобы ее земли окончательно разошлись по другим крупным латифун-дистам края?

Тем временем в Краснодарском краевом суде продолжается процесс над ее сыном Сергеем Цапком и чле-нами ОПГ. Их обвиняют в серии тяж-ких и особо тяжких преступлений. В том числе — в 19 убийствах. Процесс идет 8 месяцев. В конце июля суд на-чал допрашивать подсудимых, одна-ко пока существенных подробностей произошедшего выяснить у них не удалось. Никто из них не признал свою вину.

Мать ихКраевой суд отменил приговор Надежде Цапок

Правоохранительные органы предпочли тщательному расследованию посадить Цапчиху за ошибку в бухгалтерских документах

Елена Костюченкоспециальный корреспондент «Новой»

8 «Новая газета» среда.

№86 07. 08. 2013

«Новая газета на урале» четверг.

№86 08. 08. 2013

Н а прошлой неделе я ез-дила в Балашиху, на суд по делу о нападении на мою коллегу, обозрева-теля «Новой газеты» Лену Милашину и ее подругу,

Эллу Карамянц (см. «Новую», № 102 за 2012 год).

Нападавшие пытались сымитиро-вать ограбление — отобрали у Эллы ноутбук и выхватили из рюкзака Лены торчавший оттуда конверт с деньгами. Сумки забирать не стали, хотя в них могло быть много ценного, хоть те же телефоны.

Нападение произошло в ночь с 4 на 5 апреля, и уже утром я поехала в Балашиху, чтобы по возможности де-вчонкам помочь и как-то их поддержать. Так что теперь в суде я выступала как свидетель. Я очень хорошо запомнила тот слякотный апрельский день.

Я помню, как всю дорогу, пока я пробиралась через пробки на Щелчке, мне названивали люди из департамен-та уголовного розыска центрального аппарата МВД, выспрашивали детали произошедшего, которыми я и сама на тот момент не очень-то владела. Подробности я узнала только от дево-чек, которых забрала из дома и повезла в травмпункт. Они мне и рассказали, как их били эти двое — темноволосые, высокие, спортивные парни кавказ-ской внешности. Как полтора часа они обе, побитые и напуганные, жда-ли полицейскую машину, а когда эта машина приехала, им те менты, что сидели внутри, даже окна не открыли, не сказали ничего. Они там, видите ли, опрашивали свидетельницу, которую подхватили раньше.

Все эти детали мы вместе с Эллой рассказывали и пересказывали людям из центрального аппарата, а также ба-лашихинским полицейским, которые при московских коллегах вытянулись в струнку и поджали лапки, словно дрес-сированные таксы. Лена Милашина в тот день была плохой собеседник — она на ногах почти не держалась, говорила с трудом. Люди из центрального аппарата выспрашивали, конечно, не получала ли Ленка угроз в последнее время. И я рассказывала им об одном из ее послед-них расследований и о том, как в суде сторонники того подонка, которого она фактически посадила на скамью подсудимых, открыто снимали ее на камеры мобильного телефона. Интерес московских полицейских был понятен: у нас в редакции есть страшный такой угол, в зале, где мы планерки проводим, и там шесть портретов наших коллег, которых убили именно в связи с их ра-ботой. Так что они, понятно, и в этом случае почувствовали возможную связь с профессиональной деятельностью Милашиной. Но посидели, послуша-ли — и засобирались домой. Тем самым дав понять балашихинским, что ничего такого в этом деле нет: вы, главное, расследуйте и доведите дело до суда.

Все показания Милашиной о том, как это нападение может быть связано с ее расследованиями, понятно, боль-ше никакого интереса у следователей не вызывали. На том основании, что нападавшие отобрали Эллин ноутбук и конверт с деньгами на командировку, который просто торчал из раскрытого

рюкзака Лены, дело было заведено по статье 161 ч. 2 — «Грабеж, совершен-ный группой лиц по предварительному сговору».

Элла после кошмарной, бессонной ночи весь следующий день проторчала в полиции. Сначала давала показания следовательнице Овчинниковой — и я, поскольку находилась рядом, отчет-ливо помню, как Элла, сама армянка по национальности, сосредоточилась именно на этнической принадлежности нападавших. Как она настаивала, что это именно выходцы с Кавказа — пос-кольку сама в тех краях выросла, своих за километр узнает. Я помню фоторобот одного из нападавших, составленный Эллой, — я тогда вслух отметила: это явно человек с Кавказа.

Я не затем так акцентируюсь на теме этнической принадлежности этих пар-ней, чтобы поддержать межнациональ-ную распрю, которая и так в Москве все круче заваривается. А только лишь по-тому, что я (как, думаю, и все остальные участники этого скоморошьего процес-са) знаю — на скамье подсудимых сидят люди, не виновные в том преступлении, в котором их обвиняют.

Сергея Аверина и Андрея Хлебникова задержали ровно через неделю после нападения, 12 апреля, — следствие то-ропилось. Оба — невысокие, белобры-сые, довольно хлипенькие. Наркоманы, оба ранее судимы. И оба — типично русской внешности.

Оба написали явку с повинной (от которой впоследствии отказались в суде, сообразив, что Милашина, в отличие от следствия, вовсе не имеет желания «посадить хоть кого-то»). В до-казательной базе следствия творилось черт знает что: как-то получилось, что некий свидетель опознал Хлебникова

раньше, чем Хлебников был задержан. Эллу Карамянц, гражданку Америки, которая, однако, в тот момент еще была в Москве и готова была участвовать в опознании, на это следственное дейс-твие не пригласили — а позвали ровно после того, как ее самолет вылетел из «Шереметьева».

Кроме того, оказалось, что де-нег, якобы выхваченных Авериным и Хлебниковым вместе с конвертом из рюкзака Милашиной, было не 15

тысяч, в чем они признались, а всего около четырех — остальное Милашина спрятала в потайной карман, о чем бла-гополучно забыла, и нашла эти деньги позже, после того, как задержанные все на себя взяли.

Дело даже возвращали следователю, но вся эта каша в доказательной базе осталась и не помешала делу дойти до суда. Сегодня суд выходит на прения. Так что, думаю, завтра будет приговор — без сомнений обвинительный. Хотя Милашина за этих обвиняемых билась до последнего. Много раз, рассказы-вая про процесс, она оговаривалась, называя Аверина и Хлебникова потер-

певшими. Но я думаю, что это — не совсем точное слово для обозначения их роли в процессе. Они — посадочный материал. Не пошли бы под суд по делу Милашиной — сели бы за другое. Люди безвольной судьбы, которым и на свою-то жизнь плевать, по большому счету, — что уж там брать высокие материи.

Матерей Аверина и Хлебникова я впервые увидела в суде, хотя прежде раз-говаривала с кем-то из них, не помню с кем. Это было еще в самом начале про-цесса; по поведению судьи и прокурора тогда было понятно, что они намерены прогнать дело по-быстрому, а подсуди-мые и их родственники большую надежду возлагали на Милашину с ее защитой. Им в тот момент, видно, еще не хотелось са-диться за то, чего они не совершали.

После того нашего разговора многое поменялось. Теперь две мамы отсели в сторонку от Ленки, едва заметно с ней поздоровавшись. До меня доносились обрывки их разговора: «Все устали уже… На работе надоело отпрашивать-ся… Скорее бы уж все закончилось…» У меня есть ощущение, что мамы не то что надеются — они уже знают, какой будет исход.

Ну то есть понятно, что произош-ло. Подсудимые сидят в СИЗО вот уже почти полтора года, с самого момента задержания. И невиновность их в этом преступлении — очевидное обстоятель-ство только для Милашиной. А проку-ратура может запросить хоть семь лет, статья позволяет. А может — и в рамках уже отбытого. И когда неведомые силы донесли до Аверина с Хлебниковым всю эту нехитрую арифметику — в один миг их тактика переменилась на прямо противоположную. Если раньше они поддерживали ходатайства Милашиной и ее адвоката, то теперь все решили оставлять на усмотрение суда. За оп-равдание уже не бились. Не нужно оно им стало. Им теперь нужен небольшой, пусть и несправедливый приговор.

Пока я жду в тесном коридоре своей очереди быть вызванной в качестве сви-детеля, я не могу знать, что происходит в зале суда. Я слышу только, как неис-товствует Милашина — и буквально че-рез минуту из зала выбегает прокурор. «Ну ждите теперь, — говорит она мне и полицейским, которых тоже пригла-сили. — Отвод судье заявлен».

Лена заявила судье отвод за сговор с адвокатами подсудимых. Имела такое право, не только юридическое — но и моральное, я считаю.

Матери кидаются на Ленку: «Да что вам нужно от них? Что вы к ним при-вязались?»

Правосудие, истина, совесть — пустые слова. Ни для кого ничего они в этом суде не значат. Завтра Аверин и Хлебников получат свой приговор, наверное небольшой. И они, и их родственники сделают вывод: стра-тегия была выбрана правильная, так и надо было сидеть и не трепыхаться. Они и детей своих научат тому, чему их научили.

Выводы сделают и те, кто напал на Лену Милашину и ее подругу.

Ольга БОБРОВА

наше дело

Судьба-отсидкаПочему очевидно невиновные подсудимые по делу о нападении на Елену Милашину и Эллу Карамянц так жаждут обвинительного приговора

Много раз, рассказывая про процесс, Лена оговаривалась, называя Аверина и Хлебникова потерпевшими. Но я думаю, что это — не совсем точное слово для обозначения их роли в процессе. Они — посадочный материал. Не пошли бы под суд по делу Милашиной — сели бы за другое «

«


№86 08. 08. 2013

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

И вот россияне, как свиде-тельствует популярное у специалистов иссле-дование Связь-банка, оказались чрезмерно закредитованными. За

последние два года (посткризисные, если что) мы общими усилиями удвоили сум-му задолженности по кредитам, нарастив ее до 8,8 трлн рублей. А практически каждый пятый заемщик имеет по пять кредитов и больше, на общую сумму от полумиллиона рублей, что вдвое больше среднедушевого дохода.

Дело тут, конечно, не только в мен-тальной специфике, но и в объективных обстоятельствах. А они таковы, что в последнее десятилетие и бюджетный, и частный сектора экономики активно наращивали зарплаты, и увеличение доходов населения существенно превы-шало ВВП. Люди привыкли, что денег на руках (в номинальном выражении) год от года становится все больше и больше, и совершили ошибку, типичную для всех прогнозистов (кроме Алексея Кудрина), решив, что так будет и впредь. Но где-то на заднем рубеже нулевых рост доходов стал куда менее агрессивным, и граждане вместо того, чтобы затянуть потуже по-яса, стали еще активнее кредитоваться, чтобы поддержать у самих себя иллюзию растущего уровня жизни.

Эту иллюзию им помогали сохранить банки, которым, кроме как на простых россиянах, стало не на ком особо зараба-

тывать. Бизнес, средний и особенно круп-ный, был перекредитован еще до кризиса, а шторм в «тихой гавани» ситуацию только усугубил. У многих компаний сейчас вся прибыль идет на обслуживание ранее взя-тых займов, иные и вовсе обанкротились, так что за то время, пока «физики» удвоили совокупный кредитный портфель, корпо-ративное кредитование показало «нулевой рост». Граждане стали банкам милее, чем компании, потому что: а) в принципе го-товы брать и брать кредиты, б) согласны на высокие и очень высокие процентные ставки, покрывающие риски, и в) часто имеют хорошие кредитные истории, пога-шая старые кредиты за счет новых.

Точно так же в свое время делали аме-риканские ипотечные заемщики, только их ложная вера в лучшее завтра основы-валась на ставшем привычным росте цен на недвижимость. Чем это кончилось, хорошо известно, и нет причин предпо-лагать, что российский потребительский пузырь тихо сдуется сам собой.

Понимая это, Центробанк приступил к выработке ограничений по выдаче пот-ребительских кредитов тем, кто уже дав-но живет не на свои. Мера необходимая, но, конечно, запоздалая. Тех, кто увяз в кредитном болоте по шейку, в большинс-тве своем не спасти. Нужно думать, как быть дальше. И тут у финансовых влас-тей, похоже, есть два рецепта, да к тому же разумно дополняющих друг друга.

Первый из них состоит в том, чтобы помочь банкам переключиться на кре-

дитование тех, кто не только потребляет, но и производит добавленную стоимость. За вычетом депрессирующего «крупня-ка» речь идет о малом и среднем бизнесе (МСБ), который получил исторический шанс на доступ к кредитным ресурсам. Для этого Центробанк готов перевести кредиты МСБ в первую, привилегиро-ванную категорию, в том случае, если их гарантируют региональные фонды под-держки малого бизнеса. С условием, что выдача таких гарантий будет контролиро-ваться на федеральном уровне «фондом фондов». Это, конечно, несколько утя-желит конструкцию, но и снимет с реги-оналов лишние риски, а банкам позволит кредитовать МСБ по меньшим ставкам и, возможно, на больший срок (что важно для производящего бизнеса, где обора-чиваемость средств ниже, чем в торговле). Кроме того, новая политика ЦБ должна простимулировать унификацию требо-ваний к выдаваемым МСБ кредитам, что поможет и банкирам, и самим малым биз-несменам находить общий язык.

Второй рецепт — введение двух-летних налоговых каникул для вновь создаваемых малых предприятий. Эту радикальную по нынешним временам меру лоббирует Минэкономразвития, а на прошлой неделе соответствующие предложения уже были направлены на рассмотрение правительству.

Конечно, Минфин и налоговая служба будут сопротивляться (уже сопротивляют-ся), упирая на излюбленный аргумент: на

условиях налоговых каникул будут регис-трироваться «левые фирмы» для того, что-бы через два года исчезнуть, не заплатив ни копейки. Пожалуй, во многих случаях так и будет. Но все же фирмы-однодневки обычно создаются для решения каких-ли-бо локальных задач и не ведут реальной хозяйственной деятельности, а значит, и так налогов не платят. То есть возможные потери легко компенсируются за счет расширения эффективной занятости и общего оживления деловой активности в стране, переживающей откровенное за-тухание экономического роста даже при высоких ценах на нефть.

Возможность создать собственный бизнес без излишнего налогового бре-мени и на кредитные деньги по неубийс-твенной ставке — это, конечно, сценарий, альтернативный получению кредитной карты, бурному пропиванию «халявных денег» и последующему знакомству с коллекторами и судебными приставами. И хотя бы теоретический выход из финан-сового тупика, к которому так уверенно движется наше общество.

Алексей ПОЛУХИН,

редактор отдела экономики «Новой»

Кредит на удочкуХорошая новость: власть задумалась, как помочь россиянам больше зарабатывать и меньше тратить

Понятие «кредит» затрагивает важные, хоть и полярные для русского сознания архетипы. Это и «золотая рыбка», она же скатерть-самобранка, позволяющая полу-чить что душе угодно, не работая. И в то же время сума, от которой, как известно, зарекаться не след. Значит, берем, пока есть такая возможность, а там — куда кривая процентной ставки выведет.

здесь!

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№86 08. 08. 2013

На наших глазах после отставок знаковых фигур, можно сказать, главных инженеров режима, про-исходит активное подпиливание ножек у их немудреных деревян-ных политических конструкций. До момента, когда видные члены «Единой России» будут сжигать партбилеты под телекамеры, как это было с КПСС, возможно, еще далеко. Но решительные шаги в этом направлении делает сама власть.

Н а региональные выборы 8 сентября «Единая Россия» выдвинула на-именьшее число зарегистрирован-

ных кандидатов по сравнению с другими «системными» партиями. Об этом напи-сали некоторые бумажные и электронные СМИ со ссылкой на источник в Кремле. По неофициально озвученной официальной версии, партия власти решила применить «дифференцированные приемы ведения избирательных кампаний» — сотрудничать с оппозицией и позволять единороссам быть самовыдвиженцами. В итоге лидером по числу зарегистрированных кандидатов оказалась ЛДПР.

8 сентября выборы губернаторов и мэров пройдут в Москве, Забайкальском и Хабаровском краях, Московской, Магаданской и Владимирской областях,

а также в Хакасии и Чукотском автономном округе. На главных выборах — в Москве — кандидату от власти Сергею Собянину «поз-волили» быть самовыдвиженцем. То есть, в переводе с языка прокремлевских полито-логов на обычный, велели не связываться с «Единой Россией», чтобы та одним своим видом не портила ему харизму. На вторых по значимости выборах, в Подмосковье, кремлевский кандидат Андрей Воробьев одновременно выдвинут «Единой Россией» и одним из ее будущих вероятных могиль-щиков — «Общероссийским народным фронтом» (теперь — «Народный фронт за Россию»).

По-своему забавно, что главная хит-рость нынешних кампаний заключается в том, чтобы кандидаты от партии власти в региональные парламенты или даже главы регионов контрабандно маскировались

под самовыдвиженцев. В данном случае, как в армянской поговорке, «хитрость — низшая степень ума». Получается, мэром Москвы или региональным депутатом во многих местах стать легче, если не афиши-ровать принадлежность к «Единой России». Но ведь именно ЕР остается технологичес-ким и аппаратным стержнем политической системы. Она контролирует практически все региональные и муниципальные парла-менты, обеспечивая вертикаль лояльности и хотя бы имитацию исполнения решений вышестоящих властей. Вот этот ржавеющий стержень сама власть и доламывает.

До поры до времени в такие игры можно было играть почти без издержек, поскольку массам все равно было понятно, что это «кандидаты от Путина», а местным элитам — что самовыдвиженцы те же единороссы, вид сбоку. Но рейтинг Путина больше ни-когда не будет существенно расти, тогда как его падение очень вероятно. К тому же «Единая Россия» даже при нынешнем не до конца определенном статусе «Народного фронта» больше не монопольный уполно-моченный дилер бренда «Путин». Так и не вступив в партию, ее бывший лидер заста-вил сделать это политически слабого пре-мьера Дмитрия Медведева, заодно свалив на него груз партийного лидерства.

Еще относительно недавно модно было сравнивать «Единую Россию» с КПСС. Даже во времена расцвета своей аппа-ратной мощи нынешняя партия власти не могла тягаться с советскими коммунистами. Руководящая роль КПСС была записана в Конституции. И уж, понятное дело, ее ник-то, даже в разгар горбачевской перестрой-ки, не называл «партией жуликов и воров», хотя основания были и тогда. Как «Единую Россию» никто не считал и не считает «умом, честью и совестью» нашей эпохи. КПСС была «руководящей и направляю-щей силой», а «Единая Россия» — всегда руководимой и направляемой.

Когда на фиктивных советских выборах в органы законодательной власти баллоти-ровался «нерушимый блок коммунистов и беспартийных», эти беспартийные прохо-дили строжайшую проверку на абсолют-ную лояльность КПСС. При этом никому из коммунистов и в страшном сне не пришло бы в голову становиться «самовыдвиженцем», чтобы не ассоциироваться с партией.

Правящая партия, принадлежность к которой надо маскировать во время выборов, — это приговор. Однако вовсе обойтись без институционального полити-ческого фундамента — партии, фронта, ди-визии — Кремль не сможет. Проблема в том, что Путин слишком долго у власти, чтобы продолжать делать вид, будто является «пре-зидентом всех россиян». А многочисленные «хитрые» попытки обеспечить победу влас-ти на выборах всех уровней привели к тому, что постоянные колебания «линии партии» заколебали не только многих рядовых из-бирателей, но и часть элиты.

Подобно чукче из анекдота, власть пи-лит сук, на котором сидит. Впрочем, заод-но срочно выращивая себе новое дерево. «Народный фронт за Россию» готов к ре-гистрации и в ближайшие дни собирается подать документы в Минюст. Конференция, на которой персональное движение Путина официально станет общероссийским, со-стоится в середине или в конце сентября, вскоре после выборов. Возможно, послед-них, где «Единая Россия» делала вид, что является правящей партией.

политика/сигналы

В телефонной трубке немоло-дой женский голос: «Вы про-стите, что отрываю вас, может, это и не слишком важно. Но тут я на улице взяла газету у распространителя. Из-за боль-шого кроссворда на последней странице. Стала разгадывать, и знаете, это просто бред какой-то, но там к вопросу «еврей» в отгадке выходит слово «жид». Я все отгадала, чтобы не ошибить-ся, думала, что этого не может быть. Оказывается, может…»

М оя собеседница рассказа-ла, что кроссворд с портре-том кандидата в московские

мэры Николая Левичева обнаружила на страницах газеты «Справедливая Москва».

Через полчаса она перезвонила. «Это опять я. Я так разозлилась, что решила позвонить в штаб Левичева. Позвонила на горячую линию канди-дата, говорю: «А вы знаете, что в вашей предвыборной газете евреев называют жидами?» А женщина, которая потом представилась как Светлана Ивановна Иванова, мне отвечает: «Ну что вы так разнервничались. Во-первых, это литературное слово, а во-вторых, во время войны среди евреев было много предателей, они это заслужили». Я, знаете, так опешила… Успела только сказать, что среди евреев не могло быть много предателей хотя бы потому, что их слишком много уничтожили. И еще я сказала, что подам на газету в суд, но Светлана Ивановна заявила, что я суд не выиграю».

Вечером этого же дня на Трубной человек в желтом жилете с логотипом «Справедливой России» требовательно протянул мне газетку с кроссвордом. Разгадывая его на коленке в метро, я обнаружила, что все сходится.

Подозреваю, что кандидат Левичев кроссворды своего агитационного издания не разгадывает — есть дела поважнее. И оператора горячей линии Светлану Ивановну Иванову вряд ли лично консультировал на предмет кор-ректного общения с избирателями.

И все же… То ли произошла «мен-тально-техническая» ошибка, то ли составители кроссворда внесли в него

плохо замаскированную «неполиткор-ректность». В любом случае вышло гадко.

Для «забывших» предмет привожу краткую справку из «Википедии», из которой следует, что в XVIII веке слово «жид» уже воспринималось в России как оскорбительное и бранное. Во вто-рой четверти XX века в русском языке, в отличие от западнославянских языков, употребление этого слова, как отмеча-ется в словарях, имеет бранный, пре-зрительный и антисемитский характер. Политическая (а именно «черносотен-ная») окраска слова обозначена также в составленном в то время словаре русского языка Ушакова. Слово «жид» и его производные были изъяты даже из репринтного переиздания словаря Даля, выполненного в 1950-е годы.

А позвонила в редакцию Валентина Израилевна Пастернак, московская пенсионерка, которая не будет по-давать в суд на газету «Справедливая Москва». Много чести.

Наталья ЧЕРНОВА

Партия контрабанды«Единая Россия» портит кандидатам харизму

Кроссворд с ошибкой. Политической

Со

ци

альн

ая р

екл

ама

Семен НОВОПРУДСКИЙ

Правящая партия, принадлежность к которой надо маскировать во время выборов, — это приговор «

«

ЗВОНОК В РЕДАКЦИЮ


№86 08. 08. 2013

публичные лекции

Захват среды

Порой кажется, что власть переиграла фронду, опустила протест и забила на по-литические выкрики и экзальтированную жестикуляцию «либерастов», требующих свободы и Конституции, а на деле продав-шихся иностранным агентам за севрюжину с хреном и печенье с презервативами. Лидер страны даже снова рискнул опуститься на рекордную для президентов всех времен и народов глубину, чем ознаменовал триумф Универсиады как генерального прогона Олимпиады, если ее не сорвут террористы в сговоре в растратчиками средств, выде-ленных на возведение объектов спорта и городской инфраструктуры.

Подноготная ментальности вскрыва-ется анализом независимых от сознания объективаций (Карл Маркс), практик повседневности и длинных волн эволюции материальной культуры (Фернан Бродель). Подлинный вес кировского страдальца оп-ределяется тем зубодробительным фактом, что его возвращение в Москву было отме-чено перекрытием сразу двух сакральных мест — Красной и Манежной площадей. Ясно, что эти в одночасье развернутые плиточные работы связаны с установкой Кремля не допустить массовые акции и разбивку долгоиграющих лагерей в самом сердце Белокаменной. Если нельзя отнять у политического врага голос, можно ли-шить его пространства физического при-сутствия и развертывания. Устраняются возбуждающие телесные контакты, при-дающие толпе особую энергетику, а также элиминируется «картинка» протеста: ви-зуализация и зримый образ воздействуют сильнее, нежели слово и смысл. Не зря Манежную застроили сомнительными выходами подземки и утыкали изделиями Церетели: ни собраться, ни пройти.

Возможно, есть и ревность со сторо-ны лидера нации, мысленно примеряю-щего на себя сходную миссию и судьбу и подсчитывающего, кто пойдет грудью на автозаки, если и когда его попытаются закрыть, как сейчас Навального. И чтобы без кубинского карнавала.

Оккупационная архитектура. «Большой стиль» политической фортификации

Современная наука акцентирует связи социальных процессов и политического сознания с физической организацией пространства (см.: Пьер Бурдье. Физическое и социальное пространства: проникновения и присвоение. СПб: Алетейя, 2007; Джеймс Скотт. Благими намерениями государства. Yale University Press, 1998). Стараниями географов и архитекторов в постмодерне вообще увидели эпоху триумфа пространс-тва — в противовес векам модерна с его культом времени и движения в истории в формате кумулятивного прогресса (см.: Soja E. Postmodern Geographies. L., N.Y., 1989;

Harvey D. The Condition of Postmodernity. Wiley-Blackwell, 1992; А. Рубцов. Архитектоника постмодерна. Время // Вопросы философии, 2011, № 10; Архитектоника постмодер-на. Пространство // Вопросы философии, 2012, № 4; Архитектоника постмодерна. Континуум // Вопросы философии, 2013, № 13; А. Рубцов. Порядок и свобода // Полигнозис, 2012). Интересно проанали-зировать «архитектуру протеста», сравнив, например, рельефную траекторию шествия по бульварам до площади Сахарова с недо-ношенной пространственной формой сто-яний на Болотной, напоминающей доисто-рическую рептилию с гигантским брюхом и маленькой головкой, засунутой в тупик, из которого не видно и нет выхода. Будто люди специально задались целью создать образ безнадежности сцены с лидерами КС, страшно далекими от народа. Хуже генплан акции закомпоновать трудно.

И наоборот, зримым воплощением мо-рально-политического и духовного едине-ния власти с народом являются фортифи-кации на Старой площади — бетонный сти-лобат и кованая решетка перед комплексом зданий администрации, затмившая аналог из Летнего сада, куда водили гулять ребен-ка, разбудившего декабристов, Герцена, Ленина и далее со всеми остановками ре-

волюционной агитации с призывами к мас-совым беспорядкам экстремистского толка. Оправданна и глубоко символична также замена стелы с именами борцов за свободу на гимн монархии в Александровском саду. Два сада — две истории. Если бы царская охранка так умела строить и ломать, не было бы мирового коммунизма, Гражданской войны, да и Отечественной…

Тело города состоит из зданий, про-странств и… людей. В шедеврах «архи-тектуры толпы» членящим пространство объемом становится правильно постро-енная человеческая масса, как на парадах

в СССР и фашистской Германии в духе Гильберсеймера или Шинкеля. Это точное понимание архитектуры не как большо-го объема, а именно как расчлененного пространства — подобно тому, как музыка членит звуком «пустоту тишины» (А. Ксан). Образцом архполитпостмодерна стал эпо-хальный проезд национального лидера на свою инаугурацию, явивший новое слово в образном выражении живой связи вождя и массы и затмивший гениальную сцену из «Земляничной поляны» Бергмана: неуправ-ляемый катафалк проезжает по мертвому, пустому и беззвучному городу, задевая столб с часами без стрелок.

Вернуть город людям!Для полного триумфа демократии в

России необходимо кардинальное пере-распределение пространств между властью и жителЯми (градостроители ударяют здесь именно на последнем слоге, как в компАсе моряков). Кремль надо сделать постоянно открытым, а свободный доступ на Красную площадь в любое время, в любом количестве и с любой пристойной символикой закре-пить в Конституции наряду со свободой слова и правом на жизнь. В эти и другие «сак-ральные» пространства надо вернуть раз-влечения, торговлю, любовь, общественное питание и политику. Необходимо оживить и ныне вымершую Кремлевскую набережную, на которой можно организовать подобие па-рижского рынка с продажей котят, козочек, монет, антиквариата и винтажной рухляди, книжек с картинками. Список реабили-тируемых пространств будет расширен по итогам всенародного обсуждения. Площади в городе вообще не имеют иного смысла, кроме пространства для собраний и прочих общественных отправлений (агора, вече, рынок). Сейчас же вокруг Кремля вымер-шая зона, и даже его великие храмы гибнут в унынии музеефикации.

Дальнейшей десакрализации власти также послужит вывод резиденции из Кремля в пустующий штабной комплекс на проспекте Вернадского или даже в Бологое — как символическое объединение культурной и административной столиц возрождающейся России и мирового фи-нансового центра имени Кудрина. Всегда важно, откуда именно, из какого места ты говоришь и правишь. Не из Кремля чудить труднее, чем «из-за зубцов».

Не из Кремля чудить труднее

О пространстве жизни и территории

власти

Игорь ПЧЕЛЬНИКОВнародный художник РФ, член-корреспондент Российской академии художеств

Александр РУБЦОВ руководитель Центра исследований идеологических процессов Института философии РАН

Реклама в «Новой газете» и на сайте www.novayagazeta.ru. Тел. 8 495 648-35-01

Выборы-2013

Ре

клам

а

Спецоперация по превраще-нию Навального в Манделу развивается успешно и ура-ганно. Обыватель, незнако-мый с азами аналитической конспирологии, видит в этом каскаде событий спонтанную эскалацию протеста, усугуб-ляемую ошибками начальс-тва. Но в этих ляпах проступа-ет тайный умысел либералов, окопавшихся в коридорах власти, с целью подрыва ос-нов порядка, поднимающего Россию с колен, в позицию, более удобную для ее все-стороннего оплодотворения и окормления скрепами.

Картина Игоря Пчельникова «6 мая 2013 года, Болотная»


№86 08. 08. 2013

анатомия репрессий

С 9 февраля 2013 года Сергей Удальцов находится под до-машним арестом. Следствие по обвинению Удальцова в приготовлении и организации массовых беспорядков окон-чено. 80 томов уголовного дела. 20 000 тысяч листов. И еще 160 часов видео.Сотрудники ФСИН каждый буд-ний день доставляют Сергея в СК для ознакомления с делом…

У дальцову разрешено общаться только с адвокатами и близки-ми родственниками. Поэтому на вопросы «Новой» о «болот-ном деле» и специфике до-машнего ареста координатор

«Левого фронта» отвечал письменно.

— Какие конкретно обвинения вам предъявлены?

— Меня и Леонида Развозжаева об-виняют в организации массовых беспо-рядков 6 мая 2012 года (ч. 1 ст. 212 УК РФ — до 10 лет лишения свободы) и в приготовлении к организации массовых беспорядков осенью 2012 года (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 212 УК РФ — до 5 лет лишения свободы). Развозжаева также обвиняют в незаконном пересечении границы с Украиной (ч. 1 ст. 322 УК РФ — до 2 лет лишения свободы).

— Следователи допросили в качестве свидетелей по уголовному делу о беспо-рядках на Болотной площади 6 мая 2012 года сторонников «Левого фронта» в Казани и Ульяновске. Как утверждают в СК, «показаниями допрошенных лиц под-тверждается, что основной задачей этих встреч (Удальцова с жителями Казани и Ульяновска) было склонение как можно большего количества людей к участию в оппозиционных акциях осенью 2012 года, в ходе которых планировалось организо-вать массовые беспорядки». Вы склоняли жителей Казани и Ульяновска к участию в оппозиционных акциях?

— Это как раз обвинение в приготов-лении массовых беспорядков. Следствие считает, что приглашение жителей рос-сийских регионов к участию в осеннем Марше миллионов 15 сентября (который, кстати, прошел абсолютно мирно) — это подготовка беспорядков. Все это было бы очень смешно, если не знать, как наши суды рассматривают «политические» дела. Не удивлюсь, если суд послушно «прогло-тит» эти абсурдные доказательства.

Во время встреч в различных горо-дах, которые проходили летом прошлого года, я действительно приглашал граждан принять участие в Марше миллионов, намеченном на 15 сентября. Делал я это совершенно открыто, в присутствии журналистов и сотрудников полиции. Но подчеркну, что речь шла о мирной, со-гласованной с властями акции. Поэтому все заявления СК РФ — это очевидная фальсификация, направленная на дезин-формацию общественности.

— На какой стадии ознакомления с де-лом вы находитесь?

— Разглашать подробности не могу, но думаю, что ознакомление закончится в октябре, после чего дело будет передано в суд. Сам судебный процесс, скорее всего, начнется в конце октября — начале нояб-ря. Ну а приговор, вероятно, мы услышим уже в следующем году.

— Вы сказали, что СК изначально от-пустил вас под подписку о невыезде, чтобы

«дискредитировать в глазах оппозиционе-ров». Это удалось?

— Ну это такая стандартная тактика. Разделяй и властвуй. Один в СИЗО, дру-гой под подпиской — и у следователей уже есть повод для разводки. Не думаю, что в нашем случае это сыграло какую-то решающую роль, хотя ничего нельзя исключать. Наверняка тому же Лебедеву нашептывали: «Смотри, Удальцов на сво-боде, а ты здесь паришься. Подумай, поче-му так происходит?» Но в конечном итоге все зависит от человека. Развозжаеву, думаю, тоже про меня немало «напели», но он же не пошел на оговор, хотя ему в душе тоже, наверное, было обидно, что он в тюрьме, а я под подпиской о невыезде. А что касается дискредитации в глазах общества — тут, мне кажется, ничего у них не получилось. Тем более что под-писка вскоре была заменена на домашний арест, который, прямо скажем, подарком не назовешь. Но в целом логика следс-твия мне понятна. Сначала оставили под подпиской о невыезде, чтобы было легче «раскручивать» Лебедева и Развозжаева. Потом, когда Лебедев пошел на сделку, а я никуда не сбежал и продолжал проявлять политическую активность, решили поса-дить меня под домашний арест. Чтобы, с одной стороны, не раздражал власти, а с другой — чтобы общественность не силь-но возмущалась. Вроде ведь дома сидит Удальцов, а не в тюрьме.

— Вас обвиняют по «факту» подготов-ки беспорядков на деньги из-за рубежа. О какой сумме идет речь?

— Еще раз повторю — никаких денег на «организацию беспорядков» я ни от кого не получал. Все остальное — фан-тазии следствия.

— В Ульяновске по уголовному делу вас приговорили к обязательным работам…

— Действительно, в прошлом году в Ульяновске суд первой инстанции приго-ворил меня к 240 часам обязательных ра-бот за якобы имевшее место «нанесение побоев» активистке «Молодой Гвардии Единой России» (на самом деле там случилась явная провокация со стороны прокремлевских активистов). То есть я должен был по 4 часа в день подметать улицы или заниматься другими работами по благоустройству территории по мес-ту проживания. Однако кассационный суд изменил приговор — вместо обяза-тельных работ мне назначили штраф в размере 35 тысяч рублей. При помощи соратников по протестному движению я собрал более 100 кг мелких монет на указанную сумму штрафа и сдал их в Сбербанк. Тем не менее на данный мо-мент у меня непогашенная судимость, что будет являться отягчающим обстоя-

тельством при вынесении приговора по «болотному делу».

«Не удивлюсь, если сейчас Косте Лебедеву в санатории ставят клизмы…»

— Константин Лебедев заявил: «Я при-знал организацию массовых беспорядков 6 мая совместно с Сергеем Удальцовым, Леонидом Развозжаевым и Гиви Таргамадзе. Также я признал подготовку к будущим массовым беспорядкам в неопределенное время с теми же участниками». Следствие требовало от вас таких же признаний?

— А зачем им требовать? У следствия есть «признания» Лебедева и «явка с повинной» Развозжаева, написанная в

брянском подвале (он затем отказался от этой явки, но сторона обвинения обяза-тельно будет на нее ссылаться в суде) — это их главные козыри. В такой ситуации выбивать из меня какие-то «нужные» показания, видимо, нет необходимости, поэтому особого давления я не ощущаю. А все обвинения я отверг изначально, еще на доследственной проверке, и позиция моя с тех пор не менялась.

— Еще Лебедев признался, что «на Леню и Сережу я дал полные показания, но это только наше дело». Сказались ли на вас эти признания Лебедева?

— Показания Лебедева — одно из ос-новных доказательств, которыми следс-твие обосновывает мою «вину». Так что, конечно, сказались, и сказались самым негативным образом. Кстати, Лебедев лукавит, когда говорит, что «это только наше дело». Потому что его показания будут использованы против всех «узников Болотной». Подставил он очень многих. У него, правда, еще есть шанс смыть с себя всю эту грязь. Для этого в суде по нашему делу, куда его будут привозить как сви-

детеля, он просто должен отказаться от своих лживых показаний. Другой вопрос, сможет ли он найти в себе силы для такого поступка? Очень сомневаюсь.

— После известия о сделке Лебедева со следствием вы назвали Лебедева «бесприн-ципным трусом и предателем».

— Костя мнил себя революционером, а тут посидел в «Лефортове», послушал страшилки следователей, как он через десять лет без зубов из колонии освобо-дится, — ну и намочил штанишки сразу. Подписал всё и на всех, оговорил товари-щей. Как это еще назвать? Думаю, можно было и пожестче выразиться.

— Константин Лебедев объяснил, что решил пойти на сделку со следствием, узнав о признательных показаниях Развозжаева. «Я убедился, что у следствия есть исчер-пывающие доказательства нашей вины. Увидел, что следствие получило явку

Леонида Развозжаева. Она определила дальнейшую деятельность следствия, а так как Леня был посвящен полностью во все, то явка не оставила для следствия никаких серьезных пробелов», — сказал Лебедев. Как вы думаете, действительно ли призна-тельные показания Развозжаева вынудили Лебедева пойти на сделку со следствием?

— Это все попытки оправдать собс-твенное предательство. Сделку со следс-твием Лебедев заключил в ноябре про-шлого года, когда уже всем было извес-тно, что Развозжаев отказался от явки с повинной. Костя не на Луне находился, к нему регулярно ходил адвокат, так что он, безусловно, был в курсе всех событий. Поэтому его оправдания звучат неубеди-тельно.

— Развозжаев же сказал, что дал при-знательные показания по делу о приготовле-нии к массовым беспорядкам под «психоло-гическим давлением». Вы верите в это?

— Не просто верю, я практически убежден, что так и было. На тот момент у следствия не было никаких доказательств, поэтому они и пошли на похищение Развозжаева из Киева, даже понимая, что это грубое нарушение международ-ного права. Вся история с его вывозом в Москву в скотче и наручниках — явный криминал. По дороге с ним могли делать все что угодно, поэтому в данном случае не сомневаюсь, что давили на него очень сильно. Молодец, что потом нашел в себе силы отказаться от самооговора. В отмес-тку за это, кстати, он и был отправлен по этапу в Иркутск (эпизод с якобы кражей 500 шапок в 1997 году), где его продол-жали запугивать и требовать признания вины.

— Была ли у вас очная ставка с Лебедевым? Если да, то какие вопросы на ней ставились следствием?

— Нет, не было.— Лебедев говорил о трех запланиро-

ванных вариантах развития событий 6 мая 2012 года: «сидячая забастовка», «майдан с палатками» на площади и захват гостини-цы «Москва» в случае, «если полицейских будет не очень много». Действительно ли обсуждались такие варианты?

— Это тоже фантазии Лебедева, ко-торый старательно подтверждает версию Следственного комитета о заранее спла-нированных беспорядках. Ничего такого не было. Захват гостиницы — это вообще клинический бред. «Сидячая забастовка» началась стихийно, когда демонстранты

Елена МАСЮК обозреватель «Новой»

Сергей УДАЛЬЦОВ:

«Если будет тихо, то мы

все поедем в колонии

на большие сроки…»

Сделку со следствием Лебедев заключил в ноябре прошлого года, когда уже всем было известно, что Развозжаев отказался от явки с повинной «

«


№86 08. 08. 2013

уперлись в полицейское оцепление, не предусмотренное планом проведения ме-роприятия, который был ранее согласован с организаторами акции. В этой ситуации, чтобы избежать давки и попыток прорыва этого оцепления возмущенными граждана-ми, было принято единственно правильное решение — сесть на асфальт, пока полиция не откроет свободный проход на площадь. К сожалению, потом ситуация вышла из-под нашего контроля, но никакого умысла на какие-либо беспорядки у организаторов не было — заявляю абсолютно однозначно, так как находился в самой гуще событий.

На самом деле основной вариант развития событий 6 мая был один — это проведение массовой демонстрации и митинга. Кстати, полностью согласо-ванных с московской мэрией. Накануне инаугурации Путина необходимо было показать, что мы не считаем итоги прези-дентских выборов легитимными, что тема нарушений на выборах не закрыта, что общественность будет и дальше добивать-ся социальной справедливости, реальной реформы политической и избирательной системы. Считаю, что после митинга люди могли и дальше оставаться на пло-щади. Если при этом они не нарушают общественный порядок, не размахивают флагами и плакатами, не мешают дви-жению транспорта — в этом нет ничего незаконного. Вроде бы в Москве тогда не было комендантского часа. Да и по поводу палаток — никто мне так и не по-казал какую-либо норму закона, которая запрещает ставить палатки. Так что когда следствие ссылается на палатки как на признак «массовых беспорядков», то это выглядит просто неадекватно. Митинги, шествия, стояния на площадях, те же па-латки — это используемые во всем мире способы мирного давления на власть, осуществляемого гражданами для выпол-нения своих требований, для организации полноценного диалога власти и общества. И здесь нет ничего криминального. Я счи-тал и считаю, что это нормальная циви-лизованная практика протеста, которую надо активно развивать в России. Однако наши власти очень нервно реагируют на гражданский протест (видимо, правда глаза колет) и зачастую предпочитают вести диалог при помощи ОМОНа, что было ярко продемонстрировано как раз на Болотной площади. Именно власти спровоцировали конфликт, сорвали со-гласованный митинг, разогнали народ,

а потом еще и выставили участников Марша миллионов хулиганами и негодя-ями. Очень грубая работа.

— Кто призывал людей садиться на мосту 6 мая?

— Решение было коллективное (кто-то один такой огромной массой людей управлять просто не может), принималось оно теми, кто шел впереди колонны (там были и простые активисты, и так назы-ваемые лидеры), буквально на ходу. И еще раз повторю — это было правильное решение.

— В «Анатомии протеста-2» есть фраг-мент обсуждения подрыва Транссибирской

магистрали. Лебедев по этому поводу сказал следующее: «Скажем так, он (Развозжаев) воспринял близко к сердцу задачу разво-дить грузин на деньги. И по-моему, захотел казаться более сумасшедшим, чем есть на самом деле. Конечно, никаких возможнос-тей взорвать Транссиб или перекрыть его не было». У Развозжаева были реальные планы взорвать Транссиб?

— Комментировать идиотизм не вижу смысла. Развозжаев абсолютно не похож на клиента из Кащенко, он адекватный человек и, конечно, ничего взрывать не собирался.

— По словам Лебедева, от Таргамадзе «в июне, после 6 мая, вы получили $90 тыс. На эту сумму были куплены машины Развозжаеву и Насте Удальцовой». А Илья Пономарев говорил, что это он одалживал деньги под расписку вашей жене для покуп-ки машины.

— Мы представим в суде все необ-ходимые доказательства, подтверждаю-щие несостоятельность данной версии (Лебедева). Машина недорогая, и была куплена не на «грузинские» деньги. Кстати, сейчас она арестована следстви-ем, что абсолютно незаконно.

— При встрече с Лебедевым какие слова вы ему скажете?

— Думаю, слова здесь излишни. Плюнуть в лицо — вот и все. Это если интеллигентно поступить…

— Как вы полагаете, Лебедев был ранее завербован ФСБ?

— Знаете, обсуждать этот вопрос мож-но бесконечно. Доказательств у меня нет, но такая версия имеет право на жизнь. Время рассудит. Однако не удивлюсь, если сейчас Костя Лебедев не в СИЗО сидит, а отдыхает в санатории имени Дзержинского, где ему ставят клизмы и делают другие полезные процедуры. И такое возможно.

«Поддержка со стороны лидеров оппозиции «на троечку»

— Лидеры протеста вас как-нибудь поддерживают?

— На мой взгляд, сводить вопрос толь-ко к моей персоне неправильно. А если говорить про всех «узников Болотной» — то поддержка со стороны лидеров оппози-ции пока «на троечку». Да, было проведе-но несколько достаточно крупных акций в поддержку ребят. Но останавливаться на этом нельзя. Надо активно ходить на судебные заседания, вести мощную информационную кампанию, готовить новые митинги и марши солидарности. В последнее время основную работу по этим направлениям ведут как раз не ли-деры, а рядовые активисты — из Комитета 6 мая, РосУзника, разных политических организаций. Поэтому лидерам, как мне представляется, нужно прибавить обо-ротов. Да, сейчас все увлечены осенними выборами, да — «болотное дело» тянется очень долго, разбито на несколько час-тей, что не способствует поддержанию острого интереса общества и средств массовой информации. Но это ни в коем случае не может являться оправданием бездействия и пассивности. Наоборот, в такой ситуации именно лидеры оппози-ции должны приложить все усилия, чтобы судьба «узников Болотной» оставалась в центре общественного внимания. Только громкий резонанс и крупные протестные акции могут вынудить власти ослабить

репрессивное давление и завершить «бо-лотный процесс» мягкими приговорами, амнистией или, что было бы самым пра-вильным, — полным оправданием. Если будет тихо, то мы все поедем в колонии на большие сроки, тут нет сомнений. Это, безусловно, окажется серьезным пораже-нием всего гражданского общества, раз-вяжет властям руки для новых репрессий. И тогда завтра могут прийти к каждому из тех, кто сегодня промолчит. Так что пред-лагаю всем, в первую очередь лидерам, ни на минуту не забывать, что «узники Болотной» сидят и за них тоже.

Отдельный вопрос у меня к пар-ламентской оппозиции — КПРФ и «Справедливой России». Считаю, что с их стороны в плане поддержки «узников Болотной» делается крайне мало. И это притом что среди фигурантов дела много людей с левыми взглядами (навскид-ку — Развозжаев, Удальцов, Гаскаров, Полихович, Духанина, Рукавишников, Акименков, Кавказский, Зимин, Каменский). А ведь партийцы могут постоянно говорить о «болотном деле» с трибуны Госдумы, на международных встречах и на встречах с членами прави-тельства и президентом. Да, представите-ли КПРФ еще в апреле внесли в Думу за-

конопроект об амнистии по «болотному делу». Но с тех пор — тишина. Поэтому призываю парламентскую оппозицию активнее включаться в борьбу за осво-бождение фигурантов «болотного дела». В конце концов, такое понятие, как «со-лидарность», еще никто не отменял.

— Вы следили за судебным процессом по делу Навального?

— Только по телевизору (там, прямо скажем, информации было немного) и по рассказам жены и адвокатов. Дело это, безусловно, политическое, как и наше. Вообще-то власти вполне могли и Навального записать в организаторы беспорядков 6 мая, но, видимо, решили, что тянуть всех по одному делу для них тактически невыгодно. Поэтому Алексея стали раскручивать по экономическим статьям. Такое своеобразное «разделение труда». Кировский приговор, конечно, дикий. Но я надеюсь, что московские выборы и сопутствующие протестные ак-ции позволят Навальному переломить ход событий и избежать отправки в колонию. Кстати, сейчас в мой адрес звучат и такие провокационные вопросы: «Не обидно, что тебе 10 лет светит, а Навальный может соскочить?» Отвечу однозначно — на та-кие разводки я не ведусь. Убежден, что на свободе должны быть и я, и Навальный, и другие политзаключенные. Надеюсь, что властям не удастся рассорить оппозицию по этой линии, и борьба за освобождение политузников не будет носить избира-тельный характер.

«Я выучил названия основных телесериалов…»

— Вы под домашним арестом, деньги зарабатывать не можете, на что живете? Как получаете медицинскую помощь?

— Басманный суд посадил меня под домашний арест с максимальными огра-ничениями (запрет на выход из квартиры, общение со всеми, кроме близких родствен-ников и адвокатов, получение почты, поль-зование интернетом и телефоном), поэтому работать и зарабатывать, действительно, не-возможно. Выручают, как всегда, родные и товарищи по протестному движению. Благо запросы у меня скромные. Что касается медицинской помощи — тут совсем беда. По закону я могу вызвать только «скорую помощь» — если совсем припрет. А плано-вые посещения врачей не предусмотрены, поэтому уже несколько месяцев, например, пытаемся добиться от Следственного ко-митета разрешения на визит к врачу, чтобы проверить зрение. Пока безрезультатно. (По словам адвокатов Удальцова, СК говорит, что «свобода такая не была установлена судом», а суд говорит, что «все ограничения вправе устанавливать СК». — Е. М.) В об-щем, сложности на каждом шагу. Скажу прямо — по некоторым параметрам содер-жание под домашним арестом жестче, чем в СИЗО. Такие вот парадоксы.

— Чем занимаетесь целыми днями? Что для вас тяжелее всего в условиях домашнего ареста?

— Как говорится, человек привыкает ко всему. Первые недели было тяжеловато, так как я привык к очень активному образу жизни. Все время хотелось куда-нибудь пойти, кому-то позвонить и т.д. Но посте-пенно втянулся, куда деваться. Стараюсь больше читать, писать тексты для будущей книги. Слежу за новостями по телевизору (он не запрещен), чтобы не отставать от жизни. Кстати, телевизор никогда так много не смотрел, как сейчас. Даже вы-учил названия основных телесериалов, могу в этом дать фору всем бабушкам. И конечно, занимаюсь физкультурой, чтобы не превратиться в «диванного оппозици-онера», заплывшего жиром. В общем, не расслабляюсь и не падаю духом, хотя жи-вого общения и реальных событий очень и очень не хватает. Но надо стиснуть зубы и терпеть, другого пути нет.

Сейчас в мой адрес звучат и такие провокационные вопросы: «Не обидно, что тебе 10 лет светит, а Навальный может соскочить?» Отвечу однозначно — на такие разводки я не ведусь «

«

Але

ксан

др

БА

РО

ШИ

Н


№86 08. 08. 2013

депортация-2013

З анятая обсуждением последс-твий скандала со Сноуденом, общественность мало заду-мывается над тем, как мос-ковские зачистки гастарбай-теров могут отразиться на

отношениях России с давним азиатским союзником — Вьетнамом.

Там советская закалка с восточной закваской, и ничто не проходит бесслед-но, как бы мирно это ни отображалось на вьетнамском официальном уровне. Но до-статочно просмотреть вьетнамские СМИ, чтобы понять, насколько внимательно Ханой следит за событиями в Москве.

Вьетнамское правительство не соби-рается оспаривать действий российских властей по отношению к нелегаль-ным мигрантам. Закон есть закон. Но Восток — дело тонкое, и в контролиру-

емом медиапространстве Вьетнама роли распределены. Публика получает сиг-нал. Прежде всего люди — это не скот, даже если у них иной разрез глаз.

Официальное информагентство ВИА, партийная «Нян Зан» и армейская (официоз) «Куан дой нян зан» ограни-чились скупыми фактологическими сообщениями.

Вьетнамское посольство в Москве, сообщает корреспондент ВИА, создало рабочую группу по разрешению пробле-мы временного задержания московской полицией 1200 вьетнамцев, которые жили и работали в Москве.

«Кроме того, компетентные рос-сийские власти будут и дальше коорди-нировать действия с посольством для решения всех вопросов, чтобы это не отразилось на хозяйственной деятель-

ности вьетнамцев, не нарушающих рос-сийских законов».

Гораздо подробнее освещает тему профсоюзная газета «Лао Донг». Тексты партийно-правительственных СМИ расцениваются как официальные, что может отразиться на межгосударс-твенных отношениях. А статьи в «Лао Донг» — это «общественное мнение».

4 августа в беседе с корреспондентом «Лао Донг» заведующий консульским отделом посольства Вьетнама в РФ Ле Хонг Чыонг сообщил, что посольство организовало круглосуточную рабочую группу в месте временного содержания задержанных вьетнамских рабочих в Москве, чтобы на месте оперативно решать возникающие проблемы.

— Наверное, впервые в России задер-жано так много вьетнамцев?

— Район FOP (бывший «Черкизон». — Ред.) не раз был объектом полицейских облав против незаконных иммигрантов в начале июня и в июле, но немногие (подпольные. — Ред.) цеха пострадали. На этот раз операция проводится более широко по всему району, где много вьет-намских рабочих.

— Не могли бы вы рассказать о мерах по защите гражданских прав временно задержанных рабочих?

— <...> 4 августа посольство орга-низовало круглосуточное посменное дежурство в лагере временного содер-жания, чтобы поддержать соотечествен-ников и работать с дружественной сто-роной (российскими властями. — Ред.), на месте решать конкретные проблемы. Есть шесть переводчиков, которые с 3 августа имеют доступ в лагерь, и этот список планируется расширить до 20—30 человек, чтобы справиться с работой.

Хотя российские друзья сказали, что в этом лагере содержатся иностранные рабочие разных национальностей, на самом деле большинство — вьетнамцы. Можно сказать, что создание такого лагеря беспрецедентно. Никогда еще не было палаточных лагерей для концент-рированного содержания иностранных рабочих!

Газета «Лао Донг» пишет: «В районах сосредоточения мигрантов в России проводятся регулярные рейды поли-

ции. Там же наблюдается коррупция. Полицейские задержания, проверки документов, штрафы, после которых задержанных отпускают и потом опять задерживают, стали обычной практикой в отношении «нерусских».

«5 августа Россия согласилась пос-тавить 2 тонны риса для приготовления пищи в лагере задержанных вьетнамцев. Это более привычная для них еда, чем гречка, которой их пытались до этого накормить».

Корреспондент «Лао Донг» беседует с обитательницей лагеря временного содержания в Москве. Женщину зо-вут Нгуен Тхи Май, она из провинции Нгеан и в лагере ожидает выдворения на родину.

— Давно работаешь в России?— Уже больше десяти лет, с 2002 года.

Когда уезжала из Вьетнама, заплатила посреднику 2000 долларов.

— Насколько стабильным был доход в России?

— Все относительно. Иногда получа-ла 500 долларов в месяц, иногда — 700, а то и 1000, но бывало и меньше 200. Одни хозяева платили исправно каж-дый месяц, но были и такие, которые совсем не платили. Бывали времена, когда работала пять-шесть месяцев без зарплаты.

— Если прямо сейчас придется вер-нуться на родину, у тебя накоплен какой-то капитал?

— Как ни работай, все равно с пустыми руками. Когда попадался добрый хозяин, который каждый месяц платил зарплату, я переводила деньги домой на прокорм двух детей. А сейчас у меня нет никаких доку-ментов, кроме удостоверения личности. Нет и денег для перевода.

— Нет никакого желания возвращать-ся домой?

— Если русские помогут купить об-ратный билет, то вернусь к детям. Мои документы сгорели, и никакого капита-ла нет. В числе задержанных есть много рабочих, которые не хотят возвращать-ся, потому что только приехали, у них еще нет денег, чтобы вернуть кредит, взятый дома на поездку.

Московские чиновники и полицейс-кие, а также некоторые коллеги из СМИ, которые не знают, что во Вьетнаме госу-дарственные законы существовали еще до нашей эры, а в Средние века кандидаты на государственные должности нанимались не по степени лояльности императору, а по конкурсу в храме «Ван Миеу», обраща-ются с вьетнамскими рабочими как с ди-карями, в лучшем случае снисходительно, свысока. Избавить от этого заблуждения может только образование.

Брюссель

Последняя официальная информация от ГУ МВД о количестве задержанных в ходе спецопераций против этнической преступнос-ти поступала только вечером 31 июля. На тот момент было задержано около 1400 человек, из них 1200 вьетнамцев, остальные — гражда-не Египта, Марокко, Сирии, Азербайджана, Узбекистана, Киргизии. Рейды продолжаются.

В первом палаточном лагере мигрантов, который функционирует уже четыре дня, в понедельник содержалось 612 человек. Однако существует

еще несколько стационарных центров, где содержатся нелегальные мигранты. Один из них в поселке Северный. Президент общества политических эмигрантов из Азии Бахром Хамроев сообщил, что этот спецприемник пере-полнен настолько, что люди спят на койках по очереди. Сотрудники центра Артур Микоян и Валентин Витьюков, рассказывает Хамроев, заблокировали его в одной из комнат, чтобы «не качал права».

Он также был свидетелем процесса вынесения ре-шений о депортации в Преображенском суде, куда в пятницу привезли 350 мигрантов. За два с половиной

часа успели осудить всех, возможностей защищать себя не было. Некоторых из тех, у кого были деньги, отпускали.

Задержанных мигрантов доставляют также в ОВД «Лефортово». Оттуда в понедельник поступила инфор-мация об избиении нескольких женщин из Самарканда. В ОВД города Королева привозят узбеков и таджиков, у всех берут отпечатки пальцев. В ОВД «Бутырский» ремонт отделения делают мигранты, спят они в вагон-чиках. По всем есть судебные решения, но из ОВД их не выпускают, сотрудники полиции ответили Хамроеву, что все работники работают добровольно.

По информации Хамроева, еще около 30 задер-жанных отвезли в район Щербинки. Брат одного из мигрантов, Исмаик, сообщил, что его родственника задержали на Хованском рынке, откуда людей вывезли на трех автобусах. Их местоположение пока установить не удалось.

В спецприемниках и лагерях на начало недели содержалось около 400 граждан Таджикистана. Мигрантов привозят в спецприемники на Дмитровском шоссе, несовершеннолетних отправляют в приемник в Свиблове.

В лагерь в Гольянове три дня привозили новых посе-ленцев, но и старых не выпустили. Помимо вьетнамцев в Гольянове содержатся 14 узбеков, пятеро таджиков, несколько сирийцев. Кроме того, в лагере есть беремен-ные женщины из Вьетнама, у одной забрали годовалого ребенка для обследования в больнице. Переводчик на-чал было рассказывать журналистам, что ему сообщали беременные женщины, но представители пресс-службы увели его от нас, объяснив, что переводит он все непра-вильно.

Екатерина ФОМИНА

А В ЭТО ВРЕМЯ Трудности переводаСпецприемники и депортационные лагеря забиты под завязку. Что дальше?

Ека

тер

ин

а Ф

ОМ

ИН

А —

«Н

ова

я»

Братья навек?Вьетнамские СМИ сообщают о разбитых в Москве концлагерях для соотечественников

Александр МИНЕЕВсоб. корр. «Новой»


№86 08. 08. 2013

Пастернак осваивается в Мучкапе

П о количеству воздвигнутых изваяний на душу населения рабочий поселок Мучкап Тамбовской области (7 тыс. жителей), похоже, занимает первое место в мире среди

всех этого мира населенных пунктов. Здесь есть целая улица, у каждого дома которой (по одной стороне) стоит копия какой-ли-бо античной скульптуры — от льва рыкаю-щего до Афродиты. А на аллее, ведущей к зданию единственной школы, красуются бюсты великих писателей и ученых — пря-мо как перед главным корпусом МГУ.

Но не только копии и стандартные бюсты украшают Мучкап.

С июля прошлого года на травке око-ло Дворца бракосочетания, тогда же и открытого, пасется семья замечательных коней в авторском исполнении народ-ного художника А.И. Рукавишникова. Композиция так и называется «Семья». Есть с кого молодоженам брать пример. А сбоку вдобавок аисты (поставленные в 2009 году) — вот-вот дитя принесут. Еще раньше — в 2008-м — был сооружен фон-тан «Ноев ковчег», близкая к оригиналу и потому пугающая местных старушек работа ученика З.К. Церетели. А уж как сам Зураб Константинович отметился на Мучкапской земле! При въезде в Мучкап со стороны Тамбова он поставил памятник «Поклонись своей матери», при выезде — изваял улетающих от Земли журавлей (это памяти павших и, конечно, с выби-тыми строчками Гамзатова про солдат, не пришедших с кровавых полей), а в центре поселка у одноименного собора водрузил Александра Невского, правда, какого-то маленького, не в пример Ленину (не работы Церетели), глядящему на собор с неожиданной верой и надеждой.

Но и это еще не всё! В 2012 году, 8 июля, одновременно с открытием Дворца бракосочетания и неподалеку от него был открыт и церетелиевский памятник Борису Пастернаку! На том основании, что именно здесь летом 1917-го, пытаясь добраться до своей не ответившей взаимностью возлюбленной Елены Виноград, занимавшейся пред-выборной агитацией в г. Балашове, поэт задержался (по ж/д причинам) и написал цикл стихов «Попытка душу разлучить». Этот цикл вошел в лучшую раннюю кни-гу Пастернака «Сестра моя — жизнь».

У памятника табличка: «Памятник Б. Пастернаку установлен по инициа-тиве жителей Мучкапского района при поддержке А.А. Ледовских. Автор работы З. Церетели».

Инициатива жителей вызывает уваже-ние, радует и поддержка Ледовских (кто это такой, в Мучкапе знает каждый, для немучкапских читателей — справка ниже). А церетелиевский Пастернак производит несколько странное впечатление.

Он сидит на скамейке и читает книж-ку, держа ее в предельно вытянутой руке, подальше от глаз. Неужели в 27 лет Пастернак, который ни в молодости, ни в старости никогда очков не носил, страдал-таки дальнозоркостью? Может, Церетели что-то известно, чего не знают пастернаковеды? К тому же читает Борис Леонидович совершенно пустые страни-цы — возможно, читает то, что пока даже не написано? Но рядом лежит еще стопка книг, так что, получается, Пастернак в Мучкапе не столько писал свой любовный цикл, сколько коротал время до поезда за чтением, как и многие смертные в те годы. Зато лицо при чтении у поэта, безусловно, вдохновенное.

Ну да ладно. Не обсуждая достоинств и недостатков памятника, следует ска-зать спасибо администрациям поселка Мучкап и Мучкапского района, что они его установили, да еще и первыми во всей России (есть только бюст поэта в Перми), да еще и у здания самой районной адми-нистрации, где в прежние времена сидели бы Ленин с Мичуриным и тосковали по снесенному со скамейки Сталину.

К тому же свободная часть скамей-ки слева от Пастернака — уже стала местом паломничества мучкапских де-тей и туристов. Дети просто веселятся. Туристы фотографируются в обнимку

с поэтом. А знают ли местные жители, кто такой Пастернак? Примерно поло-вина что-то слышала, процентов десять что-то читали. Интеллигентный врач Игорь Александрович признался, что «Доктора Живаго» до конца не осилил. Хотя он и Набокова ругал, и «Казаков» Толстого…

Но это только пока такой процент читавших Пастернака в Мучкапе. Он не-избежно будет расти. Уже 29 июня нынеш-него года здесь прошел первый фестиваль «Пастернак и Мучкап», и руководители области и района с выражением декла-мировали на центральной площади стихи

Пастернака и Галича о нем: «Как гордимся мы, современники,/Что он умер в своей постели!» Фестиваль станет регулярным, как уже стали регулярными в Мучкапе всероссийские турниры по пляжному во-лейболу на берегу речки Вороны.

Но неужели бюджет Мучкапа, хоть и стоящего на черноземе, хоть и име-ющего успешно работающий семенной завод (один-единственный завод, где работают всего-то 50 человек), позво-ляет оплачивать такое скульптурное роскошество (а я еще не упомянул ме-мориал землякам — участникам Великой Отечественной — тоже с памятником и танком «Тамбовский колхозник»)? Конечно, нет. И тут надо вспомнить над-писи почти на всех памятниках Мучкапа и даже на недавно построенном соборе: «Дар жителям района от А.А. Ледовских». (Кстати, есть в Мучкапе и другой храм, построенный на пожертвования лиде-ра широко известной тамбовской ОПГ Кумарина, уроженца района.) Кто же та-кой этот славный сын Мучкапской зем-ли? Читаем «Википедию» про Анатолия Алексеевича Ледовских: глава админист-рации Гатчинского района в 1990-е годы,

бывший руководитель Федерального агентства по недропользованию, с 2012 г. — председатель совета директоров компании «Трансмашхолдинг».

И это именно он, будучи в приятельских отношениях с Церетели, добился установ-ления памятника Пастернаку в Мучкапе, хотя история длилась почти два года. Что касается необходимых для этого денег, они в России все спрятаны в недрах, поэтому руководителю агентства по недропользова-нию (даже бывшему) добывать их сподруч-но — легко находятся меценаты.

Окончание —страница 16 �

В Москве памятника, быть может, самому московскому поэту по-прежнему нет, но вряд ли по вине московского правительства

Олег ХЛЕБНИКОВобозреватель «Новой»

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

здесь!

Почти на всех многочисленных памятниках Мучкапа и даже на недавно построенном соборе красуется надпись: «Дар жителям района от А.А. Ледовских» «

«


№86 08. 08. 2013

люди/памятники

Казалось бы, все прекрасно. Да вот беда, еще в 2009 году в связи с кризисом и его пос-ледствиями московским правительством было принято другое постановление — о приостановке работ по реализации приня-тых городом проектов новых памятников (в их число попали и Защитники Москвы на Поклонной горе, и Чкалов, и адмирал Макаров, и генерал Скобелев).

И тут Зурабу Церетели поступило предложение от его приятеля Анатолия Ледовских, от которого он не смог отка-заться, — тем более в Мучкапе уже ставил свои памятники.

Теперь Москва оказалась в патовой ситуации. Город принципиально не ус-танавливает на своих улицах и площадях копии памятников, которые уже где-либо стоят. А результаты конкурса и принятые постановления остаются действующи-ми (поскольку все должно быть сделано за счет средств городского бюджета, и существует адресная инвестиционная программа).

Тут можно было бы вспомнить особое мнение члена жюри конкурса, тогдашнего директора Пушкинского музея изобрази-тельных искусств И.А. Антоновой, выра-жавшей сомнение в проекте Церетели, поскольку, по ее словам, в намоленном месте, рядом с музеем, и памятник должен стоять музейного уровня. Вспомнить — и все-таки дезавуировать результаты пре-жнего конкурса, чтобы объявить новый. Их и без того было, по сути, два, а бог троицу любит…

Вот так Давид (его изваяние есть в Мучкапе!) победил Голиафа (Москву). А в самом Мучкапе уверены, что московское правительство в связи со сменой руко-водства просто изменило свое отношение к победителю вместе с его проектом. Не знаю, не знаю... Но в результате — па-

мятника Пастернаку в Москве до сих пор нет, хотя приближается 125-летие поэта (в 2015 году). И если сейчас не объявить и не провести новый конкурс, понятного чиновникам повода придется ждать еще 25 лет. На месте Зураба Церетели я бы в этом конкурсе не участвовал или участво-вал артельно — со своими учениками, как это сделал Рукавишников с памятником Сергию Радонежскому.

Честно говоря, отсутствие в Москве памятника Пастернаку, не вообще памят-ника, а того, что установлен в Мучкапе, — не потеря для столицы, скорее наоборот: памятник большому художнику (поддержу Антонову) тоже должен быть настоящим художественным произведением, а не… Ну, в общем, памятником абстрактному поэту в обывательском о поэтах пред-ставлении (хотя и внешне похожему на Пастернака). Помните детскую классику: «Я — поэт, зовусь я Цветик./От меня вам всем приветик!»?

Что же касается мучкапцев — мо-лодцы! Культурную традицию памятник Пастернаку вместе с фестивалями его имени может и должен создать, а эстеты всегда могут завернуть за угол и полюбо-ваться конями Рукавишникова. И еще по-чему уроженцы Мучкапа молодцы. В 2011 году на здании вокзала, где Пастернак отобедал и вообще коротал время, они установили доску с такой вот надписью: «На станции Мучкап летом 1917 года поэт Борис Пастернак написал цикл стихов «Попытка душу разлучить».

Попытка душу разлучитьС тобой, как жалоба смычка,Еще мучительно звучитВ названьях Ржакса и Мучкап…И не смутило местных жителей, что

название их поселка в восприятии ге-ниального поэта звучало мучительно… Они и сами точно не знают этимологию этого слова. Как, впрочем, и дорогие мои москвичи — этимологию слова «Москва». Но вот памятник Пастернаку, одному из самых московских поэтов, должен стоять, по крайней мере, в еще одном населенном пункте со странным названием.

Олег ХЛЕБНИКОВ Мучкап — Москва

P.S.Прошу считать материал запро-сом в правительство Москвы.

P.P.S. Благодарю администрации поселка Мучкап и Мучкапского района за помощь в получении информации и предоставленные фото, а департамент культуры Москвы — за присланные до-кументы.

Пастернак осваивается в Мучкапе

� страница 15

А дальше — подоплека. Почти детектив.

1. Распоряжение правительства Москвы от 17 марта 2008 г. № 493-РП:

<…>И внизу — подпись тогдашнего мэра Ю.М. Лужкова.

2. Далее был объявлен открытый конкурс с честно обозначенными премиальными (первая премия — 250 тыс. руб.). И конкурс был проведен. Даже в два тура! В первом участвовали 13 авторских коллективов с 16 проектами. Но авторитетное жюри не вы-брало победителя. И не потому, что все были одинаково хороши…

Пришлось проводить второй тур. В нем участвовали уже 35 проектов. Тут побе-дитель должен был обязательно определиться. И сработало незыблемое в те лета правило — по принципу: в футбол играют все, а выигрывают немцы — победил Церетели.

3. И 2 марта 2010 года Комитет по архитектуре и градостроительству г. Москвы принял окончательное постановление:

Москва оказалась в патовой ситуации. Город не устанавливает на своих улицах и площадях копии памятников, которые уже где-либо стоят. А через полтора года 125-летие Пастернака «

«


№86 08. 08. 2013

урал/солидарность

Негаснущая мечтаБеларусь в сознании многих наших соотечественников представляется неким соци-алистическим заповедни-ком: бесплатная медицина и образование (правда, с сохранившимся с советских времен обязательным после-вузовским распределением), гарантированный кусок хле-ба и заботливая рука госу-дарства. Некоторые искренне недоумевают: зачем гражда-нам страны, в которой после кризиса вновь появилась на прилавках колбаса, да и кое-какая, пусть низкая, но за-рплата, выходить на улицы?

О твет прост: человека от животного помимо разума отличают при-нципиальные свойства души: чувство справед-ливости, человеческое

достоинство и мечта. Именно она — бе-лорусская мечта была попрана арестами, обысками, фальсификацией выборов, не правовыми законами, которые не только угрожают тюремными сроками за самые невинные поступки, но даже запрещают «неблагонадежным» белору-сам выезжать за пределы своей страны.

Как только один из примеров: учас-тие в незарегистрированной организа-ции в Беларуси является уголовным пре-ступлением, наказание за которое — до 2 лет лишения свободы. Под эту норму закона может подпасть любая группа, в том числе помогающая детям в детских домах, клуб любителей журналистики и уж тем более любая оппозиционная инициатива. Получить же регистрацию в этой стране крайне сложно. Любая критика власти приравнивается к мас-совым беспорядкам, за которые реаль-ные люди получают реальные сроки. На вопрос: что в таком случае побуждает их к дальнейшим действиям, они чаще всего отвечают: «это лучше, чем жить в страхе».

— Мы не можем себе позволить быть слабыми и трусливыми на фоне той самоотверженности, несгибаемости и бескомпромиссности, пример которой нам дает Алесь, находясь в тяжелейших условиях тюремной изоляции, — заяв-ляет сотрудница правозащитного центра «Вясна» Татьяна Ревяка.

Упоминаемый ею Алесь — это круп-нейший белорусский правозащитник Алесь Беляцкий, с ареста которого 4 августа нынешнего года исполняется ровно год. Именно поэтому 4 августа стало днем солидарности с гражданс-ким обществом Беларуси. В честь этой даты в Екатеринбургском обществе «Мемориал» состоялся просмотр доку-ментального фильма «Белорусская меч-та». Фильм был посвящен нынешним белорусским политическим реалиям, и достаточно ярко и наглядно показал и факты расправы с оппозицией и граж-данскими инициативами, и разрушение надежд рядовых белорусов на скорое изменение ситуации.

— У меня нет после просмотра ощу-щения безысходности или пессимизма, — делится впечатлениями председатель «Мемориала» Анна Пастухова. — Я жила большую часть своей жизни в брежнев-ском обществе, в эпоху застоя. Было ощущение, что живешь в безвоздуш-ном пространстве, в котором ничего не происходит. В сравнении с этим любое состояние борьбы, даже опасной борьбы — это уже проявление настоящей жизни, драйва, это движение духа. Самое страш-ное — это апатия и безысходность. Здесь этого не чувствуется. Наоборот, у меня ощущение, что народный дух в Беларуси проснулся, даже если сейчас перевес на другой стороне. Иногда достаточно лишь маленького толчка, чтобы тоталитарный режим полетел под откос.

Анна Пастухова уверена — белорус-ские реалии с каждым днем становятся все больше похожими на современные российские.

— Все идет в ту же сторону, но нельзя говорить, что демократическое движе-ние в России сошло на нет. Возможно, нам стоит обратиться к опыту польской «Солидарности». Правда, порой мне кажется, что наша страна уже прошла точку невозврата, и трудно в ближайшее время ожидать что-то хорошее. Но при всем этом и показ фильма, и дискуссии, которые мы проводим, ценны сами по себе — как способ выработать ценнос-ти, дух и стратегию цивилизованного, ненасильственного протеста, который не примет затем маргинальную форму.

— Для меня это было шоком. Я не думала, что в Беларуси все настолько запущено, — делится впечатлени-ями студентка Ольга Прозорова. — Избиения девушек ОМОНом, аресты. Мне все же кажется, что в России еще возможны перемены, и мы до такого не докатимся.

— Мне кажется, есть общее меж-ду белорусской ситуацией и нашей. Оппозиция в Минске не придума-ла согласованного плана, как убрать Лукашенко. Они даже не смогли до-говориться о совместных действиях. У нас ровно тоже самое, и до сих пор нет достойной фигуры, способной сменить Путина, — считает другая участница просмотра, Анна Плюснина.

— У нас действительно много общего с Беларусью, например, фальсифициро-ванные выборы, — рассуждает еще один зритель, Сергей Каверин. — Хотя до та-ких цифр, как 80% Лукашенко в первом туре, мы еще не дошли, что радует.

— В Советском Союзе все было так же, как в нынешней Беларуси. И также

действовало КГБ, и людей травили на работе за инакомыслие, — вспоминает после просмотра советский диссидент Виктор Пестов, несколько лет отсидев-ший в лагерях за антисоветскую пропа-ганду. — Такое чувство, что за все эти годы ничего не изменилось.

В завершении участники просмотра участники обратились непосредственно к белорусским активистам со словами поддержки.

Анна Пастухова:— Я восхищена тем, как в таких

условиях вы с таким энтузиазмом со-противляетесь режиму. Я считаю, что историческая победа будет за вами, по-тому что такой дух сломить невозможно. Вы — это та закваска, те нравственные дрожжи, которые впоследствии дадут взойти новой стране.

Ольга Прозорова:— Ни в коем случае не сдавайтесь,

потому что, если и вы замолкните, без-закония так и будут продолжаться.

Анна Плюснина:— Терпения вам и задора в этой борь-

бе со страшной системой и страшной машиной, созданной Лукашенко.

Сергей Каверин:— Я думаю, что совсем немного оста-

лось, и произойдет какое-то событие, в котором будет вина Лукашенко, и люди смогут преодолеть страх. Этот кошмар должен кончиться.

Ксения Кириллова,«Новая на Урале».

Фото автора

Молодежь на дискуссии после просмотра

Анна ПастуховаИмпровизированный кинозал в «Мемориале»


№86 08. 08. 2013

Н а п у с т ы н н о й у л и ц е Ульяновска милиционер и несколько крепких мужчин вывели из легковой машины растерянного человека, быс-тро и без шума затолкали его

в кузов грузовой машины, которая тут же сорвалась с места. Город только начинал жить своей утренней жизнью. Случайным свидетелям и в голову не пришло, что на их глазах происходит что-то противозакон-ное. Да если бы и закралась такая мысль, кто посмел бы об этом не то что заявить, са-мому себе признаться! По всему было вид-но, действовали люди, облеченные влас-тью. Но только это была не милиция. Это были офицеры Специальной службы «ДР» (проведение актов террора и диверсий) МГБ во главе с Павлом Судоплатовым. Да, сам глава службы выехал «в поле» для осуществления убийства инженера.

Чем так важен был этот незаметный человек, что санкцию на его убийство дал Сталин? Инженер из Польши Наум Самет находился в СССР. Он работал по оборонной тематике, являясь начальни-ком технического отдела и КБ номерного завода, разрабатывал приборы для оснаще-ния подводных лодок. Самет после войны подал ходатайство о выезде в Польшу, и его стали подозревать в том, что он наме-ревался бежать оттуда на Запад и «выдать ставшие известными ему секреты госу-дарственной важности»1. По крайней мере, такую мотивацию изложил Абакумов 11 июня 1946 года в письме Сталину с про-сьбой санкционировать тайное убийство Самета. Уже на следующий день согласие было получено, о чем имеется пометка на записке: «Утверждено. Передано по теле-фону. 12 июня 1946 года»2.

Ульяновск. 17 июня 1946-гоРазработка «операции» и ее осущест-

вление были поручены Судоплатову, ко-торый не мешкая, уже на следующий день подготовил свой план. А по итогам акции Судоплатовым 25 июня 1946 года была написана «справка», а по сути — отчет, где и было изложено, как все произошло. «В соответствии с планом от 13.06.46 г. в го-роде Ульяновске 17.06.46 г. была проведена операция по «ликвидации» Самета Н.Т. Операция проводилась под видом несчас-тного случая. Для организации и осущест-вления задачи по уничтожению Самета — в дальнейшем «С», в район Ульяновска на двух автомашинах выехала специальная оперативная группа...»

В сухих строчках написанного Судоплатовым отчета о совершенном убийстве явственно проступает професси-ональный цинизм (здесь и далее орфография и пунктуация оригинала сохранены):

«14.06.46 г. опергруппа выехала из Москвы и 16.06.46 г. прибыла в село Тетюшское, что находится в 25 км западнее города Ульяновска. В этом пункте группа оставалась до дня операции для того чтобы не привлекать к себе особого внимания в Ульяновске. Вечером 16.06.46 г. была установлена личная связь с начальником УМГБ по Ульяновской области полков-ником Ивановым для того чтобы выяснить точное местонахождение «С».

Иванов навел нужные справки и ока-залось что «С» находится в Ульяновске и собирается 17 июня 1946 г. выехать поез-

1 Из справки КПК при ЦК КПСС по делам Судоплатова и Эйтингона. Август 1968 г.


дом к месту своего жительства в Базарный Сызган.

Учитывая, что в Ульяновске как в бо-лее крупном пункте легче вести наблю-дение за объектом и легче его взять было принято решение операцию проводить в Ульяновске 17.06.46 г.

Так как «С» находился под наружным наблюдением УМГБ, товарищу Иванову мною было дано указание снять это наруж-ное наблюдение, а в 6 часов утра 17.06.46 г. за гостиницей в которой проживал «С» было установлено наружное наблюдение силами оперативной группы (полков-ник Лебедев, подполковник Коровин и Бабенков).

В 7 часов утра 17.06.46 вся группа уже была в Ульяновске и подготовлена к про-ведению операции. Люди и машины были расставлены в заранее намеченных пунк-тах соответствующим образом и проинс-труктированы. Профессор Майрановский уже подготовил специальные средства. Операция проводилась следующим об-разом:

В 8 часов 50 минут «С» вышел из гос-тиницы и направился в центр города. Он подошел к поликлинике облздравотдела, оттуда к чайной, которая оказалась за-крыта, а затем направился вниз по улице Гончарова.

Н а у г л у у л и ц ы Го н ч а р о в а и Краснознаменного переулка по моему указанию тов. Пожаров, одетый в форму милиции под видом проверки документов произвел задержание «С».

Момент задержания являлся сигналом для товарищей ведших НН (наружное на-блюдение. — Н. П.) и они начали подтяги-ваться к Пожарову и вместе с задержанным «С» и Пожаровым сели в находившуюся поблизости машину «Додж».

Как только «С» и группа вошли в ма-шину, она двинулась к поджидавшей нас другой грузовой машине «Студебекер». Когда «Додж» подъехал к «Студебекеру»

вся группа вместе с задержанным «С» пе-ресела в грузовую машину и «Студебекер» тронулся в путь по Московскому тракту по дороге ведущей в Базарный Сызган.

Задержание и пересадка «С» в грузовую машину не привлекла ничьего внимания: в первом случае улица, где происходило задержание была безлюдной, во втором случае пересадка произошла так быстро, что никто не успел обратить внимание.

Ввиду того, что «С» после того как был посажен в первую машину начал протестовать и проявлять нервозность ему было заявлено, что он задержан, так как его документы вызывают подозрение и в связи с этим он будет доставлен по месту жительства в Базарный Сызган и если его личность будет установлена он будет освобожден.

Все это было заявлено ему в спокойных тонах и по видимому в какой-то степени его успокоило, так как он при пересадке в дру-гую машину беспокойства не проявлял.

Когда «Студебекер» выехал за город, мною было отдано распоряжение произ-вести у «С» личный обыск. Эта коман-да являлась сигналом для профессора Майрановского произвести укол. Как только было сказано «произвести личный обыск», сидевшие рядом с ним приподня-ли «С», поддержали его за руки, в это время Майрановский сделал укол «колючкой» в ягодицу «С» куда ввел 200 миллиграмм раствора кураррина (приблизительно 2 кубика жидкости).

Несмотря на то, что укол производил-ся на ходу машины действие кураррина и колючки были безупречны.

Действие кураррина началось через 3–5 минут. «С» начал тереть глаза, жаловаться на сердце, задыхаться, терять голос.

На 10–12 минуте «С» упал на руки си-дящих с ним рядом тов. Майрановского и Лебедева и у «С» началась агония.

Минут через 5–7 после этого тело «С» было снято с машины и положено на дорогу. «Студебекер» переехал через тело «С», и когда я убедился что «С» мертв, вся опергруппа направилась в Ульяновск и оттуда в 9-35 утра 17 июня 1946 г. выехала в Москву».

Показательно, что Майрановского, этого незаменимого исполнителя тайных расправ, Судоплатов уважительно имену-ет «профессором». Ну а как же еще? Ведь именно ему принадлежит разработка знаме-нитой «трости-колючки», оружия, замаски-рованного под обычную трость или зонтик, для нанесения смертельного укола.

Далее Судоплатов пишет: «Я и полков-ник Лебедев оставались в Ульяновске для того, чтобы проследить как разовьются события.

Как потом выяснилось, труп «С» был подобран 5 отделением милиции города Ульяновска в 12 часов дня 17.06.46 г.

Милиция сразу же выдвинула предпо-ложение, что на «С» наскочила автомаши-на или он выпал из кузова машины. Это же мнение они отразили в своих официаль-ных документах.

В протоколе № 154 судебно-медицин-ского исследования трупа «С» был зафик-сирован ряд внутренних повреждений, разрыв дыхательных путей поломка ребер и записано, что от органов и черепа «С» исходил запах алкоголя.

В субботу 22 июня 1946 г. труп «С» был похоронен на Ульяновском городском кладбище.

Вся операция продолжалась меньше часа. Началась в 8 часов 50 минут и закон-чилась в 9 часов 35 минут.

За исключением начальника УМГБ полковника Иванова никто из местных властей о приезде оперативной группы из Москвы не знал и не знает.

Никто из работников группы не знает причины операции и не знает профессии и места службы «С», а фамилия его была мною названа полковникам Пожарову и Лебедеву в последний момент».

Вот так! С готовностью, по приказу, вы-ехали убивать неизвестного им человека. Но раз начальство сказало надо — значит надо! Раз сказало — «враг», значит, так и есть. И нечего сомневаться или, того хуже, размышлять о том, насколько соответс-твует закону подобная террористическая деятельность в своей собственной стране

против безоружных граждан.Свой отчет Судоплатов передал ми-

нистру Абакумову, а тот доложил непос-редственному заказчику убийства. Об этом свидетельствует исполненная синим карандашом резолюция на первой стра-нице документа: «Доложено тов. Сталину. Абакумов. 27.06.46 г.»3.

Перегон Саратов — Кирсанов. 19 сентября 1946-го

Следующее убийство, осуществлен-ное работниками Специальной службы «ДР» МГБ, было также санкционировано Сталиным и осуществлено при непосредс-твенном участии Судоплатова. На этот раз жертвой стал Александр Шумский — в прошлом видный деятель украинского эсеровского движения, вступивший в 1920 году в компартию. Шумский зани-мал ответственные посты, пока не был изгнан с Украины за сопротивление «русификации»4. В 1937-м он находился в


4 Шумский Александр Яковлевич (1890–1946) — в революционном движении с 1909 г., член Украинской партии социалистов-рево-люционеров (боротьбистов), в РКП(б) с 1920

Штатный государственный

убийцаДва дня из жизни Павла Судоплатова

(реабилитированный)

Майрановский Г. М.

Для российских прокуроров Судоплатов, Эйтингон и другие сановные убийцы — «наши». Но ведь это не новая идеология, а скорее форма чекизации прокурорского сознания «

«

ПАЛАЧИ

ПравдаГУЛАГа


№86 08. 08. 2013

ссылке в Красноярске, где его вновь арес-товали. Однако в 1939-м из-за тяжелого заболевания (паралича ног) дело пре-кратили, и он остался в ссылке. В 1945-м Шумский обратился к Сталину с требо-ванием вернуть его в Киев. Вместо этого в июне 1946-го его перевезли в Саратов. Здесь Шумский пытался покончить с со-бой, вскрыв вену на руке, оставив записки, в которых объяснял этот акт «заверше-нием протеста против дискриминации и насилия»5 и просил разыскать его жену. Он так и не узнал, что ее расстреляли в 1937 году. В таких случаях НКВД сообщал родственникам о «приговоре к 10 годам без права переписки». Немногие догады-вались, что это означает расстрел.

Министр внутренних дел Круглов 20 июля 1946-го информировал Сталина о

г. Член ЦК КП(б) Украины, член Исполкома Коминтерна, член ЦИК СССР и член Президиума ВЦСПС. В 1924–1927 гг. нарком просвещения Украины. Обвинялся в «национал-уклонизме». В 1927 г. ректор Ленинградского института на-родного хозяйства им. Ф. Энгельса, в 1929–1930 гг. ректор Ленинградского политехнического ин-ститута им. М.И. Калинина. В 1933 г. аресто-ван по делу «украинской военной организации», в том же году приговорен Коллегией ОГПУ к 10 годам заключения. В 1935 г. содержание в лагере заменено ссылкой.

5 ГАРФ. Ф. 9401. Оп. 2. Д. 138. Л. 256.

попытке самоубийства Шумского, ко-торого спасли и положили в больницу, и приложил к докладной записке одно из его наиболее резких обращений. Сталин отреагировал в традиционном для себя духе — он знал, как окончательно решать такие проблемы. И дал соответствующее распоряжение Абакумову. О том, какого оно было свойства, можно судить по ре-золюции Абакумова на спецсообщении 5-го управления МГБ о Шумском, подан-ном министру 1 августа 1946-го: «Лично т. Судоплатов. Переговорите со мной». Ну, если к делу подключается Судоплатов, то его исход вполне ясен.

23 августа 1946-го Абакумов подписал записку на имя Сталина, в которой просил санкционировать убийство: «Шумский подлежит немедленной изоляции, но что-бы не привлечь внимания его арестом ук-раинских националистов, целесообразно Шумского, не арестовывая, ликвидировать путем отравления»6. Сталин одобрил, и его согласие министр зафиксировал на этом же документе: «Доложено т. Сталину лич-но. Наше предложение утверждено».

Судоплатов подготовил и подписал 6 сентября 1946-го план операции по делу «Хорек» (под таким псевдонимом велась разработка Шумского), и 8 сентября этот план утвердил Абакумов. Пункты плана зашифрованы и весьма лаконичны, но совсем недвусмысленны:

«Для осуществления задачи постав-ленной министром государственной бе-зопасности СССР организуется оператив-ная группа во главе с «Андреем»7...

2. Проведение операции намечается ориентировочно в городе «Сороки»8.

3. Опергруппа выезжает к месту опе-рации в г. «Сороки» 10 сентября 1946 г. на автомашинах «Додж» и «Студебекер».

4. Опергруппа останавливается вблизи «Сороки», связывается с т. Плесцовым9, выясняет местонахождение «Хорька»,


7 Оперативный псевдоним Судоплатова.8 Речь идет о Саратове.9 Плесцов Сергей Иннокентьевич (1906–

1972) — в 1945–1950 гг. начальник УНКГБ–УМГБ по Саратовской обл., генерал-майор.

обстановку, своими силами производит дополнительную разведку и принимает решение о проведении операции.

5. Операция производится под видом осложнения в заболевании «Хорька» с таким расчетом чтобы к результатам опе-рации не было привлечено особого вни-мания со стороны и чтобы операция не вызвала нежелательных кривотолков.

6. При проведении операции разреша-ется применение к «Хорьку» специальных средств.

7. К месту операции опергруппа следует под видом команды военнослу-жащих направляющихся в район города «Сороки» для подыскания мест под спе-циальное строительство МВС10 СССР.

8. Опергруппа снабжается необходи-мыми документами, штатской и военной одеждой продовольствием и деньгами, с таким расчетом чтобы в вопросах жилья, питания быть независимой от местных органов.

9. «Андрей» информирует т. Плесцова о целях приезда в город «Сороки»…»

В состав опергруппы был вклю-чен полковник медицинской службы Майрановский — ему, как обычно, отво-дилась главная роль. Среди подшитых в дело архивных бумаг по делу Шумского сохранилась оторванная крышка папи-росной коробки «Казбек», на обороте ко-торой нарисована схема спального вагона, размечены купе, туалет и тамбур и даны выписки из расписания поезда Саратов — Москва, с указанием дат смены поездных бригад. По всему видно — к преступлению тщательно готовились.

Картина убийства предстает из мате-риалов расследования дел Судоплатова и Майрановского: «Операция по унич-тожению Шумского была осуществлена в поезде, куда он был посажен под пред-логом отправки его на родину. Ночью участники группы, возглавлявшейся Судоплатовым, вошли в купе, зажали Шумскому рот, после чего Майрановский ввел ему яд»11.

В архиве сохранились протокол вскры-тия Шумского, составленный 20 сентября 1946 года судебно-медицинским экспер-том города Кирсанова, свидетельство о смерти, выданное Кирсановским рай-бюро ЗАГСа за № 43. В документах ука-зано, что смерть Шумского наступила 19 сентября 1946 года в результате «кровоиз-лияния в черепной полости». Эти бумаги 21 и 23 сентября 1946 года из Саратова и Кирсанова были пересланы в Москву.

Закономерный итогПринято считать, что сон палача

чуток и тревожен. Да и как не ждать подвоха от тирана, у которого всегда есть искушение заодно пустить «в рас-ход» и исполнителей своих жестоких приказов. Не в меру много знают! Над головой Судоплатова тучи сгустились в 1950-м: Сталин предложил Абакумову его арестовать. Абакумов тянул, ходил советоваться с Берией, и в итоге через год был арестован сам. Судьба Григория Майрановского была решена в 1951-м, его арестовали за «развал работы токси-кологической лаборатории» и «исполь-зование служебного положения в личных корыстных целях» и в феврале 1953-го через ОСО МГБ дали 10 лет. Судоплатов «сгорел» на волне разоблачения «банды Берии». В августе 1953-го он был аресто-ван и в сентябре 1958-го осужден на 15 лет. Другие участники убийств Самета и Шумского отделались легким испугом. Никто из них не был наказан.

Чуть раньше Судоплатова, в марте 1957-го, был осужден на 12 лет его много-летний заместитель — Наум Эйтингон. Его также обвинили в участии в тайных терро-ристических расправах над неугодными власти гражданами и испытании ядов.

10 МВС — Министерство вооруженных сил.


Сроки Эйтингон и Судоплатов отбыли полностью и тут же взялись хлопотать о реабилитации. Регулярно и твердо аппарат ЦК КПСС все их заявления о реабилита-ции и снятии взысканий «заворачивал». В ЦК хорошо знали перечень совершенных ими преступлений. Но были у них свои тайные и стойкие поклонники в силовых структурах — те, кто хотел на них равняться и брать пример. И их час настал.

Без лишнего шума в 1992 году Главная военная прокуратура вынесла решение о реабилитации Судоплатова и Эйтингона.

И это вопреки материалам их следс-твенных дел, многочисленным свиде-тельствам их преступлений против пра-восудия. В приговоре Судоплатову прямо говорилось о том, что в задачи группы под руководством Судоплатова входило «тай-но похищать» граждан и «уничтожать их без суда и следствия»12. Особо говорилось и о деятельности лаборатории «Икс»13: «Специальная лаборатория, созданная для производства опытов по проверке дейс-твия яда на живом человеке, работала под руководством Судоплатова и его замести-теля Эйтингона с 1942 по 1946 год, которые от работников лаборатории требовали ядов, только проверенных на людях», и эти деяния квалифицировались как «тяжкие преступления против человечности»14.

«Наши»Откуда у современных российских

прокуроров симпатии и трепетность по отношению к государственным убийцам? Что же получается, если на службе у го-сударства, если по высочайшему указа-нию — то все можно, все позволено? Что-то в этом слышится знакомое и очень даже литературное. Ну конечно, классик все предвидел! В романе Достоевского «Бесы» революционер Верховенский убедительно и просто сосчитал всех своих заединщиков: «Наши не только те, которые режут и жгут... Присяжные, оправдывающие преступни-ков, сплошь наши», и тут же выводил мо-раль — «преступление не помешательство, а именно здравый смысл». Ну точь-в-точь, как оправдывался в послесталинскую эпоху один из чекистов, привлеченный к ответу: «Это не убийство, а разновидность оперативной необходимости».

Да, для российских прокуроров Судоплатов, Эйтингон и другие сановные убийцы — «наши». Но ведь это не новая идеология, а скорее форма чекизации про-курорского сознания. А с какой помпой чествует Судоплатова и Эйтингона журна-листская братия. Тут и газетные очерки, и документальные фильмы, прославляющие их нелегкое служение на благо отчизны, и, наконец, прочувствованный некролог на смерть Судоплатова с пафосным заголов-ком «Родина любила Судоплатова меньше, чем он ее»15. Все смешалось в нашем доме... Убийства, совершенные за границей, по-даются как доблесть, а о череде тайных чекистских расправ в обход закона внутри страны, о деятельности лаборатории по ис-пытанию ядов на людях под руководством Судоплатова — ни слова.

Никита ПЕТРОВ, «Мемориал»Все фото — из архива РГАСПИ

P.S. Сегодня не поздно исправить ошибку и отменить противозаконный акт реабилитации Судоплатова и Эйтингона. Подобные прецеденты уже были. Решение может принять сама Главная военная про-куратура РФ после нового и тщательного изучения материалов их следственных дел. И это будет акт в полной мере и законный, и справедливый!

Прошу считать этот текст обращени-ем в Главную военную прокуратуру.

12 ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 108. Д. 124. Л. 13.13 См.: Новая газета. 2010. 26 мая.14 ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 108. Д. 124. Л. 13.15 Новая газета. 1996. 30 сентября.

Шумский А. Я.

Судоплатов П. А.


№86 08. 08. 2013

культурный слой/явление

И х немедля с вооду-шевлением подхватил кинематографист №1 Никита Михалков. Он рекомендовал напи-сать хартию спорым

на руку членам недавно созданного Молодежного центра СК России (сфор-мированного после печально известного письма молодых кинопатриотов, кото-рые «в свете решений пленума правления Союза кинематографистов» вознамери-лись директивно влиять на кинопроцесс

и, в отличие от травматического кино нулевых, «нести в общество мысль и свет, пропагандируя настоящие духовные и нравственные ценности»).

Многие взрослые профессионалы, чисто малые дети, надеялись, что с ними — участниками кинопроцесса — воззвание обсудят. Поинтересуются, так сказать, их точкой зрения. Пытались в «РИА-Новостях» организовать круглый стол. Но писатели манифеста от разговора отказа-лись. Наметилась было еще одна дискуссия вокруг неотвратимого документа с участием ведущих российских режиссеров, таких как Шахназаров, Попогребский, Мизгирев, Хлебников, Прошкин и другие. Однако юные активисты, обещавшие «с радостью разрабатывать хартию», в лице режиссе-ра Абрютина Филиппа — снова встречу отвергли. По словам Филиппа, документ сыроват, вот они его с товарищами «дове-дут», проконсультируются с редакторами, старшими коллегами по СК и юристами. Тогда-де… и пресс-конференцию соберут. Молодцы. Сегодня в тренде не дискуссии, а презентации. Параллельно и продюсер Ренат Давлетьяров возбудился, вызвавшись создать рабочую группу для формулирова-ния «свода моральных устоев».

У нас априори не существует инсти-тута общественной экспертизы. Так что, скорее всего, объявят хартию без пре-дупреждения… Примите к исполнению. Дело, конечно, добровольное, не хотите — не подписывайте. Но и совет пушкинс-кого Книгопродавца учитывайте: «Наш век — торгаш; в сей век железный / Без денег и свободы нет». А на «нет» и суда, и фильма нет.

Теперь «список участников хартии» может оказаться ориентиром для под-держки лояльных или игнорирования чересчур свободолюбивых… Думайте сами, решайте сами.

Этическая хартия, которая должна была «презентоваться» уже на прошлой неделе, да все еще обсуждается в кулуа-рах рабочей группы, судя по всему, будет призывать художников к ответственности и высокодуховности. Слова в ней — без-условно, хорошие — направят кинема-тографистов к свету в конце туннеля, ра-дужному позитиву. Сегодня вновь, как во времена борьбы хорошего с прекрасным, российский экран призван быть добрым, зовущим к подвигам. Воспевающим цве-тущую стабильность, производящим хал-ву в промышленных масштабах. К чему создавать «картины мира», описывать его несовершенства, к чему тревога, самосто-янье художника, индивидуальная оптика, умение двигаться вопреки инерции, мука и боль? Нарисуем солнечную трепетную патриотичность — будем жить!

Вопрос в том, как «воззвание» будет применяться на практике. Кто именно будет решать судьбу драматургов, режис-серов, актеров? У нас уже была лучшая в мире Конституция. Что станет с автора-ми, не подписавшими документ, духовно скрепляющий российскую киноиндуст-рию? С теми, кому, к примеру, потребуется в фильме обсценная лексика или эротика. Получат ли сочинители картин, подобных «Постельным сценам», огорчившим депу-тата Говорухина, прокатное удостоверение? Не запретят ли нашим зрителям смотреть самые резонансные арт-работы последнего времени, вроде картин Кешиша, Триера, Тарантино?

У нас же был нетленный опыт. Богато трактуемые принципы партийной лите-ратуры, распространявшиеся на все зоны искусства. «Литераторы должны войти непременно в партийные организации». Как живой Ильич, хартия вновь утверж-дает партийную подотчетность, переход искусства из поля эстетики в зону кол-лективистской идеологии: «Давно пора, товарищи, освободиться от «буржуазно-анархического индивидуализма».

При этом почему-то забылось, что Путин, предлагая хартию, говорил прежде всего о засилье посредственной продук-

ции, то есть о плохом, дурновкусном кино! Это же совсем другой вопрос. И акцент президент делал на неэффективном ис-пользовании денег, которые выделяются государством на кинематограф: «К сожа-лению, есть случаи, когда для реализации проектов для кинопроизводителей и про-катчиков государство выделяет серьезные деньги, серьезные суммы, а они подчас используются плохо или, как ни странно, вообще не используются».

Вот тут возражений быть не может. Субсидии, транши, кредиты во всех сфе-рах кинематографа надо использовать эффективно и по назначению. К при-меру, 240 миллионов на ММКФ. Вроде выдали их на два года. Значит, в следую-щем году госденег у фестиваля не будет? Или будут? И насколько эффективно они тратятся? Может, хартия сделает нашу кинематографическую жизнь более прозрачной?

В.В., помнится, сослался на богатый заокеанский опыт. Кодекс Хейса был при-нят в США в тридцатые годы Ассоциацией производителей и прокатчиков в связи с бойкотированием фильмов католически-ми общинами. Картины, не одобренные суровой комиссией, практически не могли

выйти в прокат, контролируемый большой пятеркой студий.

Дабы не подрывать нравственных усто-ев, запрещалось: издеваться над законами, вызывать сочувствие к преступникам и грешникам, иронизировать над священни-ками и религией, использовать нецензур-ные слова, изображать обнаженное тело, страстные сцены и любовные отношения вне законного брака и т.д. Также на экране не приветствовались: внутренняя сторона бедра, азартные игры, нацеленный писто-лет и кружевное белье.

Один из лучших фильмов в истории кино — «Касабланку» — сочли амораль-ным за показ любви вне брака. Культовый в СССР «Тарзан» имел проблемы с цен-зурой, хотя Тарзану велели брить грудь, сами понимаете, волосы на груди — верх неприличия. Но бдительные консультанты предлагали вообще одеть «голого дикаря». Режиссеры вспоминают, как в Голливуде цензурные ножницы кромсали классику, уродовали экранизации Тенесси Уильямса и Лиллиан Хеллман «за гомосексуализм». Стенли Кубрик вынужден был переехать в Великобританию, чтобы снять свою «Лолиту». Интересно, будут ли у нас, как в Голливуде в сороковых, замерять юбки

Есть такая

хартия!По российскому кинематографу бродит

призрак интересного предложения

Карен ШАХНАЗАРОВ, режиссер:

— Сама по себе хартия может сущест-вовать. Ничего дурного, если каким-то образом определятся этические

нормы на телевидении, в кино, в театре. Допускаю: если кто-то прочитает сей «нравственный кодекс» и полностью согла-сится с ним — вреда не будет. Другой воп-рос: сомневаюсь, что это будет работать в современных условиях. Безусловно, на творческий процесс влияет и зритель. Если он что-то категорически отвергает — хочет художник или нет, он к мнению публики прислушивается. Что же касается право-вой регуляции творчества, то я не пони-маю, как это выстроить. В конечном счете, существует цензура, когда государство ре-гулирует искусство, включая зеленый или красный свет. Но такое «регулирование» не имеет никакого отношения к воззваниям и хартиям. Полагаю, хартия должна быть

добровольной. Если же ее будут вводить как обязательную норму, на мой взгляд, это не очень верно. Любые нравственные вопросы, связанные с искусством, — пре-жде всего дело совести художников, им занимающихся. Честно скажу: лично мне не нужна никакая хартия. Я снимаю кино, сообразуясь со своим пониманием добра и зла. На мой взгляд, любые внешние ог-раничения — всегда тупиковые.

Алексей МИЗГИРЕВ, режиссер:

— Думаю, что с эти-ческой точки зрения ху-дожник может и должен ограничивать себя сам. И все эти разговоры «вот вводили правила, «усечения» — и худож-

ники стали еще более изобретательными, а фильмы — интересными… все это чистое лукавство и ложь. Полагаю, что в истории искусства все цензурные ограничения заканчивались одинаково — культура стремилась от них избавиться. Так было и в античном мире, и в Средневековье, и в

эпоху Возрождения, и в нашем советском прошлом.

Нет ничего более поучительного, чем рассказы советских кинематографистов о том, какими хитроумными способами они обходили всеядную цензуру, как искали «силовые точки», на которые опирались, отстаивая право на высказы-вание. Как горько читать «Мартиролог» Тарковского, воспоминания Ромма, Рязанова, Данелии… Возникает ощуще-ние, что даже самые успешные режиссеры страдали от необходимости подобной борьбы.

Думаю, что молодые кинематографис-ты обязаны услышать людей, творивших под гнетом цензуры. Должны знать, сколь-ко погибло замыслов, как стирали талант людей, секвестрировали все ценное, но «непроходимое». Эта «непроходимость» вместо того, чтобы оставаться исключитель-но медицинской категорией, оказалась в ранге категории художественной. Мне кажется, мы не должны снова это допустить. Из всех ограничений можно принять лишь «возрастные категории». Ненормально, когда порнофильмы «общедоступны»: в

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Лариса МАЛЮКОВАобозреватель «Новой»

Принять этическую хартию работникам отечественной киноиндустрии предло-жил Владимир Путин. На совещании в Сочи кинозритель № 1 предположил, что наличие такой хартии, а также список ее участников может стать для

государства своего рода ориентиром стратегии дальнейшей поддержки ки-нематографии. Разумеется, слова эти стали тем самым предложением, от которого, как говорится в «Крестном отце», нельзя отказаться.

«Список участников хартии» может оказаться ориентиром для поддержки лояльных или игнорирования чересчур свободо-любивых «

«


№86 08. 08. 2013

Л етом экран полностью и беспово-ротно отдан на откуп крупнокали-берным заокеанским легионерам.

С мегабюджетными блокбастерами солидных мэтров Гора Вербински и Гильермо дель Торо «Одинокий рейн-джер» и «Тихоокеанский рубеж» по сборам конкурирует скромный хоррор «Заклятие». С учетом любви отечест-венной аудитории к «киносериалам», у боевитой комедийной франшизы «Рэд 2» с ветеранами Уиллисом, Малковичем, Фрименом и Мирен, подтвердившими распространенное мнение: развед-чиков бывших не бывает, — неплохая перспектива. Она может обойти краси-венькую комиксовую историю мутанта «Росомаха: Бессмертный».

И вот долгожданный «Элизиум: Рай не на Земле» — неглупый фантастичес-кий хард-триллер Нила Бломкампа

Действие новой саги разворачива-ется в XXII веке. Жители перенаселен-ной и корчащейся в катастрофах Земли пытаются эмигрировать на искусственно созданную планету, точнее, громадную космическую станцию Элизиум. Спутник Земли в форме велосипедного колеса парит себе в космическом пространстве как олицетворение технологического рая. Здесь процветает медицина, люди не болеют и не стареют. Здесь живут в роскоши и неге не «блаженные и без-грешные праведники», как в мифологи-ческом Элизиуме, а счастливые толсто-сумы. Стоит ли говорить, что на вожде-ленный Элизиум заказан путь рядовым землянам, задыхающимся в нечистотах, словно муравьи снующим по планете, превращенной в скопище криминальных грязных фавел.

Символом неприступности «рая для избранных» становится министр обороны Делакурт (Джоди Фостер) — стальная леди объявляет смертный бой нелегаль-ной миграции. Мэтт Деймон играет зем-лянина Макса, «сына трущоб», хорошего парня с трудной биографией и тюремным прошлым. Он работает на конвейере, изготавливающем тех самых роботов, которые «сторожат» землян, контроли-руя их дисциплину. Но судьба потребует от простого парня подвига, и он…

Нет, не буду портить вам удовольствие от просмотра. Бломкамп умеет держать пружину экшена, а главное, способен создавать миры — выразительные и экс-прессивные пространства, в которые без всякого 3D погружаешься с головой.

В свой новый фильм 34-летний Нил Бломкамп (родом из Южной Африки) принес весь накопленный опыт. Начинал он как художник-аниматор, потом рабо-тал специалистом по спефэффектам в The Embassy Visual Effects и в Rainmaker Digital Effects (сцены инопланетной жизни, кос-мические шатлы, экзоскелеты, дроиды и прочие роботы поражают фантазией и дотошным исполнением). К тому же в свое время Бломкамп иллюстрировал фо-тореалистичные сборники «Следующий век в авиации» и «Будущее автомобиля». Благодаря его опыту и, конечно же, мас-терству одного из лучших футуристичес-ких дизайнеров Сида Мида («Бегущий по лезвию бритвы», «Трон», «Чужие», «Джонни Мнемоник» и «Миссия невы-полнима-3») компьютерная графика бесшовно вписывается в натуру. Лос-Анджелес ХХII века превратился в тру-щобы, а снимали его в Мексике: мусор с одной из крупнейших в мире свалок под Мехико точнее любых компьютерных эффектов «изображает» ад на Земле.

Режиссер использовал и документаль-ный стиль, отработанный в короткомет-ражках и «Районе № 9», — в сценах кромешной преисподней, где не хватает воды, порядок контролируют роботы-полицейские, заправляют всем мафия и засланные с Элизиума «спящие агенты». Один из них, «веселый Роджер» — убий-ца с повадками и громогласным хохотом Джигурды, — сквозной герой фильма. В него перевоплотился старинный то-варищ Бломкампа, продюсер и актер Шарлто Копли, игравший главную роль в «Районе № 9».

Джоди Фостер дождалась рос-кошной роли, ее министр Делакурт — утонченная и элегантная нацистка, презирающая мягкотелых либералов, хладнокровно отдающая приказы унич-тожать «нелегалов».

Бломкамп разворачивает социальный памфлет в миф. И миф этот уже кажется не графическим романом, а концент-рированным представлением совсем недалекого будущего — точнее, продол-женного настоящего. В нем сверхстрогие антиэмиграционные законы, позволяю-щие пристреливать из сверхточных ракет неугодных благоустроенному обществу нелегалов. В нем есть «Бюро граждан-ского сотрудничества» — организация, которая держит Землю и ее граждан под неусыпным надзором. В нем сверхпро-двинутая медицина… доступна исклю-чительно для элиты. В нем процветает ксенофобия… и без врачебной помощи умирают дети. В нем новые технологии создают и уничтожают цивилизации. В общем, портрет маслом нашей некогда голубой планеты.

Как и в оригинальнейшем «Районе № 9», в новом фэнтези есть сценар-ные прорехи и недоработки. Есть мелодраматичность, педалирование на неизлечимых болезнях маленьких девочек. Возможно, продюсерам хо-телось «утеплить» непримиримую бру-тальность Бломкампа, смягчить жесткую реалистичность, в которой слишком много «железа». Где дроиды и супер-роботы вступают в схватку с человеком. А человек без экзоскелета или флешки, вживленной в мозг, — не герой. Но все вопросы и недостатки тонут в мощном гуманистическом посыле. «Элизиум» со всем темпераментом и рьяностью супербоевика отстаивает идеи фило-софии ХХ века: «Мир и человек имеют будущее, только если человек находит в себе силы для того, чтобы не умирать, а творить этот мир, делая его более че-ловечным».

И, как обычно, Бломкамп оставляет финал открытым. Долго после завер-шения фильма зрителя будет мучить вопрос: «Ну хорошо, а если несчастные и угнетенные люди завоюют стерильный просвещенный Элизиум, перенесутся миллиардами на его сверкающую повер-хность? Что станет с раем?»

Узловая проблема по-прежнему не в форме устройства или технической продвинутости. Выделился ли окон-чательно человек из звероподобного состояния, о котором писал Демокрит? Или «мыслящий тростник», не способ-ный преодолеть собственный эгоизм, обрек себя на то, чтобы превратиться в «тень вечности, промелькнувшую лишь на миг».

Л. М..

Элизиум для ВИПов

Кино как социальный прогноз

эпоху перестройки их показывали в ки-нотеатрах, лишь бы зритель платил. На подобной вседозволенности и выросло разболтанное поколение, не ведающее моральных ориентиров.

Известно, что хартию по заданию «сверху» пишут совсем молодые люди. Не понимаю, почему они берут на себя эту сомнительную ответственность. Почему считают себя вправе регулировать твор-ческий процесс, художественные судьбы. Ведь за каждый запретом — невыпущен-ная картина, и в конечном счете — жизнь автора. Зачем, прикрываясь околохрис-тианскими и этическими постулатами, они способствуют введению надзора, который куда более безнравствен, нежели своево-лие художника.

Вадим АБДРАШИТОВ, режиссер:

— Безусловно, уро-вень и качество совре-менного российского кино вызывают много вопросов, а порой не-

доумение и тревогу. Однако убежден в том, что никакие хартии изменить эту тре-вожную ситуацию не помогут. Подлинный творческий процесс протекает в системе нравственных координат самого худож-ника, связан с его талантом и мировоз-зрением. В нынешнем повсеместном тяготении к запретительству подобная де-кларация, уверен, превратится в инстру-мент цензуры. Мы проходили это. Борьбу с курением в кино, выпивкой, запретом иностранных слов. Результат — смотри на сегодняшнем экране.

Но главное, меня потрясает ханжест-во: речь идет исключительно об отечест-венном кинематографе, который практи-чески до зрителей не доходит. А где же аналогичная хартия на ТВ, поставившего на конвейер удушающую пошлость и про-дукты насилия? Из этого котла и хлебает зритель. В результате чего и происходит легитимизация насилия. Считаю, что лю-бой намек на цензуру порождает шкваль-ный поток конъюнктуры, пошлейшей сиропной синтетики. Верткий брат-конъ-юнктурщик всегда готов телом и делом доказать собственную лояльность.

актрисам, обмерять бюсты и декольте, вырезать сцены с питием и целомудренно одевать пляжников?

В 1967 году кодекс отменили, потому что американцы начали предпочитать своевольное иностранное кино мораль-но устойчивому отечественному. Одним из фильмов, подорвавших кодекс, стало «Фотоувеличение» Антониони. «Метро-Голдвин-Майер», презрев цензуру, вы-пустила шедевр на широкий экран. Даже в эпицентре надзорного ража находи-лись режиссеры, игнорирующие шоры. Повелитель ужаса Хичкок не отказался в легендарном «Психо» от хрестоматийной ныне, но по-прежнему шокирующей сце-ны убийства в ванной — он убедил дать деньги голливудских боссов, поначалу от-казавшихся финансировать «патологичес-кую историю про маньяка». Фильм вышел на двух экранах, и тираж разросся как на дрожжах — было продано 40 миллионов билетов. «Психо» причислено к вершинам хоррора и психотриллера.

Эксперты сравнивают кинематограф, накрытый крышкой цензурного кодекса, с сухим законом, который не помогал бо-роться с пьянством. Видимо, киношники, насоветовавшие президенту очередной

манифест, слабо знакомы с историей ми-рового кино.

При работающем маховике ограничи-тельной системы вряд ли на наши экраны вышли бы не только фильмы Сигарева, Балабанова и Серебренникова, но и ди-логия «Утомленные солнцем-2», в которой и натуралистическое насилие в избытке, и слова нехорошие. К тому же придется за-претить «Осенний марафон» за адюльтер, «Мимино» за пьянство, «Астенический синдром» за мат, «12» — за показ несовер-шенной судебной системы, «Чучело» — за опорочивание школы, в которой тоже вот-вот заработает свой «кодекс чести».

По замыслу инициаторов, доброволь-но-принудительный документ должны принять сами унтер-офицерские вдовы от кинематографа. Любопытно, что никто при этом не озаботился принятием анало-гичного кодекса телевидением — вот уж действительно рупором «анатомии агрес-сии», циничным «торгашом», для которого «все на продажу» — любая тема, проблема, судьба. Не случайно воды в рот набрали обычно красноречивые руководители те-леканалов. Им такая хартия ни к чему.

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№86 08. 08. 2013

Веселые люди

Е сли бы я вручала Юлию Гусману орден за заслуги перед Отечеством II степе-ни (на первую тянет толь-ко один человек, бессроч-ный Рабнагалерах, а третья

Гусману не по чину) — я бы сказала:Дорогой Юлий Соломонович! У Вас бо-

гатая биография. Работали в ЦК комсомола родного Азербайджана, были командиром студенческих строительных отрядов, созда-ли бакинский КВН. Вы — бессменный член международного жюри КВН, благодаря чему эта прекрасная передача не загнулась окончательно, а вышла на мировой уровень. Закончив медицинский институт по спе-циальности «психиатрия», Вы работали на «скорой помощи» и в сумасшедшем доме, защитили диссертацию, после чего стали режиссером массовых зрелищ. Переехав в 1988 году, к нашей общей радости, в Москву, Вы возглавили Центральный дом кино, откуда Вас через 15 лет выперли не-хорошие люди, что не могло пагубно не отразиться на состоянии вверенного Вам объекта. Вы ставили фильмы и спектакли, успешно работали на телевидении. Два года представляли фракцию «Выбор России» в Государственной думе. С особым удовлетво-рением надо подчеркнуть, что именно Вы, находясь на должности простого директора ЦДК, придумали и воплотили в жизнь на-циональную премию кинематографичес-кого искусства «Ника», вместе с коллегами учредили одноименную Академию и вот уже 25 лет являетесь художественным руко-водителем нашего «маленького Оскара». Но народ, дорогой Юлий Соломонович, любит Вас не только за это…

…Да вот, кстати, может быть, ты ду-маешь, Юлик, что народ и коллеги любят тебя за эту «Нику»? Нет, он как раз так не думает. Он понимает, что народу эта безба-шенная дева с крыльями — до кремлевской звезды. И насчет коллег констатирует, что «Ника» не добавила ему ни одного друга, только врагов. Победители видят в Юлике исключительно транслятора их заслуг, в которых и сомнений-то быть не может. А те, кто «мимо кассы», — непосредственно в Гусмане ищут злокозненный источник.

Но то, что придуманная им «Ника», как хотите, а спасла впавшее в ничтожество в конце 80-х отечественное кино, — вот тут родина тебя не забудет. Юлик, с его спортсменским менталитетом, кавказ-скими понтами, запредельным вкусом к шоу и пониманием его (шоу) роли в прогрессе, сделал из символа сумасшед-ший стимул. Словно бы встряхнул, вывел кино тех лет из сумеречного обморока. Как-никак защищался по теме «Клинико-психологические корреляции при цереб-ральном атеросклерозе».

Великим режиссером Гусман себя от-нюдь не считает. С детства обожал кино, ездил из Баку в Москву на все фестивали, догонял до шести сеансов в день. Понятие о критериях мальчик выработал. В арт-хаусные игры не играл, выбрал публику. Фильм 1981 года «Не бойся, я с тобой» стал у тинейджеров культовым, не хуже «Красных дьяволят». Азербайджанский боевик о дружбе, любви, кровной мести и карате часто крутили по телевизору — и это были дни повальных прогулов. Любил, чтоб все было, как говорится, «по чесноку», без халтуры. В свои 37 пошел в подпольную школу карате, в то время запрещенного. И не был бы, разумеется, Гусманом, кабы не учредил мимоходом Федерацию карате Азербайджана (выведя единоборство из подполья). Два года отзанимался, получил коричневый пояс. Не бог весть что — но самой глухой ночью мог теперь гулять с девушкой хоть даже в «черном городе» — опасном, изнаночном Баку.

Впрочем, в этой фразе как минимум три ошибки. Первая. Ходить по родному городу, где, когда и с кем хотел, Юлик мог примерно лет с 20, когда начал иг-рать в КВН и прославился, как Иштоян в Ереване. Вторая. Никакой девушки у него к тому времени уже не было, а была любимая жена Валида, красавица и поныне, хотя и профессор-лингвист. И третья. В «черном

городе» нормальные бакинцы не гуляют, там пахнет нефтью, и всё в копоти.

— А что значит «пахнет нефтью»? — спросил Юлика Ургант в ходе передачи «Смак». — Как пахнет нефть?

Юлик, завернув очередной конвертик из виноградного листа и облизав большой палец, приветливо отозвался:

— Ты опусти мордочку в бензобак и за-крой крышку. И ты поймешь, чем я дышал с 1896 года. Еще де Голль всегда спраши-вал — старик, ты почему так не любишь наш парфюм? Вот поэтому.

Все врет. О, стоит послушать рассказы Гусмана о любимом городе. Особенно о кухне. Кстати, сам Гусман, как ни странно, готовить не умеет. Точнее, из уважения и страсти к хорошей еде — не берется. Как никогда не называл себя врачом из почи-тания своего отца, Соломона Моисеевича, кавторанга и главврача Каспийской фло-тилии. «Какой я врач? Врач — мой папа, весь Баку хотел у него лечиться!»

Простая профессорская семья Гусманов жила в раскидистом бакинском доме со множеством соседей и сортиром во дворе. (Воспоминания о котором, видимо, и за-ставили Гусмана на посту директора Дома кино первым делом заняться туалетами.) От голода спасались черной икрой, кото-рую разносили по дворам, как мацони, за копейки. (Верещагин, ау!)

Юлик любит анекдоты, и специальное значение придает такому вот. Бедный ев-рей мечтал выиграть в лотерею. Ну небось

знаете. Бог! Я жду-жду, что ты поможешь, а ты… А Бог отвечает: а я все жду-жду, что ты купишь лотерейный билет… Так вот Юлий Гусман всегда покупает лотерейные биле-ты. Мечтатель типа Ленина — из породы «пацан сказал — пацан сделал».

Он мечтал о кино, и только из уважения к папе пошел в медицинский и даже защи-тил диссертацию про склероз. Однако в институте сделал финт ушами и стал играть в КВН. И это был такой старт, о каком даже Юлик даже мечтать даже не смел. В Баку стали говорить: это тот Соломон Гусман, что папа Юлика? Выиграв на седьмом году капитанства «Кубок чемпионов», Гусман достиг такой заоблачной славы, что Гейдар Алиев лично пригласил его к себе в каби-нет, чисто по-царски: проси, что хочешь! И Юлик скромно попросил путевку в Москву на Высшие режиссерские курсы.

Потом он снимал кино в Азербайджане и России, ставил спектакли в Баку, Москве и даже в Америке. «В Далласе режиссе-ры, как у нас в городе Ялдыблы (мифи-ческая азербайджанская провинция, типа Мухосранска. — А. Б.). Они решили, что я — Станиславский».

Юлика, великого пургомета, надо и необходимо слушать. Те, кто посещает вручение «Ники», могут составить час-тичное представление о том, как работает его неугомонный язык. Быков назвал это, кажется, «вербальным размышлением». «Ельцин был харизматичный мужик, но говорил неважно. Я занимался его

имиджем. После моих консультаций он превратился в оратора». Верю.

В 2008 году Гусман повез семью в Пекин отмечать 65-летие, совпавшее с Олимпиадой, — помните, 8 августа 8 года в 8 часов 8 минут… «Китайцы чуть не разорвали меня, когда я исполнял тройной прыжок. Как кузнечик, буквально. Раз, два, три!»

Может сложиться впечатление, что Юлий Гусман — такой врун, болтун и хохо-тун, обжора и гедонист, и это впечатление верно. Бред жизни достает порой и его, но Юлик — заложник имиджа, он всегда пом-нит, чего от него ждут. Когда-то он выбрал публику, и разочаровать ее не может.

Но это в его Доме кино в конце 80-х со-бирались изгнанные из Кремля депутаты. Это под прикрытием Гусмана мы делали тогда немыслимую в Советском Союзе газету «Дом кино». Это в его клубе прохо-дили вечера, посвященные Солженицыну и Сахарову, собрания в защиту Литвы, «Московских новостей» и другие, как говорится, демтусовки, в тот момент не сильно популярные. Директор ЦДК ездил на Брестскую из Матвеевского, где жил в Доме творчества, квартиру ему не давали: что у нас, своих жидов нет?

— Путин? Дался он вам. Знаешь? У му-жика кран протекает, он вызывает мастера. Мастер говорит: «Могу сменить прокладку, но все равно будет протекать». — «Ну смени кран». — «Можно. Только все равно проте-кать будет. Система такая». А с Путиным, конечно, надо работать. Большой желтый галстук-бабочка под фрак на приеме у анг-лийской королевы — это не комильфо.

Один коллега сказал мне, что «Ника» была бы прекрасной церемонией, если бы не пошляк Гусман. Я не удержалась и стукнула его по шляпе зонтиком. Сильно немолодой человек, с сильно больными ногами четыре-пять часов кряду стоит (!) на сцене и обаятельно шутит (отбивая не-предвиденные, замечу, подачи-демарши Собчак или Арабова) — это, друзья мои, комильфо. Это очень даже комильфо.

На пресс-конференции по одной из «Ник» Гусман рекомендовал журналистам, если кто хочет попасть на банкет в «Планету Голливуд», назвать заметку «Красавец Гусман и блистательная Ника». Что я и сделала тогда. Я и сейчас так считаю.

Такой вот тройной прыжок.

Поздравляю. Целую.

Твоя Алла БОССАРТ

P.S. У Юлика есть одна ярко-голубая (в хорошем смысле) мечта. Воплотить в жизнь грандиозный синтез ВДНХ и Диснейленда, как показано в его «Парке со-ветского периода». В картине не такой уж и простой, как принято ее оценивать, — лихо закрученной и абсолютно синефильской. Этот первый фильм после 25-летнего мол-чания — результат всех внутренних разборок с Советским Союзом человека, созревшего в СССР, все про «эксперимент» понимающего, но охваченного понятной ностальгией. Он говорит — историческая память.

Ах, Юлик, дорогой, мало тебе цирка в Сочи и Баку, занесенного черной икрой…

Пацан сказал — пацан сделалЮлий Гусман празднует свое 70-летие

РИ

А Н

ово

сти


№86 08. 08. 2013

спорттовар/дневник депутата

Н а сайте российского пра-вительства опубликовано распоряжение от 26 июля 2013 года № 1321-р — о рас-пределении межбюджетных трансфертов, предоставляе-

мых в 2013 году из федерального бюджета регионам на «мероприятия по подготовке и проведению чемпионата мира по футболу 2018 года, связанные с проектно-изыска-тельскими работами в целях строительства или реконструкции стадионов».

Деньги из федерального бюджета полу-чат семь регионов, где будут проходить игры ЧМ-2018. Мордовии, Калининградской и Самарской областям выделено по 560 млн рублей; Волгоградской, Нижегородской, Ростовской и Свердловской областям — по 310 млн рублей.

Примечательно, что в этом списке нет Санкт-Петербурга, где строится са-мый дорогой в России стадион. На нем будет играть «Зенит» и на нем пройдет полуфинал ЧМ-2018. После очередной корректировки стоимости стадиона она составляет 34,9 млрд рублей, а заверше-ние строительных работ запланировано на конец 2015 года. При этом стадион, как уже рассказывала «Новая», строится без малейшего участия как федерального бюджета, так и «Газпрома» (владельца «Зенита») — все деньги берутся из карма-на петербургских налогоплательщиков.

В течение всего последнего года, как выяснилось в июле 2013-го, финанси-рование этого «приоритетного» объекта вообще не проводилось и возобновилось лишь весной. «Строительный» вице-гу-бернатор Марат Оганесян ехидно заметил, что «стадион очень запущен в области технической документации, и сейчас мы приводим ее в порядок», что «за месяц нам удалось наладить финансирование, которое не проводилось в течение года». Сейчас, по его словам, идет «наращивание мощностей».

Одно время шли разговоры, что конт-ракт на строительство стадиона с нынеш-ним генеральным подрядчиком — ком-панией «Трансстрой» Олега Дерипаски — продлен не будет, и будет объявлен новый конкурс по выбору подрядчика. Тем не менее в конце июля губернатор Петербурга Георгий Полтавченко заявил, что «любой конкурс — это минимум год простоя», что «городу это не нужно, стадиону тоже, поэтому мы изучаем все возможные варианты, чтобы соблюсти законодательные процедуры и при этом не останавливать стройку». И даже не ис-ключил, что смета на строительство будет меняться «в сторону уменьшения».

В последнее, впрочем, верится плохо. И не только потому, что в ситуации «достроить любой ценой» (а именно так сейчас постав-лена задача) редко достигается экономия выделенных средств. Но и потому, что за уже фактически доказанное расхищение бюджетных средств на строительство никто так ответственности и не понес.

В апреле «Новая» рассказывала о результатах проверки, которую провели Счетная палата РФ сов-

местно с питерской Контрольно-счетной палатой. Согласно отчету контролеров, из общего объема выделенных к нача-лу 2013 года средств в 14,5 млрд рублей «необоснованно затраченных» (читай: разворованных) денег оказалось 6,6 млрд рублей — почти половина выделенного из бюджета. При таких темпах воровства неудивительно, что питерский стадион обходится в разы дороже аналогичных европейских (в том числе и украинских) спортивных арен.

Прочитав отчет, я обратился к главе Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину с предложением запросить в СП все материалы, которыми располагали аудиторы при проверке, и возбудить необ-ходимые уголовные дела.

13 мая пришел удивительно безграмот-ный ответ. Во-первых, в нем миллионы перепутаны с миллиардами — мне сооб-щается, что «ваше обращение о хищении бюджетных средств в сумме не менее 6,6 млн руб. при строительстве стадиона им. Кирова рассмотрено». Во-вторых, стадио-на с таким названием уже давно нет — его снесли в 2006 году, чтобы построить но-вый. Ну а по сути мне лишь сообщается,

что обращение переправлено в Главное следственное управление по Петербургу для «оперативного реагирования на воз-можные нарушения закона».

29 мая пришел ответ от руководителя ГСУ Андрея Лавренко. В нем говорится, что еще в январе 2013 года было возбуж-дено уголовное дело «по факту выявле-ния возможных нарушений при строи-тельстве стадиона» по статье 159 УК РФ («Мошенничество»). Что «в ходе следствия по данному уголовному делу получены акт и отчет Счетной палаты РФ по результатам

проверки». Что «сведения, изложенные в них», как и мои доводы о хищении бюд-жетных средств и факты нарушений зако-нодательства, «проверяются в ходе следс-твенных и оперативно-разыскных мероп-риятий». И что «расследование настоящего уголовного дела продолжается».

Нынче на дворе — август. Никаких но-вых сообщений от следователей нет. Когда они закончат «мероприятия» — неизвестно. И что самое существенное — дело возбуж-дено «по факту», а не в отношении конкрет-ных лиц. А ведь у каждого из злоупотребле-ний, отмеченных в отчете СП: заключение госконтрактов лицами, не имевшими на это

полномочий, завышение стоимости работ, «необоснованное авансирование» и так да-лее, измерявшихся миллиардами рублей, — обязательно есть имя и фамилия.

Хотелось бы узнать, предъявлены ли кому-то обвинения? Взяты ли объяснения с чиновников бывшего петербургского правительства? В том числе с тогдашнего «строительного» вице-губернатора Романа Филимонова (ныне — директора депар-тамента государственного заказчика ка-питального строительства Министерства обороны РФ)? С других членов прави-тельства, включая его главу Валентину Матвиенко (ныне — спикера Совета Федерации)?

К ак уже сказано, на сегодня из бюд-жета Санкт-Петербурга на проекти-рование и строительство стадиона

уже израсходовано 14,5 млрд рублей. В бюджете на 2013–2015 годы на это стро-ительство предусмотрено еще 14,0 млрд рублей. Итого — 28,5 млрд рублей. А необ-ходимо — не менее 34,9 млрд рублей. Это означает, что еще как минимум 6,4 млрд рублей придется платить из городского бюджета. Откуда брать эти деньги? Если уже сегодня в городской казне серьезно недостает денег для капремонта жилья, строительства метро, приобретения ле-карств, ремонта школ и детских садов.

Метро, заметим, — отдельная тема: поскольку ЧМ-2018, как и другие круп-нейшие спортивные состязания, будет превращен в грандиозную пиар-акцию высшего руководства страны, связанным с ним задачам отдается безусловное пре-имущество над другими. И питерская ад-министрация легко соглашается изменить приоритеты строительства метрополите-на: вместо того чтобы в первую очередь «тянуть» его на перегруженный юго-за-пад, она начинает в первоочередном по-рядке строить ветку к новому стадиону на Крестовском острове: там запланирована станция «Новокрестовская». При этом не вполне понятно, зачем она нужна — прак-тика работы метрополитена такова, что после футбольных матчей ближайшие к ним станции неизменно закрывают, что-бы избежать давки…

Вернемся, впрочем, к главному вопро-су: откуда взять деньги на строительство? И здесь нельзя не удивиться позиции пи-терской администрации, которая упорно

отказывалась обращаться в Москву и тре-бовать, чтобы за строительство платили фе-деральный бюджет и «Газпром». Который в соответствии с первоначальными планами должен был оплачивать эту «стройку века», но затем отказался от своих обязательств.

В м е с т о г у б е р н а т о р а Ге о р г и я Полтавченко и его подчиненных обращать-ся в правительство России с этими требо-ваниями пришлось мне — указывая, что не Петербург, а Россия приглашала ЧМ-2018, и городская казна не должна нести на себе тяжесть всех расходов на строительство.

В ответ пришло письмо, в котором мне сообщили, что три министерства (Минфин, Минрегион и Минспорта) якобы никак не могут найти денег на эту стройку в федеральном бюджете. Что касается «Газпрома», то о каком-либо финансовом участии газовой монополии правительство даже не заикнулось.

Итог для Северной столицы прост: за право увидеть один матч чемпионата мира по футболу горожане заплатят боль-ше миллиарда долларов. А богатейшая в России компания бесплатно получит арену для принадлежащего ей клуба. Ничего не скажешь — выгодный бизнес. Правда, за наш счет.

Борис ВИШНЕВСКИЙ,

обозреватель «Новой газеты»,

депутат Законодательного

собрания Санкт-Петербурга

Строительство запущено. Очень

На возведение самого дорогого стадиона в России для газпромовского «Зенита» из бюджете Петербурга уже потрачено более 14,5 миллиарда рублей, из которых 6,6 — «необоснованно»

222333 №86 08. 08. 2013

Ответ из ГСУ Петербурга: дело возбуждено по факту...

За право увидеть один матч чемпионата мира по футболу горожане заплатят больше миллиарда долларов. А богатейшая в России компания бесплатно получит арену для принадлежащего ей клуба «

«

РИ

А Н

ово

сти

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора),Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба),Светлана БОЧКАЛОВА (распространение),Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами),Вера ИЛЬЕНКО (реклама),Наталья ЗЫКОВА (персонал)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77624833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ(зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ(главный художник), Юрий САФРОНОВ(редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ(зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: О. Боброва, С. Кожеуров

«Ты создал отрасль другой жизни. Тебе этого никто не простит и никогда не забудет…»

С вои 60 лет, Слава, ты встречаешь в общении с лошадьми, собаками, женщинами и прочи-ми бессловесными, что сближает с лесом и водой,

дает отдых от людей человеку, отравлен-ному их количеством.

Кроме прекрасного возраста у тебя еще одно достоинство — тебя любят жен-щины, по своему древнему инстинкту отдаваться победителю, чтоб шли дети победителевы.

В нашей многострадальной стране, обуреваемой примитивными и от этого бурными страстями, ты создал отрасль другой жизни. Тебе этого никто не про-стит и никогда не забудет. Идти вперед можно, только ломая с треском, с треском ломая все, что придумано до тебя. Ибо придумано ужасно. Придумано против людей, против государства и даже против начальников, которые ошибочно думают, что живут лучше других. Наше общество в изнурительной борьбе завоевало себе право за 90 рублей в месяц ни хрена не делать и судорожно цепляться за эту при-вилегию, возмущаясь, почему плохо лечат такие же врачи, тоже завоевавшие право на покой и раннюю детскую смертность, избавляющую от вопросов.

— Папа, почему?— Почему нас не лечат? — кричат ра-

бочие и показывают на врачей.— Почему нам нечем лечить? — кричат

врачи и показывают на инженеров.— Почему у нас нет еды? — кричат

колхозники и показывают на магазин.— Почему нам не на чем плавать? —

кричат моряки и показывают на минис-терство.

Все кричат друг на друга, доставляя удовольствие администрации, любящей разбираться во всем этом дерьме и цеп-ляясь за святое право плевать в потолок 40 часов в неделю.

А после того как нам сели прямо на грудь и мы поняли, что и в обороне все в полном порядке, веселье достигло верх-них пределов. Теперь народ раскричался на таких же своих, которых считал други-ми. Мол, те уж точно не валяют дурака, а день и ночь следят из-под руки, вооружен-ные самой передовой в мире техникой, созданной руками тех, кого так здорово охраняют.

В этой обстановке, Слава, партия тебе поручила народные глаза, мне — уши, на себя партия взвалила самое тяжелое — народный желудок.

Очкариков у нас мало, ибо их гоняем как сидоровых коз. Миллионы людей ходят по городам, трясут какими-то пос-тановлениями и кричат:

— Кто это нам подсунул?!!Работать будем, жизнь потратим, а

этого гада найдем.— Хто нам архитектуру разрушил?— Да, хто разрушил?!— А кто сейчас разрушает?— Хто сейчас в храмах соленые огурцы

держит?!— Хто? Хто? Нихто! Иностранцы,

суки! Ничего не умеем. Только морду бить.

И страсть хочется это умение показать. Только чтоб не ответили, ибо сразу впа-даем в истерику, а после этого в сон.

Слава, глаза и уши ведут в душу. Но уши не выражают ничего. Уши могут быть повсюду, но они не бывают грустными или хмельными. А глаза говорят лучше языка.

То, что сегодня пытается происходить у нас, не могло начаться снизу, где дейс-твительность воспринимается с любовью только сверху. Оно сверху и началось. Мы пили и будем пить за здоровье этого человека.

Мы пили и будем пить за тебя — на-глядное пособие по перестройке!

После знакомства с грузовым мобилем «Волга» к советскому конвейеру я отно-шусь подозрительно. Следи за ним тща-тельнее, чтоб мы потом этих пучеглазых не собирали дома.

И в заключение, не дай нам бог, скажу:Если тебе хочется любви, с тобой

жена, которая тебя любит.Если тебе захочется езды, с тобой

Гром, который тебя любит.Если тебе захочется шутки, с тобой я,

который тебя любит.А 60 лет ты встречаешь в таком цвету-

щем возрасте, который бывает только у настоящего мужчины!

Из книги «Святослав Федоров. 600 тысяч секунд полета.

Книга памяти»

Прежде всего в погоне за Славой не нужно им помогать. Все чиновники, все министры будут говорить о Федорове, как о Королеве. Они вообще возда-ют нам все, что положено, только просят от нас: не подведи, выручи, у нас уже все слова, Слава, подготовлены и слава, Слава, ждут тебя и премии, и звания, только помоги нам…Чуть-чуть умри слегка… и мы с тобой.Герой, который это сделает широко, доброжелательно и в молодом возрас-те, — нам самый любимый. Мы обнимаем и теребим его зеленую щечку. — Ах ты, дорогой, мы ж понимаем, что ты из-за нас ушел от нас, что ты даже удрал от нас и это очень, очень греет наши душки.Нам надо держаться, Слава, мы пережили одно кодло, пережили другое и третье (тьфу-тьфу-тьфу)… Страна держится чудом. Страна придумала себе систему, при которой самые яркие, самые энергичные, самые талантливые свой лучший возраст проводят в тюрьме, что придает остальным огромное желание трудиться на пользу государству.

К очередной годовщине Святослава Федорова публикуем поздравления Михаила Жванецкого по случаю 60-летия Святослава Николаевича. (Написанное по прошествии стольких лет не только не утратило свежести — но стало еще более злободневно)

РИ

А Н

ово

сти

www.novayagazeta.ruОбщий тираж — 254 900 экз.Тираж сертифицированNovayagazeta.Ru — 9 984 089 просмотров за июль 2013 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:Учредителем является ЗАО «Новая газета».Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связии охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В.По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: [email protected].Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21.Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39.Цена свободная.

Срок подписания в печать по графику: 12.00. 07.08.2013 г. Срок подписания в печать фактически: 12.00. 07.08.2013 г.Отпечатано в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург»,г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

Тираж регионального выпуска : 3 200 экз. № заказа 3719

"Новая газета на Урале" № 86

Documents