2018 年06 月日 idc...

行业及产业

行业研究/

行业深度

证券研究报告

通信

2018 年 06 月 28 日

IDC 建设模式转变，助力上游企业腾

飞看好 ——通信行业之数据中心深度报告（一）

相关研究 "乘势聚力，聚焦“5G+流量驱动”双主

线；5G 标准第二版本启动，各环节技术

研发进入加速期——申万宏源通信周报

（2018/6/18-6/22）" 2018 年 6 月 26

日

"乘势聚力，聚焦“5G+流量驱动”双主

线—通信行业 2018 年下半年投资策略

（PPT）" 2018 年 6 月 21 日

证券分析师刘洋 A0230513050006 [email protected]

联系人朱型檑 (8621)23297818×转 [email protected]

本期投资提示：

移动互联网的普及带来信息爆炸，数据中心建设模式转变带动行业快速增长。2010 年到

2017 年间，我国移动互联网的数据流量增长 61 倍，数据中心容量只增长了 9.6 倍，建设模

式的非市场化和一线城市在土地、电力上的供给受限，导致数据中心容量未能与流量增长

同步，供需不平衡。2017 年开始，数据中心建设由原来的运营商主导逐步转变为互联网企

业主导，建设动能大增。以超大规模数据中心建设为主的互联网企业，从技术和资金上，

推动新一轮数据中心建设的热潮。

分析美国数据中心的四个发展阶段，对比发现我国数据中心发展潜力巨大。美国的数据中

心经历了四个阶段，每个阶段都有不同的技术和产业特征。对比来看，中国的数据中心存

量市场容量与 2013 年的美国相当。美国在 2013 至 2017 年的发展经历，对我国数据中心

未来的发展方向具有指引作用。预计未来五年我国在数据中心技术和市场体量上将主要有

比较大的变化，2018 是我国互联网数据中心建设扬帆起航的元年。

未来云计算向精细化发展，带动第三方数据中心服务业务的增长。随着数据中心的大规模

建设，细分领域如云计算管理服务、云计算安全等开始壮大，目前国内这些领域仍然是蓝

海市场，细分领域上的只有少数几个玩家。大的云计算厂商主要聚焦在 IaaS 和 PaaS 上，

加快跑马圈地，抢占市场份额。云计算的大范围使用，将降低企业信息化的成本，使整个

社会受益，对工业信息化、综合门户网站、电子商务、视频网站、网络游戏、零售等领域

将带来较大利好。

我国数据中心建设仍处于快速发展期，看好产业上游基础设施供应商。国内云计算格局还

未定型，大型互联网企业以市场占有率为目标，云服务价格竞争激烈。由于互联网企业的

大规模投入，受益比较明显的是产业链上游基础设施和专业服务供应商，重点关注技术壁

垒较高的光模块、服务器、电源、精密空调和具有优质资源的机柜租赁、数据中心运维等

子行业龙头上市公司。

请务必仔细阅读正文之后的各项信息披露与声明

行业深度

请务必仔细阅读正文之后的各项信息披露与声明第 2页共 26页简单金融成就梦想

投资案件

结论和投资建议

移动互联网数据流量大增，数据中心建设的模式转变，带动我国数据中心产业的加

快发展。2017 年开始的数据中心建设转由互联网企业主导，将使光模块、服务器、精

密空调、电源、机柜租赁、数据中心运维等上游龙头供应商受益。

原因及逻辑

通过对比，我们发现目前中国数据中心存量规模与美国 2013 年相当。2017 年开始

中国数据中心建设模式由原来的运营商主导转变为互联网企业主导，互联网企业的效率

和资本投入意愿强于运营商，我们预计到未来两到三年中国数据中心容量增长速度会加

快，17 年的 38%增速将会提高。未来随着 5G、物联网等技术的普及，数据流量及应用

仍将快速增长，从中长期来看，数据中心的容量需要跟随移动数据的增长速度，市场前

景向好。

有别于大众的认识

市场普遍认为云计算业务目前竞争过度，价格战致使产业链上游的盈利性下降，有

些模块甚至进入亏损状态。另外，市场普遍认为数据中心的体量已保持 40%左右的高增

长速度多年，后续将会放缓，产业的上游将会过剩。我们认为目前移动互联网的增速远

高于数据中心的增速，受制于一线城市的土地和电力供应，数据中心的供给受到压制，

17 年开始互联网企业开始主导的数据中心建设，将加快建设速度。目前，互联网企业

在云计算领域以市场占有率为主，价格竞争激烈，但随着建设速度的加快，数据中心基

础设施供应商将供不应求，营收增长明显，基础设施供应商和专业服务供应商将首先受

益，现阶段尤其看好基础设施和专业服务供应商，尤其是光模块、IP 设备、电源设备、

精密空调和数据中心运营、数据中心租赁的供应商。后续随着云服务的普及，价格下降，

云服务的使用者成本降低，将带来的收入和利润的双重释放。待云计算格局稳定，竞争

减缓，云计算厂商将最后受益。我们预判整个数据中心产业中基础设施供应商、专业服

务供应商、第三方 IDC 厂商将首先受益。

行业深度


1. 流量爆发驱动数据中心需求高速增长 ............................... 5

1.1 现状解构：我国数据中心建设模式导致需求积压 ................................... 5

1.2 市场画像：超大型数据中心成趋势，第三方厂商灵活多变 .................. 8

2. 比肩美国，中国数据中心扬帆起航 ................................... 9

2.1 互联网企业野蛮生长，财力雄厚，资本开支快速增长 .......................... 9

2.2 云计算格局基本稳定，细分领域生机勃勃 ............................................. 12

3 我国数据中心趋势推演与产业链解构 ............................... 12

3.1 技术趋势推演：定制化、模块化、虚拟化 ............................................. 12

3.2 产业趋势预判：云计算在下游行业逐步普及 ......................................... 13

3.3 产业链解构：看好技术壁垒高的基础设施供应商 ................................. 13

3.4 数据中心产业链各模块市场空间分析 ...................................................... 14

4 投资策略 ......................................................................... 15

4.1 核心逻辑 ........................................................................................................ 15

4.2 相关标的 ........................................................................................................ 16

4.3 中美数据中心产业链相关公司对比 .......................................................... 20

5 核心假定的风险 .............................................................. 21

6 附录：2008-2018 美国 IDC 发展阶段介绍 ..................... 21

6.1 美国各发展阶段：初始、成长、聚合、细化，各具特色 .................... 21

6.2 聚合阶段：互联网企业野蛮生长，发展后期产业并购加剧 ................ 22

6.3 细化阶段：云计算格局基本稳定，细分领域生机勃勃 ........................ 24

目录

行业深度


图表目录

图 1：中国数据中心市场容量及增速 .................................................................... 5

图 2：全球超大规模数据中心分布 ........................................................................ 6

图 3：中国数据中心机柜数占比 ........................................................................... 6

图 4：我国的数据中心建设模式转变 .................................................................... 6

图 5：中国 IDC 市场规模及增速 .......................................................................... 8

图 6：中国两类企业资本开支规模差距在缩小 .................................................... 10

图 7：阿里云业务收入及增长率（亿元） ........................................................... 10

图 8：2017 年上半年中国公有云市场份额占比 .................................................. 10

图 9：IDC 重点应用领域与未来发展预判 ........................................................... 13

图 10：数据中心产业链梳理 .............................................................................. 14

图 11：美国数据中心产业的发展阶段 ................................................................ 21

图 12：18 年美国互联网企业资本开支将实现超越 ............................................. 22

表 1：2017 年初我国数据中心建设情况 .............................................................. 7

表 2：阿里巴巴数据中心规划 ............................................................................... 7

表 3：数据中心行业内三类企业对比 .................................................................... 9

表 4：中美互联网企业超大规模数据中心对比 ...................................................... 9

表 5：不同规模数据中心单机柜成本对比（万元） ............................................. 11

表 6：2015-2017 年中国数据中心产业并购案例 ............................................... 11

表 7：2018 年中国数据中心各模块市场空间及占比 ........................................... 15

表 8：中美数据中心产业链相关公司营收和市值对比 .......................................... 20

表 9：2015-2017 年美国数据中心产业并购案例梳理 ........................................ 23

表 10：通信行业重点公司估值表 ....................................................................... 25

行业深度


1. 流量爆发驱动数据中心需求高速增长

如果把网络比作物流系统，光传输网络即是高速公路实现大容量、大带宽的输送；无

线网络可以看做是城镇道路，实现无处不在的链接；而互联网数据中心（IDC）即为仓库，

存放着各类需要输送的数据，从目前的发展来看，数据中心不仅是数据存储、分发的中心，

而且是应用对数据进行计算、加工的中心，它通常出现在 Internet 网络中数据交换最集中

的地方。

本文重点研究我国数据中心的发展趋势。通过类比美国数据中心发展的四个阶段，预

判中国数据中心行业未来的技术发展和产业发展方向，揭示数据中心未来的投资机会。

1.1 现状解构：我国数据中心建设模式导致需求积压

数据中心发展的核心驱动力在于数据流量的增长。2010-2017 年间，中国移动互联网

数据总流量增长了 61 倍，数据中心市场容量只增长了 9.6 倍，随着国家对信息高速公路和

移动互联网络建设的重大投入，互联网接入数据流量增长急速上升，最近三年复合增长

113%，其中 2017 年增长 163%。而数据中心的市场容量最近三年增长约为 40%，建设模

式的非市场化，导致数据中心容量未能与流量增长同步，需求严重积压，尤其是一线城市

的数据中心，基本在规划阶段即被预定完，场面极为火爆。

图 1：中国数据中心市场容量及增速

资料来源：IDC 圈，经世未来，申万宏源研究

对比我国与全球领先区域（美国）数据中心的发展，我们发现国内的数据中心存量仍

然处于一个很低的水平，产业整体处于建设模式不断演进，新规划的数据中心迅猛增长的

状态。通过研究总结出我国数据中心的三大现状如下。

现状 1：我国规模不及美国 1/5，云计算企业持续扩张，呈强者恒强之势

根据 IDC 圈统计，2017 年初我国数据中心机柜数量约为美国的五分之一，加上我国大

部分机柜是原来运营商中心机房改建，基础设施落后，功率密度低，使得实际可用的机架

行业深度


资源较少。从超大规模数据中心的分布来看，我国目前超大规模数据中心只占到全球的 8%，

不到美国的五分之一，发展空间巨大。

2017 年初，全球超大规模数据中心 297 个，44%在美国，我国超大规模数据中心只

有 16 个，占比约 8%。咨询机构 Synergy 预计到 2019 年底全球将有超过 500 个超大规模

数据中心。目前在全球范围内数据中心容量保持平稳增长，主要分布在美国、德国、法国、

日本等发达国家。从功率密度来看，北美地区已经达到 8.5kw 每机柜，亚洲地区只有一半

的水平。

图 2：全球超大规模数据中心分布图 3：中国数据中心机柜数占比

资料来源：Synergy research，申万宏源研究资料来源：经世未来，申万宏源究

现状 2：我国数据中心建设模式不断简化，建设周期由 2-3 年缩至 12 个月。

从 2017 年初我国数据中心机柜数占比来看，主要资源掌握在运营商手中，数据中心的

主要用户——互联网企业需要从运营商租赁机柜，才能部署自身发展所需的云计算资源。

由于运营商数据中心建设周期较长，大都需要 2-3 年，极大的限制了我国数据中心的扩张

速度。从 2017 年初开始，我国主要的互联网企业开始自建数据中心，使得我国的数据中心

的建设模式发生较大变化，从以往 IDC 集成商->运营商->云计算厂商的模式，逐步转变为

IDC 集成商+运营商->云计算厂商的模式。由于互联网企业对效率的追求和成本的控制，

把数据中心的建设周期压缩到 12 个月以内，大大提高了数据中心的建设速度。

图 4：我国的数据中心建设模式转变

美国44%

中国8%

日本6%

英国6%

澳大利

亚5%

德国5%

其他26% 中国电信

29%

中国联通14%

中国移动3%

网宿科技4%

世纪互联7%

蓝汛通信4%

鹏博士4%

其他35%

行业深度


资料来源：申万宏源研究

现状 3：互联网云计算公司持续扩张，呈现强者愈强的趋势，规划及在建数据中心增

长迅猛。

2017 年开始，我国数据中心在建及规划数量占全球新增数量的大部分，且主要由互

联网企业主导建设。由于互联网企业大都采用超大规模数据中心的方式建设，目前我国规

划在建的超大规模数据中心达到 40 个，是存量的 2.5 倍，增长迅猛。

表 1：2017 年初我国数据中心建设情况

类型数据中心在用数据中心规划数据中心机架数据中心机架规划

超大型 16 40 14.1 49.6

大型 109 131 35.2 56.2

中小型 1516 266 75.1 19.2

总计 1641 437 124.4 125

资料来源：工信部，申万宏源研究

以国内最大的云计算厂商阿里为例，从 2015 年开始自建数据中心，2017 年明显加快，

在全国五个城市规划投资建设，预计投入超过 700 亿人民币，主要布局环一线城市。为弥

补与阿里在云计算方面的差距，腾讯在 18 年也启动大规模数据中心建设规划，预算金额超

过 1000 亿人民币。这些互联网厂商规划的数据中心项目将在 18-19 年陆续上线。

表 2：阿里巴巴数据中心规划

城市规划开始时间建成时间总投资/

亿元

服务器数

量/万台

张北

张北数据中心一号、二号园区 2015.12 2016.9 60 10

张北庙滩数据中心项目 2017.5 2018.4 60 10

中都草原数据中心项目 2017.4 建设中 60 10

南通阿里巴巴华东地区云计算中心基地 2017.12 建设中 180 30

乌兰

察布

察哈尔工业园区、集宁现代物流园和察右前

旗三个数据中心 2018.5 建设中 150 30

河源源城区、江东新区、市高新区三个数据中心 2018.6 建设中 150 30

杭州余杭经济开发区、仁和基地两个数据中心 2018.3 建设中 120 20

资料来源：公司公告，申万宏源研究整理

行业深度


1.2 市场画像：超大型数据中心成趋势，第三方厂商灵活多变

根据咨询机构 IDC 公布的数据，2017 年全球数据中心市场规模为 535 亿美元，增长

18%，中国数据中心市场规模为 987 亿人民币，增长 38.2%，增速远高于全球平均水平。

伴随着移动互联网、物联网、大数据、虚拟化等新兴技术的落地，数据中心的需求呈指数

级增长，预测到 2022 年我国数据中心市场容量将达到现有美国的存量规模，即五年增长 4

倍，年复合增长 50%。预计 2020 年中国新增数据中心市场容量占到全球新增量的一半左

右。未来五年将有越来越多的企业把 IT 信息化的 Capex 投资逐步转向使用云服务。

图 5：中国 IDC 市场规模及增速

资料来源：IDC，经世未来，申万宏源究

通过分析类比，目前市场上主要有三类公司在参与数据中心的建设。

第一类为运营商，占据了带宽和土地资源，在数据中心云业务刚刚兴起之时，即大规

模的将已有中心机房改造后租赁出去，具有先天优势，但由于运营商的主业在通信服务，

且早期的中心机房基础设施较差，能耗较高，单个中心机房的机柜容量在 200-1000 个，

PUE（Power Usage Effectiveness，PUE = 数据中心总设备能耗/IT 设备能耗）在 2-3 之

间，运营成本较高，经济性不强。

第二类为规模较大的互联网企业，此类企业由于自身业务需要，对计算和存储的要求

较高，且业务快速发展。早期主要以租赁运营商机房为主，考虑到成本和效率，逐步开始

转入自建数据中心。随着规模的逐步增大，利用自建数据中心的空闲资源对外开展云服务，

服务范围扩大至 CDN、数据管理、安全防护、应用托管、按需定制等高附加值领域。利用

自身技术优势，对建设成本和运行效率有极致追求，这类企业开始建设大规模、超大规模

的数据中心，单体数据中心的机柜数量在 4000-100000 之间， PUE 下降到 1.5 以内。

第三类是专门从事细分领域的数据中心第三方提供商，此类企业会一般利用现有业务

优势，把传统的 IT 服务转移到云计算上来，早期一般都靠租赁运营商的中心机房，随着业

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

2013

2014

2015

2016

2017

2018E

2019E

2020E

市场规模（亿元）增长率

行业深度


务的不断扩大，开始自建一部分数据中心，但规模都不大。此类公司利用数据中心的低边

界成本、高可扩展优势，在营收和净利上取得较好增长。

表 3：数据中心行业内三类企业对比

企业类型单个 IDC机柜

数量 PUE 优势劣势全球主要企业

中国主要

企业

运营商 200-1,000 2-3 建网较早，占据带宽

和土地资源

基础设施较

差、能耗较高

Verizon、AT&T

DT、KDDI、FT

中国电信

中国移动

中国联通

互联网企

业 4,000-10,000 1.2-1.5

单机柜建设成本

和运营成本低

中心城市带宽和

土地资源贫乏

Amazon、MS

Google、IBM

阿里巴巴

腾讯、华

为

第三方

IDC 企业 200-3,000 1.3-2

基于传统业务进行

云服务部署，具有产

业资源优势

规模较小 Digital Realty、

Equinix

光环新网

万国数据

网宿科技

资料来源：华为，申万宏源研究

这三类企业在最初建设数据中心的目的有所不同，导致后续业务发展方向上存在很大

差异。针对不同的客户，这三类厂商拥有各自的优劣势，但总体来看，互联网企业在满足

客户的需求程度和成本控制水平上占有优势。使得其在整个数据中心建设中逐步占据主导

地位。

2. 比肩美国，中国数据中心扬帆起航

2.1 互联网企业野蛮生长，财力雄厚，资本开支快速增长

中国正处于移动互联网飞速发展的阶段，对数据中心的需求快速增长。以往互联网企

业大都属于轻资产运营，资本支出主要是用在研发上。随自建 IDC 的兴起，互联网企业超

过 90%的固定资产支出用在数据中心基础设施和 IT 设备上，我们可以从互联网企业的资本

支出大致可推算出他们在数据中心上的投入情况。

2017 年中国三大互联网企业总计支出约为 100 亿美元，增长 63%，对应的美国五大

互联网企业年资本支出突破五百亿美元，从存量对比来看，在大规模数据中心数量和机架

数量上，中国互联网企业只有美国的八分之一左右，相差更大。

表 4：中美互联网企业超大规模数据中心对比

IDC 数量机架数量（万个）平均 PUE 上架率

中国互联网企业 16 14.1 1.5 29.01%

美国互联网企业 130 约 120 1.2 >50%

资料来源：IDC 圈，申万宏源研究

横向对比国内企业的资本开支来看，2017 年中国三大运营商的资本支出为 3411 亿人

民币，下降 6%。中国互联网企业的资本开支是运营商的五分之一，差距依然较大。随着

行业深度


5G 建设的到来，2019 年往后的两到三年，将是运营商投资的波峰期，我们预计到 2022

年，随着运营商投资的回落，中国将进入一个以互联网企业驱动 ICT 投资为主的新时代。

图 6：中国两类企业资本开支规模差距在缩小图 7：阿里云业务收入及增长率（亿元）

资料来源：Wind，申万宏源究

备注：中国互联网巨头为阿里、腾讯、百度；

电信运营商为中国移动、中国联通、中国电信

资料来源：Wind，申万宏源研究

互联网的高效运营，对成本控制的极致追求，带动行业快速发展，我们总结互联网云

计算企业的在产业发展上的三大特点。

特点一：行业加速向龙头聚拢。由于数据中心的建设是重资产投入，中小厂家无力承

担初期过高的资本开支，资金壁垒较强。当云计算厂商规模达到一定程度后，资源可在不

同的企业间错峰复用，提高整体的使用效率。大体量数据中心带来边界成本降低，毛利率

升高，反过来促进云计算厂商建设更多的数据中心。从而实现赢者通吃的局面，很容易形

成寡头垄断。

国内阿里云 17 年的增速达到 101%，连续三年翻倍，远高于国内云计算的平均增速。

阿里云在中国云计算市场的占有率达到 48%，处于国内市场的绝对领导地位，整个云计算

产业向龙头聚拢的效应明显。

图 8：2017 年上半年中国公有云市场份额占比

资料来源：IDC 圈，申万宏源研究

-10%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

2013 2014 2015 2016 2017

亿元

互联网巨头电信运营商

增速-互联网增速-运营商

30%

50%

70%

90%

110%

130%

150%

0

20

40

60

80

100

120

2013 2014 2015 2016 2017

阿里云增长率

阿里云 48%

腾讯云 10%

金山云 6%

中国电信 6%

Ucloud 5%

Others 25%

行业深度


特点二：单个数据中心的机柜数逐步增大。数据中心单机柜的成本随规模的增大而降

低。通过测算单机柜的成本数据，我们发现机柜数为 2 万的数据中心只有机柜数为 800 的

一半左右。

目前国内互联网企业新建的数据中心项目大都超过1万个机柜或者超过10万台服务器

的规模，由于体量过大，需要分期建设，基础设施投入在后期扩容中可以均摊成本，这就

使得数据中心的建设，单机柜的扩容成本比新建成本要更低。

表 5：不同规模数据中心单机柜成本对比（万元）

单体机柜数量 PUE 资本性支出运营支出/年 10年总支出成本对比

800 2.5 20.73 5.47 75.43 100%

3000 1.7 14.22 3.74 51.62 68.4%

20000 1.3 10.11 2.81 38.21 50.6%


备注：以上数据基于单机柜 3kw 功率密度、建于同一位置等假设的测算，实际支出可能会有差异

特点三：产业并购加快。随着国内云服务市场向巨头靠拢，市场格局逐步发生变化，

对于规模比较小、未能形成差异化竞争的厂商，逐步被巨头兼并。

从 2015 年开始，中国数据中心的并购案例主要分为两类，一是行业外的企业通过并

购进入数据中心行业。二是为满足国际市场拓展而进行的海外并购。以沙钢集团并购Global

Switch 为例，涉及金额 220 亿人民币，同时具备以上两这个特性。

表 6：2015-2017 年中国数据中心产业并购案例

中国云计算产业并购案例

时间出资方被收购方资产金额（亿元）

2015年 4月蓝鼎控股高升科技在全国拥有 70个机房以及 4000G带宽

的 IDC布局。 15

2015年 8月广东榕泰森华易腾森华易腾是国内知名的 IDC服务运营商 12

2016年 6月精功科技盘古数据公司规划在近 3年建设并运营 13个数

据中心 52.5

2017年 6月沙钢集团 Global Switch 欧洲和亚太地区拥有 10个数据中心 220

2017年 7月云赛智联信诺时代信诺时代是知名云应用迁移服务商 2.18

2017年 11

月鹏博士

PLDHoldings

Limited

公司正与国际知名互联网公司合作构

建跨太平洋的海缆系统 5.8

资料来源：公司公告，申万宏源研究

中国的移动终端在数量和增速均处于世界前位，消费人口众多为数据中心产业的发展

提供了无限潜力。目前国内一线城市由于土地和电力供应紧缺，数据中心的建设申请困难。

进入 2018 年，市政部门意识到数据中心的增长不可阻挡，对数据中心开始进行长远的规划，

以上海为例，2018 年市政部门计划在上海核心城区外的四面各规划一块区域，用于数据中

心的建设，要求 PUE 低于 1.5，这些规划有利于互联网企业在一线城市数据中心的建设。

中西部地区，气温较低、土地和电力资源充沛，比较适合超大型数据中心的建设，对时延

要求不高的业务可以部署在中西部地区。

行业深度


2.2 云计算格局基本稳定，细分领域生机勃勃

国内云计算市场在 IaaS 和 PaaS 行业市场格局基本稳定，龙头企业占据了大部分市场

份额。目前来看，主要呈现出两个细分领域的增长。

第一个增长方向：细分云计算业务对传统行业的渗透更为深入。随着云计算产业的成

熟，大量企业开始上云，为云计算的使用者节约 IT 基础设施投入成本，改善这些企业的盈

利性。如智能制造、视频网站、游戏、影视制作、医疗影像等受益明显。

由于云服务使用者不需要考虑初期的资本开支和运维成本，使得以中小型企业在初期

IT 投资成本减少，为初创型企业节省了宝贵的创业资金。同时，云计算的高可扩展性，以

及基于需求弹性供给的云计算服务，为这些企业提供短期内业务爆发的可能。

第二个增长方向：混合云业务开始加速发展。随着国内各行业对 IT 信息化的要求提高，

银行、保险、大型企业等比较有实力的企业，都开始采用自建数据中心+租赁公有云服务，

混合云迎来比较大的发展机会，为这些企业提供定制化服务的第三方 IDC 专业供应商开始

凸显，如云管理服务供应商（MSP）、云安全服务供应商业务快速增长。

3 我国数据中心趋势推演与产业链解构

通过对比分析，中国目前数据中心存量和增长速度与美国 2013 年相当。我们预判中

国在未来的三五年大体会跟随美国的发展方向，据此做出如下技术和业务发展上的推演。

3.1 技术趋势推演：定制化、模块化、虚拟化

中国的数据中心建设，从 2013 年开始逐步加速，最近五年中国数据中心市场规模增速

是全球平均增速的两倍还多，新建数据中心规模在全球市场中的占比，从 2013 年的 11%

增长到 2017 年的 29%，预计在 2020 年占比接近 50%，也就是到 2020 年，中国新建数

据中心的数量将占到全球新建数量的一半。在技术上会重复美国过去五年的发展历程，呈

现以下趋势。

趋势一：云服务厂商开始定制服务器、存储、光模块等高附加值模块，减少中间代理

环节，生产者和最终使用者受益。目前，阿里云对定制化需求起到带头作用，腾讯云、百

度云预计也将逐步走向定制化的道路。

趋势二：网络架构从传统的三层架构向叶脊架构转变，此技术转变，对高速光模块的

需求倍增，目前阿里云和腾讯云比较领先，代表着行业技术发展的趋势。

趋势三：新建数据中心以超大型为主，向高功率密度、低 PUE 发展，对数据中心基础

设施电源、精密空调等厂商的技术要求提高，屏蔽低水平价格竞争，行业龙头将受益；

趋势四：虚拟化技术在数据中心 IT 设施中得到广泛应用，使得硬件的使用效率更高，

提升云计算厂家单机柜的盈利性。

行业深度


总体而言，数据中心向着技术水平更高、行业集中度更强的方向发展，有一定技术优

势的龙头企业将凸显。

3.2 产业趋势预判：云计算在下游行业逐步普及

国内的云计算业务还处于逐步普及，培养企业消费习惯的阶段，有以下趋势表现明

显。

趋势一：随着传统企业逐步从 IT 架构转向使用云服务，云计算资源将逐步成为全

社会的公用资源。目前网络游戏、综合门户网站和电子商务在云计算的收入贡献占比较

高，增速也比较快，未来工业信息化、视频、物流和批发零售等领域将受益于云计算的

大规模应用，快速成长。

图 9：IDC 重点应用领域与未来发展预判


趋势二：开源模式的云业务开始快速成长。由于传统企业从传统 IT 信息化建设转向

云业务部署，由于技术的复杂性，不可能每一个企业各自开发一套私有云架构，这就使

得云开源架构逐步普及。如同 Android 系统，Openstack 的开源化企业私有云架构将

成为多方协作共同进步的又一新产业。

3.3 产业链解构：看好技术壁垒高的基础设施供应商

通过梳理我们认为数据中心产业链存在如下四类主要参与者。

基础设施供应商：此类企业为建设数据中心的硬件供应商，主要包括 IT 设备（服务

器、存储、交换机、路由器）、电源设备（UPS、变压器、交直流转化设备）、精密空

调、动环监控系统、油机等。其中具有一定技术壁垒的领域包括 IT 设备、电源设备和

精密空调等。

行业深度


IDC 专业服务商：此类企业主要负责数据中心的集成和运维，目前来看，国内已经

出现专业化的集成和运维企业，由于下游企业为运营商、大型互联网企业，议价能力强，

导致 IDC 专业服务商很难获得定价权。

云服务商：主要以运营商、云计算厂商和第三方 IDC 服务厂商为主。云计算厂商在

经营效率和规模具有优势。目前，行业处于由云计算厂商主导的价格竞争状态，第三方

IDC 服务厂商的盈利性变弱。

应用厂商：各行业的云服务使用者，包括处于成长期的互联网企业，银行、保险等

金融机构，大的政企客户，传统软件厂商等。随着云计算的普及，应用厂商的数量和规

模都将逐渐扩大，成为推动云计算规模增长的主要力量。

图 10：数据中心产业链梳理

料来源：申万宏源研究

3.4 数据中心产业链各模块市场空间分析

通过对产业链各个模块的测算，2018 年中国数据中心市场空间为 1331 亿元，比

17 年增长 41%，其中占比最大三类的是服务器、IP 设备、存储（土建、配套工程、发

电机组等未计入此次研究范围），互联网云计算服务厂商出于对自身成本的控制，对这

行业深度


三类产品的价格最为关注，大的云服务厂商开始走定制化的道路，直接与服务器的上游

芯片厂商进行几个商务谈判。服务器和存储的价格相对透明，价格竞争激烈，供应商的

毛利都比较低。IP 设备的技术壁垒相对较高，供应商价格降幅不大，随着量的放大，营

收和净利快速增长。

除了以上这三者之外，电源设备、动环监控设施、制冷系统的市场空间相对较小，

由于数据中心对电源和温控的稳定性要求极高，能参与竞争的厂家不多，价格下降较少，

产业的快速增长，使得电源设备和制冷系统的供应商营收和净利快速增长。

表 7：2018 年中国数据中心各模块市场空间及占比

模块市场规模（亿元）占比

土建(土地、楼宇) 216 16.2%

配套工程(道路、供水电、办公等) 84 6.3%

发电机组 44 3.3%

电源设备(UPS、电池等) 66 5.0%

动环监控设施 45 3.4%

制冷系统 34 2.6%

服务器 396 29.7%

存储 77 5.8%

IP 设备(交换机、路由器、防火墙) 109 8.2%

辅材(机柜、线缆等） 58 4.4%

集成服务 77 5.8%

运维监控 35 2.6%

电费 47 3.5%

带宽租赁 43 3.2%

总计 1,331 100.0%


4 投资策略

4.1 核心逻辑

通过对比研究，我们认为中国数据中心发展势头迅猛，产业中各模块所处发展阶段不

同，产业链中不同环节受益先后次序为基础设施、专业服务、云服务使用者、云服务商。

现阶段尤其看好基础设施（光模块、IP 设备、电源、精密空调的供应商）和专业服务（数

据中心运营、数据中心租赁）的供应商。

1. 基础设施环节：首先受益的是数据中心基础设施供应商，我们预测 2018 年将是

各类基础设施供应商的爆发原点。

重点关注：浪潮信息（服务器）、紫光股份（新华三，交换机、路由器）、科华恒

盛（电源设备）、依米康（精密空调）等。

行业深度


2. 数据中心专业服务商：随着数据中心的数量增多，专业服务商开始接管数据中心的

运维与经营，业务独立的数据中心专业服务商将因此受益。

重点关注：光环新网（第三方数据中心供应商）、数据港（阿里数据中心运营）、

宝信软件（机柜租赁）。

3. 云服务商：云计算业务最大的受益者是互联网云计算企业，但目前收入占比相对较

小，大都处于亏损状态，待云计算业务上量之后，互联网云计算企业将受益最大。

重点关注：阿里巴巴（云服务，美股），腾讯控股（云服务、港股）。

4. 云服务使用者：云计算降低整个社会的信息化成本，云服务的使用者将节约一大

笔 IT 基础设施建设和运营成本，改善企业的盈利性。

重点关注：爱奇艺（网络视频，美股）、蚂蚁金服（互联网金融，未上市）、亿联

网络（企业统一通信）、用友网络（ERP、CRM）等。

4.2 相关标的

光环新网

公司坐拥一线城市 IDC 和固定网络资源，具备技术领先优势,过往 5 年营收和净利年复

合增长 60%以上。公司在北京拥有 2800 多公里的城域网光缆，及多个 IDC 机房资源，聚

焦金融类优质客户，布局 IDC 及其增值服务、IDC 运营管理服务、云计算等互联网综合服

务业务，拥有十几年的机房运营经验，通过技术积累，提升 IDC 运营效率。过往五年，公

司营收和净利年复合增长 60%以上，IDC 业务毛利率及净利率均明显高于同行，未来几年

营收和净利仍将维持高速增长。

整体布局上，围绕 IDC 产业，扩大经营范围，与 AWS 合作，发展云计算业务。国内

产业政策稳定，IDC 等基础设施业务暂不对外国厂商开发，公司与 AWS 的合作持续巩固。

通过整合 AWS 的技术与公司 IDC 资源，强强合作，积极打造云计算生态，布局光环有云

云增值和混合云、无双科技 SaaS 云、以及中金云网私有云，打开国内万亿级云计算市场。

通过产业并购，掌握自有 IDC 资源，持续扩大优势，提升竞争力。公司成立之初以固网接

入业务为主，逐步向 IDC 运营转型，对标国际 IDC 巨头 Equinix。前期并购的无双科技和

中金云网，已基本完成业绩承诺。18 年年中，计划收购科信盛彩剩余 85%的股权，扩大自

有 IDC 资源数量。预计 2020 年，公司机柜有望达 5 万个，贡献超过 10 亿的经营净现金流

入，持续为公司产业发展提供资金。

科华恒盛

公司在 2017 年中国大功率 UPS 市场中列 UPS 厂商第 2 名、本土 UPS 厂商第 1 名。

公司连续第三年入选全球新能源企业 500 强。在海外市场，全球知名信息咨询公司 IHS

Markit 日前发布的“2017 储能逆变器（PCS）报告”显示，科华恒盛储能逆变器 2016 年

出货量全球排名第六；在大于 10 千瓦容量的储能逆变器全球市场排名中，科华恒盛位居第

行业深度


五。2014 年至 2017 年，公司的营业净利率高居 9.22%，9.46%，10.17%和 18.24%，利

润率迅速增长。

2017 年公司完成了天地祥云 100%并购，标志着公司从数据中心系列产品及整体解决

方案提供商向云计算服务运营商转变，提高了公司在云计算行业的市场占有率和行业地位。

研发投入持续 5 年保持年销售收入的 5%以上，2017 年进一步增长，高达营业收入的 8.74%。

持续的研发投入为公司提供了技术支持，2017 年完成专利申报 274 项，其中申请发明 85

项；软件备案 24 项。截止 2017 年，公司合计有效授权专利 386 项共，其中发明专利 67

项；软件著作权备案 229 项，共获得有效知识产权 615 项。在 UPS 领域，伊顿、施耐德、

艾默生的市场份额超过 60%，市场集中度高，科华恒盛在激烈的市场竞争中不断扩大市场

份额，提高产品利润率。

2017 年公司实现营业收入 24.12 亿元，同比增长 36.29%；归属于上市公司股东的净

利润达 4.26 亿元，实现高速增长，同比增长 148.42%；基本每股收益 1.55 元，同比增长

131.34%。2018 年是公司创立 30 周年，公司将继续坚持“一体两翼”战略规划，在“能

基”、 “云基”和“新能源”三大业务板块深耕发展。

依米康

公司是国内精密机房空调主流供应商之一，主营精密环境工程，精密空调设备等。公

司业务涉及信息数据、医疗健康、环保治理三大产业。公司凭借先进节能、智能技术、完

善的产品版图、整体解决方案以及对行业发展大趋势的敏锐嗅觉，已经成为所涉及行业领

先品牌。依米康的品牌也获得了社会各界的广泛认可，重点完成了公司云计算及数据中心

基础设施产业链领域：由精密空调为主营业务向智能工程、关键设备、物联软件三足鼎立，

以发展 IDC 相关运维为补充的的业务模式的转型。

依米康成为“中国机电产品进出口商会会员” ，获得 2016-2017 年度中国高效数据

中心优秀解决方案奖，核心产品氟泵节能机组获得了“中国数据中心最佳绿色节能产品奖”，

还获得了“年度全国政府采购机房空调首选节能品牌”、“年度战略性新兴产业五十强”

等重要奖项。公司近三年研发投入的金额占营业收入的比重在 5%左右，研发人员占员工总

数约为 20%。2017 年，公司新获得 9 个商标、17 项实用新型专利权、32 项计算机软件著

作权。公司的产品和服务以及企业的品牌影响力得到持续提升。

2017 年，公司主营业务收入保持稳定增长，实现营业总收入 12.47 亿元，同比增长

28.15%；实现归属上市公司股东的净利润为 0.91 亿元，同比增长 104.70%。公司签订订

单 25.55 亿元，同比增长 162.15%。其中，信息数据领域的业务收入为 8.94 亿元，同比

增长 88.55%；新签订单金额为 20.96 亿元，同比增长 287.49%。医疗健康领域的业务收

入 0.89 亿元，同比 36.57%；新签订单金额为 1.52 亿元，同比增长 96.82%。环保治理领

域的业务收入为2.65亿元，同比下降39.07%；新签订单金额为3.07亿元，同比下降13.93%。

未来公司的三大主营业务的布局将进一步协调。

紫光股份

行业深度


公司是数字经济时代的数字化解决方案领导者，公司长期专注于信息电子行业。根据

IDC2017 年度统计数据，公司 H3C 品牌产品在国内企业级市场中，交换机、路由器、WLAN

产品的市场占有率分别为 34.7%、26.2%、30.9%；X86 服务器和存储设备的市场占有率

分别为 13.7%和 7.3%。2017 年，公司在国内市场企业网交换机市场排名第一；国内市场

企业级 WLAN 市场排名第一；国内市场企业网路由器市场排名第二；国内市场防火墙产品

占有率第三。

在企业信息化建设方面，持续赋能企业数字化转型，市场份额进一步扩大，在龙头企

业私有云市场保持领先优势，获得 2017 年 IDC 中国数字化转型领军用户“卓越基础设施”

大奖。2017 年，公司入选 IDC 大数据平台实力厂商“Major Players”，成为中国大数据

平台十大厂商之一，居于战略维度第一位置。紫光扫描仪已连续 19 年蝉联市场占有率第一，

2016—2017 年公司在政务云市场连续两年市场份额第一、服务虚拟化市场连续两年国产

品牌份额第一、云管理平台市场份额第一、超融合产品 UIS 连续两年在中国区市场份额排

名第一

公司以技术创新为核心引擎，研发人员占公司总员工人数超过 30%，控股子公司新华

三集团研发人员比例超过 50%。近三年，公司研发投入比例高速增长，2017 年达 7.8%。

目前，公司专利申请总量达到 8,000 余件，其中 90%以上是发明专利，技术优势明显。

2017 年，公司的 IT 基础架构产品服务及解决方案占营业收入的比重高达 40.9%，毛

利率高达 44.04%。公司实现营业收入 390.71 亿元，同比增长 41%；实现归属于上市公司

股东的净利润 15.75 亿元，同比增长 93.35%。近四年，公司的净利润分别为 1.72 亿、2.03

亿、11.94 亿、26.31 亿，利润高速增长。

浪潮信息

公司作为全球智慧计算的领先者，为云计算、大数据、人工智能提供领先的智慧计算。

在智慧计算战略的指导下，公司基于四个层次积极布局AI计算，包括尖端的计算硬件产品、

综合性的管理套件、优化的深度学习框架，以及端到端的行业解决方案。基于智慧计算战

略，公司不断提升供应链整合能力，具备了大规模高速部署交付能力，联合开发（JDM）

创新业务模式，实现了公司与客户之间协同创新、量身定制、商业共赢的全面融合。

2017 年浪潮 x86 服务器出货量位居全球前三，出货量、销售额双双位居中国市场第一。

截止 2017 年 Q4，浪潮八路服务器出货量连续 17 个季度中国市场第一。公司在国内人工

智能计算领域的市场份额超过 60%，在 Tier1 大型互联网企业份额超过 90%，为百度、阿

里、腾讯等国内知名 AI 相关企业提供计算力支撑，帮助客户在语音、图像、视频、搜索、

网络等方面取得数量级的应用性能提升。公司研发人员在公司员工总数的占比超过 50%，

研发投入在营业收入的比重保持在 5%左右。公司以云计算 Iaas 层核心业务研发为主线，

不断推动技术创新、能力提升和产品升级，目前已成为国内首家完成 Iaas 层云计算领域自

主技术布局的厂商。

2017 年，公司主营业务收入中的服务器及微型计算机业务保持稳定增长，达 253.65

亿元，毛利率为 10.52%，占公司营业收入比重的 99.52%。公司净利润 4.24 亿，比上年

行业深度


增长 49.68%。自 2010 年以来，公司营业收入连续 8 年持续稳步增长，2017 年，公司的

营收增长率超过 100%。随着 2017 年，公司建成业界领先的智能高端服务器工厂，集智能

化、自动化、模块化、数字化、精益柔性制造于一体，成为业界领先的标杆工厂，透明化

的生产流程包括 30 多个环节和 120 个数据采集点，交付周期从 15 天缩短至 5-7 天，生产

效率提升 30%。未来公司的主营业务发展空间巨大，在相关领域业务的布局更加协调。

数据港

公司主营业务为数据中心服务器托管服务和增值服务，根据客户规模和要求不同区分

为批发型和零售型数据中心服务，并形成以批发型数据中心服务为主，零售型数据中心服

务为辅的经营模式。数据港是国内目前唯一一家同时服务于同时服务于阿里巴巴、腾讯、

百度等世界级互联网公司的云数据中心服务商，也是上海市、区两级国资中唯一一家数据

中心上市公司。近年来，公司始终致力于成为国内顶尖的互联网基础设施服务提供商，在

技术革新、改善客户体验、提高运营效率等方面投入了大量资源，建立了较为完善的研发

体系。

公司将立足云计算、大数据产业带来的发展机遇，逐步拓展云生态产业链，由单纯的

云数据中心服务商逐渐向云生态综合服务提供商转变，由提供基础设施运维单模块服务逐

渐向提供解决方案、物理环境、集约管理等综合服务转变。公司的研发投入占比一直维持

在 5%左右，2017 年，公司共申请并获得专利技术和软件著作 30 项，累计获得专利技术

和软件著作 101 项。

截至 2017 年末，公司共运营 13 个自建数据中心，共部署 8,600 个机柜，96,038 台

服务器，电力容量合计 16.54 万千瓦。2014-2017 年，公司营业持续高速增长，营业收入

分别为 2.84 亿、3.38 亿、4.06 亿、5.2 亿，增长率分别为 42.14%、18.97%、19.98%、

28.14%；归属于母公司所有者的净利润分别为 0.59 亿、0.72 亿、0.78 亿、1.15 亿。公司

的 IDC 服务业务营收达 5.1 亿，毛利率超过 40%，在 IDC 业务领域具有显著的优势。

宝信软件

公司主要提供软件开发及工程服务、服务外包、系统集成三大产品，2017 年是中国宝

武完成联合重组后的第一个完整年，公司巩固优化存量业务，在平稳发展的同时提升运营

效率和劳动生产率，持续加大对战略业务、新兴业务的策划和资源投入，构成公司新的核

心竞争力，保证了经营利润的稳步增长。公司顺应 IT 产业和技术的发展趋势，借助商业模

式创新，全面提供云计算、数据中心（IDC）、大数据、无人化、工业机器人、物联网等相

关产品和服务。

荣膺“2017 年度中国软件和信息技术服务综合竞争力百强榜单”第 20 名；被中国软

协授予“2017 十大创新软件企业”；入围工信部“第一批智能制造系统解决方案供应商推

荐目录”；IRail 综合监控软件平台在国内率先通过欧标 SIL2 级安全认证：“信息系统集

成及服务大型一级企业证书”复审通过。近 5 年，公司的研发投入保持在 10%以上，2017

年研发投入的比例为 10.9%。高强度的研发投入为公司的技术创新提供了源源动力。

行业深度


2017 年，公司实现营业收入 47.76 亿元，同比增长 20.59%；实现归属上市公司股东

的净利润为 4.25 亿元，增长 26.7%，实现净经营性现金流入 7.75 亿元。其中软件开发及

工程服务营业收入为 33.46 亿元，占主营业务的比重大 70.05%，毛利率为 21.83%；服务

外包营业收入 12.35 亿元，占主营业务的比重 25.86%，毛利率高达 41.75%。

4.3 中美数据中心产业链相关公司对比

由于我国数据中心发展相对较晚，对比美国等发达国家，数据中心产业链上的各个公

司成熟度有很大的不同。美国的数据中心产业链相关公司的营收及市值对我国有指引作用。

通过对比我们发现，在电源设备上，由于数据中心要求电源设备具有极高的稳定性，

技术和品牌壁垒较高。我国的龙头公司与国外相差较大，估值水平也较低。随着国产化替

代的趋势和国内电源设备厂商的持续研发投入，国内数据中心电源设备的成长空间还很大。

在光模块上和 IT 设备上，由于单价较高，容易受到下游云计算厂商定制化要求的影响，

行业龙头的议价能力好于中小厂商，受益较大。

第三方 IDC 专业服务商主要以数据中心建设及运维服务、机柜租赁为主，由于国内需

求暴增，导致供不应求的状态，整体的增速和毛利水平较高，且能维持较长的时间。

云服务厂商由于云计算马太效应明显，主要聚焦在龙头企业，对比来看，作为中国最

大的云计算厂商，阿里巴巴相比亚马逊仍存在估值上移的空间。

在云服务的应用厂商中，我们列举 CRM 和视频两块业务，国内的估值水平远低于美国，

随着云计算在国内的普及，价格持续下滑，对云服务的应用厂商是极大的利好。

表 8：中美数据中心产业链相关公司营收和市值对比

所属模块

2017年/亿美元 2018年 6月 27 日 2017年/亿人民币 2018年 6月 27 日

国外公司年销售

额利润市值 PE PB 中国公司

年销

售额利润市值 PE PB

电源设备

Emerson 152.6 15.18 432 28 5.18 科华恒盛 24 4.3 48 11 1.5

Schneider

Electric 247.43 21.5 408 19 2.08 科士达 27 3.7 54 15 2.5

IT设备

HP 520 25.26 367 15 （20.5）浪潮信息 254 4.3 281 66 4.3

Cisco 480 96 1991 21 4.35 华为技术 6,036 475 未上市

Juniper 50.27 3.06 93 30 2.16 紫光股份 391 15.8 616 39 2.4

IDC专业

服务

Equinix 43.68 2.32 338 146 4.66 数据港 5 1.2 171 39 2.6

Digital

Realty 24.57 2.48 226 91 2.47 宝信软件 48 4.3 187 44 3.9

云服务商 Amazon 1778 30 8057 269 26.46 阿里巴巴 2,502 641 30654 48 8.7

CRM Salesforce 104.8 1.27 978 770 8.96 用友软件 63 3.9 437 112 7.5

视频 Netflix 117 5.58 1697 304 44.44 爱奇艺 174 (37.3) 1448 （39） 19.0


备注：阿里巴巴、爱奇艺在美国上市，使用 6月 27日即时汇率 1 USD=6.55 CNY。

行业深度


5 核心假定的风险

1. 国内互联网云计算厂商大规模集中采购导致供应商价格下降过快，毛利降低；

2. 中国移动互联网用户发展放缓，移动数据流量增速下滑。

6 附录：2008-2018 美国 IDC 发展阶段介绍

6.1 美国各发展阶段：初始、成长、聚合、细化，各具特色

通过研究美国数据中心的发展过程，大致可分为四个阶段：初始、成长、聚合、细化，

每个阶段都有各自的特点。

初始阶段：二十世纪九十年代早期开始，数据中心多为科研使用，基础电信运营商提

供少量出租中心机房机柜，但服务内容极为简单，主要包括出租机柜、网络带宽等基础资

源的托管维护服务。

成长阶段：二十世纪九十年代中期至 2007 年，这段时间互联网的高速发展带动了网

站数量的激增，各种 IT 设施如服务器、主机出口宽等资源的集中放置和维护需求高涨，主

机托管、集中运营为主要业务类型。这个阶段数据中心的作用开始得到认可，运营商由提

供机柜托管转向数据存储管理、安全网络、互联出口带宽选择等服务。

聚合阶段：从 2008 年至 2017 年，此阶段特征为云计算的概念被广泛接受，大型化、

虚拟化、综合数据中心服务兴起，数据中心突破了原有的机柜出租、带宽共享、集中维护

等服务，更注重数据存储和计算能力的弹性化、设备维护管理的综合化。在此阶段，规模

化建设和运营带来成本降低，业务向龙头聚拢，产业整合加快，据研究机构 IDC 圈统计，

2017 年美国数据中心并购金额超过 200 亿美金。

细分阶段：2017 年往后随着互联网业务向追求用户体验转型，以往超大规模数据中心

覆盖广，时延长的特点逐渐满足不了发展需求。云计算架构逐步从单体超大规模数据中心

向超大型+边缘迷你型数据中心相结合的方式转变，数据离最终用户的距离更近，延时更短。

在此阶段，模块化、小型化边缘数据中心开始大规模部署，行业进入精细化部署阶段。

图 11：美国数据中心产业的发展阶段

行业深度



目前美国正处于第四阶段的初期，细分市场开始逐步成长。根据各个阶段发展对中国

数据中心的指导性，我们主要介绍聚合阶段和细化阶段的特征。

6.2 聚合阶段：互联网企业野蛮生长，发展后期产业并购加剧

在初始和成长阶段，能对外提供机柜出租的大都为运营商企业。而数据中心机柜出租

并非运营商的核心业务，数据中心业务只占到其总收入的 1%-3%。在数据中心的布局上，

运营商存在市场响应速度慢、局部供需不平衡、不符合互联网业务需要等情况。随着互联

网企业业务呈现指数级增长，对数据存储和计算的要求提高，运营商零散的数据中心分布

和高能耗，不能满足互联网企业的要求。出于自身发展的需要，互联网企业开始进行自建

数据中心，利用专业化的设计、建造、运维方式，不断摸索成本更低、处理能力更强、效

率更高的建设方式，促使数据中心向超大规模、低 PUE、自动化运维等方向发展，对数据

中心的发展起到极大的引领作用。

以谷歌的数据中心为例，2009 年开始，谷歌在全球自建超大规模数据中心，首次出现

单体规模过万机柜的数据中心，且对运营效率和能耗指标有及严格的要求。类似于谷歌的

互联网企业，超过 90%的固定资产支出用在数据中心基础设施和 IT 设备上，因而，我们可

以从互联网企业的资本支出大致可推算出他们在数据中心上的投入情况。

2017 年美国的五大互联网企业年资本支出突破五百亿美元，增长 20.3%，五大运营商

的资本支出为 574 亿美元，减少 4.6%。咨询机构 Bloomberg 预测 2018 年北美五大互联

网巨头在 ICT 上的资本投入将超越电信运营商。

图 12：18 年美国互联网企业资本开支将实现超越

初始阶段：20世纪90年代早期开始主要业务:主机托管

服务内容：服务多由基础电信运营商提供，主要提供主机托管和基础资源（电力、带宽等）

成长阶段：20世纪90年代中期-2007年主要业务：主机托管+网站托管

服务内容：主要提供托管服务，同时包括提供数据存储管理、安全管理、网网络互联等服务，成为企业IT基础设施的核心

聚合阶段：2008年-2017年主要业务：传统IDC业务+新型网络应用服务

服务内容;数据中心向大型化、虚拟化、综合化发展，降低成本，实现资源按需供应，互联网企业大规模建设，强者恒强。

细化阶段：2017年之后主要业务：边缘计算+市场细分

服务内容：边缘计算使应用更接近终端使用者，降网络时延，提升最终用户体验。第三方厂商在细分市场逐步站稳脚跟，传统企业信息化模式转变。

行业深度


资料来源：Bloomberg，申万宏源研究

备注：美国互联网巨头为 FB、GOOGL、AMZN、MSFT、APPL；

电信及光电运营商为 T、VZ、S、TMUS、CMCSA

在 2009 年至 2016 年期间，是美国互联网企业新建数据中心野蛮生长的阶段，为追求

更高的经济性，互联网企业数据中心呈现出以下技术特点。1.采购下移，开始定制服务器、

存储、光模块等高附加值模块，大规模集中采购，降低成本；2.软硬件架构的解耦，虚拟

化部署开始涌现，虚拟化技术逐步成熟，以应对业务快速增长且不稳定特征；3.网络结构

从传统的三层架构逐步向叶脊结构转变，网络扁平化，加快内部传输速率，增强整体算力；

4.物理结构从传统机房+机柜结构逐步转变为模块化机房，缩短建设周期，实现快速部署；

5.采用蒸汽压缩或吸收式循环水冷机组，或将数据中心建设在高纬度、高寒地区，利用新

技术或自然条件，降低配套设施能耗比例。

总结来说，互联网企业在技术发展上灵活多变，推动整个数据中心领域向前发展。

从亚马逊云计算业务收入增长来看，AWS 的收入增速高于美国云服务的平均增速，

2017 年的云计算业务收入突破 174 亿美元，增长 42.9%，市占率超过 40%，构成了亚马

逊业务收入重要的一环。

随着云服务市场向巨头靠拢，市场格局逐步发生变化，对于规模比较小、未能形成差

异化竞争的厂商，逐步被巨头兼并，从 2015 年到 2017 年，美国数据中心并购案例逐年增

多，其中 2017 年并购案例规模超过 200 亿美金。预示着美国的数据中心市场随着增速的

下降，行业竞争加剧。

表 9：2015-2017 年美国数据中心产业并购案例梳理

美国云计算产业并购案例

时间出资方被收购方资产金额（亿美元）

2015 年 Equinix Bit-isl Bit-isl 日本排名前四的数据中心提供商 2.8

2016 年 Equinix Telecity 在 11 个欧洲国家经营近 40 个数据中心 36

2016 年 TierPoint CoSentry 9 个位于美国中西部的数据中心

2016 年 Medina Capital

BC Partners CenturyLink 在英国的数据数据中心总量排名前五 22

0

100

200

300

400

500

600

700

2015 2016 2017 2018E

单位

：亿

美元

互联网巨头电信及广电运营商

行业深度


2016 年 6

月

Microsoft

Corporation Linkedln Linkedln 批发数据中心服务 260

2016年12

月 Equinix Verizon 美国和拉丁美洲的 29 个数据中心 36

2017 年 Digital Bridge DataBank 达拉斯，明尼阿波利斯，堪萨斯城的 6

个数据中心 -

2017年 Digital Bridge Vantage 现有和计划扩张的数据中心的电力总容

量达到 75MW 10

2017年 Peak 10 ViaWest 在美国各地拥有近 30个数据中心 17.4

2017年 ViaWest Peak 10 - 16.7

2017年 CyrusOne Zenium 在英国伦敦和德国的法兰克福运营着四

个数据中心 4.42

2017年 Equinix Metronode 投资 1.5亿美元收购数据中心 1.5

2017年 6月 Digital Realty uPont Fabros 在美国拥有四个数据中心市场和 12个数

据中心 76

2017年 7月 Iron Mountain FORTRUST 在丹佛有 21万平方英尺的数据中心 1.28

2018年 1月 Iron Mountain IO Data Centers 亚利桑那州、新泽西州和俄亥俄州的四座

先进的数据中心 13.4

资料来源：公司公告，申万宏源研究

6.3 细化阶段：云计算格局基本稳定，细分领域生机勃勃

从 2017 年往后，美国在 IaaS 和 PaaS 行业的市场格局基本定型，龙头企业占据了大

部分公有云市场。大的云计算企业的覆盖局限性，导致细分领域存在发展机会。导致细分

云计算业务对传统行业的渗透更为深入。我们以视频领域的云应用的 Netflix 为例。Netflix

是一家成立于 1997 年的在线影片租赁提供商，从 2009 年开始，Netflix 逐渐把 IT 系统迁

移到 AWS 云平台，在高峰期间 Netflix 的互联网下载流量已经占到北美地区的三分之一，

而支撑Netflix的整个 IT系统基本上构建在AWS之上。Netflix的视频流从 2009年到 2013

年增长了约 100 倍，与传统模式相比他们的视频流服务成本降低了 87%，充分利用了 AWS

云平台的弹性和规模效应。Netflix 的收入也从 2008 年的不足 15 亿美元的销售额增长到

2017 年 116 亿美元。

行业深度


表 10：通信行业重点公司估值表

证券代

码证券简称

2018/6/27 PB EPS PE

收盘价

(元)

总市值

（亿元） 2017A 2017A 2018E 2019E 2020E 2018E 2019E 2020E

300383 光环新网 11.81 171 2.61 0.3 0.48 0.68 0.91 24.6 17.4 13.0

002335 科华恒盛 17.26 48 1.5 1.54 1.14 1.42 1.72 15.1 12.2 10.0

300249 依米康 6.31 28 3.7 0.21 0.35 0.49 0.64 18.0 12.9 9.9

300308 中际旭创 59.02 280 6.7 0.34 1.71 2.54 3.44 34.5 23.2 17.2

000938 紫光股份 58.85 613 2.41 1.51 1.85 2.23 2.82 31.8 26.4 20.9

000977 浪潮信息 21.96 283 3.9 0.33 0.48 0.65 0.99 45.8 33.8 22.2

603881 数据港 37.75 80 8.9 0.55 0.85 1.31 1.93 44.4 28.8 19.6

600845 宝信软件 23.75 187 3.89 0.54 0.76 0.97 1.22 31.3 24.5 19.5


行业深度


信息披露

证券分析师承诺

本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格并注册为证券分析师，以勤勉的职业态度、专业审慎的研究方

法，使用合法合规的信息，独立、客观地出具本报告,并对本报告的内容和观点负责。本人不曾因，不因，也将不会因本报告中的

具体推荐意见或观点而直接或间接收到任何形式的补偿。

与公司有关的信息披露

本公司隶属于申万宏源证券有限公司。本公司经中国证券监督管理委员会核准，取得证券投资咨询业务许可，资格证书编号为：

ZX0065。本公司关联机构在法律许可情况下可能持有或交易本报告提到的投资标的，还可能为或争取为这些标的提供投资银行服

务。本公司在知晓范围内依法合规地履行披露义务。客户可通过 [email protected] 索取有关披露资料或登录

www.swsresearch.com 信息披露栏目查询从业人员资质情况、静默期安排及其他有关的信息披露。

机构销售团队联系人

上海陈陶 021-23297221 18930809221 [email protected]

北京李丹 010-66500610 18930809610 [email protected]

深圳胡洁云 021-23297247 13916685683 [email protected] 股票投资评级说明证券的投资评级：以报告日后的 6 个月内，证券相对于市场基准指数的涨跌幅为标准，定义如下：买入（Buy）

增持（Outperform）

中性 (Neutral)

减持 (Underperform)

：相对强于市场表现20％以上；

：相对强于市场表现5％～20％；

：相对市场表现在－5％～＋5％之间波动；

：相对弱于市场表现5％以下。

行业的投资评级：以报告日后的6个月内，行业相对于市场基准指数的涨跌幅为标准，定义如下：看好（Overweight）

中性 (Neutral)

看淡 (Underweight)

：行业超越整体市场表现；

：行业与整体市场表现基本持平；

：行业弱于整体市场表现。

我们在此提醒您，不同证券研究机构采用不同的评级术语及评级标准。我们采用的是相对评级体系，表示投资的相对比重建议；投

资者买入或者卖出证券的决定取决于个人的实际情况，比如当前的持仓结构以及其他需要考虑的因素。投资者应阅读整篇报告，以

获取比较完整的观点与信息，不应仅仅依靠投资评级来推断结论。申银万国使用自己的行业分类体系，如果您对我们的行业分类有

兴趣，可以向我们的销售员索取。

本报告采用的基准指数：沪深300指数法律声明本报告仅供上海申银万国证券研究所有限公司（以下简称“本公司”）的客户使用。本公司不会因接收人收到本报告而视其为客户。

客户应当认识到有关本报告的短信提示、电话推荐等只是研究观点的简要沟通，需以本公司 http://www.swsresearch.com 网站

刊载的完整报告为准，本公司并接受客户的后续问询。本报告首页列示的联系人，除非另有说明，仅作为本公司就本报告与客户的

联络人，承担联络工作，不从事任何证券投资咨询服务业务。

本报告是基于已公开信息撰写，但本公司不保证该等信息的准确性或完整性。本报告所载的资料、工具、意见及推测只提供给客户

作参考之用，并非作为或被视为出售或购买证券或其他投资标的的邀请或向人作出邀请。本报告所载的资料、意见及推测仅反映本

公司于发布本报告当日的判断，本报告所指的证券或投资标的的价格、价值及投资收入可能会波动。在不同时期，本公司可发出与

本报告所载资料、意见及推测不一致的报告。

客户应当考虑到本公司可能存在可能影响本报告客观性的利益冲突，不应视本报告为作出投资决策的惟一因素。客户应自主作出投

资决策并自行承担投资风险。本公司特别提示,本公司不会与任何客户以任何形式分享证券投资收益或分担证券投资损失，任何形

式的分享证券投资收益或者分担证券投资损失的书面或口头承诺均为无效。本报告中所指的投资及服务可能不适合个别客户，不构

成客户私人咨询建议。本公司未确保本报告充分考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。本公司建议客户应考虑本报告

的任何意见或建议是否符合其特定状况，以及（若有必要）咨询独立投资顾问。在任何情况下，本报告中的信息或所表述的意见并

不构成对任何人的投资建议。在任何情况下，本公司不对任何人因使用本报告中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。市场有

风险，投资需谨慎。若本报告的接收人非本公司的客户，应在基于本报告作出任何投资决定或就本报告要求任何解释前咨询独立投

资顾问。

本报告的版权归本公司所有，属于非公开资料。本公司对本报告保留一切权利。除非另有书面显示，否则本报告中的所有材料的版

权均属本公司。未经本公司事先书面授权，本报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品，或再次分

发给任何其他人，或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。所有本报告中使用的商标、服务标记及标记均为本公司的商标、服务

标记及标记。

2018 年06 月 日 idc...

Documents

2018 年06 月日 idc...