Barth Tibor.A magyar npek strtnete

Tovbbi oldalak

Magyar npek strtnete 1 Magyar npek strtnete 2 Magyar npek strtnete 3 Magyar npek strtnete 4 Magyar npek strtnete 5 Magyar npek strtnete 6 Magyar npek strtnete 7 Magyar npek strtnete 8 Magyar npek strtnete 9 Magyar npek strtnete 10 Magyar npek strtnete 11 Magyar npek strtnete 12 Magyar npek strtnete 13 Magyar npek strtnete 14.

TartalomjegyzkBarth Tibor: A magyar npek strtnete

A szerzrl

A szerz elszava

MIT TALLUNK A KZIKNYVEKBEN A HUNOKRL S A MAGYAROKRL?

KIK A HUNOK?

A hunok faja s nyelve.

A hunok mveltsge.

A hun np sorsa.

KIK A MAGYAROK?

BESZLHETNK-E HUN-MAGYAR TESTVRISGRL?

A HUNOK NYELVEMLKEI

MILYEN NYELVEN BESZLTEK A HUNOK?

Mit tudunk ehhez hozztenni?

MIT TUDUNK A HUN VAGY SZKELY RASMDRL?

SZEMELVNYEK A SZKELY-MAGYAR ROVSRS EMLKEIBL

A KRPTI HUNORSZG NPEINEK FAJI SAJTSGAI S NPNEVEI

EMBERTANI MEGFIGYELSEK

A HUNGAR S MAGYAR NV RTELME

ELS BENYOMSAINK AZ SHAZRL

A HUNOKRL S A MAGYAROKRL

KIK A HUNOK?Politikai szerepk. ltalnos tudomnyos nzet szerint a hunok fellpst kzvetlenl megelz idben, idszmtsunk negyedik szzadnak kzepn, Eurpban a nprajzi s politikai helyzet nagyjbl a kvetkez volt. Krlbell a ksbbi Oroszorszg s Lengyelorszg terletn szrmti trzsek laktak. Azoktl dlre, a Fekete-tenger s Kspi-t kztt a Volga-Don knyk magassgig hunok ltek. Kzp-Eurpban, a Duna-medenct kivve, germn trzsek tanyztak, amelyek Elba-vidki tmaszpontjaikrl kiindulva s a Krptok felett keleti irnyban elvonulva, a negyedik szzad kzepn elrtk legnagyobb kiterjedsket. Gt nven ismert kevert kt rszlegk, a vzi gtok s az ostro- gtok elrkeztek a szrmtiak s a hunok szllsterleteinek szomszdsgba s az utbbiak birtokllomnyt kezdtk csorbtgatni.

A hunok -frsze Kaukzus feletti lakhelyrl 375 tjn felkerekedett s nyugat fel kltztt. Hogy mi lehetett e messzemen kvetkezmnyekkel jr npmozgs kzvetlen indt oka, nem tudjuk. Tny azonban, hogy a hun seregek femberk, Balambr vezrlete alatt a mondott idben az ostri- gtokat legyztk s szllsterleteiket elfoglaltk. E katonai siker a hunokat flelmetes hrbe hozta az egsz krnyken- A vzi gtok 376-ban flelmkben odahagytk orszgukat, nagy sietve tkeltek a Dunn s a Rmai Birodalom terletn kerestek menedket. gy a hunok egyetlen lendlettel elrkeztek a Krptok keleti lbaihoz.

Sikereiken felbuzdulva hamarosan tovbb terjeszkedtek s nhny v leforgsa alatt (409-433) birtokba vettk az egsz Krptmedenct. Kt hatalmas hun kirly, Oktr (megh. 430) s Rga (megh. 434) az j birtokot szak s kelet fel egsz az Uralig kikerektette s kzponti kormnyt a mai Magyarorszg terletn, a Tisza-Maros sszefolysa tjn lltotta fel. Ezzel egy j s hatalmas hun birodalom alakult ki, amit Attila az Atlanti cen fel igyekezett tovbb bvteni s csak kevsen mlt, hogy a Rmai Birodalmat is meg nem hdtotta. Ha ugyanis 451-ben a franciaorszgi Troyes mellett a maoriatomi csatamezn (Catalaunum) dnt gyzelmet arat, egsz Eurpt egyesti.

Attila kirly nem sokkal lte tl a Rmai Birodalommal val mrkzst, mert 453-ban vratlanul elhunyt. A histrikusok szerint: lett nem ellensges kz oltotta ki, se nem alattomos gyilok. Orrvrzs lte meg annak a nsznak jszakjn, amelyet j felesgvel, Ildikval tartott (146m. 135). A trn idsebbik fit, Ellkot illette volna, de testvrei a birodalom megosztst krtk. Az osztozkods bels hborra vezetett s abba a hunok uralma al kerlt germn trzsek is beavatkoztak. A dnt csata valahol a Dunntl, az ismeretlen fekvs Nedao nev folynl zajlott le. A csatban Ellk hallt lelte s ezzel a mintegy nyolcvan esztendeig fennllt birodalom sztbomlott, a hunok nagyhatalmi szerepe Eurpban leldozott.

shazjuk.- A trtnettudomny azt tantja, hogy a hunok zsibl eredtek; zsia alatt rtve Nagy-zsia szlsprte pusztit egszen a knai Nagy Fal szomszdsgig. E feltevst a francik egykori knai szakrtje, Deguignes fogalmazta meg mintegy ktszz vvel ezeltt. a knai falak eltt tolong npek kztt egy, az eurpai hunokkal azonos nevet visel npet fedezett fel, amelynek nevt olyan knai rsjelekkel rtk, amiket Hiung-nu alakban rnak t eurpai betkkel s a Hun-ni hangcsoporttal ejtenek ki. Ezt a npet gy folytatjk a knaiak fokozatosan tvolabbra ztk szomszdsgukbl, amg azok el nem rtk Eurpa keleti szleit, ahonnan aztn maguktl mentek tovbb s lettek Nyugat rmei. Az eurpai s zsiai hunok kztt az sszefggs kizrlag a Hunni nv azonossgra pl fel, mert az eurpai hunok zsiai eredett okmnyszeren igazolni nem lehet. A knai fal melll elztt hunok ugyanis idszmtsunk eltt 35-ben a vizsglk szemei ell eltnnek s az Eurpa fel vezet tvonalon 300 ven keresztl nem trtnik rluk emlts.

Amikor viszont a nv a 4. szzadban a Donnl jra felbukkan, annak viseli semmifle bels-zsiai hagyomnyt nem mutatnak fel. A trtnetrk maguk is bevalljk: Hogy ez az tvonuls zsibl Eurpba hogyan trtnt. . . arrl a forrsok nem beszlnek (146m. 60). A kzpkori forrsok szerint a hunok nem is zsibl, hanem Szctibl, vagyis a Don s Kspi kztt elterl vidkrl indultak hdt tjukra s ppen ezrt leggyakrabban szkta nven emlegetik ket. k lennnek a kirlyi szktk leszrmazi, akik viszont irni eredetek voltak. Emlegetik a hunokat cimmeri nven is, azok nevn, akik ugyanazt a Kaukzus feletti trsget birtokoltk a szktk eltt s akik mezopotmiai eredetek. Alkalomadtn nevezik ket a Herodotos ltal feljegyzett titokzatos ~Sigunnai~ nven is, ami szintn olyan kifejezs, ami a Rgi Keleten fordul el. Az eurpai hunok nagy-zsiai eredete teht olyan, ami a rendelkezsnkre ll forrsok szerint tarthatatlan.

Az zsiai szrmazs tlete azonban, mint knyelmes megolds a trtnettudomnyban mgis meggykeresedett olyanfle dogma, mint az indogermn meg a finnugor elmlet: mindenki mondja, de senki sem hiszi. Erre az ingatag alapra ptettk fel az adatokkal szintn nem tmogatott tovbbi kvetkeztetseket.

A hunok faja s nyelve.A hunok faji hovatartozst az emberi egymaga nem tudja meghatrozni. A hunok halotthamvasztssal temetkeztek s gy kevs a csontmaradvny, ami nekik tulajdonthat. Trgyi bizonytkok hinyban a kzpkori rk feljegyzseihez fordulnak azokbl kvetkeztetik, hogy a hunok legalbb rszben a mongol fajhoz tartoztak. Ha zsibl jttek, mi ms fajhoz is tartozhatnnak? A vals az, hogy az 5. szzadbeli hunok faji jellegrl kzvetlen adatok alapjn eddig semmi bizonyosat nem tudunk. A vizsglat nehzsgt azzal magyarzzk, hogy a tulajdonkppeni hun elem Attila birodalmban; elenysz kisebbsg lehetett, amely valsggal eltnt a rengeteg ind eurpai, fleg irni (!) np hatalmas tmege alatt (146m. 29). Az gondolat, vajon nem ppen ez az irni eredet hatalmas tmeg volna tulajdonkppeni hun, nem vetdtt fel, mert a nagy-zsiai eredetelmletbe nem illeszthet be. Viszont a hun nv korbbi, Kaukzus alatti elfordulsait nem ismerik, ami kalauzolsul szolglhatna.

A hunok nyelvt sem tudtk megllaptani, mert eddig arra se. talltak perdnt bizonytkot, hunoktl ered rott emlket. A hun np nyelvre nem is tettek hatrozott megllaptsokat, hanem csak uralkod nemzetsgk nyelvre, amit hatrozottan trknek mondanak (146m. 29 Trkbl magyarzzk Attila apja Mundiuchus nevt, Attila ffelesgnek Kreka, Rekan, Erka nevt s a tle szrmaz hrom fit: az Ernk, Ellk s Dengezik nevet. Trk volna a Hun, Huni, Uni nv is ,np jelentssel Nem igen egyeztethet ssze ezzel a trk felfogssal, hogy az uralkod csald hrom nagy kirlynak nevt, Rga, Blda s Attila nevt mgse a trkbl, hanem a germnbl (gtbl) eredeztetik. Megvizsgltk rnk maradt hrom hun kzszt is, amit idegenek jegyeztek fel. Ezek Kamon, Medos s Strava. Az els rpbl erjesztett italt, srt jelent, de ezt a szt nem sikerlt a trkbl levezetni. A msodik jelentse ,mzes bor s magyarzatul megadjk szanszkrit (medlu) s kelta (mdu) megfeleljt (a magyar ,mzes azonban nem szerepel!), de ezt a szt sem tartjk trk eredetnek. Ami a harmadik szt illeti, akkor hasznltl amikor Attilt hvei eltemettk s srjnl nagy evs-ivssal nnepeltek De ezt a szt sem lehetett a trkbl levezetni.

E sovny s vgeredmnyben nemleges eredmny utn meglepdnk a nyelvszek kvetkeztetsn, akik gy szlnak: Mindezek alapjn kimondhatjuk, hogy az eurpai hunok vezetrtege, de bizonyra maga a hun np is, trk nyelv volt, illetleg egyszeren trk volt (146m. 225).

A hunok mveltsge.A hunok mveltsgrl, illetve mveletlensgrl a nyugat-eurpai krniksok elijeszt kpet rajzoltak.

1) A vzi gtokat s az ostri gtokat a trtnettudomny germn trzseknek tekinti s a nmet kziknyvekben javasolt mdon nevket nyugati illetve keleti gtoknak rtelmezi. E megszokott rtelmezs igazsgt azonban semmi sem bizonytja, st a krlmnyek a magyarzat ellen szlnak. Mivel a vzi gtok valban nagy vizek mentn, az esti gtok pedig a hunoktl kzvetlenl nyugatra, napeste fel laktak, a kt nevet magyar rtelmnek is tekinthetjk. Ktsges teszi a gtok kizrlagos germn ltt az is, hogy kirlyaik nevei nem germn, hanem magyar szelemeket tartalmaznak, kztk hres r szavunkat- Legnagyobb kirlyuk pldul ER-MAN-AR-IK: r mn urak kirlya nevet viselte. A gtok rni is a Fekete-tenger krl l magyar nyelv npektl tanultak meg, akiknek rovsrst tvettk s rsmvszetk .Runa nevt is a magyar rni igbl alkottk meg. A gtok szimbluma, a kecske, tipikus dl-mezopotmiai s egyiptomi szimblum. A gtok kiltt rdemes volna kzelebbrl is megvizsglni, mert esetleg meglep eredmnyekre jutnnk. Taln magyar vezets nppel llunk szemben?

A megelzleg soha nem tapasztalt tnemnyes katonai mveletek, a sorozatos hun sikerek, a Duna-vidk gyors birtokbavtele, a germnok futsa, Attila paripinak az cenig val getse az egykor szerzetes rk lelkben szrny flelmet gerjesztett. Attilban csak az antikrisztust lttk, az Isten ostort, aki nem is ember, hanem llat. A nyugat-eurpai npek trtneti irodalmban ez az ezertszz ves klis ma is forgalomban van, csupn az egszen hihetetlen vonsokat trltk ki belle, mint amin pldul Attila kirlynak kutytl val szrmazsa. A kp akkor is enyhl, valami kulturlis dicssget tudnak maguknak kihastani a nagy kirly rksgbl.

A hivatalos magyar trtnetrk egszen mgsem kvetik ezt a nyugat- eurpai szemlletet s Attilval kapcsolatban kiemelik a hunok hsiessgt, egyszersgt s igazmondst. Szhasznlatuk azonban mgis olyan elletekkel terhelt, amibl Attila vgeredmnyben nluk is a barbrsg megtestestjeknt jelenik meg. Amg germn trzsek hdtsairl szlnak, ilyen szeld kifejezseket alkalmaznak: Elretoltk szllsaikat a Fekete tengerig, Kiterjesztettk hatalmukat, Megszlltk, addig a hunok hasonl mveleteit gy rjk le: Rvetettk magukat a keleti gtokra szguldoznak dlnak .. fosztogatnak vgigraboljk .. betrnek .. hajlktalann tesznek sok npet. . . mindenki fut, aki csak tud Isten ostora ell. Trtnetrink gy ltszik, elfelejtettk, hogy a nemzetkzi sztrba ,vandl sz nem a hunok, hanem a germnok viselt dolgai nyomn kerlt be s nem gondoljk meg, hogy a lovas harci technika nem llati dolog, ha l is szerepel benne, hanem a tudomnyos hadvisels magasabb foka.

A hun np sorsa.Hov lett a sokmilli hun a Duna-medencbl a a nagyhatalmi lls buksa utn? Erre a krdsre a trtnetrk a hunok teljes megsemmislsvel vlaszolnak. Szerintk ugyanis a zm az letben maradt Attila-fikkal kivonult a Krptokon tlra s sztszrdott Volgig elterl hatalmas vidkn. Ahol nagyobb rszek tereldtek ssze, azok egy ideig mg megriztk politikai nllsgukat Kutrig- r s Utrig-r nev fejedelmeik alatt, akik egyb r-npek felett is uralkodtak, amink az onog-r s sereg-r. A kt Attila-fi, Dengezik s Ernk is uralkodott egy-egy hun tredk felett, de nyugtalansguk veszlybe sodorta ket: 469-ben Biznc Dengezik fejt vette, helyesebben: meglette. Vgl a kt Attila-fi npe is sztszrdott, a helyben maradottakat pedig felszvta az Avar s a Bolgr Birodalom. A Dunamedencbl sokan mentek nyugatra is, bebocstst krve a Rmai Birodalomba, ahol kzlk feltn sokan magas katonai s politikai llsokba kerltek (teht mgsem lehettek annyira tudatlanok, ha idegen ltkre ilyen tnemnyesen rvnyesltek a bennszlttek felett!). Lnyeg a trtnetrk szmra. hogy a hunokat kivonultatjk a Krpt-medencbl s eltntetik a trtnelem forgatagban-amivel persze a trtneti tnyek ellenttben llnak .

Nagy vonsokban ez az a sok ellentmondst, felttelezst tartalmaz elfogult s lnyegben teljesen hamis kp, amit a hunok shazjrl, fajrl, nyelvrl, mveltsgrl s npk sorsrl a jelenlegi trtneti kziknyvekben tallunk.

KIK A MAGYAROK?A magyar strtnet nyelvszeti alapja. Magyar strtnet alatt kzmegegyezssel az rpdok 9. szzad vgn lezajlott honfoglalsa eltti kort rtjk. Ez is teltve van bizonytalansgokkal, az ellentmond elmletek halmazval s soha be nem bizonytott felttelezsekkel. A helyzet magyarzata jrszben itt is ugyanaz mint a hunok esetben: magyar nyelven rt feljegyzsek az rpdokat megelz idkbl eddig mg nem kerltek el. Ms npek tollbl ered rnk vonatkoz feljegyzsek is csak a 9. szzad kzeptl llnak rendelkezsnkre s ugyancsak eddigi tudsunk szerint a Magyar nv is, mint npnv, ismeretlen a 9. szzad eltt. Elszrt adatokkal sem sikerlt az 5. szzadnl korbbi idkben kpet alkotni mltunkrl. Ezrt, mint hazai kollgink rjk: A magyar strtnetet visszafel csak az 5. szzadig lehet nyomozni. Azontl egy tapodtat sem mehetnk elre, elvsz szemnk ell minden irnyt nyom (118 m. 38).

Ilyen krlmnyek kztt, amidn az rott trtneti adatokbl ppen gy nem vrhatjuk, akrcsak a honfoglalskori rgszeti leletekbl, hogy strtnetnk messze vezredeibe vezessenek bennnket (117m. 25), a magyar strtnet nyomozsra gy vlik csak egyetlen lehetsg marad: a magyar nyelv szerkezett s szkincst kell sszehasonltani a rokonnpek nyelvvel s szkincsvel s a Kr. e. idkbe visszanyjthat kzs si szavak segtsgvel megrajzolni a rgi idk vilgt. A jelenleg otthon forgalomban lv hivatalos strtnet teht kizrlag a nyelvtudomny megllaptsaira felptett kvetkeztetsek lncolata. Ez egyttal azt is jelenti, ha mgis tallunk magyar nyelv forrsokat a Kr. eltti idkben, sszedl egsz strtneti elkpzelsk.

Amidn hazai nyelvszeink kutatsaikhoz hozzltnak, az indogermn nyelvszet hatsa alatt llva abbl az eleve felvett ttelbl indulnak ki, hogy a magyar nyelv nem lehet snyelv (idioma primogenitum). Ms szval a magyar nyelv sem olyan, amely szletstl kezdve kifejldsig a maga teremtette eredeti szkinccsel s szerkezettel lne, hanem olyan nyelv, amely egy ms, mr korbban meglv, de ma mr kihalt snyelvbl tvett rksggel indult tjra, amit maga tovbbfejlesztett, jabb s jabb klcsnkkel gyaraptva. Zsirai Mikls, a magyar nyelv nemrg elhnyt fideolgusa a ttelt gy fogalmazta meg: Eleve valszn, hogy.., a magyar sem holmi idioma primogenitum, a magyar is valamilyen si nyelvegysg felbomlsbl keletkezett (118 m. 13).

Msodik ttelkknt megllaptjk, hogy. a magyar nyelv szerkezete s szkincse gynevezett finnugor nyelvek szerkezetvel s szkincsvel ll rokonsgban. Ez tkletesen igaz. Csakhogy a finnugor nyelvszek ezen a rokonsgon kvl ms kzeli rokonsgot nem ismernek el. A rokonsgot kvetkez nyelvekre korltozzk: 1. magyar, manysi (ms nven vogul) hanti (ostiak) egyttesen ,ugor nyelvek, ezek lennnek legkzelebbi nyelvrokonaink; 2. udmurt (vtiak), komi (zrjn), erza s moksa (mordvin), mari (cseremisz), szame (lapp), szuomi (finn), esti (szt), karjalai egyttesen a ,permi g nyelvei s 3. egszen tvoli rokon a szamojd nyelv. E megllaptshoz ezt a kvetkeztetst fzik: eszerint a magyart a finnugor nyelvrendszer, a finnugor nyelvcsald tagjnak, finn-ugor nyelvnek kell tekinteni (188m. 3).

A nem hivatalos iskolhoz tartoz nyelvszek azonban szrevettk, hogy a magyar nyelv a trk nyelvekkel is igen kzeli rokonsgban ll, st ezenkvl egyes kori nyelvek is, mint pldul a mezopotmiai szumr, vele nagyon kzeli a finnugornl ersebb rokonsgban llnak. Ezrt ,finnugor elnevezs nem kielgt, nem tall s nem is tarthat fenn jogosan. Tovbbmenleg, ha a magyar nyelv valban ennyire rgi, rgibb mint a finnugor nyelv, akkor mgiscsak idioma primogenitum lehet, mibl rkltek a finnugor npek, trk npek s msok is! Vagyis helyesen nem ,finnugor nyelvekrl kellene beszlnnk, hanem ,magyar nyelvekrl, melyek eredeti formjt egyedl mi, mai magyarok tartottuk fenn, akik az si nevet is viseljk s a rokonnyelvek a mi nyelvnk leszrmazi.

Ez mr egszen ms dolog s olyan mlyrehatan klnbzik a mai hivatalos felfogstl, hogy azt a finnugor nyelvszek egyelre elutastjk. Mivel a finnugor nyelvszek a magyar nyelvet nem snyelvnek, hanem leszrmazott nyelvnek tekintik s mivel szerintk a magyar nyelv beszli Eurpba csak a 9. szzad vgn rkeztek, azrt gy okoskodnak a tovbbiakban: ha a mi nyelvnkben valami kzs az indogermn, trk vagy ms nyelvekkel, ez csak gy magyarzhat, hogy ezeket az elemeket e mr rgebben Eurpban lak npek nyelvbl a magyar vette t. Ez a klcsnzs a trkbl, germnbl, szlvbl, latinbl, irnibl, a finnugor elmlet tovbbi fontos tartoszlopa, szerves rsze s kiegszt ttele, nlkle az egsz teria nem tarthat fenn. De mi fog trtnni ezzel a klcsnzsi elmlettel, ha kiderl, hogy magyarok Eurpban mr Krisztus eltti vezredekben is laktak, teht elbb, mint a megnevezett npek? Ez esetben a logika szablya szerint az kvetkezik, hogy a klcsnzs fordtott irnyban trtnt.

A magyar smveltsg s shaza finnugor elkpzelsben.A magyar smveltsget a finnugor nyelvszek a kvetkez mdon rajzoltk meg. Ha a magyarok az shazban mg a kzs ,finnugor nyelvet beszltk, egyszeren meg kell keresni azokat a kzs finnugor szavakat, amelyek a rokonnyelvekben ma is megtallhatk s az gy tallt si kzs szkincs fogja tkrzni a krdses mveltsget. A mdszer ktsgtelenl j eredmnyre vezetne, ha a kiindulpont igaz volna, vagyis ha a rokonsg csak az ugor s permi gra korltozdna s nem tartozna abba bele pldul a mezopotmiai szumr g sem. Az az smveltsg, amit ezen a mdon talltak, egy egszen civilizlatlan npsget, minden magasabb ktelk nlkl l embercsoportokat, szanaszt kborl bandkat tntet fel, amelyek termel tevkenysget nem folytattak, nem ismertk a fldmvelst s nem volt llattenysztsk sem, hanem csupn parazita letet ltek: halsztak, vadsztak s a termszet nmagtl nyjtott javait gyjtgettk, ahogy k mondjk a vadsg fels fokn ltek (7m. 27 sk).

Ez a megllapts annyira nem illik a ksbbi lncszemekbe, hogy eredmnykn maguk a finnugor nyelvszek is meglepdtek. Ms chbeliek a kzs, vagyis finnugor alapszavak kz soroljk az ilyeneket is, mint Hz, Fal, gy, Kenyr, amelyek vitathatatlanul kultrszavak, helyben lakst, mezgazdlkodst s nem kborlst tteleznek fel (188m. 7 sk). Ezrt a vadsgra vonatkoz megllaptsukhoz ezt a kiegsztst fzik: ,,A kutats ezen a tren mg kzel sem mondta ki az utols szt (7m. 32). Vajon mi lesz a finnugor elmlet utols szava, ha kiderl, hogy eldeink mr a felttelezett finnugor snyelv eltt is magyarul beszltek s nemcsak a hz szt, hanem a palott is ismertk, ntz csatornkat ptettek, fgg kertekben pihentek s ma is jl rthet magyar nyelven ksztettk rsos feljegyzseiket?

A finnugor alapnyelvet beszlk kzs trsadalmbl gy folytatdik elmletk az ugor csoport (magyar, manysi, hanti) idszmtsunk eltt 2500 vagy 2000 tjn kivlt s ezer vagy ezertszz vvel utbb, vagy taln ktezer vvel utbb (itt teljes a bizonytalansg), gy Krisztus szletse tjn, a magyar g megkezdte kln lett. Szerintk teht A magyar nyelv nll, kln letrl csak attl az idtl kezdve beszlhetnk, amikor legkzelebbi rokonaitl is elvlt (118m. 39). Eszerint magyar nyelven rt szveg legkorbban csak Kr. szletse utn volna lehetsges, de az idszmtst megelz idkbl nem.

A magyar shaza fldrajzi helyre s onnan a Duna-medencbe val vndorlsra szintn nyelvi mozzanatokbl kvetkeztettek. A magyarok legkorbbi lakhelye az a terlet volt, ahol a rokonnpekkel mg egytt ltek s a finnugor kzs nyelvet beszltk. Meg kell teht csak keresni a rokonnpek nyelvben a kzs nvny- s llatneveket s ahol azok ma tallhatk, ott volt az shaza. Ezt a helyet ilyen mdon az erdk znjban talltk meg, az Ural hegysg s a Bjelaja foly kztt fekv arnylag kis terleten, s a megllaptst a nyelvszek ltalnosan elfogadtk. jabban azonban ezt a terletet mr nem shaza nven emlegetik, hanem csak olyannak, ahol az alapnyelvet beszlk utoljra mg egytt ltek (7m. 23). Mert hogy megelzleg hol laktak, nem tudni! Ez id szerint nem tudunk llst foglalni abban a krdsben, hogy a sztvndorlsuk eltti hossz vezredek alatt (Kr. e. 8000-Kr. e. 2000) a finnugor nyelv npek mikor, hol fordultak meg s hogyan, milyen elemekbl integrldtak. A finnugorok korbbi kzs lakhelyeit a legklnbzbb tjakon kerestk, de a tantsok tlnyom tbbsge igazolatlan, igazolhatatlan feltevs, jmbor tlet (188m. 4)

A nyelvszek ltal kijellt shaza, vagy az utols kzs finnugor lakhely fldrajzi fekvst tbb meggondols ktsgess teszi. A mai magyar nyelvben ugyanis ppen az erds vezetre utal finnugor alapszavak hinyoznak: a farkas, szarvas, medve, rnszarvas, cirbolyafeny finnugor megfeleli. St mg a legfontosabb idevg fogalmat, az ,erd fogalmt fed sz sem azonos a vonatkoz finnugor szval (7m. 27). Ezenfell az egsz nvnyfldrajzi s llatfldrajzi elemzs csak akkor volna elfogadhat, ha a szban forg nvnyek s llatok kt, hrom vagy ngyezer vvel ezeltt is ugyanazon a terleten ltek volna, ahol ma talljuk ket. Ez azonban nem valszn, mert idkzben lnyeges klmavltozsok trtntek s azzal prhuzamosan a nvnyek s llatok letsvja szakra toldott. Az shaza fldrajzi helye teht a finnugor elmlet keretn bell is bizonytalan s a krlmnyek dlebbre fekv terletre utalnak.

A felttelezett Ural- vidki shazbl a Duna-medencbe val vndorlst a kvetkez mdon kpzelik el. Az shazbl az ugor g, teht benne a jvend magyarsg is, Kr. e. 1000 tjn, vagy taln Krisztus szletse tjn kivlt s kelet fel indult. tkelt az Ural- hegysg msik oldalra, majd onnan is tovbb ment Szibriba, a Tobol s Isim sk vidkre, vagy taln mg ennl is messzebb, befel zsiba. Ez jabb lakhelyeiken ax irni, teht a Kaukzus s Kaspi alatti kultrkr legszakibb kisugrz vezetvel lettek hatrosak s az irni befolys hatsra addigi gyjtget letmdjukat elhagytk s ttrtek a lovas s nomd letforma egy szernyebb formjra. Ezutn kvetkezett a sorsdnt esemny: Kr. utni 5. szzadban kelet fell egy nyugati irnyba elretr trk npvndorls zdul az akkor mr lovas nomd magyarsg nyugat-szibriai, Tobol- Isim vidki szllsaira. A magyarsg csatlakozik az j hazt keres trk npekhez s ettl kezdve csaknem tszz esztendeig, egszen a honfoglalsig, trk szvetsgben s szomszdsgban l. Trkk kztt, szvetsgkben vagy nyomsukra, vonul az Uraltl a Kaukzushoz, onnan pedig Levdin s Etelkzn keresztl a mai hazba (118m. 6).

Ezt a Szibribl Kaukzushoz trtnt levonulst 250-300 trk eredetnek nyilvntott sz klcsnvtelbl kvetkeztetik gy, hogy a klcsnzst a felttelezett vndortra helyezik. Az ekkor klcsnvett szavak kztt emltik mint a legfontosabbat npnk Hungr nevt is. Ez a nv trkl tz nyl, de alatta tz trzs volna rtend. A sz trk alakja Onog- r, de ezt a trk nevet mgsem trkk ruhztk volna a magyarokra, hanem a trkl egyltaln nem beszl szlvok (!?)~ Brmilyen furcsa ezt a megllaptst hallanunk, de gy olvassuk a szakmunkkban (141m. 73) . E trkbl klcsnztt szavak nagy rszrl azonban Vmbry rmin kimutatta, hogy olyan hangalakban szerepelnek a magyar nyelvben, amely azok eredett sokkal rgibb idkbe helyezi, mint a trk nyelv kialakulsa; vagyis Vmbry szerint nem trk szavak s nem is hasznlhatk az tvonal igazolsra. St, maga az Onog- r nv sem trk eredet. A nyelvszeti rvek teht semmi tmpontot sem nyjtanak a felttelezett Szibribl Kaukzushoz trtnt levonulsra.

A levonulsra vonatkozlag egykor rott szveg sincs s arra sehol semmifle utalst nem talltak. Az elmlet felllti maguk mondjk, hogy a levonuls, ha ilyen egyltaln volt, meg nem hatrozhat tvonalon trtnt (8m. 65); az tvonalra vonatkozlag, amelyen ez a npvndorls lezajlott, nincs adatunk, s hogy a magyarsg Nyugat-Szibribl trtnt elvndorlsa utn a Kaukzushoz vonult, s hogy a 800-as vek elejig ott a marad, azt trtneti feljegyzsekkel igazolni nem tudjuk (118m. 71 sk). Ez az zsibl val levonuls teht pontosan olyan lgbl kapott, mint a hunok hasonl zsiai levonulsa. Az elmlet mellett mgis kitartanak. Az tlagos olvas, akinek nincs ideje a szakknyveket vgigbngszni, ezekrl a nehzsgekrl nem sokat tud. A nagykznsgnek az strtneti kutatsok vgeredmnyt mint trtnetileg bebizonytott dolgot adjk el, hatrozott fogalmazsban, gy sszegezve:

,,A magyarsg eredete szerint sem nem mongol, sem nem rja np, hanem az Eurpa szakkeletn kialakult finn- ugorsgnak egyik leters, friss hajtsa. A magyarsg nll, kln lett Kr. eltt 1000 tjn kezdi meg az Ural- hegysg eurpai oldaln. Az els urlinak nevezett shazban kb. ezertszz esztendt tlt el. Itteni letnek utols szakban tkerlt az ezen a rszen knnyen jrhat Url- hegysg keleti oldalra, ott elhagyva rgebbi, erdlak, gyjtget letmdjt, ttr a lovas- nomd letmdnak nyugat- szibriai szernyebb formjra (118m. 5 sk).

Ezutn kvetkezik az ismertetett levonuls. Miutn seinket a trkk megtantottk a magasabb kultrra s a lovas tudomny alkalmazsra, egyetlen rohammal birtokba vettk a Krptok medencjt. Itt is trk nptredkeket talltak, de fleg nagy tmeg szlvsgot, akikre rtelepedtek. Ezektl lltlag megint sokat klcsnztek, klnsen a szlvoktl, akiktl a fldmvels s a keresztny valls szkincst szinte teljesen tvettk; a szlvoktl klcsnvett szavak etimolgiai sztra kt vaskos ktetre terjed. De klcsnztnk nemcsak irniaktl, trkktl. szlvoktl, hanem minden ms nptl is, akikkel csak rintkezsbe kerltnk, jelesl a nmetektl s a latinoktl. Hla ennek a nagy adssgnak, Szent Istvn kirlyunk alatt vgre felemelkedtnk az ltalnos eurpai sznvonalra. Idegenek, akik a finnugor nyelvszek megllaptsait elolvastk, azok alapjn a magyarokat Eurpba betolakodott barbr npnek tartjk s gy szlnak rluk: Ami a magyar npet illeti, az sok szlv, nmet, latin klcsnszavat csatolt azokhoz a klcsnszavakhoz, amelyeket megelzleg a trkbl mertett, gyhogy sztrnak jelents rsze idegen (133m.).

Hogy miknt egyeztethet ssze ezzel az risi mrtk klcsnzssel az a msik kzismert nyelvszeti megllapts, amely szerint szkincsnket feltn nagy terjedelemben hasznl hrom nagy kltnk, Tompa Mihly, Arany Jnos s Petfi Sndor tbb mint 90 szzalkban si finnugor (!) szavakat hasznl, nehz felfogni.

A finnugor strtneti felfogs ma mr otthon is elszigeteldtt s a rokontudomnyok, elssorban a rgszet, kezdik ostromolni. Hazai rgszeink korbban nagy kszsget mutattak arra, hogy a finnugor nyelvszek ltal kidolgozott magyar strtnetet altmasszk.

Lszl Gyula azonban, aki az idevg munkssgot jabban bmulatos rszletessggel s nagy irodalmi krltekintssel jra sszefoglalta, knytelen volt vizsglatt nemleges vlasszal lezrni (117m. 5). Szerinte a rgszet nem igazolja a finnugor alapozs strtneti elmletet. Lszl Gyula tapintatosan gy szl:

Mindenekeltt le kell szgeznnk, hogy e leletekkel egyelre nem tudjuk mg nyomrl-nyomra kvetni azt az utat, amelyet a magyar np a nyelvtudomny s trtnelemkutats eredmnyei szerint nyugat-szibriai shazjbl mai haznkig megtett. Azok a leletek, amelyeket mr ktsgtelenl a honfoglal magyarsgtl szrmaztathatunk, nem vezetnek minket messzebb a 9. szzadnl, terletileg pedig Lebedin tl (118m. 194).

Ami pedig a Kunda-Sigir mveltsget illeti, amelynek elterjedse nagyjbl fedi a finnugor npek ksbbi szllshelyeit, Lszl Gyula arra a meglep eredmnyre jut, hogy ez a mveltsg eredetileg dlrl, Dl- Uralbl felfel, Kzp- Uralba, s onnan kettgazva a Baltikum fel s Kelet-Szibriba terjedt, teht ppen ellenkez irnyban, mint amerre seink a felttelezs szerint mentek volna (117m. 81, 98 sk). A rgszeti anyag etnogrfiai elemzsbl pedig az a benyoms szrhet le, hogy a magyarsg gynevezett trks vezetrtege mgsem egszen trks jelleg (117m. 19). Nemde furcsa ezek utn a finnugor nyelvszektl azt olvasni, hogy a rgszeti kutatsok eddigi eredmnyei nemcsak, hogy nem ellenkeznek a nyelvszeti paleontolgia megllaptsaival, hanem hatrozottan megerstik azokat (188m. 10).

De nemcsak a rgszet nem tmogatja a finnugor alap shaza s vndorls elmlett, hanem a magyar mitolgiai kutats sem, amennyiben ilyen van. Ennek a tudomnynak emlkei nem Szibrira utalnak, hanem kifejezetten a Rgi Keletre: Irn, Mezopotmia, Egyiptom, Szria s Kiszsia terletre s a rgi napvalls emlkeit tkrzik. Amit a smnkodsra vonatkozlag Diszegi Vilmos Szibriban tallt, csak halvny fnye annak a hatalmas vallsi komplexumnak; ami az korban teljes pompjban virgzott a Rgi Keleten s amirl Magyarorszgon is sokkal bvebb anyaggal rendelkeznk. A szibriai eredmny olyan sovny, hogy a smnkods kiindul pontjnak Szibria nem tekinthet. Tves a smnkodst szaki hisztrinak nevezni s a hideggel magyarzni annak eredett, mintegy ezzel Szibrihoz ktve a jelensget, ha ez a foglalkozs a meleg ghajlat alatt a Rgi Keleten is megvolt.Nem tmogatja a finnugor elmletet a kzpkori magyar trtneti irodalom sem, a gesztk s krnikk, amelyek szerint az shaza nem Ural- Szibriban, hanem a Rgi Keleten volt.

ppen ezrt a finnugor tudsok a gesztk s krnikk hradsait tvesnek jelentik ki s elutastjk: A magyar irodalom egyhangan elutastja a krnikkban hagyomnyozott magyar seredetet (82m. 11). Klnsen Kzai Simon mester 1282-1285 tjn kszlt gesztjt s leszrmazit mellzik, amelyek a magyarok shazjt Babilon tjn, a Vrs-tenger partvidkn s Memfisz krl emlegetik s a hunokat a magyarokkal azonos nyelv npnek tartjk. Kzai vltig ismtli, hogy a hunok magyarok (Huni sive Hungari), hogy a magyarok egyik ga mr jval rpd eltt bekltztt a Duna- medencbe s ott orszgot alkotott, Attila pedig a legnagyobb magyar kirly volt, tovbb hogy rpddal tulajdonkppen a hun-magyarok kikltztt rsze jtt vissza. Az Anonymus-csoporthoz tartoz elbeszl forrsok is szlnak hun-magyar testvrisgrl, de azt rpd dicssgt kvnva megrni nem rszletezik, csupn annyit mondanak, hogy rpd Attila nemzetsgbl szrmazott. Anonymust, aki 1196-1203 tjn ksztette gesztjt, szembelltjk Kzaival s cljuk rdekben flremagyarzzk. Azt az tvonalat, amelyen Anonymus rpdkat vezeti, kelet fel megnyjtjk s vele prbljk igazolni az ural- szibriai shazt. Pedig Anonymus mindig csak a kaukzusi shazrl, a Don-Volga kzti Szctirl beszl, s egyetlen szval sem emlti, hogy a magyarok valaha is az Uralban, vagy plne azon is tl, Szibriban laktak volna.

E helytt nem foglalkozunk azoknak a nyelvszeknek eredmnyeivel, akik nem a finnugor iskolhoz tartoznak. Csak ppen megemltjk, hogy az jabb kutatsaik romhalmazz dntik a finnugor elmlet minden tartoszlopt s slyos szemrehnyst tartalmaznak a finnugor szakrtk erszakoskodsaival szemben, akik a magyarsg strtnett kirustottk, legdrgbb kincsnket, a magyar nyelvet sztosztogattk boldognak s boldogtalannak. A finnugor elmlet tanrai s tudsai ezeket az szrevteleket s az jabb munkkat komolyan szra sem rdemestik s mrhetetlen gggel s gnnyal lesodorjk rasztalukrl. A finnugor szakemberek szerint ezek az alkalmatlankod kutatk ,,romantikus lelk megszllottak, akik azzal ltatjk magukat s msokat, hogy a magyar a vilg legsibb nyelve s hogy sapink dm-vig visszamenleg ezen a nyelven beszltek, szerintk ez nevetsges llspont, gyszintn nevetsges a valamivel tudomnyosabb larcot lt, de egyrtelmen nacionalista-soviniszta turni gondolat is. Amit az j megoldst keresglk rnak, a finnugor ideolgusok szerint csak zavaros, naiv, reakcis s fasiszta dolog (86m. 143) !

A finnugor tudsok elszigeteltsgkben elvesztettk idegeik feletti uralmukat s utols rvknt politikai befolysukat veszik ignybe, hogy ellenfeleiket elhallgatsra brjk. Aki errl bvebb felvilgostst hajt, nzze meg az strtneti csodabogarak cmet visel eladsukat (118m. 276 sk).

A hazai magyar strtnet hivatalos elmletnek gyenge pontjait, ellentmondsait, mellzseit s teljes elszigeteltsgt szndkosan emeltk ki. Ezzel rzkeltetni kvntuk, hogy a magyar strtnet finnugor formja, akrcsak a hun trtnet, tvolrl sincs tudomnyosan megalapozva s hogy a forgalomban lev elkpzelsek lgres trben lebegnek. Ha teht a kvetkez fejezetekben forrsaink alapjn a finnugor tantssal ellenkez felfogst fejtegetnk, azt nagyon is idszernek s szksgesnek kell tekintennk.

Az shaza fogalom a nemzetkzi irodalomban is elg bizonytalan. Akik a szt ntudatosan hasznljk, vele ltalban azt a terletet jellik, amelyen a np nemzett alakulsa lejtszdik, vagyis a trzseket elszr foglaltk keretbe s a neolitikus kultra felvtele utn a helyhez ktttsg bekvetkezett. Ezt a folyamatot rendszeres rsbeli tevkenysg szokta ksrni. Az shaza eltt kinyomozhat lakhely a szlhazaBESZLHETNK-E

HUN-MAGYAR TESTVRISGRL?A hun trtnet s a magyar strtnet finnugor fogalmazsnak felvzolsa azrt is szksges volt, hogy megrtsk, mirt utastjk el a szban forg magyar tudsok a hun-magyar testvrisg gondolatt olyan mereven. Ha tudniillik gy talltk, hogy 1. a hunok shazja Bels zsiban, a knai Nagy Fal elterben volt, a magyarok pedig az Ural vidken, 2. ha a hunok trkl beszltek, a magyarok pedig magyarul, 3. ha a hunok a mongol fajhoz tartoztak, a magyarok pedig a finnugor fajhoz, 4. ha a hun np mr teljesen elpusztult, amikor a magyarok a kaukzusi trsgben megjelentek, akkor knytelenek azt mondani, hogy a hun-magyar testvrisg a mesk vilgba tartozik (83m. 2). A krnikk magyar-hun viszonyra vonatkoz hradsait legjabban tvizsgl tudsok pldul ebben sszegezik llspontjukat: Valsznnek kell tartanunk, hogy a klfldi (s magyarorszgi) hun-magyar kapcsolat hite ltalban tnybeli alap nlkl, tuds kitalls kvetkeztben keletkezett (146m. 265) s a magyarsgnak semmi kze sincs a hunokhoz s a magyar-hun rokonsg gondolata tuds kitalls, amit tudomnyosan nem lehet bizonytani (146m. 8).

Tovbb is mennek s tilalmazni akarjk, hogy a hun-magyar testvrisg krdst egyltalban feszegessk. Az ilyesmi szerintk politikailag irrelis rajongsra, lmodozsra ad alkalmat, el kell teht vetni mr csak azrt is, nehogy ellensgeinknek okot szolgltassunk, hogy zsiai barbroknak blyegezzenek bennnket (146m. 8). A hunoknak az angolszsz s latin vilgban igen rossz emlkk maradt fenn, ezrt jl teszi a hazja hrnevt flt magyar, ha nyugati ember eltt nem dicsekszik Attila sapjval s a hun-magyar atyafisggal, meg szoborba nttt Attila-kultuszunkkal (146m. 166).

me teht azok, akik magyar sztrt kirustottk; trtnelmnk legfnyesebb lapjait kitptk olvasknyveinkbl, most nemzeti leckt akarnak adni s az idevg tudomnyos erfesztseket pognykodsnak nevezik (146m. 215).

gy ltszik azonban, csak a finnugor elmlet magyar hveinek vannak gtlsaik Attila rksgvel kapcsolatban. Germn trtnszek s nyelvszek minden hun- szidalmuk ellenre boldogan veszik ki a hun rksgbl mindazt, amit maguk szmra rtkesteni tudnak, kezdve a Nibelungenliedtl s mondktl. Ugyangy a skandinvok s a szlvok sem tartjk klnskppen szgyellni val dolognak rmutatni arra, hogy k a harcos hun np tekintlyes rszt fajtjukba felszvtk s mg azt is megkockztatjk, hogy a hunok nyelve ppen szlv lehetett. A barbr jelztl is csak mi flnk, de nem a germnok, akik a vandlokat ppgy szmontartjk atyafisguk kztt, mint a francik a kelta barbrokat.

A francik szerint mai nyelvk nem egyb, mint a keltk ltal kerkbetrt latin. Az olaszok is bszkk etruszk sszetevjkre, brmennyire erklcsteleneknek blyegeztk. is azokat a latinok, s a britek, rek sem rejtik vka al trjai eleiket. Egyszval. Nyugat-Eurpnak ppgy megvannak az kori vilghoz kapcsold npi s kulturlis mozzanatai, mint mineknk. gy a logikusan gondolkod ember valami rejtett hts gondolat felttelezse nlkl nehezen rti meg, mrt ppen neknk kellene szgyenkeznnk, hogy a vilg urhoz (imperator mundi) tbb kapcsolatunk van, mint nekik?

Mifle pognykods s mifle bn vagy szgyen lenne, ha kiderlne Attilrl, hogy a latinon kvl trtnetesen magyarul beszlt, st az volt az anyanyelve? Van valami igazsg abban, amit Grdonyi Gza j megrzssel gy fogalmazott meg, hogy a finnugor szakrtk mkdse Magyarorszgon valsgos szellemi tatrjrs volt.

A HUNOK NYELVEMLKEIMILYEN NYELVEN BESZLTEK A HUNOK?

A hunok nyelve nem lehetett trk nyelv. Az a megllapts, hogy a hunok vezetrtege, st maga a hun np is trk lett volna, kt rvre pl fel. Az egyik az a felttelezs, hogy a hunok Bels-zsibl jttek Eurpba, olyan tjrl, ahol akkor trk nyelvet beszltek. Ha a hunok a 10. szzadban ltek volna, megkockztathat lenne a trk nyelvek nagy elterjedtsgre hivatkozni, de a hunok idejben, az 5. szzadban s mg korbban errl beszlni tves dolog. Az irni eredet npek akkor mg mlyen benyomultak zsia fves pusztira s a folyk, tavak mentn a Csendes cenig k uraltk a kontinenst, mint a szktk s leszrmazik is. Az irniak nagymrv eltrksdse s gy a trk nyelv trfoglalsa ksbbi esemny.

A hunok idejben teht Bels-zsiban inkbb az irni nyelv csengsrl beszlhetnnk, ha ugyan az eurpai hunok zsiai eredett egyltaln komolyan vesszk. A msik rv, amit a hunok trk nyelvsge mellett felhoznak, nem a krnyezetbl levont kvetkeztets, hanem direkt rv: Attila csaldjban hasznlt ngy vagy t szemlynvnek trk az etimolgija, vagy helyesebben trks a hangzsa. Ezeket a trks hangzs hun szemlyneveket azonban nem hun szvegekbl veszik, hanem idegen ajk emberek idegen rsrendszerrel ksztett feljegyzseibl. ahol a nevek szksgszeren torztott formban maradtak fenn, jegyzik meg a trk szrmaztats brli. Pldakpl hivatkoznak itt Attila hites felesgnek Aryk Kan nevre, ami trkl ,tiszta fejedelem jelents. Ezt a nevet Priskos kziratainak msolataibl betztk gy ki. S miutn trk jellegt s trk rtelmt ,hatrozottan megllaptottk, elkerlt az eredeti Priskos-kzirat, ahol a nv nem Aryk Kan, hanem Ereka, Rka alakban szerepel. Ez pedig nemcsak nem teszi a trk magyarzatot lehetv, hanem mg az is kizrtnak mondhat, hogy ez a nv trk szrmazs lett volna (141m. 58 sk).

A nyelvszet alapvet szablya szerint hangtrtneti ismeretek nlkl sikeresen nem egyeztethetnk egymssal rokon nyelvi szavakat (86m. 15). Noha ez az aranyszably rgta kztudoms, a trk elmlet hvei mgis elmulasztottk a szban forg nhny szemlynv hangtrtneti megvizsglst, gyhogy kvetkeztetseiket pusztn a nevek trks csengsre alaptottk. Emlkeztetnek a brlk a trk nyelv mr flszzada ismert jellemz vonsra, hogy a trk egyes mssalhangzkat nem kpes kiejteni, gy a szkezd L, R, N s sokszor a P hangot sem (178m. 20 sk), viszont ezek a hangok a hun nyelv emlkanyagban elfordulnak. A hunok idejben a trkben a Z hang is ismeretlen volt. Eszerint Attila egyik finak a Priskos- kziratban olvashat Deggezik nevt sem lehet trk eredetnek mondani. Vgl kiderlt az is, hogy az Attila, Ellk, Blda s Mundiuchus nv a trk ltal kiejthetetlen hangcsoportokat tartalmaz. Vagyis mindazokrl a nevekrl, amelyekkel rgebben a hunok trksgt bizonytgattk, rendre kiderlt, hogy a trkbl nem magyarzhatk, st e nevek annyira nem trks jellegek, hogy azokat trk nyelven beszl emberek az 5. szzadban a biznci forrsokban rnk maradt alakban kiejteni is kptelenek lettek volna (141m. 62 sk). Eszerint a hunok nyelvnek trk voltrl nem beszlhetnk, hanem mg az is valszntlen, hogy a hunokra vonatkozlag trk sszetev meglte egyltaln felttelezhet volna (141m. 63; 121).

De hogyan is volna fenntarthat a nzet, hogy a hunok vezetrtege, npe s birodalma trk vagy trk jelleg, amikor ugyanazok a szerzk, akik ezt lltjk, ms helyen azt rjk, hagy a trk elem Attila birodalmban valsggal eltnt a rengeteg indoeurpai, fleg irni np hatalmas tmege alatt (146m. 29). Ne ltassuk magunkat: a hunok nyelve nem lehetett trk.

A hunok nyelve valsznleg magyar volt. Az eddig ismert hun nyelvemlkek nem elegendk arra, hogy azok alapjn minden ktsget kizrlag megllapthat volna a hunok nyelve. A rnk maradt feljegyzsek s tnyek sszevetse alapjn mgis tbb valsznsggel llthat, hogy a hunok magyar nyelven beszltek, mintsem trkl. Ezt mr azok a nyelvszek is feltteleztk, akik nem fogadtk el a hunok bels-zsiai eredett, hanem a Kaukzusbl lptettk ket a trtnelem sznpadra. k a hunok nyelvt a Kaukzusban dvott nyelvekkel hoztk kapcsolatba, ahol a magyar s magyarral rokon nyelvet beszl npek nagy sokasga lt. gy tett pl. Vivien de Saint Martin s Neumann is, akik a hunok nyelvt finnugor nyelvnek tartottk (146m. 27). Ez a nzet magban is elegend arra, hogy a lehetsget mrlegeljk.Mit tudunk ehhez hozztenni?

Mindenekeltt azt, hogy a kzpkori nem-magyar elbeszl forrsokban a hunok beszdt oroszlnok bgsnek nevezik (146m. 64, 147, 178). Ha teht a hunok eredett a Kaukzus vidkn meg Irnban keressk, szval a Rgi Kelet terletn, akkor az idzett kifejezs sokat mond. A Rgi Keleten ugyanis az oroszln kzismert neve Magara volt. Ha teht a hunok ,magara nyelven beszltek, ez nyilvn a magyar kellett legyen. Fontos rv az is, hogy a hazai elbeszl forrsok a hunokat s magyarokat kifejezetten egy s ugyanazon npnek mondjk s ez a nzet az egsz kzpkoron t uralkod nzet volt. Ha teht a kt nven szerepl np egy s ugyanaz, akkor nyelvknek is azonosnak kell lennie, vagyis a hunok nyelve is magyar volt.

Van azonban egy msik, szinte trgyi bizonytk erejvel felr trtnelmi tny is. Minden magyar krnika, tartozzk Kzai vagy Anonymus kveti kz, hatrozottan lltja, hogy a szkelyek Attila kirly npe voltak, a hunok maradvnyai (Hunorom residui), akik a birodalom sszeomlsa utn helyben maradtak s megvrtk, amg a tbbi hunok rpd vezrlete alatt jra visszatrtek Pannniba. A szkelyek a. visszatrk el lovagoltak egszen a Rutnfld hatrig, velk egyeslten s mindenben egyttmkdtek az orszg jra egyestse, egy politikai fhatsg al helyezse rdekben. A forrsok a magyar-szkely megbeszlsek sorn tolmcsokrl sohasem tesznek emltst. Ha teht a szkelyek magyar nyelvek (semmi nyom sincs arra, hogy valaha is ms nyelven beszltek volna) s k a hun np maradvnyai, logikai knyszersggel kvetkezik, hogy a hunok maguk is magyarok voltak.

A hunok magyar nyelvsgnek tovbbi bizonytka a rovsrs. Ezt az rst a rnk maradt 16.-18. szzadi feljegyzsek egynteten hun azaz szkely rsnak, hun azaz szkely betknek, a hun nyelv bcjnek nevezik s az ilyesfajta jelekkel rt szvegek mindig magyar nyelvek Sajnos, Sebestyn Gyula, aki a hun-szkely rovsrs emlkeit sszegyjttte s kzztette, nem tallt hun korszakbl szrmaz magyar nyelv rovsszveget, ami a vitt eldnttte volna. De ilyent nem is keresett, mert a korabeli tudomnyos lgkrben erre semmifle sztnzst nem kapott, de annl tbb elriasztst. Mg ma is azt hirdetik a nyelvszek Itthon, hogy ilyen okmnyok utn krba veszett fradozs kutatni, mert az rott trtneti adatokbl ppgy nem vrhatjuk, akrcsak honfoglalskori leleteinkbl, hogy strtnetnk messze vezredeibe vezessenek bennnket (117m. 25).

Ami pedig a hunokat kzelebbrl illeti, ott igazn hiba kereskednnk rsok utn, hiszen azok analfabta barbrok voltak s Attilt meg Bldt Ravenna ltta el irodai teendkben jrtas rnokokkal (146m. 127). De akrmilyen magas fal is zr el bennnket pillanatnyilag a hunok rstl, meg kell ksrelnnk, hogy azon tjussunk, mert csak nem a levegbl vettk a kzpkoriak s ksbbiek azt az lltst, hogy a rovsrs beti hun betk, az rs hun rs, de mgis magyar nyelv.

MIT TUDUNK A HUN VAGY SZKELY RASMDRL?Az effajta rsban a beszd hangjait jell betk merlegesen, ferdn, vagy valakban hzott vonalakbl tevdnek ssze. Az rsjeleket kssel metszettk vagy rttk rendszerint fadarabokra: lapocskkra vagy botokra. Kr alak jeleket lehetleg nem hasznltak, mert ilyen esetben a fa rostjai kihulltak s a betk olvashatatlann vltak. Hasonl okbl nem rtak fra szl irnyban. Az alkalmazott rsjelek korltolt szmra val tekintettel a rovsjelek nagy konzervativizmust mutatnak: mindig ugyanazokat a bettpusokat ltjuk forgalomban, legfeljebb a nekik tulajdontott hangrtk vltozott riskolk szerint (ld. az 1. sz. tblt).

Az rshoz hasznlt anyagot, a ft, mindentt megtalltk s az rst gyorsan elkszthettk. De ha id bven llt rendelkezsre, akkor az nneplyesebb dolgokat, mint istenre vagy kirlyra vonatkoz feljegyzseket nem fba, hanem kbe vstk, vagy aranyba kapartk bele, esetleg apr pontokat tve a fmbe s gy jellve a betk alakjt. Olyan rovst is ismernk, amelynek hordozanyaga az eredetileg nedves agyag s abba rvesszvel nyomkodtk bele az rsjeleket. Utna kigettk s gy kkemny, idtll rks okmnyra tettek szert. Nincs adatunk arra, hogy Magyarorszgon ilyen agyagba nyomott s cserpp getett rovst is ksztettek volna a hunok; ez a tpus inkbb Irnban divatozott. A rovst betinek mrtani alakja miatt a nem magyar tudsok mrtani vagy geometrikus rsnak nevezik. A magyar nyelv megtartotta az egykorak ltal hasznlt nevet, s a rovst ma is rovsnak, metszsnek, vsett rsnak vagy kaparsnak nevezi.

A rovsrs nemcsak a Duna-medencben volt hasznlatos. A hun korszakot jval megelzleg, az idszmtst megelz vezredekben is hasznlatban volt az kori vilg tbb terletn. Emlkei rnk maradtak a Vrs-tenger nyugati partvidkn s Dl-Arbiban ppen gy, mint Irnban s a Fekete-tenger felett a Magyarorszg fel vezet egsz tvonalon. Hasonlkppen megmaradtak emlkei a msik tvonal mentn is: Egyiptomban, a Fldkzi-tenger keleti partvidkn (Szriban, Fnciban, Knanban), Krta s Ciprus szigetn, a Balknon s ezen a mdon rtak az Appenin- flszigeten (Itlia) megtelepedett etruszkok (hetruri) is, mint 2. sz. tblnkon bemutatjuk. A rovsrs teht igen rgi mdja a gondolatkzlsnek s shazja nem Nagy- zsia, hanem a Rgi Kelet. 3

A rovst Magyarorszgon az rpd-korban szltben hasznltk, st mg a 16.-17. szzadban is, fleg a vidki kzigazgatsban. Erre rengeteg okleveles bizonytk ll rendelkezsnkre, valamint az a krlmny, hogy a legfontosabb llami adt a beszeds mdjrl rovsadnak neveztk s a befizetsekrl szl nyugtkat rovssal lltottk ld. (5m). Amidn adrl beszlnk, ma is a ,kirovs szt hasznljuk. A rovs magyarorszgi hasznlatra fnyt vetnek azok a vilgviszonylatban is egszen pratlanul ll 16. s 17. szzadi latin nyelven rt tanulmnyok, fleg Telegdi Jnos Rudimentas c. munkja, amelyek a rovs elveit tudomnyos pontossggal sszefoglaljk. Tulajdonkppen ezek a magyar szerzktl val tanulmnyok segtenek bennnket abban, hogy a Rgi Kelet sszes mssalhangzs rst megrtsk. A rovs magyarorszgi szerept bizonytjk vgl azok az rsos emlkek, amelyek korunkra maradtak. Sok nincs bellk, mert az enyszetnek ersen kitett faanyag egy kt vtized alatt elkorhadt s vele egytt elpusztult a megszmllhatatlan mennyisg magyar trtneti okmny. A magyar rovsgyakorlat fennmaradt emlkei nem is fadarabokra rt szvegek, hanem kbe vsett, falra festett vagy papirosra tintval rt szvegek.

3) A Vrs-tenger vidkn hasznlt jelek hangrtkt tblzatosan kzli 52m. I. 114, 115. A Fldkzi-tenger mentn hasznlt jeleket megtalljuk egyebek kztt 2m. 191 sk. Az etruszk jelek kulcst adja 150m. 259. A krtai s ciprusi jeleket trgyalja a 29m. egsz ktete. A magyar rovs jeleket a rokon jelekkel egytt megtalljuk 162m. 157 s egyb oldalain, valamint 44 m. dolgozatban. Az egyiptomi rovsrs predinasztikus emlkei kzl mintegy tven darabot ltunk 59m. 202. A mai bc kialakulst a rovsbl bemutatja az Evolution of the alphabet A to Z. cm tanulmny (Westvaco Inspirtion 215.2sz. USA)

A hunoktl rnk maradt rovsos emlkek viszont mind aranyba vsett feljegyzsek s nagyrszt az uralkodcsald trtnetre vonatkoznak, mint albb bemutatjuk. A rovst teht ppen olyan joggal nevezzk magyar rsnak, mint a hun vagy szkely rsnak.A rovs a kpzket s ragokat hasznl, gynevezett ragozott vagy szinttikus nyelvek szerkezethez igaztott rs, nem pedig analitikus nyelvekhez. Rvidtsei teht ms nyelvekre nem alkalmazhatk. Ezrt ha valamely nem ragoz nyelv klcsnveszi, csak a hangok jeleit tudja felhasznlni, de nem a rvidtseket. Az ilyen tvett rs, mint amin a germn rna is, rendszerint elszegnyedett rovs, halvny fnye a ragozott nyelvek ltal hasznlt szellemes formnak. Ez a krlmny egyttal felhvja figyelmnket arra, milyen np tallhatta fel a gondolatkzls emez eszkzt, amibl mai bcs rsjeleink megszlettek. gyszintn megmagyarzza, mirt ppen a rovssal rt keleti szvegek eltt llnak a magyarul nem beszl tudsok teljesen tehetetlenl s mrt hevernek a mzeumokban az ilyen mdon ksztett okmnyok mind a mai napig olvasatlanul. A magyar tudsok szmra ezen a tren risi kutatterletet tart fenn az id.

Akrmilyen gyakorlatban nzzk a rovst: szkta, hun, szkely, magyar, irni, vrs-tengeri, fnciai, krtai vagy etruszk alakjban, az mindig a kvetkez elveket alkalmazza.

1. Az rs csak a mssalhangzkat jelli kvetkezetesen; a magnhangzkat nem. Utbbiakat, akrcsak a magasabb fok gyorsrsban, teljesen mellzni lehet. E jellemvonsa miatt az rst tudomnyos krkben mssalhangzs vagy konszonantlis rsrendszernek is nevezik. A kiolvasshoz szksges magnhangzkat az olvasnak kell ptolnia, beleolvasnia a szvegbe, miknt a gyorsr is teszi. A Barabs s Aladr neveket teht gy rtk: B-R-B-S s L-D-R (a kt jeleket mi tettk a betk kz). A szavakat a mai bc betivel gy rjuk t, hogy az eredetiben kirt hangokat nagy betkkel, a ptolt hangokat kis betkkel adjuk, tagolva az sszetartoz rsjelek szerint, gy: Ba-Ra-B-S s aL-aD-R, szksg esetn mai helyesrssal megismtelve: Barabs, Aladr. A ptoland magnhangzk beillesztse annak szmra, aki ismeri a szveg nyelvt s tisztban van az rs szablyaival, egyszer dolog s segti abban nyelvrzke. A hangok beillesztse a nyelv trvnyei szerint trtnik, ahogyan a hangrend s hangilleszkeds megkveteli. Ebbl egyttal vilgos, hogy aki nem tud magyarul, rovssal rt szveget sohasem tudhat pontosan elolvasni, mg kevsb bcre gy trni, amint kell.

2. Mivel a magnhangzk elhagysa a helyes olvasst nha ktsgess teszi, idk folyamn kialakult az a szoks, hogy a szvegben a kritikus helyeken egy-egy magnhangzt is jelltek. Eleinte csak az A hangra volt jel s ez szolglt brmilyen magnhangz jellsre, rtke tulajdonkppen csak ennyi volt: itt e magnhangzt kell beolvasni. Ksbb kln jele lett az E meg az O hangnak is. Ennl tbb kirt magnhangz nem szokott elfordulni. gy az O mindvgig jelenthetett o, , , ; E e, , i, hangot. A magnhangzk mindegyike csak a modern bc hatsa alatt kapott kln jelet, amikor a rovsrs tulajdonkpp mr kiment a divatbl. Mivel magnhangzk nem szerepelnek az rsban; minden mssalhangz voltakppen sztagot r. Ez azt jelenti, hogy a mssalhangzt egy elje vagy utna tett magnhangzval olvashatjuk, ha a szveg gy kvnja. Az R jel teht rhatja az aR, R, eR, R, iR, oR, R, uR, R sztagot, vagy a Ra, Re, Ri, Ro, R, Ru hangcsoportot. Hogy adott esetben az rsjelet melyik hangrtkvel kell olvasni, a szveg tbbi rsze dnti el. Ezrt a rovott szvegek helyes olvassnak egyik legbiztosabb ismrve az, ha a szveg rtelmes eredmnyt ad. A rovst ebbl a szempontbl nzve, sztagrsnak is nevezik.

A rovsrs 3. felptsi elve szerint mindig fonetikus s nem etimolgikus. Vagyis gy rtk a szavakat, amint azokat kiejtettk, mghozz vidkies, olyan dunntli rnyalatban. Mssalhangz torlds s orrhang esetn az els mssalhangzt rendszerint kihagytk, mintha pl. ,elment s ,zld helyett azt rnnk ,emet s ,zd, vagy mginkbb E-M-T s Z-D. Az ilyen kihagysokat szaknyelven hangugratsnak mondjuk. Nagyon fontos tudnival dolog 4., hogy a rovsban az egymsutn kvetkez jeleket, fleg teht mssalhangzkat, nem mindig rtk ki kln-kln a maguk sajt teljes jelvel, hanem egybeolvasztottk a szomszdos jellel, szaknyelven szlva sszerttk. Nha hrom mssalhangzt is tallunk egybeolvasztva, ami a kzbeill magnhangzkkal teljes szt is rhat. Nem hiba mondottk a rovs 16. s 17. szzadi mesterei, hogy k kevs jellel sokat tudnak mondani. Az sszerovs azonban nem akrhogyan trtnt, hanem meghatrozott szablyok szerint. Ha pl. kt rsjel kzl az els merleges vonallal fejezdtt be s a kvetkez merleges vonallal kezddtt, kt merleges helyett csak egyet rajzoltak meg, amit kzsnek tekintettek s erre a kzs szrra kapcsoltk az rsjelek jrulkos rszeit. Olyanflekppen, mintha a mai M s B betnket kzs szrral rnnk, monogramszeren. Klnsen az S, R s T rovsbeli jele alkalmas a szomszdokkal val sszerovsra. Az ilyen sszehzasts a j rovs egyik ismertetjele, de a mai olvas szmra egyttal a j nehz feladatot is jelenti.

Mindezekhez hozz kell tennnk a rovs 5. jellemz vonst: ebben az rsban az egyes szavak nincsenek egymstl trkzzel elvlasztva, sem a mondatok nincsenek rsjelekkel (vessz, pont) tagolva. Itt mindent egyfolytban rtak, legfeljebb dszts cljbl tagoltk a szveget. Ebbl sok nehzsg s flrerts keletkezhet az olvassban. A ,jlegyl hangcsoportot pldul olvashatjuk ,jl egyl s ,j legyl kifejezsnek egyarnt. Ha nincs tovbbi szvegrsz vagy ms tmpont, nem is tudjuk megmondani, melyik az igazi olvass. A rsjelek szavakba tagolst elsegti az a szoks, hogy bizonyos rsjeleket ltalban csak a szavak vgn alkalmaztak, de ugyanazt a hangot a szavak belsejben ms jellel rtk. Van pldul szvgi K s van szeleji s szkzi K. De ebben sincs ltalnosan s szigoran kvetett szably. Vgeredmnyben teht a szavakat prblgatssal kell megllaptanunk. Ebben segtsgnkre van a magyar nyelv szerkezete.

Tudjuk, hogy a trgyeset ragja a T, a tbbesszm a K. Teht ahol ilyent ltunk, feltehetjk, hogy egy-egy sz vgzdsvel llunk szemben. S ha mr egy szt kifogtunk, a tovbbiak megllaptsa a logikai vonalon megtehet. De a helyes megolds dnt ismrve, hangslyozzuk, az, ha a szveg olvassa sszefgg, rtelmes egszet eredmnyez. Vgl 6., az rs irnya is eltr a mai balrl jobb fel tart szokstl. Rovsszvegeket ltalban jobbrl balra rtk s gy is kell azokat olvasnunk, jobbrl bal fal. De ez sem llandan betartott szably mert van balrl jobbra tart rovsszveg is. Ez utbbi esetben azonban az rsjelek tkrkpt szerkesztettk meg. Ezrt minden rovsszveg olvassakor els dolog eldnteni, milyen irnyban kell a szveget olvasni. Erre nzve az rsjelek llsa a biztos kalauz. A rovs hajdan nagy tudomny volt. Mi itt csak fbb elveit jeleztk, de aki annak minden csnjt- bnjt meg akarja ismerni, legjobban teszi, ha Telegdi Rudimentjt olvassa el, Sebestyn Gyula s Csallny Dezs szakavatott fejtegetseivel egytt s maga is olvas eredeti rovsszvegeket. A vilgirodalomban minderrl nem sokat tudnak s gy nem csoda, ha nem kpesek ilyen geometrikus szvegeket olvasni.

Amidn bemutatjuk a hun idkbl ered s rovsjelekkel magyarul rt szvegeket, vagy az 5. szzadnl is rgibb, idszmtsunkat megelz vezredekbl szrmaz magyar szvegeket, meglepetssel fogjuk szlelni, hogy azok fonetikus kiejtssel, de mgis milyen feltn j magyarsggal szlnak hozznk. Els pillanatra mindez rthetetlennek ltszik, hiszen az eddig ismert legrgibb magyar nyelvtredkben, az 1055-s tihanyi alapt oklevlben elfordul magyar kifejezsek olyan formban vannak megrktve, amibl nyelvszeink a magyar nyelv kezdetlegessgt llaptottk meg. Szerintk abban az idben a ragok mg nem kapcsoldtak a szavak tvhez s a szavak vgn mg ott szerepelt a rviddel utbb elhagyott befejez magnhangz, mint ez a FEHERU UARU REA MENEH HODU UTU REA kifejezsben is lthat, ami a Fehrvrra men hadi tra. lenne mai rssal. A nyelvszeknek a tihanyi alapt oklevllel kapcsolatos megllaptsa azonban nem fedheti a valsgot. Hiszen csupn ez az egyetlen ilyen gytrelmesen rt magyar nyelvemlk, viszont minden utna kvetkez rsban a nyelv a mai ismert szinttikus formjban jelenik meg. Gondoljunk csak a Halotti Beszdre, els eddig ismert nagyobb sszefgg nyelvemlknkre, melynek grafikja a kpzket s ragokat a maguk helyn tnteti fel, sszeforrasztva a szk tvvel. Egybknt is semmi tmpont sincs arra, hogy a tihanyi oklevl magyar szavait olyan kiejtssel kellett volna olvasni, mint a grafika sugalmazza.

Ellenkezleg, nagyon valszn, hogy a szveget gy olvastk, ahogy ezt a mai jegyzse alapjn tesszk. A meggondols a kvetkez. A 11. szzad folyamn a rovsrs a keresztnysgre val ttrssel fokozatosan httrbe szorult a latin bets rs mellett. Az rnok, aki a fent idzett magyar kifejezst beiktatta latin szvegbe, mg a rovs szellemben gondolkodott s tkletesen annak szellemben rta le mondanivaljt bcs rsjegyekkel, a mssalhangzs elemekre ptve grafikjt. Rovssal gy nzett volna ki rsa: Fe-He-Ru Va-aR-Ra Me-Ne-H Ho-Da iT-UR-A s ennek szablyos kiolvassa pontosan a ,Fehrvrra men hadi tra. A gytrelmes grafika teht nem a nyelvi llapotot tkrzi, hanem a rovsrl bcre val tmenetet s a vele kapcsolatos pillanatnyi zavart.SZEMELVNYEK A SZKELY-MAGYAR ROVSRS EMLKEIBLA rovssal rt szkely-magyar szvegek legnagyobb rszt mr tbb zben behat vizsglat trgyv tettk s az eredmnyeket a szvegek msolatval egytt sszefoglal tanulmnyban is kzreadtk (162m.). Nhny ilyen megoldott rovsszveget az albbiakban bemutatunk, mintegy bevezetskppen a hunoktl szrmaz szvegek vizsglata eltt, hogy gy gyakorlatban is lssuk az rs s olvass mdszert. Meg kell azonban jegyeznnk, hogy ezek a szkely-magyar szvegek a rovs legutols hasznlati korszakbl valk, a 16. s 17. szzadbl, amikor mr a magnhangzkra is kln jelek voltak forgalomban vagyis az rs majdnem teljes bcss bvlt. Ezekben a szvegekben teht csak ritkn tallunk hangugratst s sszerovst.

Az 1. sz. tblnkon a rovssal rt els sort (No. 1) jobbrl balra olvasva gy rjuk t mai bcnkkel: F-E-Re-N.C E-S-P-E-R-E.S P-A-R-A-N-CS-O-L.T N-E-K (n)-K. Ugyanezen az 1. sz. tbln a msodik mutatvnyszveg a Miatynk els mondatait adja, gy: Mi atynk ki vagy mennyekben, szenteltessk meg a te neved. Jjjn el a te orszgod. Ugyanott a harmadik plda egy emlkknyvbe rt szveg: Lgy h mindhalliglan s teneked adom az egeknek koronjt. A 3. tblnkon az Udvarhely megyben lev enlaki templom mennyezetre festett rovst mutatjuk be. A felirat az unitrius valls alapvet hitttelt kzli, amely szerint istennek csak egy szemlye van s nem hrom, mint a katolikus vallsban. A mennyezet egy msik kockja ugyanezt a ttelt latinul mondja: ~In honorem unius veri Deir~ s ~Deus unicus~ vltozatban. A rovssal rt sorok alatt kcsgbl kiemelked tulipnt ltunk, krltte rajzos brzolssal. A festmnyt ngyszgletes keret veszi krl.

Mit s hogyan kell olvasnunk? A keret mentn, kvl, mind a ngy oldalon is rovsjelek vannak. A saroknl lev jelek ezt az sszerovott szt rjk: eGYETLEn; a keretoldalak kzepn viszont ezt: eGY. Ngyszer ismtldik teht az;,egyetlen egy kifejezs. A kereten bell lev kt vzszintes rovssor jobbrl balra, a saroknl lev egyetlen szval kapcsolva azt rja: eGYETLEn eGY A-Z I-S-T-E-N. Utna mai rsmdunk szerint a Biblira val hivatkozs kvetkezik: DEUT(eronum) VI. A kvetkez sorban ez ll: G-E-O-R-GY-I-US M-U-S-N-A-I, Di-A-K-ON. A teljes szveg teht ez: Egyetlen egy az isten. Deut. VI. Georgyius Musnai, diakon.

A rovs alatt elhelyezett msodik szveggel az eddigi vizsglk egyltalban nem foglalkoztak. A kpet dsztsnek vltk, amit egy helybeli asztalosmester pinglt volna a kznpnknl oly kedves s mig is divatos tulipnos modorban, amennyire a falusi mvsztl kitelhetett, oly dszesen kifestette (162m. 120). Tzetesebben megnzve a dolgot kiderl, hogy az nem is olyan egyszer falusi pinglmny, mint aminnek az els pillanatra ltszik, hanem az is rs, az is az unitrius hitelvet ismtli, de nem rovsjegyekkel, hanem kpekkel. Itt teht elszr van alkalmunk si tpus kprsos szveget szemllni! A kprs technikjrl pr mondatot kell mondanunk, hogy a szveg olvasshoz szksges elemi tudnivalkat idzzk. Az effajta rsnak az alapelve az, hogy konkrt trgyakat brzolnak, azok nevt korhen kiejtik, de a nyert szavak alatt nem az brzolt trgyakat rtik, hanem oly szavakat, amik velk sszecsengnek. Olyasflekppen, mintha azt akarnk rni ,meghal s erre a clra a mk s hal brzolst hasznlnnk, amint a kprejtvnyekben is szoks.

A jelen esetben szksges tudni, hogy a mai kcsg rgen ,ketseg volt s tudni kell azt is, hogy rgen a P s V hangok egymssal cserldhettek. Ezek utn mr olvashatjuk is a kp rst. Legknnyebben rtjk a kzps svban lev kpeket, alulrl felfel haladva, az ,egy szval elindulva s a ,kcsgt meg a ,tulipnt egybeolvasva. me: EGY KETSEG TULI-PAN, mai helyesrssal Egy ktsgtelen van, vagyis istennek egy szemlye ktsgtelenl van, de tbb nincs. Bizonyra mg mst is mond ez a bonyolult kp, de azt egyelre nem tudjuk elfogadhat mdon megfejteni. Ennyi is elg azonban arra, hogy belssuk, miszerint az emltett diaknus nem volt olyan egygy asztalosmester, mint amilyennek feltteleztk. A diaknusnak hatalmas nyelvtani, hangtani s rstechnikai tudsa volt s olyan tekervnyes szjrsa, hogy t mai tudomnyos felkszltsgnkkel is nehezen tudjuk kvetni. E ktetben ilyenfajta nehzsgekkel majd sokszor talljuk magunkat szemben.

Az enlaki templom dsze azt mutatja, hogy az si rsrendszerek kzl nemcsak a rovs, de a kprs sem halt ki a modern bc felvtelvel, hanem mindkett menedket tallt a npmvszet vgtelen birodalmban, ahol mind a mai napig tovbb lnek s gazdagon virgoznak.

Akik e szveget megelzleg olvastk, keret fl rt fl rt szavakat nem vettk szre, mert azok rsjeleit dsztsnek nztk. Pedig az unitrius hitttelnek ppen az ,egyetlen egy adja meg szabatos fogalmazst. A diakon rsjeleit Dej-A-K (lakn) rtelemben oldottk fel, amit utbb Csallny Dezs helyesbtett diakonra (44m. 88) Ez a plda zeltt ad azokrl a nehzsgekrl, amiket nem mindig sikerl kikszblni.

Nyilvnval teht, hogy hallatlanul rgi szellemi rksget riznek szmunkra az rsos tertk, madaras prnk, beszdes kopjafk, tulipnos ldk, jelzett lepedk, meg a mrtani jelekbl mintzott sznyegek, a pvaszem, a hromszgbe rajzolt szem, a puffos ujj blzok, htfodros szoknyk, sajtos alak s szn zszlk, az oroszlnos cmerek, st maga a magyar llam si cmere is. Szeretjk ezeket a motvumokat, tudjuk, hogy smagyar dolgok, de mr nem rtjk zenetket. Ezeket a fontos trtneti okmnyokat rstrtneti szempontbl mg nem vettk vizsglat al, pedig roppant gret rejtezik bennk.

A npmvszeti munkkrl ismeretes, hogy Nagy-Magyarorszg minden terletn elfordulnak. Ebbl arra kvetkeztethetnk, hogy a rgi rs, amibl a mai npmvszet tpllkozik, nemcsak a szkelyek s hunok tulajdona volt, hanem ismerte azt minden keletrl jtt magyar nprsz, amelybl a mai magyarsg tvzdtt. Mindezt meggondolva, a szkta, szkely, hun vagy magyar rsnak azonossga kapcsn a trtneti sszefggsek olyan lncolata rajzoldik ki szemeink eltt, amely nem sejtett eredmnyekre vezethet bennnket. Ezzel az travalval elindulunk most a hunok ltal htrahagyott rsos okmnyok megvizsglsra, amelyeket krpti orszgukban ksztettek mintegy nyelvk rk tanbizonysgaknt s kiltk igazolsra.

A HUNOK ROVSRSSAL RT MAGYAR NYELV OKMNYAI

Magyarorszg igen gazdag hun idkbl szrmaz rgszeti leletekben. Terletn trtk fel a legtbb hun emlket s ott talltk meg e np kultrjnak legkimagaslbb bizonytkait. Nem vletlen ez, hanem nagyon is termszetes, hiszen a Krpt-medencben volt a nyugati hun birodalom slypontja, ott szkelt a dinasztia s onnan uralkodott a hrom nagy hun kirly: Oktn, Rga s Attila. A hun kirlyi nemzetsg az Alfldn, a Tisza s a Maros sszefolysnl, a mai Szeged krnykn lakott. Szjhagyomny szerint ezen a vidken egyes hun srokbl annyi arany kincs bukkant el, hogy a helybeli lakossg talicskaszmra hordta szt mieltt a hivatalos rgszek a helysznre rkeztek. A herdlsbl megmeneklt s mzeumokba kerlt hun kincsek azzal a sajtsggal brnak, hogy igen gyakran rsos feljegyzseket tartalmaznak. Ezek az aranyba vsett szvegek alkotjk a hunok hiteles trtneti okmnyait s mi az albbiakban megksreljk azokat szlsra brni.

1. sz. hun nyelvemlk. Ez az els hun szveg egy 9 cm magas st alak edny talpra van rva (ld. 4. tblt). A kehely sok ms trggyal egytt 1934-bon a Szeged- Nagyszkss hatrban feltrt hun srbl kerlt el. Az egsz leletnek e kehely a legszebb darabja. Az oldaln lev kerek ablakocskkban eredetileg drgakvek csillogtak, amelyek a hamvasztsos temetkezs folyamn a tz ldozatv lettek. Maga a kehely is slyosan megsrlt, de az rsjeleket nem rte bntds. A rgszek egyntet megllaptsa szerint ktsgtelenl hun lelettel llunk szemben. Az esztendt azonban, amelyben a temetkezs lezajlott s a kehely fldbe kerlt nem tudtk pontosan megllaptani. A sr hun viszonylatban is szokatlanul gazdag mellklete, meg az a krlmny, hogy ppen a Tisza-Maros sszefolysa tjn, a hun kirlyi nemzetsg teleplsi terletn talltk, arra a megllaptsra vezette a rgszeket, hogy oda fejedelmi szemly temettek (5). Ki volt ez az elkel hun fejedelem?

Az apr pontokkal jelzett ,poncolt betk rovsjelek, melyeket a rov ltalnos szablyt kvetve jobbrl balra haladva rtak, gyhogy a szvege is ebben az irnyban, jobbrl balra kell olvasni. A jeleket gy tagoljuk szavakba s gy rjuk t bcs betkkel, amint vonatkoz tblnkon bemutatjuk. A szveg mai helyesrssal gy hangzik: Ezzel li meg Ungarok Titnt a szt.-rmai lnya E dbbenetes hrt vve, azonnal fel kell vetnnk a krdst, vajon jl olvastuk-e a rovsjeleket? A helye; olvass els felttele az, hogy minden egyes jel hangrtket felhasznljuk egyet sem hagyva ki, egyet sem mdostva. Jelen esetben ez gy trtnt A msodik ismrv az, hogy eredmnyl rtelmes mondatot kapjunk amelyben a szavak egymssal szoros gondolati egysgbe kapcsoldnak Olvasatunk ennek a kvnalomnak is megfelel. Vgl harmadszor meg kell legyen az rsnak a korra jellemz fonetikus grafikja. Ezt is ltjuk rstechnikailag teht nem lehet az olvass ellen kifogst emelni. A helyes megfejtsnek azonban trgyi ismrvei is vannak.

Szksges, hogy a szvegben megnevezett esemnyek, szemlyek s krlmnyek megegyezzenek az egyb forrsokbl hitelesen megismert adatokkal. Ezzel kapcsolatban megllapthatjuk, hogy a kzpkori forrsok beszmolnak a hun kirlyi udvarban trtnt tragdirl, melynek Attila lett ldozata azon az jszakn amidn egy idegen eredet, ppen a Rmai Birodalom terletrl szrmaz kirlylnnyal lte nszt. (6) A mindig jlrteslt biznci diplomatk is gy tudtk, hogy Attila kirly halla nem termszetes mdon kvetkezett be, hanem t egy haszontalan leny mregpohrral kldte a msvilgra (146m. 91, 153, 170). A leny nevt a hagyomny Mikolt s Ildik alakban rizte meg, ami csak magyar nyelven rthet ,meglte s ,ldkl s gy az is a tragdira utal. Szval a trgyi krlmnyek is igazoljk a felirat olvassnak hitelessgt. Eszerint a birtokunkban lv kehely amellyel az elhunyt kirly mglyjt meggyjtottk, Attila mregpohara Ez az eredmny vilgszenzci.

5) A lelet krlmnyeirl r 63m, 100 sk s 146m. 241 sk. A kehely kpt kzlik: 65m. XVII 63m. 39 s 146m. III. Nagyon meglep, hogy a magyarorszgi rgszeti leleteket idegen nyelven ismertet knyv, a nmetl, franciul s angolul is megjelent Archaeologische Funde in Ungarn (170m) ezt a fontos s hiteles hun okmnyt nem mutatja be. De mg meglepbb, hogy nem szerepel a knyvben a vilghr nagyszentmiklsi kincs sem. Pedig mindezeket magyar fldn, in Ungarn talltk, teht mindenkppen helyk volna a knyvben.

6) Kzai bsgesen foglalkozik Attila hallval, de csak e kls krlmnyeket mondja el hallt pedig tlzott szrakozsnak tulajdontja 167m. I. 160 sk.

A budapesti Magyar Nemzeti Mzeum teht anlkl, hogy tudn, az egyik leghresebb vilgtrtnelmi emlket, a nagy hun kirly mregpohart rzi s a magyar rgszek, anlkl hogy rjttek volna, a szegedi hatrban Attila kirly srjt trtk fel. A nyelvszek is meglepetssel vehetik tudomsul, hogy 453-bl egy hallatlanul fontos magyar nyelvemlk kerlt el, amely els sszefgg nagyobb nyelvemlknket, a Halotti Beszdet 750 vvel megelzi. De ugyanez a szveg azrt is vilgszenzci, mert belle kiderl, hogy a 4. s 5. szzadban mr magyarul beszl s r npek ltek a Krpt-medencben, hogy Attila kirly a magyarok kirlya volt s tkletesen igaz a krnikk hradsa, amelyek vltig ismtlik, hogy a hunok magyarok, Huni sive Hungari (7)

2. sz. hun nyelvemlk. Ez a nyelvemlk (ld. az 5. sz. tblt) kt pldnyban kszlt s egy-egy arany cssze felfel nz lapjra van bevsve, azonos mdon, azonos betkkel s azonos szveggel. A kt csszt Nagyszentmiklson 1790-ben huszonhrom ms arany ednnyel egytt talltk. A kincseket annak idejn Bcsbe szlltottk s ma is ott rzik, mint a Kunsthistorisches Museum legkimagaslbb rtk trgyait. Amidn e felbecslhetetlen rtk arany ednyeket megtalltk, a kzvlemny azokat Attila kincsnek nevezte el s Hampel Jzsef rgsz az 5. szzadba, a hunok magyarorszgi virgkorba helyezte. Ksbb a keltezsrl eltr vlemnyek alakultak ki s voltakppeni tulajdonost nem tudtk megllaptani. Az Attila- kincs izgalmas problmja ma is nyitott krds s helyzett Nmeth Gyula szavaival gy foglaljuk ssze: Azok a tudomnyos problmk, amelyek a nagyszentmiklsi kinccsel, az ural- altji npek trgyi kultrjnak taln legszebb emlkvel kapcsolatban felmerltek, Magyarorszg archeolgijnak legrdekesebb de egyttal leghomlyosabb krdsei kz tartoznak (145m. 5). Mennyiben tudjuk ezt a homlyt eloszlatni?

A szban forg edny kr alak mezjben, egy keresztalak idom krl rovsjelek helyezkednek el. A betk alakja valamivel rgibb, mint az Attila-tragdit megrkt szveg jelei. Ha teht ez is hun szveg, klalakjrl tlve a magyarorszgi hun uralom els fnykorba, Oktr kirly (megh. 430) idejbe volna illeszthet. Mint kiderl, valban oda is tartozik. A szveget az ramutat jrsval ellenkez irnyban kell olvasni, amint erre a betk fordulsbl pontosan lehet kvetkeztetni, a 12 ra helyzetben ll jellel kezdve, bal fel haladva. A jeleket 8. sz. tblnkon szavakba tagolva megismteltk s ugyanott kzljk beth trst

7) A kehelyen szerepl rst minket megelzleg senki sem olvasta el. Az rsjelekre nzve nem alakult ki hatrozott vlemny. Fettich Nndor rgsz, Nagyfalusy korbbi vlemnyt kvetve a betk nagyobb rszt grgnek, kisebb rszt ismeretlen eredetnek tartja. Domanovszky kos a jeleket rovsjeleknek ltja. Mszros Gyula sejtse szerint a szveg valami kaukzusi (karthveli) nyelven lenne rva. 146m. 242; 65m. 121 sk. Most kiderlt, hogy ezek a felttelezsek alaptalanok: a szveg rovsjelekkel rt magyar nyelv feljegyzs.

A szveg nagyon mvelt rovssal, azaz sok egybeolvasztott jellel kszlt s mai helyesrssal lerva ezt mondja: Negyedik hun kirly Oktr orszga. rk jogon vette bartoktl. Pontiak, Ister vidkiek Uraliak, Tatrok urai. A tnyr kzepn lev szimblum mind a ngy gnak vgben N rovsjeleket ltunk, a hun sz szoksos jellsre, majd egy kr kvetkezik s azon bell a rovs ELI jele. A szimblum ktsgtelenl a negyedik hun kirly cmet ismtli. A fontos zenetet kzvett kt arany edny kls oldaln is van egy rvid feljegyzs (ld. az 5. tblt). Ennek szvege mai helyesrssal gy hangzik: Arany ket Izsk hun csinlta (8)

3. sz. hun nyelvemlk. Ezt a nyelvemlket a nagyszentmiklsi kincsek egyik arany tlcjn talljuk, jobbrl balra halad rsjelekkel (ld. a 6. tblt; az rsjelek szavakba tagolva s bethven trva a 8. tbln, No. 2). A jelek felett egy enyhn flhold alak keretben llatkpek vannak. Az rsjelek kiss megkoptak, klnsen az sszertt ngyfog betk. Az eredetit kzelebbrl szemllve, az elmosdott vonalak helyrellthatk, amint erre ksrletet is tettek, de a helyrellts a szveg rtelmbl is megtehet. (9) A jelek arnylag knnyen olvashatk s azokat mai helyesrsunkkal gy rjuk t: A dszen rt Irn honi rokonok llatnevekkel ltek; elny volt. A tlca dszn az elkelbb helyzetben lev kt nagyobb llatot, rkt vagy farkast, a tompa orr jellemzi; ezek egyike bizonyra a hunokat jelkpezi, mert az tompa orrukrl a lersok is megemlkeznek (141m. 21; 146m. 65).

A madrszrnyakkal elltott hajltott csr llatok egyike pedig a magyarokat. A kt tompa orr llat farknak kzps sudarban kt igen apr rovsjel van bevsve, amit azonban a rendelkezsnkre ll fnymsolatrl nem tudunk elolvasni. Azt a hrom rsjelet sem tudjuk kivenni, ami a jobboldali tompa orr s vaknak brzolt llat hts combjra van felrva.

8.) A kt tnyr szvegnek olvassra eddig csak Keil Bruno tett nyomtatsban is kzreadott javaslatot. A nmet tuds az rs betit grg betknek nzte, a szveget grg nyelven olvasta el, a 12 ra helyzetbl kiindulva ugyan, de az ramutat jrsval megegyez (!) Irnyban. A kzpen elhelyezett monogramot Krisztus monogramnak nzte (!), s tnyrokat pedig keresztel csszknek Bevallja, hogy a betket nehezen olvassa s tulajdonkppen csak egyetlen egy grg szt vesz ki tisztn (UDATOC), ami szerinte a grg ,vz genitvusza. Szvegt gy varzsolja el, hogy a 36 rsjelhez 20 bcs bett hozztold. A tallt rtelmet gy fordtja grgbl nmetre: Christus hat mit Wasser den Menschen erlst, emporsendend (daraus) den neuen heiligen Geist. magyarul: Krisztus: vzzel vltotta meg az embert, felkldvn (abbl) az j Szentlelket (145m. 5 sk). -

Tuds nmet kollgnknak a rovsrs technikjrl meglepen hinyos fogalmai vannak, mg az rsjeleket sem ismeri fel, nem tudja az olvass Irnyt megllaptani, sem a hangzs felolds korltolt lehetsgeit nem tudja. Eredmnye logikailag sem llja ki a kritikt: Krisztus nem vzzel vltotta meg a vilgot, hanem vrvel; a Szentllek tzes nyelvek alakjban az gbl szllt al, nem a vzbl emelkedett ki; vgl csak egy Szentllek volt, teht nem lehet j Szentllekrl beszlni.

9.) 145m. a 11. s 16. oldaln kzli az ltala javasolt helyrelltst. Az rsjeleket itt a szerz tkrkpkben adja, hogy balrl jobbra legyenek olvashatk. trsa nem egszen pontos, azrsjelek helyesen gy vannak, amint mi, adjunk tblnkon. A jobbrl balra halad sorban a 7. rsjel nem NY, hanem hrom sszertt jel R.K.N. A sorban a 9. s 14. jel a hrom fog E s az egyfog, de felfel emelked foggal rt L kzs szrra szerelve.

Egyelre e rajzos brzolsnak ne tulajdontsuk ms jelentsget, mint azt, amit a pomps magyarsggal rt fszveg mond. A fszveg szerint a Duna vidkn l hun urak irni eredetek, teht nem nagy-zsiaiak, s magukat llatkpekkel jelkpeztk. Ez utbbi kijelents segtsgnkre jn, hogy egyes hun kirlyok neveit megrtsk. ,Oktr taln A-Ku-Ta-UR: A kutya r; Rga bizonyra Rka; ugyanezen az alapon Attila taln Atya l; a visszatr hunok pedig, akiket mi avaroknak, a forrsok meg gyakran AB-ARI neveznek, tulajdonkppen Eb urak. Ez valban mind csupa magyar nv; nem trk, se nem gt. Az llatnevek hasznlata azt is megmagyarzza, mirt rtk a nyugat-eurpai forrsok, hogy a hunok llatok s hogy Attila kutytl szrmazott: nekik egyszeren lefordtottk a fedneveket. (10)

4. sz. hun nyelvemlk. Ez a nyelvemlk a nagyszentmiklsi lelet 21. sz. alatt elknyvelt darabjn szerepel (kpe a 7. tbln alul, rsjegyei a 8. tbln, No. 3). A feliratot alul a 6 ra helyzetben lev kereszttel kiindulva, az ramutat jrsval ellenkez irnyban olvassuk. A szveget bethven gy rjuk t: EIir_N-I-A-T R-G-I Be-T-IRe ER-G EL-ER-eGA-T K-A-P-A.RA-S-B Ki-T-AL--T R.T-ELEM. R-Ge J-ELE-T -Ge-TIK, ER-N--T K-A-P-A.R-(tk) ELE-B A K-RE, eT-ELE Mo(n)-TA,:Irniak rgi betire a rg elreglt kaparsbl kitallt rtelem. Rg e jelet gettk. Irnt kapartk elbb a kre. Attila mondta

Ez a hunoktl ered 5. szzadbeli magyar szveg tovbbi fontos kultrtrtneti tnyt, az rstuds akkori llapott tkrzi. A szvegr maga llaptja meg, hogy az idejben a rovs rgi fajtja mr kezdett feledsbe menni, vagy legalbbis az r maga kezdte feledni. Ennek tulajdonthat, hogy az els szban a tbbes szm szoksos K ragja helyett T ragot alkalmaz. De az sincs kizrva, hogy a rgi tbbes ragot hasznlja, ami valban T volt, mint egyes finnugor nyelvekben ma is az. Az rs elksztsnek mdjrl adott hr teljesen megfelel a valsgnak. gy mr egy negyedik, tbb mondatot tartalmaz gynevezett nagyobb nyelvemlket olvastunk a hunoktl magyarul. (11)

10) A magyar tudsok kzl Nmeth Gyula turkolgus ksrelte meg harmadik hun nyelvemlk elolvasst. Megelgedssel llaptja meg munkjban hogy a szveget nhny soron bell kitallta, hla az alkalmazott eredeti mdszernek. A mdszer eredetisge az, hogy minden rovsbct figyelmen kvl hagyott (I), s a jeleket puszta spekulcival (!) llaptotta meg, de kzben a kereszt alak jeleket (ami a rovsban a T s a D jele), mint felesleges s az rshoz nem tartoz elemeket kvetkezetesen kihagyta (145m. 14 sk), Eredmnye szerint a szveg trk nyelv s ngy szt tartalmaz: Boila Csaban cseriz qas Bojla Csabn csemegs tlja.

Eredmnyeivel Nmeth Gyula mg sincs megelgedve, mert az rnok (!) tbb helyen nyelvtani s hangtani hibt kvetett el, amit neki kellett kijavtania. Nem kell rszleteznnk, az olvas maga is tudja, mit kell gondolnunk Nmeth Gyula mdszerrl s nhny rn bell elrt eredmnyrl.

11) bizonyos meglepetssel ltjuk, hogy a vilg egyik legnagyobbnak kijelentett rsszakrtje, Thomsen, e ragyog magyar szveget grg (!) betkkel irt trk (!) nyelv szvegnek olvasta, a kereszttl kiindulva az ramutat jrsval megegyez (!) irnyban. Az ltala kitallt mondatokat gy fordtotta francira: le zoapan Bouila a achev la coupe, (cette) coupe a boire qui par le zoapan Boutooul a t adapte tre suspendue, magyarul: Builo zoopon fejezte be a kupt, (ezt az) ivkupt, amely Butul zoapon ltal ttetett a felfggesztsre alkalmass. Nmeth Gyula magyar tuds a szveget Thomsen utn szintn grg betsnek vlte, is trkl olvasta el, de az rst besenynek vlte s rtelmt magyarul gy szabta meg:Beila Csabn csszje, amely az megrendelsre kszlt, Botoul Csabn csinltatta csatjt, az ivcsszje ez (145m 8-101).

Mit szljunk ezekhez o csattog mondatokhoz? Taln hagyjuk Nmeth Gyult beszlni. Elszr is hangslyozni akarom, hogy o hangok jellse a feliratban nem a rendes, a trk szavaknak nem az irodalmi mvekben hasznlatos trst ltjuk, hanem egy kevsb kpzett embernek egszen egyni, br hibtlan rsmdjt (145m. 6). Ezutn kvetkezik az rnok sok ,hibjnak szptgetse, vgl a mdost olvass. A f baj itt nem az irnoknl van, hanem a tudsnl, aki nem tudja a rovsjeleket a grg betktl megklnbztetni, nem ismeri az olvass irnyt s el sem kpzeli, hogy egy 5. szzadbeli a Duna-medencben tallt szveg magyar lehet.

12) Mivel tudsaink a magyarokat csak a szzad vgn vndoroltatjk be Magyarorszgba, az Attila-kardot az rpdok korbl keltezik Vajon nem kellene ezt a dolgot mg egyszer s jobban megnzni?

A nagyszentmiklsi kincs valamennyi darabja a magyarorszgi tvsipar remekmve. Mivel rajtuk egykor magyar szvegeket talltunk nyilvnval, hogy ellltik s tulajdonosaik is magyarul beszltek. A hunok arany tnyrjairl Kzai Simon mester is emltst tesz (167m. I 151) Okleveles anyagbl pedig azt is tudjuk, hogy egy msik hres hun kincset Isten kardjt mg az rpd-korban is Magyarorszgon riztk. Ez a kard Attila kirly kardja, aki tudvalevleg Esthon (EST-AN) ura volt, vagyis olyan kirlycmet viselt, amely sszecsengett az Isten szval. Ma ez a kard is Bcsben van s Nagy Kroly (Curulu Magnus) kardjaknt rzik. A kardrl a rgszek megllaptottk, hogy magyar tvsmhelyben kszlt.

(12) Ugyancsak itt, Magyarorszgon riztek tbb ms hun kincset is, amelyek magyar tulajdonjogt mindig elismertk. Rluk egy oklevl is szl amelyben a cseh kirly meggri, hogy a magyar kirlynak visszaadja valamennyi kincst, amelyet nagyanyja, Mezovi Anna illetktelenl Cseh orszgba vitt. Kztk volt egy igen drga arany edny, amelyet mindentt finom s csods szpsg drgakvek dsztettek s sok ms arany kszer amelyet Attila magyar kirly s ms utdainak idejtl fogva mostanig Magyarorszgon riztek (146m. 187 sk). Az els vilghbort befejez szerzdsek, a rgi Monarchit feloszt saint-germaini s trianoni dikttumok akknt intzkednek, hogy a Bcsbe hurcolt kincsek a Monarchibl kivlt llamok kztt a rgi tulajdonjog alapjn felosztandk. Ez a feloszts rszben meg is trtnt, de az Attila-kincsek, mivel gyk akkoriban mg nem volt tisztzott, Bcsben maradtak, noha azok osztrk tulajdonjogt semmi sem tmogatta. Vajon most, amidn a kincsek magyarsgt magyar felirataik beigazoltk, nem nylik-e alkalom a tveds helyreigaztsra a kincsek visszabocstsra a jogos tulajdonos birtokba?

5. sz. hun nyelvemlk. Ez a rvid szveg a Rajna vidki Wolfsheimben feltrt hun lelet legrtkesebb darabjra van bevsve (ld. a 8. tbln No. 4. alatt) s most a wiesbadeni mzeumban rzik. A krdses trgy egy llatfejben vgzd nyakperec lecsng alkatrsze volt, amit egykori tulajdonosa amulettknt viselt (146m. VI. tbla, 1 s 2; VII. tbla, 1 s 1a). A csng dsz rekeszeiben egykor piros szn keleti grnt volt, kivitelezse a Szeged hatrban tallt arany kehellyel azonos technikra vall. Rgszeink szerint ma mr vilgosan ltjuk, hogy (ez a kincs) a hun birodalom mveldsi viszonyainak szerves tartozka. . , kszlsi kre irnt a legcseklyebb ktsgnk sem lehet (146m. 242 sk). A lelet mellkleteibl gy vlik,, hogy a nyakperec s csngje az 5, szzadban kerlt a fldbe. A feliratot mg nem olvastk el, de azt gondoljk rla, hogy valami irni nyelven lehet s az egyik sz taln az els szaszanida uralkodnak, Ardasirnak (megh. 241-ben) nevt tartalmazza: Artachsatar alakban.

Tzetesebben megnzve az rsjeleket, azokbl a legnagyobb jindulat rtelmezssel sem tudtuk Ardasir-Artachsatar nevt kihozni. Ellenben rjttnk arra, hogy ezttal is magyar nyelv szveggel llunk szemben, ami most mr termszetes is, ha hun korbl ered rst ltunk s azt llatkp is ksri. A jobbrl balra halad szveget gy rjuk t a mai helyesrsunkkal: Ungr nnitl Ilonnak, Nagyapa. Ajnls ez, az amulettet adomnyoz nagyapa rszrl. Mit gondolhatunk errl a szvegrl? Bizonyra azt, hogy az Attila halla utn lezajlott polgrhborbl germn terletre is meneklt egy hun-magyar csoport s az hagyhatta htra. Maga a nagyapa vshette be az rst, aki mg jl ismerhette a rovst, mert a magnhangzkat nem rta ki, hanem kvetkezetesen csak kis vonalkval jelezte, ott ahol ez szksges. A falu, ahol a meneklt hun raj letelepedett, mind a mai napig viseli a hunok farkas llatnevt, mert neve Wolfsheim- Farkastanya.

6. sz. hun nyelvemlk: monogramok. Fettich Nndor kzli (65m. XII) a kolozsmegyei Apahidn elkerlt hun gyrk fnykpmsolatait. A gyrkn monogramok vannak. Az egyik monogram egy egyenlszr keresztet brzol (a rovs T jele), amit egy kr (ELE) kert krl. Ugyanilyen monogramok lthatk a nagyszentmiklsi kincs korsin is (145m. 28 sk).Ha a kt jelet egybeolvassuk, eT-ELE, aT-ILA: Attila nevt kapjuk. Egy msik gyr (65m. XXII. No 5) szintn rovsjelekbl ksztett monogrammal van elltva. A jeleket a gyrn magn balrl jobb fel olvassuk, de ha vele pecstet nyomtak, a lenyomatot mr a rovs szoksos irnyban, jobbrl balra kellett olvasni. A monogramot s alkotelemeit a 8. tblnkon (No. 5) mutatjuk be. bcs trsa: Csejte vrura.

A monogramok sorban kell megemlkeznnk a hunok inds dsztsrl is. Ennek szp pldjt ltjuk Oktr csszjn (6. tbla) s Rga kirly tlcjn (7, tbla). Ezek az egymsba fztt indk a hunok nevt rjk, szzszor meg szzszor, s rovsjelek egybekapcsolsbl keletkeztek. Ezek jra felhvjk figyelmnket a npmvszet eredetre. Ha ugyanis megfigyeljk a mintt, mint 8. tblnkon (No. 6) kln is hangslyozzuk, az indk alapmotvuma mindig kt egymsnak httal illesztett flkrbl ll, azaz az UN-NI: Huni szt rjk. E kt rsjelet egy vzszintes vonallal ktik ssz, ami az 1 sorszmot illetve annak EGI hangcsoportjt rja s a megelz elemmel a Huni g, Hunok kifejezst adja. Ha e motvumokat kr alakban helyezik el, mint ppen brnkon mutatjuk, akkor a Huni gak ura, Hunok ura jelentshez jutunk.

7. sz. hun nyelvemlk: szimblumok. A hunok legjellemzbb szimblumai az llatkpek. Ez kzenfekv is, ha magukat kutya, rka, farkas, l meg eb fednevekkel lttk el. A rgszek is szrevettk ezt az sszefggst s az llatdszes leleteket a hunoknak szoktk tulajdontani. Szaknyelven griffes brzolsnak nevezik, mert mesebeli llatoknak gondoltk. Ilyen llatszimblumokat brzol a mr ismertetett hun tlca (ld. 6. tblt), amelyen kt rkt vagy farkast ltunk. Ugyancsak rka szerepel a nagyszentmiklsi kincs egy msik tlcjn, amit 7. tblnkon mutatunk be. Ez utbbi rkt brzol tlca bizonyra Rga- Rka kirly tulajdona lehetett, mert a krbefut indkkal egytt ezt rja: Hunok ura, Rka. A rka lba be van ktve, taln sebeslsre utal a kp. Egy pillanatig sem lehet teht ktsgbe vonni, hogy a griffes inds dszts a huni szervezet magyar npek sajtja. (13)

Amint a szimblumokbl ltjuk, a hunok is ismertk s hasznltk rovsrsukkal prhuzamosan a kprst, mint megelzleg mr erre pldt lttunk a szkely rovsrs emlkeivel kapcsolatban, az enlaki templom dszt vizsglva. Egy tovbbi egszen szablyos hun korbeli kprssal rt szimblum az a szemet s orrot, de semmi mst nem brzol 31.124.1 cm nagysg arany lemez, amit zsinrra fzve s nyakba akasztva viselt tulajdonosa (ld. 9. tblnkat). A szimblum a kprs szablya szerint a szem s orr hangslyozsval ezt rja: Szemr, ami a napisten fpapjnak cme szokott lenni. Az arany lemez teht rangjelz tbla volt.Tovbb is idzhetnnk mg a hun rsos emlkek vizsglatnl, sorra vve egyb kszereiket s dszeiket, fleg rovarokat (mheket) brzol biztosttit, jelekkel elltott stjeit, de ezek mr inkbb rszlettanulmnyokba ill dolgok. A bizonytkok tovbbi halmozsra nincs is szksg. Az eddig eladottak minden tekintetben perdnt rveket szolgltattak, gyhogy a hunok magyarnyelvsgben tbb nem ktelkedhetnk. Foglaljuk teht ssze, amit fontosnak tallunk s megllaptsainkban kln is ki akarunk emelni.

A magyar nyelvre nzve megllapthatjuk, hogy azt a 4. s 5. szzadban a Krpt-medencben mr szltben-hosszban beszltk s szltben-hosszban rtk. Az ez idbl szrmaz nyelvemlkek tmrdek szava kztt egyetlen egy idegen nyelvbl ered szt sem talltunk: se grgt, se latint, se germnt, de mg csak trkt sem, szlvrl nem is beszlve.

13) Hampel Jzsef nagyon helyesen a griffes-inds szimblummal nyomozta a hunokat a npvndorls forgatagban. A rgszek egy rsze azonban ma jra ktelkedik e mdszer helyessgben (146m. 316). A mi kutatsaink Hampel Jzsef nzett igazoljk. A griffes-inds szimblumokat szervesen egsztik ki a magyar npek egy msik csoportjnak szimblumai, a madarak (madr: magyar) s oroszlnok (magaru: magyar) meg a tarsolylemezeken lthat madr stilizlsok. Ezekrl ksbb szlunk.

Minden sz a magyar nyelv hiteles szava, nll alkotsa. A nyelvtani szerkezetet, ragokat s kpzket tkletesen kiforrt llapotban ltjuk, a szrend biztos s hatrozott, a kifejezsek erteljesek s pontosak. A tallt mondatokat a mai magyar ember minden tovbbi nlkl, fle els hallatra megrti, nem gy, mint az angol, francia meg -germn szavakat. Ha ez gy van, mert tny, hogy gy van, akkor a 4. s 5. szzadi magyar nyelv mgtt sok ezerves mltnak kell lenni. Ne lepdjnk teht meg, ha majd a kvetkez fejezetekben egy-kt vezreddel mg rgibb idbl ered rsos emlkeket tallunk s azokban is j magyarsggal szlnak hozznk eleink.

A magyar npre nzve ezt mondhatjuk: mivel a magyar nyelvet nem idegen, hanem magyar npek beszltk s rtk, ezrt trtneti tnyknt kell elfogadnunk, hogy magyar nprszek mr a jelen idszmts 4. s 5. szzadban a Krpt- medencben ltek, ott llamalkot minsgben szerepeltek, teht az eurpai ,,magyar orszg mr akkor megvolt. A felmerlt adatok egyttal pontosan utaltak a magyar npek korbbi lakhelyre, jelesl Irnra, s azt is sejtetik, hogy a Rgi Keletrl tbb hullmban s kt firnybl rkeztek a Krpt- medencbe: a kaukzusi kerlvel kelet fell, s a Balkn-flszigeten t dl fell. A berkezett magyar trzseket legelszr a hun rszleg szervezte egysges llamba, az hozta ltre kzttk a testvrlst s alaktotta ki a hun-magyar nemzetet.

A hun-magyar testvrnp kultrjra nzve megllapthatjuk, hogy az bizony magas kultra volt. Nemcsak rtak s olvastak, nemcsak bmulatos haditudomny birtokban voltak, hanem olyan aranymvesekkel is rendelkeztek, akiknek alkotsaihoz foghat remeket az akkori Eurpa nyugati tjain hiba keresnnk. A hunok tletessge s szellemessge, amely a griffes-inds dszts npmvszet alapjait megvetette, a rmai s germn npek tborban mg ismeretlen volt; azok csak ksbb tanultk meg ezt a stlust. A hunok katonai s politikai kpessge olyan tudomnyos magaslaton llott, ami eltt a maradk Eurpt hallflelem fogta el. s e kisebb kultrj nyugat-eurpaiak utdai a mi hun-magyar eldeinket mgis lebarbroztk, zsiai hordknak neveztk, az emberisg spredknek. Ezt a hazugsgot rkre ki kell irtani a trtnelemknyvekbl, vagy ha bent hagyjuk, a neveket az igazsgnak megfelelen t kell cserlnnk.

Mit kell teht elvetnnk? Elszr is azt a tantst, amely szerint sszefgg nyelvemlkeink csak a 13. szzad elejn kezddnek s hogy a mi npnk trtnetre a 9. szzad eltt semmifle nyelven nem ll rendelkezsre rott ktf. Msodszor el kell vetnnk azt a hiedelmet, hogy a hunokhoz a magyaroknak semmi kzk s hogy a magyar np csak a 9. szzad vgn teleplt volna be a Krpt- medencbe. Harmadszor, mindenestl egytt el kell vetnnk a finnugor nyelvi rokonsgra felptett shazaelmletet, amely szerint a magyar npek (magyarok, finnek, estiek, stb.) az Uralbl meg Szibribl jttek volna Eurpba s tkzben szedegettk volna ssze szkincsket s kultrjukat, folytonosan msoktl klcsnzve.A KRPTI HUNORSZG NPEINEK FAJI SAJTSGAI S NPNEVEIEMBERTANI MEGFIGYELSEK

Az strtnet kutatja az embertan megllaptsibl elssorban azokat tudja felhasznlni, amelyek az egyes nemzetek keretn bell hossz idn t elfordul embertpusokra vonatkoznak. Ezeket a tpusokat a faji ismertetjelek alapjn szoktk meghatrozni, amink a br szne, a termet nagysga, az orr formja, a szem llsa, nagysga s szne, s a koponya alakja fellnzetben. (14) E faji vonsok legtbbjre a csontmaradvnyokbl kvetkeztetnek, de felhasznljk az egykor kpes brzolsokat s az rott forrsokban tallhat feljegyzseket is. E jellemz vonsok bizonyos lland egyttes elfordulsa eredmnyezi az embertpusokat. Az embertan msrszrl megllaptja azokat a fldrajzi tjakat, ahol egy-egy embertpus bizonyos idben uralkod jelleg volt, nagy tbbsget alkotott, s nyomozza ms tjakra val sztterjedst. A trtnsz szmra az embertpusoknak sztramlsa is hasznos felvilgostst tartalmaz, mert segtsgvel derthet fel a korai idkben lezajlott npvndorlsok kiindulpontja, irnya s tvonala. rdemes teht s kell az strtnsznek az embertan segtsgt is ignybe venni.

De van-e elg embertani lelet arra, hogy ezt a segtsget a magyar nyelv npek, jelesl a Krpt-medencebeli hunok s magyarok strtneti vizsglathoz a siker remnyben ignybe vehessk? A 4. s 5. szzadbl eddig nagyon kevs emberi csontmaradvny kerlt el, ami a hunoknak volna tulajdonthat. k halottaikat elbb mglyn elhamvasztottk s csak szks maradvnyaikat temettk a fldbe. De van hasznlhat kpanyagunk, s megtalljuk az rott ktfkben a hunok testalkatnak valamelyes lerst is. Amikor azonban a hunok avar nven a 6. szzadban visszatrtek a Krpt-medencbe s ott tbb mint 200 ven t (567-796) jra nll llamot alkottak, mr nem hamvasztottk el halottaikat, hanem mai mdra srokba temettk. Ezekbl a srokbl tmrdek csontmaradvny kerlt el. gy a hun csoportra van elgsges embertani ismeretnk. (15)

Ami a magyarok testi jellemvonsait illeti, erre nzve a 9. s 10. szzadbl eddig mintegy 180 hiteles koponyt s 130 p csontvzat birtokolunk, az jabb kutatsok nyomn tovbbi pldnyokkal bvlt. Ismerjk I. Endre, I. Lszl s III. Bla kirlyunk csontmaradvnyait is, Piroska-Irn mozaikkpt s Szent Lszl mellszobrt s van a krnikkban klsejkrl szl rsbeli feljegyzs is. A mai magyar nemzet embertpusait pedig elg behatan ismerjk. Ebben a vonatkozsban is elg teht az anyag, hogy abbl strtnetnkre bizonyos kvetkeztetseket vonhassunk le. Mdszertanilag azt az utat kvetjk, hogy a mai helyzetbl indulunk ki s a mai embertpusokba igyeksznk beilleszteni a hun idkben a Krpt-medencben lakott npeket.

A mai magyar nemzetben a legelterjedtebb tpust azok alkotjk, akik kzepes termetek, zmk testalkatak, szles arcak, akiknek az orra tompn vgzdik, koponyjuk fellnzetben kzel ll a kr alakjhoz, azaz rvid vagy kerek fejek. Ezek orszgos arnyt az ssznpessg 28%-ra teszik. A tpust balti vagy urali tpusnak kereszteltk el. Ezzel a tpussal pontosan azonos az avarok embertani kplete. Liptk Pl, aki az sszehasonltst gondos mrlegelssel elksztette, nem habozott az egyezsbl knlkoz logikus kvetkeztetst levonni, hogy t.i. a mai magyar nemzetnek e 28%-nyi rsze valsznleg az avarkori npessgbl szrmazik (117m. 15). Liptk Pl gondolatmenett tovbb fzhetjk. Ha ugyanis az avarok hunok voltak, akkor gy is fogalmazhatjuk a ttelt, hogy a mai magyarsg jelents rsze, az a bizonyos 28%, hun szrmazs, akiket a hun emlkek tompa orr llatokkal brzoltak s az idegenek is ilyen orrnak mondtak (141m. 71; 146m. 65).

Mivel a hunokrl sajt rsaikban azt olvassuk, hogy k irni szrmazsak, a szban forg embertpust a vndorlsuk vgllomsra utal balti s urali elnevezs helyett neknk okosabb dolog eljveteli helykre utal szval irni tpusnak nevezni. A kvetkezkben mi ezt az elnevezst hasznljuk.

Az embertan mveli a mai magyar nemzetben megemlkeznek egy msodik embertpusrl is, amely lnyegben megegyezik az irni tpussal, gyhogy azzal majdnem azonosnak vehet. E tpus orszgos tlagt 20%-ban llaptottk meg. A 4. s 5. szzadi krpti magyar npek kzl ebbe a csoportba a hunokkal azonos tjrl rkezett irni szktk (szkelyek) tehetk, akiket a hun okmnyok is magukkal azonosnak tekintettek s ugyanazon llattal brzoltak, mint sajtmagukat. Eszerint az irni tpus (a hun s szkta) leszrmazi a magyar nemzet 48%-t alkotjk.

14) A koponya alakjt a fejindex fejezi ki. Ez az index a fellrl nzett koponya szlessgnek (A) s hosszsgnak (B) viszonya, szorozva 100-zal, teht (A:B) x 100. Hrom ftpust klnbztetnek meg. Ha az index 81 vagy annl magasabb, akkor rvid fej (brachycephal) tpustl beszlnek; ha az index 76 vagy kevesebb, akkor hossz fej (dolychocephal) tpusrl szlnak; ha az index a jelzett kt szm kztt mozog (76-81), akkor kzpfejeket (mezocephal) mondanak.

15) Az avarok hun