長榮大學第二週期大學校院...

12
報告人:研發處企劃組 林政賢 組長 長榮大學第二週期大學校院 系所評鑑業務簡報

Upload: others

Post on 03-Feb-2020

3 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • 報告人:研發處企劃組

    林政賢 組長

    長榮大學第二週期大學校院 系所評鑑業務簡報

  • 第一週期與第二週期系所評鑑之差異

    第一週期 第二週期

    評鑑目的 確保優質學習 環境之提供

    學生學習成效評估機制 之建立與落實

    評鑑對象 系所 系所、在職專班、學門、

    專業學院

    學門分類 49學門

    系所不得選擇學門歸屬 50學門(新增通識教育學門) 系所自行選擇學門歸屬

    評鑑項目 設計

    強調輸入與過程面, 教師本位績效責任

    強調過程與產出面, 學生本位績效責任

    結果評定 認可制 (通過、待觀察、未通過)

    認可制 (通過、有條件通過、未通過)

  • 第一週期與第二週期系所評鑑之差異

    第一週期 第二週期

    評 鑑 項 目

    項目一 目標、特色與自我改善 目標、核心能力與課程設計

    項目二 課程設計與教師教學 教師教學與學習評量

    項目三 學生學習與學生事務 學生輔導與學習資源

    項目四 研究與專業表現 學術與專業表現

    項目五 畢業生表現 畢業生表現與回饋機制

    項目六 (專業學院)

    院務整體發展

    院務整體發展

  • 評鑑對象 學士班

    日、夜間學士班、學士後學士班、四年制技術系 碩士班 含設立於系所下或院級下之夜間、週末、暑期授課之碩 士在職專班 學位學程 通識教育

    ※新設立系所或學位學程可選擇於成立未滿3年與學校受評年 度一同接受評鑑或是於屆滿3年時接受評鑑,其評鑑結果僅 給予「通過」、「有條件通過」兩種之認可結果。

    ※針對停止招生之班制,若於評鑑結果公布年度(104年)僅 剩最後一屆在學學生,則可免接受評鑑。

  • 評鑑資料準備

    有關資源與人力投入變化之事實性資料,如師資員額、學生人數、經費投入等,應填寫近6年之數據。

    畢業生生涯發展之追蹤與建檔須準備5年資料。

    其他項目則準備近3年之資料。

  • 評鑑時程

    •前置作業期

    •內部自我評鑑期

    •外部自我評鑑期

    •實地訪評

  • 前置作業期(101.8~102.7)

    學校:成立「長榮大學系所評鑑委員會」並召 開會議。

    系所: 準備與設計階段:成立「前置評鑑計劃小組」

    成員:建議由教師、學生、畢業生代表及業界代表組成。

    任務:充分了解與掌握學生學習成效品質保證之全貌,並 據此診斷系所之現況、擬定自我評鑑之基本步驟和 設計整個自我評鑑過程。

  • 前置作業期(101.8~102.7)

    系所: 組織階段: ◎ 成立「指導委員會」

    成員:5位,並由系主任擔任主席。 任務:(1)選擇各工作小組的負責人 (2)成立各工作小組 (3)設計蒐集評鑑資料之對象與方法 (4)規劃自我評鑑進行之時程。

    ◎ 成立「工作小組」 成員:由系所教師及學生組成。 任務:蒐集、彙整各負責評鑑項目資料,並由工作小組負 責人定期於系所相關會議進行報告。

  • 內部自我評鑑期(102.8~102.12)

    學校:由本校評鑑委員分組至各受評單位訪視 輔導。

    系所: 執行階段: 執行階段主要是在指導委員會之支持與協調下,由各工作小組根據任務,基於達到表現系所優勢與特色、改善辦學品質及解決問題等自我評鑑目的,實際進行評鑑工作。

  • 外部自我評鑑期(103.1~103.10)

    系所

    結果討論與撰寫: (1)工作小組成員完成資料蒐集工作後,即可針對每一個參考 效標,分「現況」、「優點與特色」、「問題與困難」等 3個部分進行資料分析與草稿之撰寫。

    (2)工作小組提出草稿後,即由指導委員會進行最後之討論與 整合,然後完成完整之自我評鑑報告草稿。

    (3)完成草稿整合後,舉辦說明會或工作坊,以做最後之補充 或修正,同時也讓系所成員了解系所在確保學生學習成效 之相關作為、優點與特色,以及問題與困難。

  • 外部自我評鑑期(103.1~103.12)

    辦理外部評鑑:

    (1)系所邀請適當之學者專家進行外部評鑑工作。

    (2)外部評鑑委員人數以5人為宜。

    (3)對於外部評鑑後委員所提出的建議,指導委員會應立即 召開會議,針對委員的建議進行自我評鑑報告之修正; 同時依據委員之品質改善建議,提出具體的改善策略與 行動,進行實際改善作為,證實系所已確實落實持續性 之品質改善機制。

  • 層次 策略

    1.學校

    2.學院

    3.系所

    4.行政

    11校務發展願景與目標12軟硬體建置與改善13經費與資源投入與調整14舉辦自我評鑑

    21院與系所發展22協助與督導系所評鑑工作23調整經費與資源投入

    31建立系所評鑑總動員32深入了解系所評鑑指標33系所軟硬體改善34調整系所

    41強化行政法令與執行成效42資料整合與提供43建置資訊平台44資料快速流通45行政分工

    111學校校務發展目標確定121總體環境改善131系所軟硬體強化132系所師資改善133系所調整141舉辦自我評鑑142舉辦座談

    211發揮學院功能212思考學院院務發展與系所發展連結221協助系所評鑑工作與解決222院召開評鑑檢討會議223院協助系所目標確立224院協助系所評鑑指標具體應有作為231調整院統籌款

    311系所評鑑組織與分工321系所評鑑指標具體作為322資料整理與建檔331系所環境改善332系所會議室與辦公室改善333系所專業教室加強(含環境與軟硬體設備)341調整師資342調整學生數

    411訂定與修正校級法規412落實執行各項法令421資料定時更新422資料整合與傳遞431建置系所評鑑網路平台441評鑑資訊e-mail公佈442全校教職員工每日定時查閱信箱451依五大評鑑指標由行政單位分工負責督導452整合性資料由學校行政單位統一提供

    行動方案

    全校系所評鑑通過率100%

    目標