한 체․ 복․건강 애 학회 체․ 복․건강 애연 제56 제1호

Korean Council of Physical, Multiple & Health Disabilities

Vol.56, No.1, 2013. 1. pp. 159~185

나라 애 고 패널 주 특 ,

애수 , 상생활 만족 비 연*

1)

이 달 엽**

< 요 약 > 연 4개 에 걸쳐 집 우리나 애 고 료 통해 애 들 생 상

과 심리사 경 특 고 하 다. 사에 사 주 료 2011 4차

도 애 고 료 남 2,736 과 여 1,661 , 4,397 에 한 것 평

균 연 53 고 50 에 가 많 빈도 보 다. 고 개 차원에 행 지 가

학 에 에 비해 낮게 나타났 , 여 애 들 취약 특 드러

다. 여 애 상태 고 태에 도 취약 보 고 학 과 가사 동 담

등 해 여 애 고 간 짧고 안하 , 상태 학 에 상

리하여 고 빈곤에 고 보여주었다. 애 에게 경 보다

도 사 심리 에 욱 하다 할 다. 상생 만 도 애

도 들 하여 하 애 상생 과 리에 만 도

여 삶 질 향상 해야 한다. 끝 , 사연 결과 과 함께, 애 취업 경

고 시킬 언하고 책 필 한 후 연 과 상실

천 상 함 들 시하 다.

<검색어> 장애인고 패널자료, 직업재활서비스, 근로유인, 실업률, 장애등

Ⅰ. 연 적

사 에 사 들 보통 직업 통해 나 고 사 경 들

채워 나간다. 애 에게 어 도 가 가 재 심 갖게

하고, 신 가 삶 살고 다 것 타 에게 식시킬 편 , 생

애과 에 겪게 여러 가지 심리사 , 신 들 지 할 만큼

한 것 다. 런 맥 에 경험 연 들 취업 가 미취업 에 비해 삶

질 다 결과 보여주 에, 미취업 신 삶에 해 식하

경향 보 다 ( 상 , 달엽, 2012). 한, 원 타당한 과 공 강 하

* 본 연 4 애 고 학 에 , 보 한 것 .

** 학 직업재 학과 ( 신 ：dal2002@hanmail.net)

체․ 복․건강 애연 제56 제1호160

사 맥 아니 도 리 애 독립생 가 한 , 근

많 진 들에 애 들 통해 사 에 참여하도 만드 가 책

료재 감 등 결 지 않 , 비 -편 과 사 통합 과, 공동체

원들 평등 에 어 매우 큰 가 다 식하에 극 애

고 책 진하고 다. 그러나 실 애 직 하고 고 지

하 에 많 벽들 재한다.

우리나 에 2008 에 애 고 사 도 한 후 지 지 매 지

지 4차에 걸쳐 애 고 료 해 고 다. 애 고 책 립에

한 료 공 만 15 에 75 지 11,043 2007

지역과 연 , 그리고 애 고 애 복지 상 등 애 5,092

사 었다. 통해 트 들고 사원 2008 6월 8월

사 에 애 가 하여 마우 키보드 하여 사 진행하 다

(곽지 , 2010). 런 책 악, 책 립, 등 상실천상에 필 한

어 가 각 거시 계 립에 필 통계 료 생 한다. 본 연

체 첫째 료 통계 특 들 규 하고 째, 경 주

연 들에 해 살펴보고, 째, 리 상생 만 도, 그리고 애 도

하 , 째, 별 주 특 들 하 것 다. 해 등 애

집단 하여 사 에 해 시도별, 애 별, 연 별 집단

나 어 집 객 보들 본 연 에 사 역별 주 특 들 어 한 포

변 별 계 나타내 가 살펴보 해 주 통계 들만 별하여 척도

하 , 얻어진 료 계량 하 다. 한, 사 에 나타난 근

직업만 도 어 체 사참여 애 도 상생 만 도 주 변 별 비

하 다.

Ⅱ. 행연 고찰

고 에게 어 한 역할 지 개 원에 큰 향 미 다. 통

해 맥 고 생 에 필 한 원 보하 , 후생 하게 지낼

립하 것 다. 통 애 고 에 많 진 과 해 들

것 알 다. 애 에게 리한 동시 건과 리 벽 해

고 지역 원과 가 지지 진 들 알 다. 고 주 태도에

행하 건 애 들 , 애 에 감

달 지 도 한다. 크게 보아 지 애 , 달 애 , 청각언어 애 , 그리고 지체 애

아진다 ( 진 , 2009). 런 맥 신 애 역에 어 고

나라 애 고 패널 주 특 , 애수 , 상생활 만족 비 연 161

핵심 지 들 연 , 직업재 비 , , , 처 략, 사 지지 포함하 ,

고 벽들 가 여, 애 도, 사 , 심리사 해당 다

(Vaughn & Boston, 2010).

특 , 애 고 과 직업 지에 어 직업 링, 과업지지 등 사

지지 매우 하다. 뿐만 아니 , 애 여 상 없 사 지지 직업만 과

지에 어 커다 역할 한다. 지원고 프 그 하 신 애 들에게 어

직업상 상 많 가지 사 들 았 , 사 트웍상

들 한 계 고 과에 어 상 보 다

(Roberts, Murphy, Dolce, Spagnolo, Gill, Lu, & Librera, 2010).

애 책에 어 계 사 보 여 에 근 변 고

, 직과 직업 지상에 필 한 여러 가지 상 과 도 들 마 고 다.

그러나 1990 미 재 과 Workforce Investment Act, 그리고 the Ticket to

Work Act에도 하고 2010 12월 동 통계 애 10 8 직업 없고

애 지니지 않 사 들 실업 8.9%에 비해 애 실업 14.3% 약 가

운 비 보여 다 (Smith, Clark, & DiLeo, 2011). 2010 사 보 여 애

연 에 사 미 산 1,600억 달러 뛰어 었다. 근에 Work

Incentive Counselor 통해 애 연 여 들 포함한 사 보 여

들 직과 직업훈 도하고 고 도 극 책 변 색하고 다.

고도 훈 런 들 ➀ 복지 들 신 고 과 경

들 하고, ➁ 신 연 , 주 보건복지, 료, 애 여들 고 에 미

과 해하고, ➂ 고 공에 필 한 훈 , 통 공학과 같 지지, 진 결

에 필 한 고 비 지지에 근할 도 상담과 도움 공하도 하 다

(Kregel & O'Mara, 2011). 우리나 애 고 질 과 함께, 여 취직

가 생 건들 탈하 낙후 도 아직도 개 하지 못하고

다.

애 에게 취업 후 직업 가 다. 직업 과 개

과 경 합 고 하도 만든다. 직업 상 애 고 질

과 하여 애 근 직 만 직 어 생 에 크게 향 미

, 직 만 개 생 에 한 트 가 , 직 만 낮 경우

에 직 에 한 만 트 해 직뿐만 아니 , 개 신체 신 건

강에 향 미 게 다. 애 고 질 과 하여 애 근

직 만 에 심 갖게 것 리 해 개 끼 상태 가 보여

주 지 , 직 리 직 원 에게 하다 다 ( 채식, 식,

2012). 직 만 직업에 한 태도, 가 , 신 , 등과 한 계 맺 근

에 향 미 고 업동 여 도 한 계 가지 , 개 직업 공과

체․ 복․건강 애연 제56 제1호162

신건강에 한 변 가 다 ( 채식, 식, 2012). 창 우 (2012) 연 에

직 만 양시 에 사하 사 리 들 직업 체 에 향 미쳐

극 비 질에 한 역할 하 것 결 맺었다. 특 , 사 리

직 만 들 공하 비 질에 커다 여 하 것 나타났다 (

타=.453, t=3.532). 채식과 식 (2012) 3차 애 고 사 료

2010 도 료 통해 한 직 만 애 연 등 개 , 직 역할

과 같 직 , 업 건 나 근 경과 같 업 경 , 그리고 여 승진 등

직 가지 었다. 사에 직 만 5 컷 척도

10개 항 사 하 다: ① 과 득 , ② 근 안 , ③ 내 , ④ 근

경, ⑤ 근 시간, ⑥ 개 가 , ⑦ 사 통과 계, ⑧ 사고과 공

, ⑨ 복리후생, 그리고 ⑩ 직 만 도 ( 채식, 식, 2012). 동 과

민 (2012) 직 만 연 하 해 1차에 3차 지 사에 답한

규직 근 662에 해 사 료 한 결과 시하 다.

앞 직업 주 에 도 다루었지만, 애 지닌 사 들 직, 직, 그리고

고 지 곤 경험하 , 취업 애 들 약 70%가 , 동시간, 편 시

직 합 등에 어 움 겪고 어 애 고 경 여 개 지 않고 다.

고 지 한 본 재 취업 상 안 지하 해

리 만 도 직 만 도 살펴볼 필 가 다고 본다. 직 만 개 특 에

, 내 경과 경 복합 들 살펴보아야 한다. 연 과 득, 학

등 내 할 고 애 한 편 도, 직 에 계, ,

직 에 , 차별 식, 리 경 벽, 직 내 등 경 할

다. 특 , 직 에 다 주 차원에 해 해야 할 가 도 다

( 동 , 민, 2012).

직 만 상태 직 생 질 과 생 에 걸쳐 향 미

다. 동 과 민 (2012) 직 체 근 건에 한 만 도, 직업 도에

한 식 하 다. 직 에 얻 도, 개 태도 해 하 도

한다. 직 만 행하 직업에 한 식, 태도, 가 시 었다. 직업

경 , 근 , 연 , 업 시 , 복지 도, 그리고 직 내

계가 포함 었다.

마지막 , 애 상실 하 도, 애 건에 한 과 가 여 과

다룬다 (Vash, 1981; Park, 1987). Linkowski가 1971 에 개 한 애 척도

(Acceptance of Disability Scale: ADS) 50개 항 6 척도 애에 해 가

지 도 하고 하 도 다 (Chang, Norman, Berven, & Thomas,

2004). ADS 가 역 , 신체 도, 애 과 억 , 그리고 비 에

고 하 가지 해 었다. 보다 앞 Dembo, Leviton, Wright

나라 애 고 패널 주 특 , 애수 , 상생활 만족 비 연 163

1956 에 산업재해(산재) 같 애 생후 개 가 변 개 시 애

척도 (ADS) 안하 다 (Dell Orto & Power, 2007). 애 산재 역에 많 사

었 . 재 심리 헌에 애에 한 단어 시하고

단계 격, 복에 한 , 비탄 , 어, 그리고 다 단

계 시하 도 하 다 (Martz, Livneh, & Turpin, 2000). 처럼 애 어

거나 식 사 , 지 지각 강 할 , 애 지

(disability acknowledgement) 고 하 도 한다 (Martz et al., 2000). Martz 등 (2000)

애 지 ① 애 , ② 새 운 아개 , ③ 생가

재평가, ④ 삶 새 운 미 가지 상태 , ①

가 감, ② 하거나 새 운 재 동 색, ③ 사 직업

동 , 그리고 ④ 벽 극복 가지 하 다. Hampton과

Crystal (1999) 57 직업재 비 들에 한 Linkowski ADS 답 별

차 하여 여 답 경우에 남 답 들에 비해 애 도가 낮 것

결 내 다. 들 ADS척도 1, 4, 5, 13, 24, 30, 34, 47 항들 행연 에

에 하 지 않 다 에 시 다. 애

어 근에 애 식 도 애 체 고 , 들 척도

개 료하지 않 , 여 에 한 연 도 하여 경험 탐 다.

Ⅲ. 연 방법과 료처

본 연 해 차 , 1차에 4차 지 사 (2008 에 2011 사 )

통합고 료 연 참여 4,397 에 해 하 다. 원 1차 도 사

상 5,092 에 비해 15.8% 감 규 , 2008 매 감 런 비

지 경우, 2015 원 남 2,093 , 여 1,383 체 3,476

남 망 다. 한, 사 가 가할 감 애 생산가 상

실 해 5차 사에 보 연 결과가 계 다.

<표 1> 별 고 패널 조사 원

(단 : , %)

별/ 도별 2008 2009 2010 2011

남 3,219 2,936 2,852 2,736

여 1,873 1,741 1,714 1,661

계 5,092 4,677 4,566 4,397

체․ 복․건강 애연 제56 제1호164

차 , 각 만 도 하 해 4개 도 (2008 2011 지) 통합 료

통해 주 변 별 변동사항과 경향 악하 다. 런 통합 료에 집 사

취업 들 에 1,094 에 해 리 만 도 알아보았다. 리 만 도

사 10개 항 들 합쳐 하나 했 척도상 1 매우

만 , 2 만 , 3 보통, 4 만 , 5 매우 만 하도 어 다. 상생

만 에 해 9개 항 항 척도 과 같 나 답

나 DK( ) 결 처리하여 다시 하 1 , 2 , 3 , 5 , 7 그리고 8

항 그러하다. 체 사 에 비해 결 가 재하 , 근 에 한 만

도에 비해 상생 만 도 포 시 었다. 각 통계 만 도

하 해 4개 도 (2008 2011 지) 통합 료 통해 주 변 별 변동사항

과 경향 악하 다.

애 개 경과 애 특 별 하여 통계 들 통해 주

연 변 들에 해 상 계 해 내었다. , 통계 통해

통계 특 해 내고, 째 경 들 다루었다. 경 별

주 통계 들에 해 과 포도 고 한 피어 상 계 들 계산해

내고 다시 귀 과 등 다변량 연 들 하여 각 연 변

들 여 내었다. 째 , 리 만 , 애 , 그리고

상생 만 에 해 살펴보고 별에 각 특 들 별해 내었다. 취업 애

특 , 특 과 취업 건들, 취업 과 직업특 , 애 도별 개 과 가 특 , 애

별, 애 도별 직업특 , 연 과 별 특 들 비 하 다.

Ⅳ. 계 별 사회경제활동 특

1. 인구통계적 특성

평균 연 53 ( 편차 11.2 ) , 별에 남 52.45 ( 편차

11.12 ) 고 여 53.92 ( 편차 11.27 ) 통계 미한 차 가 었다

(t=-4.24, df=4,395, p<.01). 체 료에 10 27 (0.6%), 20 154 (3.5%), 30

340 (7.7%), 40 906 (20.6%), 50 1,666 (37.9%), 그리고 60 상

1,304 (29.7%) 50 에 빈도가 가 았다. 상태 다 같다.

나라 애 고 패널 주 특 , 애수 , 상생활 만족 비 연 165

<표 2> 패널혼 상태

(단 : , %)

별/

상태미

우

(결 /동거)사별 별거 체

남556

(20.3)

1,758

(64.3)

301

(11.0)

77

(2.2)

44

(1.6)

2,736

(100.0)

여206

(12.4)

797

(48.0)

244

(14.7)

391

(23.5)

23

(1.4)

1,661

(100.0)

합계762

(17.3)

2,555

(58.1)

545

(12.4)

468

(10.7)

67

(1.5)

4,397

(100.0)

* chi-square=513.3, df=4, p<.001

남 미 비 여 에 비해 고 결 과 동거 등 우 가 비 크게 게

나타난다. , 사별에 여 남 10 상 비 보여 상실천상

책 심 다. 냐하 , 우 생 에 어 한 경

심리사 원 하 다. 학 태 별 나 살

펴보 다 과 같다(chi-square=235.7, df=10, p<.001). 여 들 학과 등학 에

비 보 , 학 상에 남 약 도에 그쳐 고 비상 상

취약한 드러낸다.

<표 3> 별 최종학

(단 : , %)

포 학남 여

빈도 트 빈도 트

학

학

등학

특 학 등

학

특 학 등

고등학

특 학 고등

3 하 학

4 학 상

사/ 사

135

696

5

594

12

908

55

130

181

20

4.9

25.4

0.2

21.7

0.4

33.2

2.0

4.8

6.6

0.7

250

588

3

303

4

378

25

44

63

3

15.1

35.4

0.2

18.2

0.2

22.8

1.5

2.6

3.8

0.2

합계 4,397 2,736 100.0 1,661 100.0

체․ 복․건강 애연 제56 제1호166

애 등 한 연도 1990 474 (10.8%), 1995

428 (9.7%), 2000 1,178 (26.8%), 2005 1,748 (39.8%),

그리고 2010 568 (12.9%) 나타났다. 2000 하여 애

등 비 약간 감 보 다. 복 애 여 악한 결과 체

5.2% 227 만 복 애가 다고 사 었다. 런 비 2005 도 한 보건사 연

원 실태 사에 나타난 체 애 2,101,057 복 애 402,065

(19.14%)과 다 상 한 결과 보 다.

1) 거주 지역별 애등 차

통합 료 하여 한 결과, 애 거주 지역별 애등 통계

미한 차 보 다 (chi-square=116.4, df=70, p<.001). 애등 1 과 2 , 그리고

6 심 등 별 차 살펴보 , 다 같다.

<표 4> 역별 애등

(단 : , %)

지역/ 애애등

1 2 6 1 ~6 체

울 124 (15) 193 (23.3) 110 (13.3) 829

산 48 (14.2) 55 (16.2) 53 (15.6) 339

21 (9.1) 51 (22.2) 35 (15.2) 230

천 28 (12.4) 24 (10.6) 44 (19.5) 226

주 6 (7.4) 15 (18.5) 11 (13.6) 81

12 (11.4) 20 (19.0) 24 (22.9) 105

울산 4 (6.2) 13 (20.3) 14 (21.9) 64

경 107 (14.0) 141 (18.4) 138 (18.0) 767

강원 23 (10.7) 41 (19.2) 35 (16.4) 214

18 (13.6) 25 (18.9) 22 (16.7) 132

남 27 (12.2) 35 (15.8) 50 (22.6) 221

21 (7.6) 46 (17.1) 49 (18.2) 269

남 22 (7.6) 56 (19.2) 55 (18.9) 291

경 25 (8.4) 72 (24.2) 51 (17.1) 298

경남 34 (10.3) 74 (22.4) 62 (18.7) 331

계 520 (11.8) 861 (19.6) 753 (17.1) 4,397

* 가 체 원 비

애복지 상 애등 1 에 빈도 보 지역 울 , 산, 경

가 그 었다. , 애복지 상 등 1 에 가 낮 빈도 보 지역 울

산 , 과 남 그 었다. 2 에 빈도 보 지역 경

나라 애 고 패널 주 특 , 애수 , 상생활 만족 비 연 167

, 울과 경남 그 었다. , 애등 2 에 가 낮 빈도 보 지역

천 , 남 그 었다. 6 에 빈도 보 지역 ,

남 그 었다. , 애등 6 에 가 낮 빈도 보 지역 주

, 울 그 었다. 지역별 사 애등 에 어 연한 차 가 나

런 특 어떻게 할 ? 애 1 비 울, 경 , 그리고 산

지역 공 게도 15개 시도 가운 지 재 립도 보 고 애에

한 식 차 도 었 것 다. 해 런 결과가 었 가 다.

들 시도 재 규 립도가 상 우 한 곳 다. 런 격차 2005

시 사 복지사업 지 양에 그 뿌리 찾 다. 당시 지 에

양 고보 사업 보건복지 사 복지 업 건 44.9%, 액

9,581억원 62.2% 비 할 도 압도 았다. 런 책

변 재 립도가 낮거나 애에 한 주민들 식 상 한 곳에

아주 큰 향 미쳤다. 근에 애 복지 과 시 들 지 양 보 고

다시 원시킬 것 집단 하고 상도 어 다.

집 태 사 4,396 가 가 2,070 (47.1%), 월 (보 ) 1,654 (37.6%),

389 (8.8%), 상 208 (4.7%), 그리고 보 없 가 50 (1.1%) 었다.

2) 경

경 에 취업 심 하여 과 고 태들 살펴보았 ,

취업상태 다 같다.

<표 5> 취업 상태

(단 : , %)

취업 미취업 비경 합계

빈도 1,782 122 2,493 4,397

트 40.5 2.8 56.7 100.0

40.5%가 직업에 사하고 고 미취업 체 2.8%에 그 다. 그러나 에

비경 동 직업재 별과 가 하다 직업재 비

상 욱 어날 다. 3차 사에 60 상 연 과 애

지닌 학 비 고, 지난 주 리 망한 사 체 7%에 그쳤다 (양

, 진, 진, 상철, 2011). 들 주 생 비 가 양 해 리

망하고 나, 애 해 업 행할 없다고 끼고 다. 그러

나 비경 동 3.2% 만 지난 1 동안 극 직 동 한 경험 었고

향후 1 내 취업 사 사 체 비경 동 9.2% 다. 비경 동 상

체․ 복․건강 애연 제56 제1호168

태에 사 들 체 약 57%에 다 것 평균연 감안하 심각

한 상 다. 들 취업 1,782 경 동 상태 다 과 같다.

<표 6> 경제활동 상태

(단 : , %)

근 업주가

사실업 비경 동 합계

빈도 1,095 570 117 122 2,493 4,397

트 24.9 13.0 2.7 2.8 56.7 100.0

취업 에 근 가 가 많 , 업과 가 사 가 그 었다.

그러나 실업 비경 동 에 볼 것처럼 애 가 취약한 경

동 상태 나 하게 하고 다. 특 , 집단평균 값 근 월평

균 125.97만원 (N=941, 편차 87.21만원)에 지나지 않 다. 우리나 체

2012 3월 월평균 211만원에 비 한다 약간 상 할 뿐

다 (http://www.labortoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=111706). 사에 답한

업주 116.38만원 (N=16, 편차 62.42만원), 가 사 77.5만원 (N=2,

편차 31.82만원), 실업 89.06만원 (N=31, 편차 51.46만원), 그리고 비경 동

80.29만원 (N=94, 편차 63.4만원)에 그쳤다.

<표 7> 현 하고 는 주업 종사상

(단 : , %)

상 근 시근 근 업가

사합계

빈도 465 346 284 570 117 4,397

트 26.1 19.4 15.9 32.0 6.6 100.0

주업 사상 지 에 도 경 동 상태에 마찬가지 상 근 체

26.1%에 지나지 않아 취약한 고 보여주고 다. 지난 1 동안 직 동

하 지에 한 사결과, 해보았다고 사 사 51 (2.1%), 해보지 않았

다고 사 사 2,435 (97.9%) 었다. 평균연 직업 필 한 53

감안한다 , 98%에 가 운 사 들 할 없 나 동

상태, 직업 동상 여러 가지 약 해 직업 포 한 상태 것 다.

사실, 연 등 사 생애주 상 가 경 비 많 드 시

에 빈곤 림 걱 해야 한다. 취업 사 들 사 별도 채

과 없었 773 (70.7%) 고 공개채 170 (15.5%), 애 집 96

나라 애 고 패널 주 특 , 애수 , 상생활 만족 비 연 169

(8.8%), 특별채 43 (3.9%), 그리고 타가 12 (1.1%) 었다. 들 취업경

다 같다.

<표 8> 취업경로

(단 : , %)

빈도 트 (%)

공공 취업알

민간 취업알

학 개 천

직업훈 개 천

취업 등 행사 참여

주변 지 개나 천

취업 보지등 직 고

직 사업체

업 상 알게 사 통해

타

133

34

17

9

2

537

65

75

165

57

12.2

3.1

1.6

0.8

0.2

49.1

5.9

6.9

15.1

5.2

합 계 1,094 100.0

취업 경 에 주변지 개나 천에 한 거 에 고 업 상

알게 사 통해 가 15.1% 재 동시 (hidden labor market)과 사

계망 워 주 , 비공식 취업경 가 매우 하다 통 연 결과

들 다시 한 한 다. 3차 고 사에 비경 동 취업과 창업

비 동 1 공공 직업훈 프 그 참여가 가 게 나타났 , 애 직

업 필 하다고 볼 다.

통합 료에 살펴볼 리 다 같다.

<표 9> 종

(단 : , %)

포 빈도 트 (%)

민간 사/개 사업체

사

공공

단체

어 지 않

시민단체, 단체

/지 체 창 리

타

803

1

38

57

63

25

19

85

4

73.3

0.1

3.5

5.2

5.8

2.3

1.7

7.8

0.4

합계 1,095 100.0

체․ 복․건강 애연 제56 제1호170

민간 사 개 사업체에 리가 몰 , 그 다 지 체가 창 한

리 약한 빈도 나타나 앞 공 업과 가 에 애 리 폭

야 할 것 다. 들 리들 차 동시 하고 다. 애

직 나 직 고 안 감 시킬뿐만 아니 , 개 한 직업경험 고

생애개 진하 해한다. 고 득, 고 가가 등 우리나 애 직업재

질 고 향 해야 할 다.

개 주 지각하 사 경 지 하여 신 상 고 생각하

체 1%에도 미 지 못하 , 하 에만 3 1 답하고 다. 애

가 탈빈곤 진시킬 가프 그 필 하다.

<표 10> 주 적 사회경제적

(단 : , %)

연도/지 하 하 상 상 체

20083216

(63.2)

1555

(30.6)

307

(6.0)

12

(0.2)

5090

(100.0)

20092960

(63.3)

1394

(29.8)

306

(6.5)

14

(0.3)

4674

(100.0)

20102710

(59.4)

1578

(34.6)

275

(6)

3

(0.1)

4566

(100.0)

20112660

(60.5)

1493

(34)

238

(5.4)

5

(0.1)

4396

(100.0)

합계11,546

(61.7)

6,020

(32.1)

1,126

(6.0)

34

(0.2)

18,726

(100.0)

3개 체 보아 후 비가 었다고 사 비 남 14.4% ,

여 9.1%에 지나지 않 다. 남 과 여 합한 비 살펴보 , 체

12.4%만 후 비가 었다고 생각하 , 나 지 87.6% 후 비가 지 않았

다고 사 어 애 가 경 취약 다시한 보여 다. 료보 체계

상 나 재 해 애가 원 병원비 료비 등 재

원 진하게 다시 복하 가 든 것도 우리 실 다.

나라 애 고 패널 주 특 , 애수 , 상생활 만족 비 연 171

항 평균편차

N항

체 상

항거시

알

리만 도( / 득) 2.71 .781 1094 .525 .889

리만 도(취업 안 ) 3.02 .795 1094 .638 .881

리만 도( 내 ) 3.19 .700 1094 .713 .876

리만 도(근 경) 3.09 .729 1094 .738 .873

리만 도(근 시간) 3.13 .753 1094 .572 .885

리만 도(개 가 ) 2.95 .662 1094 .644 .880

<표 11> 별 노후 비

(단 : , %)

연도/ 비아니

체남 여 체 남 여 체

2008 data missing data missing

2009343

(12.3)

129

(7.7)

472

(10.6)

2441

(87.7)

1539

(92.3)

3980

(89.4)

4452

(100.0)

2010399

(14.7)

146

(8.9)

545

(12.5)

2323

(85.3)

1502

(91.1)

3825

(87.5)

4370

(100.0)

2011433

(16.5)

172

(10.7)

605

(14.3)

2196

(83.5)

1433

(89.3)

3629

(85.7)

4234

(100.0)

합계1175

(14.4)

447

(9.1)

1622

(12.4)

6960

(85.6)

4474

(90.9)

11434

(87.6)

13056

(100.0)

* chi-square=23.15, df=1, p<.001

3) 리 만 도

취업 들 에 근 1,094 에 한 리 만 도 하 다. 보통

척도상 3 감안할 들 체 신 리에 해 크게 만 한다고

볼 없다. 그러나 10개 항 리 만 도에 해 개별 항 별 사

통/ 계에 가 게 나타났다 (평균 3.34, 편차 .65). 그 다 만 도

내 (평균 3.19, 편차 .70), (평균 3.15, 편차 .65), 근 시간

(평균 3.13, 편차 .75), 그리고 사고과공 (평균 3.12, 편차 .56) 게 나타

났 , 가 낮 역 / 득 었다 (평균 2.71, 편차 .78). 앞 지 처

럼 애 지닌 사 들 직업 통해 사 원만 시 나가 , 리

심리사 지지체계에 한 하나 원천 알 다. 10개 항 체 신

뢰도 알 계 .895 나타나 상 안 보여 주었다. 체 항 평균 3.06

편차 .511 다.

<표 12> 만족 항 계량

체․ 복․건강 애연 제56 제1호172

리만 도( 사 통/ 계) 3.34 .651 1094 .535 .887

리만 도( 사고과공 ) 3.12 .560 1094 .617 .883

리만 도(복리후생) 2.87 .850 1094 .612 .884

리만 도( ) 3.15 .654 1094 .787 .871

들 항 들 합하여 하나 척도 만들어 거주지역, 별, 연 , 애 ,

애등 , 학 , 고 태, 그리고 월평균 독립변 하여 귀 한 결과

다 같다. 통계 미하 다 (R 곱=.172, F=28.09, df=8,

p<.001).

<표 13> 만족 회 결과

(단 : )

변 비 계 계 t

(상수)

거주지역

성별

연령

장애유형

장애등

최종학력

고용형태

월평균 임

2.56

-.002

.177

.001

-.003

-.036

.057

-.036

.002

-.023

.153

.013

-.013

-.106

.132

-.033

.371

20.017

-.822

5.259

.402

-.464

-3.58

3.97

-1.17

11.51

.000

.411

.000

.687

.643

.000

.000

.241

.000

에 알 것처럼 직 만 에 가 크게 여하 변 월평균 , 그

다 별, 학 , 애등 미하게 향 미쳤다. 여 집단 남

집단에 비해 직 만 에 평균 직 만 아지 , 학

, 그리고 애등 낮 직 만 아지 경향 보 다. 본 연 에

연 , 애 , 그리고 고 태 직 만 에 향 미 지 않았다. 어 애등 ,

학 , 월평균 과 직 만 상 나 함 계 알아보 해 들

에 독립변 개별 귀시 살펴보았 , 3차 가 합한 것

나타났다.

4) 상생 만 도 애

취업 1,394 에 한 상생 만 도 하 다. 9개 항 상생

에 해 개별 항 별 가 (평균 3.79 편차 .65), (평균 3.65 편차

.67), 결 생 (평균 3.64 편차 .63) 만 도가 았 , 가 가 낮

나라 애 고 패널 주 특 , 애수 , 상생활 만족 비 연 173

항 한달 (평균 2.51 편차 .89) 었다. 9개 항 체 신뢰도 알 계

.837 나타나 상 안 보여 주었다. 체 항 평균 3.27 ,

편차 .50 다. 상생 만 에 어 도 질 강한 향 미 다 시

사한다. 삶 질에 어 개 에게나 가 에 어 경 단 보가

필 다.

<표 14> 상생활만족 항 계량

항 평균편차

N

항

체

상

항

거시

알

상생 만 도-가 3.79 .667 1419 .553 .831

상생 만 도- 3.72 .877 1419 .558 .833

상생 만 도-살고 곳 3.46 .778 1419 .539 .832

상생 만 도-건강상태 3.01 .893 1419 .477 .841

상생 만 도-한달 2.50 .884 1419 .498 .838

상생 만 도-여가 동 2.99 .740 1419 .564 .829

상생 만 도-하 3.06 .804 1419 .632 .821

상생 만 도-결 생 3.63 .635 1419 .549 .832

상생 만 도- 만 3.32 .638 1419 .722 .816

들 항 들 합하여 하나 척도 만들어 거주지역, 별, 연 , 애 ,

애등 , 학 , 고 태, 그리고 월평균 득 독립변 하여 귀 한 결과

다 같다. 통계 미하 다 (R 곱=.142, F=6.39, df=8,

p<.001). 상생 만 에 향 미 변 들 그 도 에 월평균

득, 학 었다. 그러나 거주지역, 별, 연 , 애 , 애등 , 그리고 고 태

애 상생 만 에 미한 변 하지 않았다. 사 상 월평균

, 학 상생 만 도 아 , 남 집단

여 집단에 비해 상 았다 (t=2.82. df=1,212, p=.006). 취업 미취업

상생 만 도 취업 (평균 3.28 , 편차 .496 )가 미취업 (평균 3.14 ,

편차 .519 )에 비해 미하게 았다 (F=10.419, df=1, 1212, p<.001). 비경 동

상생 만 도 평균 3.14 ( 편차 .515 ) 취업 보다 통계 미

하게 낮았지만, 미취업 크게 다 지 않았다.

체․ 복․건강 애연 제56 제1호174

<표 15> 상생활 만족 회 결과

변 비 계 계 t

(상 )

거주지역

별

연

애

애등

학

고 태

월평균 득

2.584

.01

-.093

.003

.003

.006

.104

.03

.002

.094

-.082

.049

.014

.017

.24

.032

.274

7.712

1.61

-1.27

.717

.236

.276

3.38

.541

4.031

.000

.109

.205

.474

.814

.782

.001

.589

.000

에 알 것처럼 생 만 에 가 크게 여하 변 월평균 득과

학 미하게 향 미쳤다 (R square=.142, F=6.389, df=8, p<001).

득과 생 만 계 보 , 학 아질 생 만 역시 아

지 경향 보 다. 상태에 어 우 (결 /동거 평균 3.28, 편차 .497),

별거 (평균 3.07, 편차 .683), (평균 3.02, 편차 .491), 그리고 사별 (평균

2.89, 편차 .616) 았 , 각 집단별 사 각 1,178 , 5 , 17 , 14

다 (F=4.456, df=3, 1210, p=.004). 애등 에 6 과 1 생 만 에 가

았고 2 과 3 가 낮았 (F=4.857, df=5, 1208, p<.001), 키사후비 에 6

만 2 , 3 , 4 에 비해 았다. 본 연 에 거주지역, 별, 연 , 애 , 그리

고 고 태 생 만 에 향 미 지 않았다. 월평균 득과 학 생 만 에

상 나 함 계 보 가 알아보 해 들 에 독립변 들 개

별 귀시 살펴보았다.

리 만 과 상생 만 연차가 어날 가 었고 남 에 비해, 여 았다.

<그 1> 만족 변화 추

나라 애 고 패널 주 특 , 애수 , 상생활 만족 비 연 175

상생 만 도 2차 사연도에 가 았고 여 남 에 비해 낮았다.

<그 2> 상생활 만족 변화 추

상생 만 도 2차 사연도에 가 았고 여 남 에 비해 낮았다. 한

편, 애 도 12개 항 들에 해 탐 실시한 결과, 크

게 심리사 과 애승 할 었다. 앞 Martz등 애 지

과 가지 과 다 다 연 결과 다. 들 별에

차 살펴보았 애승 남 간에 차 보 지 않았 나 심리사

남 여 에 비해 통계 미하게 았다 (t=5.327, df=3653.54, p<.001).

<표 16> 애수 척 총 산

고 값 곱합 재값 곱합 재값

합계 % 산 % 합계 % 산 % 합계 % 산

1 4.76 39.68 39.68 4.76 39.68 39.68 4.08 33.96

2 1.74 14.51 54.19 1.74 14.51 54.19 2.43 20.24

3 .95 7.92 62.11

애 2 에 들 체 산 54.19% 할 었

, 신 지닌 애 계 포함하 사 계망 에 어떻게 지각하

냐 생 함에 어 애 실체 해 과 미 여가 하다

시사한다. 런 해 과거에 료 신체 에 지체 애 도가 심할 사

어 울 것 타당 없다 차 지고 맥 에 처

체․ 복․건강 애연 제56 제1호176

럼 개 삶에 하 어 주 한다.

<표 17> 척 항 들 회전 행렬a

공통

1 2

disac1 .578 .079 .341

disac2 .126 .465 .232

disac3 .669 -.316 .547

disac4 .649 .194 .458

disac5 .729 .364 .665

disac6 .364 .694 .615

disac7 .696 .303 .577

disac8 .208 .747 .601

disac9 .146 .722 .542

disac10 .725 .323 .630

disac11 .755 .309 .665

disac12 .740 .288 .630

: 주 , : Kaiser 규 가 퀘티 .a

a. 3 복계산에 었습니다.

2. 성별 특성 분석

1) 별 애등 , 학 , 애 별 차

다 별에 애등 살펴보 . 여 들 변 통계 미한

차 보 다 (chi-square=14.8, df=5, p=.011). 별에 애등 별 포 살펴보

, 다 같다.

<표 18> 별에 애등

(단 : , %)

별/ 애애등

1 2 3 4 5 6 체

남303

(11.1)

534

(19.5)

655

(23.9)

380

(13.9)

390

(14.3)

474

(17.3)

2,736

(100.0)

여217

(13.1)

327

(19.7)

326

(19.6)

253

(15.2)

259

(15.6)

279

(16.8)

1,661

(100.0)

계 520 861 981 633 649 753 4,397

* 가 체 원 비

1 과 4 에 여 다 게 나타나고 3 에 남 빈도 (2%,

나라 애 고 패널 주 특 , 애수 , 상생활 만족 비 연 177

1.3%, 4.3% 각 ) 보 지만 다 애등 에 어 거 비슷한 비 보 다.

런 원 남 과 여 사 평균 차 해 생하 애

어 본질 취약한 여 신체 에 찾아 볼 것 다.

다 별에 학 살펴보 . 여 들 변 통계 미한 차

보 다 (chi-square=194.99, df=4, p<.001). 별에 학 별 포 살펴보 , 다

같다.

<표 19> 별에 학력

(단 : , %)

별/학

학

학등학

업학 업

고등학

업

학

업 상체

남268

(9.8)

719

(26.3)

541

(19.8)

945

(34.5)

263

(9.6)

2,736

(100.0)

여382

(23.0)

500

(30.1)

299

(18.0)

396

(23.8)

84

(5.1)

1,661

(100.0)

계650

(14.8)

1,219

(27.7)

840

(19.1)

1,341

(30.5)

347

(7.9)

4,397

(100.0)

* 가 체 원 비

사 학 애등 에 커다 차 보 하 학

가진 사 들 남 경우에 36.1% , 여 53.1% 비 17% 격차

보 다. 특 , 고학 경우에 학 업 상 남 비 9.6% , 여

5.1%에 그쳐 우리나 남아 사상 한 경과 남 심 사 경

특 해 여 애 들 경험하 애 상 극 하게 나타난다.

료가 보여 주 것처럼 애 들 평등에 도 크게 어나 다. 런 격

차 지식 사 동시 에 욱 크게 여 질 에 없다. 지 과 같 지식사

에 학 경 사 단 나 시그날 갖 지 못한 들 동시 에 주

변 거나 아 실업 상태에 에 특별한 책 심과 사

한 공감 가 리 어야 할 것 다. 특 미 살아가 계

어 날 것 미 망과 그리고 산업변 애여 들

에 동시 시킬 가 욱 다.

다 별에 애 살펴보 . 여 들 변 통계

미한 차 보 다 (chi-square=51.9, df=14, p<.001). 별에 애 포에

1% 상 격차가 생하 특 할 만한 사항 지체 애 남 여 에 비해

6.2%가 고 (각 52.7% 46.5%), 시각과 청각 애 여 남 에 비해 각 2.2%

체․ 복․건강 애연 제56 제1호178

2.6%가 다 (각 10.8%, 13.0%, 10.9%, 13.5%). 신 애 역에 남 여 에 비

해 1% 낮다(각 2.7% 3.7%). 남 애에도 하고 한 사 동과 체

동 나 상 강도가 신체 동에 사할 가 크고, 에 여 감각

상 취약하다 결 내릴 지만 연 변 새

고 해 보아야할 것 사 어 연 계 집단 시 살펴보았다. 남 집단 평균연

52.2 ( 편차 11.1 ) , 여 53.9 ( 편차 11.3 ) 1.4 가 았다

(F=17.87, df=1, p<.001). , 별 지극 약한 향변 고 것 다.

factorial anova 통해 살펴보 , 다 같다.

<표 20> factorial 산 표

(연 )

III 곱합 도 평균 곱 F

편 11243059.63 1 11243059.63 93299.13 .000

gender04

(2736 vs 1661)2274.37 1 2274.37 18.87 .000

grade046

(520, 861, 981,

633, 649, 753)

20777.45 5 4155.49 34.48 .000

gender04 *

grade046752.15 5 150.43 1.25 .284

차 528416.69 4385 120.51

합계 12903145.00 4397

에 , 별과 애등 상 재하지 않 다. 여 남

에 비해 평균연 고 애등 에 역시 아 가 보여주 것처럼,

애등 에 5 해 연 변 하 것 알 다 (F=33.1, df=5,

p<.001).

나라 애 고 패널 주 특 , 애수 , 상생활 만족 비 연 179

<표 21> 단순 주효과

(연 )

등 /

통계N 평균 편차 차 값 값 사후비

1 520 48.79 12.98 .57 18 78 2,3,4,5,6

2 861 51.11 11.73 .40 18 79 1,3,4,5,6

3 981 52.93 11.15 .36 18 79 1, 2, 4, 5,

4 633 54.84 10.51 .42 19 79 1, 2, 3

5 649 55.46 9.32 .37 23 79 1, 2, 3

6 753 54.50 10.17 .37 19 79 1, 2, 3

합계 4,397 53.00 11.201 .169 18 79 1, 2

2) 별 리 택 (취업 1 심)과 직

별에 취업 리 택 1 심 해 살펴보았 , 1%

상 비 차 보 역 다 같다 (chi-square=27, df=16, p=.041).

<표 22> 별에 택

(단 : , %)

별/ 택

리 택 (1 )

나

득

양

( 동강도)

하

시간( )

에

맞

할

도

( 근 )

가

항

합

남675

(50.7)

119

(8.9)

17

(1.3)

324

(24.3)

96

(7.2)1,231

여196

(43.5)

47

(10.4)

14

(3.1)

134

(29.7)

28

(6.2)419

합계 871 166 31 458 114 1,650

* 가 항 비 합 100 지 않 것 낮 빈도 항 거했 .

, 남 들 나 득 , 그리고 근 여 에 직업 심 ,

여 들 동 강도 하 시간, 그리고 에 맞 주 한 리 택

고 하고 었다. 어 가 양과 같 담 가 도 비 에

별 고 하여 살펴보 , 결 과 동거 나타내 우에 답한 사 들 비 여

48.8% (810 ) , 남 64.3% (1,758 ) 월등 았다 (chi-square=505,

체․ 복․건강 애연 제56 제1호180

df=4, p=.001). 미 (여 12.4% 비 남 20.6%)과 사별 (여 22.9% 비 남 2.7%)

에 큰 비 격차 보여 경 생 상 큰 원 , 지지체계 동

가 경에 여 상 매우 취약한 상 그 시키고 다.

한편, 별에 취업 주업 직 상 차 살펴보았 , 1% 상 비

차 보 역 다 같다 (chi-square=110.1, df=8, p=.001).

<표 23> 별에 주업 종상

(단 : , %)

별/

직

주업 직

리비

사

매

사

원

사

/ 계 단

사합계

남34

(2.6)

61

(4.6)

104

(7.8)

198

(14.9)

145

(10.9)

395

(29.7)937

여2

(0.4)

60

(13.3)

54

(12.0)

21

(4.7)

13

(2.9)

165

(36.6)315

합계 36 121 158 219 158 560 1,252

* 가 항 비 합 100 지 않 것 낮 비 항 거했 .

, 남 들 원 사 , / 계 , 그리고 리 비

, 여 들 비 사 , 단 사 , 그리고 매 사

비 보 고 었다. 들 직 보편 에 도 큰 격차 보 다. 여

애 들 에 도 남 에 비해 열등하지만, 사 지 하 직

에 어 도 리한 상 계 것 알 다.

3) 별 주업 사 직 차

별에 취업 재 하고 주업 사상 지 차 살펴보았 , 1%

상 비 차 보 역 다 같다 (chi-square=170.5, df=6, p=.001).

나라 애 고 패널 주 특 , 애수 , 상생활 만족 비 연 181

<표 24> 별에 현 하고 는 주업 종사상

(단 : , %)

별/

지

사상 지

상

근

시

근

고 원

없

업

업

(

포함)

고 원

업

가

사체

남371

(27.9)

213

(16.0)

395

(29.7)

51

(3.8)

44

(3.3)

42

(3.2)1,116

여94

(20.8)

133

(29.5)

61

(13.5)

12

(2.7)

7

(1.6)

75

(16.6)382

합계 465 346 456 63 51 117 1,498

* 가 항 비 합 100 지 않 것 낮 비 항 거했 .

, 남 들 한 고 원 없 업, 상 근 , 포함한 고 원

없 업 비 사하고 었 , 여 들 시근 , 상

근 , 가 사 , 그리고 고 원 없 업 비 보 고

었다. 여 도 여 애 고 상 취약 그 드러난다. 우리 사 가 청각 애

에게 거리 운 하도 하고 지체 애 열쇠 하

억하 도 런 직 통 남 들 었다. 여 애 들

시근 나 다 가 원 하고 업에 참여하 비 ,

재 상 피고 원들 지 않 업에 많 사한다고 해 할 다.

Ⅴ. 결론 및 함

연 2008 에 2011 지 통합 우리나 애 고 료 4,397

에 해 사 내 들 주 심 역별 살펴본 결과 다. , 통계 특

에 우 가 경우가 었 , 학 고등학 가 22.8%

나 낮 학 보 고 었다. 1996 에 2000 사 에 애등

가 많 루어 , 우리나 애 복지가 많 시 다. 지역별

애등 포에 도 격차 보 , 체 재 립도가 지역에 1 과 2

애 포가 고 6 비 상 지역 , 남, 울산 다.

울산 산업 상 평균연 타지역에 비해 다. 째 , 경 주

들에 근 경향 애당사 비 애 막 하고 사 에 애 에 한

책 ‘ 통한 득보 ’ 가 하게 여겨지고 알 다. 복지재

체․ 복․건강 애연 제56 제1호182

과 애 체 신 건강 진 통한 가 료재 건 해

도 애 고 필 하다. 애 근 애 리 공 과

리 해 살펴 볼 다. 공 에 많 애 들 직업

비가 한 들 다. 3차 고 사에 우리나 비경 동

1,195,436 422,767 과거에 한 경험 없었다. 런 악 고리

끊 도가 다.

여러 사 주 만 도에 보여주 것처럼 애 고 책 상 특 별

욱 하고 해야 하 , 각 지지체계 비 가 지 보다 폭 고 공공

해 야 할 것 다. 애 에게 직에 필 한 한 비 간과 훈 뿐만 아니 ,

고 후 직업 지가 큰 과 가 다. 직 에 필 한 공식 지지 클 가 , ,

웃, 직 동료, 지역사 원들, 그리고 비 공 지 포함한다. 연 에 나타난

결과들 하여 등 애 고 , 경 동 , 애 고

리 사 통해 업체 애 고 우리나 애 직업 질 향상

한 료 략과 책 언에 필 한 들 취업경 다양

어 애 들 평 에도 극 사 동에 참여하도 만드 필

하다 다. 특 , 여 고 안 과 차 동시 에 직 집 상도

개 할 필 가 다.

별 주 특 들에 한 에 여 애 삼 고가 드러났 여 애

경 사 매우 취약하다 다시 한 시 주어 들 한 직업

시그날 갖 고 차 동 시 에 편 도 만드 아 개 들

공 어야 한다. 특 , 애 가 에 빈곤 악 끊도 하 극

가 책 필 하다. , 애 고 책 그것 , 지 지 애 고 비 고

하 심 어 지만, 질 애 고 책

필 한 시 다. 런 에 민간 역 새 운 애 리 창 식과 시

사업만 한계가 다. 업 나 망한 업체들 참여하고

민간 역 하 통합 고 다각 고 가가 직 과 브 드 개 통한

필 하다.

한, 여러 가지 지지체계들 통해 간 평등 결과 빈곤 택과

, 사 참여가 한 것 간 엄 사 극 해야 한다. 사실

상 어 사 나 빈곤 강 한 사 안 망과 시 도 하게 해결하 어

다. 빈곤 득 한 것에 나아가 생산 상실한 개 과 가 동시

주변 에 거나 , 근 , , 감, 사결 미한

다. 끝 , 후연 에 애 역별 통해 한 료 극

할 안과 료가 안고 한계 들 극복하 한 과 어

단 료 특 극 시킬 도 다양한 들 어야 하겠다.

나라 애 고 패널 주 특 , 애수 , 상생활 만족 비 연 183

단 료 차 같 질 통 가 하고 사 상 통태 특

게 악할 다 에 하다.

참고문헌

곽지 (2010). 애여 동시 진 지 에 한 연 , 장애와 고용,20(1), 79-104.

진 (2009). 지 애 직업 지 향 에 한 직업재 비 공 식, 직업재활연

구,19(1), 75-96.

신 경, 한나 (2010). 여 애 고 향 에 한 : 지체 뇌병변 애 심 .

직업재활연구,20(1), 43-63.

양 , 진, 진, 상철 (2011). 3차 애 고 사, 당, 경 도: 한 애 고

공단 고 개 원.

상 , 달엽 (2012). 고학 애 직업특 과 직업재 태도 연 , 장애와 고용,22(1), 5-28.

창 , 우 (2012). 양시 사 리 직업 체 비 질에 미 향에

한 연 : 직 만 에 미 매개 과, 한국지역사회복지학,41, 27-50.

채식, 식 (2012). 근 애 직 만 도에 향 주 심리사 변 에 한 연 , 장

애와 고용,22(1), 29-54.

동 , 민 (2012). 근 애 직 만 도 변 연 , 장애와 고용,22(1), 137-157.

Chang, F., Norman, L., Berven, N. L., & Thomas, K. R. (2004). Counseling theories and techniques for rehabilitation health professionals. New York: Springer Publishing

Company.

Dell Orto, A. E., & Power, P. W. (2007). The psychological and social impact of illness and disability (5th ed.). New York: Springer Publishing Company.

Hampton, N. Z., & Crystal, R. (1999). Gender differences in acceptance of disabilities among

vocational rehabilitation consumers. Journal of Applied Rehabilitation Counseling, 30(1),

16-21.

Kregel, J., & O'Mara, S. (2011). Work incentive counseling as a workplace support. Journal of Vocational Rehabilitation, 35, 73-83.

Martz, E., Livneh, H., & Turpin, J. (2000). Locus of control orientation and acceptance of

disability, Journal of Applied Rehabilitation Counseling, 31(3), 14-21.

Park, R. (1987). Rehabilitation counseling: Basic and beyond, Austin, Texas: Pro-ed.

Roberts, M. M., Murphy, A., Dolce, J., Spagnolo, A., Gill, K., Lu, W., & Librera, L. (2010). A

study on the impact of social support development on job acquisition and retention

among people with psychiatric disabilities. Journal of Vocational Rehabilitation, 33, 203-207.

Smith, T. J., Clark, B., & DiLeo, D. (2011). Community action teams: An infrastructure for

quality service delivery. Journal of Vocational Rehabilitation, 35, 27-37.

Vash, C. L. (1981). The psychology of disability, New York: Springer Publishing Company.

Vaughn, M., & Boston, Q. (2010). Predicting employment outcomes among women of color with

psychiatric disabilities. Journal of Rehabilitation, 33, 27-37.

http://www.labortoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=111706

체․ 복․건강 애연 제56 제1호184

<Abstract>

A Study on the Characteristics, Disability

Acceptance, and Life Satisfactions of Persons

with Disabilities: Focusing on the Korea Panel

Survey of Employment for the Disabled

Lee, Dal-Yob

Daegu University

This study was aimed at investigating disabled persons' conditions and current

situations of work and social life areas through the panel data of Korea Panel

Survey of Employment of the Disabled from 2008 to 2011. The panel data were

gathered for the last 4 years, but major analyses were done for the 4th panel data

(2011) that included 2,736 male, 1,661 female, total 4,397 subjects. Their mean age

was 53 years and one third of them are in their 50s. These people must have more

access to the primary labour market with good paying jobs. The policy systems and

community programs are necessary to being more qualitatively advanced.

Acceptance of disabilities is viewed as an undesirable or negative state, but also as

a positive state and a process of continuous coping with a disability. In this study

acceptance of disabilities is indicative of having two factors; the Psycho-social

Factor and Disability Sublimation Factor.

An important personal indicator to predict employment in general was the level of

education. However, people with disabilities in Korea had significantly low level of

education compared to the non-disabled population. There was a big disparity

between male survey participants and female participants. Women with disabilities

have shown more outstanding psycho-social vulnerabilities. Their status of marriage

and employment were especially vulnerable. The low level of education and long

household labor hours might put them in a unstable employment and/or a

underemployment situation. Their marriage and opportunity to college-level

education were limited to around half of their counterpart. As a result, women with

disabilities are more exposed to poverty and social barriers than men with

나라 애 고 패널 주 특 , 애수 , 상생활 만족 비 연 185

disabilities. The results showed psycho-social aspects were more important than

economical aspects to people with disabilities for the research participants. In

conclusion, the findings of this study were presented with several strategies of

improving employment opportunities among people with severe disabilities, and

directions of future efforts with clinical implications to proceed further vocational

rehabilitation policy achievements.

Key wards : panel data of employment of persons with disabilities, vocational rehabilitation

services, employment incentives, unemployment rate, level of disability

논문접수 : 2012. 12. 4. / 수정본 접수 : 2012. 12. 22. / 게 승 : 2013. 1. 11