pei conacyt 2013

Febrero 2013

Programa de Estímulos a la Innovación:

Convocatoria 2013

2

• Al momento de la creación del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología de México, hace 40 años, su misión estaba enfocada a la creación y fortalecimiento de las capacidades científicas y tecnológicas de Mexico.

• En consecuencia, el esfuerzo gubernamental se concentró en la formación de capital humano a través de:

• Becas, • Creación y fortalecimiento de programas de posgrado, • Incentivos (fondos) para fomentar la actividad científica y tecnológica en las

instancias académicas de investigación en universidades, • Creación de capacidades científicas y tecnológicas (sistema de centros

conacyt)

Antecedentes

http://www.cisan.unam.mx/index.php


1991 1992 1993 1994 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

2,8

33

3,7

44

4,7

43

6,0

54

5,2

20

10

,11

0

10

,26

6

10

,00

0

10

,24

6

11

,93

4

12

,37

1

13

,48

3 16

,81

6

19

,24

3

20

,11

1 23

,21

0 26

,91

8 30

,63

4

36

,76

1 40,950Al cierre de 2011 se contó con un total de 40,950 becas vigentes, tanto nacionales como en el extranjero.

Padrón de Excelencia PFPN PNPC

Evolución del Programa de Becas

Fuente: CONACYT.3

Evolución del programa de becas

Sistema Nacional de InvestigadoresEvolución 1984-2012

Fuente: CONACYT

19841985198619871988198919901991199219931994199519961997199819992000200120022003200420052006200720082009201020112012

0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000 16,000 18,000 20,000

1,3962,276

3,0193,458

3,7744,666

5,7046,165

6,6026,233

5,8795,8685,969

6,2786,742

7,2527,466

8,0189,1999,199

10,18910,904

12,09613,485

14,68115,565

16,60017,640

18,559

4

Sistema Nacional de Investigadores 1984-2012.

Porcentaje de publicaciones mexicanas con respecto a Latinoamérica y el Mundo.Ar

tícul

os c

ientí

ficos

(ind

exad

os)

Fuente: Elaborado con datos de SCImago Journal and Country Rank a partir de los datos de Scopus.

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 20100

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

0

5

10

15

20

25

20.09

18.54

16.47

0.56 0.57 0.640000000000001

7,987

10,516

14,382

% Sobre el total de Latinoamérica % Sobre el total del Mundo Número de documentos

5

Evolución de la producción científica Mexicana 2003-2010.

Total: 27 Centros

CICESE

COLEF

CIBNOR

IPICYT

CICY

INAOE

COLSAN

CIAD

CIMAV

COMIMSA

CIQA

COLMICH

ECOSUR

CIDE

MORA

CIESAS

CIGGET

INFOTEC

FIDERH

CIO

CIMAT

CIATECCIATEJ

CIATEQ

CIDESI

CIDETEQ

CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES (8)

CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES (10)

DESARROLLO TECNOLOGICO (7)

SERVICIOS (2)

INECOL

Total de personal: 6000Investigadores: 2036Posgrado: 80Matrícula: 7500Nº de Proy. con el Sec. Productivo y asesorías: 5000

Red de centros CONACYT

© 2009 World Economic ForumGCI 2008–2009

Country/Economy Rank Score Rank*Switzerland 1 5.60 2United States 2 5.59 1Singapore 3 5.55 5Sweden 4 5.51 4Denmark 5 5.46 3Finland 6 5.43 6Germany 7 5.37 7Japan 8 5.37 9Canada 9 5.33 10Netherlands 10 5.32 8Hong Kong SAR 11 5.22 11Taiwan, China 12 5.20 17United Kingdom 13 5.19 12Norway 14 5.17 15Australia 15 5.15 18France 16 5.13 16China 29 4.74 30Chile 30 4.70 28Czech Republic 31 4.67 33Brunei Darussalam 32 4.64 39Spain 33 4.59 29Italy 48 4.31 49Costa Rica 55 4.25 59Brazil 56 4.23 64Mauritius 57 4.22 57Hungary 58 4.22 62Panama 59 4.21 58Mexico 60 4.19 60Turkey 61 4.16 63Montenegro 62 4.16 65Russian Federation 63 4.15 51

GCI 2009–2010

The Global Competitiveness Index 2009–2010 rankings and 2008–2009 comparisons

¿Donde estamos en el contexto mundial de competitividad?

PAIS 2010-2011 2011-2012 2012-2013

CHILE 30 31 33

PANAMA 53 49 40

BRASIL 58 53 48

MEXICO 66 58 53

INDICE GLOBAL DE COMPETITIVIDAD

¿Donde estamos en el contexto mundial de competitividad?

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20110

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

18,000

13,061

13,566

13,062

12,207

13,194

14,436

15,500

16,599 16,581

14,28114,576

14,055

Fuente: IMPI, Informe Anual 2011

Solicitudes de patentes en México.

Argentina * Brasil* Canada* China Corea España* Estados Unidos de América

Francia India Japón México Reino Unido

0

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

600,000

4,94625,951

37,477

391,177

170,101

230,689

490,226

16,58034,287

344,598

14,576 21,929

*Datos para el año 2009 *Datos para el año 2010 Fuentes: Sitios web de OMPI y RICYT.

Y en el mundo…

En el año de 2010 en MÉXICO se solicitaron 14,576 patentes, de las cuales 1065 fueron solicitantes nacionales y se otorgaron sólo 229 a mexicanos

En el año de 2010 en FRANCIA se solicitaron 16,580 patentes, de las cuales 14,756 fueron solicitantes nacionales y 1,824 por solicitantes extranjeros.

Fuente: OMPI( Organización Mundial de la Propiedad Intelectual) Indicadores Mundiales de la Propiedad Intelectual, 2011.

En el año de 2010 en REINO UNIDO se solicitaros 21,929 patentes, de las cuales 15,481 fueron solicitantes nacionales y 6,488 por solicitantes extranjeros.

En el año de 2010 en BRASIL se solicitaron 22,686 patentes, de las cuales 2,699 fueron solicitantes nacionales y 19,986 por solicitantes extranjeros.

En el año de 2010 en ITALIA se solicitaron 9,717 patentes, de las cuales 8,814 fueron solicitantes nacionales y 903 por solicitantes extranjeros.

Comparativo de patentes por nacionalidad.

12

• A partir del año 2000, se genera un cambio de paradigma desde el fomento a partir de la oferta para impulsar un esquema de fomento a partir de la demanda.

•Como consecuencia, al CONACYT se le confiere una responsabilidad adicional de impulsar la generación, aplicación y asimilación del conocimiento como parte de una estrategia de desarrollo:

• Una de las políticas instrumentadas consistió en la creación de instrumentos específicos, tal sería el caso del Programa de Estímulos Fiscales a la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (EFDTI)



2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 20080

5001,0001,5002,0002,5003,0003,5004,0004,5005,000

415 496 5001,000

3,000

4,0004,500 4,500

Estímulos fiscales a empresas que invierten en I&D de Tecnología (millones de pesos)

13

Características:

• Apoyos indirectos: crédito fiscal

• Las empresas podían descontar hasta el 30% de su pago de ISR en gastos asociados a la investigación y desarrollo experimental

Fuente: CONACyT

Antecedentes: Estímulos Fiscales.

14

En la definición del instrumento de fomento, se tomó en cuenta la experiencia de

otros países.

Fuente: OECD. *México, elaborado por SE con datos de INEGI y CONACYT

Est

ad

os

Un

ido

s (.

..

Fra

nci

a (

20

08

)

Co

rea

(2

00

8)

Esp

añ

a

Su

eci

a

Ale

ma

nia

Re

ino

Un

ido

(2

00

8)

Au

stra

lia (

20

06

)

Irla

nd

a

Nu

eva

Ze

lan

da

Italia

Su

iza

(2

00

8)

Jap

ón

Ho

lan

da

Ca

na

dá

(2

00

8)

Mé

xico

(2

00

8)

Me

xico

(2

01

0)

Gre

cia

(2

00

5)0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25

0.30

0.35

0.40 Apoyos directos e indirectos a empresas en IDT como porcentaje del PIB.

Apoyo Directo Apoyo Indirecto del Gobierno

%

Incentivos directos: Otras experiencias.

Observaciones al programa:

• La mayor parte de los apoyos fueron para un número relativamente pequeño de empresas grandes.

• Muy poca participación de PYMES.

• Alta concentración geográfica (9 de 32 estados).

• Pobre Vinculación Universidad – Empresa.

• Imposibilidad de apoyar a empresas nuevas (por utilidades).

• Recursos destinados a ingeniería y no a I&D.

15

Antecedentes: Estímulos Fiscales.

julio 10, 2012

LA TRANSICIÓN DE INCENTIVOS INDIRECTOS A

INCENTIVOS DIRECTOS



El análisis de las condiciones nacionales, los resultados alcanzados por los EFIDTI, la percepción pública y los objetivos de desarrollo, identificaron 6 áreas (Problemáticas) a atender en el diseño de un nuevo fondo de fomento a la innovación:

17

Bajo nivel de innovación empresarial

Débil Vinculación

Indefinición de áreas estratégicas

Alta concentración geográfica

Concentración de apoyos

Débil evaluación de impactos

Diagnóstico

18

Bajo nivel de innovación empresarial

Débil Vinculación

Indefinición de áreas estratégicas

Alta concentración geográfica

Concentración de Apoyos

Débil evaluación de impactos

Transferencia condicionada

Mayores recursos a proyectos vinculados

Definición local de áreas estratégicas

Federalización y alianza con AMSDE Y REDNACECYT

Establecimiento de topes por modalidad y empresa

Evaluación de impactos en curso

Ajustes.

El Manual de Oslo Identifica los siguientes cuatro tipos de innovación:

Tipos de Innovación.

Enero 2013

La filosofía del programa y algunas cifras sobre el mismo

21

• El Programa de Estímulos a la Innovación (PEI) es un instrumento a través del cuál el CONACYT destina recursos económicos para fomentar en las empresas la inversión en innovaciones que se traduzcan en Oportunidades de Negocio.

• En el CONACYT se pretende fomentar la inversión en investigación, desarrollo de tecnologías e innovación para: Elevar la competitividad de las empresas Aumentar el valor agregado del aparato productivo nacional Fomentar la interacción academia - empresa Impulsar a la cultura de la innovación

El Programa de Estímulos a la Innovación (PEI)

22

• ¿Qué esperamos de las empresas beneficiadas? Creación de nuevos productos, procesos o servicios de alto valor agregado. Vinculación con Instituciones de Educación Superior y/o Centros de Investigación. Incorporación de recursos humanos especializados en actividades de Innovación,

Desarrollo Tecnológico e Innovación (IDTI). Generación, apropiación y protección de la propiedad intelectual.

• Características del recurso económico recibido: Es una transferencia directa de recursos fiscales para complementar las inversiones

que la empresa planea hacer en la materia. La aportación es un subsidio (fondo perdido) y no debe pagarse de regreso. Los recursos asignados al proyecto deben utilizarse única y exclusivamente para el

desarrollo del mismo. Puede transferirse, bajo ciertas condiciones y sin afectar los entregables del proyecto,

recursos entre partidas presupuestadas de un mismo rubro. Los recursos deben erogarse en su totalidad en el ejercicio fiscal correspondiente.


23

• Modalidades del Programa: INNOVAPYME. Proyectos desarrollados por MIPYMES presentados de

manera INDIVIDUAL o VINCULADOS, i.e., en colaboración con Instituciones de Educación Superior (IES) públicos o privados nacionales y/o Centros de Investigación públicos nacionales (CI).

INNOVATEC. Proyectos desarrollados por empresas grandes presentados de manera INDIVIDUAL o VINCULADOS, con IES y/o CI.

PROINNOVA. Proyectos presentados por cualquier empresa de manera VINCULADA con, al menos 2, IES y/o CI.


24

Millones de pesos de apoyos Proyectos apoyados -

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

8,000

9,000

8,292

2,245

1,948 522

2009-20122012

Numeralia 2009-2012

• El PEI ha recibido un presupuesto de manera ininterrumpida desde 2009.

25

2009 2010 2011 2012 Total

Participantes 1088 1379 1426 1335 3400

Apoyadas 336 490 464 434 1,176

250

750

1,250

1,750

2,250

2,750

3,250

31% 36% 33% 33%

35%

Empresas participantes y empresas beneficiadas por convocatoria, 2009-2012

(% respecto al total indicado sobre las barras)

Numeralia 2009-2012

26

2010 2011 20120%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70% 65%55%

47%54%

42%37%

45%

30%33%

Participación de nuevas empresas y su desempeño en los proyectos apoyados, 2010-2012

(datos respecto al total)

Participación en la convocatoria Con proyecto apoyado Montos de apoyos

Numeralia 2009-2012

27

En 4 años se detonó una inversión privada por 11,367 MDP, que sumada a los 8,292 MDP de recursos del PEI, representa una inversión total en innovación de 19,659 MDP en el país.

• Mayor inversión privada en innovación

02,0004,0006,0008,000

10,00012,00014,00016,00018,00020,000

8,292

11,367

Inversión total en Innovación, 2009-2012

PrivadaPública

Numeralia 2009-2012

28

• El programa ha fortalecido de manera creciente la vinculación Academia – Empresa, representando los proyectos vinculados 69% del total de proyectos apoyados en 2009 y 91% en 2012.

• En 2009, de los $1,663 MDP del programa, $447 MDP se destinaron a Vinculación.

• En 2010, de los $2,356 MDP del programa, $916 MDP se destinaron a Vinculación.

• En 2011, de los $2,325 MDP del programa,$973 MDP se destinaron a Vinculación.

• En 2012, de los $1,947 MDP del programa,$807 MDP se destinaron a Vinculación.2009 2010 2011 2012

0

100

200

300

400

500

600

700

503

677

543 522

345428 458 473

Proyectos totales y Vinculados 2009-2012

Totales Vinculados

Numeralia 2009-2012

29

• Creciente participación de MIPYMES en el programa, quienes han pasado de representar el 48% de los proyectos apoyados en 2009 a representar el 60% del numero total de proyectos apoyados por el programa.

2009 2010 2011 20120%

10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

52.343.4

30.8 31.8

47.7 56.669.2 68.2

Estratos de Tamaño de Empresa de proyectos apoyados, 2009-2012

Grandes MIPYMES

Numeralia 2009-2012

30

Sector Proy. Sector Proy.TICS 261 Servicios 36Automotriz 236 Eléctrica 34Alimentos 204 Telecomunicaciones 28Agroindustrial 160 Minería 23Química 150 Textil 21Biotecnología 129 Mecatrónica 19Salud 127 Cuero y Calzado 16Farmacéutica 111 Petroquímica 14Maquinaria Industrial 99 Siderurgia 11Energía 88 Instr. Electroméd. 9Metalmecánica 80 Comunicaciones 7Plásticos 80 Impresión 6Electrónica 69 Mueblero 6Aeroespacial 64 Óptica, Equipos y Sist. 5Construcción 60 Editorial 1Metalurgia 47 Máquinas de Oficina 1Equipo de Med. y Ctrol. 42 No especifica 1

• 33 sectores apoyados.

Numeralia 2009-2012

DF NL

EMEX

GTO JA

LCO

AH BCCH

IHQ

RO SLP

HGO

MO

RPU

ESO

NYU

CM

ICH

AGS

DGO

SIN

VER

TAM

PTA

BQ

ROO

TLAX

OAX

CAM

PCO

LIN

AY ZAC

CHPS BC

SG

RO

247

242

179

133

133

124

123

117

98 76 70 66 65 65 64 52 41 40 39 39 38 34 28 25 20 15 14 14 14 13 10 7

636

953

695

367

901

468

350303

343

260280

190

387318

204

110 150

73

182204

194

9757 85 77

8854 57 44 56

67 44

Proyectos apoyados (número) Montos de apoyo (millones de pesos)

• Sólo en 2009 faltaron apoyar proyectos de 2 estados (CAMP y GRO).

• A partir de 2010 se apoyan proyectos de todos los estados.

2009 - 2012

Numeralia 2009-2012

AÑO PROPUESTAS MONTO RECIBIDAS SOLICITADO

2009 71 1,389,020,392 2010 47 738,781,515 2011 31 618,270,094 2012 44 610,435,025

AÑO PROPUESTAS MONTO APOYADAS APOYADO

2009 7 29,999,9992010 10 79,592,279 2011 12 47,782,825

2012 13

50,000,000

+ 207 MILLONES=42p=5M/p10%>21%>38%>29%2%>10%>8%>8%

Caso Veracruz

2009, 2010, 2011

23.8%

11.9%

7.1%11.9%

16.7%

14.3%

4.8%2.4%

7.1%

Grafica Sectores 2009-2012 Agricultura

Generación, transmisión y suministro de energía eléctrica

Industria alimenticia

Industria química

Fabricación de maquinaria y equipo

Servicio de apoyo a negocios

Manejo de desechos y servicio de reme-diación

Industria del plástico y del hule

Otros sectores

Caso Veracruz

2009 2010 2011 2012

INNOVATEC 25,357,749 26,572,728 7,047,078 27,616,101

INNOVAPYME 4,642,250 25,019,551 19,863,121 6,139,333

PROINNOVA - 28,000,000 20,872,627 16,244,567

TOTAL 29,999,999 79,592,279 47,782,825 50,000,000

2009 2010 2011 2012

INNOVATEC 85% 33% 15% 55.2%

INNOVAPYME 15% 31% 42% 12.2%

PROINNOVA - 35% 44% 32.6%

Fuente: COVECyT

INNOVATEC INNOVAPYME PROINNOVA0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

2009201020112012

Monto de apoyo por modalidad (Veracruz)

35

Principales características de laConvocatoria 2013:

Convocatoria a Formalización de apoyo

36

Captura de las propuestas en el sistema.

Comité Técnico Intersecretarial de Innovación (CONACYT, SE, SHCP, SEP) y el Subcomité de Evaluación Nacional aprueban:• Convocatoria / TDR’s.• Modelo Paramétrico de Evaluación.

Evaluación Experta

Otorgamiento de Estímulo Económico para IDT

% del monto elegible invertido

(Seguimiento).Empresas c/RENIECYT

Portafolio de proyectos de IDTI.

Colaboración CONACYT-Estados• Promoción Estatal de Programas.

• Articulación de Proyectos.• Capacitación a Empresas.

Firma de ConveniosCONACYT.

Elección de los proyectos por el

Subcomité de Evaluación Estatal.

Proceso General de la Convocatoria 2013

Sesión del CTII: Aprobación carteras de proyectos

MAYO

Publicación Convocatoria

Recepción Solicitudes

Evaluación de propuestas

DICIEMBRE

Sesiones Subcomités

Evaluación Estatal

Sesión del SEC: integración

portafolios de Proyectos

MAYO

Publicación de Resultados

MAYO

Ajustes a convenios y

recepción de documentos

Formalización de Convenios

MAYO A JUNIO

Ministración de Recursos

Capacitación a los Subcomités de Evaluación Estatal, a los Asignadores y los Evaluadores

DICIEMBRE a MARZO

06 semanas

30 días

Proceso General de la Convocatoria 2013

38

• Pueden participar: Sociedad en Nombre Colectivo. Sociedades Anónimas. Sociedades Cooperativas. Sociedades de Responsabilidad Limitada. Sociedades en Comandita Simple. Sociedad en Comandita por Acciones. Sociedades Anónimas Promotoras de Inversión. Sociedades Bursátiles. Sociedades de Producción Rural.

• No pueden participar: Personas físicas. Sociedades civiles. Asociaciones civiles. Instituciones de Educación Superior ni Centros de Investigación Públicos.

Ley Gral. de Sociedades Mercantiles.

Ley del Mercado de Valores.

Ley Agraria.

Elegibilidad

39

Requisitos de Participación

• Estar al corriente en el pago de impuestos federales (Formato 32D). En 2012 bastaba con la solicitud al SAT, esta vez desde el inicio se

requiere el dictamen positivo.

• Contar con inscripción vigente en el Registro nacional de Instituciones y Empresas Científicas y Tecnológicas (RENIECYT). Desde el envío de la propuesta hasta el término del 2013. Para comenzar el registro del proyecto no es necesario. Para el envío de la propuesta SI es necesario. Estar vigente todo el año (no permitir vencimiento).

• Proyectos de una sola etapa, con duración máxima del 1 de enero 2013 a 31 de diciembre de 2013.

40

• INNOVAPYME: Proyectos desarrollados por MIPYMES presentados de manera INDIVIDUAL o VINCULADOS, i.e., en colaboración con Instituciones de Educación Superior (IES) públicos o privados nacionales y/o Centros de Investigación públicos nacionales (CI). Para considerarse Vinculado, se debe destinar por lo menos 10% del costo total del proyecto

para las IES y/o CI.

• INNOVATEC: Proyectos desarrollados por empresas grandes presentados de manera INDIVIDUAL o VINCULADOS, con IES y/o CI. Para considerarse Vinculado, se debe destinar por lo menos 10% del costo total del proyecto

para las IES y/o CI.

• PROINNOVA: Proyectos presentados cualquier empresa de manera VINCULADA con al menos 2 IES y/o CI. Es necesario que haya vinculación mínima con dos IES, dos CI o una IES y una CI. Por lo menos 25% del costo total del proyecto debe de ser para el pago de la vinculación. Del porcentaje de vinculación, al menos un 30% para una de las participantes si son 2. Del porcentaje de vinculación, ninguna institución recibe menos del 10% si son 3 o más.

Modalidades y Características

41

Estructura de las Propuestas

• Las Propuestas están compuestas por:

La solicitud en línea en el Sistema de Captura de las Solicitudes. Acceso a través de la página de internet del CONACYT.

El Informe de Mercado y de Riesgo (antes “Autorevisión de Formato”). Se encuentra dentro del Sistema de Captura de Sistema de Propuestas.

Los anexos.

42


• Los anexos son: I: Información general de la empresa. II: Descripción completa de la propuesta basada en la Norma Mexicana de Proyectos

Tecnológicos. III: Dictamen positivo de “Cumplimiento de Obligaciones Fiscales” (32D) de la SHCP. IV: Carta de liberación de responsabilidades. V: Carta de intención firmada por la IES / CPI y la empresa, o convenios de

colaboración (generales o particulares). Adicionalmente las competencias o capacidades de c/u de las IES y/o CI. (Fusión de Anexos V y VI de Convocatoria 2012). Las IES y/o CPI deben tener también su RENIECYT.

VI: Carta de intensión de contratación de maestros y/o doctores.

• Obligatoriedad de los anexos Proyectos individuales: I, II, III y IV

Proyectos vinculados: I, II, III, IV y V

Anexo VI optativo tanto para proyectos individuales como vinculados

43

• Las propuestas deben de elaborarse de manera alineada con la Norma Mexicana de Proyectos Tecnológicos, las cuales deben de incluir información indicada en los Términos de Referencia de la Convocatoria 2013 → Anexo II

• No habrá prórroga para entrega de anexos o de las propuestas finalizadas, ya sea del propio documento o de información que debería estar contenida en ellos.

• Cierre de Convocatoria: 28 de febrero 2013 (6 p.m., hora del centro).


44

• Título del proyecto.• Generalidades.

Proyecto dentro de la estrategia de la empresa.• Responsabilidades.• Justificación del proyecto.

Beneficios de los resultados en la empresa.• Análisis de factibilidad del proyecto.

Antecedentes, entorno, estado del arte, definición de recursos.• Plan detallado del Proyecto.

Objetivos, calendarización, indicadores, estructura organizativa.• Presupuesto.• Control del Programa de Trabajo del Proyecto.• Protección de la Propiedad de los Resultados del Proyecto Tecnológico.

Pertinencia de la protección de los resultados en materia de propiedad intelectual.

Anexo 2: Norma Mexicana de Proyectos Tecnológicos

45

Modalidad Tamaño de Empresa (*)

Porcentaje de apoyo respecto al gasto elegible del proyecto en el ejercicio fiscal 2012

Proyecto individual

Proyecto en Vinculación con IES/CI

Tope máximo de apoyo por empresa

(Pesos Moneda Nacional)

% del gasto de la empresa

% del gasto de la empresa

% de gastos de las IES / CI

INNOVAPYME

MIPYMES 25 40 80 21 Millones

INNOVATEC

Empresas Grandes

22 30 75 36 Millones

PROINNOVA

MIPYMES

No aplica

65

80 27 Millones Empresas Grandes

40

Esquema de Incentivos por Modalidad

46

Modalidad Tamaño de Empresas


Proyecto individual Proyecto en vinculación con IES/CI

% del gasto de la empresa % del gasto subsidiado Total

INNOVAPYME MIPYMES $250,000 (25%)

$ 200,000 (40%) + 400,000 (80%) $ 600,000 (60%)

INNOVATEC Empresas Grandes

$220,000 (22%)

$ 150,000 (30%) + 375,000 (75%)

$ 525,000 (52.5%)

PROINNOVA

MIPYMES

No aplica

$ 325,000 (65%) + 400,000 (80%)

$ 725,000 (72.5%)

Empresas Grandes

$ 200,000 (40%) + 400,000 (80%)

$ 600,000 (60%)

Ejemplo Monto del Proyecto: $1’000,000

Monto Empresa: $500,000 Monto Vinculación $500,000


47

Modalidad


% del gasto de la empresa % del gasto Vinculación Total

PROINNOVA $ 325,000 (65%)

Vinculación 1: $280,000 (80%) $ 725,000

(72.5%)Vinculación 2: $120,000 (80%)

De los $500,000 para Vinculación, siguiente desglose:

Vinculación 1: $350,000 Vinculación 2: $150,000 (70% de la vinculación) (30% de la vinculación)

Ejemplo PROINNOVA: MIPYMES con 2 Vinculaciones Monto del Proyecto: $1’000,000



48

Modalidad


% del gasto de la empresa % del gasto Vinculación Total

PROINNOVA $ 325,000 (65%)

Vinculación 1: $280,000 (80%)

$ 725,000 (72.5%)

Vinculación 2: $80,000 (80%)

Vinculación 3: $40,000 (80%)

Ejemplo PROINNOVA: MIPYMES con 3 Vinculaciones Monto del Proyecto: $1’000,000


De los $500,000 para Vinculación, siguiente desglose:

Vinculación 1: $350,000 Vinculación 2: $100,000 Vinculación 3: $50,000 (70% de la vinculación) (20% de la vinculación) (10% de la vinculación)


49

• Gasto para vinculación ( IES y/o CI)• Gasto de la empresa

Gasto Corriente:o Investigadores asociados.o Estudiantes asociados.o Sueldos y salarios.o Servicios externos especializados a terceros nacionales.o Servicios externos especializados a terceros extranjeros.o Diseño y prototipos de prueba.o Estudios comparativos tecnológicos.o Pasajes.o Viáticos.o Registro de patentes y propiedad intelectual .o Escalamiento y planta piloto.o Gasto Auditoria del Informe Financiero.o Gasto de operación.o Otros.

Gasto de Inversión:o Equipo de cómputo.o Plantas piloto experimentales.o Equipo de laboratorio.

Estructura del Gasto

Consultar Glosario de Conceptos de Gasto

para mayor precisión

50

• Erogaciones no elegibles para financiamiento:

Obra civil. Gastos de Administración (Luz, teléfono, combustibles, etc.). Gastos asociados con la producción. Contratación de personal para producción. Maquinaria y equipo para producción. Gastos de publicidad, mercadotecnia y comercialización. Gastos sobre estudios y permisos relacionados con las regulaciones ambientales y

seguridad industrial. Deudas y provisiones para posibles pérdidas. Intereses. Gastos ya financiados en otro contexto. Adquisición de bienes inmuebles. Compra y venta de divisas. Impuestos, cualquiera que sea su naturaleza. Multas, recargos y actualizaciones. Gastos financieros, incluidas las transferencias bancarias. Mantenimiento de los derechos de propiedad intelectual.

Estructura del Gasto

51

Calificación Mínima Aprobatoria: 75Se enfatiza el peso de la calidad de la propuesta

Metodología Paramétrica de Evaluación de Propuestas

52

• PUNTOS EXTRAS:

Por continuación:o El proponente indica la propuesta 2009, 2010, 2011 y/o 2012 que fue apoyada y que

constituye una fase previa de la propuesta 2013.o El evaluador obtendrá información del proponente y descripción del proyecto y

entregables 2009, 2010, 2011 y/o 2012.o El evaluador decidirá si puede considerarse “continuación”.

Por realizar actividades prioritarias:o Las Entidades Federativas manifiestan sus prioridades de un catálogo de actividades

económicas y tecnológicas.o El proponente manifiesta las actividades económicas que realiza cuando se registra en

RENIECYT. De ser necesario, actualizarlo.o Con estos resultados se hace un contraste con las prioridades estatales.


53

• La calificación mínima aprobatoria será de 75 puntos sobre el promedio simple de las evaluaciones: Los puntos extras serán aplicados al promedio simple de calificación de

las evaluaciones de los proyectos. Habrá tres evaluaciones por propuesta.

• El material a evaluar está constituido por los tres elementos de la propuesta: Informe de Mercado y Riesgo. Sistema de captura en línea. Anexos.


54

• Publicadas las Propuestas seleccionadas para apoyo tendrán un plazo de 30 días naturales para entregar la documentación necesaria para otorgamiento del apoyo. Si es un proyecto vinculado, el convenio de colaboración de la empresa con cada una de

las IES incluidas en la Propuesta.

El Sujeto de Apoyo se obliga a entregar la Fianza (o el instrumento de garantía que determine el CONACYT) dentro del proceso de formalización.

Acta Constitutiva de la Empresa inscrita en el Registro Público de la Propiedad, Vigente (la más reciente al momento de formalizar).

Comprobante de Domicilio a nombre del Sujeto de Apoyo (recibo de teléfono, agua o predial).

Copia de la identificación oficial del representante legal o apoderado de la empresa registrado en RENIECYT, con fotografía y firma.

Copia del estado de la cuenta bancario que será utilizada específicamente para el proyecto en que se depositarán los recursos.

Factura electrónica (incluye archivo pdf, archivo xml y validación del SAT).

Proceso de Formalización

55

Acceso al Sistema de Captura y Avisos de la Convocatoria 2013

56


57


58

Acceso a los formatos de Captura de la Convocatoria 2013por condición de Vinculación

59

Programa de Estímulos a la Innovación:Convocatoria 2013

Miguel O. Chávez LomelíDirector de Innovación

[email protected](55) 5322 77 00, ext. 5700

Víctor Guillén GonzálezSubdirector de Negocios de

Innovació[email protected]

(55) 5322 77 00, ext. 5600

Luis Daniel Torres GonzálezSubdirector de Operación de

Programas de Innovació[email protected]

(55) 5322 77 00, ext. 5706

Alejandro C. Farías ZúñigaSubdirector de Negocios

Tecnoló[email protected]

(55) 5322 77 00, ext. 5610

mailto:[email protected]




60

¡GRACIAS POR SU ATENCIÓN!

Ing. Andrés Gorra CecchettiConsultor de Vinculació[email protected]

Ing. Marcos Iván Borbolla PérezAnalista de Vinculación

[email protected]

RÍO TECOLUTLA 20, 2º. PISOTEL (228) 841 3674

(228) 841 9773

CONSEJO VERACRUZANO DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA

Lic. Ángel Omar Belda VergaraJefe del Departamento de tecnologías de la

Informació[email protected]

Ing. Emilio Agustín Krauss López.Departamento de tecnologías de la Información.

[email protected]

TORRE ANIMAS BLVD. CRISTOBAL COLON # 5FRACC. JARDINES DE LAS ANIMAS

XALAPA, VER.

SECRETARIA DE DESARROLLO ECONOMICO Y PORTUARIO









pei conacyt 2013

Documents