на Урале

понедельник четверг

№ 141 (2282) 15.12.2014 г.

Угроза пустить пулю в лоб следователю законна?История одного заявления о преступлении

Ну здравствуй, оружие!

Стволы, которые стреляли в Восточной Украине, вернулись домой и заполонили юг России: привет из 90-х — разборки с гранатометами и бандитские схроны. Секреты ГУ МВД по Ростовской области

Чиновники и депутаты

пытаются превратить интернет

из территории свободы

в послушный им инструмент

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

страница 14

страницы 12—13

страницы 2—3

2 «Новая газета на Урале» понедельник.

№141 15. 12. 2014

главная тема

Большинство документов имеет отношение к действиям донской полиции в связи с военным конфликтом в Украине. В полицейском главке подлинность документов не комментируют, хакерскую атаку на серверы отрицают.

Сводки, рапорты, таблицы

Впервые информацию об успеш-ном взломе базы данных ГУ МВД по Ростовской области разместил украинец Евгений Докукин. Он называет себя учас-тником «украинских кибервойск» и не скрывает лица.

Пятого декабря на страничке Докукина появился скриншот «шапки» приказа ГУ МВД по РО № 919 от 5 июня 2014 года «Об организации охраны общественного порядка и безопасности граждан Юго-Востока Украины при перемещении и размещении во временных пунктах на территории Ростовской области». Также хакер сообщил, что выложил в открытый доступ первую часть полученного в резуль-тате взлома документов ГУ МВД по РО и разместил на двух адресах файлы общим весом 1,78 Гб.

В архиве есть 67 корневых папок, в каждую из них вложены еще несколько папок и файлов. Всего — несколько сотен документов, рассказывающих о работе практически всех структурных подразде-лениях ГУ МВД по Ростовской области: от головного управления в Ростове-на-Дону до низших отделений и опорных пунктов полиции в сельских поселениях — с января по конец октября 2014 года.

Большая часть — это сводки, рапорты, таблицы, приказы, донесения и тому по-добное, которые, наверное, никаких секре-тов не содержат и скорее свидетельствуют о работе полиции. Однако среди огромной массы документации попадаются файлы (в основном связанные с событиями в сосед-ней Украине), которые заставляют более внимательно относиться к заявлениям и действиям официальных лиц.

Беженцы-осведомители

15 мая 2014 года руководитель поли-цейского главка генерал Андрей Ларионов издал приказ № 803, которым предусмот-рен комплекс мер по усилению охраны общественного порядка из-за опасности, которая исходит от «Правого сектора» (его деятельность в РФ признана незаконной). Как говорится в преамбуле документа, «украинскими спецслужбами в целях от-влечения внимания от происходящих на территории Украины процессов, через представителей организации «Правый сектор» предпринимаются попытки акти-визации террористической деятельности северокавказского бандподполья. В числе приоритетных целей праворадикальных организаций и объединений Украины определены руководители органов испол-

нительной власти, в том числе правоохра-нительных органов».

Среди всего прочего сотрудники по-лиции обязаны «особое внимание обра-тить на лиц, прибывающих с территории Украина на временное и постоянное пре-бывание, а также следующих транзитным транспортом».

С тех пор в традиционных рапортах по-лиции о постояльцах гостиниц появились такие строчки: «Выходцев из Республики Украина, попадающих под признаки чле-нов диверсионных групп и сотрудников силовых структур, а также лиц, незаконно пребывающих на территории оперативно-го обслуживания и представляющих опе-ративный интерес в объектах гостиничного комплекса, не установлено».

Логично предположить, что потен-циальные украинские диверсанты могут прибыть в Ростов под видом беженцев и разместиться в лагерях. Поэтому рос-товская полиция начала работу с бе-женцами и работниками лагерей. Это оказалось трудным делом «в связи с боль-шой текучестью беженцев в ПВР (пун-ктах временного размещения. — В. М.)».Но все-таки к августу сотрудникам Центра по борьбе с экстремизмом удалось по-добрать «...* источников прикрытия из числа старших сотрудников указанных пунктов, имеющих реальные возможности освещения деятельности интересуемого контингента».

Информации о том, сколько всего было выявлено и задержано «правосеков», в выложенном архиве нет.

Сколько было раненых

Едва начались военные действия в Донецкой и Луганской областях, в больницы Ростовской области ста-ли поступать раненые. В июне гла-ва областного минздрава Татьяна Быковская регулярно сообщала об ополченцах, которых лечат ростовс-кие медики. Но затем информацию об этих пациентах и вообще о гражданах Украины, получивших огнестрельные и/или осколочные ранения, засекре-тили.

Судя по документам, выложенным сейчас в интернете, раненых украин-цев — ополченцев и мирных жителей — было несколько сотен. Только в Ростове-на-Дону с начала июня до се-редины июля в больницах находились 55 человек. Принимали их три медучрежде-ния: горбольница скорой медицинской помощи (ГБСМП) Ростова-на-Дону, клиническая больница «Водников» и БСМП-2 Ростова-на-Дону.

Как правило, в специальной форме, которую заполняет сотрудник поли-ции, когда в медучреждение поступает пациент с подозрением на криминаль-ный характер травмы, в графе «Фабула происшествия» в отношении раненых украинцев значились две причины: «получил/а огнестрельное ранение» и «получил/а осколочное ранение».

К 27 сентября во всех гражданских больницах области лежали уже 237 ра-неных граждан Украины.

* Цифра пропущена редакцией.

Среди пациентов, как следует из справки, были и двое военнослужащих украинской армии. Этими ранеными помимо врачей занимались сотрудники полиции (ОМОНа) и УФСБ РФ — охра-няли и перевозили.

Приток оружия в Россию

С началом военных действий на Донбассе работы у донских полицейских прибавилось в связи с еще одним опас-ным процессом: увеличилось количество огнестрельного оружия, ввозимого на Дон через границу с Украиной.

В августе-сентябре Южное таможен-ное управление сообщало о 8 случаях задержания граждан России и Украины, пытавшихся ввезти в РФ огнестрельное оружие и боеприпасы. Документы, вы-ложенные в интернет, наполняют кон-кретным содержанием сухие строчки официальных сообщений.

Один из наиболее крупных «уловов» случился вечером 28 сентября на пропус-кном пункте «Куйбышево». При осмотре легкового автомобиля «Москвич М-21412» пограничники и таможенники обнаружи-ли «автомат АК-74 калибра 5,45 мм, 2 ма-газина емкостью 45 патронов, 4 упаковки патронов калибра 7,62 мм, 75 патронов ка-либра 7,62 мм в пулеметной ленте (соглас-но справке эксперта № 95 от 29.09.2014, являются огнестрельным оружием и бое-припасами, пригодными для производства выстрелов), 2 гранаты Ф-1, 1 граната РГД, 1 граната РГН, 3 запала УЗРГН, 1 запал УДЗ, 8 осветительных ракет, 2 радиостан-ции «Кенвуд», 1 нож».

Задержанные — пятеро таганрог-цев из военно-патриотического отря-да «Скиф» — рассказали, что все они воюют на стороне ополчения ДНР и

ЛНР, и отправились в зону АТО, чтобы навестить своих боевых товарищей, а заодно и получить деньги за несение службы. Вблизи Снежного один из них увидел подбитый БТР, рядом с машиной валялось много оружия и боеприпасов. Ничего не сообщив товарищам, он соб-рал находки и спрятал их в автомобиле. По его словам, из автоматов-боеприпа-сов-гранат он собирался сделать сувени-ры, так как неравнодушен к огнестрель-ному оружию.

Не всегда трофеи из Донбасса попа-дают на территорию Ростовской области через пункты таможенного досмотра. Через границу проложено много троп, по которым еще в довоенное время жители соседних украинских и российских сел ходили друг к другу в гости, а контра-бандисты провозили-проносили товар. О том, что, возможно, по этим же тро-пам сейчас поступает на Дон и оружие, свидетельствует случай, произошедший 30 сентября на хуторе Русская Слобода (Неклиновский район). Местный жи-тель (безработный и ранее судимый) ус-троил стрельбу в воздух из АК-74. Когда его задержали, стрелок рассказал, что оружие недавно привез его отец (также безработный и неоднократно судимый), воюющий в ополчении ДНР. Границу вместе с еще четырьмя спутниками он переходил не через пункты пропуска, а по тропам в балках и лесополосах.

В других случаях оружие, ввезенное на территорию Ростовской области, не стреляет, а тихо лежит в схронах. Один такой схрон в начале октября обнару-жили российские спецслужбы на ху-торе Новоровенец Красносулинского района в одном из гаражей. Сотрудники полиции и УФСБ нашли здесь шесть автоматов, пулемет, гранатометы, пис-толеты, гранаты, пулеметные ленты, магазины с патронами, запалы к грана-там. Перечисление найденного в гараже заняло целый лист.

Ну здравствуй, Стволы, которые стреляли в Восточной Украине, вернулись домой: привет из 90-х — разборки с гранатометами и бандитские схроны.

Секреты ГУ МВД по Ростовской области

Отчет о раненых на 27 сентября

3 «Новая газета на урале» понедельник.

№141 15. 12. 2014

оружие!

В конце августа в ГУ МВД по Ростовской области прошло совеща-ние, посвященное итогам работы по выявлению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом ору-жия и боеприпасов за семь месяцев 2014 года. Как следует из справки, с января по июль сотрудники донской полиции изъяли из незаконного оборота 146 единиц огне-стрельного оружия, более 4 тысяч патронов различного калибра, более 20 кг взрывчатых веществ и 9 гранат. Но, как отмечается в справке, случаи изъятия огнестрельного оружия промышленного производства крайне редки. «При этом наблюдается ситуация, при которой количество пре-ступлений, совершенных с использова-нием боевого огнестрельного оружия про-мышленного производства, остающихся нераскрытыми, превышает общее число фактов изъятия оружия данных видов», — говорится в документе. К началу августа в стадии следствия и дознания находились 116 уголовных дел, связанных с незакон-ным оборотом оружия и боеприпасов. Нераскрытыми значились 73 дела.

На пресс-конференциях руководство ГУ МВД по РО старается не касаться темы оружия, называя ситуацию в ре-

гионе стабильной, спокойной. Однако даже те скудные сообщения о ЧП, ко-торые полиция выкладывает в открытое информационное поле, дают повод для беспокойства. Вот два громких тому под-тверждения.

27 ноября в Северном жилом массиве в Ростове-на-Дону из гранатомета был обстрелян ресторан «Старинные часы». По неофициальной информации, в ка-честве подозреваемого был задержан 25-летний бывший десантник.

9 декабря около полуночи в центре го-рода на пересечении Буденновского про-спекта и улицы Текучева наряд полиции заметил мужчину в антибактериальной маске, с надвинутым на голову капю-шоном. Когда полицейские попросили предъявить документы, мужчина выхва-тил из кармана пистолет и открыл огонь. Ответным огнем полицейские ранили стрелка в ногу. Его оружие направлено на экспертизу (по сведениям интернет-ресурса Donnews, это боевой ПМ).

Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой», Ростов-на-Дону

Большая часть «утекших» документов — рутина

Руководство ГУ МВД по Ростовской области не стало комментировать подлин-ность выложенных в интернет документов. Что же касается способа доступа к ним, то внешний взлом в главке отрицают:

— Система баз данных ГУ МВД по Ростовской области не имеет выхода в сеть Интернет. Поэтому любая инфор-мация о взломе ее контура является не-состоятельной, — сказала руководитель отдела информации и общественных связей ГУ МВД по РО Наталья Устименко.

По ее словам, серверы ГУ МВД по РО не подвергались хакерской атаке.

Сотрудник одной из IT-компаний Ростова-на-Дону на условиях аноним-ности сообщил, что, по инструкции, сер-веры силовых ведомств (ФСБ, прокура-тура, суды, полиция и тому подобное), действительно, не должны иметь выхода в интернет.

Часто заявления о крутых взломах извне и в самом деле оказываются лишь громкими словами, а информацию ха-керам выдает кто-то, имеющий доступ к паролям.

ПОД ТЕКСТ

Н овость о том, что пред-седатель СКР Александр Бастрыкин предложил ввести уголовную ответс-твенность за валютные спекуляции, естественно,

возбудила общественное мнение. Тут же вспомнили советские порядки и классические цитаты из Булгакова. Но, рискну предположить, что ни один спе-кулянт не пострадает, и вот почему.

Посмотрим на контекст, в котором прозвучало ожидаемое предложе-ние. Дело было на расширенной кол-легии СКР, на которой обсуждались странным образом сошедшиеся темы: преступления в отношении несовер-шеннолетних и экономическая пре-ступность. Кстати, мало кто заметил, что Бастрыкин в публичном выступле-нии намекнул на наличие в Госдуме педофильского лобби, хотя год назад именно эта цитата разошлась бы по заголовкам. Но сейчас в тренде спеку-лянты и борьба с ними. Раз президент в послании сказал — тоже надо. Так наверняка и появились в выступлении главы СКР четыре абзаца про спеку-лянтов, в самом конце, что симпто-матично.

Бастрыкин, собственно, напомнил, что в УК есть две статьи — о манипули-ровании рынком и о неправомерном использовании инсайдерской инфор-мации, которые теоретически могли бы применяться к «плохим спекулянтам». Но по факту в судах до сих пор нет ни одного дела по этим статьям, то есть они носят декоративный характер. И за это Бастрыкину некого винить, кро-ме собственных подчиненных, потому что по закону расследования по этим статьям должен вести СКР.

Но и сами статьи тоже стоит прочи-тать внимательно. Квалифицирующим признаком в них выступает не спеку-ляция сама по себе (что прекрасно), а манипулирование рынком пос-редством распространения заведомо ложной информации или, наоборот, использование инсайда, то есть тай-ного знания, например, о грядущих действиях финансовых властей. То есть следователи и сопровождающие их работу оперативники должны не биржевые котировки отсматривать, а искать доказательства ведения преступных переговоров, например, между чиновником и спекулянтом. Направление же поиска, по логике, должны задавать компетентные в фи-нансовом отношении органы (напри-мер, ЦБ или Росфинмониторинг).

И нельзя сказать, что ЦБ бездейс-твует. Например, почти в одно время с Бастрыкиным выступил и Сергей Моисеев, который занимает в Банке России горячую по нынешним време-нам должность директора департа-мента финансовой стабильности. Его цитировали хуже, потому, видимо, что он использовал мало знакомый обывателю термин «дериватив». Хотя драматургия в его выступлении была для конспирологов выдающаяся: «Мы столкнулись с некоторым новым феноменом — это теневой рынок

внебиржевых деривативов, риски по которому остаются загадкой, пос-кольку ни объемы рынка, ни объемы потерь для нас не раскрываются. Они неизвестны, это теневой рынок». И вот этот никому не известный теневой рынок, по мнению Моисеева, предъ-явил колоссальный спрос на валюту, что сильно способствовало падению рубля.

Дериватив — это между тем не секретная разработка ЦРУ, а так на-зываемая производная ценная бума-га. Производная в том же смысле, что и в алгебре, — например, она имеет смысл и ценность только потому, что эмитируется против каких-то реаль-ных активов. Примитивный вариант дериватива — фьючерс, например, нефтяной, фактически расписка, что владелец этой бумаги через месяц купит бочку нефти по опре-деленной цене. При этом фьючерс продается и покупается, и главным образом людьми, которые никогда в жизни не видели сырую нефть и не планируют этого делать. Да-да, они спекулянты.

Но, поверьте мне, есть куда бо-лее сложные деривативы с кучей как исходных активов, так и условий их исполнения. Их оборот — настоящая битва Перельманов. Но либо покупа-ющий, либо продающий в итоге про-играет. Либо потому, что неправильно схему просчитал, либо потому, что драматически изменится цена реаль-ного базового актива.

Именно об этом говорил Моисеев: корпорации и банки (а крупнейшие среди них у нас государственные) заключали деривативные договоры, привязанные в том числе к курсу ва-лют. И когда рубль по объективным причинам начал падать, деривативы пришлось исполнять, то есть покупать доллары и евро, чтобы рассчитаться с контрагентами. Тут, конечно, мог-ло иметь место и манипулирование рынком, и торговля инсайдом. Но ЦБ, который мог бы в этом разобраться, — не правоохранительная структура, а Следственный комитет… нет, лучше уж пусть педофилов ловят.

Есть, конечно, специалисты в уп-равлении «К» ФСБ, но они глубоко погружены в тему нелегального фи-нансового оборота, поэтому у меня есть сомнения, что тема влияния серых капиталов в игре против руб-ля будет раскрыта. Есть еще Совет безопасности, председатель которо-го Николай Патрушев взял на себя миссию по координации крестового похода против спекулянтов. Так и вижу, как он приходит к сыну своему, возглавляющему государственный Россельхозбанк, и говорит: «Дим, а что тут у вас?» А Дмитрий Патрушев отвечает: «Ты лучше у Дениса (сын ди-ректора ФСБ, член правления ВТБ. — А. П.) спроси!»

Алексей ПОЛУХИН,редактор отдела экономики

ВЕЛИКИЙ ПОЧИН

Курс должен сидеть в тюрьме

Почему рука рынка была и останется невидимой для Следственного комитета

4 «Новая газета на Урале» понедельник.

№141 15. 12. 2014

место

После двух недель в СИЗО КГБ военного обозревателя газеты «Белорусы и рынок» Александра Алесина освободили под подписку о невыезде. Алесин пока ничего не комментирует, объясняя это тем, что ситуация сложная, следственные действия продолжаются и, кроме подписки о невыезде, с него взяли подписку о неразглашении.

Ж урналистам Александр Алесин смог сообщить лишь то, что его обвиняют в сотрудничестве с

иностранной спецслужбой. Журналист поблагодарил интернет-сайт «Хартия’97», который первым дал информацию о его аресте в то время, как сотрудники его редакции хранили молчание. После «Хартии…» об Алесине начали писать другие СМИ, освобождения журналиста стали требовать международные правоза-щитные и журналистские организации. По мнению Александра, это в немалой степени помогло ему освободиться хотя бы под подписку о невыезде. О закрытии дела и снятии обвинений речь не идет.

Александр Алесин был задержан КГБ 25 ноября в кафе в центре Минска, где встречался с дипломатом одного из западных посольств. Имя дипломата и посольство не разглашаются, но родс-

твенники журналиста сообщили, что Алесин — не главный фигурант дела. Основной обвиняемый — именно некий дипломат, чья неприкосновенность не позволила его арестовать.

После ареста Александру Алесину было предъявлено обвинение по ста-тье 356 («измена государству») и статье 356-1 («установлении сотрудничества со специальной службой органов безопас-ности или разведывательным органом иностранного государства»). По статье 356 предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 15 лет. По статье 356-1 — от шести месяцев до двух лет.

Хорошо, что информация об аресте и обвинениях все-таки стала известна. Потому что правозащитники тут же ткнули кагэбэшников мордой в их пол-ную юридическую безграмотность. «Со статьями обвинения очевидная путани-ца, — выступил с заявлением Валентин Стефанович, заместитель председателя правозащитного центра «Вясна». — Статья 356-1 исключает предъявление обвинения по статье 356, поскольку пре-дусматривает ответственность за уста-новление сотрудничества с иностранной разведкой или органом безопасности без признаков измены Родине. Это но-вый состав преступления, введенный в Уголовный кодекс в 2011 году. Срок наказания по статье 356-1 — от 6 меся-цев до двух лет, и это значит, что, если обвинение предъявлено по этой статье, Алесина не могут держать под стражей, согласно Уголовно-процессуальному ко-дексу (санкция менее трех лет), а только под подпиской о невыезде».

10 декабря, на следующий день после заявления Стефановича, Алесина освобо-дили под подписку о невыезде.

Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой», Минск

Белорусский журналист, обвиняемый в измене государству, освобожден под подписку о невыезде

Шпион, выйди вон!

В № 139 «Новой газеты» от 10 де-кабря, в материале «Особо злостный гражданин» (о выдаче украинского паспорта бывшему лидеру Национал-социалистического общества Сергею Коротких), в результате сокращения была допущена неточность. Из печатной вер-сии газеты выпала фраза о том, что при-говор Ивану Белоусову по делу о взрыве на Манежной площади в 2007 году был вынесен на основании сомнительных ар-гументов следствия. Впоследствии на это указал Верховный суд, отменив приговор как незаконный, и дело было отправлено

на пересмотр. В 2013 году его отправи-ли еще и на доследование. Сейчас дело слушается в Тверском районном суде Москвы — уже в третий раз. При этом Белоусова по-прежнему судят в составе «группы лиц», хотя установить эти «дру-гие лица» не смогла даже ФСБ.

Читатели, не следившие за судь-бой Ивана, о котором писала в том числе «Новая», могли быть введены в заблуждение неполной информаци-ей. Приносим извинения им, Ивану и его семье.

«Новая газета»

РАБОТА НАД ОШИПКАМИ

У Александр Лебедева, нашего акционера, сотрудника и друга, завтра юби-лей — 55 лет. К этому возрасту он подошел свободным человеком (несмотря ни на что), автором отличных проектов и текстов, а также маленьких детей. Долгое время он находился в подвешенном состоянии, но оно его не пугало (см. фото).

Мы рады, что его проекты и с картошкой в деревне Поповка, и с крупнейшими газетами в Британии развиваются вместе с нами.

Ваша (в хорошем смысле) «Новая газета»

НАШИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ!

В школе «Класс-центр» всегда играют — на чем-то или что-то. Эта необычная московская школа, в которой театральная студия превратилась в настоящее пристанище для творческих и гиперактивных детей, теперь — по праву — достойная концертная площадка. Собираются таланты, учащиеся и учившиеся в «Класс-центре», преподающие здесь, и их друзья. Под руководством их директора Сергея Казарновского.

В эту субботу в необычной школе музицировали. Помимо младше-го оркестра учеников и старшего,

преподавательского, пригласили музы-кантов из реабилитационного центра «Преодоление». Их группа «Преодрам» играла на барабанах что-то мистическое. От джаза, по словам самих ребят, оста-лась только форма. «Нас не понимают пока, — сказала мне Женя Алексеенко из «Преодрам». — А ведь в нашей музыке есть над чем подумать. Мы не хотим при-вычного звучания инструментов, у нас не музыка, а музыкальные произведения». «Кто это нас не понимает? — перечил ей коллега по группе Игорь Иванов. — Давай проведем опрос!»

В центре «Преодоление» проходят реабилитацию люди с ограничениями в передвижении из-за повреждения спин-ного мозга и ДЦП.

Интегрированный субботний вечер в таком формате придумал выпускник школы Дмитрий Волков. Сейчас у него

своя компания Social Discovery Ventures, но о школьном театральном и музыкальном прошлом он не забыл. Всех собрал и высту-пил сам — с коллегами у них свое трио.

«Мир становится хрупким, это оче-видно, — говорит Дмитрий, — и люди на колясках могут оказать нам всем помощь: научить ценить простые вещи, дать при-мер самообладания и жизненные силы». Напомнить людям с «полными возмож-ностями», что разрушить — очень легко, а создать и сохранять мир — целая наука, без нравоучений и нотаций решили на языке музыки. Универсальном и звонком, джа-зовом. «Преодрам» органично сыгрался с оркестром школы.

Были и отступления от жанра. «А любовь, как сон, стороной прошла» пела маленькая Василиса Черненко под акком-панемент Никиты Денисова, получившего недавно Гран-при Gnesin-jazz за игру на гитаре. Мария Овчаренко, которая препо-дает сценическую речь в «Класс-центре» уже 12 лет, исполняла романс на стихи Цветаевой.

А еще из Нижнего Новгорода на кон-церт специально приехал театр «Пиано», актеры которого учатся в школе-интернате для глухих детей. С режиссером «Пиано» Казарновский познакомился на фестивале еще в 91-м, до сих пор держат связь.

В общем, собрались люди со сверхвоз-можностями, как сказал Митя. Все ограничения в «Класс-центре» очень условны.

Екатерина ФОМИНА, «Новая»

В субботу в московской школе «Класс-центр» игралиджаз в широком кругу и без ограничений

Люди сверхвозможностей

Решение об установке уже принято и поддержано мэрией Москвы.

Н апомним, 14 октября 2014 года на встрече с членами Совета по правам человека Владимир Путин

поручил своей администрации и москов-ским властям разработать проект памят-ника жертвам Большого террора. Рабочая группа, состоящая из членов совета, со-трудников администрации президента, «Мемориала» и правительства Москвы, решила, что памятник будет установлен на свободной площадке на пересечении проспекта Академика Сахарова и внут-ренней стороны Садового кольца.

Руководитель департамента культуры Москвы Сергей Капков уже поддержал идею памятника. Предложения рабочей группы должны быть согласованы и пе-реданы Владимиру Путину до 15 января следующего года, сразу после этого будет объявлен открытый конкурс на макет па-мятника. Участвовать в нем сможет любой желающий, самые интересные проекты, как рассказал «Новой» глава Совета по правам человека при президенте Михаил

Федотов, будут выставлены в Московском городском музее истории ГУЛАГа. Дата ус-тановки самого монумента будет зависеть от того, насколько трудным и дорогосто-ящим окажется проект.

Пока в Москве есть всего один памят-ник жертвам политических репрессий — установленный в 1990 году на Лубянке гранитный Соловецкий камень.

— Идея установить памятник на проспекте Сахарова была предложена Владимиром Лукиным на первом же за-седании комиссии, — говорит Михаил Федотов. — На нем предлагалась и другая точка — Лубянская площадь, там, где рань-ше стоял памятник Дзержинскому. Но мы все согласить, что это место не лучшее. Мы хотели бы не разжигать страсти установ-кой этого памятника, а, наоборот, внести некоторое успокоение. Нам нужно, нако-нец, разобраться с прошлым и отречься от преступлений тоталитарного режима. Я считаю, что формула христианского крещения, которая включает отречение от дьявола, здесь очень уместна.

Елена РАЧЕВА, «Новая»

На проспекте Сахарова установят памятник жертвам политических репрессий

Отречься от дьявола

Фо

то и

з ар

хива

5 «Новая газета на урале» понедельник.

№141 15. 12. 2014

событий

Пока новый президент Континентальной хоккейной лиги Дмитрий Чернышенко только знакомится с делами, лигу, а с ней и весь наш хоккей начинает потихоньку потряхивать в ожидании перемен.

К акие-то из них с большой долей вероятности будут обозначены в Сочи на совещании, а косвенным

свидетельством изменений уже стало назначение младшего представителя клана Ротенбергов на должность вице-президента Федерации хоккея России.

33-летний вице-президент питерско-го СКА, член правления КХЛ, фактичес-кий хозяин финского клуба «Йокерит» и «Хартвалл-Арены» Роман Ротенберг направлен в ФХР для усиления нацио-нальной сборной, прежде всего финан-совой и маркетинговой составляющей ее деятельности. По этому поводу Романом Борисовичем сказано немало, в том числе и то, что бренд «сборная России» должен быть эталонным во всех смыслах. Возражений нет, однако у сборной и без того имеется «неформальный куратор» в лице близкого родственника, а имен-но дяди — президента ХК «Динамо» Аркадия Ротенберга.

То, что национальная сборная с ее продинамовским штабом в связи с но-вым назначением усилена представите-лем питерского СКА, означает, что роль клана Ротенбергов—Тимченко стано-вится определяющей, и не только по отношению к главной команде страны. Похоже, грядут изменения и в стратегии развития самой КХЛ: судя по донося-щимся из офиса на Страстном слухам, интеграцию в Европу, что было одним из основных направлений при основа-теле лиги — топ-менеджере «Газпрома»

Александре Медведеве — и требовало немалых средств, следует потихоньку сворачивать. Причины не только в опти-мизации расходов, но, возможно, и в из-менившейся политической ситуации.

Скорее всего, КХЛ будет избавляться от «непрофильных» иностранных клубов (первые кандидаты на «отчисление» — хорватский «Медвешчак» и словацкий «Слован»), в то же время, кажется, есть намерения возродить московские «Спартак» и даже полузабытые ныне «Крылья Советов». Планы слишком се-рьезные, чтобы судить о них с кондачка, время для поиска новых спонсоров для старых брендов выбрано не самое лучшее. Финансовые трудности есть и у старожи-лов лиги, а чем может обернуться возмож-ный вывод КХЛ из-под крыла «Газпрома», вовсе просчитать трудно.

Есть ощущение, что импровизаци-онное назначение экс-руководителя оргкомитета «Сочи-2014», тесно связан-ного с Тимченко и кланом Ротенбергов, Чернышенко вторым человеком в рос-сийском хоккее стало в какой-то степени реакцией на хоккейный провал в олим-пийском Сочи.

Ротенберг-младший успел заявить, что для выхода национальной сборной на новый качественный маркетинго-вый уровень достаточно привнести в ее работу современные методы, которые принесли успех в действительно мощной раскрутке СКА.

Все замечательно, но клуб и сбор-ная — вещи совершенно разные. К тому же питерские армейцы как минимум на протяжении семи лет еще ничего не выиграли.

Владимир МОЗГОВОЙ,обозреватель «Новой»

Роман Ротенберг назначен на должность вице-президента Федерации хоккея России

Под новую дудку

Е нисейский ферросплавный за-вод (ЕФЗ) под Красноярском не появится. Верховный суд РФ поставил в деле точку, отказав ЗАО «ЧЕК-СУ» — ин-вестору проекта — в передаче

жалобы на запрет строительства ЕФЗ судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Напомню: на мощной волне об-щественных протестов администрация Емельяновского района и Шуваевский сельсовет отказались дать разрешение на возведение завода. С января 2012 года тя-нулась череда судебных разбирательств в арбитражах разного уровня — инвесторы требовали от суда обязать местные влас-ти выдать разрешение на строительство. Однако ни одна из инстанций так и не нашла для этого оснований.

Красноярцы одолели очень нерядо-вой проект. Он позиционировался, как государственный, призванный снизить зависимость от импорта марганцевого сырья и ферросплавов. Поддержанный на высшем уровне, необходимый для обороноспособности страны. А учредили «ЧЕК-СУ» совладельцы кипрского оф-шора Urals Energy, добывавшего нефть в России, они же бывшие советские раз-ведчики, получившие второе гражданство в Бельгии. Георгий Рамзайцев, председа-тель совета директоров «ЧЕК-СУ», в ходе красноярских дебатов в прямом эфире подтвердил, что у него есть гражданство Бельгии, где он отработал 16 лет.

О Вячеславе Ровнейко известно, что он тоже работал в Бельгии. (Среди дру-гих акционеров Urals Energy — Леонид Дьяченко, бывший зять Бориса Ельцина, в руководстве финской «дочки» одного из многочисленных чекистских «Юралсов» значился Геннадий Тимченко.) Еще одним соучредителем и гендиректором «ЧЕК-СУ» стал Виктор Хроленко. Недоучившись в пограничном училище КГБ и женившись на американке, он создал еще в 1985-м компанию «Белка интернешнл», издал на английском и распространял за ру-бежом мемуары Ельцина. Потом была «Белка Трейдинг», торговля нефтью и цветметом. И дело «Бэнк оф Нью-Йорк», в рамках которого вызывали на допрос как Хроленко, так и Леонида Дьяченко, ставшего в 90-х соучредителем «Белки Трейдинг»: власти США подозревали эту компанию в налоговых преступле-ниях. В 2002-м Хроленко организовал новый бизнес, нацеленный на освоение Усинского месторождения марганцевых руд на Кузбассе и выплавку марганцевых ферросплавов — печами ЕФЗ.

Красноярск появился в этом проекте стараниями Александра Хлопонина, ныне вице-премьера РФ, в то время краснояр-ского губернатора. В феврале 2008 года он, Хроленко и Внешэкономбанк, финан-сировавший проект, подписали соглаше-ние о взаимодействии. Через два года

намерение о воздвижении ЕФЗ краевая администрация и «ЧЕК-СУ» подтвердили новым соглашением. Рассказывая о ЕФЗ, его директор вспоминал Маяковского: «через четыре года здесь будет город-сад». Однако Красноярск, уже и так донельзя загазованный, один из самых грязных городов России и мира, вовремя опомнился и от такого счастья отказался.

О формах гражданского негодования «Новая» подробно рассказывала. Ничего подобного в путинские годы в городе не наблюдалось. Красноярск окрасился в желтый — цвет протестного движения: на стекла машин, куртки прохожих, на рюкзаки и детские коляски были налеп-лены желтые стикеры с черепом — «Нет заводу!»; желтые косынки и шарфики, повязки на рукавах, пикеты под желты-ми флагами и шариками, многотысячные митинги, флешмобы с десятками людей в противогазах, благотворительные концерты под лозунгами «Мы не хотим жить в КрасноЯДске», «Строительство завода перенести на Рублевку». Помню на самом многолюдном митинге бабушку на трибуне, она говорила об отце: его, интеллигента, политического, забрали в 37-м. И урка сказал: снимай сапоги, я их проиграл. Так вот, продолжила женщина, нас всех, Красноярск, снова в очередной раз проиграли. Под протестной петицией было собрано 170 тысяч подписей, в авто-пробеге к площадке ЕФЗ участвовало до 3 тысяч автомобилей. Координация сто-ронников движения «Красноярск против» осуществлялась через соцсети.

Город только что, с началом календар-ной зимы, в очередной раз пережил неде-льный смог: был объявлен режим «черного неба», форточку не открыть. Особенно в темное время суток, когда и происходят залповые выбросы. Источники и причины загрязнения традиционно не выявлены. В крае, занимающем первое место в РФ по выбросам в атмосферу грязи и ядов от стационарных источников, надзорные органы даже не допущены к дымящим трубам — они вынуждены доверять циф-рам выбросов, передаваемым самими предприятиями. Нечем замерять, некому, нет полномочий. Образцовая колония. Формально Конституция РФ, закрепив-шая право на безопасную окружающую среду, действует и за Уралом тоже. Но в Москве по поводу единичного выброса возбуждают уголовное дело, а миллион-ный Красноярск травят регулярно, осо-бенно в выходные, по ночам, под утро — и это в порядке вещей.

Главного загрязнителя — Красноярский алюминиевый завод Олега Дерипаски — прикрыть нереально. Пока. Но хотя бы новые плавильные печи здесь не появятся. Для судьбы Сибири, ее деколонизации, это важнейшая победа.

Красноярск

Сибирь, дыши!

Красноярск окрасился в желтый — цвет протестного движения: на стекла машин, куртки прохожих, на рюкзаки и детские коляски были налеплены желтые стикеры с черепом — «Нет заводу!»

Пересмотра судьбы Енисейского ферросплавного завода не будет

Алексей Тарасовобозреватель«Новой»

М ихаил Успенский умер во сне, как и полагается праведникам. Было ему 64 года. Он был очень

большим писателем и, вероятно, самым русским человеком, которого я знал: редкостно умным, гениально одаренным, сильным, при этом неуклюжим и по-де-тски беспомощным во всем, что было ему неинтересно, и стремительным, зорким, неоспоримо профессиональным во всем, что любил и умел. А умел он сочинять сюжеты, фантастические обстоятельства, хотя называть его только фантастом я бы не стал. Узко это и даже, пожалуй, унизительно. Разве не ушли в фольклор шутки из трилогии о Жихаре — романов «Там, где нас нет», «Время оно» и «Кого за смертью посылать»?

Он писал тяжело, хотя его книги производят впечатление фонтанной, ослепительной легкости, почти игры: тя-жело не потому, что был тугодумом или перфекционистом, а потому, что ему не так-то легко было привести себя в состо-яние блаженной беззаботности.

Успенский полагал, что искусство должно быть праздником. Даже мрач-нейший из его романов «Райская ма-шина», в котором сказаны страшные слова о том, что фашизм — нормальное состояние человечества. Не было в

последнее время более точного изоб-ражения нынешней России.

— Количество зла в мире сейчас умножать не следует, — сказал он. И последние свои месяцы Успенский прожил — чего уж там — в отчаянии. Мне очень горько, что он не дожил до конца этого стыдного периода отечественной истории, когда разные сомнительные типы учили его Родину любить, а он и сам это умел как ник-то и никого не обучал, кстати. И мне даже кажется — может, это просто первый порыв горя, — что его забрали заблаговременно, дабы он не увидел самого страшного и не усомнился во всем, что любил.

Дмитрий БЫКОВ

(Полностью — на сайте «Новой»)

ПАМЯТЬ

УспениеУтешений никаких нет,

кроме разве мысли о том, что Успенский в раю

6 «Новая газета на Урале» понедельник.

№141 15. 12. 2014

место событий

В о вторник на совещании с чле-нами правительства Владимир Путин удивился — и удивил. Удивился тому, что в России, несмотря на резкое падение мировых цен на нефть, доро-

жает бензин. Пожалуй, для обывателя эта ситуация, и правда, видится как парадокс. Но удивительно, что она стала открове-нием для Владимира Путина, потому что он не обыватель, а как минимум кандидат экономических наук и, что не менее важно, руководит нашей страной уже 15 лет.

За эти годы он должен был бы уяснить, что никакой зависимости между мировыми ценами на нефть и стоимостью бензина на внутреннем российском рынке нет. Лучшая иллюстрация этого тезиса — кризисный 2009 год, единственный в новом веке, когда цены на бензин в России упали. На целый рубль, то есть примерно на 5%. Нефть же (помните этот кошмар?) рухнула с почти 130 долларов за баррель до 40, но снижение стоимости топлива в России и тут нужно связывать не с самим по себе этим фактом, а с резким падением спроса обвалившейся экономики.

Владимир Путин в то время, кстати, работал премьер-министром и в ручном режиме вытаскивал страну из кризиса, так что ему, чтобы ответить на вопрос, постав-ленный на совещании перед правительс-твом, — достаточно было бы обратиться к воспоминаниям.

Но нам-то любопытно все же узнать, от чего зависят цены на бензин, если не от стоимости нефти.

Есть популярная теория, которая нра-вится в том числе и президенту, судя по его апелляции к Федеральной антимо-нопольной службе, — сговор участников рынка. Действия ФАС, которая трижды возбуждала дела в отношении крупней-ших компаний и трижды их выигрывала, эту версию на первый взгляд подтверж-дают, но в действительности работают против нее. Во-первых, антимонополь-щики за все время выявили три эпизода, приводившие к локальному росту цен, но они ведь увеличиваются каждый год, даже когда никакими сговорами и не пахнет. Во-вторых, половину рынка бензиновой розницы составляют независимые АЗС, это около 20 тысяч игроков, которые физически не могут договориться друг с другом (и тем более их не позвали бы на тайную вечерю нефтяных мейджоров).

То есть картельные сговоры случаются, и бороться с ними, конечно, нужно, но не этот фактор определяет общую ди-намику. Куда большую ответственность за происходящее несут не нефтяники, а правительство.

Дело в том, что не менее половины в цене российского бензина составляют

налоги, а себестоимость сырья — около 10%, то есть при падении мировых цен на нефть вполовину (тьфу-тьфу-тьфу) бензин мог бы подешеветь только на одну двадцатую. Симптоматично, что, по данным нашей ФАС, в Европе, где похожий налоговый режим, стоимость бензина на колебания нефтяных котиро-вок тоже практически не реагирует. А вот в США, где доля налога в цене топлива не превышает 15%, сейчас — праздник для автомобилистов.

У нас же бензиновый рынок, похоже, начал заблаговременно отыгрывать две плохие новости: резкий рост инфляции (а неумолимая статистика свидетельствует, что среднегодовой рост стоимости бензи-на примерно равен этому показателю и уж точно с ним коррелирует) и — бинго! — резкий рост налогов. Речь идет, во-пер-вых, о плановом повышении акцизов (не-обходимом для пополнения региональных дорожных фондов), а во-вторых, о том, что с 1 января 2015 года наша страна совер-шит налоговый маневр. Главная суть этой операции в том, что экспортная пошлина резко сократится, а вот налог на добычу полезных ископаемых, напротив, сущес-твенно возрастет.

Разрабатывая налоговый маневр (за-чем он вообще был нужен — сказ особый), правительство признавало, что он обер-нется ростом цен на бензин примерно на 3 рубля. Но если бы все АЗС с 1 января подняли цены на эту «трешку», то к ним бы точно прислали не ФАС даже, а кого похуже. Лучше уж сейчас, пока страна увлечена геополитикой и девальвацией, а то потом — то посевная, то уборочная.

Девальвация, кстати, вкупе с санкция-ми и тем же налоговым маневром приведут к еще одному возгоняющему цену тренду. Нефтяные компании будут стараться мак-симизировать экспорт, чтобы получить живую валюту, необходимую, в частности, для выплаты внешних долгов. В результате можно ждать сокращения предложения на внутреннем рынке, что логически ведет к повышению цен. ФАС уже пригрозила, что вот с этой «западной ориентацией» она будет бороться, но это уже получается борьба не за нормальный рынок, а против него, которая обычно оканчивается воз-никновением дефицита. Потому что если производство становится нерентабельным, то его экономически выгодно сокращать. Думаю, все уже поняли, что в таком случае происходит с ценами.

В общем, бензин в следующем году основательно подорожает, так что ру-ководству страны лучше бы эту тему не трогать: не ровен час, электорат решит, что это оно во всем и виновато.

Нефть не играет в бензин

Бензин в следующем году основательно подорожает, так что руководству страны лучше бы эту тему не трогать

Россия так устроена, что доля сырья в розничной цене моторного топлива — процентов десять

Алексей Полухинредактор отдела экономики «Новой»

В пятницу у здания Центробанка прошел пикет граждан, для которых общая наша экономическая катастрофа стала персональной: у них валютные ипотечные кредиты.

П онять людей, для которых выход на улицу не просто политический акт (в ближайшем времени они оста-

нутся без своих квартир, не справившись с долговой нагрузкой), безусловно, можно. Но место для проведения пикета, пожалуй, было выбрано ошибочно. Да, ЦБ отвечает за курс рубля, но не за факторы, отправив-шие его в пике, вроде падения нефтяных цен или «геополитической напряженнос-ти». И уж точно не ЦБ принимал реше-ния за людей, решивших брать ипотеку в валюте, а значит, выражаясь рыночными терминами, играть против доллара.

Тем не менее социальная острота проблемы очевидна, и правительству придется по этому поводу высказаться. Либо сказать людям: «Сами виноваты», либо придумать какие-то механизмы их поддержки. «Новая газета» обсудила ситуацию с финансовым омбудсменом Павлом МЕДВЕДЕВЫМ:

— Ожидаете ли вы роста обращений от людей, имеющих ипотечные кредиты в валюте?

— Я подозреваю, что те, кто мог, уже обратились: зачастую в связи с реструкту-ризацией. Безусловно, сейчас очередной всплеск. Последний раз так было в фев-рале 2009 года — очень много обращений ипотечников. Ситуация аховая.

— Есть ли в вашей практике решенные споры по валютным ипотечникам, как они разрешались?

— Не могу такого припомнить. Раньше, в 2009 году, почти все обращения ко мне как к депутату в конце концов приводили

к тому, что так или иначе проблема реша-лась. И тогда была государственная про-грамма помощи ипотечным заемщикам.

Согласно букве закона, я не имею права оказывать им помощь, потому что мой потолок — 300 тысяч рублей. Но я регулярно нарушаю это правило. Потому что это правило, а не закон. Но обращаюсь к банкам только с просьбами. Однако в последнее время не припомню, чтобы спор разрешился положительно.

— Стоит ли правительству придумать специальный механизм поддержки валют-ных ипотечников и каким он мог бы быть?

— Как финансовый омбудсмен, од-нозначно считаю, что стоит. Однако это должны быть деньги из бюджета, другого источника нет.

— В сложной ситуации оказываются и банки, ведь во многих случаях, даже если они заберут залог, его стоимость будет из-за девальвации ниже стоимости кредита?

— Банки в ужасном положении. На перевод валютных кредитов в рублевые они не соглашаются. Дело в том, что у банка есть активы и пассивы. Актив в ва-люте есть только потому, что есть пассив в валюте. Кто-то доверил банку 100 ты-сяч долларов, которые были выданы в качестве кредита в долларах какому-то заемщику. И если заемщик не обслужи-вает кредит в долларах, тогда невозможно кредитору банка, разместившему депозит, вернуть этот самый депозит. Поэтому банк и возражает.

— Какой наиболее вероятный выход из сложившейся ситуации?

— По большому счету, решение только одно: предложение со стороны прави-тельства денег из бюджета. Для прави-тельства, насколько я понимаю, такое решение сейчас будет очень трудным. С другой стороны, если после вмешатель-ства правительства окажется, что взятие кредита в валюте не является рискованным предприятием и потери заемщика кто-то компенсирует, — боюсь, мои призывы ни-когда не брать кредиты в валюте, отличной от валюты заработной платы, никогда не будут услышаны.

Наталья ПОЛОВИНКО, «Новая»

Ипотечные заемщики, взявшие кредит в валюте, в критической ситуации

Ярмо мое

Сегодня в Савеловском районном суде города Москвы состоится рассмотрение апелляционной жалобы по делу Ларисы Галкиной на прежнее решение суда о ее заключении под стражу.

16 сентября 2014 года Ларисе Галкиной было предъявлено обвинение по статье 228.1 ч. 1

УК РФ — незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и статье 30 ч. 3 УК РФ — приготовление к преступлению.

17 сентября 2014 года Савеловский районный суд вынес решение о заключе-нии под стражу. 7 ноября 2014 года срок предварительного следствия, а также срок содержания Ларисы под стражей был про-длен до 16 февраля 2015 года.

Лариса, состоящая с 1997 года на уче-те в психоневрологическом диспансере с диагнозом «тревожное расстройство личности», — инвалид третьей группы. Она находится в тяжелом материаль-ном положении. С ее слов, именно это заставило ее разместить в интернете объявление о продаже своих лекарств. На объявление откликнулась женщина, которая, как позже выяснилось, рабо-тала на ФСКН. В состав препаратов, которые та якобы хотела купить, входят психотропные вещества, находящиеся на особом контроле. Так Лариса попала

сначала в оперативную разработку, а по-том — в СИЗО.

Около двух месяцев подследственная находилась в СИЗО № 6 города Москвы без лекарств, от которых зависит ее пси-хическое состояние, без врача, который мог бы оказать ей помощь. Лишь потом ее перевели в психиатрическое отделение Бутырской тюрьмы. Она по-прежнему не получает необходимой медицинской по-мощи и лекарственных препаратов.

Необходимость продления следствия, а вместе с ним и ареста для Галкиной Савеловский районный суд объяснил осо-бой сложностью дела. Однако за все время следствия Лариса была допрошена только один раз. По мнению защиты Галкиной, имеет место необоснованная жестокость. Женщина не представляет никакой об-щественной опасности и не имеет физи-ческой возможности скрываться. В суде у Галкиной случались истерики, однако суд посчитал их инсценировкой. В апелляци-онной жалобе адвоката Ларисы есть такие строки: «В зал суда она была доставлена трясущаяся от страха, заплаканная, не способная произнести членораздельной речи, высказать четко свою мысль, запол-нить своей рукой бланки суда и поставить свою подпись». Находясь в СИЗО, Лариса составила завещание, а также неоднократ-но признавалась родственникам в неже-лании жить.

Лариса АГУЗАРОВА

Выпустит ли Савеловский суд инвалида из-под ареста?

Необоснованная жестокость

7 «Новая газета на урале» понедельник.

№141 15. 12. 2014

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

А сказать коллегам (веро-ятным противникам) хо-чется многое: залпы «Гра-да» и «Смерча» в Донбассе вместе с федеральным ТВ, конечно, убедитель-

но доносят основное послание внешне-му миру, но как-то недостаточно арти-кулированно. И вот Герасимов на днях подробно рассказал атташату, который должен потом переслать это по миру диппочтой, о коварных врагах, кото-рые угрожают РФ отовсюду, о новом грозном русском оружии, которое скоро потоком польется в войска, о все более крепкой, слаженной и боеготовой, все лучше и лучше укомплектованной рос-сийской армии.

Понятно, что РФ, как прежде СССР, — сугубо мирная страна, никому не угрожает, никуда не вторгается, но и спуску никому не дает. Герасимов сослал-ся на соцопросы: «86% россиян уверены, что российская армия защитит страну в случае возникновения военной угрозы». Зарубежные коллеги должны, очевидно, осознать, одуматься и умерить агрессив-ные происки, пока не поздно.

Герасимов объявил, что к 2021 году Россия полностью перевооружится, и для того «ежегодно планируется закупать до 100 самолетов, более 120 вертолетов, до 30 надводных кораблей и подводных лодок, до 600 единиц бронетанковой техники». Это все, не считая множества новых баллистических и крылатых ракет (с ядерными боеголовками). Обещанные темпы военного производства вполне сравнимы с временами холодной войны и гонки вооружений, которые теперь вновь, похоже, возвращаются. Правда, нет никаких гарантий, что западные сан-кции и нарастающий в стране финансо-во-экономический кризис позволят вы-полнить эту амбициозную госпрограмму перевооружения полностью и в срок. И денег не хватит, и без иностранных ма-

териалов (комплектующих) Россия разучилась производить сложное сов-ременное вооружение, а объявленное «импортозамещение» кажется малоре-альным.

Кроме того, средства гособоронзаказа нагло разворовывают. Владимир Путин в недавнем послании грозил приравнять хищение средств гособоронзаказа к фи-нансированию терроризма и жаловался, что конечные цены сложных систем воо-ружений вырастают по ходу производс-тва «до 11 раз». Без иностранных закупок, при «импортозамещении», под которое можно дополнительно бесконтрольно списывать и пилить, наши военные вряд ли получат много хорошего.

США и НАТО коварно пытаются всяко ослабить Россию «во всех жизнен-но важных сферах», уверен Герасимов, а также «наращивают военное при-сутствие у наших границ». По словам генерала, Россия пытается примирить враждующих украинцев, и, конечно же, никогда ни снаряда, ни пушки, ни тан-ка, ни солдата через границу не посыла-ла. А Запад из нас облыжно «формирует образ откровенного агрессора против Украины». Обстановка в мире неста-бильна, утверждает Герасимов, «США и НАТО рассматривают Россию в качест-ве одного из главных геополитических соперников и открыто призывают к подготовке своих военнослужащих в скором времени «иметь дело» с боего-товыми российскими вооруженными силами».

Кроме того, есть враждебное «Ислам-ское государство» (ИГ) в Ираке и Сирии, у которого, по данным ГРУ Генштаба, «до 70 тысяч бойцов». Герасимов обвинил Вашингтон в том, что тот сначала сам вскормил ИГ, а теперь его же бомбит и грозит «наземной операцией», причем генералу не нравится ни то, ни другое, ни третье. Западные военные контингенты уходят из Афганистана и там, опасается Герасимов, кроме местных террористов могут появиться бойцы ИГ и дестаби-

лизировать весь регион. ИГ — самая богатая в мире террористическая органи-зация с годовым доходом до миллиарда долларов. При поддержке ИГ в Средней Азии, в первую очередь в Узбекистане, может вправду начаться какая-нибудь «исламская революция» с потенциально чудовищными последствиями для реги-она и для России.

Вообще, это же надо было поста-раться заиметь во враги сразу и США, и НАТО, и Австралию с Украиной, и са-лафитов-экстремистов из ИГ! Понятно, Генштабу это все здорово — чем больше врагов, тем лучше, тем больше можно урвать бюджетных денег. А всем прочим, гражданским и военным, неприятнос-ти: одним — инфляция и девальвация, другим — или безвестная смерть на Донбассе, или годами нелепо мерзнуть на абсолютно бесполезных арктических ба-зах, чтобы потом вдруг оказаться посреди кровавой каши в Фергане, без современ-ного вооружения и без дееспособных со-юзников. Эмиры халифа ИГ враждебны всем несалафитам, и можно было при случае рассчитывать на реальную вне-шнюю поддержку в случае потенциаль-ной дестабилизации в Средней Азии. Но ни один западный парламент сейчас не даст в помощь России ни цента.

После падения СССР не было со-здано никаких сколько-нибудь эф-фективных элементов гражданского контроля военных и прочих силовиков. Единственная половинчатая попытка хоть что-то изменить и организационно модернизировать в военном ведомстве при Анатолии Сердюкове закончилась ничем. «Зеленые человечки» победили и вернули всю страну в привычный им советский мир постоянной смертельной внешней угрозы и внутренних врагов, в изоляцию с круговой обороной по всем направлениям. Последствия этой победы будут, к сожалению, практически те же, что в прошлый раз — в 1991-м.

А мы им доктрину пошлем!

Это же надо было постараться заиметь во враги сразу и США, и НАТО, и Австралию с Украиной, и салафитов из ИГ. Новая военная доктрина

Ежегодная встреча начальника Генштаба с иностранными военными атташе, аккредитованными в Москве, обычно вполне унылое официозное мероприятие — дань традиции, вроде церемонии вручения верительных грамот. Но сейчас другие каналы связи с западными коллегами-военными закрываются: ни сам начальник Генштаба генерал Валерий Герасимов, ни его начальник Сергей Шойгу ни с кем впрямую встречаться, как раньше, не будут — всякое военное сотрудничество, встречи и конференции со странами НАТО отменены, введены личные санкции, закрыты визы и т.д.

Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭРобозреватель «Новой»

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

8 «Новая газета на Урале» понедельник.

№141 15. 12. 2014

политика/обострение

На

пр

авах

ре

клам

ы

Собственник акций — Открытое акционерное общество «Концерн Радиоэлектронные технологии» (ОАО «КРЭТ»).

109240, г. Москва, ул. Гончарная, 20/1, 1.

Организатор продажи — ОАО «РТ — Строительные технологии»

119435, Москва, Б. Саввинский пер., д. 2-4-6, стр. 16

О Г Р Н 1 0 9 7 7 4 6 3 2 4 4 0 0 И Н Н 7704727853 КПП 770401001

Р/счет 40702810700250008944 в ЗАО АКБ «НОВИКОМБАНК»

К/счет 30101810000000000162 БИК 044583162

Тел.: 8 (495) 580-53-90, 8 (495) 909-00-00.

Информация о проведении аукцио-на опубликована в газете «Новая газе-та» от 05.11.2014, № 124 (2265).

П р е д м е т п р о д а ж и — Обыкновенные именные бездокумен-тарные акции Открытого акционерного общества «ТЕХНО» в количестве 11 762 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят две) штуки, что составляет 49 процен-тов уставного капитала, находящихся в собственности ОАО «КРЭТ».

По решению Комиссии по проведе-нию аукциона (протокол от 12.12.2014 г. № 01А) продлен срок приема заявок на участие в Аукционе и внесены сле-дующие изменения в аукционную до-кументацию:

Пункт 1.1.:

«Дата и время окончания при-ема заявок: 29.12.2014 г. в 18.00 (по московскому времени).

Претендент, подавший заявку и иные документы, предусмотренные аукционной документацией, в электронной форме, обязан представить оригиналы всех ранее направленных в электронном виде документов 30.12.2014 г. с 10.30 до 11.00 (по московскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, 2-й этаж, кабинет № 207.

Дата, время и место рассмот-рения заявок аукционной комиссией: 30.12.2014 г. с 11.00 до 11.30 (по мос-ковскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, 2-й этаж, кабинет № 207.

Дата, время и место регистрации участников аукциона: 30.12.2014 г. с 11.45 до 12.00 (по московскому време-ни) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, 2-й этаж, кабинет № 207.

Дата, время и место проведе-ния аукциона: 30.12.2014 г. в 12.00 (по московскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, 2-й этаж, кабинет № 207».

Пункт 1.2.:«Задаток должен быть зачислен

не позднее 29.12.2014 г. по следу-ющим банковским реквизитам ОАО «РТ — Строительные технологии»: ИНН 7704727853, КПП 770401001, Р/счет 40702810700250008944 в З А О А К Б « Н О В И К О М Б А Н К » , К/счет 30101810000000000162, БИК 044583162, получатель — ОАО «РТ — Строительные технологии».

Извещение о продлении срока приема заявок на участие в аукционе, открытом по составу участников и форме подачи предложений о цене продажи акций ОАО «ТЕХНО»

Вслед за резолюцей 758 палаты представителей американского конгресса, в которой Россия обвиняется в нарушении международного права и агрессивной политике в отношении Украины, Грузии и Молдовы и в незаконной аннексии Крыма, сенат одобрил «Акт в поддержку свободы в Украине».

З аконопроект предусматривает предоставление Киеву проти-вотанкового и бронебойного оружия, боеприпасов, проти-воартиллерийских радаров, позволяющих выявлять бата-

реи противника, оборудования для конт-роля и наведения огня, разведывательных беспилотников и средств связи.

В 2015 финансовом году американ-ская военная помощь составит 350 млн долларов. Украине, Грузии и Молдове

предоставлен статус «союзников США вне рамок НАТО». А против России бу-дут приняты новые санкции. Документ призывает президента США принять меры в отношении Рособоронэкспорта и других компаний российской обо-ронки, которые, цитата: «вносят вклад в нестабильность в Украине, Молдове, Грузии и Сирии». Под санкции попадет и «Газпром», если Обама решит, что рос-сийская компания осуществляет значи-тельные задержки поставок газа странам НАТО или Украине, Грузии и Молдове. Иностранным компаниям, стремящимся внести крупные инвестиции в совмест-ные с Россией проекты по добыче нефти, также угрожают санкции. Законопроект разрешает ограничивать взаимодействие иностранных финансовых институтов с банковской системой США, если будет выявлено, что они участвуют в «попадаю-щих под санкции значительных трансак-циях», связанных с российским оборон-ным и энергетическим секторами.

«Акт в поддержку свободы в Украине» обязывает администрацию работать вмес-

те с украинскими властями над кратко-срочным планом экстренной энергети-ческой помощи для решения проблемы дефицита топлива и электричества в 2014—2015 гг. На эти цели сенат санкци-онировал выделение 50 миллионов дол-ларов в 2015 финансовом году.

И еще — вслед за резолюцей кон-гресса, носившей рекомендательный характер, законопроект, утвержденный сенаторами, предусматривает выделение 10 миллионов долларов на следующие три финансовых года для борьбы с рос-сийской пропагандой в странах бывшего Советского Союза, выводя на приори-тетный уровень вещание на русском языке на Украину, Молдову и Грузию. «Робкая реакция США на продолжающе-еся вторжение России в Украину грозит дальнейшей эскалацией этого конф-ликта, — заявил один из инициаторов законопроекта сенатор-республиканец Боб Коркер. — Единодушная поддержка нашего законопроекта демонстрирует твердую приверженность суверенитету Украины и наше намерение заставить Владимира Путина заплатить за его атаку на свободу и безопасность в Европе».

В будущем составе конгресса, где контроль над сенатом перешел к рес-публиканцам, Коркер должен возгла-вить международный комитет. Другой инициатор «Акта в поддержку свободы в Украине» — нынешний председатель комитета демократ Роберт Менендес из Нью-Джерси. «Российское вторжение требует твердого и решительного ответа, и принятие «Акта в поддержку свободы в Украине» демонстрирует неуклонную и необходимую решимость стать плечом к плечу с Украиной» — так Менендес про-комментировал свою инициативу.

Авторов документа по телефону поблагодарил президент Украины Петр Порошенко. Символично, но этот за-конопроект был зарегистрирован еще в сентябре во время визита украинского президента в США. Тогда Порошенко удостоился чести выступить с речью перед обеими палатами конгресса, но необходи-мой военной помощи от Вашингтона не получил. Хотя справедливо отмечал, что одними одеялами войну не выиграешь.

«Акт в поддержку свободы в Украине» для президента — верховного главно-командующего, не носит обязательный характер. Американские президенты сами определяют внешнюю политику. В данном случае Обама получил от зако-нодателей право ввести новые санкции в отношении российских компаний, поставлять Украине смертельное обо-ронительное оружие, но воспользуется ли он им — вопрос. «Мы изучаем сейчас этот акт, мы должны тщательно его рас-смотреть перед тем, как обозначить нашу конкретную позицию», — сообщил пресс-секретарь Обамы Дж. Эрнест.

Выступая накануне голосования в сенате перед членами экспертного со-вета, глава Белого дома отметил: «Что важно в этом процессе, так это наша способность действовать синхронно с Европой. Кое-кто в конгрессе призывает нас к тому, чтобы пойти дальше Европы. Однако мы полагаем, что это было бы

контрпродуктивно… Я думаю, было бы ошибкой считать, что мы можем просто продолжать ужесточать санкции до тех пор, пока Путин не передумает. Россия примет стратегическое решение только в том случае, если она поймет, что Европа с нами заодно, и это будет продолжаться еще долго, а терпения у нас достаточно. И если они (русские) увидят, что в этой коалиции нет трещин, они осознают, что ущерб для их экономики перевешивает любые стратегические выгоды, которые они могут получить».

По словам Обамы, игра, которую ведет Путин, складывается «не так хорошо, как иногда считает западная пресса». В ней, по мнению американского президента, присутствует «существенный элемент импровизации, поскольку на самом деле события в Украине застали Россию врас-плох». «Внутри страны, в политическом отношении, это играет ему на руку, — при-знал Обама, — но для экономики это будет иметь весьма неблагоприятные последс-твия, причем не только в ближайшее вре-мя, но и в долгосрочной перспективе».

Государственный департамент пока не уточнял, какой будет помощь Украине в свете новых шагов конгресса.

Говорят: колесо истории крутится медленно, но безостановочно. В буду-щем году новый созыв конгресса с рес-публиканским большинством может быть еще более жестким по отношению к Кремлю. Впрочем, есть и исключе-ния. Конгрессмен из Калифорнии Дана Рорабахер опубликовал в своем блоге на сайте конгресса статью «Почему я голосо-вал против осуждения России» (речь идет о резолюции 758 палаты представите-лей. — А. П.). Законодатель отмечает, что, хотя правительство Владимира Путина, «возможно, допускает сомнительное поведение в отношении соседних стран, резолюция является неуместным, прово-кационным и близоруким документом». Американцам, возможно, не нравится то, как Путин разрешает конфликты в своем регионе, и его отношение к диссидентам, считает Рорабахер. «Но Америка вступала в союзы с заметно худшими игроками. С моей точки зрения — и я говорю это как один из самых ярых врагов распавшегося Советского Союза, — перед нами стоит вероятная перспектива совместной ра-боты с любым лидером России против более актуальных угроз в лице исламско-го терроризма и тревожных притязаний Китая на гегемонию. Резолюция палаты представителей 758 практически никак не помогает в борьбе с этими реальными угрозами. Она лишь дала моим коллегам возможность поиграть мускулами — на бумаге. Мы можем и должны работать лучше», — заключает Рорабахер.

Выбор — за Обамой. Если он не при-слушается к конгрессу сейчас, следующий состав высшего законодательного органа Америки, приступающий к работе в янва-ре, обязательно снова поднимет вопрос о военной помощи Украине и ужесточении санкций против Кремля.

Вашингтон

Пушки вдобавок к одеялам

Американский сенат одобрил законопроект, предусматривающий оказание Украине

военной помощи летального характера

Александр

ПАНОВспециально для «Новой» R

eu

ters

9 «Новая газета на урале» понедельник.

№141 15. 12. 2014

Т огда же начался самый продол-жительный и самый дальний зарубежный визит президен-та Порошенко: в Сингапур и Австралию. В иные — мирные — времена журналисты непременно

выясняли у новоизбранного главы госу-дарства, куда он направит свой президент-ский лайнер в первую очередь — в Москву или в Брюссель, — и по ответу определяли вектор политических приоритетов гаранта. В случае с Порошенко вопрос изначально не имел смысла. Президент, которого из-брали в один тур, за обещание поставить на войне точку, летал преимущественно в зону АТО…

Если «гудят» соцсети — значит, пушки молчат

Первый условно мирный день дал на-дежду. Штаб АТО зафиксировал всего 14 случаев нарушения режима тишины на Луганском, Донецком и Дебальцевском плацдармах. «Грады» уже не били, рабо-тали только подствольные гранатометы и минометы… Да и украинская артиллерия сепаратистам не отвечала.

«В результате провокаций террористов за сутки ранены семь гражданских лиц. Все доставлены в больницы», — доклады-вал на традиционном брифинге Андрей Лысенко, спикер информационно-ана-литического центра СНБО. Драгоценную фразу «Погибших нет!» хотелось повто-рять за ним вслед.

Вне сомнений, Порошенко, кото-рый 9 декабря встретился с премьером Сингапура Ли Ксин Лунгом, президентом страны Тони Там Кен Йаном и высту-пил с лекцией об Украине и ситуации на Донбассе в рамках программы Fullerton lectures в Международном институте стра-тегических исследований, был проинфор-мирован об успехе. «Мир и реформы — то, что у нас на повестке», — убеждал Петр Алексеевич сингапурских политиков.

Воодушевленный, он даже записал на своей странице в ФБ: договорился, мол, с местным руководством Бюро кор-рупционных расследований о помощи в профильной подготовке украинских специалистов. И получил множество от-кликов, в том числе и от бойцов из АТО, что, впрочем, свидетельствовало: если «гудят» соцсети, значит, пушки действи-тельно молчат.

Но 10 декабря мины вновь накрыли многострадальный городок Счастье в Луганской области, Авдеевку и Пески возле Донецка, населенные пункты вдоль Бахмутовской трассы. Росло напряжение близ Мариуполя, там летали беспилот-ники. К вечеру появилась информация о боестолкновении в буферной зоне, где украинский патруль обнаружил диверси-онную группу. По данным, подтвержден-ным СНБО, диверсантов уничтожили, но двое бойцов погибли, восемь получили ранения. Ложью назвали в Совбезе и от-вод сепаратистами тяжелой артиллерии. За сутки здесь зафиксировали 22 обстрела сил АТО.

Война не собиралась сдаваться. Зато ее смертоносные осколки, долетевшие ле-том до Австралии, сделали заметней раны Украины. Эмоциональный фон первого за всю историю украинской государс-твенности визита, как подчеркивали те-лерепортеры, был более чем благоприят-ный. Сердечность, с которой принимали Петра Порошенко премьер-министр Тони Эббот и генерал-губернатор Питер-Джон Косгроув, могла соперничать только с реакцией диаспоры, массово собирав-шейся вокруг «пана президента» на пло-щадях Канберры, Сиднея и Мельбурна. «Вы ближе, чем Россия!» — растроганно признавался Порошенко на всех уровнях,

имея в виду не географическое положение Австралии, и благодарил за помощь укра-инским военным.

Свой вердикт о главном событии это-го дня он тоже оставил на ФБ-странице. «Вместе с премьер-министром Тони Эбботом провели встречу с членами авс-тралийской рабочей группы по рассле-дованию обстоятельств гибели самолета #МН 17. Разведданные свидетельствуют, что в воздушное судно была выпущена

ракета из системы «Бук-М», которая была завезена из России на Донбасс вместе с экипажем».

Война за мир11 декабря на востоке Украины

по-прежнему фиксировали: местами продолжается стрельба, хотя и не с пре-жней интенсивностью. Затихло даже у Донецкого аэропорта. Но уверенность в том, что перемирие — надолго, не по-явилась.

«Мы просыпаемся от того, что тихо. Ожидаем. Вон там, за триста метров, снайпер и корректировщик боевиков. Тоже выжидают. Не можем понять, к чему дальше готовиться», — жаловались съемочной группе из Киева бойцы с пе-редовой. «По-любому передислокация войск идет, подкрепление им шлют…» О

прибытии в Донецк и Луганск очеред-ного — девятого — гумконвоя из России вспоминали и в СНБО. По «народным приметам», после разгрузки белых КамАЗов боевики всегда с новыми си-лами бросались в атаки, будто в кузовах находились не продукты для мирного на-селения, а помощь совсем иного рода.

На расширенном заседании кабмина накануне визита в Сингапур и Австралию президент Порошенко, ссылаясь на све-дения от главного управления разведки, сказал: 70 процентов войск РФ, находя-щихся на востоке Украины, вернулись до-мой. «Вежливые люди» покинули погра-ничную с Крымом Херсонскую область — блокпосты на полуострове Ад, Чонгар и

на Арабатской стрелке. Представитель украинского генштаба, генерал-майор Александр Размазнин, даже заметил ос-торожно: «Со стороны РФ есть попытки соблюдать условия режима тишины». Впрочем, в тот же день активисты рос-сийского межрегионального коорди-национного центра «Забытый полк» обнародовали в интернете подробный список мест Донбасса, где именно, по их данным, Россия «забыла» еще как минимум 14,5 тысячи солдат.

Тема войны и мира постоянно звуча-ла и в Австралии. Порошенко и Эббот вместе преклоняли колени в Канберре у мемориала павших воинов, ставили свечи в кафедральном соборе Мельбурна в память погибших в «Боинге», в память героев «Небесной сотни» и бойцов АТО. (Президент Украины уже называл цифры потерь: за время проведения антитерро-

ристической операции погибли 1 тысяча 252 украинских военных, более трех ты-сяч получили ранения разной степени тяжести, но никто пока не рисковал подвести трагические итоги, добавив к списку жертвы среди бойцов добро-вольческих батальонов и гражданского населения, — точная статистика, скорее всего, отсутствовала). Зато причина беды была для Петра Порошенко очевидна.

«Пожалуйста, выведите войска с моей территории, — обратился он на совмес-тной с Эбботом пресс-конференции к воображаемому коллеге из Кремля. — Пожалуйста, закройте границу. И я обещаю, что если вы закроете границу, то в течение одной, двух, трех недель

в Украине воцарятся мир и стабиль-ность». Впрочем, на следующий день, во время выступления в престижном политологическом институте Lowy, Петр Алексеевич изменил тональность главно-го месседжа. Теперь он звучал так: «На протяжении двух-трех недель, если мы вытурим российские войска и закроем границу, восстановятся закон, порядок и стабильность. У нас нет внутреннего конфликта вообще. У нас есть гумани-тарная катастрофа».

Порошенко напомнил: Украина во-юет не только за свою независимость и территориальную целостность. «Мы ведем войну за свободу, мир и демокра-тию», — уточнил он.

За пятницу, 12 декабря, в СНБО на-считали одиннадцать случаев ведения огня со стороны сепаратистов и полное отсутствие потерь с украинской стороны. Пресс-центр АТО сделал необычное до-бавление: «Российские спецподразделе-ния пытаются утихомирить бандитов», — намекая на новую функцию тех, кого просил убрать Порошенко.

Представители ОБСЕ собрали в Киеве брифинг, где рассказали о слож-ностях текущего момента: провокаций не стало меньше. Например, боевики доста-вили наблюдателей чуть не под конвоем в район Мариуполя — показать школу, якобы разбитую украинской армией, а потом спешно вытолкали: «Вы необъек-тивны!» «Риск эскалации конфликта на Донбассе сохраняется, — отметил замес-титель руководителя специальной мони-торинговой миссии Александер Хаг. — Зона безопасности, о которой договори-лись в Минске, пока что опасна».

К моменту передачи этого материала в номер ситуация на Донбассе сущес-твенно не изменилась. Разве что, как сообщил пресс-центр АТО, местная громада Красного Луча сама выгнала из города донских «казачков», досаждавших грабежами и прочими бесчинствами. Накануне в Красном Луче (он находится в зоне, оккупированной боевиками) по-явились листовки с обращением к тем, кто поддержал сепаратистов: «Хватит воевать!» Призыв подействовал. Все по тишине истосковались…

Ольга МУСАФИРОВА,соб. корр. «Новой», Киев

политика/не стреляй !

По тишине истосковались все«Зона безопасности, о которой договорились в Минске, пока что опасна», — считают международные наблюдатели, но режим прекращения огня в Восточной Украине все-таки действует

Утром 9 декабря, во вторник, режим прекращения огня был введен на всех позициях сил антитеррористической операции. В СНБО сказали: руководители боевиков ознакомлены с таким решением и готовы его придерживаться.

Драгоценную фразу «Погибших нет!» хотелось повторять

AF

P

10 «Новая газета на Урале» понедельник.

№141 15. 12. 2014

П роект «Новороссия» сходит на нет. Московские теленовости по инерции все еще сообщают гражданам о под-вигах «ополченцев», но в Кремле почти демонстративно отворачиваются от бывшего ударного отряда Русского мира. Люди при этом продолжают по-гибать, пенсионеры в Донецке выстаи-вают огромные очереди за бесплатной

кашей, инфраструктура одного их важнейших укра-инских городов разрушена. Но все же вектор опре-делен: из потенциального фронта противостояния с Западом «от Одессы до Харькова» Новороссия превращается в тлеющий локальный конфликт, которых на бывшем постсоветском пространстве было немало. Как часто мы сейчас вспоминаем,

скажем, о судьбе Абхазии, бывшего советского курорта? Вот и в отношении Донецка с его населением под миллион человек, стадионом и футбольной командой мирового уровня, увы, наступает привыкание.

Что не изменится в обозри-мом будущем, так это украинс-кие ожидания новой внезапной, неспровоцированной агрессии со стороны России. Вместе с Украиной мы потеряли и до-верие всего мира, в первую очередь — Запада (китайцы, ка-жется, никогда и не думали нам доверять, у них нет такой необ-ходимости). Главное политичес-кое поражение нашей страны в 2014 году состоит именно в этом. Любой договор, который подпишет Россия на между-народной арене в обозримом будущем, будет заключаться с поправкой на риски, связанные с вероятным односторонним нарушением российскими элитами своих обязательств. Такие договоры, заключаемые с заведомо ненадежными партнерами, ред-ко бывают выгодными для последних.

Конец холодной войны обычно символически связывают с падением Берлинской стены. Однако в тот период истории обе стороны, и СССР, и Запад, понимали, что нормализацию отношений следует закреплять спе-циальными, даже институциональными усилиями. Шел целенаправленный поиск «мер доверия», проводились встречи, направленные на выработку конкретных шагов, в ходе которых бывшие противники учились видеть друг

в друге людей («Если русские тоже любят своих детей», — пел в ту эпо-ху Стинг, и это была смелая мысль после десятилетий жизни под угрозой взаимного ядерного уничтожения). Создавались советы и рабочие группы, занятые выработкой этой хрупкой субстанции — доверия.

Спор о том, является ли 2014 год продолжением или началом новой холодной войны, не имеет в этом контексте особого смысла. Важно, что из союзника и партнера Запада Россия вновь превратилась в опасного и непредсказуемого соседа, которому приходится платить за это по сче-там. Непредсказуемость российской политики становится фактом, ко-торый предопределяет последние голосования в американском сенате, высказавшемся за предоставление военной помощи Украине вопреки предостережениям Обамы. Мы уже намекаем, что в Новороссию играть больше не будем, а в ответ получаем новые санкции.

Но жить в непредсказуемом мире не хочется никому — ни россиянам, которым после евро по 73 снятся апокалиптические сны, ни европейцам, которые не понимают, откуда на границах Европы взялась война. Так что, несмотря на инерцию, поиски взаимопонимания не прекращались в тече-ние всего нынешнего года. В ноябре генсек НАТО Йенс Столтенберг прямо говорил о том, что альянс надеется на нормализацию отношений с Россией в духе сотрудничества, характерного для последних двадцати лет. «В интере-сах России принять меры доверия», — говорил Столтенберг. Когда кончится война, а граница будет закрыта для «добровольцев» и военной техники, всем нам нужно будет снова учиться жить в мире.

Кирилл МАРТЫНОВ, редактор отдела «Мнения & Комментарии»

мнения Меры недоверия

,

,

главное

политическое

поражение

России — потеря

доверия

Олег ЖУРАВЛЕВ, Наталья САВЕЛЬЕВА, Светлана ЕРПЫЛЕВА*

В начале декабря 2011 года в России по-явилось первое за много лет массовое протестное движение — так называемое движение «За честные выборы». Три года — хороший срок, чтобы подводить итоги. Казалось бы, мобилизация сошла на нет. Однако считать, что это движение ничего после себя не оставило, было бы неправильно. «Болотное движение» ста-

ло толчком для нового витка развития гражданского локального активизма.

Локальный активизм — это кампании, которые свя-заны с защитой интересов и среды обитания жителей городских районов и округов. До 2012 года все обычно начиналось с того, что власть или бизнес, а иногда природные катаклизмы внезапно нарушали привыч-ное течение жизни людей — строительная компания вырубала лес, куда они ходили гулять, во дворе вместо детской площадки строили гараж. Это вторжение власти в жизнь граждан возмущало и буквально заставляло их участвовать в маленьком, локальном протесте. Но даже в этом случае люди сторонились «политики» и настаи-вали, что борются не за власть, а за свои дома.

Активные участники митингов 2012 года тоже создали у себя в районах и городках группы, призванные зани-маться благоустройством, бороться с муниципальными властями за сохранение зеленых зон и против застроек, а также помогать независимым кандидатам в депутаты. Однако активисты этих «постболотных» групп, в отличие от «доболотных», сначала политизировались и лишь затем принялись искать решения локальных проблем.

«Белоленточники» выбрали локальный активизм, по-тому что устали от «протеста ради протеста». «Мы поняли, что митинги бессмысленны», — говорили нам в интервью наши респонденты, которым хотелось продолжать актив-ность, но «заземлить» ее на «конкретные дела».

Такие группы возникли на волне эйфории от опыта совместности на «белоленточных» митингах, но вдруг начали рассыпаться из-за того, что активисты устали от коллективных действий. Несмотря на изначальный энту-зиазм, достаточно быстро, уже осенью и зимой 2012 года, активисты столкнулись с разочарованием, связанным не с противодействием со стороны власти, а самим опытом участия в общем деле. Активисты, которые считали, что

их сила — в объединении и способности действовать сов-местно, становились все более разобщенными. «Каждый ведет свою маленькую войну», — сказал один из них. В чем была причина этого кризиса?

В таких обществах, как Россия, где политика продол-жает считаться «грязным делом», успех социальных дви-жений во многом связан не с ресурсами, а с «субъектив-ными факторами»: например, с умением договариваться друг с другом. Главной особенностью новых локальных инициатив было то, что все их участники хотели чувство-вать себя свободными от давления со стороны группы, несмотря на свое стремление к объединению с такими же «неравнодушными». Они с завидным упорством отказы-вались от выработки сценариев коллективных действий, считая их потенциальной угрозой индивидуальной сво-боде. Постепенно работа групп распадалась на отдельные проекты, о ходе и даже существовании которых зачастую не были осведомлены все члены того или иного объеди-нения. Это рождало подозрения в том, что «другие ничего не делают». Кажется, что теми, кто политизировался после событий декабря 2011-го года, управляли две разнона-правленные силы: они хотели объединиться, но так, чтобы оставаться независимыми друг от друга.

Протесты 2011—2012 годов сделали публичную сфе-ру неустранимой частью жизни: оказалось, что ходить на работу и заботиться о своем счастье и счастье своих близких недостаточно для того, чтобы чувствовать себя полноценным, реализовавшимся человеком. Митинги с незнакомыми, но одновременно такими близкими людь-ми дали их участникам ощущение совместности, которое хотелось продлить. В то же время активисты, желавшие воспроизвести этот опыт единства в новых, локальных формах коллективного действия, сохранили привычное недоверие к любым формам коллективности. Впрочем, наше исследование показало, что большинство граж-данских объединений совсем недавно преодолели этот кризис за счет усиления локального патриотизма, который примирил «глобальную» повестку «болотного протеста» и индивидуализм каждого из участников.

*Авторы — участники проекта «Лаборатория публичной социологии» (ЦНСИ, Санкт-Петербург). Полная версия статьи будет опубликована в книге «Политика аполитичных: гражданские движения в России 2011—2013 годов»

политический рынок

протесты

разрушили иллюзию

удовлетворенности

частной жизнью

, ,

Локальный активизм в России после 2011 года

пись

мо

из р

едак

ции

Аполитичность и солидарность

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

11 «Новая газета на урале» понедельник.

№141 15. 12. 2014

Елена ГАЛКИНА*

«Н е будет национального лидера Х — не будет страны сегодня».

«Поменять в стране власть — значит разру-шить страну».

«Если не он, то кто?»

Обыватели у подъ-езда, эксперты-спикеры в массмедиа, бюрократическая элита в официальных выступлениях — все рассуждают одина-ково. Разные лица, цели и формы, но суть одна. Не просто вождь, но его личность — главная скрепа страны. Не станет вдруг национального лидера, не успеет он на-значить преемника, и рассыплется, как карточный домик, вертикаль, разверзнется бездна Смуты.

Страх тотальной деструкции, которая должна последовать за внеплановой сме-ной власти, будь то дворцовый переворот или революция, встречается одинаково часто и среди противников режима, и в стане его апологетов.

Откуда берется эта фобия, почему вождь становится психологически неза-менимым? Люди полярных воззрений едины в рационализации страха: во главе державы стоит харизматический лидер, строитель системы, вся вертикаль исклю-чительно на нем. Сверхъестественные спо-собности находят даже в самых блеклых вождях, благо официальная пропаганда регулярно поставляет аргументы и факты в жанре «национальный лидер опять всех переиграл».

Политологи тоже склонны к этому объ-яснению, хотя и в более сложном формате.

Харизма не всегда бывает яркой и при-ятной; есть поствеберовская концепция харизматической бюрократии как тупи-ковой ветви, обреченной на тоталитаризм вплоть до собственного распада (такова была Советская Россия), и концепция бюрократической харизмы, где особые способности и легитимность как бы пере-даются вместе с должностью (саном, ибо этот тип харизмы относится к религиозной иерархии). А товарищ Сталин был весьма невзрачен и экстраординарными качест-вами на первый взгляд не обладал.

Этот образ мыслей характерен не толь-ко для России, но и для любой светской автократии развивающегося мира, где глава страны не меняется десятилетиями и новые поколения вырастают, не пред-ставляя, что может быть другой президент. Официальные рейтинги одобрения вождя с годами постепенно приближаются к аб-солюту. Персона автократа воспринимает-

ся гражданами как носитель суверенитета и источник власти (в России, по опросу ВЦИОМа, так считает 55% населения).

Но при чем здесь харизма? Есть при-нципиальная разница между настоящими революционными вождями, основателями новых государств, и бюрократами, попав-шими по административной лестнице в главное кресло уже отлаженной Системы. Даже если социология показывает оди-наковые проценты народной любви, в массмедиа давно и детально прописан об-раз великого кормчего, а сам правитель с удовольствием играет эту роль.

Разница проявляется, когда идет удар-ная волна революции. У реального хариз-матического лидера гораздо больше шан-сов умереть страшной смертью, а у его го-сударства — быть серьезно разрушенным. Президенты Туниса, Египта, Йемена живы и неплохо себя чувствуют после Арабской весны, Башар Асад удерживает власть над частью территории, несмотря на годы гражданской войны, и только Муаммар Каддафи жестоко убит повстанцами через несколько месяцев после начала противо-стояния.

Нельзя свести все к одной причине, но есть такое наблюдение. Участники протест-ных митингов рисовали плакаты и граффи-ти. Во всех странах, даже в Сирии, деспоты на этих рисунках обычно оставались людь-ми — пусть злыми, уродливыми, с руками по локоть в крови, — но людьми. А ливийцы представляли Каддафи в виде самых мерз-ких тварей: он был и свиньей, и крысой, и навозной мухой, а в человеческом обличье часто с петлей на шее, уже мертвым. В гла-зах народа вождь утратил благодать, после десакрализации был мгновенно дегумани-зирован, а заслуги его забыты.

Харизматик способен увлекать без институтов власти: идеей, обаянием аван-тюры, верой в себя. Он сам власть и центр всех институтов. Удастся построить рабо-тающую Систему бюрократии — режим рутинизируется, нет — государство рухнет, все погибнет.

Правители, пришедшие к власти через Систему (даже если это дворцовый пере-ворот, совершенный министром), не обла-дают таким деструктивным потенциалом. Хребет государства — бюрократическая машина, которая существовала до них и продолжится после. Решения лидеров такого типа исполняются непосредствен-ными подчиненными не в силу того, что у вождя сверхъестественная «чуйка» или иной дар Божий, а потому что лидер есть вершина Системы, глава великого глу-бинного государства, которое не то что убить — реформировать намного сложнее, чем изгнать деспота и его семейство.

Если отнять власть у такого лидера, он как личность сразу станет никому не инте-ресен. Кто сейчас вспоминает о тунисском автократе Бен Али?

Все потому, что в политической культуре, где государство доминирует над обществом, а коллектив над индивидуальностью, пер-вый шейный позвонок государственного организма — это трон, а не человек, кото-рый на нем сидит. Иногда случается, что на троне волею судеб оказывается талантливый индивидуум, и у Системы появляется голо-ва. Иной раз хранителем трона овладевает безумие. Но Система достаточно сильна, чтобы отторгнуть любую аномалию.

Так что из-за внеплановой замены Х на Y хаоса не будет. И город-сад тоже не вста-нет из земли. Здесь другие проблемы.

& комментарии

Б родячий отец европейской философии Сократ считал, что каждый человек заслуживает серьезного разговора. Правда, следствием этого общего суждения иногда ока-зывался такой неожиданный для многих факт: разговор приходится вести как бы в шутку. Для такой философ-ской формы в греческом языке есть даже специальное выражение: спудайогелойон, или серьезно-смешное. Вот почему отец философии и в самой серьезной, даже критической ситуации просит не забывать о смехе. Не

о смехе сквозь слезы, не о горькой меланхолической усмешке, не об иронической улыбке, не о саркастической ухмылке, но и не об утробном гоготе. О таком смехе, который так прекрасно описал Иммануил Кант.

Кант, вслед за древними философами, очень любил иллюстриро-вать свои аргументы ссылками на поведение человека перед ли-цом денежных трудностей и их частичного преодоления с помощью смерти. Причем делал он это с радостью и весельем, которых наш человек мог бы ожидать от кого угодно, но толь-ко не от Канта. Ведь, наверное, каждый рус-ский интеллигент хоть раз в жизни поучающим тоном процитировал слова о благоговении, которое, мол, должно охватывать человека, когда тот видит звездное небо над собой и нравственный закон внутри себя.

Между тем в это высказывание Кант заложил не меньше смешного, чем в сообщение о человеке, который так и не сумел добиться настоя-щих скорбных причитаний и слез от лучших нанятых им плакальщиков! Все сорвалось из-за ерунды: «Чем щедрее я им платил, тем больше они радовались этим похоронам, а под конец, когда я еще прибавил, а им надо было завыть и начать царапать заплаканные лица, плакальщи-ки и вовсе не смогли снять со своих физиономий улыбки!!»

У россиян есть еще два любимых выражения, которые тоже не ци-тировали разве что самые ленивые из пишущих. Одно — о «слезинке ребенка», которую, согласно известной декларации Достоевского, вот прямо никак нельзя пролить за всеобщее благоденствие, а дру-гое — о красоте, которая-де спасет мир.

Возвышенно. Даже очень, но нет, не то. Очень круто! Тоже нет. Достоевский «жжот напалмом». А по Канту, это и есть настоящее смешное. Ум, говорит он, сначала всматривается, напрягаясь в ожи-дании каких-то внятных и ясных слов. Напряжение нарастает. И тут пустые слова лопаются — в силу даровитого лицемерия и героической лживости собеседников. Почуяв большой подвох, наш бедный разум, пишет Кант, вдруг ослабевает. И в тот же миг становится находкой для смешного. Ибо смешное возникает, когда нечто, казавшееся значи-тельным и даже великим, на наших глазах превращается в ничто.

Люди, не отличающиеся здравомыслием, думают, что можно задним числом переименовать Великое, которое превратилось в Ничтожное, и тогда оно, может быть, перестанет быть тем, чем толь-ко что стало на наших глазах.

Приходится признать, что и это смешное тоже возникло не само по себе, а в порядке «ожидания чуда» от капитана Врунгеля, что, мол, «как вы лодку назовете, так она и поплывет». И как прикажете формуле Врунгеля сработать сегодня, когда российские деньги вновь обесце-нились? Чтобы построила нам машину времени для возвращения в Советский Союз? К «переводному рублю»?

Не путать с переводными картинками — была такая детская за-бава. Но был и «переводный рубль», денежная единица стран Совета экономической взаимопомощи аж с 1963 года. Или, может быть, зайти с фланга к «карбованцу»? Кто не помнит, так назывался рубль в Украинской ССР. Или дать уже набежать хохмачам-хомячкам, чтоб подкрутили черной магии вуду и, наоборот, переименовали Европу в Рублёпу, а Россию — в Калину Красную?

Если и тогда вас будет тошнить на этой яхте, тихо вернитесь к Канту.Никто не объяснил лучше и смешнее Канта две нетривиальные

вещи. Первая: бывает ли так, что очевидное удовлетворение не доставляет человеку никакого удовольствия? А разве полагается, спрашивает Кант, бедному, но совестливому человеку, который по-лучил наследство от любящего, но скупого отца, испытывать удо-вольствие?

И вторая, насчет боли и горечи? Могут ли они обернуться полно-ценным удовлетворением? Могут, объясняет Кант в «Критике спо-собности суждения»: разве не пронизан радостью траур вдовы по почившему в бозе именитому супругу?

в фокусе

Если не Х, то кто?

* Автор — филолог, историк культуры

В защиту философов, покровителей рубля

*Автор — доцент Школы востоковедения НИУ ВШЭ

разница

проявляется, когда

идет ударная волна

революции

,

,

вид сбоку

, ,смешное появляется,

когда великое

обращается

в ничто

Гасан ГУСЕЙНОВ*

Чем вожди-харизматики отличаются от вождей-бюрократов

12 «Новая газета на Урале» понедельник.

№141 15. 12. 2014

Как все начиналось

Всерьез о регулировании интернета власти задумались в конце 2011 года — до этих пор специальных законов ник-то не принимал, а суды за неправиль-ную запись в блоге были редкостью. «Государство не должно придумывать правил для интернета», — заявил 9 сен-тября 2011-го Игорь Щеголев, тогда — глава Минкомсвязи. А уже через два дня в сети RuLeaks (наш аналог WikiLeaks) появился проект первого запретитель-ного закона — о «черных списках сай-тов». Начало было положено. Следом приняли закон «о политической цен-зуре», развернули борьбу с пиратством, ограничили интернет-платежи, прирав-няли блогеров к СМИ, напринимали поправок, касающихся персональных данных пользователей.

Блокировать сайты довольно бес-смысленно, говорят эксперты. В Сети — масса инструкций о том, как обойти запреты Роскомнадзора, настолько про-стые, что справится и школьник. Те же «Грани.ру», уже почти год официально заблокированные, теряют в просмотрах и рекламе, но их основная аудитория ни-куда не делаcь и продолжает спокойно читать ресурс.

Иногда сильно страдает логика. Так, в первые месяцы под блокировку попал сайт психологов за публикацию доклада «Суицид. Как предотвратить самоубийство». Или канал YouTube — за социальную рекламу против суицида, получившую несколько международ-ных наград.

— За последние 2 года мы получали предупреждение за 20 разных статей, — рассказывает Станислав Козловский, исполнительный директор «Викимедиа РУ». — Например, за статью про пенто-барбитал — в ней сказано, что с помо-щью этого вещества покончила с собой Лиля Брик, поэтому это расценили как пропаганду суицида. То же самое — со статьей про самосожжение, от нас требу-ют убрать определение этого термина.

Дело техники

Проблема не только в особой логи-ке Роскомнадзора. За последние 2 года под горячую руку чиновников попала куча посторонних интернет-страниц. Сайт Тины Канделаки, сайт детского сада «Солнышко», страничка Свято-Введенского прихода — вот несколько самых первых жертв закона «о черных списках». Это все технические ошибки.

Существуют два способа заблокировать ресурс: точечная (по URL-ссылке, когда блокируется отдельная страница сайта) и неточечная (когда блокируется весь ре-сурс по IP-адресу). Стоит ли говорить, что первый способ лучше, но при этом значи-тельно сложнее и дороже — а потому не все операторы связи могут его использовать. Согласно нашему законодательству вид блокировки выбирает сам оператор.

— IP-адресов ограниченное число, а сайтов гораздо больше, поэтому на одном адресе могут находиться десятки сай-тов, — объясняет Артем Козлюк, один из основателей портала «Роскомсвобода», объединяющего борцов за права интерне-та. — Операторам даются все параметры: URL-ссылка, домен, IP-адрес. Те, кто не может блокировать постранично, блокиру-ют весь ресурс. Поэтому заодно в «черные списки» попадают десятки «добропоря-дочных» ресурсов.

По данным, собранным редакцией портала «Роскомсвобода», с 1 ноября 2012 года было заблокировано 175 тысяч «доб-ропорядочных» сайтов — это 93% реестра. Недавно разработать процедуру точечной блокировки пообещал крупнейший опе-ратор — «Ростелеком».

Как правило, Роскомнадзор блокиру-ет быстро, а вот добиться исключения из реестра непросто. Тем, кого «поймали» на информации о наркотиках, суициде или детской порнографии, — нужно уда-лить «опасные страницы» и обратиться в Роскомнадзор.

В случае с политической цензурой все сложнее: решение о разблокировке мо-жет принять только Генпрокуратура, но

Порвать Сеть и приручитьЧиновники и депутаты пытаются превратить интернет из территории свободы в послушный им инструмент

«Новая газета» продолжает следить за тем, как чиновники и депутаты изощряются в разработке запретительных инициатив, регламентируя все сферы общественного бытия. Мы уже писали о попытках блюстителей морали залезть в постель к своим избирателям и ограничить их права в сугубо частной жизни (см. «Новую», № 126 от 10 ноября). Теперь поговорим о регулировании интернет-связей.

События 2011 года, когда соцсети стали эффективным инструментом мобилизации людей для участия в протестных акциях, существенно изменили вектор государственной политики в области регулирования интернет-жизни. Постепенно из островка свободы интернет превращается в зарегулированную зону, а для некоторых граждан — даже в ловушку.

Пару недель назад житель Ижевска получил уголовную статью за анекдот, рассказанный на странице «ВКонтакте», — его расценили экстремистским. Ярлык «экстремизм», как известно, у нас можно легко навесить на все, но дело не в этом. Государство шлет отчетливый сигнал: будь осторожен, когда оставляешь запись в блоге, скачиваешь фильм, переписываешься в чате. Даже здесь за тобой следят.

Борьба с «неправильными» сайтами

1 ноября 2012 года вступил в силу закон «о черных списках сайтов», инициированный Лигой безопасности интернета. Отслеживать сайты с вредо-носной информацией (детская порног-рафия, информация о суициде и нарко-тиках) поручено Роскомнадзору, ФСКН и Роспотребнадзору. Процедура такая: Роскомнадзор уведомляет провайдера хостинга, владельцу сайта дается трое суток на удаление информации — если этого не произошло, ресурс блокирует-ся и попадает в единый реестр сайтов с запрещенной информацией. Процесс разблокировки — после выполнения тре-бований ведомства по обращению.

15 ноября 2013 года Роскомнадзор, Роспотребнадзор и ФСКН опубликовали совместный приказ о возможности блокировки любых сайтов, содер-жащих ссылки на уже заблокиро-ванные ресурсы.

1 февраля 2014 года вступила в силу «поправка Лугового». Согласно закону, инициированному депутатом от ЛДПР Андреем Луговым, Роскомнадзор имеет право блокировать сайты, рас-пространяющие призывы к массовым беспорядкам, до решения суда. Для раз-блокировки владелец сайта должен обра-титься в Генпрокуратуру — без ее сигнала Роскомнадзор не может вернуть доступ к сайту, даже если «экстремистские» мате-риалы уже удалили. Так вскоре были за-блокированы «Грани.ру», «Ежедневный журнал», «Каспаров.ру».

6 декабря 2014 года парламент Республики Северная Осетия внес в Госдуму законопроект, позволяющий до суда блокировать сайты за ин-формацию, «пропагандирующую расовую, национальную или ре-лигиозную ненависть». В настоящее время решение о блокировке по этим основаниям принимает суд по заявлению прокуратуры.

Борьба с пиратами1 августа 2013 года вступил в силу

«антипиратский закон», позволяю-щий блокировать сайты за размещение фильмов и ссылок на них без согласия правообладателя. Механизм почти как с «черными списками»: правообладатель жалуется в Роскомнадзор, тот отправляет уведомление и дает три дня на удаление фильма, в противном случае — досудеб-ная блокировка.

19 ноября 2014 года Совет Федерации одобрил второй «антипи-ратский закон» — он распространяет действие первого на музыку, книги и программное обеспечение. Закон должен вступить в силу 1 мая 2015 года. Правила для «нарушителей» еще больше ужесто-

чаются: теперь, если правообладатель дважды выиграет в суде у одного и того же ресурса, такой ресурс может быть заблокирован навсегда.

Контроль над пользователями

22 апреля 2014 года Госдума приняла так называемый «антитерро-ристический пакет» поправок, вне-сенный главой Комитета по безопасности Ириной Яровой и ее коллегами. Кроме террористов и экстремистов депутаты решили ограничить:

— электронные переводы: теперь анонимные интернет-переводы физичес-ким лицам полностью запрещены;

— владельцев серверов — «ор-ганизаторов распространения инфор-мации»: теперь они обязаны уведомлять Роскомнадзор о начале своей деятель-ности, а также хранить данные обо всех действиях пользователей в течение по-лугода;

— популярных блогеров: сетевые журналы с посещаемостью более 3 тысяч человек в сутки оказались фактически уравнены в обязанностях со СМИ. Они должны проверять достоверность инфор-мации, соблюдать законодательство о выборах, размещать в своем блоге имя, фамилию и контактные данные, не допус-кать нецензурной лексики в своих постах и комментариях к ним.

22 июля 2014 года Владимир Путин подписал закон о запрете хранения персональных данных россиян за рубежом. По закону любой оператор обязан обеспечить хранение персональ-ных данных россиян в базах данных, расположенных на территории РФ. В противном случае Роскомнадзор может требовать ограничения доступа к этим ре-сурсам. Фактически это может означать отключение от Google, Facebook, Twitter и других крупных международных сетей.

18 июля 2014 года Министерство связи и массовых коммуникаций опубли-ковало приказ о совершенствовании СОРМ (система технических средств для оперативно-разыскных мероприятий) — так называемая СОРМ-3 должна зарабо-тать с 31 марта 2015 года. Спецслужбы увеличивают права доступа — электрон-ная почта, IP-адреса, службы мгновенных сообщений, номера телефонов и так далее. При этом весь пользовательский трафик операторы обязаны хранить ми-нимум 12 часов.

31 июля 2014 года Правительство РФ внесло изменения в Закон «Об информации». Для подключения к ин-тернету в «коллективных пунктах оказа-ния телематических услуг» (в отделениях «Почты России» и интернет-кафе) необ-ходимо будет указывать персональные данные. Провайдеры обязаны хранить их в течение полугода.

ТОП инициатив, ограничивающих интернет

Ñòðàíà çàïðåòîâ

13 «Новая газета на урале» понедельник.

№141 15. 12. 2014

Мария ЕПИФАНОВА, Диана ХАЧАТРЯН

Что еще хотели бы запретитьОдних только интернет-сайтов чиновникам мало — они все чаще норовят покуситься на соцсети. Особо рьяные борцы были бы рады не просто «ограничить», но и вообще закрыть и Twitter, и Facebook — но пока не находят поддержки в верхах.

Август 2013-го. Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов представил законопроект, предус-матривающий введение наказания за размещение ложной инфор-мации в форме шуток в социальных сетях.

Январь 2014-го. Тот же Милонов предложил штрафовать рос-сиян, создающих фейковые аккаунты в соцсетях, на сумму от 5 до 10 тысяч рублей (юридических лиц — от 1 миллиона до 2 мил-лионов рублей).

Май 2014-го. Заместитель главы Роскомнадзора Максим Ксензов в интервью газете «Известия» сообщил, что некоторые зарубежные интернет-компании не идут на контакт с россий-скими властями и «используют пользователей как инструмент политики». «Мы завтра же можем в течение нескольких минут заблокировать Twitter или Facebook в России. Мы не видим в этом больших рисков», — сказал он. Глава правительства Дмитрий Медведев раскритиковал заявление Ксензова. По его словам, «отдельным чиновникам нужно иногда включать мозги и не да-вать интервью, объявляющие о закрытии соцсетей».

Август 2014-го. Виталий Милонов заявил, что у властей должна быть возможность досудебно блокировать нежелательные аккаунты в Twitter, «если они оскорбляют Россию».

Сентябрь 2014-го. Депутат Госдумы от «Единой России» Евгений Федоров предложил перевести российский сектор поис-ковой системы Google под государственный надзор, а также «наци-онализировать» Facebook и Twitter.

Октябрь 2014-го. Сначала глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров предложил «отрезать» россиян от Skype и Twitter, затем — отключить жителей Чечни от интернета вообще. По его мнению, глобальная Сеть мешает правильному воспитанию молодежи.

она далеко не всегда конкретизирует свои претензии. Так, «Грани.ру» оказались за-блокированы «по совокупности материа-лов», — чтобы сайт разблокировали, с него надо просто-напросто удалить все.

Кстати, от наших законодательных нововведений страдает не только рос-сийский сегмент интернета. Через сеть «Ростелекома» проходят трансгранич-ные трафики на территорию Армении, Азербайджана, Молдовы, Узбекистана. И там пользователи стали жаловаться на бло-кировку отдельных ресурсов по российс-кому законодательству. В «Ростелекоме» пообещали разобраться.

Кто контролирует интернет

— Проблема интернета в том, что у него нет своей группы лоббистов — тех, кто защищал бы интересы пользователей, — считает депутат Госдумы Илья Пономарев, экс-глава Комитета по информационным технологиям и информационной поли-тике. — При этом существуют различные структуры, которые контролируют ин-тернет. Это администрация президента — прежде всего Вячеслав Володин и Радий Хабиров. При Суркове эти функции вы-полнял Константин Костин. С другой сто-роны — Минкомсвязи под руководством Никифорова.

Особое место в этой структуре зани-мает так называемая Лига безопасного интернета. Именно лига внесла в Госдуму первый вариант законопроекта «о черных списках» — в самой жесткой редакции. Сейчас в лиге предлагают ввести «белые списки» — фильтрацию на уровне опера-тора. Предполагается, что провайдер будет давать пользователям доступ только к про-веренным и безопасным сайтам, а осталь-ные — блокировать автоматически.

— «Белые списки» хорошо работают, когда это дополнительная услуга, напри-мер, различные виды «родительского конт-роля», — считает Артем Козлюк. — Но когда это пытаются внедрить на уровне государс-тва в обязательном и массовом порядке на

стороне оператора связи без возможности отключения со стороны пользователя — это прямое нарушение прав граждан на доступ к информации с введением очередной сте-пени государственной цензуры.

Кроме того, непонятно, как можно фильтровать весь поток интернет-трафика с учетом того, что новые сайты открывают-ся каждый день. Козлюк предполагает, что для новых сайтов введут предфильтрацию: например, они не смогут заработать без согласования Роскомнадзора.

Перспектива «белых списков» кажется абстрактной «страшилкой», если не при-нимать во внимание то, что разрабатывали этот проект именно в лиге, которая обла-дает мощным ресурсом и прямым выходом на администрацию президента. Лига зара-ботала в 2011 году, глава попечительского совета — бывший министр связи Игорь Щеголев. Председатель правления — его ближайший соратник Константин Малофеев, чей Благотворительный фонд Святителя Василия Великого является основным спонсором. Сам Малофеев в од-ном из интервью сказал, что лига создана по поручению «известного общественного православного деятеля», имени которого он называть не хочет. При этом очевидно, что со связями у лиги все в порядке.

— Они обладали серьезным влиянием при Щеголеве, — говорит Илья Пономарев. — Потом его сменил Никифоров, но у Щеголева остались тесные контакты с Громовым, а через него — с Роскомнадзором. К тому же Малофеев дружен с Сергеем Ивановым — это еще один канал.

Помимо борьбы с «нехорошими сайта-ми» Константин Малофеев, как известно, активно помогает Новороссии — за это он даже попал в санкционные списки Европы и Канады, а на территории Украины об-виняется в пособничестве терроризму. Малофеева связывают давние отноше-ния с Александром Бородаем, экс-пре-мьером ДНР: тот работал консультантом Малофеева в Marshall Capital, которым владеет бизнесмен.

Видимо, этим объясняется то, что лига, радеющая за нравственность и мир, смот-рит сквозь пальцы на многочисленные сайты, с призывом записаться в ополчение и разжигающие ненависть к украинцам, — а таких сайтов в Рунете все больше.

В рейтинге интернет-свободы Freedom House аутсайдерами являются Китай, Куба и Иран. Россия, соседствуя с Зимбабве и Венесуэлой, находится пока на 41-м месте (из 60) по уровню свободы интернета, ее статус оценивается как «частично свободный».

КитайОфициальное название системы интернет-цензуры, запущенной в 2000

году, — «Золотой щит» (наши интернетчики называют ее «Великий китайский файрвол»).

На данный момент в Китае существуют два способа фильтрации страниц: с помощью автоматической блокировки или живых людей (по разным данным, на государство работают от 20 до 50 тысяч человек). Главный параметр поиска — ключевые слова, связанные с государственной безопасностью.

Все сайты, расположенные в самом Китае, регистрируются в министерстве промышленности и информационных технологий. Для получения права на размещение постов пользователи соцсетей должны сообщить администрации сервиса свои реальные имена и номера удостоверений личности. Публикация запрещенной информации (к примеру, критики в адрес лидера партии) может обернуться блогеру, который имеет более 5 тысяч посетителей в день, лишением свободы на 3 года.

Facebook и Twitter были заблокированы в Китае в середине 2009 года, а сайт The New York Times и десятки других сайтов иностранных СМИ — в 2012 году. Правозащитные организации утверждают, что в китайских тюрьмах находится самое большее в мире количество осужденных за «интернет-преступления».

ИранС 2005 года власти Ирана жестко контролируют интернет. Согласно офи-

циальной статистике, в 2007 году было заблокировано 10 миллионов сайтов. Самая частая причина — порнография. К ней Иран относит сайты знакомств, материалы по половому просвещению и правам женщин и даже изображения «провокационной одежды».

После массовых протестов в 2009 году иранские власти заблокировали до-ступ к западным соцсетям, опасаясь координации пользователей для участия в протестных акциях.

По всей стране установлено общее ограничение максимальной скорости интернет-доступа — 128 Кбит/с (одна из самых низких в мире). Три месяца на-зад президент Рухани, известный своими либеральными взглядами, пообещал увеличить скорость в 8 раз. Однако сразу после этого духовный лидер Ирана аятолла Хаменеи издал фетву — он назвал 3G аморальным, подрывающим ус-тои шариата.

Власти Ирана активно применяют уголовное преследование в отношении поль-зователей интернета, в том числе смертную казнь. Так, 30-летний Сохейл Араби был приговорен к смертной казни за оскорбление пророка Мухаммеда в Facebook. А в 2010 году популярного блогера Хоссейна Дерахшана приговорили к 19,5 года тюрьмы за «антиисламскую пропаганду». В начале этого года в Иране запретили переписку в соцсетях между незнакомыми мужчинами и женщинами.

БЫВАЕТ И ХУЖЕ

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

14 «Новая газета на Урале» понедельник.

№141 15. 12. 2014

Угроза пустить пулю в лоб не является чем-то незаконным?

История одного заявления о преступлении

*Орфография оригинала сохранена.

11 декабря специаль-ный корреспондент «Новой газеты» Елена Милашина обрати-лась в Следственный комитет России с за-

явлением о преступлении.Поводом для заявления послужили:1) Запись, размещенная 5 декабря 2014

года в Istagram-аккаунте, вероятно, прина-длежащем главе Чеченской Республики Рамзану Кадырову: «…Если боевик в Чечне совершит убийство сотрудника полиции или иного человека, семья боевика будет немедленно выдворена за пределы Чечни без права возвращения, а дом снесен вмес-те с фундаментом...»

2) Пожары в восьми жилых частных до-мах, произошедшие в период с 6 декабря по 9 декабря 2014 года в пяти населенных пун-ктах Чеченской Республики: г. Гудермес, с. Янди, с. Энгельюрт, с. Алпатово, с. Катыр-Юрт. Эти дома принадлежали гражданам, чьи родственники предположительно яв-ляются участниками незаконных воору-женных формирований и, возможно, при-нимали участие в нападении на Грозный в ночь с 3 на 4 декабря 2014 года.

3) Аудиозапись выступления неуста-новленного лица, возможно, являющаяся частью новостного сюжета, показанного по одному из телевизионных каналов Чеченской Республики в период с 4 декабря по 7 декабря 2014 года. Неустановленное лицо, чей голос имеет явное сходство с голосом главы Чеченской Республики, говорит: «… В наших мечетях есть те, кто похож <на ваххабитов>, а я говорю: …если есть хоть один из этих тысяч признаков, его нужно убить. …Пусть меня посадят. Пусть на меня уголовное дело возбудят. Я сказал. Я, скажите, дал приказ. Если спросят: по-чему убил? Скажите: Рамзан cказал и убил. Я, кто придет с уголовным делом, застрелю его. Застрелю прям в лоб.… Грязные твари, себя они еще раз показали. Говорю всем, кто живет у нас: ответ будет спрошен не только с детей, но и с родных. …Дом со-жжем, их сожжем, и в этой республике не оставим. … «Я не могу ответить за своего ребенка». Сможешь, если ты мужчина. Выстрели из ружья. И все закончится. Не создавай проблему для других. Только тогда остановятся… Запаха <их> не долж-но быть. Запаха их дома не должно быть… Тогда каждый будет соблюдать… …Я го-ворю: кровная месть будет к каждому, нет никаких сомнений, ничего не спрашивая, убили они <кого-то>, убейте в ответ, брата убейте, отца убейте… Как дешево оцени-вают чеченцев сегодня. До сих пор же не смели так легко убивать, зная, что его убь-ют в ответ, что будет кровная месть. Даже в тюрьме отправляли кровную месть…»

4) Видеозапись, размещенная на ре-сурсе YouTube.com, на которой лицо, име-ющее сходство с первым заместителем министра МВД по ЧР Апти Алаудиновым, заявляет: «…Клянусь Аллахом и Кораном, по прошествии месяца, если они связаны с ваххабитами, я лично возьму это на себя, я сказал начальнику РОВД, надо сажать — сажай, если есть возможность подбро-сить что-нибудь, подбрасывай, делай что хочешь, убивай кого хочешь, Правитель сказал это…»

По мнению заявителя, в этих выска-зываниях содержатся признаки преступ-ления, которые могут быть квалифици-рованы как превышение должностных полномочий лицами, занимающими государственную должность Российской Федерации или государственную долж-ность субъекта Российской Федерации (ч. 2 ст. 286 УК РФ), а также как подстре-кательство к совершению:

— убийства (ст. 105 УК РФ);— умышленного уничтожения или

повреждения имущества путем поджога (ч. 3 ст. 167 УК РФ);

— фальсификации доказательств и результатов оперативно-разыскной де-ятельности (ст. 303 УК РФ).

Особое внимание заявитель обратила на высказывание неустановленного лица: «Я, кто придет с уголовным делом, за-стрелю его. Застрелю прям в лоб…» Елена Милашина посчитала, что это высказы-

вание может быть истолковано как пря-мая угроза сотрудникам Следственного комитета России, поскольку только они, в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право возбуждать уголовные дела по вышепе-речисленным статьям УК РФ.

11 декабря дежурный следователь центрального аппарата СКР Денис Кобелев отказался принять и зарегист-рировать в соответствии со ст. 141 УПК РФ как письменное, так и устное сооб-щение о преступлении. Однако Елене Милашиной был предоставлен письмен-ный ответ руководителя отдела управле-ния Главного следственного управления СКР А.А. Стрижова. В ответе сказано: «В Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации рассмотрено Ваше обраще-ние о возбуждении уголовного дела в от-ношении Главы Чеченской Республики Кадырова Р.А. и первого заместителя Министра внутренних дел Чеченской Республики Алаутдинова А.А…. В пос-тупившем обращении отсутствуют ка-кие-либо сведения об обстоятельствах, указывающих на признаки преступле-ния…»*

В связи с такой реакцией на факты, изложенные в заявлении о преступлении,

мы считаем нужным уточнить у главы Следственного комитета Бастрыкина, правильно ли мы понимаем позицию его ведомства.

Уважаемый Александр Иванович!Первое. Елена Милашина НЕ обращалась

в СКР с «обращением о возбуждении уголовного дела в отношении Главы Чеченской Республики Кадырова Р.А. и первого заместителя Министра внут-ренних дел Чеченской Республики Алаутдинова А.А.». Такое обращение не предусмотрено законом, о чем нашему корреспонденту, безусловно, известно. Елена Милашина обращалась с заявле-нием о признаках преступления, содер-жащихся в вышеприведенных публично сделанных высказываниях. Следует ли нам понимать из ответа А.А. Стрижова, что у Следственного комитета не вызы-вает сомнений тот факт, что данные вы-сказывания действительно принадлежат Р.А. Кадырову и А.А. Алаутдинову?

Второе.Правильно ли мы поняли из ответа

А.А. Стрижова, что СКР действительно не усматривает признаков преступления в призывах к выселению с территории субъ-екта Российской Федерации и уничтоже-нию имущества граждан, «вина» которых в том, что они — чьи-то родственники; в поджогах домов; в призывах к убийству людей по внешним признакам сходства с так называемыми «ваххабитами»; в пуб-лично высказанных незаконных приказах фальсифицировать уголовные дела; в по-буждении к кровной мести?

И, наконец, третье.Правильно ли мы поняли руководителя

отдела управления Главного следственного управления Следственного комитета России А.А. Стрижова, что угроза пустить пулю в лоб сотруднику Следственного комитета России не является чем-то незаконным?

Редакция «Новой»

P.S. Ответ А.А. Стрижова специ-альному корреспонденту «Новой газеты» выдали с пожеланием: «Вы можете его обжаловать в установленном законом порядке». Интересы заявителя Елены Милашиной будет представлять в суде адвокат правозащитной организации «АГОРА» Ильнур Шарапов.

Надо сажать — сажай, если есть возможность подбросить что-нибудь, подбрасывай, делай что хочешь, убивай кого хочешь, Правитель сказал это… «

«

мыСлправед

в угЧеи реАлпркоЕнжснчвсР

политика/буквы закона

15 «Новая газета на урале» понедельник.

№141 15. 12. 2014

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

здесь!

С ергея Константиновича Пастухова расстреляли в 1940-м. Сотрудник Наркоминдела, пос-ланник в Персии, по-лиглот, библиофил, он

был арестован в 1939-м за «шпионаж и участие в контрреволюционной органи-зации», Военной коллегией Верховного суда СССР приговорен к высшей мере наказания и спустя год после ареста расстрелян на Донском кладбище. Там же и похоронен.

Обыск походил на грабеж: вели-колепную библиотеку Пастухова, его костюмы и даже хранившиеся дома от-резы ткани конфисковал НКВД. Жена Сергея Константиновича получила справку про «10 лет без права перепис-ки», много позже — фальшивое, как это часто бывало, свидетельство о смерти мужа в лагере в 1944-м. Жена расстре-лянного посла впервые в жизни пошла зарабатывать: мыла полы. В квартиру Пастуховых подселили энкавэдэшника с семьей…

В отличие от многих, родные Сергея Константиновича его арест не скры-вали. «У нас ничего не замалчивалось. Просто его судьба воспринималась как обыденная вещь», — вспоминает пра-внучка — Мария Пастухова. Она стала одной из восемнадцати первых учас-тников проекта «Последний адрес». В День прав человека в Москве открыли первые мемориальные таблички с име-нами жертв политических репрессий, не вернувшихся в свои дома из тюрем и лагерей.

«Последний адрес» стал репликой «Камней преткновения» — проекта, посвященного жертвам фашизма. В

его рамках в 12 европейских странах были установлены 45 тысяч микропа-мятников: вмонтированных в мостовую булыжников с именами и датами жизни депортированных или убитых людей. Русский вариант памятников решили делать на фасадах домов — тех, откуда ночами уводили арестованных по наду-манным обвинениям людей.

Девиз «Последнего адреса»: «Одно имя, одна жизнь, один знак». По изна-чальной идее проекта за каждым из ме-мориальных знаков стоят два человека: один — тот, кто был арестован, расстре-лян или не вернулся из лагерей. И дру-гой — тот, кто обратился в «Последний адрес» с просьбой установить табличку одному конкретному человеку. Он оп-лачивает себестоимость изготовления таблички (4000 рублей), а сотрудники проекта сами договариваются с жиль-цами дома, где она должна будет стоять, и проверяют в архивах информацию о репрессированном.

По словам Сергея Пархоменко, из первых восемнадцати участников про-екта только трое захотели установить табличку с именем своего родственни-ка. Остальные решили сохранить имена посторонних людей: забытого всеми дворника; случайного соседа; того, кто ушел навсегда из их квартиры 60—70 лет назад.

«Последний адрес» не имеет пре-цедентов, потому что это действитель-но народная инициатива, — говорит автор проекта, журналист Сергей Пархоменко. — Его цель — не уве-шать стены какими-то железками, а заставить людей говорить, помнить о репрессиях. Его участники могут ска-зать: «Это моя вещь, я это сделал». Они

будут рассказывать о проекте другим, следить, чтобы с табличкой ничего не случилось».

По словам Пархоменко, табличку 11 на 19 сантиметров нельзя считать мемориальной доской. И не из-за раз-мера. «Отсутствует обоснование того, почему человек, которому установлена табличка, заслужил память, — говорит Пархоменко. — Чаще всего это были простые люди, они ничего не сделали. На моем доме повесили табличку с

именем трамвайного кондуктора. Он был осужден за системную антисовет-скую пропаганду на транспорте. Ну да, он работал в трамвае, действительно на транспорте. Его расстреляли через несколько дней после ареста. И о нем никогда бы не вспомнил никто».

«Последний адрес» — уникальная для России акция. Как сказал на ее откры-тии председатель правления общества «Мемориал» Арсений Рогинский, это первый случай в России, когда на стене дома появляется слово «расстрелян»:

«Нигде никто не писал на досках, что случилось с этими людьми. Просто: «Здесь жил маршал Тухачевский»,

«Здесь жил писатель такой-то…» Предполагалось, что люди сами пой-мут, в чем дело».

Эскиз таблички нарисовал художник и архитектор Александр Бродский. Как объясняет организатор работы над эс-кизом, архитектор Евгений Асс, главное в его проекте — это отсутствие: отвер-стие, проем вместо лица. Шрифт — не дизайнерский, очень примитивный (он используется для клейма на деталях механизмов), мутноватый оттенок не-ржавеющей стали… Все вместе создает точный образ ушедшего и не вернувше-гося человека.

По словам Сергея Пархоменко, «Последний адрес» получил уже боль-ше 300 заявок на мемориальные зна-ки в Москве, Таганроге и Самаре. Устанавливать их собираются без шума и журналистов. «Мы будем звать заяви-теля таблички, жителей дома. Это будет семейное событие», — говорит Сергей Пархоменко.

«Я вырос в ссылке, в Рязанской об-ласти, — вспоминает Евгений Асс. — Бабушка и дедушка были дворянами, и с 1922 года большую часть жизни они провели в разных ссылках. Бабушка 10 лет отсидела в лагерях, дедушка был рас-стрелян. Я помню ощущение несправед-

ливости, унижения и страха. Репрессии для меня были темой внутрисемейной. Эта тема — личная для всех».

Елена РАЧЕВА, «Новая»

P.S. Подать заявку на изготовление мемориального знака можно через сайт проекта www.poslednyadres.ru или по элек-тронной почте poslednyadres@memo.ru.

Все, что нужно для изготовления таблички, — точный адрес репрессиро-ванного, имя, годы рождения, ареста, расстрела (смерти) и реабилитации.

«Это моя вещь, я это сделал»На домах в Москве, откуда репрессированных увозили «воронки», появились именные таблички

Проект «Последний адрес» — это первый случай в России, когда на стене дома появляется слово «расстрелян» «

«М

ари

я Т

РО

ЯН

КЕ

Р

16 «Новая газета на Урале»

№141 15. 12. 2014

люди/жернова

О ктябрьский районный суд города Владимира завершил процесс о признании фильма «Приставное благочес-тие» экстремистским

материалом. К процессу был привлечен Александр Солдатов — постоянный ав-тор «Новой газеты», главный редактор сетевого ресурса portal-credo.ru, посвя-щенного вопросам религии.

Похоже, Солдатова подводят под уго-ловную статью. Если это случится, мы получим настоящего, без всяких огово-рок, узника совести.

Александр Солдатов пишет на очень щепетильные темы отношений Русской православной церкви с обществом и государством. А РПЦ, мы ведь понима-ем, занимает у нас в стране особенное место.

Солдатов — удивительно храбрый (как того требует предмет), но в то же время деликатный автор, два эти качес-тва редко сочетаются в одном человеке. Он не только религиовед с мировым именем — он еще и искренне верующий человек. И эти качества, по-моему, тоже редко встречаются в таком сочетании.

Процесс по поводу фильма состо-ялся с подачи управления ФСБ по Владимирской области. В июне этого года начальник УФСБ Столбин обратил-ся к областному прокурору Пантюшкину с письмом «в порядке информирования»: «Управлением ФСБ по Владимирской об-ласти выявлено и задокументировано распространение на интернет-сайте www.portal-credo.ru видеофильма «При-ставное благочестие», содержащего признаки экстремистской деятельности. Установлено, что автором создания и размещения указанного материала явля-ется главный редактор credo.ru, активист религиозной организации «Российская пра-вославная автономная церковь» Солдатов А.В.».

Примечательно, что само УФСБ воз-буждать дела не стало — ограничилось обращением в прокуратуру «в порядке информирования».

Прокуратура довела дело до суда.В ходе судебных слушаний защита

неоднократно пыталась уточнить, ка-кие именно эпизоды в фильме обвине-ние сочло экстремистскими. Прокурор Клубкова прямого ответа не давала: «Все указано в заявлении». Однако и в заявле-нии не содержалось ни одного экстре-мистского высказывания из фильма. А закон этого требует.

К расследованию привлекались, конечно, эксперты. Три из четырех представленных в судебном следствии экспертиз признаков экстремизма в фильме не обнаружили. Критические высказывания — да, но не экстремизм. Лишь автор четвертой экспертизы, про-фессор Владимирского государственного университета Евгений Аринин, утверди-тельно ответил на самые интересные воп-росы следователя («Способствует ли со-держание (монтаж, видеоряд) представ-ленного видеоматериала обоснованию или оправданию насильственных дейс-

твий одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по принципу религии?» — «Да, способству-ет». «Направленно ли содержание пред-ставленного материала на возбуждение религиозной или социальной ненависти, розни, вражды?» — «Да, направлено»). Любопытно, что, укрепив доводы обви-нения, профессор Аринин буквально по каждому вопросу дал пространные по-яснения, суть которых сводится к тому, что внутриконфессиональные споры и критика — в религии обычное дело. «Даже краткий религиоведческий анализ показывает, что «негативные оценки» пронизывают всю историю христианс-тва, современные межконфессиональ-ные дискуссии, ими насыщены полки документов в библиотеках и интерне-те», — пишет Аринин.

Кроме Солдатова в качестве ответчи-ка в суд был вызван соавтор фильма — Михаил Баранов. А привлекать еще од-

ного соавтора — Анну Домбровскую — суд не счел необходимым, записав в про-токоле, что это фигура вымышленная, к тому же находящаяся за рубежом. Эта деталь и многие прочие наталкивают на мысль, что конечным объектом атаки был, конечно, Александр Солдатов.

21 ноября состоялся приговор суда, фильм признан экстремистским. Дата апелляции еще не назначена, однако если решение устоит, это откроет дорогу к другим делам, уже уголовного харак-тера, против Солдатова и его едино-мышленников. Ведь теперь его острые выступления — это не внутреннее дело православной общины, а продолжение деятельности, признанной судом пре-ступной.

Автономная церковьИстория противостояния Российской

православной автономной церкви (РПАЦ) и РПЦ, рассказанная в фильме, — очень интересный случай, который вообще может быть иллюстрацией к разговору о

свободе вероисповедания в современном российском обществе.

В начале девяностых Суздаль отко-лолся от официальной Русской право-славной церкви. В 1990 году архимандрит Суздальской епархии РПЦ Валентин (Русанцов), окормлявший тамошние приходы, вошел в какой-то внутренний конфликт со своим церковным руководс-твом, и его в наказание из прихода убрали. Прихожане не поняли и не приняли такого решения, на этой почве в городе начались волнения. Люди даже ездили в Москву, в Чистый переулок, пикетировать резиден-цию патриарха. Был шум. Тогда архиман-дрит Валентин принял серьезное решение, которое, можно сказать, определило веху в официальной истории РПЦ: он заявил о своем выходе из подчинения Русской православной церкви Московского пат-риархата и переходе под юрисдикцию Русской православной церкви за рубежом. Приход ушел вместе с ним. Подтянулась

и катакомбная церковь. Позже община еще раз переформатировалась, выйдя из подчинения зарубежной церкви, — так появилась Российская православная ав-тономная церковь (РПАЦ).

Архимандрит Валентин, а вслед за ним его духовные последователи объясняли метания своей общины желанием жить в лоне церкви, свободной от отношений с особенными государственными служба-ми. А РПЦ, что греха таить, исторически была близка с КГБ, затем — с ФСБ. Да и в зарубежной церкви такие признаки тоже имели место быть.

Со своей стороны, официальное пра-вославное духовенство припечатало РПАЦ определением «суздальский раскол».

Годы, прожитые РПАЦ с момента ее образования, не были одинаково несчас-тными для нее — впрочем, они не были и одинаково благополучными. В девяностые годы суздальские приходы были весьма популярны среди населения, не меньше, чем официальные приходы РПЦ, а может, и больше. Прихожане ведь в большинстве своем не вникают, кто кому подчиняет-

ся, — а идут за авторитетом и харизмой, если хотите, своего пастыря. А владыка Валентин (ставший уже к тому времени митрополитом РПАЦ), насколько я по-няла из бесед, был человеком чрезвычайно деятельным и чтимым в Суздале. В самые тяжелые годы, когда мелкие городки вместе со всей новой Россией катились в голодную бездну, он наладил поставки гу-манитарной помощи из-за рубежа. Будучи человеком самых широких взглядов, он ус-траивал образовательные заграничные по-ездки для детей и для взрослых прихожан — чтобы они видели: за пределами Суздаля жизнь — есть. И она совсем не такая враж-дебная, как нас приучили думать.

Три раза Валентина избирали городс-ким депутатом.

За первые годы после Советского Союза РПАЦ его стараниями получила из рук государства около 20 храмов в Суздале и окрестностях. Были это в основном ок-раинные и разрушенные церкви, однако владыка, привлекая средства отечествен-ных и — открыто скажем — зарубежных меценатов, стремительно восстанавливал эти приходы.

Послания митрополита автономной церкви Валентина по случаю, например, Пасхи в местных и областных газетах публиковались рядом с посланиями мит-рополита Суздальского и Владимирского Евлогия, служащего в РПЦ.

Что-то надломилось в начале 2000 годов — в стране в целом, Суздаль здесь лишь следствие. Сношения с единовер-цами за рубежом, какие практиковала автономная церковь, провозгласившая свою открытость миру, стали неуместны. Усилились настроения относительно «гла-венствующей роли РПЦ», и автономную церковь стали потихоньку покусывать. Завертелось грязное уголовное дело против владыки Валентина, последовал приговор за педофилию (стремительно, впрочем, отмененный с полной реабилитацией митрополита).

Потом суздальские депутаты проголо-совали за лишение Валентина депутатс-ких полномочий (после чего приходили в синодальный дом по одному — изви-няться).

Стало ясно, что и РПАЦ, и мощная фигура митрополита Валентина — уяз-вимы, и атака на них усилилась. Тут уж и прямые обвинения в связях с Госдепом, и избиения, и обыски в церквях с подбросом патронов, и так далее — пока в 2007 году дело не дошло до отъема храмов.

Для начала Росимущество в лице свое-го Владимирского теруправления подало

Автор «Новой газеты», известный

религиовед Александр Солдатов

может попасть под каток спецслужб

Пора вводить статью «дискредитация державы»

Процесс по поводу передачи останков умерших людей, почитаемых как святыня, был омерзительным даже со светской точки зрения «

«

17 «Новая газета на урале»

№141 15. 12. 2014

иски об изъятии 11 храмов в городе, ранее переданных «раскольникам» в бессроч-ное пользование. Потом отняли еще и сельские. Незадолго до этого тогдашний полпред в ЦФО Полтавченко (сильно бо-гомольный человек) разорялся на одном из совещаний по поводу того, что надо всеми силами крепить авторитет РПЦ. И стало вдруг выясняться, что «раскольнические» храмы, еще недавно представлявшие собой живописные развалины, поросшие моло-дыми березками, являются памятниками архитектуры. И РПАЦ, восстановившая эти храмы, нарушает «условия эксплуата-ции культовых зданий».

В течение нескольких лет суздальские раскольники лишились всех своих истори-ческих храмов, сегодня служба продолжа-ется лишь в двух приходах, вновь отстро-енных самой церковью, а также в домовом храме женского монастыря, который занял старенький особнячок бывшего городско-го комбината бытового обслуживания.

Часть храмов, изъятых у РПАЦ, пере-дана в пользование РПЦ. Но не все — ок-раинные и малопопулярные стоят забро-шенные, закрытые на замок.

Лично мне, как человеку не воцер-ковленному, кажется, что отъем имущес-тва одной церкви в пользу церкви другой посредством привлечения светских инс-трументов, таких как Росимущество и суд, — это не совсем по-христиански. Но я, может, чего-то и не понимаю в христи-анском учении.

МощиМощи святых Евфимия и Евфросинии

Суздальских стояли в центре сюжета филь-ма «Приставное благочестие». Исторически эти мощи принадлежат двум древним мо-настырям в Суздале — Спасо-Евфимиеву и Ризоположенскому. Однако до 1988 года их хранил Владимиро-Суздальский музей-заповедник. В 1988 году музей передал мощи общине Цареконстантиновского со-бора Суздаля, которую возглавлял владыка Валентин, тогда еще относившей себя к лону РПЦ. Рака с мощами Евфимия и Евфросинии Суздальских осталась в этом храме и после того, как Валентин вместе с приходом отъединился от официальной церкви.

В 2009 году Цареконстантиновский со-бор был отнят у РПАЦ по решению суда, и в этом решении имелось четкое пред-писание верующим: освободить храм от имущества. Так все внутреннее убранство собора перекочевало в небольшую церковь синодального дома РПАЦ, что в самом

центре Суздаля, напротив здания ОВД. Перенесли туда и раку с мощами.

В январе 2012 года ушел из этого мира владыка Валентин, до последних минут своей жизни не утративший вли-ятельности и пастырского авторитета, в том числе и среди иерархов РПЦ. А уже в феврале Владимирское теруп-равление Росимущества подало иск во Владимирский арбитражный суд — об изъятии мощей «из чужого незаконного владения».

Процесс по поводу передачи останков умерших людей, почитаемых как святыня, был омерзительным даже со светской точ-ки зрения. Безуспешно пытаясь определить предмет взыскания в этом беспрецедент-ном деле, представители Росимущества то приравнивали мощи святых к мумиям, то апеллировали к конвенции ЮНЕСКО о сохранении культурных ценностей в ходе вооруженных конфликтов. Остро стоял святотатственный вопрос о том, вынимать ли в случае передачи мощи из раки (она сама по себе — немалая культурная цен-ность). Разворачивать ли, в конце концов, драгоценные покровы?

Все это происходило на фоне всеобщей истерии вокруг выступления Pussy Riot с последовавшим за ним законом о защите чувств верующих.

В итоге Владимирский арбитражный суд принял решение в пользу Росимущества. Это решение устояло и в апелляционной инстанции, однако Федеральный арбит-ражный суд Волго-Вятского округа данные решения отменил. Тогда Росимущество обратилось с аналогичным иском в суд уже в гражданском порядке. И гражданские суды окончательно утвердили законность претензий государственной структуры на мощи святых Евфимия и Евфросинии.

Где-то в промежутке между всеми этими судами в синодальный дом РПАЦ стали ходить судебные приставы — с це-лью изъятия мощей. Поначалу их встречи с приходом протекали в более или менее спокойном русле, однако чем дальше — тем напряженней становились отноше-ния. Я, поговорив и с начальником при-ставов Василием Оросом, и с предста-вителями РПАЦ, пришла к выводу, что поводы к обострению противостояния дали обе стороны. На одну из них давили служебные обязанности, начальство, а также — не исключаю — планы патриар-ха Кирилла посетить Ризоположенский монастырь по некоему торжественному случаю (передача мощей?). На другую — чувство попранной справедливости и обида за оскорбленную святыню.

Все эти события и составили сюжет фильма «Приставное благочестие», при-знанный ныне экстремистским. (Сейчас, после решения суда, этой ленты вы на сайте portal-credo.ru не найдете, однако в Сети она совершенно спокойно обнару-живается.) Получасовой ролик в довольно экспрессивной манере излагает историю притеснения автономной церкви, поче-му-то представляя в качестве главного источника зла службу судебных приставов. При этом авторы акцентируются на стяжа-тельских амбициях единоверцев из РПЦ. Выводя зрителя на общие размышления о судьбе православия, создатели фильма за-остряются на конкретных репликах патри-арха Кирилла, которые в данном контексте звучат действительно жутковато.

Именно к этому и прицепились фээс-бэшники. Хотя кто из иерархов РПЦ гово-рил о том, что церковь нельзя критиковать? Об этом без конца кричат полуграмотные, суеверные «хоругвеносцы» — но пусть ФСБ покажет внутрицерковный запрет на открытое выражение своего несогласия с генеральной линией.

ФСБ (без рясы)По всей видимости, судебный процесс

по признанию фильма экстремистским, инициированный ФСБ, стал лишь частью кампании, конечная цель которой была совсем иной: наехать на Солдатова. То, как ФСБ обставила всю историю с «экс-тремистами из РПАЦ», лишь утвердило меня в этой мысли.

В октябре 2013 года — то есть до обра-щения владимирского УФСБ в прокура-туру, но, вероятно, на фоне проводимого расследования — в газете «Владимирские ведомости» была опубликована статья без подписи «Госдеп в рясе», позже пе-репечатанная муниципальной газетой «Суздальская новь». В этой анонимной статье, в частности, говорилось:

«Патронирует деятельность РПАЦ <…>Государственный департамент США, американское, так сказать, министерство иностранных дел. И это вовсе не шпионома-ния. Статьи в поддержку РПАЦ регулярно публикует на своем сайте некий Александр Солдатов. Его неоднократно замечали на приемах в посольстве США».

«Солдатов <…> регулярно публикует материалы, которые попахивают экстре-мизмом и могут быть использованы для разжигания межрелигиозной вражды к представителям РПЦ, а также — оскорби-тельные высказывания в адрес Президента России и русского народа».

Иск группы верующих, куда входил и Солдатов, и высшее духовенство РПАЦ, по фактам этих публикаций рассмотрел Суздальский райсуд. Повихляв немно-го, он обязал муниципальную газету «Суздальская новь» опубликовать даже не опровержение статьи — а ответ РПАЦ и Солдатова на опубликованные и аб-солютно бездоказательные обвинения. «Владимирские ведомости» вообще оста-лись в стороне. То есть дело по большому счету замяли.

Я попыталась поговорить с коллега-ми из обеих газет о том, как состоялись эти публикации. Ирину Петровну Белан, главного редактора «Суздальской нови», я застала в тесной комнатке, отведенной под редакцию на первом этаже городской администрации Суздаля. Шло подписание номера, в комнатке было многолюдно, а Ирина Петровна надиктовывала версталь-щику правку.

— Ой, мне бы не хотелось эту историю ворошить, — сказала она мне, когда я спросила про статью «Госдеп в рясе» (вер-стальщик рядом — я это заметила — ус-мехнулся). — «Владимирские ведомости» напечатали — а мы у них взяли. Судились потом еще… Я не хочу об этом вспоминать. Вы, Ольга, поймите меня, пожалуйста.

В газете «Владимирские ведомости» тоже не смогли припомнить, кто именно был автором публикации «Госдеп в рясе». Однако мне посчастливилось поговорить с сотрудником газеты, который рассказал:

— Известно, как эта публикация по-лучилась. С редакцией связались из ФСБ, вывалили какой-то набор информации. Наши это кое-как упаковали в слова — и вот опубликовали этот текст. У нас ведь РПЦ главенствующую роль играет, хоть и негласно. Наша скрепа. Хотя не знаю, мо-жет, и были у них в ФСБ какие-то данные на раскольников… Но нас, по сути, так же, как и прокуратуру, использовали. Только им бумажку прислали, а нам просто позво-нили и сказали: надо. У нас учредитель — администрация области. У нас доля такая — все эти хотелки публиковать. А у них, в ФСБ, тоже ведь палочная система: при-шла разнарядка по экстремизму — вынь да положь дело. Исламских экстремистов нет — так хоть эта РПАЦ. «Суздальскую новь», конечно, жалко — не они должны были отвечать за ту статью, а мы. К нам дознаватели из полиции тоже сунулись, но им, видимо, объяснили: «Ребята, не лезьте в это дело». А за «Суздальскую новь» никто не заступился.

На прошлой неделе, вероятно, в рам-ках все того же «информационного со-провождения» деятельности УФСБ (а по простому говоря — в продолжение травли), во «Владимирских ведомостях» вышла оче-редная статья, посвященная Александру Солдатову и всему этому процессу. «Те, кому это положено, не раз фиксировали контакты Солдатова с американскими дипломатами <...>, — говорится в статье. — Не исключено, что под соусом «притеснения религиозных меньшинств» в России аме-риканцы руками таких содержанцев, как Солдатов, очень хотят дискредитировать нашу державу в глазах мирового сообщества. А заодно — инициировать антиправитель-ственные настроения среди православных граждан России, нарушить стабильность и межконфессиональное согласие».

У владимирских общественников, ко-торые публиковали на сайте portal-credo.ru слова поддержки Солдатову, начались про-блемы на работе.

Я боюсь, «те, кому это положено», Солдатова в покое не оставят. Дело вовсе не в фильме, не в мощах и не в РПАЦ, за которую он всегда яростно заступался, — травят специалиста за его критическую позицию, которую он не боится открыто предъявить миру. Оставаясь, я подчерки-ваю, в лоне православной веры.

Ольга БОБРОВА,обозреватель «Новой»

Суздаль — Владимир — Москва

Цареконстантиновский собор Суздаля

в 2009 году по решению суда отняли у РПАЦ

bo

ris-

mav

lyu

tov.

live

jou

rnal

.co

m

18 «Новая газета на Урале» понедельник.

№141 15. 12. 2014

громкое дело

П ервым свой рассказ начал Максим Баклагин. Среднего роста, в рыжем свитере и темно-синих джинсах, с наметившимися залысина-ми — в следующем году ему

исполнится 30. Родился и вырос в подмос-ковном наукограде Дубне, окончил инсти-тут, работал сначала помощником юриста, потом — юристом на заводе. Женился, пока был в бегах, родилась дочь.

Баклагина задержали в июле 2012 года, вместе с подельником Вячеславом Исаевым, на съемной квартире в городе Александрове Владимирской области. По нашим данным, установить роль Баклагина в преступлениях следствию сильно помог Никита Тихонов — он написал полную и подробную явку с по-винной и дал дополнительные показания.

Баклагина обвинили в убийствах, пося-гательстве на жизнь лица, осуществляюще-го правосудие, покушении на сотрудника правоохранительных органов, участии в банде и экстремистском сообществе, а также в незаконном обороте оружия. В общем, это пожизненное.

Свою вину Максим Баклагин полно-стью признал еще на следствии, дал под-робные показания, показал на месте, как совершались преступления, указал, где прятали оружие. А в суде в течение двух дней рассказал присяжным, как он убивал.

Но так и остался без ответа вопрос: где проходит та грань, перейдя через которую мальчик из хорошей семьи, юрист, берет в руки оружие и идет убивать? И почему из пяти его одноклассников, тоже нацио-налистов, которым предложили вступить в банду и убивать людей, двое отказались, но трое — Баклагин, Исаев и Тихомиров — ответили «да»…

Баклагин говорит четко и спокойно. Не сбиваясь, почти без пауз. Объясняет это тем, что «много раз прокручивал в голове все эти эпизоды».

Он познакомился с Коршуновым (еще один член БОРН, непосредствен-ный убийца Ивана Хуторского и судьи Чувашова) в 2005 году. Общались на разные националистические темы, в ка-кой-то момент поругались, и Коршунов пропал. Тогда же в 2005-м Коршунов познакомил его с Михаилом Волковым — активным на тот момент участником не-онацистской банды ОБ-88.

Коршунов появился вновь в 2008 году, позвонил, предложил встретиться и завел разговор о том, «что происходит в стране, какая бесконтрольная миграция, а ты же-нился, работаешь, завязнешь в быту. Наши единомышленники — националисты — то-мятся в тюрьмах, а кавказцы на улицах уби-вают и насилуют». Баклагин задумался.

В декабре 2008-го Коршунов познако-мил его с Никитой Тихоновым, который был в розыске за убийство антифашиста Александра Рюхина (2006 год). Адвокатом потерпевших по делу был Станислав Маркелов. Именно он добился того, что обвинение в убийстве было предъявлено Тихонову и Паринову (последний — член БОРН, до сих пор в бегах), и они в итоге были объявлены в розыск.

В январе 2009-го произошло убийство Маркелова и Бабуровой. Через несколько дней Баклагин встретился с Тихоновым. «Я спросил его, он ли это сделал, он ответил отрицательно. Но я сказал, что человек на стоп-кадрах похож на него, и, если ему нуж-на помощь, я помогу. Тихонов и Коршунов предложили мне поговорить со своими друзьями о возможном начале соверше-ния преступлений в составе БОРН. Если совершать преступления от имени БОРН, считали они, будет больше резонанса. Если о совершенном преступлении никто не зна-ет, его, считай, и не было». Тогда же Тихонов рассказал про антифашистов Джапаридзе

и Авалишвили. По его информации, они избили сестру осужденного националиста Павла Скачевского (информация распро-странилась на правых сайтах, в действитель-ности никакого избиения не было, уголов-ное дело было сразу же закрыто). Передал бумажку с адресом и диск с фотографиями Джапаридзе. «Если вы согласитесь — ста-нете частью БОРН».

В феврале 2009-го Баклагин встре-тился в Дубне со школьными друзьями. Их было пятеро: кроме Баклагина — Вячеслав Исаев, Юрий Тихомиров, Иван Козлов и Игорь Майшев. Двое наотрез отказались. Остальные в итоге — на ска-мье подсудимых.

У бийство Джапаридзе готовили несколько месяцев. Пытались вы-яснить его график, но у студента

«Вышки» особого графика не было. Тогда решили дежурить по субботам. Три меся-ца каждую субботу они приезжали к дому Ильи, но встретили его там лишь однаж-ды — в день убийства. Стрелять должен

был Тихомиров. Это единственный его эпизод. После убийства Джапаридзе Коршунов сказал, что опасается иметь с ним дело, «он еще не готов к убийс-твам». Впрочем, свое «дело» Тихомиров «сделал» — четыре выстрела из травма-тического пистолета «Оса».

Экспертиза установила, что было нанесено 26 ножевых ранений. «Я убил, меня это не оправдывает, но я не Джек Потрошитель. Я ударил раз семь-восемь в грудь и живот, остальные раны у него от-того, что он за нож хватался». Тихомиров вскоре был задержан и осужден на 10 лет строгого режима.

«После убийства Тихонов стал к нам более доверительно относиться. А я пони-мал, что у меня началась двойная жизнь. Примером самоотверженности для меня был Коршунов. Он говорил, что, раз мы встали на этот путь, надо идти до конца».

В октябре 2009 года снова встрети-лись вчетвером — в Гольянове, где жил антифашист Иван Хуторской по прозви-щу Костолом. «Больше всего убить его хотел Коршунов, он говорил, что «анти-фа» нападают на слабых националистов и ломают им конечности. Поэтому надо его убить. Также обсуждали приговоры националистам, которые выносят судьи. Называли фамилии Усова и Штундера.

Тихонов сказал, что уже ищет о них инфор-мацию». Убивать Костолома должен был Коршунов; Баклагин и Исаев — следить.

3 ноября задержали Тихонова и Хасис. «Мы поехали к Коршунову обсудить, что делать дальше, может, все отменить. Но он сказал, что отменять нельзя. Никита услы-шит об убийстве, ему будет легче и прият-нее». 16 ноября 2009 года Баклагин увидел, как Иван Хуторской вышел из троллейбуса и направился к дому. «Встречай», — сооб-щил по рации Коршунову. Тот встретил — два выстрела в голову.

Через пару недель Коршунов рассказал о том, что есть спортивный зал, где зани-маются кавказцы, — мечтал приехать туда и расстрелять всех из пулемета «Суоми». Но побоялся: в соседнем здании отдел мили-ции. Тогда он нашел другой зал — на стадио-не «Наука». «Потом Коршунов долгое время не выходил на связь, он был на нелегале после убийства Маркелова, его фото были в интернете. Мы решили закончить преступ-ление сами. Стрелять должен был Исаев, потому что я уже убивал, а он — нет».

У выхода из зала разговаривали двое. Исаев приложил приклад к плечу и вы-стрелил в голову одного из них. Это был чемпион мира по тайскому боксу Муслим Абдуллаев. Исаев перевел ствол на второго. Руслан Нуричуев успел убежать. «Я стрелял ему вслед из травмата, но не попал. Он тоже отстреливался, Исаеву в ногу попал».

К оршунов появился в феврале без звонка. Снова говорили о судьях. В это время шел процесс неонацист-

ской банды «Белые волки». В Сети поя-вилась аудиозапись, где судья Чувашов, который рассматривал это дело, говорит: «Русских надо вешать и убивать». «Фраза, вырванная из контекста и смонтирован-ная». Коршунов предложил убить су-дью — запись была лишь поводом.

«Это было малодушие или трусость, но убивать мы отказались — слишком громкая цель. Коршунов тогда попросил проследить за судьей — мы согласились». Убийство он планировал на 8 апреля — день вынесения приговора, но не вышло. Все случилось 12 апреля. Баклагин разо-слал по СМИ сообщение, в котором го-ворилось, что ответственность за убийство взяла на себя БОРН.

«Я не знаю, кто из вас кто, я на вас не смотрю, не могу смотреть, — сказала на это

мама убитого судьи, Светлана Чувашова. — Но ответьте мне на один вопрос: «За что вы убили моего сына?!» — «У меня нет ответа на этот вопрос».

Потом Коршунов попросил помочь ему с переездом — летом он жил в палатке в Тверской области, так можно было не платить за жилье. Зимние вещи закопал в яму, оружие передал подельникам. «С собой у него всегда была только маленькая сумочка: там трусы, носки, зубная щетка, граната и пистолет».

Этим же летом 2010-го Баклагин про-читал на портале «Лайфньюс» о том, что таксист избил сотрудницу салона связи и у нее случился выкидыш. В суде выступила сама Олеся Агнеева, рассказала: она вовсе не была беременна и никакого ребенка она не теряла. «Вы вообще проверяли инфор-мацию из интернета?» — спросила потом Баклагина прокурор. «А зачем? Я верил журналистам», — был ответ.

Убить таксиста Хачикяна предложил сам Баклагин, Коршунов идею поддержал. Адрес узнали из электронных баз данных, подкараулили на лестничной клетке. Из обреза один выстрел в голову — таксист погиб сразу.

27 сентября 2010 года, возвращаясь домой, Баклагин заметил в окнах силуэты: понял, что обыск. Коршунов посоветовал уезжать. Вместе с Исаевым по фальшиво-му паспорту сняли квартиру в Ярославле, позже перебрались в Александров. «Мы были очень подавлены, каждый день об-суждали, зачем мы это делали, к чему это привело, ведь миграционная политика не меняется, а последователей у нас не появилось».

Н о Исаев решил продолжить борь-бу. Зимой он вычитал на сайте запрещенного уже ДПНИ об

участковом, который якобы в конфликте соседей встал на сторону узбеков, а не русских. В суде это не подтвердилось, участковый Беняминян уже 8 лет рабо-тал на другом участке. Но информацию, как и прежде, никто не проверял. Исаев поехал убивать сотрудника полиции, но, к счастью, лишь ранил его в челюсть. «Единственное, что я сделал, это сжег одежду Исаева, в которой он совершил преступление, в костре за гаражами. Разве это соучастие? С какой целью сжег? С целью сокрытия преступления. Но разве ж это соучастие?!» — все пере-спрашивал Баклагин.

В феврале 2011-го они последний раз видели Коршунова. Тот подарил им наган и гранату и сказал, что больше они не увидятся. Оказался прав: в октябре этого же года Коршунов подорвался на собственной гранате в Запорожье.

«А мы просто жили до задержания. Продолжали наши эти разговоры о том, к чему это все привело. Вот сидим здесь, и что? В июле 2012 года нас задержали. Все», — закончил Баклагин.

— А почему вы решили убивать? Не просто избить, например, а именно уби-вать? — спросил председательствующий судья Козлов.

— На тот момент мы ставили идео-логию выше жизни. Считали, что убийс-тво — это один из способов сделать так, чтобы нас услышали. Тогда мы думали, что это допустимо.

Следующим показания в суде начал давать Вячеслав Исаев. Затем в суд вызо-вут свидетелей защиты, в числе которых Илья Горячев — предполагаемый идеолог и лидер БОРН, его дело выделено в отде-льное производство.

Надежда ПРУСЕНКОВА, «Новая»

«Идеология выше жизни»На процессе по делу националистов из БОРН подсудимые начали давать показания и попытались объяснить, зачем они убивали

Максим Баклагин. Фото из материалов дела

Фо

то и

з ар

хива

19 «Новая газета на урале» понедельник.

№141 15. 12. 2014

урал/война без литавр

В течение 20 лет вплотную занимаюсь фронтовыми судьбами, но никуда не уйти и от тыловых проблем. И в этой статье я решил чуть ли не телеграфно, кратко, полагаясь на воображение читателей, написать о тыловых буднях войны. Не буду опираться на личный опыт, поскольку он все-таки субъективный. Полагаю, что работая с документами в Свердловских областных архивах, я часто натыкался на интересные фрагменты, несущие объективный отпечаток того времени.

С кажу сразу: читая архивы партийных организа-ций, я часто испытывал раздражение от обилия наносного словоблудия. И все-таки и там просту-

пали порой вкрапления правды жизни. Взять хотя бы протоколы партийных собраний колхоза «Красный горняк» Алапаевского района Свердловской об-ласти (Архив партийных органов, фонд 1553, опись 1, дело 1 на 160 страницах и дело 2 на 198 страницах).

Повестка дня

Чем жила партия коммунистов рай-она, что ее тревожило? Первый про-токол, относящийся к началу войны — от 23 июня 1941 года — обсуждали Постановление Пленума райкома пар-тии от 20.06.1941 г. И ни слова о войне. На следующий день, 24 июня, обсуждали вопрос о привлечении учащихся к про-полке и к сенокосу. И к сбору металлоло-ма. Замечу, что это привлечение во время школьных каникул. А 26.06.1941 года об-суждали вопрос о сборе партвзносов. Как говорится, война войной, а партвзносы по расписанию.

Обсуждали ТЕЛЕФОНОГРАММУ (в период 27-28 июля 1941 г.): «Областью даны указания о сдаче хлеба государст-ву из урожая 1940 года за исключением: переходящего семенного фонда — ржи, семенного — страхового фонда, конди-ционного зерна пшеницы, овса, ячменя и гороха. Предлагаем организовать сдачу хлеба государству в счет обязательных поставок 1941 года из остатка семян фу-ражного страхового и продовольствен-ного фондов». Забирали с опережением. А с чем останутся колхозники и их дети?

Излагаю суть постановления от 7 августа 1941 г. № 240: всем секретарям о поддержке инициативы по перечи-слению ежемесячно до полного разгро-ма фашизма однодневного заработка (одного трудодня для колхозников)… Председатель исполкома Телегин, секре-тарь РК ВКП(б) Балаванов.

17.12.1941 г. обсуждали проблемы местной школы. Отсев 43 человека. В том числе из младших классов 22 ученика.

«Постановили: добиться 100% успевае-мости». Там же изложение проблемы по-мощи школе и колхозу. Одно от другого неотделимо. И в протоколе записано со слов председателя: «…Колхоз не может все сделать … Посылают отвезти покой-ника, вырыть могилу и т.д. А у нас сейчас имеется 28 лошадей езжих, 6 лошадей ра-ботают на лесозаготовках. Нужно возить корм. Я не отрицаю, что нужно помогать, но как — не знаю».

Обсуждали и такие вопросы. Дана разнарядка колхозу: собрать теплые вещи на фронт.

«… Белоусова (секретарь п/яч) отме-тила, что дело идет неважно. Поступило только 3 телятины и одна овчина». Телятина и овчина, как нетрудно до-гадаться, шкуры. Другого в советских деревнях не обильно было. Не тонны насобирали школьники в деревне и ме-таллолома. Да и какого, если и нашли что-то. В Протоколе № 16 от 3 марта 1942 г. звучит вывод: «Кузница плохо работает. Плохо… нет железа».

Падеж

А вот и проблема колосков. В Протоколе № 29 от 21 августа 1942 г. гово-рится, что при уборке серпами вручную остается много колосьев на земле, а при машинной уборке тем более. «Бригадир заявила, что люди оставляют колоски. Поэтому я не считаю себя вредителем и изменником родины… Постановили: … обязать учащихся на сбор колоса». Заметьте, что и это до 1 сентября. Далее я приведу сведения о Протоколе, в кото-ром не говорится о детях, но… последст-вия коснутся многих! Из протокола № 35 от 29 октября 1942 г. Подготовка скота к зимовке. «Третьяков М.Ф.: … к зимов-ке мы должны подойти с вышесредней упитанностью, а у нас упитанность ниже средней. Доярки не заинтересованы в увеличении удоя и никогда не интере-суются, как пасется скот. Развернули строительство свинарника, а нам не дают ни гвоздей, ни стекла…».

Коммунисты считали, что скот и сви-ньи могут и подождать, а вот без этого

не обойтись. Читаю из протокола № 37 от 26 ноября 1942 г.: «В повестке дня: 1. О партпропаганде и агитации, 2. Об из-учении Краткого курса истории партии… Кстати, подобные вопросы постоянно в повестках дня. Например, о выпуске стенгазет и боевых листков, о беседах и агитационных группах и т.д.

В целом мнение о протоколах у меня не очень позитивное. В основном фор-мальные вопросы и формальные отпи-ски. В протоколах меры сводились чаще всего к глаголам «Усилить, возглавить, поставить на вид, предупредить» и т.п. Особенно проявлялось в обсуждени-ях проблем. Там чаще всего встречал не конкретику, а общие указания типа «нужно, важно, надо…», а вот как — не говорилось.

Из Протокола № 10 от 20 июля 1943 г. Вопросы были такие: итоги Пленума обкома ВКП(б) и собрания Алапаевского райпартактива. В прениях, в частности, выступили:

КАБАКОВ П.М. «Сейчас дело пло-хо обстоять будет с уборкой, в колхозе забирают последнюю рабочую силу. Людей берут на предприятия. Людей не используют производительно. Я считаю это вредительство оголять колхозы, кото-рые являются основой жизни. В колхозе недостаток раб. силы, а отсюда плохо справляемся с прополкой и плохо будет с уборочной».

МАЛЕТИН, председатель колхоза: «… Для того чтобы выполнить все про-полочные работы, нужно, чтобы на поля выходило 250 человек, а работает только 60-70 человек (…) у нас нет ни телефона, ни радио. Почта приходит с большим опозданием…»

ЗЕВАКОВА: «… тормоз в пропол-ке заключается еще в доставке хлеба в сельпо. Сельпо никаких мер не пред-принимает для обеспечения хлебом лю-дей. Прополка идет медленно. Рабочая сила — это старый да малый. И большая засоренность картофеля. В отношении помощи колхозу со стороны района от-казано…», «… имеются случаи падежа скота от истощения. Скот ходит по ко-лено в грязи…».

КИСЕЛЕВА: «телят пасут в деревне. Где же они наедятся. Они болеют от исто-щенности. Их пасти нужно как следует. Некоторые свиньи тоже имеют большую истощенность»...

ЕЛФИМОВА: «Паек из колхоза я получаю только на себя, а на детей нам не дают. Где нам взять?..»

ПОСТАНОВИЛИ: «… просить бюро РК ВКП(б) воздействовать на райпро-куратуру в отношении привлечения людей, ушедших после мобилизации на производство».

О лошадях: 01.09.1943 г. № 1-14 Исполком Алапаевского р-на: Колхозу Красный Горняк, Белоусовой (партор-гу): «В районе создалось исключительно тревожное, а по колхозам Вашего с/с уг-рожающее положение с конепоголовьем. Лошади доведены до крайнего истоще-ния, эксплуатируются до потери созна-ния, а уход и кормление за лошадьми продолжает оставаться преступно халат-ным (…) Обязываю вас провести чрезвы-чайные и немедленные меры, а именно: … П.2. Установите виновных в гибели и порче лошадей … отнесите убытки на счет виновных не позднее 7.9.1943 г.

П.5. За каждый день простоя лошадей отнесите в счет виновных по 2 трудодня с момента выхода Постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б), т.е. с 15.5.43 г.

П р е д с е д а т е л ь и с п о л к о м а Алапаевского Райсовета Плюхин, се-кретарь … РК ВКП(б) Великданов».

Уборочная мобилизация

Из Протокола № 13 от 22 сентя-бря 1943г. — Об уборке урожая. «… Работало всего 30 чел. А убирать еще 70 га. Третьяков: если пустить 4 машины и народ вручную убирать, будут давать по 6 га. Жуковская: полный саботаж в колхозе по отношению к уборке. Кивают друг на друга. Работают 2 жатки, тогда как име-ются 4 жатки. (…) Нужно мобилизовать жен рабочих на уборку. Я подсчитала, что можно уборку закончить в 4 дня к 26 числу и доложить в РК ВКП(б) об окончании.

Телегин: … завтра запретите выдавать хлеб вплоть до учительства, которые не выходят на уборку урожая. 25 числа убор-ка должна быть закончена любой ценой. Картофель к 1 октября. Завтра все под-чинить уборке и закончить ее к 25 сентя-бря. Объявить поголовную мобилизацию населения до 5 октября». Поголовная мобилизация означала и привлечение детей школьного возраста даже во время обучения.

Из Протокола за 28.09.1943 г. «О ходе уборки урожая. За период с 23 сентября уборку сдвинули очень. Подняли все на-селение. Скирдование сорвали по вине пред. колхоза. Учащиеся помогали, нужно их только поощрять…»

Есть и такие тревожные факты: 25.03.1943 г. № 57 «Председателям с/советов, колхозов и секретарям пар-торганизаций. Вывозка хлеба с глуби-нок сорвана, санный путь на исходе. Создана серьезная угроза снабжению хлебом. Предлагаем под Вашу личную ответственность поставить под вывозку хлеба всех лошадей. За необеспеченность задания будете отвечать в уголовном порядке. Председатель Алапаевского ис-полкома Плюхин, Секретарь РК ВКП(б) Воропаев».

Спрашивается, нужны ли еще особые доводы, чтобы считать надуманной эле-ментарную социальную поддержку детей военной поры? Ведь и сегодня многие вправе получить звание Труженика тыла по факту привлечения детей к работам в несовершеннолетнем возрасте. И это касается не только алапаевцев. Наивно считать, что так было только в одном Алапаевском колхозе «Красный горняк», а остальные катались как сыр в масле, и жители городов жировали. Всем доста-лось нужды и лишений. Сообщите свои мысли и по возможности пришлите вос-поминания о тех годах.

Алексей ЗЫКОВ, председатель

Свердловской общественной организации «Семьи погибших воинов»

Адрес для писем: 620075, Екатеринбург, а/я 41, Зыкову А.А.

Будни «Красного горняка»

Фо

то с

сай

та 3

0.p

ho

tob

uck

et.

com

Алапаевскому с/сРешением Бюро РК ВКП(б) от 16 сентября 1941 года Вам утвержден план сбора

теплых вещей для Красной Армии следующий: Полушубки — 10, мехов. жилетки — 10, валенки – 20, мехов. рукавицы — 30,

корот. рукавицы и перчатки — 30, носки — 30, белье теплое — 5, шапок-уша-нок — 30, куртки ватные — 5, шаровары — 5, свитры — 5, одеял шерстяных — 1, нательное белье — 10, полотенца — 10, наволочки подушечные — 10, верхние наволочки — 20, наволочки на тюфяки — 5, простыни — 10, портянок — 20.

Председатель комиссии Балабанов

20 «Новая газета на Урале» понедельник.

№141 15. 12. 2014

урал/жить и побеждать

Николай Васильевич Пермяков — ветеран Великой Отечественной войны. Моторист торпедного катера, обучавшийся в Соловецкой школе юнг 3-го набора. Он является председателем Совета ветеранов юнг ВМФ Свердловской области. И остается одним из немногих хранителей памяти о том времени, когда мальчишки считали за честь отдать свои жизни во имя Родины.

П амять о службе повсюду: на стене висит штурвал со списанного судна, по со-седству картина с родным торпедным катером типа «Д-3», наверное, сотни

спортивных значков, весла в прихожей. Недавно была рында, но отправилась в музей. И, конечно же, фотографии Соловецких островов: Кремль, Святое озеро, бухта Благополучия, Поклонный Крест. Места, олицетворяющие всю историю России XX века. Чего там толь-ко не было: монастырь, тюрьма, школа и снова монастырь…

Особого внимания хозяин квартиры удостаивает Николая Кузнецова. Так и говорит: «Всем адмиралам — адмирал». В 42-м, когда немцы подошли к Москве, линия фронта протянулась от Баренцева до Черного морей. Для защиты рубежей часть матросов и старшин сошла на бе-рег. «Черные дьяволы» на корабли не возвращались. Нехватка экипажей была серьезной.

25 мая 1942-го нарком ВМФ СССР издал Приказ № 108. «В целях создания кадров будущих специалистов флота высокой квалификации, требующих длительного обучения и практического плавания на кораблях ВМФ… к 1 августа 1942 г. сформировать при Учебном отряде СФ школу юнгов ВМФ… с дислокацией на Соловецкие острова… Школу уком-плектовать юношами комсомольцами и некомсомольцами в возрасте 15-16 лет, имеющими образование в объеме 6-7 классов, исключительно добровольца-ми через комсомольские организации в районах по согласию с ЦК ВЛКСМ…»

Счастливая стрижка

Коля родился в Свердловске 11 мая 1928 года. Мать работала в парикмахер-ской мужским мастером. Отец — пере-плетчиком в типографии. С первых дней войны ушел на фронт. Жена — работать в госпиталь.

В 42-м Коля вместе с братом окончил ремесленное училище. Затем пошел ра-ботать лекальщиком на Турбомоторный завод. В 44-м увидел объявление ЦК ком-сомола о третьем наборе в Соловецкую школу юнг. Хоть моря и не видел, любил это дело страшно. Для того чтобы сбы-лась мечта требовалось много докумен-тов: разрешение родителей, свидетельст-во о рождении, справка об образовании.

— У меня и половины не было, — говорит Пермяков. — Мать разрешение давать отказалась. Отец — на фронте. Вскоре он пришел на костылях. Трижды раненный пулеметчик спрашивал: «Николай, ты что спешишь-то?»

Проблема была и со справкой об образовании, так как парень после 4 класса ушел в ремесленное училище.

Тогда он отправился в 19-ю школу, на Большакова. Там завуч красил тумбочку.

— Говорю ему: «Василий Терентьевич, я люблю красить тумбочки». Он дал мне кисть, стоит и смотрит. Подождав, спра-шивает: «Чего тебе все-таки надо?»

Юноша выложил все начистоту. Завуч помог и дал справку, прекрасно зная, что никто из трех братьев 6 классов не кончал. Со здоровьем проблем не было — имелся 1 юношеский разряд по лы-жам. Оставалось получить разрешение от мамы.

— Я сказал: «Мама, ведь я убегу». И она согласилась.

Наборы юношей формировались на Первомайской, 22 в здании музы-кального училища имени Чайковского. Накануне отъезда из Свердловска окры-ленному Николаю сообщили, что его отсеивают из-за нехватки одного санти-метра роста. Принимали — 1 метр 45 см. Он в слезы, на него и внимание уже пере-стали обращать. Тут приезжают «купцы»-старшины и спрашивают: «А пацанов-то где стричь?» Денег нет, а кто заросший, кто и вшивый. И тут Коля заявил:

— Моя мама парикмахер, она нас всех бесплатно подстрижет.

— Не врешь?— Нет.— Тогда чтобы завтра мама на вокзал

приходила с инструментом.С утра зареванная женщина пришла

с чемоданчиком в указанное место. Как острижет мальчишку, тот сразу бежит в телячий вагон. Так всех и отправили… Ехали до Архангельска. На острове Бревенник стартовал финальный отбор. Работало 3 комиссии: мандатная, меди-цинская и общеобразовательная. Коля очень боялся экзаменов.

Диктант написал на «4». Пришлось попотеть на математике. В итоге ему дали задачу по десятичным дробям. Владение предметом по русскому определили на уровне 6 классов, по математике — на 5

классе. Мандатная комиссия подтверди-ла чистоту карточки: за границей не был, отец — фронтовик. А так как Николай окончил ремесленное училище и работал на Турбомоторном заводе, то он всецело подходил определенной ему должности — моторист торпедного катера.

Кок Московскийи лошадь Бутылка

Пацанов одели в форму и около недели они работали в Архангельске. Наблюдали, как приходили корабли с Англии, Америки и Канады. Воочию ви-дели, насколько помогла городу помощь по ленд-лизу.

— Мы были там и хорошо это виде-ли. Им жилось в три раза хуже, чем нам. Если булка хлеба в Свердловске стоила 250 рублей, то там — 700.

На Соловки переправлялись со всеми предосторожностями: немецкие подвод-ные лодки доходили прямо до города. Ночью собрали вещи и погрузились на два корабля: «Вятка» и «Рошаль». В ох-ранении было два тральщика и подлодка. Шли часов десять. Штормило — 5 бал-лов. Укачало так, что все содержимое же-лудков вылетело за борт. Когда наконец пришли и спустились по трапу, качало даже на берегу.

— Я подумал: «Боже мой, неужели вся служба такая будет?»

Их встретил начальник школы. Построил и поздравил с морским кре-щением. Предложил тем, кто не выдер-жал качки, и считает, что впереди будет чересчур трудно, вернуться с кораблем на Большую землю, к маме.

— Испугался, а вдруг кто-то видел, как я «травил»?

А «травили» все. Но шаг вперед ни-кто не сделал. Взяв шмотки, двинулись в путь. Часть мальчишек жили и учились

в Савватьево. Там их ждали землянки. Другие 750 человек жили в Кремле, в кельях. И там, и там трехъярусные нары. Спали на матрасах, наполненных мор-ской травой, в которой не заводились блохи.

С 1 сентября начался 9-месячный курс обучения. Два месяца на строе-вую подготовку. 7 ноября — присяга. Преподавателями были настоящие морские волки. Один из них, начальник школы, капитан 1-го ранга Николай Юрьевич Авраамов. Служил еще в цар-ское время и был отмечен рядом орденов. В первые годы Великой Отечественной войны проявил себя в операциях на Чудском озере. Был уполномоченным Ленинградского фронта по перевозкам на Ладожском озере по Дороге жизни.

На шлюпах юнгам давали задание — нырнуть в воду и принести любой пред-мет с грунта. Обычно приносили звезды. На подводных работах бывали несчаст-ные случаи при работе с изолирующими аппаратами. Скидок несовершенно-летним не давали — все по-взрослому. Впрочем, и ребята были не лыком шиты. Один, Саша Рачко, пришел в школу с Орденом Красной Звезды из партизан-ского отряда.

Занятия длились по 10-12 часов. Программа техникума — 15-17 предме-тов (русский, математика, география, сопромат, флажный семафор). У каждо-го своя специализация: боцман, радист, электрик, рулевой, моторист торпедных катеров и моторист-дизелист, торпедный электрик и артиллерийский электрик. Часть приборов и конспектов выдавалась только на занятия, а после изымалась.

На бескозырках моряков были вью-щиеся на ветру ленточки. У Соловецких юнг были бантики. Впоследствии юнга первого набора Валентин Пикуль так и озаглавил свою книгу: «Мальчики с бан-тиками». Это обижало ребят, но ничего не поделаешь — приказ.

Порт пожизненной

21 «Новая газета на урале» понедельник.

№141 15. 12. 2014

Готовили все сами. За ночь смена чистила по мешку картошки. На камбу-зе у котлов делали то, что прикажет кок Московский. Обед когда вкусный, когда нет. Сильно надоела треска, камбала и сечка. Даже устроили забастовку — пе-ревернули бачки и размазали кашу на столах. Сами же все потом и драили. Но бастовали не зря: появились рис и гречка.

Но «третье» всегда шло на ура — ком-пот. Кроме изюма никаких других ягод не было. Заступая на ночную смену, обычно брали чайник вкусняшки, хоть это и не разрешалось. Однажды в отгороженный чуланчик, где стояла ванна с напитком, протолкнули парнишку. Тот не удер-жался и упал в искомую жидкость. Кок, отдыхавший неподалеку, выскочил на шум. Глядь — замок весит, а из-за двери слышна возня. Открывает, да как огре-ет по шее бедолагу, а у того в карманах изюм…

«Косяки» были и посерьезнее. Как-то два пацана на плоту попытались по-кинуть школу. Парочку было приняли за дезертиров, но один из них ответил флажным семафором: мы на фронт, а вы сидите тут. Был устроен показатель-ный суд. Но так как «беглецы» не успе-ли принять присягу, их не осудили. Тем более один из них был в концлагере и собирался мстить фашистам за родите-лей. Этот эпизод попал в ленту «Юнга Северного флота».

На острове была только одна лошадь. Ее почему-то звали Бутылка. С ее помо-щью выполняли почти все хоз. работы. Когда один юнга осенью стоял на вахте около боепитания, среди ночи раздался хруст. «Стой, кто идет?» Никто не отве-тил, но хруст нарастал. «Стой, стрелять буду!» Прикладывается, бах! Лошадь была убита с одного выстрела. Прибежал разводящий. Стрелка сменили. К утру он считал себя уже отчисленным — еще бы, ведь убил единственную работящую скотину. Но перед строем начальник школы объявил благодарность парню за образцовую службу. Многим позже раз-ные люди говорили, что именно они при-стрелили Бутылку. Даже одна женщина, которая физически не могла учиться в школе юнг, пыталась приписать себе лавры стрелка и тушу «трофея».

После государственных экзаменов выдавался диплом со специальностью. Если сдал 10 главных предметов на 5, то

выбираешь флот. Если из требуемых пя-терок только одна четверка — жди при-каза, куда назначат. Николай Васильевич умудрился получить единственную 4-ку по своему любимому предмету — мор-скому делу, и вскоре был назначен на Балтийский флот.

На вопрос «А если бы…» отвечает — Северный флот, самый суровый. Упал за борт на 15 минут — прощай. Моряки оттуда писали, как воевали, как их награ-ждали, и какими юнги должны быть. Не без участия политработников, конечно…

Балтика–Урал

В 45-м Пермяков поехал в Ленинград, оттуда в Ригу. Там заступил на 67-й тор-педный катер и получил звание старше-го матроса. Работали с тральщиками на разминировании. Через 2 года он был направлен в Кронштадт, учиться на ко-мандира отделения механиков торпедно-го катера. Позднее был отобран на учебу в Петергоф. Получили новые корабли, и Николай Васильевич стал зам. команди-ра на катере в звании старшины 2-ой, а затем и 1-ой статьи.

Был секретарем комсомольской ор-ганизации. Получил стальной корабль «Ярославец». Параллельно со службой занимался спортом: стал чемпионом Кронштадта по боксу, участвовал в гонках патрулей. В 48-м попросил раз-решения ходить в вечернюю школу и закончил 10 классов. А 24 ноября 52-го, отдав флоту 9 лет, он ушел со службы в звании старшего мичмана. Накануне ухода женился.

Приехали с женой в Свердловск. Устроился лекальщиком в Доме про-мышленности, в НИИ завода автома-тики. Через полгода сильно потянуло обратно. В первый же отпуск съездил и узнал, что в случае возвращения вся 9-летняя выслуга сгорала. Решил вернуться в Свердловск. Выступал за сборную завода в обществе «Труд». Стал чемпионом урало-сибирской зоны на морских ялах, по морскому многоборью. Получил разряды по 8 видам спорта. Вышел на пенсию в 88-м году. Сейчас жалеет, что не вернулся на Балтику — глядишь и адмиралом бы уже был. Но главное — был бы на море.

Кронштадтский юнга

В конце 60-х по радио в Уфе объявили о необходимости сбора юнг. В 30-ти го-родах были созданы «Советы ветеранов Соловецких юнг ВМФ». Свердловские выпускники собрались во Дворце пи-онеров. В первый раз собралось око-ло 30 человек. Разобрали должности. Первая всесоюзная встреча состоялась на Соловках в 1972-м году. Ходили на преде-ле — узнают ставшие родными места или нет. По приезду стали искать свои зем-лянки, где когда-то жили. Все заросло, и остались одни котлованы с железными печками-буржуйками. Дальше встречи стали юбилейными — каждые 5 лет.

В 1978-м капитан 1 ранга, комиссар Соловецкой школы юнг Сергей Шахов, назначил Пермякова старшим в городе Кемь. Он должен был встречать съез-жающихся со всего Союза выпускников и устраивать их в гостиницу. Затем их следовало отправлять на Соловки на зафрахтованном корабле. Во избежание любой диверсии посторонних на борт не пускали. Как-то подходит к Васильевичу старик. На вид лет 80, может больше, и говорит:

— Командир, разреши на вашей по-судине войти на Соловки.

— Я не командир, вон он на мости-ке стоит, — указал Пермяков, — его и спрашивай.

— Так он к тебе послал.— Зачем тебе туда? У меня приказ —

посторонних не брать.— Да я же свой...В 1921 году в Кронштадте был мятеж.

Старик, а тогда юноша, служил там юн-гой. Они хотели перейти Финский залив и уйти в Финляндию. Но их взяли на льду и отправили на Соловки. С того же

года там действовал Соловецкий лагерь особого назначения (СЛОН). Моряки держались обособленно. Были трудными — и избить, и убить могли, поэтому зеки к ним не лезли.

— Знаешь, тогда мы разрушали то место, где жили. А сейчас я приехал, что-бы там все восстанавливать, — поведал «мятежник».

На следующий день, уже на Соловках, он снова объявился. И оказалось, что он когда-то содержался в той же келье, где впоследствии жил и учился Пермяков. Больше старца застать не удалось.

Адмирал Соловков

Юнги третьего набора, поступив-шие в 44-м, были выпущены в 45-м. Затем школа юнг перешла в Кронштадт. Последний набор был произведен в 1952-м. Сегодня школьники 13-14 лет, живущие по побережью: Архангельск – Петрозаводск – Кемь – Мурманск со-бираются на Соловках на летние смены и вахты памяти.

В 74-м там появился памятник «Воспитанникам Соловецкого Учебного отряда СФ и школы Юнгов ВМФ, по-гибшим в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг». Через год в Кремле появился музей, в 2002 ставший ка-питальным. Монашеская жизнь на территории Спасо-Преображенского Соловецкого монастыря возобновилась в конце 1990 года.

Соловецкая школа юнг дала флоту свыше 4000 квалифицированных спе-циалистов. Все выпускники отправились на боевые корабли. Каждый четвертый погиб в боях за Родину. Среди воспи-танников школы были Герои Советского Союза, Герои Социалистического Труда, доктора наук, народные художники и артисты. Адмиралами стали около 10-11 человек.

Туда приезжают выпускники из 29 го-родов. Но чтобы добраться до землянок в Савватьево, на лодках нужно пройти 20 км системой каналов. Когда Шахова спросили, кто поведет 50 лодок, в ка-ждой из которых сидело по 4 человека, он ответил:

— А вести нас будет адмирал Соловков, Николай Васильевич.

Это было сказано при целой роте юнг. Впоследствии капитан 1 ранга шуточно спрашивал разрешения, чтобы обратить-ся к старшему мичману. Но так его назвал сам Шахов. И неспроста — на сегодняш-ний день Пермяков побывал на Соловках 21 раз. И счет растет.

Вот уже как 25 лет он является председателем регионального отде-ления «Совета ветеранов юнг ВМФ Свердловской области». В Екатеринбурге в 47-й гимназии работает музей. Проводится воспитательная работа с молодежью. Была установлена памят-ная доска. Снимаются документальные фильмы.

Каждое 9 мая ветераны собира-ются у музыкального училища на Первомайской, 22. В свое время оттуда ушло 400 мальчишек. После войны со-бралось 200 мужиков. Сегодня по списку осталось 14 стариков. Они соберутся сно-ва и вспомнят самый тяжелый и самый памятный год своей жизни. Здорово то, что рядом с шеренгой юнг стоят школь-ники и держат портреты ушедших. Со временем одна шеренга перейдет в дру-гую. Глядишь, и смогут они после смерти найти свой порт пожизненной приписки.

* — пунктуация оригинала

приписки

Александр УЙМИН,

корреспондент «Новой на Урале»,

uymin.av@yandex.ru

22 «Новая газета на Урале» понедельник.

№141 15. 12. 2014

спорттовар

– К ак долго вы изучаете такое явление, как футбольные агенты?

— Я работаю с Толстых с 1993 года. И хотя формаль-

но работал в «Динамо», по поручению Николая Александровича внимательно на-блюдал за этим рынком — оценивал риски, отслеживал тенденции. Возникновение отечественного института профессио-нальных футбольных агентов указывало на зрелость экономического спортивного оборота. Предполагалось, что лицензиро-ванный агент будет добрым советчиком, компетентным финансовым и юридичес-ким консультантом. Эта идея была воспри-нята благосклонно, футболисты нуждались в грамотных помощниках, а клубы — в компетентных переговорщиках. Но впоследствии эта идея искажалась вместе с изменениями общих правил ведения бизнеса в стране. А с резким увеличением бюджетного финансирования клубного футбола в 2000-х агент начал становиться эффективным инструментом отвлечения колоссальных денежных потоков и их направления на подпитку криминальной инфраструктуры футбола — тотализатора, подкупа судей, футболистов…

Поэтому, когда Толстых пошел на выборы и пригласил меня поучаствовать в работе профильных органов союза, я воспринял это как шанс вернуться к цивилизованной модели футбольного агентирования.

— Судя по информационному фону, этот шанс вы упустили: агенты не воспринимают РФС как дружественную организацию.

— Проблемы публичного обоснова-ния решений руководства РФС есть, с этим не поспоришь. Но если бы Толстых ставил своей целью не упорядочить агент-скую деятельность, а уничтожить ее, — применялся бы иной подход к проблеме. Смотрите: сегодня успешный агент — это человек, прежде всего обладающий обширными связями среди клубных фун-кционеров и способный устроить игрока на работу. То есть прежняя конструкция — когда ты ищешь игрока, способствуешь его профессиональному росту и только

затем получаешь экономическую выго-ду, — оказалась утрачена. Зачем готовить спортсмена, если можно заработать на нем уже сейчас? Рынок труда в футболе очень узкий: в трех дивизионах заявлено несколько тысяч человек, из которых меньшинство играют в премьер-лиге.

Такое положение дел иногда толкает футболиста к недопустимому компро-миссу, а с другой стороны, порождает соблазн у футбольных менеджеров про-дать дефицитное высокооплачиваемое рабочее место вне зависимости от реаль-ных спортивных способностей игрока. Без ловкого посредника согласовать этот клубок неявных интересов и мотивов иногда просто невозможно.

Поэтому в агенте нуждается не только клуб, которому иногда надо включить в цепочку расходов лишнее звено и вывес-ти деньги, но и футболист.

— Лично я знаю порядочных агентов, но их доходы несоразмерны их вкладу в футбол.

— Это не только их доходы. Я лично разделяю агентов на три группы. Первая — бывшие спортсмены. Даже если для них первоочередная задача — сверхприбыль, они все равно принимают профессио-нальные решения: рекрутируют наиболее талантливых, занимаются их развитием. Это может им и не нужно, но они делают это рефлекторно — потому что знают, что такое профессиональный спорт. Их конкурентное преимущество — профес-сионализм. Таких меньшинство.

Вторая группа — люди, находящие-ся под патронатом клубов. Перед ними поставлена одна задача — перераспреде-ление денег между лицами, контролиру-ющими клубные потоки.

На этом можно было бы остановиться, но есть и третья группа — это узкий круг людей, оказывающих влияние на политику клубов через спортивные результаты. Они способны имплантировать в один клуб значительное число своих футболистов и исподволь управлять командой. Эта группа наиболее влиятельная, она доминирует над двумя предыдущими. Деление несколько условное. Одна персона может обладать всеми свойствами одновременно.

— Комиссия по агентской деятельнос-ти — едва ли не самый закрытый орган РФС. Чем вы занимаетесь?

— Формально — контролем. Но сама идея контроля этой среды подразумевает прямое вмешательство и потому не бес-спорна: в силу отсутствия полномочий мы не можем что-то пресекать. Поэтому ко-миссия занимается преимущественно на-блюдением. На практике это — системати-зация и анализ большого объема информа-ции: от расчета среднего размера комиссии, выплачиваемой агенту клубами, до выяв-ления конкретных сделок, доходы от кото-рых направляются в том числе на подкуп участников соревнований. Эффективна ли эта работа? Мне кажется, в нашем случае — не совсем. Я пытаюсь убедить коллег, что в нашей работе следует сместить акценты контроля от субъекта агентирования к процессу. То есть анализировать не конк-ретного человека, а явление.

— То есть заявления некоторых агентов о предвзятом отношении к ним со стороны Толстых — правда?

— Толстых живет футболом и знает та-кие нюансы среды, оттенки и происхожде-ние явлений, которыми, наверное, не мо-жет поделиться ни с кем. Но мы понимаем, что неприятие у него вызывают не люди, а запредельные траты клубов на сделки с агентами. Дело ведь не ограничивается простым мониторингом объемов — мы отслеживаем дальнейший путь денег.

— Это невозможно. Я видел данные Росфинмониторинга — в 80% случаев после получения денег агентом от клуба происходит их стремительное снятие. Как отследить путь наличности?

— РФС использует доступный ему инструментарий, а также сотрудничает с государственными органами исполни-тельной власти. Как юрист, я отдаю себе отчет в том, что говорю: есть информация, в том числе уже задокументированная, о действиях преступного характера. Мы же сейчас говорим не о том, что некое лицо подкупило субъект футбола. Было бы странно озвучивать фамилии через прессу. Я говорю о целевом назначении средств, выведенных клубами из легального обо-рота в теневой сектор под видом законных

выплат посредникам. Да, можно окружить каждого агента флажками, но это — не па-нацея. Важно найти катализатор негатив-ных явлений. Вы ведь писали об интересе FATF (группа разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием) в 2009 году к опе-рациям с посредниками — любая сделка с агентом заведомо подозрительна. Ни один другой вид спорта не удостоился доклада от FATF. Это о чем-то говорит?

— Но для изменения ситуация надо знать источники угрозы, а не объявлять процесс подозрительным. Вы знаете эти источники?

— Я знаю некоторых лично. Это не просто предприниматели, стоящие в пищевой цепочке чуть выше рядовых функционеров и агентов, — это реальная сила, влияющая на процессы. Ошибочно думать, будто Толстых преувеличивает угрозу, исходящую от несуществующих людей, — так многие говорят, слыша его рассуждения о криминальных структу-рах. Это не отголосок 90-х — это реаль-ность. Там, где большие деньги относи-тельно легко зарабатываются, внешне ле-гально выводятся и обналичиваются, — там всегда есть место криминалу. И рос-сийский футбол — не исключение.

— Какой смысл знать этих людей, иметь информацию об их влиянии на про-цесс, но не принимать карательных мер?

— Комиссия — не карательный орган, а президент РФС — не шериф. Мы при-нимаем меры в отношении недобросо-вестных посредников, но мы ограничены в полномочиях.

— На моей памяти комиссия лишь од-нажды приняла меры — выпустила офици-альную рекомендацию футбольным клубам отказаться от сотрудничества с агентами. Я помню, как реагировали менеджеры и агенты, — все дружно смеялись.

— Я тоже знаю, что это всерьез никто тогда не воспринял. А еще я знаю, что многие губернаторы и спонсоры фут-больных клубов после этой рекоменда-ции впервые обратили внимание на долю агентских вознаграждений в объемах клубных расходов. Раньше ведь «доноры» давали деньги, а когда пытались контро-лировать их использование, слышали от

«Обналичка притягивает криминал. Футбол —

не исключение»Доверенное лицо президента РФС Василий ГРИЩАК —

о новом подходе к контролю за работой футбольных агентов

После того как Российский футбольный союз (РФС) возглавил Николай Толстых, отечественный футбол захлестнула череда скандалов. Новый руководитель инициировал ряд проверок в отношении футбольных агентов. Причиной его недовольства почти всегда были сомнительные операции между клубами и агентами, воспринимавшиеся прежними руководителями футбола как неизбежные «отраслевые издержки».Местом разработки мер по борьбе с недобросовестными агентами стала комиссия РФС по агентской деятельности, инструментом — постоянные призывы к государству.Николай Толстых известен как человек въедливый, не имеющий приближенных, не разделяющий идеи децентрализации власти и концентрирующий весь объем работы в собственном кабинете. Но и у него есть ближайшие помощники. Один из таких людей — Василий Грищак, формально член нескольких

юрисдикционных органов РФС (в том числе — комиссии по агентской деятельности), по факту — доверенное лицо и адвокат Николая Толстых.Я давно запланировал с ним интервью: анализируя некоторые особо острые управленческие решения Толстых, я понимал, кто помогал ему рисовать их контуры. После выхода публикации сводного отчета ФНС и Росфинмониторинга (см. «Новую», № 130, 132) Грищак согласился на интервью, объяснив это «наиболее благоприятным моментом для изменения ситуации в футболе».

Пе

лаги

я Б

ЕЛ

ЯК

ОВ

А

23 «Новая газета на урале» понедельник.

№141 15. 12. 2014

распределителей истории про специфи-ку отрасли. Мол, без агента мы бы этого игрока не взяли, со всеми договорился… К этому еще добавлялось, что деньги на агентов — плата за объективное су-действо (что в ряде случаев — правда). «Доноры» это слушали — и соглашались. Теперь РФС заявил о своей позиции, дав возможность региональному чиновнику или менеджеру госкомпании спрашивать с руководителей клуба строже.

Я лично готовил эту рекомендацию и могу ответственно заявить: послание до-шло до тех, до кого его планировалось до-вести. Больше того, я уверен: снижение выплат агентам за последние два года — следствие этой рекомендации.

— Какую цель вы преследовали, усили-вая административное давление на агентов? Помимо декларации РФС стал запрашивать у агентов выписки с их лицевых счетов. Многие агенты в коллективном письме на-звали эти требования незаконными.

— Мы, кстати, видим один из клас-сических признаков корпоративного единства — коллективное обращение. Так что не все так плохо, некоторые аген-ты хотят отстаивать букву закона.

Вторгаясь же в область предприни-мательской и банковской тайны, РФС преследует одну цель — проверить чис-тоту операций агента.

Вот вам пример: агент заключил согла-шение с футболистом на получение 10% от его зарплаты, а параллельно получил за трудоустройство игрока круглую сумму от клуба. Двойное представительство регла-ментом по агентской деятельности запре-щено, поэтому агент идет на хитрость — заключает с футболистом договор займа, в соответствии с которым якобы передает тому крупную сумму денег (а на самом деле ничего не передает). Затем он получает оговоренную в договоре сумму на свой банковский счет с основанием платежа — «возврат займа». Резюме: «возвращенный» агенту долг не отражается в его бухгалтерии как доход (агенты обязаны иметь статус индивидуального предпринимателя. — А. С.) и не облагается налогом.

— Любопытно. Но эти действия все рав-но выходят за пределы компетенции РФС.

— Перечень документов, подлежащих представлению комиссии, утверждал не я и не Толстых, а исполком РФС. Если агенты не готовы представлять какую-то информацию, они вправе обратиться к членам исполкома и попросить их внести коррективы в регламент. Это что касается процедуры. Теперь о сути: я согласен с вами, что РФС запрашивает едва ли не больше сведений, чем все государствен-ные органы. Пассивное накопление ин-формации бессмысленно с точки зрения практики. Да, конечно, можно проинфор-мировать о неуплате налогов инспекцию, в которой на учете состоит агент, можно обратиться в правоохранительные ор-ганы. Но это не те рычаги, с помощью которых возможно системно воздейство-вать на недобросовестное агентирование.

Тщательный мониторинг сделок между клубами и агентами, систематизация всех сведений — вот что способно глобально изменить финансовую дисциплину клу-бов и вынудить государство подключиться к вопросу на постоянной основе.

— В июне этого года конгресс ФИФА принял решение об упразднении института агентов с 1 января 2014 года, тем самым лишив национальные федерации права лицензировать агентов. Как вы восприняли это решение?

— Это не совсем так: национальные федерации сохраняют право лицензи-ровать агентов, но могут от этого права отказаться. А решение это назрело. Ряд международных институтов по изучению транснациональной преступности посто-янно указывали: наделяя национальные

федерации правом кого-то статуировать, ФИФА несет консолидированную от-ветственность. Сколько раз я уже слы-шал от силовиков, что агенты постоянно ссылаются на РФС, регламент… Агент выходит из диалога с государством по-бедителем: показал лицензию, зачитал регламент — значит, подтвердил право на многомиллионную прибыль. А то, что получил миллионы в результате оказания эфемерных услуг, — так клуб сам запла-тил, а в регламенте об этом ничего не ска-зано. Теперь ситуация другая: крупную выплату со стороны клуба можно будет рассматривать как неоправданное, эко-номически не обоснованное завышение расходов. Дальнейшая квалификация таких сделок может быть различной — вплоть до вменения уголовной вины.

— Вы готовите новый регламент по контролю за деятельностью посредников. То есть от полного контроля вы не отка-зываетесь?

— Это будет другой контроль — за клубами и футболистами, которые бу-дут обязаны уведомлять РФС о привле-чении к сделкам посредников. Также регламентом будет установлен диапазон агентского вознаграждения — от 3 до 10% от стоимости трансфера футболиста или его валового дохода. Я лично хотел бы увидеть в регламенте еще один момент, — обнародование операций с агентами, не соответствующих критериям приемле-мости, которые мы разработаем. То есть, если сделка противоречит регламенту о деятельности посредников, мы запраши-ваем объяснения. Если ответ окажется неубедительным, РФС опубликует сжа-тые сведения о сделке в специальном реестре подозрительных операций.

Но это пока только моя частная идея, хотя я надеюсь, что она будет озвучена в следующем году исполкому и найдет поддержку.

— Клубам вряд ли понравится, если РФС получит официальное право публико-вать информацию об их деятельности.

— В исполкоме заседают владельцы клубов, которые платят агентам деньги из своего кармана — и они не находятся в этой зоне риска. Задача федерации — обеспечить эффективный, насколько это возможно, контроль за расходами клубов, финансируемых из бюджетных источни-ков. Многие болельщики недоумевают по поводу контрольных мероприятий, про-водимых в клубах с госфинансированием по инициативе Толстых. Кто-то открыто обвиняет Толстых в подрыве клубного футбола. Но он делает то, что должны де-лать руководители лиг, — затрудняет выве-дение денег из легального оборота клубов.

Мне и самому хотелось бы, чтобы федера-ция воспитывала детей, открывала новые поля и помогала детским тренерам, но, к сожалению, не менее важная задача — создание сдержек для роста необоснован-ных трат — кроме президента РФС, на высоком уровне никем не решается.

— Многие агенты, с которыми я раз-говаривал, воспринимают прекращение лицензирования как большую победу над бюрократией и ограничениями, которые символизирует Толстых.

— Это восприятие — ложное. Думаю, они изменят свою точку зрения, когда лишатся формального признания. Когда футбольная корпорация дает тебе лицен-зию, она осеняет тебя своей властью, бе-рет под защиту — ты становишься таким же полноправным членом системы, как

президент РФС или глава РФПЛ. Теперь эти лица лишатся корпоративной защиты и станут обычными посредниками с ули-цы. А это значит, что они лишатся права обращаться в ту же Палату по разрешению споров — и пойдут в обычные суды. Я, как практикующий адвокат, осознаю разницу между этими органами и процедурами. Пару раз покивать на акт выполненных услуг, подготовленный на одном листоч-ке, уже не получится: в судах общей юрис-дикции и в арбитражных судах подход к оценке агентирования иной, и никто не станет учитывать аргументы из серии «А в футболе такое бывает». Придется дока-зывать реальность сделки, подтверждать каждый шаг документами. То есть снизил стоимость игрока для клуба-покупателя и получил миллион долларов — попробуй внятно отразить этот факт в отчете агента; убедил футболиста перейти в этот клуб, а не в другой — теперь убеди его пояснить суду, что ты с ним хотя бы встречался.

— Этого можно избежать, перенеся спор в коммерческий арбитраж. Я знаю агентов, которые намерены регистрировать иностран-ные компании и получать право судиться в Лозаннском арбитражном суде (CAS).

— Это вопрос переговоров между клубами и агентами. Но для клубов, ко-торые вдруг не захотят рассчитываться с агентом, будет выгоднее указывать в соглашениях с агентами местом разреше-ния спора российский арбитражный суд. Палата по разрешению споров выносит решения быстро и обеспечивает их ис-полнение специальными санкциями — например, в виде запрета клубам на ре-гистрацию новых игроков.

В суде можно спорить годами, а вы-играв, столько же — ждать исполнения судебного решения, почувствовав непо-воротливость ФССП (Федеральная служ-ба судебных приставов. — А. С.).

Но даже если местом спора станет CAS, исполнением его решения РФС уже не будет заниматься: в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией по приве-дению в исполнение иностранных ар-битражных решений сторона-взыскатель должна будет обратиться в российский суд с неочевидными шансами на благо-приятный исход.

— То есть агенты так или иначе попадут в жернова российской судебной системы?

— Получается, так. Но не стоит вешать ярлыки на наши суды. У меня лично есть сомнения в безупречности решений того же CAS, который для российского футбола является последней инстанцией. Один из арбитров CAS, он из Восточной Европы, оказывает содействие некоторым россий-ским юридическим компаниям в интере-сах их доверителей. Через этот канал могут обеспечиваться «нужные» решения. В на-стоящее время РФС планирует ограничить юрисдикцию CAS и перенести часть спо-ров в Спортивный арбитражный суд при Олимпийском комитете России.

— И как на ваши планы посмотрят в ФИФА и УЕФА?

— РФС спрашивал УЕФА, какие федерации используют CAS для выне-сения окончательных и не подлежащих обжалованию решений по некоторым видам споров. Нам прислали перечень этих стран: Албания, Казахстан, Латвия, Лихтенштейн, Северная Ирландия, Румыния, Словакия, Швейцария. Остальные уже давно предпочли завер-шать споры в национальных органах.

— Вам не кажется, что отказаться от ли-цензирования агентов следовало раньше?

— Мы работаем в рамках определенной исполнительной вертикали, на вершине которой находится ФИФА. Ассоциация приняла решение — мы его экстраполиро-вали на национальную почву. Это разумно. Контролировать все невозможно, у нас нет таких полномочий. А те, у кого они есть, или не понимают глубину проблемы, или просто не хотят в это ввязываться.

Андрей СУХОТИН, «Новая»

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Есть узкий круг агентов, оказывающих влияние на политику клубов через спортивные результаты. Они способны имплантировать в один клуб значительное число игроков и исподволь управлять командой «

«

Обещания Генштаба вполне сравнимы с временами холодной войны, но нет никаких гарантий, что нарастающий кризис позволят выполнить эту госпрограмму

страница 7�

Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР,обозреватель «Новой»:

Бастрыкин предложил ввести уголовную ответственность за валютные спекуляции. Но, рискну предположить, ни один спекулянт не пострадает

Алексей ПОЛУХИН,редактор отдела экономики:

страница 3�

Россия превратилась в опасного соседа, которому приходится платить за это по счетам. Мы уже намекаем, что в Новороссию играть не будем, а в ответ получаем новые санкции

Кирилл МАРТЫНОВ,ведущий раздела «Мнения & Комментарии»:

страница 10�

о

е рать

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Дмитрий БЫКОВ

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2014 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Редакторы номера: К. Полесков, С. Соколов

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ(зам главного редактора, редактор службы информации), Константин ПОЛЕСКОВ (редактор WEB-редакции), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ(главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Андрей КОЛЕСНИКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР,Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Кирилл МАРТЫНОВ («Мнения и комментарии»), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отделИгоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Иван ЖИЛИН (Киров),

Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

WEB-редакция: Зинаида БУРСКАЯ, Мария ЕПИФАНОВА, Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Ольга ПРОСВИРОВА, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция

Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор)

Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Владимир ГРИБКОВ (заместитель директора), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ(заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

Р оссия, Украйну на время забыв, войну отложив на потом, вовсю обсуждает едальный прорыв, устро-енный рыжим котом. К чему нам валюта, и крах

биржевой, и санкций припадок вто-рой, — когда перед нами успешный, живой, пушистый народный герой? Не вождь евразийцев, не Дэ Киселев, не злой игровик-генерал… Его не поймал никакой кисолов, когда он публично пожрал! С каким облегченьем, замечу всерьез, — устав задыхаться в поту, от евро, от нефти и ядерных гроз стра-на обратилась к коту! Так, помню, в «Дубровском» могучий Архип — о, русской души широта! — в горящей усадьбе едва не погиб, спасая оттуда кота; он только что эту усадьбу поджег, устроил там огненный ад, — но это же котик, пушистый дружок, и разве он в чем виноват? Российская жизнь начала тяжелеть, Отчизна висит в пустоте. Не наша привычка — сограждан жалеть, но любим мы няшных котэ. По рей-тингу фактов он вышел в финал — не царь, не плебей, не еврей, — а все пото-му, что публично пожрал на семьдесят тысяч рублей!

Я помню, как вызвал такую же прыть в газетах и блогах у нас Роман Абрамович, сумевший пропить сто тысяч зеленых за час: какое-то редкое чудо-вино… Потом оказалось — брех-ня, но как-то он этим пленил все равно сограждан, включая меня. А котская трапеза суперкрута, и даже Роман уми-лен: ведь семьдесят тысяч в масштабах кота — в масштабах Романа мильен! Вот символ России, любимец страны, способный сплотить большинство, — и если бы были едросы умны, в эмблемы бы взяли его. Медвед устарел, угрожает, ревет, ярится у всех на виду, — насколь-

ко кавайнее выглядит кот, который ворует еду! «Коррупцию к ногтю!» — несется окрест над рухнувшей в бездну страной, а этот, естественно, слышит да ест. Какой вам эмблемы иной? И даже измучена, разорена, наживши врагов до черта, — уставшая нюхать медведя страна вас вытерпит в виде кота. Да ладно! Пускай себе жрет! Ничего! В витрину залез, не в карман… Мы все-таки склонны прощать воровс-тво. Особенно если кальмар.

А что еще делать? Цена до небес, от выкладок сохнет во рту… Кому полагается деликатес? Богатым? Так лучше коту. Весь мир после ста за-претительных мер (в итоге все это тщета) охотней бы с русскими дело имел, увидев такого кота. Обама — и тот бы прельстился котом, я с этим к нему подкачусь… Ведь это же Pussy, и Riot притом, — но только без всяких кощунств! К тому же он кошка, тоща и умна, вдобавок довольно юна. Ведь женского рода и наша страна, хоть яйцами бредит она!

Животное стихло, устроив аврал, нашедши надежный причал, посколь-ку поймал его клуб «Адмирал» и жир-ную жизнь обещал. Как звать это чудо — отдельный рассказ: предложено мно-го словец, но я, безусловно, назвал бы «Кавказ» (мол, хватит кормить, наконец!). Животное моется, мявчит, растет, уже отрастило живот.

Был лозунг, что если не Путин, то кот*.

Хотели преемника? Вот.

* Мем на тему слогана «Если не Путин, то кто?!»

КотскоеМедвед устарел, угрожает, ревет, ярится у всех на виду, — насколько кавайнее выглядит кот, который ворует еду!

Общий тираж — 231 150 экз.Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 18 509 626 просмотров за ноябрь 2014 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:Учредителем является ЗАО «Новая газета».Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации:ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года.

Главный редактор: ДРОБИНА И.В.

По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: ng-redaktor@mail.ru.

Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург,ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел. (343) 290-92-20.Цена свободная.

Срок подписания в печать по графику: 17.00. 14.12.2014 г. Срок подписания в печать фактически: 17.00. 14.12.2014 г.Отпечатано в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург»,г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

Тираж регионального выпуска: 3 200 экз. № заказа 6582