№ 115 (2110) 14.10.2013 г.

страницы 14—15

Чем еще опасны «олимпийские» автобусы от Олега Дерипаски

Амнистия. Ищем выходМы прочитали проект, подготовленный Советом по правам человека, и можем предположить, кто из фигурантов резонансных политических дел имеет шанс выйти на свободу. А кто — нет

«Болотное дело». Вторая волна

Пока все мы переживаем за двенадцать «узников 6 мая», еще пятеро обвиняемых почти год ждут своей очереди в СИЗО,

оставаясь в тени общественного внимания

Волков боитсяПочему глава Удмуртии, который рулит республикой уже 19 лет, вдруг запросил защиты у ФСБ от «оборзевших ментов»

êðèçèñ âëàñòè

А В ЭТО ВР

ЕМЯ

страницА 2

страницА 5

страницА 10

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

«Двери-убийцы», оголенные провода и молоток в моторе

на Урале

понедельник четверг

2 «Новая газета на урале» понедельник.

№115 14. 10. 2013

главная тема

Николай СВАНИДЗЕ, член Совета по правам человека:

— Я не могу детально ком-ментировать содержание про-екта, так как мы решили, что будет правильно, если пре-зидент получит его от нас, а не узнает из прессы. Мы не имеем права особо выделять ни конкретные процессы, ни физических лиц. Мы решили подойти к амнистии макси-мально широко, и обсуждали,

какие статьи будут исключены. Речь идет о тяжких преступлениях против личности, о преступниках-ре-цидивистах.

Алексей МИРОШНИЧЕНКО, адвокат Михаила Косенко:

— Согласно проекту, ам-нистия очень широкая, и этого нельзя не приветствовать. Тут строго соблюдены принципы от-бора критериев амнистируемых как по категориям лиц, так и по категориям вмененных преступ-лений. К сожалению, там нет от-дельно выделенной «болотной» категории предполагаемых к

амнистии лиц, как это было, например, по «путчистам- гэ-качепистам», но это не перечеркивает массовый характер предполагаемой амнистии, а именно в этом ее главный положительный смысл. Делать амнистию под «Иванова-Сидорова» — значит выхолащивать суть этого правового института. Для индивидуального проявления гуманности государства существует институт помилования.

При этом огромным недостатком данного проекта является возможность применить амнистию в отношении обвиняемых и подсудимых в зависимости от срока нака-зания, которое будет назначено им судом в будущем. Это и коррупционная составляющая, и политическая по ряду дел, в том числе по «болотному». Но, увы, законодатель в данном вопросе имеет право на любые «кульбиты», как это было, например, с «предпринимательской» амнисти-ей, когда можно было освободиться лишь при условии по-гашения ущерба, то есть, по сути, это была некая новация в виде освобождения «за выкуп».

Что касается моего подзащитного Косенко, то не-возможно упрекать авторов проекта в том, что они исключили возможность освобождения для лиц, осуж-денных по ч. 2 ст. 318 УК РФ, так как эта статья дейс-твительно серьезная. Косенко ни в чем не виноват и не нуждается в принудительном лечении, но этот вопрос к теме амнистии примешивать нельзя, от такого «винег-рета» только вред делу будет.

Ю. П.

И сторически амнистии в РФ либо были привязаны к конкретным событиям (на-пример, к политическому кризису 1993 года, первой и второй чеченским войнам)

и распространялись преимущественно на их участников, либо были широкими. Нынешняя амнистия изначально задумы-валась как широкая, однако о ней неиз-менно говорили в контексте осужденных и обвиняемых по политическим делам. Так, президент заявил, что «не исключает» ам-нистии фигурантам «болотного дела». На прошлой неделе группа правозащитников и деятелей культуры призвала включить в проект амнистии «узников болотной», ак-тивистов Greenpeace с судна Arctic Sunrise и лиц, совершивших экономические пре-ступления, но не попавших под еще про-должающуюся «экономическую» амнис-тию. (Первоначально речь шла о том, что под нее попадут около 110 тысяч человек, но в реальности их число едва перевалило за тысячу).

Нам удалось ознакомиться с проек-том амнистии, обсуждавшимся на СПЧ в пятницу. Мы не будем его публиковать

до того, как он ляжет на стол президента, руководствуясь принципом «не навреди». Амнистия, даже в искаженном и усе-ченном виде, — это акт гуманизма, а его нашей стране остро не хватает.

Но можно сказать, что авторы проекта максимально дистанцировались от любой политической конъюнктуры. В отличие, например, от проекта, подготовленного Координационным советом оппозиции, где прямо указана необходимость амнис-тии для всех, кто участвовал (с той или иной стороны) в событиях на Болотной площади 6 мая 2012 года, СПЧ не привя-зывается ни к конкретным «историчес-

ким» обстоятельствам, ни к уголовным статьям.

П редпосылками для амнистирова-ния выступают личные данные осужденных, подсудимых и обви-

няемых (пол, возраст, наличие детей, инва-лидности, судимости), сроки, на которые они осуждены или могут быть осуждены, а также характер преступления (было ли оно насильственным или нет, умышленным или нет, повлекло ли необратимые пос-ледствия или нет). Кроме того, существует весьма объемный «черный список» статей УК, по которым амнистия либо невозмож-

на в принципе, либо может быть сведена к сокращению сроков наказания, но не к автоматическому освобождению.

Позиция СПЧ состоит в том, что амнис-тия должна быть максимально широкой и может коснуться до четверти всех осуж-денных в стране (более 170 тысяч человек). В этом контексте при подготовке проекта постановления не учитывались какие-либо персоналии. Но в то же время, очевидно, су-ществует общественный запрос: люди хотят знать, есть ли шанс применения амнистии к фигурантам резонансных дел, в первую очередь — политических. Попробуем от-ветить на этот запрос, помня, что проект постановления может быть существенно скорректирован и до того, как попадет на стол к президенту, и после.

И так, Надежда Толоконникова и Мария Алехина имеют шанс выйти на свободу сразу по нескольким

основаниям.Среди фигурантов «болотного дела» от

уголовного преследования могут быть осво-бождены Мария Баронова (имеет несовер-шеннолетнего ребенка), Елена Кохтарева (женщина старше 50 лет) и Константин Лебедев (осужден на срок менее трех лет). У прочих участников «массовых беспоряд-ков» шанс есть только в том случае, если суд назначит им наказание менее трех лет лишения свободы. Иначе им придется рассчитывать только на сокращение сро-ка наказания. Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев, как предполагаемые организа-торы, в случае обвинительного приговора получат не менее четырех лет, если, конеч-но, суд не сочтет возможным назначить им наказание ниже низшего предела. Михаил Косенко, как инвалид II группы, мог бы быть амнистирован независимо от срока, но, поскольку он признан невменяемым и отправлен на принудительное лечение, он не считается осужденным и амнистия на него не распространяется.

Михаил Ходорковский и Платон Лебедев отбыли три четверти срока свыше десяти лет, но они были осуждены дважды.

Алексей Навальный и Петр Офицеров могут быть освобождены от наказания только в том случае, если сроки наказа-ния будут снижены до трех лет и ниже. По вынесенному, но пока не вступившему в силу приговору амнистия на них распро-страняется только в части снижения срока наказания.

Активисты Greenpeace в этой редакции не могут рассчитывать на амнистию, пос-кольку статья 227 УК РФ («Пиратство») занесена авторами проекта в черный список.

Илья Фарбер может оказаться на свобо-де в том случае, если по ходатайству про-курора суд решит снизить ему наказание с 7 до 5 лет лишения свободы. Тогда в соот-ветствии с проектом амнистии срок отбы-ваемого наказания должен быть снижен в половину, а Фарбер находится в заключе-нии уже более двух с половиной лет.

Юлия ПОЛУХИНА

Широкая амнистияне для всех

Мы прочитали проект, который на этой неделе

должен лечь на стол президента, и можем

предположить, коснется ли амнистия фигурантов

«политических» и резонансных дел

Процесс подготовки амнистии к 20-летию Конституции перешел из фазы обсуждения в фазу работы над конкретными документами. В соответствии с указом Владимира Пути-на проект постановления Государственной думы (именно она, по Конституции, объяв-

ляет амнистию) был подготовлен Советом по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ. В пятницу члены совета обсудили документ, во вторник, как планируется, он будет представлен пре-зиденту.

КОММЕНТАРИИ

Существует весьма объемный черный список статей УК, по которым амнистия либо невозможна в принципе, либо может быть сведена к сокращению сроков наказания, но не к освобождению «

«

РИ

А Н

ово

сти

3 «Новая газета на урале» понедельник.

№115 14. 10. 2013

перебор

Конфискация накопительной части пенсий

Это нехорошо, когда параметры реформы, определяющей будущее рос-сийских пенсионеров на десятилетия вперед, меняются со скоростью ленты «Твиттера». Сначала правительство заявляет, что страховая часть пенсии будет учитываться не в реальных твер-дых рублях, а в неких условных баллах. Затем принимается решение о том, что взнос граждан в накопительную часть будет сокращен втрое, если они не пот-ребуют обратного, написав специаль-ное заявление. Внезапно правительс-тво заявляет, что нужно прямо сейчас провести тотальную переаттестацию и акционирование управляющих компа-ний и пенсионных фондов, включая государственную УК ВЭБ, поэтому взносы в накопительную часть, собран-ные в 2013 году, «временно» останутся в ПФР. Наконец, шах и мат: накопитель-ные пенсии за 2014 год будут в полном объеме перечислены в распределитель-ную систему с уклончивым обещанием компенсировать эту конфискацию при расчете страховой части пенсии. Как заявил в интервью «Ведомостям» прези-дент Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев, «это уж совсем из глубокого прошлого, типа реквизиции 1917 года, когда комиссар приходил, забирал лошадь у крестьянина и давал расписку о том, что пахать можно рас-пиской».

Введение налога на недвижимость

Специально для тех, кто считает Дмитрия Медведева несамостоятельной политической фигурой, не способной слова сказать поперек мнения патрона. Оказывается, подготовленный прави-тельством законопроект о введении налога на недвижимость «банился» трижды: сначала главным правовым уп-равлением администрации президента, а потом уже и самим президентом, дав-шим поручение его доработать. И что вы думаете? Недавно правительство на-правило на Старую площадь четвертый вариант, все с теми же родовыми трав-мами. И снова администрация требует избежать непомерного роста налоговой нагрузки на граждан в среднем с 700 до 1900 рублей.

Пикантная деталь: какой бы ни была ставка налога, она должна рас-считываться от кадастровой стоимости. Между тем в государственном кадастре, на который государство потратило из бюджета более 40 млрд рублей, до сих пор нет информации о собственниках примерно 40% объектов недвижимости. То есть правительство прямо практику-ет избирательное правоприменение, да еще и методом русской рулетки: есть информация о тебе в базе — плати втри-дорога, нет — свободен.

ЭнергопаекЭта реформа — отголосок борьбы

Дмитрия Медведева за инновационную перестройку отечественной экономики, в том числе, в части ее энергоэффективнос-ти. Что предлагается? Выделить гражда-нам фиксированную норму социального потребления электроэнергии, определяе-мую индивидуально для каждого региона с учетом площади жилья и количества за-регистрированных в нем граждан. Те, кто тратит сверх нормы, платят больше. При этом тарифы на сверхнормативное элект-ричество могут индексироваться быстрее, чем на сам энергопаек. Предполагается, что в масштабах всей страны энергопай-ки начнут раздавать уже со следующего года, хотя в пилотных регионах эта затея провалилась.

Продовольственные талоны

Политологи спорят, живем ли мы сейчас в условиях новой перестройки. Важная с этой точки зрения примета времени — продовольственные талоны. Министр сельского хозяйства Николай Федоров считает своим важным достиже-нием, что новая-старая идея прочно заня-ла свое место в государственной програм-ме развития сельского хозяйства наряду с другими элементами «социального пита-ния». Подкармливать за государственный счет предполагается 5% самых бедных россиян, из-за которых отрасль не может позволить себе повысить цены, например, на хлеб. «В принципе это прогрессивно с точки зрения поддержки отечественных сельхозтоваропроизводителей, потому что не попадает под ограничение Всемирной торговой организации», — заключил ми-нистр Федоров в интервью медиагруппе «Крестьянские ведомости». Оказывается, вектор прогресса может быть направлен в прошлое.

Налог на разводыКазалось бы, духовные скрепы — это

компетенция президента, ну или патри-арха, на худой конец. Однако и премьер-министр внес свою лепту, предложив уве-

личить до 30 000 рублей государственную пошлину на разводы. Причем ее должна платить каждая из половинок распадаю-щейся ячейки общества. Интересно, как эта мера может помочь семьям, где один из супругов пьет или, допустим, избивает детей, не говоря уже о банальных изме-нах, часто делающих совместное прожи-вание психологически невозможным. Наверное, по мнению премьера, она ско-рее может помочь наполнению бюджета, потому что других конструктивных идей у правительства нет.

Борьба за безработицу

«Нас ждут непростые времена. Пора воспользоваться нашим серьезным пре-имуществом — низким по сравнению с европейскими странами уровнем безра-ботицы и уйти от политики сохранения занятости любой ценой, — заявил пре-мьер-министр на инвестиционном фору-ме в Сочи. И добавил: — Кому-то — это может быть довольно значительная часть населения — придется менять не только место работы, но и профессию, а также место жительства».

Социальная мобильность — это, ко-нечно, здорово, но не в том случае, когда занятость поддерживается искусственно. В чем польза от смены одного неэффек-

тивного рабочего места на другое? И как менять профессию, если половина вы-сшего образования в стране — это профа-нация, а среднеспециальное уничтожено как класс? И как менять место житель-ства, если недвижимость в городах, где есть работа, стоит намного больше, чем в местах, где ее нет? Сказано же вам: не-простые времена…

Время, назад!История о том, как совершенная

ошибка размножает саму себя. В 2011 году по инициативе тогда еще президента Дмитрия Медведева Россия отказалась от перевода стрелок часов, и в стране было навечно установлено летнее вре-мя. Вечность подходит к концу: сейчас правительство под началом того же Медведева готовится то ли вернуться к практике перехода, то ли перейти толь-ко на зимнее время — и снова навечно. Редкий случай, когда и впрямь хочется сакральной стабильности. (О том, как эта инициатива повлияет на психику, здоровье и кошелек россиян, — читайте на сайте в интервью доктора Анатолия Волкова «Новой». — Ред.).

Подготовил Алексей ПОЛУХИН

Свергнем часыПочему очередная эпопея с переводом стрелок занимает последнее место в ТОП-7 странных инициатив правительства

В интервью «Новой газете» экс-министр финансов Алексей Кудрин поставил диагноз: целостной эконо-мической политики в России сейчас нет. Зато кабинет министров, отдельные его члены и глава за последнее время поженили с реальностью такое количество стран-

ных инициатив, что впору составлять их рейтинг. Кри-териев для ранжирования можно придумать много, но самый важный среди них, на мой взгляд, — обществен-ная опасность. Если идея угрожает будущему десятков миллионов человек, то с нее, конечно, стоит начать.

P.S. Можно спорить о том, что хуже: преступле-ние или ошибка — но иногда они могут существо-вать в симбиозе. Например, из недавнего интервью бывшего председателя Счетной палаты РФ Сергея Степашина журналу «Коммерсантъ-власть» следует, что нарушения, ставшие широко известными благо-даря делу «Оборонсервиса», были выявлены ауди-торами еще в 2010 году. И об этом было доложено как Сердюкову, так и Медведеву. Медведев поручил

разобраться в ситуации военной прокуратуре, и дело спустили на тормозах. А летом 2012 года Медведев, уже премьер-министр, в беседе с Владимиром Познером заявил, что «Сердюков — один из наибо-лее успешных министров обороны в истории России». Прекрасно зная на тот момент формулу этого успе-ха. Так что, возможно, некоторое время спустя мы поймем, что стояло за инициативами, попавшими в наш рейтинг.

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

1

2

3

4

5

6

7

4 «Новая газета на урале» понедельник.

№115 14. 10. 2013

место

Европейские социалисты и демократы, вторая по величине фракция Европарламента, осудили Россию за «запугивание Литвы» перед саммитом Восточного партнерства в Вильнюсе (состоится в ноябре).

Н акануне с аналогичным заявле-нием выступили представители крупнейшей фракции ассам-

блеи ЕС — Европейской народной партии. «В преддверии предстоящего в Вильнюсе саммита Восточного парт-нерства, где Европейский союз должен парафировать и подписать соглашения об ассоциации с некоторыми страна-ми бывшего советского блока, растет напряженность в отношениях между Россией и Европейским союзом», — от-мечается в коммюнике фракции.

Лидер политической группы социа-листов и демократов в Европарламенте Ханнес Свобода отметил, что Россия не-ожиданно вводит «смехотворные торго-вые санкции» в отношении европейских соседей, особенно Литвы.

«Сначала Путин пытался оказы-вать давление на Армению и Молдову, теперь он повернулся к ЕС, в частнос-ти, к Литве. Чего Путин до сих пор не понял, так это то, что солидарность сильнее любых его торговых санкций, — заявил Ханнес Свобода. — Литва явля-ется одной из 28 стран — членов ЕС, и солидарность — это лишь одно из свя-зывающих нас звеньев. Отчаянные меры России не повлияют ни на наши обя-зательства перед соседними странами,

ни на документы саммита в Вильнюсе. Мы сделаем все, чтобы Европейский союз предпринял соответствующие де-марши в отношении России, возможно, путем судебного разбирательства во Всемирной торговой организации, чьи правила явно игнорирует Россия».

Представитель Европейской на-родной партии (ЕНП), которая явля-ется самой многочисленной фракцией Европарламента, потребовал от испол-нительных властей ЕС вызвать российс-кого постпреда Владимира Чижова, что-бы выразить ему протест, а также подать жалобу на Россию в ВТО. Европейский комиссар по торговле Карел Де Гюхт заявил, что не исключает этого.

Согласно подсчетам Литовской ас-социации автомобильных перевозчи-ков, произвольные обыски грузовиков на российской границе причиняют эко-номике Литвы ущерб в 2 миллиона евро ежедневно. Ограничение на экспорт в России литовской молочной продукции принесет еще больший ущерб.

Между тем Европейская комиссия положительно отреагировала на сооб-щение об отмене на границе Литвы с Россией усиленного досмотра литов-ских грузовиков, сообщила евроко-миссар по внутренним делам Сесилия Мальмстрем. Она отметила, что это ре-зультат работы Европейской внешнепо-литической службы и солидарности ЕС с председательствующей в Евросоюзе Литвой.

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

Михаил Ушаков, арестованный дирек-тор молодежного театра «Лайт», ре-шил отказаться от еды. Информацию об этом распространил его адвокат Владимир Рахманов: «Мой подзащит-ный Михаил Ушаков начал голодовку, принял на себя обет молчания, времен-но прекратил общаться с кем бы то ни было до момента своего освобождения из-под домашнего ареста».

С уть дела такова: по предваритель-ной версии, с февраля 2012 года по март 2013 года неустановлен-

ные лица мошенническим путем похи-тили у «Роснефти» более 106 миллионов рублей. Эти деньги были переведены на расчетный счет АНО «Молодежный те-атр «Лайт» как оплата по договору между организациями. Этот договор и отчет о якобы выполненных работах следствие признало фиктивным.

Директору театра Михаилу Ушакову было предъявлено обвинение по статье «Мошенничество». По словам следова-телей, именно Михаил Ушаков подпи-сывал документы, связанные с деньгами «Роснефти», имеет ли он отношение к собственно разработке мошенничес-кой схемы, не доказано.

«Я считаю, что Михаила просто пы-таются сделать козлом отпущения люди, затеявшие эту аферу, — говорит адвокат арестованного. — По моему мнению, та-кие большие деньги, как 106 миллионов рублей, не могли быть похищены без пособничества людей из «Роснефти» — там есть своя служба безопасности и ана-литический отдел. Вопрос в том, захочет ли следствие вести работу в этом направ-лении и не испугается ли разбираться в ситуации, в том числе и в московских офисах госкорпорации».

По версии следствия, к совершению преступления причастны и учредители театра «Лайт» — бизнесмены Андрей и Алексей Зуевы. В настоящее время Андрей Зуев находится под стражей. Известно, что в 2007—2009 годах он работал генеральным директором ООО «Самаранефтегаз-Сервис», владельцем которой является «Роснефть».

Театр «Лайт» известен в Самаре как организатор благотворительных и во-лонтерских проектов.

Наталья ФОМИНА, соб. корр. «Новой»

Самара

Главный фигурант дела о хищении 106 миллионов рублей у компании «Роснефть» объявил голодовку

Европейские парламентарии вступились за Литву перед лицом России

Солидарность сильнее санкций

Кто сочинили «пьесу»?

С утра в Струковском саду играла музыка, и окоченевшие промоутеры раздавали буклеты «Самарскому водопроводу 127 лет». С глянцевой обложки буклета смотрела средняя по красоте фотография набережной, вывернутая наизнанку: правая сторо-на стала левой — и наоборот.

Т акие досадные мелочи не могли, конечно же, нарушить праздничной атмосферы сада.

«Самарскому водопроводу — 127 лет, — скажет чуть позже со сцены глав-ный самарский водопроводчик Иван Ефанов, — а нашему малышу — 2 года!» И все вокруг яростно зааплодируют, будто бы мгновенно осознав, о чем ведет речь управляющий директор ООО «Самарские коммунальные системы». «Имеется в виду наша компания «Самарские коммуналь-ные системы», — через небольшую паузу пояснит директор. Два года назад самар-ский водоканал приобрела бизнес-группа «Ренова», контролируемая олигархом Виктором Вексельбергом.

Тем временем у летней эстрады соби-рались водопроводчики. Хмурые поутру мужчины в теплых куртках выдыхали недовольные приветствия в холодный воздух. Обменивались рукопожатиями и последними новостями по цеху насосных станций.

На парковой дорожке расположился прилавок странного предназначения. На прилавке в емкостях плескалась

вода. Воду охраняли три симпатичные женщины. Они предлагали прохожим определить ее кислотность с помощью бумажных индикаторов. Не совсем по-нятно, чему служил этот эксперимент, так как в ответ на вопрос, откуда вычерпаны эти пробы воды, из какой части самарс-кого водопровода, женщины загадочно молчали.

«Чем живет сейчас народ? Это наш водопровод!» — скандировали со сцены бодрые молодые люди в красных майках поверх пальто. На майках белели буквы «СКС».

Хмурые водопроводчики разбились на группы по интересам. На свет были извлечены фляжки и миниатюрные бу-тылочки с привлекательным содержи-мым. Лица водопроводчиков менялись не хуже индикаторов для определения кислотности.

«Нас снабжают коммунальные систе-мы, и не знаем мы технической пробле-мы», — откровенничали молодые люди в красных майках. «СКС в Самаре — это тема! Развиваем коммунальные систе-мы», — продолжали они.

Злые языки немедленно переделали последнюю фразу в «развалили комму-нальные системы»: злые языки есть везде, даже среди повеселевших водопроводчи-ков. Впрочем, присутствующие уже были вполне готовы к патриотическим речов-кам, песням и коллективным пляскам. Некоторые уже и танцевали.

Н. Ф.

Самара широко отпраздновала день рождения водопровода

Бал водопроводчиков

«Дорога поперек судьбы» — строчка из ранней песни Владимира Высоцкого, и ее смысл обретает новый, трагический и напряженный оттенок сегодня, когда мы возвращаемся к творчеству, — а оно неразрывно с жизнью и судьбой, — легендарного артиста, «не успевшего чашу испить — на бегу».

Е го яркая, яростная жизнь прерва-лась слишком рано, в 42 года, — он жил и творил, не щадя себя, на

пределе, без оглядки и без страховки, без фальши, отчаянно, с постоянным стремлением оказаться «на краю обры-ва». Сверкнув как комета, он ушел в веч-ность, и оставил здесь, на земле, мно-жество прекрасных песен и стихов.

Петь и читать Высоцкого непрос-то — у многих на слуху незабываемо яркое авторское исполнение. Однако Елена Камбурова и сын великого артиста Никита Высоцкий нашли свое прочтение и проживание известных песен и стихов: «не ослабляя нерв» поэта, они дают нам услышать его лирику, его душу, то сокро-венное, что зачастую пряталось за мужес-твенной напряженной интонацией, за лу-кавым или ехидным смехом, за гневным или отчаянным хриплым криком.

28 октября в 19.00 на сцене театра «Школа современной пьесы».

В театре Елены Камбуровой премьера

«Дорога поперек судьбы»

премьера

Литва. Очереди на границе

Экспериментс определением

кислотности воды украсил праздник

Ph

oto

XP

ress

5 «Новая газета на урале» понедельник.

№115 14. 10. 2013

событий

Нобелевская премия мира в этом году уехала в Гаагу, где в восьмиэтажном полукруглом здании работы аме-риканского архитектора Джерарда Кальмана находится штаб-квартира Организации по запрещению хими-ческого оружия (ОЗХО), до недавнего времени малоизвестной широкой общественности.

Е е название вышло в заголов-ки мировых новостей в связи с применением химического

оружия в ходе гражданской войны в Сирии. Согласно резолюции Совета Безопасности ООН, она сегодня яв-ляется ведущей структурой по взятию под контроль, проверке и поиску путей уничтожения сирийского химического арсенала.

Между тем эта межправительствен-ная организация существует с 1997 года, когда вступила в силу Конвенция 1993 года о запрещении химического оружия. По состоянию на конец сентября 2013 года под контролем ОЗХО уничтожено 81,71 процента объявленных запасов химоружия, которые насчитывали во всем мире около 71 тысячи метрических тонн. Применение химоружия стало безусловным международным табу.

Организация следит за выполнени-ем конвенции. Это делается как путем анализа данных, которые представляют сами правительства, так и в ходе инспек-

ций на местах. Большая часть инспек-ций проводится на объектах, связанных с химическим оружием. Постоянное присутствие инспекторов обеспечива-ется на объектах по уничтожению хи-мического оружия, когда они работают. В год проводится до 70—80 ротаций инспекторов на таких объектах.

События в Сирии стали тревож-ным звонком, напомнившим о необ-ходимости ускорить затянувшийся процесс избавления человечества от опасного и неизбирательного средства уничтожения.

Все 190 стран — участниц конвен-ции автоматически являются члена-ми ОЗХО. Не входят в нее Израиль и Мьянма, которые подписали, но не ратифицировали конвенцию, а так-же Ангола, Египет, Северная Корея и Южный Судан, которые не подписы-вали этот документ. Сирия присоеди-нилась к конвенции совсем недавно, когда режим Асада согласился на аме-рикано-российское предложение об уничтожении сирийского химического оружия под международным контролем. 14 октября Сирия должна официально принять Конвенцию и станет, таким образом, 190-м государством — членом ОЗХО.

Гаага была выбрана местом нахож-дения ОЗХО после успешного лоббиро-вания правительства Нидерландов. На это претендовали также Вена и Женева. 20 мая 1998 года королева Беатрикс торжественно открыла штаб-квартиру. Рядом со зданием открыт постоянный мемориал всем жертвам химического оружия.

Главный орган ОЗХО — Конференция государств-участников, которая собира-ется не реже одного раз в год. Обычно государства представлены на ней свои-ми послами в Нидерландах.

А. М.

Что известно о лауреате Нобелевской премии мира этого года?

Попрощайтесь с оружием

Начальник ГУ МВД РФ по Ростовской области Андрей Ларионов на недав-ней пресс-конференции для регио-нальных СМИ озвучил очередную свою инициативу — сократить время продажи спиртного.

— Н еобходимо ограни-чить время продажи алкоголя. Пусть это

непопулярная мера, пусть меня руга-ют. Я не за сухой закон. Но продавать надо не до 23.00, а до 20.00. И начинать надо не с 8.00, а с 11.00. Вот это будет правильно.

Генерал Ларионов объяснил, что это его личная инициатива, с которой он намерен обратиться в Государственную думу РФ.

В то же время в самой области пока не слышно слов поддержки гене-ральского предложения. По мнению председателя Комитета по социальной политике, труду, здравоохранению и межпарламентскому сотрудничеству Законодательного собрания Ростовской области Владимира Катальникова, ре-

шать проблему пьянства в народе нужно другими мерами:

— Мы должны совсем другим за-ниматься, например, ввести в стране тотальную социальную рекламу здоро-вого образа жизни и серьезную разъяс-нительную работу начиная с общеобра-зовательной школы.

А запреты, по мнению парламента-рия, будут лишь способствовать увели-чению доли теневой экономики, зарож-дению алкогольной мафии.

Руководители региона уже не в пер-вый раз пытаются ввести ограничения на продажу алкоголя. В мае с похожей инициативой выступил губернатор Ростовской области Василий Голубев. Он предложил ввести так называемые «трезвые дни» — запретить продавать спиртное в праздничные дни: 1 июня (День защиты детей) и 1 сентября (День знаний). Но пока эта инициатива не воплощена.

Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой»

Ростов-на-Дону

Глава донской полиции намерен изменить время продажи спиртного

Ловушка для змия

П резиденту Удмуртии Александру Волкову, который рулит респуб-ликой 19 лет, нынешней осенью

стали откровенно совать палки в рулевое колесо. Причем делают это не какие-ни-будь строевые и обученные оппозицио-неры из КПРФ, ЛДПР или «Справедливой России» — те и в запасное колесо ничего не сунут. «Дискредитацией власти всех уровней», как выразился сам Александр Александрович, занялись руководители республиканского МВД.

Что же делают люди в мундирах то ли от Юдашкина, то ли от Чапурина и в погонах то ли от Путина, то ли от Медведева?

«Начиная с 23 сентября, ровно через день, руководство МВД по Удмуртской Республике «вытирает об Волкова ноги», посылая своих сотрудников то с обыском, то с выемкой в различные министерства и даже в Госсовет Удмуртии», — это пишет газета «День», единственное в здешних краях независимое издание.

Редкий случай: президент Волков с оппозиционной газетой фактически согласен. Он даже более остро ха-рактеризует ситуацию, считая, что в МВД занимаются «поиском врагов», причем не там где следует. «Действия руководства МВД по Удмуртии, — за-явил он, — сопровождаются шумом пресс-службы министерства на всю Россию: «Держи вора в правительстве Удмуртии!» Сказал он это не в частной беседе. Волков сделал официальное заявление на аппаратном совещании с руководителями органов исполнитель-ной власти республики, членами прези-диума Госсовета республики, руководи-телями территориальных управлений федеральных органов государственной власти. Напомнив лишний раз об обыс-ках в министерствах и изумившись тому, что в Госсовете полицейские изымали документы, находящиеся в свободном доступе в интернете, Волков сделал вывод: подобные действия «снижают управляемость региона». И изложил просьбу: «Полномочиями председате-ля Постоянно действующего коорди-национного совещания, данными мне Президентом Российской Федерации, я прошу руководителей органов феде-ральной власти по Удмуртии, в первую очередь прокуратуру республики и ФСБ по республике, вмешаться в ситуа-цию и вернуть деятельность руководства МВД по Удмуртии в рабочее русло».

Где у здешнего МВД рабочее русло, понять трудно. Силовое министерство делает немало шумной и холостой рабо-ты, о чем тоже не забыл сказать Волков в своем заявлении. Более года оно пыта-лось пресечь коррупцию и крупные хи-щения в ряде предприятий агропромыш-ленного комплекса («Глазов-Молоко», «Сарапул-Молоко»…), возбуждало громкие уголовные дела, но ни одно не довело до суда. На это отвлекались круп-ные силы, хотя полицейским есть чем за-няться: уровень преступности в Удмуртии наиболее высокий в Приволжском фе-деральном округе. И теперь вот сделан еще более впечатляющий замах — аж на правительственные структуры (считай, на самого Волкова). Это вам не АПК с его коровами и молоком, которое убе-жало.

Всем понятно, что по своей инициа-тиве такие набеги на министерства не делаются. Должна быть какая-то поли-тическая подоплека. Какая же? Скорее всего — будущие выборы и участие (или неучастие) в них нынешнего руководите-ля республики.

На сайте газеты «День» ведется за-интересованный отсчет времени, кото-рое осталось у президента Волкова до истечения его властных полномочий. Считаются не только дни и часы, но даже минуты и секунды. Заглянем? Табло по-казывает 131 день, 6 часов 45 минут 32 секунды (к понедельнику, ко времени выхода нашей газеты, эти данные за-метно устареют). Нет у Волкова более убежденного оппонента, чем главный редактор газеты Сергей Щукин. Но в эти тревожные для главы республи-ки дни Щукин вовсе не злорадствует. Он полагает, что угроза уже не в том, что Москва даст засидевшемуся в крес-ле Волкову разрешение на новый срок. По его мнению, на Удмуртию надви-гается более серьезная угроза — это команда вице-премьера Рогозина, кото-рая намерена продвинуть на должность главы региона своего человека.

Логика тут вроде бы есть. Дмитрий Рогозин курирует военно-промышлен-ный комплекс, а Ижевск, как принято считать, — оружейная столица России. И, осуществляя некий масштабный план, люди Рогозина, возможно, не прочь перехватить власть в республике. Только к чему Дмитрию Олеговичу и его партнерам вся Удмуртия с ее наци-ональными проблемами, с ее тяжелым государственным долгом, с плачевными системами образования и здравоохра-нения? Да и не такой уж это лояльный регион. Вот недавно в городе Глазове двое неизвестных сожгли флаг «Единой России» и выложили видеозапись этой акции (прямо скажем, нецивилизован-ной) в интернете.

Так или иначе, редактор Щукин обратился к своим читателям: «Если мы, жители Удмуртии, хотим перемен к лучшему, мы и должны сформировать свой список возможных кандидатов, для которых Удмуртия — Родина, а не терри-тория для выкачивания ресурсов».

До выборов еще есть время, а пока — новое сообщение агентства «Интерфакс-Поволжье»: «Удмуртская полиция проверяет законность строи-тельства дороги к дачам высокопостав-ленных чиновников республики». Уже опрошен руководитель администрации президента и правительства Удмуртии Александр Горяинов, предполагается опрос председателя правительства Удмуртии Юрия Питкевича.

Что ж, можно пожелать оператив-ным работникам успехов: «Ни пуха, опера!» Но ведь еще три года назад в газете «День» появилась публика-ция о том, что в одном из живопис-ных уголков республики развернуто грандиозное строительство дороги, ведущей к даче Александра Волкова. Приводились затраты — 50 миллионов рублей. Подчеркивалось, что дорога не имеет общественного значения и ведет в тупик…

В тупик в 2010 году зашла проверка, проведенная по следам той публикации сотрудниками МВД республики. Сейчас, как видим, полиция вдруг встрепенулась и принялась искать выход из правового тупика, а всей Удмуртии придется выби-раться из тупика политического.

Борис БРОНШТЕЙН,

соб. корр. «Новой»Удмуртия

План «Перехват руля»В Удмуртии управленческий кризис: глава республики просит прокуратуру и ФСБ защитить правительство от МВД

Найдите на сайте www.novayagazeta.ru

Следствие «двойного назначения»В деле экипажа Arctic Sunrise могут появиться новые обвинения. А сам корабль, прикованный к судну береговой охраны, без постоянного ухода может утонуть. Корреспондент «Новой» передает последние подробности из Мурманска.

6 «Новая газета на урале» понедельник.

№115 14. 10. 2013

все на выборы!

Бывшим зэкам разрешили «рваться к власти»

Конституционный суд исправляет тоталитарный имидж России накануне не столь отдаленной уже Олимпиады в Сочи.

И при чем тут Ходорковский и Навальный?

Если юридическая сторона решения КС воп-росов не вызывает, то политическая, напротив, сбивает с панталыку. Полтора года назад Навального (тогда, правда, еще несудимого, но это оказалось легко «исправимо») и Ходор-ковского фактически исключили из политичес-кого процесса. А теперь дают задний ход (или наоборот — передний в смысле законности). Кто поверит в самостоятельность КС? Выходит, Кремль уже не боится Навального и Ходорковс-кого? Версии политологов.

Станислав БЕЛКОВСКИЙ:«Улучшение имиджа передОлимпиадой»— В преддверии Олимпиады в Сочи

Кремлю важно послать несколько по-зитивных сигналов Западу. Насколько я знаю, в администрации президента и у самого президента Путина нарас-тает представление, что «несколько

переборщили» с группой абсурдных мер, которые не столько репрессивны, сколько именно глупы. Потому что реального репрессивного потенциала в этих ме-рах не было, но имидж у них страшно тоталитарный. То есть это хомячок, который отбрасывает тень брон-тозавра на стену российской политики. И поскольку по мере приближения Олимпиады в Сочи все больше раздается голосов на Западе, что Олимпиаду надо игнорировать в связи с антидемократическими ме-рами Кремля, то дается задний ход по нескольким направлениям.

Решение Конституционного суда, конечно, согласова-но с Кремлем, в этом нет ни малейших сомнений, потому что, зная Валерия Зорькина, очень трудно предполо-жить, что он принял такое решение на свой страх и риск. Видимо, Владимир Путин решил, что сам факт возможного участия Алексея Навального и Михаила Ходорковского в выборах не несет такой опасности, которая оправдывала бы столь одиозный закон. В конце концов, Навальному все равно могут впаять реальный срок по любому из его уголовных дел и исключить его на все время отбывания наказания из политического процесса.

Думаю, что закручивания гаек обратно после Олимпиады не будет. Зубную пасту невозможно вдавить обратно в тюбик. Другое дело, что Путин и Володин не-дооценивают, что любые их уступки оппозиции и обще-ственному мнению обернутся против них же, потому что никто благодарен за это не будет. То есть они не укрепят позиции Путина, а ослабят.

Игорь БУНИН:«Власть обезопасила себя,продлив сроки погашения судимости»— Внимательно прочитайте решение

суда. Он отменил бессрочное ограниче-ние на пассивное избирательное право, но при этом оставил на усмотрение за-

конодателя определение срока ограничения.Запрещать избираться на всю жизнь — это совсем

уж неконституционно. Законодатели предполагали, что Конституционный суд это решение отменит. Поэтому ле-том был поспешно принят и подписан Путиным закон, на два года продлевающий сроки погашения судимости.

Если бы этой нормы не было, Ходорковский мог бы в 2021 году участвовать в выборах в Госдуму. А так он вернет себе право избираться только в 2022 году.

Так что решение КС — полумера, оно принято таким образом, чтобы власть все равно обезопасила себя. Нельзя же предусмотреть все варианты на всю оставшу-юся жизнь. А к 2022 году Ходорковскому вполне могут еще что-то придумать.

Алексей МАКАРКИН:«Закон не прошел бы Европейский суд»— В начале решили принять самое

простое решение: давайте пожизненно запретим. Тем более что тут же нача-лась PR-кампания, начали объяснять, что во власть рвется криминал, что это

убийцы, или, что еще более «страшно», педофилы. И общество сказало: «Ну ладно».

Приняли. Затем выяснилось, что этот закон просто не пройдет через Страсбургский суд. Более того, вы-ясняется, что у нас в регионах есть политики, которые были в свое время осуждены нашими справедливей-шими судами. С учетом того, что у нас к числу тяжких относятся и значительное количество экономических преступлений и через это сводят счеты со своими кон-курентами, получается, что часть серьезных политиков, причем не обязательно так уж сильно неприятных для власти, может быть просто отстранена от выборов.

Поэтому, с одной стороны, решение КС — абсолют-но обоснованное. Суд выяснил, что дважды два — четы-ре. А с другой стороны, появился закон, увеличивший сроки погашения судимости. Направление остается аналогичным, но решения предлагаются уже не такие радикальные, которые, может быть, и Европейский суд выдержат. То есть в каком-то смысле власть действует методом проб и ошибок.

Записали Никита ГИРИН и Мария ЕПИФАНОВА

«Х орошие новости, бра-тья уголовники», — на-писал в своем твиттере 10 октября Алексей Навальный. Новость в этот день действитель-

но пришла хорошая: Конституционный суд России (КС) все-таки пришел к вы-воду, что бывшие осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления не могут быть навсегда лишены права баллотироваться на выборах.

В этом праве бывшим осужденным никто не отказывал до 1 июля 2012 года. Но тогда вступили в силу изменения в избира-тельное законодательство, в соответствии с которыми запрещалось баллотироваться на выборах любого уровня гражданам, когда-либо приговоренным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Конституцию заживо резали из-за Навального и Ходорковского. Все грамот-ные юристы тогда обалдели от такой откро-венности. Ну а пока все обалдевали, не-сколько конкретных граждан (фамилии их вам ни о чем не скажут — Г.Б. Егоров, А.Л. Казаков, В.Ю. Синьков, А.В. Куприянов, И.Ю. Кравцов и А.С. Латыпов), которые выдвигали свои кандидатуры на выборах различного уровня в единый день голосо-вания 14 октября 2012 года и которым отка-зали в регистрации именно на основании внесенных в законодательство изменений, пошли в КС. В жалобах писали, что их фактически пожизненно лишают пассив-ного избирательного права и они дважды наказываются за совершенные преступ-ления. Кроме того, заявители отмечали, что оспариваемая норма несоразмерна и неоправданна еще и потому, что она не учитывает, являлся ли назначенный су-дом срок лишения свободы реальным или условным, была ли судимость кандидата снята или погашена, и прочие детали.

КС жалобы объединил и начал про-верку конституционности отдельных положений Федерального закона «Об ос-новных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а также изби-

рательного законодательства Кировской области и Приморского края (из которых родом ряд заявителей). 19 сентября 2013 года КС принял решение, а 10 октября его опубликовал.

Вот что написали в решении предсе-дательствующий в этом уникальном про-цессе (и в самом Конституционном суде) Валерий Зорькин и судья-докладчик Ольга Хохрякова: «<…> Действующее законо-дательство ограничивает пассивное изби-рательное право осужденных бессрочно

и необратимо. Тем самым, по сути, они навсегда лишаются своего конституцион-ного права. Столь суровая мера не может быть оправдана одним лишь наличием у гражданина судимости. Бессрочное огра-ничение избирательного права (здесь и далее выделено КС. — В. Ч.) возможно лишь для осужденных на пожизненный срок. В иных случаях оно не соответствует Конституции. Оспариваемые нормы также не делают различий между реальным и условным наказанием, не учитывают срок лишения

свободы, назначенный судом, характер и степень общественной опасности пре-ступления. Тем самым они не обеспечивают должной индивидуализации и дифферен-циации ограничений, что также не соответс-твует Конституции.

Конституционный суд указал феде-ральному законодателю на то, что сроки ограничения пассивного избирательного права осужденного должны соотноситься со сроками судимости в рамках Уголовного кодекса. В исключительных случаях за отдельные преступления (вследствие повышенной степени их общественной опасности) могут быть установлены более продолжительные сроки ограничения в разумных пределах.

Федеральный законодатель обязан так-же установить процессуальные гарантии, обеспечивающие восстановление пассив-ного избирательного права ранее судимых граждан при либерализации уголовного законодательства. В противном случае такие граждане оказываются в неравном положении с теми, у которых судимость еще не погашена или не снята.

Надлежащие изменения в законода-тельство должны быть внесены незамед-лительно, чтобы обеспечить проведение выборов, которые будут назначены после вступления в силу настоящего постанов-ления Конституционного суда».

Решение КС все юридическое сооб-щество восприняло позитивно. Ну а как еще воспринимать решение о том, что норму Конституции вернули на место?

Вера ЧЕЛИЩЕВА

ВЕРСИИ

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

7 «Новая газета на урале» понедельник.

№115 14. 10. 2013

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

2 октября 2013 года ФБР арес-товало одного из самых при-мечательных персонажей цифрового мира: Dread Pirate Roberts, aka Silk Road, aka — как выяснилось, 29-летний

Росс Уильям Ульбрихт.Признаться, за сайтом Silk Road я

следила с неослабевающим интересом как за весьма поучительным экспери-ментом по созданию рынка, где ничто и никак не контролируется государством, включая прежде всего деньги: на Silk Road рассчитывались исключительно «битками» (биткойнами), электронной криптовалютой, у которой нет единого эмиссионного центра и владельца кото-рой невозможно узнать, хотя возможно проследить весь путь «биткойна» по цепочке транзакций. Биткойны — это электронный аналог черного нала, и именно на них и было основано сущес-твование сайта.

Silk Road — это был онлайновый чер-ный рынок, подпольный eBay, который торговал всем, что запрещено. Прежде всего — наркотиками: марихуаной, ге-роином, кокаином, ЛСД.

В ассортименте Silk Road имелись так-же «цифровые товары», включая трояны, вирусы и взломанные кредитки. По части услуг населению на нем предлагались: подделка водительских удостоверений, паспортов, кредитных историй и счетов за коммунальные услуги. Имелись курсы по взлому банкоматов и пр. Хакерские программы продавались в пакете: с кейло-герами, троянами и функцией удаленного доступа к взломанному сайту.

Все это сопровождалось бешеной рек-ламной деятельностью и заботливыми

советами покупателям и продавцам о том, как правильно запечатать нарко-тик при отправке по почте, чтобы собака не унюхала.

Потребитель на Silk Road мог заказать взлом сайта или аккаунта, подписаться на услугу по отмывке денег и купить анонимный счет, он мог купить подде-льные банкноты, оружие, боеприпасы и даже разжиться наемными убийцами: однажды или дважды последнюю услугу, по-видимому, пытался использовать сам Ужасный Пират Робертс.

Сайт функционировал по принципу eBay, то есть не торговал сам, а сводил по-купателей и продавцов, рассчитывались на нем, как я уже сказала, битками, а досту-пен он был через анонимайзер Tor. Как и на eBay, пользователи в порядке обратной связи оценивали качество услуг поставщи-ков. К моменту краха Silk Road начитывал почти миллион аккаунтов пользователей, объем продаж за все время его существо-вания составил 1,2 млрд долларов продаж, а комиссия владельца сайта — 80 млн дол-ларов (Робертс брал 10%).

Во всей этой истории меня прельща-ет несколько моментов. Во-первых, уже упомянутое заказное убийство.

В марте 2013 года один из пользовате-лей Silk Road — FriendlyChemist — начал шантажировать DPR. FriendlyChemist утверждал, что он хакнул компьютер од-ного из наркодилеров, столовавшихся на Silk Road (интересно, не с помощью ли приобретенного тут же пакета хакера-все-

включено?) и просил у DPR 500 тыс. долларов, чтобы расплатиться со

своими долгами поставщикам наркотиков, обещая в противном случае опубликовать имена и порушить Ужасному Пирату Робертсу весь бизнес. DPR попросил у FriendlyChemist адрес его кредиторов-наркоторговцев, чтобы как-то решить проблему. Получив адрес, он сначала предложил этим уважаемым бизнесменам услуги своей торговой площадки, а потом и вовсе попросил грохнуть назойливого шантажиста, «если это вас не затруднит». «Анонимность пользователей Silk Road для меня — дело святое», — объяснил Ужасный Пират Робертс причины своего решения, сообщая адрес шантажиста, проживавшего в Канаде с «женой и тремя детками». Они сторговались на 1,670 битках (150 тыс. долларов).

История этого заказа примечательна тем, что Ужасный Пират Робертс — убеж-денный либертарианец. Silk Road был вам не какая-то банальная уголовщина, а инструмент цифрового освобождения че-ловечества от гнета государства, и именно поэтому там не торговали детской порну-хой и тем, что вредит физическим лицам, а не только государству — Большому Брату и мерзким корпорациям. Ужасный Пират Робертс утверждал, что хочет «дать людям почувствовать самим, что значит жить в мире без систематического применения насилия институтами и государствами». И дал. Нанял киллера на собственном сай-те. Как-то без насилия не обошлось, а?

Вторая часть басни — это как его на-шли.

Ответ: до обидного просто. Спецагент ФБР Кристофер Тарбелл посмотрел, когда в интернете случилось первое упоминание Silk Road, и обнаружил, что оно содержится в посте некоего Altoid на неформальном форуме ценителей галлю-циногенных грибов.

Тарбелл предположил, что это пи-сал владелец сайта, продвигая продукт. Аналогичные записи Altoid’a появились и на других форумах, а еще спустя 8 меся-цев Altoid сделал крайне неосторожный поступок: он написал на другом фору-ме по другому поводу, что нуждается в IT-профессионале для «биткойнового стартапа», а в качестве адреса указал на-стоящий gmail Росса Ульбрихта.

И третье, самое главное. История Silk Road — это хорошая история о том, что преступления в принципе не выгодны, а преступники — люди в принципе неум-ные и стратегически не мыслящие.

29-летний Росс Ульбрихт принадле-жит к тому же классу техновундеркин-дов, что и Брин, и Цукерберг. Он мог придумать какой-нибудь легальный «Фейсбук», стать в 29 лет законным миллиардером и пользоваться статусом, свободой и уважением. Вместо этого Росс Ульбрихт стал к 29 годам всего лишь миллионером, а следующие 29 лет он проведет за решеткой.

Это правило, разумеется, каса-ется только приличных государств. Собственно, государства можно разде-лить на приличные и неприличные имен-но вот по этому признаку. В правильно устроенном обществе преступление не окупается. Это плохая инвестиционная стратегия. В неправильно устроенном об-ществе преступление является самой вы-годной стратегией. Преступники строят шубохранилища, сидят одесную главного стерха и рассуждают о патриотизме.

Юлия ЛАТЫНИНАобозреватель «Новой»

Как Матрица арестовала НеоБизнес киберпреступника Уильяма Ульбрихта и его арест — это история о том, почему в правильно устроенном обществе преступление не окупается

29-летний Росс Ульбрихт принадлежит к тому же классу техновундеркиндов, что и Брин, и Цукерберг. Он мог придумать какой-нибудь легальный «Фейсбук», стать законным миллиардером «

«

РоссУильямУльбрихт

Эта картинка появилась на сайте после ареста Ульбрихта

8 «Новая газета на урале» понедельник.

№115 14. 10. 2013

 начале 70-х мой отец приятельствовал с семикратным чемпионом мира по сто-клеточным шашкам Исером Куперманом. И тот рассказывал, как привез в родной Киев с турнира в Нидерландах голландский сыр и позвал на этот самый сыр гостей. Разумеется, гости высоко оценили качество европейской продукции и быстро всё съели. Тогда на стол был подан купленный втиха-

ря в нормальном советском магазине отечественный «голландский». Но гости продолжали нахваливать про-дукт, полагая, что и он привезен из-за кордона.

То есть всё, включая вкусовые ощущения, зависит от способа вос-приятия. Perception is reality, как говорят в стране невероятного против-ника. Наш способ восприятия — это лично главный санитарный врач Геннадий Онищенко, колеблющийся вместе с линией партии, точнее, кренящийся вместе с время от времени меняющей направление дви-жения российской «осью зла».

В эту самую «ось» теперь входит Литва, которую Онищенко назвал «микроскопическим новообразованием», «успешно артикулирующим с почти имперской риторикой». Ну, во-первых, почему бы бывшей Речи Посполитой не поартикулировать «с имперской риторикой» (в смысле

возмутиться бесконечными таможенными досмотрами литовских грузов, которые начались 11 сентября). Во-вторых, не такое уж литовское госу-дарство — и «новообразование»: независимой России столько же лет, сколько и Литве (Онищенко забыл, что он не главный санитарный врач СССР). В-третьих, все основные направления продовольственных уда-

ров — это страны, кото-рые либо идут на сбли-жение с ЕС (например, Украина), либо подде-рживают изнутри ЕС это движение (например, Литва) в преддверии саммита «Восточного партнерства». Главная цель этой программы — развитие интеграцион-ных связей Евросоюза с шестью странами быв-

шего СССР: Украиной, Молдовой, Азербайджаном, Арменией, Грузией и Белоруссией. Украина, Молдова и Грузия не всегда ведут себя как осколки бывшей империи и зона влияния России. Поэтому, в частности, украинские конфеты «Рошен» то становятся ядовитыми, то перестают быть таковыми — в зависимости от политической конъюнктуры.

«Микроскопическое новообразование», равно как и иные страны Балтии, издавна славится качеством своей молочной продукции. На российском рынке литовские продукты занимают около 1%, но при этом они чрезвычайно конкурентоспособны по критериям «цена — качество». Ничего особенного в этом нет: на то и рынок, на то и конкуренция, чтобы потребителю было хорошо и по возможности дешево. Тем не менее как только Онищенко начал «молочную войну», а его коллеги — еще раньше — таможенную войну с Литвой, эти действия были поддержаны премьер-ми-нистром Дмитрием Медведевым, который на совещании по развитию мо-лочного животноводства в РФ выразился в том смысле, что Россия долж-на стать мировым лидером по производству молочной продукции: «Мы способны себя прокормить и обеспечить продуктами животноводства».

Зачем в условиях рыночной экономики непременно ставить себе за-дачу самопрокорма — решительно непонятно. Это означает — думать о геополитике. Во вторую очередь — о производителях. И вообще не думать о потребителях, у которых должен быть выбор.

«Иностранофобия», становящаяся одной из духовных скреп, вредна не только для мозгов сограждан, но и для их потребительской корзины.

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии»

Kolesnikov@novayagazeta.ru

ìíåíèÿ Ложь, большая ложь и Онищенко

,

,

политическая

система вредна для

потребительской

корзины

Евгений САННИКОВ*

Í еожиданно жесткая критика, которой но-вая глава Счетной палаты (СП) Татьяна Голикова подвергла даже не столько про-ект федерального бюджета на 2014 год и плановый период 2015—2016 годов, сколь-ко собственно Министерство финансов, заставляет задуматься о подлинных мотивах экс-«королевы бюджета», сподвигнувших ее в конце прошлого года дать президенту

Владимиру Путину согласие стать «королевой аудита», сменив засидевшегося в контрольном ведомстве Сергея Степашина.

До того, на заседании Госсовета 4 октября, глава го-сударства уже успел выразить недовольство ситуацией в сфере формирования, и в особенности исполнения, бюджета: «неконкретность и аморфность», «никуда не годится», «распыление средств» и пр. Но его стрелы не были нацелены непосредственно в Минфин: гневные филиппики касались скорее бюджетной дисциплины ведомств, регионов и муниципальных образований, не-жели качества работы команды Антона Силуанова. Тем не менее 7 октября в своей речи на совещании у Дмитрия Медведева по корректировке федерального бюджета на текущий год министр финансов попытался, насколько возможно, сгладить негативный эффект от пятничной речи президента.

Однако уже на следующий день с трибуны парламент-ских слушаний по бюджетному законопроекту Голикова отпустила в адрес Минфина несколько весьма едких заме-

чаний, прямо ставящих под сомнение профессионализм топ-менеджеров Ильинки.

Прежде всего она указала на существенные риски неисполнения будущего трехлетнего бюджета. Главный риск — невыполнение в установленные сроки указов Путина, подписанных им в мае прошлого года. В проек-те бюджета на их реализацию заложено 2,1 трлн рублей. Если Голикова имела в виду, что Минфин отпустил на это чересчур мало средств или направил их «не туда», то это звучит почти политическим обвинением. Ничто так не раздражает президента в деятельности Белого дома, как затяжки с исполнением его инаугурационных указов.

Не показались Голиковой реалистичными и планы Минфина по управлению дефицитом бюджета. Наконец, по мнению главы Счетной палаты, программный при-нцип, на который Минфин сделал ставку при разработке очередного трехлетнего бюджета, не оправдал ожиданий. «Параметры бюджета, — сказала она, — существуют сами по себе, государственные программы — сами по себе».

Чиновник СП, согласившийся на условиях ано-нимности рассказать «Новой газете» о первых неделях

Голиковой на новом посту, убежден, что она формирует в «доме-калькуляторе» на Зубовской «своего рода па-раллельный Минфин». Теперь здесь задают тон влия-тельные выходцы с Ильинки, работавшие там вместе с новой главой СП. Это зампред палаты Вера Чистова, аудитор Татьяна Мануйлова, а также ряд новых началь-ников департаментов аудиторских направлений, против назначения которых свежеиспеченные аудиторы, как бы ни хотелось им привести с собой своих людей, — все же не решаются возражать. Чиновник, однако, не сомнева-ется, что свое новое назначение Голикова рассматривает как промежуточное и не намерена работать здесь 6 лет — полный срок полномочий председателя палаты. «Отсюда открывается прекрасный панорамный вид на Минфин, — иронизирует собеседник «Новой», намекая, что именно это ведомство экс-глава Минздравсоцразвития желала бы возглавить в ходе одной из будущих перетрясок кабинета, связанных с предстоящим выборным циклом. — У нее явно есть мощный карт-бланш от президента, иначе бы вела себя с Силуановым осторожнее».

Предшественник Голиковой Сергей Степашин, долгие годы пикировавшийся с Минфином, может быть уверен, что дело его будет продолжено. Тем более что аппаратный вес Голиковой гораздо выше, чем у Степашина, особенно в последние его годы в Счетной палате. Сам экс-премьер расположился в офисе Императорского православного Палестинского общества (ИППО) на улице Забелина, которое он по-прежнему возглавляет. Туда же вместе с ним из СП переместилась часть его ближайших сотрудников. Представитель ИППО Елена Агапова не нашла возмож-ности прокомментировать, как Степашин отнесся к го-ликовским новациям. Однако, сказал «Новой» близкий к нему экс-сотрудник Счетной палаты, он внимательно следит за действиями преемницы по сайту ведомства, пресс-служба СП по старой памяти направляет ему обзоры печати, и первые шаги «королевы аудита» ему по душе.*Автор — журналист

ñëóõîâîå îêíî

глава СП формирует

в «доме-калькуляторе»

на Зубовской

«параллельный

Минфин»

,

,

Зачем Татьяне Голиковой Счетная палата

ïèñü

ìî

èç ð

åäàê

öèè

Панорамный вид на Министерство финансов

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

9 «Новая газета на урале» понедельник.

№115 14. 10. 2013

Николай ВАРДУЛЬ*

Í а бюджет целиком замахи-ваться не станем, возьмем нашу «пенсионную реформу» и Obamacare. Конечно, здра-воохранение и пенсии — это совсем не одно и то же. Но важно, какое место они зани-мают в бюджетном процессе. Там и здесь.

Начнем из-за океана. Там и бюджета-то пока нет (по крайней мере не было, когда я это писал). А почему? Для Барака Обамы при всех бюджетно-долговых проблемах США было невозможно отказаться от реформы здравоохранения.

Суть в следующем. Бесплатной медици-ны в США нет. Большинство американцев застраховано работодателем, и потеря работы оборачивается потерей доступа к медицине. Тогда болеть не рекомендуется. Нет, помощь вам окажут, но потом врачи и больницы с чис-той совестью могут пустить вас по миру.

Официально без медстраховки в США живут 32 млн человек (неофициальные оценки доходят до 50 миллионов). У осталь-ных есть страховки или социальные про-граммы Medicare (для пожилых) и Medicaid (для совсем бедных).

Американская медицина парадоксальна. Расходы на здравоохранение рекордно вы-соки (18% ВВП, $8,608 на душу населения в год). Однако США вовсе не на первых позициях по эффективности лечения или продолжительности жизни.

Парадокс объясняется просто: здраво-охранение и фармацевтический бизнес — совсем не одно и то же. Острота полемики вокруг Obamacare как раз и вызвана тем, что она нацелена на сглаживание разрыва между уровнями развития здравоохранения и фармбизнеса.

Реформа Барака Обамы вводит обя-зательную медицинскую страховку. Рост числа застрахованных сам по себе должен снизить цену, помимо этого вводится сис-тема бирж, на которых торгуются страховые полисы: конкуренция должна еще больше сбить цены.

Противостоящие реформе республикан-цы фактически выражают интересы фарма-цевтического бизнеса, врачей, больниц — тех, кто кровно заинтересован в том, чтобы стоимость медицинских услуг не снижалась, а росла. Республиканцы делают свое дело изящно. Их логика: Америка стала вели-

кой, потому что здесь главное — свобода. А свобода — значит, каждый отвечает за себя, за свои победы и поражения. Почему один должен платить за здоровье другого?

Но вернемся к бюджету. Реформу здра-воохранения сам Обама оценил в $900 млрд, она рассчитана на 10 лет. Но Обама готов рисковать бюджетом для того, чтобы прода-вить свою реформу, которая должна помочь многим американцам.

Что происходит у нас? Проект трехлет-него бюджета сверстан. Ценой, в частности, перечеркивания и без того хрупкой мечты о достойной жизни пенсионеров. Такую мечту дают накопительные пенсии. Теперь их не будет, по крайней мере в 2014 году.

Логика совсем не обамовская. Зато прямая, как выстрел. Пенсионный фонд в долгосрочном кризисе. В кризисе и феде-ральный бюджет, трансфертами из которого Пенсионный фонд поддерживался в состоя-нии финансового равновесия. Значит, горе пенсионерам.

Не сохранение и проведение реформы, которая обещает многим улучшение качес-тва жизни, как Obamacare, а совсем наобо-рот — да здравствуют бюджет и свобода от накопительных пенсий!

Что взамен? Благодаря направлению за-мороженных накопительных пенсий в рас-пределительную (страховую) часть пенсий бюджетный трансферт в Пенсионный фонд может быть сокращен на 244 млрд рублей. Как утверждает министр финансов Антон Силуанов, эти средства проиндексируют по формуле «инфляция плюс 2», то есть на 7% (инфляция в 2014 году официально прогно-зируется в 5%), и тратить не будут.

Возникает масса, мягко говоря, непро-зрачных мест. Во-первых, параллельно бу-дут проходить проверка и акционирование негосударственных пенсионных фондов (НПФ), большинству которых министр экономического развития Алексей Улюкаев со знанием дела предсказал недолгую (она закончится банкротством) и от этого вряд ли счастливую жизнь. Правда, он же утверж-дает, что при банкротстве НПФ накоплен-ные пенсии не пострадают, во что верится с трудом. Во-вторых, сам Улюкаев видит юридическую уязвимость, и заморозки, и переброски куда бы то ни было чужих пен-сионных денег. Он резонно предсказывает вал исков к правительству. В-третьих, раз накопительные пенсии окажутся в бюджете, то при обострении обстановки честно пред-сказать их дальнейшую судьбу вряд ли кто-нибудь возьмется. В-четвертых, что более постоянно, чем временное решение?

Еще раз. Интересы 70 млн россиян — именно у стольких наших сограждан есть накопительные пенсии — оказались поп-раны ради того, чтобы временно сгладить остроту дефицита Пенсионного фонда, которая наверняка вернется. Это решение без развития, оно ведет в тупик.

Но ведь никто не перекрывает магистра-ли, как это делали пенсионеры во времена монетизации льгот. Причина проста: дороги перегораживали те, кто пострадал от по-дорожавших лекарств. От замораживания и возможной ликвидации накопительных пенсий пострадают те, кто сейчас о пенсии не задумывается. Но задумаются, как и о тех, кто запросто лишил их возможности самим строить свое далекое пока будущее.

& êîììåíòàðèè

Ê ак воспринимает чиновников молодежь России? Готовы ли ее лучшие представители соблюдать те правила чи-новничьих игр, которые укрепились в нулевые годы, или же смогут изменить их?

В рамках одной из программ повышения квалифи-кации государственных гражданских служащих нам удалось провести в августе этого года опрос более 800 студентов и аспирантов в четырех вузах Москвы. Респондентам была предложена небольшая — все-

го-то семь содержательных позитивных утверждений — анкета. Отвечавшему требовалось выразить степень своего согласия с эти-ми утверждениями, выбрав один из пяти предложенных вариантов. От «Полностью не согласен» до «Полностью согласен» (так называ-емая шкала Лайкерта). Первому из названных вариантов присваи-валась оценка –2, последнему — +2. Как вычислить среднюю ариф-метическую интегральную оценку по всему массиву респондентов? Если поголовно все опрошенные не согласятся с предложенным утверждением, то и получим эти самые –2, а если все согласятся — то, естественно: +2.

Обработка результатов опроса позволила нарисовать портрет современного российского чиновника федерального уровня. Нет, не в смысле гоголевского «кувшинного рыла»: со-временный чиновник часто вполне благообразен, а в смысле тех качеств, которы-ми он обладает.

Федеральный чиновник, в представлении студентов и аспирантов, — корруп-ционер. Именно утверж-дение, что он не участвует в коррупционных сделках, вызвало наибольшее от-торжение у респондентов. Интегральная количествен-ная оценка степени согласия с ним ушла в отрицательную об-ласть и составила –0,630.

Утверждение, что отношение большинства населения к чинов-никам положительное, также было отвергнуто респондентами. Интегральная количественная оценка степени согласия с ним ока-залось равной –0,557.

Федеральный чиновник — отнюдь не патриот страны. Хотя, про-цитирую Тимура Шаова, и «твердит с экрана важно некий мутный господин, что за Россию, за наших граждан мы же жизни отда-дим». А что ни студент или аспирант — то Станиславский: не ве-рят! Утверждение, что чиновник в первую очередь думает о благе России, было отвергнуто большинством из них. Интегральная количественная оценка степени согласия с этим утверждением составила –0,491.

На этом фоне просто меркнут прочие негативные качества феде-рального чиновника, а именно, что его не отличает высокий уро-вень профессиональной компетенции; что он не стремится оказать в пределах своей профессиональной компетенции помощь насе-лению (соответственно –0,218) и, наконец, что он невосприимчив к инновациям и не готов генерировать их (интегральные оценки утверждения, что, напротив, отличает, стремится оказать помощь и генерирует их, составили соответственно –0,235, –0,218 и –0,166).

Получившийся портрет хочется порвать и выкинуть на помойку. Но самое интересное, что ни студенты, ни аспиранты этого, похо-же, не делают. Невзирая на все перечисленные порочные стороны деятельности федеральных чиновников, с утверждением, что госу-дарственная гражданская служба — хорошее место работы для вы-пускника учебного заведения, согласилось большинство опрошен-ных, и интегральная оценка степени согласия с этим утверждением составила, пусть и небольшую, но положительную величину: +0,177. Порок тем и обаятелен, что привлекает. Возможностями интеграции в коррупционные схемы и набивания собственного, а не бюджетно-го кармана, необязательностью совпадения слова и дела, да мало ли еще чем!

Осознаю, что автору статьи могут быть предъявлены обвинения в том, что выборка опрошенных была случайной и нерепрезента-тивна. Не было, например, в выборке студентов лучших российских вузов, которые ведут целенаправленную подготовку будущих сту-дентов. Но здесь я парирую: если бы упомянутые ответили так же, как и опрошенные, то это уже был бы двойной цинизм. А если нет, то пришлось бы констатировать, что границы между миром основ-ной части жителей страны и миром российских чиновников не будут разрушены в течение жизни как минимум одного поколения.

öèôðîâîé ïèð

Два мира. Где Шапиро?

*Автор — доктор экономических наук, директор Института социальной политики и социально-экономических программ НИУ ВШЭ

Обаяние порока

*Автор — экономический обозреватель

Что получим на выходе, если сравним бюджетный процесс в России и в США

интересы 70 млн

россиян попраны

ради сглаживания

остроты дефицита

Пенсионного фонда

,

,

âèä ñáîêó

,,

портрет чиновника

отталкивает,

но все хотят

им стать

Сергей СМИРНОВ*

10 «Новая газета на урале» понедельник.

№115 14. 10. 2013

специальный репортаж

Д о Игр в Сочи еще три месяца, но дух российс-кой Олимпиады уже ви-тает. Доступен в эти дни и олимпийский транс-порт — российские ав-

тобусы голицынского завода «ГолАЗ» — покататься может каждый.

Предназначенные для перевозки гос-тей и участников Игр автобусы проходят сейчас обкатку на пригородных маршрутах в Подмосковье. Завод «ГолАЗ», контроли-руемый группой «ГАЗ» Олега Дерипаски, обязался поставить областной компании «Мострансавто», официальному пере-возчику Олимпиады, 709 машин. Полная стоимость партии составляет 6,6 милли-арда рублей. А сами автобусы являются победителями конкурса коммерческо-го транспорта Comtrans в номинациях «Перспектива года» и «Лучший коммер-ческий автомобиль-2011».

— Руки бы тем, кто их делал, надо оторвать! — такая, например, запись о «перспективе года» имеется в журнале за-мечаний шоферов «Мострансавто».

Выдержки из этого журнала — одна из частей большой презентации «системных и технических недостатков» олимпий-ских автобусов, которую подготовили в «Мострансавто» для коллег из «ГолАЗа». Документ этот попал мне в руки на днях. Вместе с пожеланиями инженеров и во-дителей список претензий дополняется семнадцатистраничным слайд-шоу, где описаны наиболее опасные дефекты.

Например, электропроводка, проло-женная на отопительных радиаторах в са-лоне. Топливные шланги и кабели, проти-рающиеся о металлические конструкции. «Двери-убийцы», которые при открытии (выдвижении) выстреливают с силой наружу. Некачественно приклеенные и выпадающие салонные окна. Наконец, в моторном отсеке автобуса найден сле-сарный молоток, закрепленный враспор на воздушном ресивере и обработанный антикоррозийной краской. На приемке в «Мострансавто» молоток определили как посторонний предмет, но как он по-пал туда — все еще загадка. Из мелочей: саморезы, выступающие острием со дна полок для ручной клади, водопроницае-мый багажный отсек, оголенная проводка в блоке управления… Забегая вперед, надо сказать, что в «ГАЗе» меня заверили, что большинство дефектов на данный момент уже исправлено. В «Мострансавто» же на-стаивают, что существенные претензии, наоборот, были проигнорированы.

Кто-то скажет: все это похоже на происки конкурентов, может, они и на-совали в двигатели молотков, оголили проводку?! Другие, конечно, заметят: хоть и с молотком, но автобусы-то ездят. Едет гордый наш «ГолАЗ», собранный в Голицыно из агрегатов Scania. С такими мыслями я срочно отправился в авто-колонну 1417 (г. Коломна), где обкаты-

вается гордость отечественного автобу-состроения.

Не считая электричек «РЖД» «Ласточка», «ГолАЗы» будут основным олимпийским транспортом в Сочи. На обкатке в «Мострансавто» уже 552 авто-буса — все они считаются принятыми в эксплуатацию. Тем не менее, по догово-ренности с транспортниками, устранение дефектов берет на себя «ГолАЗ». Но, как жалуются в «Мострансавто», завод устра-няет неполадки выборочно.

Каждый день в Коломну прибывает еще несколько новых машин. Автобусы инспектируют совместно инженеры Scania и «Мострансавто». Руководитель прием-ной комиссии, ведущий инженер Алексей Батов, встречает меня в смотровой яме. В синей спецовке с планшетом, Батов хмуро вглядывается в автобусные тылы.

— Отсюда вся голая правда видна, — говорит Батов. — Для кого-то просто провода и железки, а я сразу вижу работу шаловливых ручонок… А вы что здесь хо-тите увидеть?

— Полицейский разворот, — честно признаюсь я, — занос и экстремальные петли.

— Разворот не обещаю, — задумы-вается ведущий инженер. — Но можно

«электрическое кресло» устроить или «дверь-убийцу».

Батов подробно показывает мне де-фекты, описанные в презентации. «Дверь-убийцу» испытывает на себе. По заклю-чению инженеров, выстреливание две-рей происходит, если водитель нажал на кнопку «открыть» до полной остановки автобуса — компрессоры тут же начинают нагнетать воздух в отпирающий механизм, но двери еще заблокированы специальной защитой и откроются только при останов-ке. Сжатый воздух с силой тогда и выбивает их наружу.

— Такие двери, конечно, могут навре-дить людям, стоящим на остановке, — рассказывает Батов. — Если я буду стоять близко к ним, они меня сшибут. Или за-щемят. Показываю…

Инженеры из Scania молча отошли в сторонку.

— А вы что скажете? — спросил я пред-ставителей шведского автоконцерна.

— Можем говорить только про шасси, двигатель и электронику, — смущенно объ-яснил инженер от Scania Алексей. — К ним никаких претензий, они наши. Все осталь-ное — без комментариев, не наших рук.

— У нас тут список из более чем сотни претензий, — продолжил Батов. — Причем они касаются всех автобусов. Например,

окна, которые вываливались на ходу, от-того что производитель не использовал нужные клеющие компоненты. Про мо-лоток — это вообще за гранью, откуда он в моторном отсеке?!.

— Мы не можем закрыть глаза на дефекты, потому что на нас тогда ляжет вся ответственность, если что случит-ся, — жаловался мне Вадим Бабушкин, замначальника коломненского техцентра «Мострансавто». — Число неисправнос-тей, которые мы регистрируем, огромно. Каждая машина, находясь в эксплуата-ции всего два месяца, сходила в среднем 18 раз с маршрута из-за поломок. Хотя покупали мы эти машины за приличные деньги. За ту же сумму вполне можно было купить, например, и новый «Ман»! Мы за свои деньги купили эти автобусы не для того, чтобы они рассыпались сра-зу после Олимпиады или во время нее. Мы обновляем весь наш парк, автобу-сы должны отработать на маршрутах в Подмосковье свой 10-летний эксплуа-тационный срок.

Надо сказать, голоса придирчивых транспортников совсем затерялись в олим-пийкой суете. А в Олимпийском комитете и вовсе дали понять, что транспортники сами в долгу. «Участвуют в таком престиж-ном мероприятии — пусть еще спасибо скажут!» — сообщил мне один из чинов-ников комитета.

Отдельный разговор — про цену олим-пийского «ГолАЗа»: около 9 миллионов за автобус. В этой же нише на российском рынке и впрямь находятся именитые ев-ропейские одноклассники — пригород-ные Mercedes, Scania, Iveco и Man. Выбор же в пользу «ГолАЗа» официальные СМИ назвали поддержкой отечественного авто-прома. Хотя голицынский автобус почти целиком собран из иностранных комплек-тующих (от той же Scania).

Впрочем, почему бы не поддержать выдающуюся отечественную сборку?

Павел КАНЫГИН

Держится молоткомБеспокойство берет за судьбу сделанного в России нового олимпийского автобуса и его пассажиров

Пресс-служба «Группы ГАЗ»Презентация по итогам приемки автобусов «ГолАЗ»,

поставленных в ГУП «Мострансавто», содержит устаревшую информацию. Замечания касались первой партии автобусов, с начала августа к данному моменту все замечания ус-транены и учтены при производстве основной части заказа, составляющего в общей сложности 709 авто-бусов. По всем допущенным недочетам на заводе введены дополнительные станции контроля качества — например, по герметизации, установке жгутов электропроводки и пневмо-трубопроводов, закреплению электропроводки проведено дополнительное обучение контролеров и операторов.

Часть замечаний в ходе анализа были признаны необосно-ванными и были сняты после совместных совещаний с заказ-чиком и обучения водителей «Мострансавто», которое также

проводилось на «ГолАЗе». При этом «ГолАЗ» устранил не только замечания, но и выполнил дополнительные пожелания ГУП «Мострансавто», которые изначально не содержались в техзадании. Например, производитель дополнительно устано-вил на автобусы тяговое сцепное устройство (для эвакуации), что потребовало изменения конструкции рамы; дополнитель-ный лючок для доступа к стеклоочистителям; декоративные заглушки.

На данный момент Голицынский автобусный завод продол-жает производство автобусов по данному контракту в тесном сотрудничестве с ГУП «Мострансавто»: организован двойной контроль качества поставки, для этого обеспечен ежедневный допуск на производство представителей «Мострансавто», ко-торые совместно со специалистами предприятия контролируют все стадии изготовления автобусов и участвуют в подписании чек-листа при отгрузке. Финальная приемка осуществляется при сдаче автобусов в Коломне.

КОММЕНТАРИЙ

Автобус «ГолАЗ» полон сюрпризов: «двери-убийцы» и молоток в двигателе

11 «Новая газета на урале» понедельник.

№115 14. 10. 2013

расследование

К рах «Пушкино» ожидался давно. Еще в декабре про-шлого года Андрей Нечаев, президент банка «Российская финансовая корпорация» (в 1992—1993 годах — министр

финансов России), проанализировав «взрывной» рост количества депозитных вкладов (с 5,6 млрд рублей 1.10.2011 до 20 млрд рублей 1.10.2012) под 13,1% годо-вых, что сильно превышает среднерыноч-ные ставки, дал предельно лаконичный совет вкладчикам: «Надо тикать из такого банка».

И пояснил: если регулятора в лице ЦБ не настораживает такая ситуация — это или коррупция, или в ЦБ сидят дилетан-ты. (Подробности — в «Новой», № 146 от 24 декабря 2012 г.).

А в апреле этого года владелец НРБ Александр Лебедев направил письма в ЦБ и МВД, в которых предупредил об изъятии средств вкладчиков из банка «Пушкино» с целью преднамеренного банкротства.

Уже после отзыва лицензии у «Пушки-но» адвокат Александр Добровинский — который, по его словам, за 300 долларов купил 19,1% акций «Пушкино» и возглавил совет директоров банка, — подтвердил, что еще в апреле в банке была «дыра» в 24 млрд рублей, то есть счета, не обеспеченные ре-альными деньгами.

— Я дважды встречался с представите-лями ЦБ, — говорит Добровинский, — и они сказали, что я взвалил на себя непо-сильную ношу. Но 24 млрд рублей пропа-ли еще в то время, когда банком управлял Алексей Алякин.

Семейная историяИзвестный в финансовых кругах бан-

кир Алексей Алякин с 2007 года приобрел пакеты акций целого букета небольших кредитных организаций: МАСТ-банка, Юникорбанка, Интеркапитал-банка, бан-ков «Окский», «АБ-финанс», «Пушкино», «Кедр». При этом практически всегда активы приобретались с приличным дис-контом, по дешевке.

Участники банковского рынка дав-но обратили внимание на схемы работы Алякина. Он не объединял подконтроль-ные ему банки для увеличения капитали-зации, что требует логика развития любого самостоятельного бизнеса. Вместо этого в алякинских банках происходили про-цессы легко объяснимые, если допустить, что банки изначально приобретаются под форсированную аккумуляцию средств вкладчиков, вывод капиталов и последу-ющее банкротство.

Понятно, что работать по таким схе-мам можно только при серьезной «кры-ше», которая у Алякина, видимо, была. Экс-глава ЦБ России Виктор Геращенко еще в прошлом году рассказал мне, что хорошо помнит семью Алякиных. Можно говорить, что это потомственные финансисты. Мама работала на руково-дящих должностях в банковской сфере еще в советские времена.

Оба сына пошли по стопам матери. Старший, Андрей, сделал неплохую карь-еру в Главном управлении Центрального банка России по Москве, а в декабре 2010 года перешел в Россельхозбанк, заняв должность зампредправления бан-ка, который вскоре возглавил Дмитрий Патрушев — сын экс-директора ФСБ. Андрея Алякина связывают дружеские от-ношения с экс-главой департамента бан-ковского надзора ЦБ, а ныне руководите-лем Московского главного территориаль-ного управления Банка России Алексеем Плякиным. Младший Алякин — Алексей, выпускник Ярославского высшего воен-но-финансового училища, тоже не обо-шел стороной банковскую сферу.

Казалось бы, при чем здесь Полонский

Фундамент сегодняшних проблем «Пушкино» был заложен именно тог-да, когда банк оказался под контролем Алексей Алякина. С лета 2010 года, фор-мально оставаясь в тени, не занимая долж-ностей, связанных с контрольно-распоря-дительными функциями, именно Алякин принимал в «Пушкино» все стратегические решения. Об этом свидетельствуют все последующие события.

Речь, к примеру, об истории с залогом земли в районе Химкинского лесопарка, недалеко от аэропорта «Шереметьево», принадлежащей ООО «Химки Лэнд». Эта земля (по документам — в общей сложнос-ти 250 гектаров) может быть использована под коттеджное строительство и оценива-ется приблизительно в 4 млрд рублей.

В начале августа «Химки Лэнд» пода-ет сразу шесть исков в Арбитражный суд Московской области, чтобы вывести из-под залога банка «Пушкино» эти самые земли. «Химки Лэнд» в качестве истца просит

«признать недействительными (ничтож-ными) сделки по передаче в залог (ипотеку) земельных участков и обязать управление Росреестра по Московской области пога-сить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП) регистрационные записи об ипотеках».

По одному из исков 19 сентября ар-битраж уже отказал ООО «Химки Лэнд» в удовлетворении требований. Еще пять будут рассмотрены в течение октября, и, по всей видимости, по ним будут приняты такие же решения.

Мы внимательно изучили уже выне-сенное судебное решение и сделали не-ожиданные «открытия».

Из решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-39377/13:

«02.08.2012 г. между ООО «Химки Лэнд» (залогодатель) и ОАО «Акционерный банк «Пушкино» (залогодержатель) заключен договор залога (ипотеки) № 001/10Л/ЗН. <...> ... указанный договор заключен в це-лях обеспечения прав требования по договору кредитной линии № 001/10Л от 18.01.2010 г. (т. 1, л. д. 137-140), заключенному между ОАО «Коммерческий банк «МАСТ-Банк» — кредитор и ООО «КвинтМет» — заемщик, приобретенных залогодержателем по догово-ру № 15/10 от 07.12.2010 г. об уступке прав требования».

Иными словами, эта цитата означает, что «Химки Лэнд» выступило поручителем по кредиту, к которому не имело никакого отношения. Кредит получило некое ООО «КвинтМет», и не в банке «Пушкино», а в МАСТ-банке. «Пушкино» же выкупило у МАСТ-банка право требования возврата этого кредита.

Приблизительно такая же фабула со-держится в еще не рассмотренных исках ООО «Химки Лэнд». Везде есть фирмы, реально получившие кредиты, и есть по-ручитель — «Химки Лэнд».

А теперь самое интересное. МАСТ-банк — это банк, в то время контролируе-мый Алексеем Алякиным. Под контролем Алякина летом прошлого года оказалось и ООО «Химки Лэнд». Единственный учредитель этой фирмы — ООО «Химки-Проперти». А вот «Химки-Проперти» уч-редила компания со странным для русско-го уха названием HEROTEN HOLDINGS

LIMITED, зарегистрированная на Кипре и контролируемая Сергеем Полонским.

Сейчас-то уже известно, что перего-воры о покупке Алякиным всего бизнеса Полонского начались летом прошлого года. Алякин, видимо, не дожидаясь окон-чания сделки, получил от Полонского доверенности на управление своими акти-вами. И первое, что сделал, — провернул сделку с землями, принадлежащими ООО «Химки Лэнд», «загнав» их под залог в банк «Пушкино». «Пушкино», в свою очередь, под залог этих земель перегнал, предполо-жительно, около пяти миллиардов рублей в алякинский МАСТ-банк.

«Новая семибанкирщина»В начале июля этого года МВД России

распространило сообщение о разоблачении организованной преступной группы, кото-рая вывела за пределы страны более одного миллиарда долларов. В схеме участвовало пять банков — Военно-промышленный банк, «Аспект» и (внимание!) уже знако-мый нам МАСТ-банк, а также связанные с Алексеем Алякиным банки «Окский» и «Интеркапитал».

Не через эти ли «схемы» испарились деньги и банка «Пушкино»? Ответ на этот вопрос сегодня ищет следствие. По предва-рительным сведениям, в выводе денег были задействованы более 100 фирм и свыше 400 человек, в том числе семеро ключевых банковских персон. Алякина в числе «новой семибанкирщины» нет, потому что нигде (как и в банке «Пушкино») формально он не занимал руководящих должностей.

К слову, в действиях руководства бан-ка «Пушкино» РОВД Пушкинское, куда спустили заявления Лебедева, не нашло состава преступления. Но уверен, что ре-альная проверка, несомненно, вывела бы на уголовный след.

Взять хотя бы ту же историю с землей в районе Химкинского лесопарка. К моменту заключения договора залога между «Химки Лэнд» и «Пушкино» эта земля фактически уже была в залоге. Еще в июле 2010 года контролируемая Сергеем Полонским ком-пания HEROTEN HOLDINGS LIMITED получила кредит в Промсвязьбанке (ПСБ). Кредит был оформлен под залог ряда ак-тивов, в число которых были включены и акции «Химки-Проперти». Напомню, эта компания — единственный учредитель ООО «Химки Лэнд», на которое Полонский оформил подмосковные земли. Де-факто «Химки Лэнд» не имело права заключать договор залога с банком «Пушкино». Но заключило. А это — статья 159 УК РФ (мошенничество). Хотя опять же у ООО «Химки Лэнд» есть гендиректор, который и будет отвечать за сомнительную сделку, если ею заинтересуются правоохранительные органы. Алякин снова будет не при делах.

Ирек МУРТАЗИН

АлексейАлякин,банкир-невидимкаИстория о том, как 24 млрд рублей «просвистели» под носом у Центробанка

«Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) завершило формирование реестра вкладчиков банка «Пушкино» и 14 октября начинает возвращать им деньги. Если вклад был до 700 тысяч рублей, вернут все до копейки (правда, без обещанных процентов).На выплаты частным вкладчикам АСВ потратит более 20 млрд рублей. Это крупнейший страховой случай в новей-ший истории России. И это первый случай отзыва лицензии и первая инициированная Центробанком процедура банкрот-ства после того, как ЦБ возглавила Эльвира Набиуллина.

Понятно, что работать по таким схемам можно только при серьезной «крыше» ««

Ph

oto

XP

ress

12 «Новая газета на урале» понедельник.

№115 14. 10. 2013

отвечаю!/анкета «Новой»

1. Что может вас оттолкнуть от чело-века при первом знакомстве?

Чрезмерная политкорректность, кото-рая делает невозможными конструктив-ные интеллектуальные или политические отношения; и чересчур неприятное ды-хание, которое делает очень тяжелыми отношения социальные.

2. О чем вас бесполезно просить?Обсудить Бога, потому что мне не хва-

тает достаточных знаний.3. О каком не совершённом поступке вы

сожалеете?Имея счастье жить в такие интересные

времена, я глубоко сожалею, что мне не удалось последовательно вести дневник, и, соответственно, об отсутствии само-дисциплины.

4. Какую книгу вы бы не позволили прочесть своим детям?

После того как дети достигают 14—15 лет, таких книг нет. Я не люблю любые формы цензуры, в том числе «доброжела-тельную». Они увидят и услышат все в ин-тернете. Точно так же я не заставлял своих детей читать книги. В результате только один мой ребенок из трех, Ника, читала мою книгу — и то только одну («Жизнь после ГУЛАГа»), потому что отчасти это мемуары о нашей совместной жизни в России.

5. Что для вас труднее — выслушивать слова благодарности или извинения?

Ни то, ни другое выслушивать не тяже-ло, если они искренни. На самом деле все мы должны выражать эти чувства чаще, чтобы убедиться в доброте и надежности других и признать свои собственные не-достатки.

6. Что вы могли бы делать своими руками на продажу?

В молодости я хотел стать професси-ональным гольфистом. У меня больше нет прежних навыков, но я все еще могу обучать людей игре в гольф. Хотя, ког-да однажды в Принстоне дочь Сталина Светлана попросила меня об этом, я веж-ливо отказался.

7. Какое свойство юности вы мечтаете себе вернуть?

Мои способности к игре в гольф и, чуть позже, желание подготовить себя к карьере некоего политического лидера. Теперь это личные примеры «потерянных альтернатив», о которых я пишу в своих исторических исследованиях.

8. Сумма наличных денег при себе, без которой вы чувствуете себя некомфортно?

Это сумма, необходимая для оплаты такси в случае внезапного ливня и отсутс-твия метро поблизости, и на кусок пиццы, если я голоден. Проведя много времени в не самых безопасных кварталах Нью-Йорка сначала в качестве баскетболиста, а затем в качестве организатора турниров, я взял в привычку иметь при себе ровно столько денег, сколько мне действительно нужно.

9. Элемент комфорта, без которого труд-нее всего обойтись?

Тишина и отсутствие стресса.10. Есть ли реалии советской эпохи, по

которым вы скучаете?Я часто жил в брежневской Москве.

Я по-прежнему скучаю по близким, по-рядочным отношениям среди моих мос-ковских друзей и глубоким, без цензуры, откровенным кухонным разговорам в их квартирах. Часто я был тут и в перестроеч-ное время. Скучаю по интеллектуальным и политическим волнениям, надеждам и (да) великим достижениям перестроечных лет, которые сейчас все чаще забываются или искореняются как в России, так и на Западе.

11. Назовите три, на ваш взгляд, опреде-ляющие приметы современной России.

Я никогда не сужу и не учу Россию, но эти три взаимосвязанные приметы

объективны: чрезмерная концентрация богатства в руках немногих; породившая эту примету политико-экономическая система, в том числе широко распростра-ненная коррупция; и, как результат, не-желание финансовой элиты и множества ее государственных вассалов разрешить по-настоящему честные выборы. (Все это началось, конечно, еще в 90-х, а не при Путине.)

12. Если у вас была бы возможность позвонить в прошлое, кому и для чего вы позвонили бы?

Мне нужно поговорить со Сталиным — в первую очередь о его чудовищных пре-ступлениях во время коллективизации и Большого террора. Не чтобы осудить его, а чтобы понять. И еще один звонок —

Николаю Бухарину. Так как я сейчас готов-лю расширенное издание его биографии.

13. Что в людях раздражает вас больше всего?

Не в порядке важности: вранье, нена-дежность, политкорректность.

14. Какой из смертных грехов (горды-ня, зависть, алчность, чревоугодие, похоть, уныние, гнев) кажется вам не таким уж и смертным?

Предаваясь им всем время от вре-мени, могу сказать, что ни один из них в умеренном количестве не смертный. Исключением может быть похотливое от-ношение к власти, которое, как мы знаем из истории, может быть смертельно опас-но, даже убийственно.

15. Какая новая черта нынешней мо-лодежи вызывает у вас зависть или восхи-щение?

Завидую их молодости. А единственная новая черта, которая меня «восхищает», — это очевидная неспособность многих из них отличить мнение от факта в интернете.

16. Идеал женщины?Умная, с критическим мышлением,

сострадающая, красивая, преданный друг и любящий партнер и главный ре-дактор журнала, который будет публико-вать мои статьи. Это моя жена, Катрина

(Катя) ванден Хьювел, главный редактор и издатель The Nation. Мне повезло.

17. Идеал мужчины?Идеала мужчины для меня не сущес-

твует, потому что я в обиде на мужчин, которые идеальны во всем том, в чем я — нет.

18. Самое сильное впечатление детства?

Я вырос в маленьком городе на юге Америки, в обществе и системе, которые были американской версией апартеида. Нам, детям той эпохи, было сказано, что сегрегация была естественной, спра-ведливой и вечной. Но тот опыт научил меня, что приличные люди должны бо-роться за перемены, даже если борьба неудобна или опасна, потому что всегда

есть лучшая альтернатива. Эта правда была проиллюстрирована историей мо-его родного штата Кентукки. Во время Гражданской войны в Америке один кентуккиец, Авраам Линкольн, был пре-зидентом Союза, а другой, Джефферсон Дэвис, президентом Конфедерации.

19. Ваша любимая семейная легенда?Большинство моих дальних родс-

твенников были убиты при Гитлере или Сталине, так что у нас немного семейных легенд, но одну я придумал сам. Много лет назад, когда был популярен фильм «Конан-варвар», я сказал моей младшей дочери Нике, что мы потомки Конана. Для маленького ребенка, на слух кото-рого слова «Коэн» и «Конан» звучали почти одинаково, это было правдопо-добно. Нике нравилась эта легенда, но она переросла ее, как и многое другое из того, что я ей говорил.

20. Чего вы боитесь сильнее, чем смерти?

Перспективы того, что кто-то из моих детей может умереть раньше, чем я.

21. Назовите проблемы, которые в России надо решать незамедлительно.

В дополнение к трем приметам из вопроса № 11 есть еще две: распро-страненное мнение, что огромное бо-гатство, которым владеет относительно небольшое число россиян, было нажито и остается незаконным; и распростра-ненная уверенность, что сегодняшние российские госслужащие более коррум-пированы, менее патриотичны и забо-тятся о народе меньше, чем их советские предшественники.

22. Самый далекий (по времени) родс-твенник, чье имя-отчество вы знаете?

Так как дальние родственники умерли при Гитлере и Сталине, я знаю имена (но не отчества, которые в Америке, как пра-вило, не в ходу) только своих дедов, один из которых был из Царской империи, а другой из Австрии.

23. Вспомните ваш самый счастливый день за последние 13 лет, то есть в XXI веке.

Я все еще жду этого дня. Надеюсь, что это будет день, когда врачи найдут способ излечить наследственное заболевание сердца, которое есть у моих сорокалет-него сына и старшей дочери.

Полностью анкету читайте на сайте «Новой».

«Похотливое отношениек власти —

убийственно»

Стивен КОЭН:

Перед вами анкета, которую мы просили заполнить 10 лет назад друзей редакции — заметных политиков, деятелей культуры. В год своего 20-летия «Новая» выбрала ряд выдающихся, на наш взгляд, современников, чтобы повторить этот опрос. Он состав-лен так, чтобы ответить на большую часть вопросов адресат мог только лично, без помощи референтов.Сегодня анкету «Новой» заполняет всемирно известный историк, профессор Нью-Йоркского университета, советолог, автор биографии Николая Бухарина и «Жизни после ГУЛАГа» Стивен Коэн.

Когда дочь Сталина поросила меня научить ее играть в гольф, я вежливо отказался ««

13 «Новая газета на урале» понедельник.

№115 14. 10. 2013

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

М осковский художест-венный лицей — учеб-ное заведение с именем и традициями. Из ли-цея, как правило, дети уходят в художествен-

ные училища, оттуда, если везет с талан-том и учителем, — в большие художники. Почему лицей такого уровня вдруг стал мес-том, где разгорелся уголовный скандал, — история долгая, а назначение академика Ржевского стало лишь детонатором, чтобы вскрыть давно накопившиеся проблемы.

ХозяйствоХозяйство Валерий Николаевич, на-

значенный на должность президиумом Академии художеств, принял 6 июля. Принял и ужаснулся. Доказательства катастрофического состояния лицея Ржевский, прежде чем начинать ремонт, запечатлел: ходил по коридорам и ауди-ториям и фотографировал. Фотографии впечатляют: ободранный до первозданных досок, когда-то покрашенный масляной краской пол, свисающие на шнурах па-нели подвесного потолка, старые шкафы, выдернутые с корнем розетки, чудовищ-ный бардак (не путать с художественным беспорядком) в мастерских. Он скажет мне, комментируя это портфолио: «Я по-нимаю, что денег на ремонт могло не хва-тать, но разве нужно специальное финан-сирование, чтобы подмести в мастерской и прикрутить выдернутую розетку?»

Времени было мало, и чтобы к учеб-ному году придать лицею достойный вид, начал с фасада и прилегающей тер-ритории. Территория, заросшая тридца-тилетними кустами боярышника, тоже была крайне запущена — под кустами ночевали бомжи. Места лежанок бомжей он сфотографировал, и если не знать, где сделан снимок, можно подумать, что это подступы к помойке.

Ржевский нанял строительную брига-ду, которая восстановила ограду, распоря-дился восстановить главный вход в лицей. Были отремонтированы коридоры, часть классов и столовая, фасад здания.

Параллельно Ржевский, что было логично, заказал аудит финансово-хозяйственной деятельности и учебного процесса. Перечислять все нарушения бессмысленно, но несомненный интерес у компетентных органов и Министерства образования они должны вызвать.

Например, выяснилось, что только из-за неуплаты налогов от сдачи помеще-ний в аренду, а лицей сдает около 2000 кв. метров, накопилось 8 миллионов долга.

Договоры аренды были заключены с на-рушениями.

Аудит учебного процесса выявил зна-чительную перегрузку учеников, при этом общеобразовательные предметы сокраща-лись, замещаясь профильными. В старших классах недобор по так называемому фе-деральному, то есть обязательному компо-ненту составлял 234 часа в год. В письме, которое Ржевский срочно отправил главе Академии художеств Зурабу Церетели, он напишет: «История, литература, обще-ствознание являются личностно образую-щими дисциплинами. Если на них сильно сэкономили, то интеллект и личность будут недоразвитыми».

Еще новый директор обнаружил, что несколько мастерских лицея, предназна-ченных для занятий, забрали в личное пользование преподаватели.

Еще одним неприятным открытием стало то, что в училище широко практи-ковалось навязывание ученикам платных дополнительных уроков. «Вы же знаете, как легко можно манипулировать ро-дителями, — рассказывал Ржевский. — Вызвать на разговор и сказать, что ребе-нок «не тянет», допустим, живопись. И чтобы он был аттестован по предмету, а не отчислен, срочно нужны дополнительные занятия. Родители, естественно, соглаша-лись платить. А это 2—3 тысячи за часовое занятие».

Короче, новый директор обнародовал целую галерею «скелетов в шкафах» ли-цея. И это, как выяснится вскоре, сыграло

определяющую роль в остром неприятии его коллективом. Практически на следу-ющий день после вступления в должность Ржевского в адрес Зураба Церетели уйдет письмо с требованием срочно убрать став-ленника, так как он был назначен без учета мнения коллектива.

Формальный повод расправиться с новым директором у сотрудников лицея появился, когда Ржевский дал распоряже-ние расчистить территорию от зарослей. Это не было его личной инициативой — из управы Якиманка и пожарной инспек-ции пришло предписание немедленно привести территорию в порядок. Паспорт учетного участка в лицее отсутствовал, и Ржевский направил обращение на имя и.о. руководителя департамента при-родопользования А. Кульбачевского с просьбой помочь восстановить с учетом законодательства данные на участок. Ответа не получил.

Договорился со строительной брига-дой, которая занималась ремонтом, чтобы они расчистили от сухостоя и зарослей территорию. И… подписал себе приго-вор. 29 августа на собрании педколлек-тива Ржевского арестовали и отправили в СИЗО, обвинив в незаконной вырубке 400 (!) деревьев.

Оговорюсь сразу, я съездила к лицею посчитать пеньки. На территории обна-ружился ухоженный сквер с множеством деревьев и кустов, приведенный в идеаль-ный порядок. Это то, что осталось, по мне-нию следствия, от варварской вырубки.

Необыкновенная легкость обвинения

Через два дня после того, как террито-рия была очищена, в полицию поступило заявление от представителя департамента природопользования и охраны окружаю-щей среды Москвы Николая Савельева о незаконной вырубке 400 деревьев и кус-тарников. Было спешно заведено дело по статье 260 Уголовного кодекса. Ущерб был оценен в 14 миллионов рублей.

Сомневаться в том, что столь стреми-тельная жажда справедливости была заказ-ного свойства, как-то странно. Следователь следственного отдела ОМВД «Якиманка» Владимир Ерофеев немедленно запросил ареста обвиняемого. Ржевского арестовали на собрании в школе и отправили в СИЗО, где он провел сутки.

Окончание материалаНатальи ЧЕРНОВОЙ

Директора Московского художественного лицея Российской академии художеств, академика Валерия Ржевского, арестовали прямо на школьном собрании, 29 августа. И под довольный гул собравшихся в зале педагогов отправили в СИЗО. Поводом для ареста стало то, что Ржевский распорядился очистить от разросшихся кустов территорию лицея.

Художественная посадка академика

Директор лицея Академии художеств

начал проверку его хозяйственной

деятельности и… был арестован

за расчистку территории от зарослей

Ржевского

страница 14 �

14 «Новая газета на урале» понедельник.

№115 14. 10. 2013

Н адо рассказывать, как может со-крушить человека внезапный арест? Ржевский, когда я задала

этот вопрос, впрочем, ни слова не сказал о том, что спустя несколько дней после выхода из камеры попал в Склиф, где ему сделали срочную операцию на сердце. Он только рассказал, как унизительно, когда снимают отпечатки пальцев, раздевают, фотографируют и ничего не говорят о том, что тебя ждет.

Сфабрикованность дела на Ржевского поражает какой-то нелепостью и циниз-мом. 400 срубленных деревьев — это, стро-го говоря, небольшой лес, а не палисадник. На участок лицея не был оформлен пас-порт, и доподлинно утверждать, сколько было срублено деревьев, нельзя— отсутс-твует точка отсчета. Зато можно посчитать за деревья срубленные ветки и сухостой, что и было сделано. Позже адвокат Ржевского отправит запрос в НИИ экологии города и получит ответ, из которого следует, что на указанной площади такое количество деревьев просто не могло расти.

Выяснится и то, что в протоколе за-держания следователь Ерофеев в качестве основания пишет, что на Ржевского ука-зали свидетели как на лицо, совершив-шее незаконную вырубку. Правда, пока-заний свидетелей в деле нет, но, видимо, Ерофееву живо представилось, как со-лидного возраста академик с бензопилой в руках сокрушил за пару дней 400 деревьев. На самом деле обрезали сухостой рабочие строительной фирмы, которые занимались ремонтом в лицее, и формально именно эта фирма должны была оформлять раз-решение на проведение работ.

В защиту Ржевского выступят 40 ака-демиков Академии художеств, отправив письмо Церетели. Спустя три недели после скандала с Ржевского снимут подписку о невыезде и переведут в статус свидетеля. Замяли дело? Валерий Николаевич сказал, что сделать этого не позволит и собирается подавать встречный иск о защите чести и достоинства.

Истоки ненависти За что пострадал академик Ржевский?

В буквальном смысле — за дело. В общем-то, достаточно типичная российская исто-рия, оттого и такая беспощадная.

Примечательно, что грозить забастов-кой в случае, если Ржевского не отзовет Академия художеств, учителя начали, не имея в арсенале никаких доказательств его злокозненности. Не самая лучшая харак-теристика для педагогов и сомнительное единодушие. Чем вызвано?

В телефонном разговоре заместитель директора по учебной части Наталья Терехина сказала буквально следующее: «Исполняет обязанности директора у

нас сейчас прежний наш директор — Ястребенецкий, мы надеемся, что Ржевский не вернется. Учебный процесс идет. Конечно, с забастовкой мы пого-рячились. Но протест против Ржевского оправдан — этот человек пришел в лицей со своими сотрудниками и фактически обокрал нас. Те деньги, которые пришли в школу на доплаты для наших учителей, он потратил на зарплату своей команды. Мы подали иск о незаконном расходова-нии бюджетных средств».

Позже, правда, выяснится, что транш на доплаты учителям придет в начале сен-тября, когда Ржевский будет под следс-твием и фактически никак не сможет иметь доступ к деньгам, что зарплату он действительно один раз получил — 36 ты-сяч рублей, а его заместитель и секретарь с водителем все вместе около 50.

И будет у меня еще один разговор с сотрудником лицея, которая попросит не называть ее имени. «В лицее есть люди, которых приход Ржевского в лицей очень обнадежил, но нас меньшинство. Мы обрадовались, что наконец-то появился человек, который может навести порядок в нашем болоте. Мне очень неприятно это говорить, но вся эта подлая история произошла потому, что люди бросились за-щищать прогнившую систему. У нас давно все привыкли к тому, что на работу можно приходить в любое время, а не к девяти, что всячески замазываются неприятные эпи-зоды, связанные с тем, что некоторые пре-подаватели явно проявляли нездоровый интерес к ученикам. Родители даже писали Церетели письмо, но в полицию обра-щаться не решались, боялись отчисления своих детей. Что некоторые преподаватели позволяли себе приходить на уроки нетрез-выми. А тут пришел Ржевский и стал наво-дить порядок. Слишком энергично, чтобы это оставить безнаказанным». В редакции есть и контакты родителей учеников, кото-рые все это могут подтвердить, но не хотят открыто заявлять о своих претензиях из-за страха, что это отразится на детях.

Такая история, в которой, ко всему прочему, неприятно удивило равнодушие к судьбе лицея руководства Академии худо-жеств. Зураб Церетели появлялся в лицее, проводил даже мастер-классы. Не видел, в какой упадок пришло хозяйство? Или по-мещение лицея со множеством арендаторов в большей степени интересует как коммер-ческий проект, а не гуманитарный?

В этом году ни один из выпускни-ков престижного лицея не поступил в Суриковское художественное училище.

Наталья ЧЕРНОВА, обозреватель «Новой»

Фото Анны АРТЕМЬЕВОЙ

Художественная посадка академикаРжевского

� страница 13

Дело двенадцати «узников Болотной» рассматривают в суде уже тре-тий месяц. А своей очереди в СИЗО и под подписку о невыезде ждут еще пятеро обвиняемых: Илья Гущин, Александр Марголин, Алексей Гаскаров, Дмитрий Рукавишников и Елена Кохтарева. Задерживали их позже других — с февраля по апрель 2013 года. Они проходят по тем же статьям, что и первая группа, но следственные действия с ними практически не ведут, хотя на прошлой неделе продлили арест до февраля. «Новая» рассказывает о тех, кто пока в тени большого про-цесса. Возможно, им сейчас даже тяжелее остальных, пытка неизвест-ностью — особо изощренный способ издевательства.

«Просто знаю: должен прийти, и все тут!»Илья Гущин, 25 лет

Д вадцать пятый день рожде-ния Илья встретил в СИЗО. Вообще-то в изоляторе он

бывал и до этого — проходил универ-ситетскую практику. Но вряд ли Илья Гущин, студент факультета юридичес-кой психологии психолого-педагоги-ческого университета, думал, что ока-жется по другую сторону решетки.

Илья собирался переводиться на факультет спортивной психологии, таких два на всю Москву. Грезил этим. Был болельщиком, разраба-тывал стратегию игры для футболь-ного клуба «Москва» — у него вся стена в комнате завешана шарфами с названиями команд и флагами. В начале февраля он только вернулся из отпуска, хотелось отоспаться. Но пришли за ним в половине шестого утра. В такую рань приходят обычно из военкомата. Потом мама нашла в кармане халата Ильи военный би-лет — он сунул его туда, когда понял: люди в форме пришли забирать его не в армию.

Объяснили, что нужно установить некоторые детали его задержания 6 мая. «Наверняка Илюшкина по-садка им запомнилась: не в каждом доме тебя кофе поят и бутербродами кормят, когда ты приходишь чело-века задерживать! — рассказывает Ольга Гущина. — Накануне мы вспо-минали покойную бабушку в день ее рождения, взяли бутылку вина, но не смогли открыть. Полицейские шу-тят — может, у вас и выпить найдется? Ради бога, говорю, откроете — пейте!» Тогда никто из домашних не вос-принял происходящее всерьез: мама упаковала Илье бутерброды с собой, друг, который ночевал тогда у них, сразу после обыска в комнате Ильи завалился спать на его кровати — там помягче.

«Он не позволил выйти на лестни-цу провожать — что-то чувствовал… Внизу-то ждал ОМОН», — вспоми-нает Ольга. Она сидит за столом в новой светлой кухне — взяла мебель в кредит. «Верю, как сумасшедшая, что будет амнистия, к его возвраще-нию стараюсь все обновить. На даче набрала лисичек. Придет — картошку с ними пожарю. Государство тратит деньги на их содержание… Ну не кор-мите вы наших, мы их дома накормим! Дурацкое состояние, просто знаю: должен прийти и все тут!»

Уже после ареста на свидании Ольга поставила вопрос ребром: надо уезжать из страны. «Даже не надей-тесь», — ответил Илья. После задер-жания сына Ольга начала ходить на митинги, познакомилась со всеми матерями «Болотной». «Задача номер один — рассказать о нашем деле хотя бы в СИЗО, — говорит она. — Идешь на свидание — сразу спрашиваешь: есть «болотники» на сегодня? Очередь оживляется — а кто это? В «Воднике» теперь все точно знают про наших ребят».

В камере Илья читает газеты и книги, в сторону телевизора даже глянуть страшно: сокамерники, их девять человек, смотрят передачи про экстрасенсов и другие реалити-шоу. Чтобы Илье разрешили ходить в спор-тзал, Ольга предложила оплачивать эту услугу еще кому-нибудь из сока-мерников: одного из камеры выводить запрещено. Илья очень изменился за восемь месяцев за решеткой.

«Самое противное и самое обид-ное — их закрытое государство, в ко-торое нам не попасть, — делится мама Ильи. — Я говорю сыну: «Знаю, что у тебя в соседней камере человек с ге-патитом». Он отвечает: «Мама, знаешь сколько здесь таких». Эта их незащи-щенность, с ними могут творить все что угодно, — а мы не узнаем».

В суде монотонно и тихо оглашают решение о продлении срока ареста. Ольга слушает внимательно — вытяну-лась в струну, смотрит на судью. Рядом сидит брат Ильи Кирилл. Он оделся с вызовом, на толстовке аббревиатура, которая вольно расшифровывается «Все менты — отстой». Кирилл дол-го работал в компьютерной фирме, обслуживающей отделы полиции. «В этой кофте я — чтобы посмеяться. Всерьез полицейских не восприни-маю, они люди без принципов».

«Ваша Честь, в ваших силах дока-зать, что человеколюбие и следование букве закона — главное в российском суде», — обратился Илья к судье. Ваша Честь продлила срок ареста ровно до года со дня задержания.

Сквер перед лицеем

«Болотное дело»

15 «Новая газета на урале» понедельник.

№115 14. 10. 2013

— П о сравнению с Химками сейчас спокойнее. Тогда после Лешиного

задержания у нас бабушка умерла. Сейчас мы уже опытные, а тогда был шок. Сколько стоит адвокат? Куда бежать? — вспоминает мама Алексея Гаскарова. После штурма администрации Химок в 2010 году Гаскаров провел в СИЗО два месяца. И был оправдан. Сейчас он за решеткой уже больше полугода. За это время у Леши родилась сестренка.

Леша должен был жениться летом. Его невеста Аня ходит на суды по «бо-лотному делу». У Ани короткая стрижка и широкая улыбка. Конечно же, ожидала, что его могут задержать. Почему же тог-да не уехали? «Уехать? Это не про Лешу. Он всегда делает все осознанно и готов справляться с последствиями».

В камеру к Алексею все время попа-дают удивительные люди, о них он пишет Ане и просит найти их родственников. Ливанец, который не знает русского и думает, что вся его семья погибла, док-тор экономических наук из провинции, который две недели сидит в костюме и галстуке, думал, что после суда его сразу отпустят…

Гаскаров — известный антифа-шист. Последние годы в своем род-ном Жуковском он готовил образова-тельные программы для подростков,

в городском Народном совете помогал разрабатывать законы, входил в редкол-легию газеты «Жуковские вести». На работе (Алексей был бизнес-аналити-ком) его общественной деятельностью не интересовались… До тех пор, пока его не похитили прямо из офиса люди в штатском. Сейчас держат в штате, коллеги ходят на суды, общаются с защитой.

На Болотной Гаскаров был с Аней и ее родителями, в какой-то момент он увидел, как бьют человека, побежал его выручать. Его самого избили. Леша по-дал заявление о противоправных дейс-твиях полиции. Реакции — ноль.

Аня ждет Лешу и будет ждать: «Говорят, смерть — это не то, что случа-ется с нами. Так и 8 лет тюрьмы — не то что случится с нами…»

Вторая волнаЕще пятеро обвиняемых ждут своей очереди. Кто они? «Новая» составила портреты людей, о которых мы скоро услышим

Подготовила Екатерина ФОМИНА

«Подождите месяцок, вернутся наши мальчишки!»Александр Марголин, 41 год

«8 лет тюрьмы — не то что случится с нами…»Алексей Гаскаров, 28 лет

«Я еще из ума не выжила, вред причинять кому-то!»Елена Кохтарева, 58 лет

«Там много ерунды написано»Дмитрий Рукавишников, 36 лет

П еред залом суда Ольга Гущина успокаивающе гладит по плечу пожилую женщину: «Подождите

месяцок, вернутся наши мальчишки!» С мамой Александра Марголина она познакомилась только сейчас, но ос-тается и на это заседание, которое как две капли повторит «разбирательство» по ее сыну.

В стороне стоит красивая женщи-на со стеклянным взглядом. Это жена Марголина Елена. Она говорит очень тихо, смотрит куда-то далеко в одну точку. Неохотно, тяжело вспоминает, как Саша собирался на работу, а пришли и арестовали его на глазах у детей. С дочками 12 и 14 лет Елена теперь одна. Девочки спрашивают, а объяснить, почему папу задержали, Елена не может, сама этого не понимает. У следствия якобы есть видеодоказательство вины Александра, которого никто не видел. Шестого мая рядом с Болотной его даже не задержива-ли, он находился вдали от столкновений. Дочки были на свидании в СИЗО, но на суд Елена не рискует их приводить.

Александр Марголин — кандидат экономических наук, закончил МГУП, рабо-тал по профессии — в полиграфии и издательствах. Политикой не интересовался до декабря 2011 года, тогда был его первый митинг на Чистых прудах. Но дома с женой выборы и демонстрации не обсуждал. Вместе они больше двадцати лет. «У него много друзей, он веселый, общительный, мы вместе на футбол ходили», — тихо говорит Елена. Надо держаться: сейчас за младшей дочкой на другой конец Москвы в художественную школу, потом проверять уроки. Елена вынуждена была найти работу на дому, раньше семью обеспечивал муж. Когда начались проблемы, задумала продать две машины. Позвонила посоветоваться с адвокатом. На следу-ющий день их вывезли на эвакуаторе как компенсацию за материальный ущерб от «беспорядков» (известен второй такой случай — конфискация автомобиля жены Леонида Развозжаева. — Е. Ф.).

Р укавишникова обвиня-ют в том, что он двигал (на три метра) био-

туалеты рядом с Болотной площадью. Он большой, как медведь, но тяжести подни-мать по хозяйству зовет друзей. В 17 лет Дмитрию вы-резали опухоль — шов на все тело. И рука одна у него не функционирует: сразу после педуниверситета вел историю в сельской школе, там он порезался. Вообще о жизни Дмитрия известно немного. В 2003-м Дмитрий поступил в Северо-Западную академию государствен-ной службы, там встретил любовь. Из СИЗО он пишет ей стихи:Дни текут-летят, не различишь, похожие.Жизнь проходит, будто бы в кошмарном сне.И тюремщики с лоснящимися рожамиЭтот сон стеречь приставлены ко мне.

До ареста работал в муниципальном «Новоталицком предприятии социально-бытового обслуживания».

В суде Дмитрий каменно спокоен. Приходят его поддержать брат и мама. «Кто-то из журналистов написал, что я сижу, улыбаясь, — делится Нина Григорьевна. — А это я себя так пересиливаю, чтобы не разрыдаться». Из-за решетки Рукавишников сооб-щает, что за полгода с ним провели лишь очную став-ку, следствие им не особо интересуется. Усугубляет положение политический статус: активист «Левого фронта», администратор оппозиционных ресурсов — это аргументы за продление срока ареста.

— Дополнения у вас есть? — спрашивает судья.— Там много ерунды написано, — спокойно от-

вечает Дмитрий.

П ожилая женщина с короткой стрижкой подня-ла с земли пластиковую бутылку и кинула ее. Куда — не видно. Эти кадры сторона обвине-

ния уже показывала в зале Мосгорсуда на заседании по «делу двенадцати» как доказательство массовых беспорядков.

58-летняя Елена Кохтарева — обвиняемая по «бо-лотному делу». Чтобы вручить ей повестку, следствен-ная группа выехала в деревню под Ржевом. В Тверской области москвичка Кохтарева проводила большую часть времени, там был у нее свой домик. Снега навалило по колено: машину следственной группы тащил трактор, перед ним путь расчищал бульдозер. Елена Анатольевна ждала гостей. Прежде чем уехать в деревню, оставила участковому адрес, была увере-на — за ней придут. «Да кому же вы нужны, Елена Анатольевна?» — спросили в отделении. Но 19 марта в избушку за 300 километров от Москвы вошли четве-ро мужчин. «Думала, местный участковый придет за мной. У меня-то не прибрано. На стол поставить не-чего, угостить нечем, это такой был позор! Мальчики, я вам хоть чайку заведу! Они напротив меня уселись, заулыбались, я тоже им улыбаюсь сижу. Я их не вос-приняла как захватчиков», — вспоминает Кохтарева.

Показания написали за нее, участие в «массовых беспорядках» и применение насилия к полицейским Кохтарева признала, когда пообещали суд в особом порядке. «Они написали, что пришла, кидала бутыл-ки, кого-то потолкала. В меня попал кусок асфальта, искры из глаз посыпались. Оклемалась слегка — и бутылка справа прилетела. Я кинула с настроением: откуда прилетели, туда и отправляйтесь! Они не мог-ли навредить, их ветром уносит, пластиковые. Я еще из ума не выжила, вред причинять кому-то! Все-таки даже ОМОН — они свои, русские, я их крушить не буду. А под 212-ю меня подвели, другие отнекиваются,

а я подписала. Мне не сказали, что та-кое беспорядки, как в законе прописано. А с бытовой точки зрения я посчита-ла — были, порядка же не было!»

Елену Анатоль-евну арестовывать не стали, она находится под подпиской о не-выезде — нельзя по-кидать Москву. Это было первое лето, когда она не поехала с детьми сплав-ляться на байдарке в Таджикистан или на Кавказ.

А до этого были годы — восемь на Колыме геоло-гом, двенадцать — по детсадикам и детским домам музыкальным руководителем. Сама училась рисо-вать — в Ржеве прошли две выставки... «Какое сейчас рисование? На душе черным-черно».

«Я улично-переходный музыкант», — говорит про себя Кохтарева. Она играет на аккордеоне в переходе на Маяковской. «Не тот контингент сей-час — гитаристы-выпивохи, а я прихожу и говорю: дайте бабушке поиграть. Исполняю «Прощание сла-вянки», «Широка страна моя родная», частушки…» Кохтарева живет в этой квартире на Юго-западе с самого детства, кажется, с советских времен в ней ничего не изменилось, только немного выцвело. Шкаф заставлен книгами: классика, ЖЗЛ, политика, конспирология…

На допросах в Следственном комитете Кохтарева плакала. «Сидеть я не готова, вся изболелась. Душа у меня болит. Кто поднимет страну? Так бездарно ее теряем».

16 «Новая газета на урале» понедельник.

№115 14. 10. 2013

урал/просветители

Накануне презентации авторского про-екта Вадима Осипова «Просветители Екатеринбурга. Избранное», о героях которого «Новая газета на Урале» рас-сказывала, начиная с мая 2013 года (№№49-50, 56, 59, 64, 67, 70, 76, 79, 88, 103, 109, 112), мы беседуем с самим автором, предоставив ему право лично рассказать об идее и ее воплощении.

— Вадим Вениаминович, читатели «Новой газеты на Урале» уже познакомились с некоторыми героями ва-шего проекта, отмечая и особый художественный стиль портретов, и высокую духовность запечатленных на них людей. Получив на днях из печати альбом и выставку, вы можете уже судить о реализации своего замысла.

— Судить обо всем будет читатель и зритель. Я могу только рассуждать. И начну с важного: несмотря на то, что у нас сегодня каждый второй, а возможно, каждый первый имеет цифровую камеру и одним нажатием кнопки может снять что угодно, у людей практичес-ки нет хороших портретов. Ко мне часто обращаются коллеги по писательскому цеху с просьбой найти в моих архивах какой-нибудь их портрет с тем, чтобы поместить его в очередную выпускаемую книгу. Я нахожу портреты разных лет и ловлю себя на мысли, что «какой-нибудь» давать не хочется. Для меня важ-но, чтобы портрет был не только качественно выпол-ненным, но и отражал духовную сущность человека. Однако приходится говорить о дефиците портретов такого плана даже у людей, которые непосредственно занимаются творчеством. Возможно, это стало первой внутренней причиной, развившейся в идею проекта, суть которого заключается в следующем.

В год 290-летия нашего города я отобрал 120 чело-век, просветителей Екатеринбурга, которые, словно атланты, держат на себе мостик между культурой и массами. Если они уйдут, все рухнет! Поэтому мне очень важно было не только показать их лица, но и рассказать о жизни этих людей, их просветительском деле. И я попросил у каждого творческую биографию и маленькое эссе от первого лица о своих взглядах на современную культуру и просвещения, о том, что они считают важным. И — цитату из самих себя как под-пись под портретом. Так, в альбоме на каждого героя отведен один разворот — портрет, а рядом текст от первого лица. На выставке — планшет с портретом и краткой подписью, представляющей героя.

Я понимал, что показать участников можно через предметный фон и облечь все это в некую художес-твенную форму. И для меня ценно то, что большие люди из культурной среды нашего города приняли эти условия. Достаточно только назвать такие имена: ху-дожников Виталия Воловича и Миши Брусиловского, писателей Владимира Блинова и Аркадия Застырца, скульпторов Геворка Геворкяна и Николая Предеина, кинематографистов Владимира Макеранца и Георгия Негашева, драматурга Николая Коляду и поэта Юрия Казарина, директора музея писателей Урала Валерия Плотникова и директора филармонии Александра Колотурского, прозаика Игоря Сахновского и дирек-тора лицея Дягилева Георгия Письмака. Они словно с легкой иронией играют в кадре самих себя, снятые со своими картинами, скульптурами, видеокамерами, наградами, часами… строят домики из книг, держат в руках меч и старинные весы.

— А не кажется ли вам, что слово «просветитель» то есть, «распространитель знаний» сегодня не модное, даже устаревшее для века развитых информационных технологий?

— Я бы сказал, что, к сожалению, не модное. В то время как понятие «просветитель» с давних времен тождественно понятию «интеллигенция», которая в свою очередь является тонким слоем любого этноса, носителем национального самосознания. В нашем городе с полуторамиллионным населением я выбрал для своего проекта 120 человек, назвав их современ-ными просветителями. Возможно, если бы у меня был неограниченный бюджет в средствах и во времени, я смог бы расширить этот круг, набрав 200-300 человек. Но это все равно очень небольшой процент от обще-го населения. И так было всегда, во все времена. Но это наиболее читающая часть любой нации, наиболее творческая и созидающая. В то же время это люди, ко-торые не просто что-то создают сами, но и формируют

вокруг себя некую ауру, распространяющуюся в целом на все общество. Современное просветительство очень важно. Так как, несмотря на доступность информации, в обществе наступает какое-то мракобесие. Ну, если уж большое число наших современников убеждены в том, что Солнце вращается вокруг Земли, просто средневековая дикость, то, что ждать дальше?

Образование, которое сегодня дают нашим детям, по моему глубокому убеждению, назвать образовани-ем нельзя. Это нечто другое. Например, натаскивание на выполнение определенных операций с фактами, так называемый, ЕГЭ. Это обучение поиску готовой информации в справочно-информационной системе, в Интернете, что приводит к полному информацион-ному потребительству, а отсюда один шаг к потреби-тельству вообще. В то время как творчество предпо-лагает не поиск и сбор информации, а прежде всего ее создание. И только в крайнем случае — глубокую переработку, осмысление и преобразование в другую форму. Я смотрю на детей и подростков, с которыми мне приходится общаться на встречах, и понимаю, что система образования сегодня формирует рядового ква-лифицированного потребителя. К сожалению, в свое время об этом с глубоким удовлетворением говорил не кто иной, как министр просвещения Фурсенко, пуб-лично заявляя о том, что раньше готовили человека-творца, а сегодня необходимо взрастить потребителя, который сможет правильно использовать достижения и технологии, разработанные другими. Если бы мне довелось лично встретиться с Андреем Фурсенко, я бы обязательно его спросил, а кто эти другие, кото-рые должны что-то создать, чтобы все остальные это потребляли? Если уж мы воспитываем потребителя, то откуда взяться созидателю? К счастью, не все так думают, как бывший министр образования. Герои моего проекта по мере сил и возможностей противо-стоят процессу создания идеального потребительского

общества. А деятельность просветителей приобрела еще большее значение в контексте сегодняшнего дня.

— Если говорить об истории просветительства, то уместно вспомнить, что в 20-е годы прошлого века, са-мыми первыми в СССР были подвергнуты репрессиям краеведы, которые были одними из первых просветите-лей в регионах. В вашем проекте есть несколько иссле-дователей Екатеринбурга и Урала.

— Да, и я глубоко уважаю этих людей. Краевед — это национальная память. Они работают с местным конкретным материалом. Один из героев моего про-екта, Владимир Голдин в свое время создал своеобраз-ную антологию местных поэтов, которые публиковали свои стихи в газетах. Это пример некоего культурного слоя, который дает возможность понять, в каком со-стоянии духовного развития находилась в тот момент определенная часть общества. Краеведы — это носи-тели локальной местной культуры. Они ее не только хранили, но перерабатывали в доступную форму и доводили до общества в целом. На этом материале можно рассмотреть как преемственность традиций, так и их уничтожение. Получая такой материал для осмысления, нормальный человек начинает думать над окружающими его явлениями.

— Какая-то незавидная участь у интеллигенции в нашей стране.

— К сожалению, да. Очень много интеллигенции пострадало во время большого террора 1937-1938 гг., во время Великой Отечественной войны и после ее окон-чания, когда проводились кампании политические и прочего рода. Дело в том, что интеллигенция очень неудобная часть общества. Она постоянно думает, осмысливает то, что делает государство и осмелива-ется этому противостоять своими высказываниями, своим творчеством. Почему, например, поэта боятся правители всех времен и народов? Он смотрит в самую суть, в самую глубину явлений. И одним стихотворе-нием способен себя противопоставить системе, как это было, например, в случае с Мандельштамом.

А ведь любая нация на мировом пространстве за-являет себя не только с точки зрения государственной системы, обладающей промышленностью и армией, но и обязательно с точки зрения достижений культуры.

— Тогда стоит задуматься нам, живущим сегодня, как мы будем смотреться в истории лет через 100.

— Наверное, это волнует не всех. Многие вообще уверены в том, что нужно писать удобную для данного момента историю, по чьей-то воле, а правда никому не нужна. Чтобы о нашем обществе могли судить лет через 50-100, необходимо хранить объективную ин-формацию. Я сомневаюсь, что к этой категории нуж-но относить информацию, мелькающую на порталах Интернета — о дебоше пьяного депутата в самолете или о покупке самой длинной яхты миллиардером. А что это за люди? Каков их духовный уровень? Чем они занимаются, когда не считают деньги и не меряются длиной яхт, то есть, не выставляют напоказ свой кич? Об этом вы ничего не найдете. Поэтому честь и хвала тем, кто и современную историю пытается осмысли-вать и описывать. И сохранять. Среди героев моего проекта тоже есть такие люди. И многие это делают, как говорил Жванецкий, «не взирая». В том числе есть и достойные журналисты.

Власти выгодно, чтобы люди поменьше думали и поменьше задавали вопросов. Но роль просветителей другая, прямо противоположная. Если общество вы-родится в стадо потребителей, это будет ужасно, ведь кроме морально-нравственных качеств, которых оно лишится, оно еще и потеряет конкурентоспособность на мировом уровне. Не надо забывать, что принцип: «Хлеба и зрелищ!» привел Римскую империю к гибе-ли. Точно также не жизнеспособно на мировой арене будет то государство, жители которого не в состоянии творить.

— К счастью, люди, представленные в вашем про-екте, не подвергаются гонениям, но судя по их позиции, изложенной в эссе, нередко творят «вопреки».

— Работая над проектом, я пришел для себя к важ-ным выводам.

Сила культуры заключается в том, что в ней много слоев, много уровней. И для того, чтобы могли дейс-твовать самые верхние, на которых творятся наивыс-шие культурные достижения, необходима атмосфера, созданная другими уровнями и слоями. И между всеми

Огонь, освещающий

Об авторе:

Осипов Вадим Вениаминович родился в Свердловске. Окончил УПИ им. С.М. Кирова, по об-разованию — инженер-металлург.

Доцент кафедры графического дизайна Уральской государственной архитектурно-художественной ака-демии. Член Союза писателей России. Автор несколь-ких поэтических сборников, а также фотоальбомов, прозы, публицистики.

Автор 9 персональных фотовыставок: «Канада точка ру», «Зеркало для писателя», «Вне времени», «Откровение Лика», «На том берегу: российские немцы — из прошлого в будущее» и других, кото-рые проходили в Москве, Берлине, Нюрнберге, Екатеринбурге, Челябинске, Сыктывкаре и различ-ных городах Свердловской и Челябинской областей.

17 «Новая газета на урале» понедельник.

№115 14. 10. 2013

ними происходит взаимопроникновение и взаимо-обогащение. Просветительство начинается с семьи, ведется внутри школы, клуба, библиотеки, — и в масш-табах города, страны, всего мира. Многие культурные достижения — это результат существования семейных династий, труда нескольких поколений, создание ав-торских школ, взаимосвязей: учитель — ученик и так далее. Это бесконечно интересно!

В проекте встретились люди, которые делают одно общее важнейшее дело, каждый по-своему, в своем масштабе, но многие из них не знали друг друга. Об одних известно и написано много, о других до этого проекта почти не говорили. И в этом уникальность «Просветителей Екатеринбурга».

— Такие глубины, такая философия, а на самом деле проект красивый, легкий в плане художественного воп-лощения. Как удалось совместить то и другое?

— Это мое — субъективное. Мне кажется, что мир окружающий потрясающе интересен и красив. И люди, которых я взял в свой проект, они тоже кра-сивы и интересны. Красота идет изнутри. Помните Заболоцкого: «…Что есть красота// И почему её обо-жествляют люди? //Сосуд она, в котором пустота,// Или огонь, мерцающий в сосуде?»

Мои просветители — это огонь, мерцающий в сосу-де общества. Они все красивы внешне потому, что они наполнены внутренне. У них есть внутренний огонь, который заставляет тратить свою жизнь на вещи, ко-торые многим обывателям кажутся странными и не понятными, начиная с вопроса: «Значит, тебе платят за это, раз ты занимаешься этой работой в свободное время?». Типичная обывательская психология, кстати, очень удобная системе. Мои герои — явление совсем другого рода. Эти люди часто бьются за то, чтобы что-то сделать, бьются изо всех сил и добиваются каких-то результатов.

Я люблю, чтобы изображение было красивым. Многие читатели считают мои стихи чрезмерно гар-моничными и красивыми, видимо, и в фотографии я остаюсь поэтом. Дело в том, что любой художник вокруг себя как-то организует структуру времени, пространс-тва и общества. Создает вокруг себя гармонию. Или дисгармонию. Жизнь — это борьба с энтропией, с бес-порядком, хаосом. Те, кто творят и создают гармонию, способствуют тому, чтобы мы жили дольше и лучше.

— Многие отмечают в ваших фотографиях поэти-ческое начало.

— Когда я не пишу стихи, я фотографирую. Каждая моя фотография — это художественный образ. Мы создаем образ, который должен создать эмоциональ-ное впечатление, отклик. Знаменитый кинорежиссер Сергей Эйзенштейн говорил примерно следующее: если явление искусства дает такой же эмоциональный отклик, как явление жизни, значит, явление искусства становится равным явлению жизни. В данном случае, если вы посмотрели на портрет и у вас сложилось не-кое отношение к этому человеку, совпадающее с тем впечатлением, что возникает от моего уважаемого просветителя, когда бы вы просто сидели с ним, пили чай, говорили о жизни и радовались, то значит я цели, как автор, достиг.

— Замысел масштабный и значимый, как удалось его реализовать?

— Проект имеет длительную историю. Я давно занимаюсь портретной съемкой, в основном, писате-лей, и постепенно выработалась собственная манера художественной съемки, предполагающая работу не только с человеком, но и некоторыми аксессуарами, предметами, одеждой. Но мне не давала покоя мысль сделать альбом на основе такой съемки. И тогда я при-думал проект «Деятели культуры Среднего и Южного Урала», куда мне хотелось взять человек 300, которые живут и работают не только в Екатеринбурге, но и в Свердловской, Челябинской области, благо там у меня много знакомых, коллег, с которыми можно было бы об-щаться. Понятно, что на такую работу нужны средства.

Сначала я обратился с заявкой в Фонд Михаила Прохорова в Москву, там долго решали, и наконец, ответили: «Проект — очень хороший, но средств на регионы нет». Попытка найти поддержку в государс-твенных учреждениях тоже не увенчалась успехом. Все дружно говорили: «Проект замечательный, но денег нет!». И только благодаря тому, что существует такое понятие, как меценатство, когда некоторые из нас свои личные средства, на которые они могли бы ку-

пить машину или поехать в Европу, решили вложить в культуру, это проект осуществился. Я очень благодарен Павлу Подкорытову, инициатору того, чтобы группа меценатов в составе Вадима Губина, Андрея Рыжикова, Владислава Бутина, Василия Бураги, Дениса Тасакова, Сергея Петрова поддержала этот проект. Честь им и хвала, хотя большинство из них меня не знали лично. Возможно, этому способствовало то, что в прошлом году я принял участие в реализации другого проекта, осуществленного на средства этой группы мецена-тов, и получившего большой положительный резо-нанс в обществе, не только на Урале, в России, но и в Германии, называется он «На том берегу: российские немцы — из прошлого в будущее». Надеюсь, они по-няли, что на их средства был создан достойный куль-турный продукт.

Меценатство как институт в России сегодня крайне не развито. Существуют определенные льготы по нало-гообложению при благотворительности. Крупная ком-пания может извлечь для себя налоговую льготу при этом виде деятельности, а вот меценатство пока никак у нас не поощряется. Следовательно, редко сегодня можно услышать о том, что человек тратит свои собс-твенные средства, заработанные в ходе предприни-мательской деятельности, на культуру. Если это было очень распространено в дореволюционной России, в результате чего в Москве появилась Третьяковская

галерея, а в Екатеринбурге Зал Маклецкого, сущест-вующий до сих пор при училище имени Чайковского, а также свидетельства о поддержке меценатами обще-ства УОЛЕ — Уральского общества любителей естест-вознания, то в наше время это как-то не принято. Моя десятилетняя деятельность в области культуры показы-вает, что многое в этой сфере держится на энтузиазме. Меценатство — тоже энтузиазм, только он с другой стороны себя проявляет. С одной стороны появляется автор, который предлагает проект, с другой стороны меценат, который его поддерживает, понимая, что этот след навсегда останется в культурном развитии нации.

Все держится на энтузиастах и просветителях, на людях, у которых внутри мерцает огонь, и свет от этого огня освещает дорогу обществу. Иначе общество пог-рузится в темноту. И его ждет участь Римской империи.

P.S. Познакомиться с выставкой «Про-светители Екатеринбурга. Избранное» можно с 20 октября в Атриум Палас Отеле, в галерее Валерия Суворова.

Интервью подготовила Наталья ПАЭГЛЕ, на фото Вадим ОСИПОВ

Подкорытов Павел Владимирович:В моем представлении культура — это тот тонкий

слой, который отделяет человека от варвара. Тот, кто руководствуется только животными инстинктами, спо-собен на любые действия, направленные на собствен-ное — в качестве биологического вида — развитие.

А культура — это та патина, которая наклады-вается на природное естество и не дает разумному существу совершать действия, противные Богу.

Губин Вадим Александрович:Почему мы помогаем реализации просветитель-

ских проектов? Потому, что государство далеко не всегда поддерживает инициативы и начинания в этой сфере.

А ведь есть силы, способные внести значительный вклад в развитие национальной культуры. Это твор-ческие люди — художники, писатели, деятели театра, клубные работники, коллекционеры. Интеллигенция в целом. Ведь культура заключается не в отдельном

человеке, она во всем, что окружает нас — в чистоте, архитектуре, в траве, камнях, деревьях, во внешности людей, в их отношении друг к другу.

Рыжиков Андрей Владимирович:Если говорить все-таки о сегодняшнем дне, то

не хотелось бы, чтобы поощрялись, в том числе и государством, равнодушие, отсутствие интеллекта, потеря нравственных качеств, пропагандируемые большинством телевизионных каналов. Отсюда — все наши беды с культурой, просвещением и образова-нием. Ведь когда молодежи, открытой к восприятию информации, насаждают понимание того, что макси-мум дохода можно получить от продажи природных ресурсов своей страны, а из нее самой готовят безы-нициативных исполнителей, то что нам остается ждать от будущей России?! В надежде на то, что еще можно что-то исправить и противостоять ослаблению нации посредством сохранения и подъема ее культуры, мы вкладываем деньги в просветительские проекты.

дорогу

Из альбома «Просветители Екатеринбурга. Избранное»

На снимке Вадима ОСИПОВА:«Уральские заводчики-меценаты XIX века — это и реальные люди, например, известный

благотворитель Павел Григорьевич Демидов, и литературные герои — такие, как персонаж романа Д.Н. Мамина-Сибиряка Сергей Привалов. Наш долг — продолжить эту благородную традицию».

Андрей Рыжиков, Павел Подкорытов, Вадим Губин (слева направо)

18 «Новая газета на урале» понедельник.

№115 14. 10. 2013

благотворительность/реклама

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона «О политических партиях» ор-ганизационный комитет сообщает о намерении создать политическую партию с предполагаемым наименованием Политическая партия «Народный альянс». Уведомление об образовании организационного комитета в целях подготовки, созыва и проведения учредительного съезда указанной партии и иные соответс-твующие документы были представлены Министерству юстиции РФ 9 октября 2013 года.

Учредительный съезд будет проведен 17 ноября 2013 года, в 12 часов по адресу:

107140, г. Москва, ул. Русаковская, д. 13, стр. 5, бизнес-отель «Бородино».

Тел. 8 (495) 230-04-00

На

пр

авах

ре

клам

ы

Ре

клам

а

Саше Нечепуренко 4 года. С мамой, па-пой и младшей сест-ренкой Соней он живет в небольшом городе Железноводске, что в Ставропольском крае. Болен Саша с самого рождения. Когда ему было всего лишь два месяца, врачи сделали

непрерывно болеющему малышу разверну-тый анализ крови и обнаружили у него очень серьезное заболевание кроветворной систе-мы: аутоиммунный лимфопролиферативный

синдром. Сашин костный мозг не вырабаты-вает необходимые для нормальной жизни клетки крови, отчего мальчик часто страдает кровотечениями и живет практически без иммунитета. Любая, даже самая безобидная инфекция становится для него очень опасной. Иногда бывает так, что Саша неделями не встает с постели.

Несмотря на всю тяжесть болезни, Саша — жизнерадостный и любознатель-ный мальчишка. Любит собирать пазлы, коллекционирует машинки… А еще у Саши есть мечта: погулять наконец на улице, а не только по больничному коридору, и ощутить дуновение ветра. К сожалению, сейчас из-

за болезни Саша этого, такого обычного для всех детей удовольствия лишен. Родители обещали Саше, что он сможет гулять, когда вырастет. Но на самом деле Саша поправит-ся и сможет выходить на улицу, только если ему сделают пересадку костного мозга от неродственного донора.

Дата трансплантации в Центре де-тской гематологии им. Дмитрия Рогачева уже назначена, осталось оплатить связан-ные с этой сложной процедурой расходы. Поиск и активация донора стоят 800 000 рублей, и их собирает фонд «Подари жизнь», часть этой суммы уже есть, но сбор продолжается, поэтому мы обращаемся

к вам с просьбой поддержать Сашу и по-мочь ему выздороветь.

Вы поможете связаться с сотрудни-ком фонда «Подари жизнь» Татьяной Белановской по тел. 8 495 517-15-85 или перечислить деньги на счет фонда.

Фонд «Подари жизнь»Р/с 40703810000020105994Сбербанк России ОАО, г. МоскваК/с 30101810400000000225КПП 771401001БИК 044525225ИНН 7714320009Назначение платежа: Благотворительное пожертвование на оплату поиска и активации донора кост-ного мозга».

ТРЕБУЕТСЯ

ПОМОЩЬ Саша мечтает потрогать ветер

19 «Новая газета на урале» понедельник.

№115 14. 10. 2013

З авязка сюжета: дым, пламя, бетонные плиты дыбом — но это еще не Сталинград. Это землетрясение в Японии, в марте 2011 года. Под ли-рическую музыку Анджело

Бадаламенти, композитора «Твин Пикс» и «Пляжа» Дэвида Линча по руинам идет отряд МЧС России. Под японскими руи-нами на участке, где работают наши спа-сатели, почему-то лежат немцы. Русский доктор Сергей говорит на отличном немецком с девушкой в завале. Все 132 минуты фильма врач, сидя у завала, бу-дет рассказывать ей историю своего по-явления на свет в Сталинграде, в войну. На хохдойче. Чтоб не боялась. В финале девушку откопают. Она взглянет на до-ктора со слезами.

Доктору из «ЦентроСпаса», рабо-тающему в мобильном отряде на месте катастрофы, за десять часов лета от Москвы, — от роду, таким образом, 68 лет. Неправдоподобие оперное... Но кабы не оно — и завязки б не было.

Д алее — Сталинград. Волга, понто-ны, пилотки, скатки, под огнем неразбериха — где свои, где кто,

где связь… У российского зрителя быстро начинает работать рефлекс, сформиро-ванный кинохроникой, рассказами дедов, «старым кино» — от «Баллады о солдате» до «Проверки на дорогах». «Теркиным» и Окуджавой. «Жизнью и судьбой». «Лейтенантской» прозой.

Рефлекс — понятно какой. Ком в горле. Все-таки ком: как 9 Мая — от старых песен.

Да, зритель видит: самолеты врезаются в дома эффектно, как в компьютерной стрелялке, русские солдаты в пылающих шинелях идут в атаку по озерам горящей нефти, вырастая в фантастических пер-

сонажей космического трил-лера… в боевых роботов, прости Господи. Разбомбленный сталинский «ампир во время чумы» превращен в сон Веры Павловны с бесконечными анти-чными колоннадами, квартиры полураз-рушенного дома сплошь выдержаны в стиле модерн, снег и пепел эффектно ле-жат на останках роялей и энтомологичес-ких коллекций, стеклянные двери целы, фаянсовые кувшины на белых салфетках сияют, аки до войны.

И даже в заброшенной пожарной час-ти стоит кресло-качалка фирмы «Тонет». С подушками.

Т ем не менее — ком в горле стоит. В странном фильме «Сталинград» сюжет достаточно условен. И пяте-

ро наших, обороняющих дом у перепра-вы с единственной уцелевшей в нем де-вушкой Катей (Мария Смольникова), —

очерчены весьма условно. Но все же — без фальши.

Играют — Петр Федоров, Алексей Барабаш, Андрей Смоляков, Дмитрий Лысенков, Сергей Бондарчук. В роли Кати — Маша Смольникова, молодая ак-триса «Лаборатории Дмитрия Крымова». Актерские возможности Смолякова огромны — но здесь, по сценарию, ему больше положено молчать у печки (он и в этом органичен) и отечески оберегать Катю. Но — чем все же трогает фильм — в этом обреченном доме не говорят ни о де-ржаве, ни о Сталине, ни о силе русского оружия… В частных сценах (с достаточно жестко и страшно показанной реаль-

ностью войны) герои все же естественны и не помпезны. Хотя

играют не судьбы, а типажи.…Линия фронта здесь проходит по

заснеженной, изрытой осколками город-ской площади. По другую сторону этой линии — капитан вермахта Петер Кан (Томас Кречман) любит девушку Машу (Янина Студилина): эффектно врыва-ется на мотоцикле в толпу несчастных жителей Сталинграда, которых зачем-то гонят на вокзал, вытаскивает златокуд-рую Машу из строя за руку… И девушка постепенно смягчается. В первых сценах Маша ждет оккупанта за шкафом с но-жом в руках и с ненавистью цедит в от-вет на его лихорадочные немецкие речи: «Не понимаю я!»

А после — в ответ на такое ж ночное воспаленное бормотание — выдыхает расслабленно:

— Не пойму я тебя, Петя!

М ашу убьет свой, советский снай-пер. Точно в лоб. Как немецкую подстилку.

Д е й с т в и т е л ь н о : с т р а н н ы й фильм. Заснеженный апокалипсис Сталинградской битвы идет под ли-рический саундтрек Бадаламенти, под вокализ Анны Нетребко и под песню Земфиры в финале. (Бондарчук при-глашал в проект и группу Rammstein — но Rammstein от такого накала дружбы народов уклонилась, сославшись на плотное расписание концертов.) В сце-нарии то и дело свистит какая-нибудь крупнокалиберная разрывная клюква. Отечественная война превращается

в миф, в советскую Илиаду с роскошны-ми голливудскими спецэффектами.

Тем не менее главная нота нашего восприятия Отечественной — Господи, через что же прошли, какие муки приняли, чтоб Родину защитить! — в «Сталинграде» выжила.

Федор Бондарчук говорил, что сни-мал этот фильм для зрителя 15—23 лет, ничего не знающего о войне. При этом целеполагании многое понятно. Даже принцип: микст былины с блокбасте-ром.

П еред киносеансом, к слову ска-зать, будущего зрителя двухча-сового «Сталинграда» полчаса

гвоздят рекламными роликами. Полчаса отчаянной, липкой, безумной и бес-стыдной смеси «Хонд», «Фордов», бо-тинок «Тимберленд», Жерара Депардье в роли Распутина, наштукатуренных красоток из кинокомедии «Горько!», вульгарных, как вороватые продавщицы в «Фитиле» 1960-х, мамочек, взывающих к папочкам: «Са-ань! Ну подключи-и уже!», раскормленных девочек лет вось-ми, которым родители дарят какую-то желто-розовую пластмассовую гадину с умильными словами: «Теперь и у тебя есть свой мультик-пультик!» (для пере-ключения телевизора, понятно).

И на этом рекламном фоне сам фильм «Сталинград» показался чудом осмысленности.

Да: ежели годами, в режиме за-тяжного обстрела, зомбировать пуб-лику такой видеопродукцией (а кабы только видео!) — потом умы придется спасать чем-то простым и предельно внятным.

П ри условии, конечно, что счас-тливые держатели мультиков-пультиков захотят спасаться.

Я смотрела «Сталинград» на второй день показа. В пятницу, в 16.30, в «Синема Парк Deluxe» ТЦ «Метрополис». В мяг-ком синем кресле с «гнездом» для кулька попкорна в подлокотнике.

И было нас в этом раю, на этом сеан-се — ровно семнадцать человек.

Идет кино народное…

«Сталинград» Федора Бондарчука вышел в прокат

КУЛЬ

ТУРН

ЫЙ С

ЛОЙ

здесь!

Двадцать лет «массовая культура» теряла смыслы. Отступала — как до Волги. На фоне рекламного визга, телешоу и прочего — этот микс былины с блокбастером кажется чудом осмысленности и правды «

«

Елена ДЬЯКОВАобозреватель «Новой»

20 «Новая газета на урале»

№115 14. 10. 2013

культурный слой/ценности

Главным событием приближаю-щегося 2014 года в российском общественном сознании уже несколько лет считается зимняя Олимпиада. Политиков, аналити-ков, публицистов и блогеров зани-мают в первую очередь отнюдь не спортивные ее аспекты. Дискуссии о предстоящей Олимпиаде в основном ведутся вокруг освоения бюджетных денег, выделенных на ее подготовку: кто ими распо-ряжается, насколько эффективно потрачены, во что обходятся аналогичные проекты за грани-цей, кто останется в выигрыше… В общем, учитывая нравы оте-чественных менеджеров, подход вполне здравый. И пригодный для других значимых событий.

Деньги есть — принципов нет

В 2014 году России предстоит пережить событие, по размаху замыслов едва ли не сопоставимое с Олимпиадой. И в одном отношении уж точно более масштабное — Олимпийские игры в России продлятся несколько недель, а это событие — целый год. Указом Владимира Путина 2014 год объявлен в России Годом культуры. И это нешуточный призовой забег. Здесь нужно быть первым скорее на старте, нежели на финише.

Российская культурная жизнь, пожа-луй, уже не удивляет тем, что в ней, как и во многих других сферах, уже чуть ли не всё измеряется деньгами, активами, объ-ектами недвижимости и прочими матери-альными и осязаемыми ценностями. Вот и тематика Года культуры в России оказалась быстро сведена к деньгам. Министр куль-туры Владимир Мединский формулирует основную задачу «культурного года» пре-дельно просто: «Надо превратить загнан-ного в угол «бюджетополучателя» в эле-мент экономики». А чуть ли не основным содержанием деятельности министерства в последние месяцы, если верить министру, стало исполнение майских указов пре-зидента о повышении заработной платы работникам сферы культуры.

Показательно: идею Года культуры предложили не деятели культуры и даже не ее министр, а глава Совета Федерации Валентина Матвиенко. Причем обоснова-ла она свое предложение общими пробле-мами государства и общества — кризисом нравственности, духовности, морали. Выйти из кризиса «может помочь только обращение к высшим ценностям культу-ры и искусства», «пришло время сделать культуру приоритетной в стране, принять стратегию культурной политики».

Но хотя Год культуры все ближе и бли-же, какова стратегия культурной полити-ки — яснее не становится. Зато согласно «Основным направлениям бюджетной по-литики на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов», опубликованным на сайте Минфина, в 2014–2016 годах предусмат-риваются существенные дополнительные бюджетные ассигнования на совершенс-твование оплаты труда работников здраво-охранения, образования, культуры, науки и социального обслуживания: (80,2 млрд рублей в 2014 году, 126,5 млрд рублей — в 2015-м, 181,2 млрд рублей — в 2016 году). Средняя зарплата в культуре должна вырас-ти с нынешних 12 до 27 тыс. рублей.

Общие расходы бюджетной систе-мы Российской Федерации по разделу «Культура и кинематография» также должны неуклонно расти: в 2013 году они запланированы в сумме 371 млрд руб., в 2014-м — 392,3 млрд, в 2015-м — 435,3 млрд, в 2016 году — 477,8 млрд руб. И хотя процент культурных расходов в бюджете запланирован без роста — из года в год 1,5%, он все же вдвое выше, например, чем процент расходов на физкультуру и спорт, которые кажутся некоторым публицистам

едва ли не главным приоритетом совре-менной России.

Кстати, доля расходов на «Культуру и кинематографию» по отношению к ВВП должна в ближайшем будущем даже снизиться — с 0, 6% в 2013 году до 0,5% в 2014–2016 гг. Но в абсолютном выражении государственные ассигнования на культуру весьма внушительны.

В планах Министерства культуры мно-го дорогостоящих проектов: построить 50 региональных культурных центров, провести конкурсы и мероприятия в под-держку талантливых детей, поддержать развитие культурно-познавательного ре-гионального туризма, субсидировать экс-курсии для школьников по историческим городам страны, поддержать проекты по сохранению исторического облика малых городов. Министерство выделит 50 грантов по 5 млн рублей для поддержания проектов региональных творческих коллективов; 50

грантов по 5 млн рублей на создание но-вых экспозиций для музейных проектов; 50 грантов по 3 млн рублей на поддержку патриотических акций и конкурсов.

Соревнования за право распоряжаться внушительными деньгами, контролиро-вать и направлять финансовые потоки у нас получаются даже ярче олимпийских состязаний. И борьба за право встретить Год российской культуры в кресле ми-нистра этой самой культуры будет обост-ряться день ото дня. Собственно, она уже обострилась: любое резонансное событие в сфере культуры уже более полугода мгновенно обретает в СМИ скандальный оттенок, сопровождается публичными апелляциями к общественному мнению или к руководству страны — процесс по-шел, участники вступили в гонку. Право поуправлять бюджетными миллиардами того стоит, и тут уже скоро будет не до принципов культурной политики.

Производство смыслов или раздача бабла?

Между тем если эти принципы не оп-ределены, то даже миллиардные бюджет-ные вливания лишь помогут работникам культурной сферы подтянуться к средне-му по стране уровню зарплаты. Никакого «культурного прорыва».

А вот в чем заключаются принципы культурной политики в современной России, пожалуй, не знает никто. Не счи-тать же таковыми бесконечные конфлик-ты на почве госфинансирования тех или иных проектов, пресловутую «оптимиза-цию» или перетасовку руководящих твор-ческих кадров, опять-таки не обходящую-ся без скандалов. Можно было бы счесть «протоформулой» культурной политики озвученное Владимиром Мединским пре-

вращение культуры в особую сферу госу-дарственных инвестиций, но опять-таки непонятно, на какие дивиденды должно рассчитывать государство-инвестор. Если на чисто экономические, то культуру не-минуемо задушит «невидимая рука рын-ка», и выживет одна лишь поп-культура. Если только на морально-нравственные, то кто и как будет определять, удались ли инвестиции? Без четких ориентиров любое госфинансирование культурной сферы рано или поздно начнет воспри-ниматься государством как малоосмыс-ленная трата денег, что породит желание минимизировать эти расходы.

Впрочем, возможно, именно поэтому осмысленной стратегии культурной поли-тики в России так долго и не появляется? По традиции культуру все равно положено финансировать, а в неосмысленном про-странстве, без четкой системы координат потоками управлять удобнее.

Так что вопрос приоритетов нацио-нальной культурной политики вовсе не абстрактный и не академический. Их от-сутствие государству дорого обходится. А сформулировать этот вопрос просто: что такое культура для государства — место производства смыслов или место распре-деления денег?

Термин «культурная политика» мо-ложе явления, которое он обозначает. Определение это появляется в документах ЮНЕСКО 1967 года: «Комплекс опера-циональных принципов, административ-ных и финансовых видов деятельности и процедур, которые обеспечивают основу дей ствий государства в области культуры». Заметим, что уже тогда понимали, что «исходное условие разработки политики в сфере культуры — это достижение согла-сия между официальными, творческими, общественными силами в отношении при-оритетности целей культурного развития». Увы, современная Россия достижением такого согласия не может похвастаться.

Среди элементов культурной политики государства эксперты выделяют распреде-ление грантов и премий , систему занятости и создания рабочих мест в сфере культу-ры, создание культурной инфраструкту-ры, формирование законодательной и нормативной базы.

Спор моделей в одной голове

В Европе еще в 70-х поняли: заданный набор культурных ценностей не соответству-ет принципам демократии, это навязывание большинству культуры элитарного мень-шинства. Формулируется новый принцип культурной политики: демократизация куль-туры. Лозунг «культура для всех» сменяется лозунгом «культура для каждого».

В 1980–1990-е годы формулирует-ся и вдохновляющая ныне министра Мединского теория инвестиций в куль-туру. Эксперты отмечают, что оживление культуры в городах и регионах через не-которое время начинает способствовать процветанию депрессивных территорий. Эта истина фиксируется в документах ЮНЕСКО и Совета Европы. Европейские эксперты заключают: «Любая культур-ная деятельность и любые инвестиции в культуру имеют неизбежный социально-экономический эффект и идут на благо общества в целом». Правда, в сравнении с трактовкой инвестиций в культуру «по Мединскому»: «Пусть мы безвозвратно выделили 50 миллионов на фильм. А он заработал в прокате 300 миллионов» — выглядят чересчур прямолинейно.

В современном мире эксперты выде-ляют несколько моделей культурной по-литики. Есть либеральная модель, которую

определяет частное владение средствами производства и распространения куль-турных товаров. На «рынке культурных товаров» господствует «культурная ин-дустрия», а его основные игроки — час-тные фонды, институты, меценаты. Так, в частности, устроена культурная жизнь в США.

Есть модель государственно-просве-тительская: в сфере культуры доминирует государство, оно же ее и контролирует — с помощью законов, госорганов и финансов. Так было в странах соцлагеря, так — во Франции и Швеции. Не одобренные госу-дарством креатив и инновации всегда под вопросом, зато государство обеспечивает выживание культурной сферы.

Конечно, «либеральная» и «государс-твенная» модели редко существуют в «чистом» виде. Для Германии, например, характерна модель децентрализации: бюд-жетное финансирование осуществляют региональные и местные власти, а центр выступает лишь как дополнительный источник средств. В Великобритании, Скандинавских странах, Канаде действует модель «вытянутой руки»: правительство, определяя общую сумму госдотаций на куль-туру, не участвует в их распределении, этим заняты независимые комитеты и эксперт-ные группы. Считается, что такая система ограждает искусство от политического давления или незаконной цензуры.

«Патерналистская» модель культурной политики отталкивается от социалис-тической идеологии, которая понимает культуру как идеологическую деятельность, находящуюся под полным контролем (и на полном обеспечении) государства. Формула патерналистской модели: государственное патронирование в обмен на идеологичес-кую лояльность.

В некоторых странах различные мо-дели культурной политики сосуществуют. Но, пожалуй, в России отсутствие четких ориентиров проявляется особенно явно. Когда тот же Владимир Мединский гово-рит о культуре как о сфере инвестиций, ко-торая будет приносить доходы и сама себя обеспечивать, он выступает сторонником «рыночной», либеральной модели. Когда он призывает экспертов и членов разнооб-разных общественных советов определять, какие культурные проекты и направления финансировать, он проводит в жизнь кон-

Культурные Вся повестка Года культуры в России будет сведена к деньгам?

Может, нам стратегия культурной политики и не нужна? В неосмысленном пространстве финансовыми потоками управлять удобнее... «

«

21 «Новая газета на урале»

№115 14. 10. 2013

цепцию «вытянутой руки». А когда он же говорит (по поводу скандала с фильмом Миндадзе), что государство должно фи-нансировать только то, что соответствует его идеологическим установкам, добавляя: «Либералы говорят, что идеологии быть не должно, они, видимо, хотят, чтобы мы травку жевали», — он фактически выступа-ет ярым сторонником «патерналистской» модели.

Можно ли создать стройную систему культурной политики государства, когда министр культуры пытается ею «рулить» в трех взаимоисключающих направлени-ях, — вопрос риторический.

Кто «гоняет балду» Вероятно, именно отсутствием логич-

но выстроенной, четко сформулирован-ной, понятной всем участникам процес-са культурной политики государства и объясняется то устрашающее количество скандалов, конфликтов и даже «разбо-рок», которое производит (вместо пре-словутых «культурных смыслов») сфера отечественной культуры. Понятно, что от отдельных дурных проявлений чело-веческой природы никакая культурная политика не спасет, и если люди склонны решать творческие проблемы плеска-нием кислоты в лицо художественным руководителям, то не государство и не министерство в том виноваты. Однако отсутствие внятного понимания — что во всем многообразии культурной жизни необходимо поддерживать, сохранять, на что опираться — приводит к новым скандалам и потерям по части между-народного культурного имиджа страны. Музыкальный мир до сих пор остается в недоумении, почему прекратил сущес-твование Международный фестиваль симфонических оркестров, основанный несколько лет назад при участии Юрия Лаптева, тогдашнего советника прези-дента РФ по вопросам культуры и ис-кусства. Фестиваль поддерживал статус Москвы и России как центров мировой музыкальной жизни, правительство вы-делило специальные средства для его проведения — а Министерство культуры сочло «нецелесообразным», и фестиваль, успевший завоевать популярность в мире, был попросту упразднен.

Примерно те же основания имелись для другого громкого скандала в культур-ной сфере — т.н. «реорганизации», она же «оптимизация» научно-исследователь-ских институтов Министерства культу-ры. Сначала в научное сообщество был вброшен проект слияния всех институтов, затем зазвучали требования «оптимиза-ции», сокращения и «востребованнос-ти» научных исследований. Вероятно, министерство надеялось продвинуться в исполнении президентских указов о по-вышении зарплаты в культурной сфере. Но кавалерийская атака на авторитетные центры фундаментальной науки вызвала настоящий бунт в научной среде, гасить который пришлось Владимиру Толстому, нынешнему советнику президента по культуре и искусству. Планы «слияний-поглощений» были объявлены неакту-альными. Однако во всех институтах Минкульта начались-таки сокращения и смена руководства, если не сказать кад-ровая зачистка.

Показательно, что при всех «оптими-зациях» зарплата вовсе не увеличивается, а даже уменьшается, растет только зар-плата новых назначенцев министерства. Доселе неизвестно, удастся ли Владимиру Мединскому заставить ученых выпол-нять прикладные заказы министерства, но то, что за считаные месяцы он ухит-рился навсегда рассориться с научным сообществом, несомненно. Да и как еще могут относиться к министру люди, чью многолетнюю работу он величает «про-фанацией», а затем напутствует: «Пусть работают. Главное, чтобы работали, а не балду гоняли».

По собственному признанию Медин-ского, на «оптимизацию» научных инс-титутов у министерства ушел целый год. Если опыт исполнения указов об улучше-нии финансового положения культурных работников будет распространен на все прочие сферы культуры, можно ожидать, что бунты «оптимизируемых» постепенно охватят всю отрасль.

А там, куда «оптимизация» еще не добралась, ее заменяют бодрящие кад-ровые решения. То эмиссары минис-терства вынуждены срочно вылетать в Петрозаводск, чтобы «тушить волнения» по поводу скоропалительного снятия с должности директора Кижского музея-за-

поведника. То сам министр вынужден да-вать объяснения по поводу неожиданной отставки гендиректора Большого театра Иксанова. То начинается скандал по по-воду гипотетического увольнения дирек-тора Музея кино Наума Клеймана, место которого предназначалось очередному «эффективному менеджеру». Конечно, изобрести причины можно для всего, особенно с помощью магических слов «оптимизация», «ротация», «инновация». Однако в культурной среде очень хорошо действует закон сообщающихся сосудов, и по этим сосудам быстро распростра-няются иные объяснения. В конечном итоге все это может быстро привести и избирателей, и избираемых к простому вопросу: да нужен ли нам Год вот такой «культуры»?

Вместо концепции культурной полити-ки министр снабжает нас ее любопытными фрагментами. То он заявляет, почти бук-вально повторяя Ленина: «Я действитель-но считаю кино ключевым, важнейшим направлением работы министерства». То предложит вместо выставок произведений искусств «по старинке» угощать зрителей интерактивными шоу, потому что «процесс получения знаний должен приносить удо-вольствие»…

Пожалуй, единственное из заявлений Владимира Мединского, которое при-влекло в последние месяцы благосклон-ное внимание специалистов, — его обе-щание подать в отставку, если к 2018 году

не удастся поднять зарплаты в культуре до среднего уровня по стране. Судя по изо-билию протестных петиций, скандалов и интриг в подведомственной министру сфере, этот момент может наступить го-раздо раньше.

Можно предположить и иную подоп-леку всех этих бурных событий, однако с тем же исходом: Владимир Мединский был призван «зачистить поляну», «опти-мизировать» финансы, провести скандаль-ные кадровые перестановки и т.п. А когда он справится с этой задачей, то уступит место тому, кто сможет спокойно пожи-нать плоды его трудов.

Забег к тарелочке с золотой каемочкой

В качестве тех, кто может сменить Мединского, эксперты называют не-сколько кандидатур. Серьезны позиции Владимира Толстого, нынешнего совет-ника президента РФ по вопросам культу-ры и искусства. В отличие от Мединского он не продуцирует вокруг себя конф-ликтных ситуаций, ладит с деятелями культуры различных направлений. Умея защищать «в высших сферах» интересы культуры, Толстой, опять-таки в отличие от Мединского, не становится для «сфер» раздражителем и источником тревожной либо негативной информации. Участвуя в десятках совещаний по решению са-мых различных, в том числе и не «чисто культурных» проблем, Владимир Толстой приобретает ценный опыт культурного администрирования. Но выступать в роли советчика и вдохновителя — это одно, а ежедневно «разруливать» сложные про-блемы и конфликты интересов в амплуа чиновника, который в случае чего может и «осадить» мастеров культуры, и задать им хрестоматийный вопрос «С кем вы?» (с чем вполне справляется Владимир Мединский) — несколько другое. Да, очень может быть, что такая роль и не по душе Владимиру Толстому.

Большую активность «в сферах» проявляет и председатель «культурной» комиссии Общественной палаты Павел Пожигайло. Помимо разнообразной деятельности в Общественной пала-те Пожигайло инициирует различные культурные и околокультурные проекты (памятник Столыпину, монумент сол-датам Первой мировой войны, Хоровое общество и др.). Весьма вероятно, что все это делается с прицелом на министерс-кую перспективу, тем более что проекты укладываются в беспроигрышное русло «государственничества и патриотизма». Однако кандидатура Пожигайло на пост министра культуры, если до этого дойдет дело в реальности, может быть встречена в штыки «либеральным» крылом россий-ского культурного сообщества.

На том же «почвенническом» поле давно уже взращивает свои культурные плоды Никита Михалков. Степень его влиятельности заставляет причислить и его к гипотетическому списку кандида-тов. Режиссер, успешно смотрящийся в роли нештатного «идеолога государс-тва Российского», теоретически вполне может примерить на себя и штатную должность.

Как бы то ни было, «на культурном фронте» в ближайшие месяцы ожида-ется оживление. С наступлением Года культуры, увеличением бюджетных ас-сигнований и необходимостью форму-лирования, наконец, «государственной идеи» и ускорения общероссийской само-идентификации (при виде поднимающей голову и берущей себя в руки либеральной оппозиции эти нужды должны осозна-ваться политическим руководством все острее, быстрее и отчетливее) кадровые перемены на культурно-идеологическом направлении практически становятся неизбежными.

Паруйр ДАВТЯН, художник-концептуалист

олимпийцыПусть работают. Главное, чтобы работали, а не балду гоняли.

Министр культуры Владимир

Мединский — газете «Культура»

об искусствоведах «

«Р

ИА

Но

вост

и

При министре Мединском в сфере культуры освободилось не одно руководящее кресло

22 «Новая газета на урале» понедельник.

№115 14. 10. 2013

культурный слой/персона

— К то же именно и как долго тебя пытает?

— Уже три года. Двое кос-монавтов. Клас-

сическое рисованное кино.— Как всегда сам рисуешь?— Впервые решился взять художника-

постановщика: хватило ума понять, что от своих полукруглых носов и выпученных глазок не убегу.

— Но ведь в твоей недавней «Любовной истории/Уборной истории» эти носы никого не смутили, даже Оскаровский комитет.

— В лав стори это еще прокатило…чудом. Здесь тоже пытался, делал эскизы. Ни черта не получалось. Зато дальше было просто: я присмотрел одаренного художни-ка. Рома Соколов со студии «Смешарики», автор чудного фильма «Друзья». Надо было его уговорить: такие люди всегда заняты. Но он как-то проникся. И каждый его эс-киз был «в десятку».

Конечно, и у меня был жестко сконс-труированный выписанный аниматик. На это ушло два года. Это психологическая драма. Жанр для мультипликации неподъ-емный. 15 минут.

— Для Бронзита — долгое кино.— Я из 10 минут прежде почти не вы-

лезал. Да и не очень хотелось драму делать, провались она пропадом. Когда сюжет стал разворачиваться в сценарий, я осознал: «Боже мой, я вляпался в драму!»

— Еще никогда ты не отказывался от комического. Даже твоя любовная история была мелодраматической трагикомедией.

— Конечно, я еще не сошел с ума. Как говорит Норштейн про свою «Лису и Зайца» — это психологическая драма, но с комическими элементами. И у меня они будут. Пафос надо «срезать». Больше всего люблю многокрасочную чаплинс-кую интонацию. Чрезмерная серьезность мультипликации — искусству условно-

му — противопоказана. Я вроде бы нащу-пал этот баланс.

— В твоем кино будут диалоги?— К счастью, я их избежал, притом что

персонажи общаются. Мечтал закончить к концу года… выбиваюсь из графика.

— Движешься от анимации в сторону?— Угадала. И меня радует, что двигаюсь

куда-то за пределы профессии. В жизни столько вещей более притягательных, чем кино. Когда-то мой коллега Миша Алдашин бросил фразу, в меня запавшую: «Костя, это всего лишь кино: одним филь-мом больше, одним меньше». Недавно вы-читал в дневниках Бунина совет Толстого: «Пишите, пишите, если очень хочется, только помните, это никак не может быть целью жизни». Я это чувствую.

— Может, ты в игровое кино решил пойти? Есть аниматоры, рассчитывающие: вот натренируются в рисованном — и уйдут в кино «настоящее»…

— А там все те же проблемы. Лет де-сять назад у нас был схожий разговор с Александром Татарским, который снис-ходительно заметил: «Костя, трудно найти анимационного режиссера, который бы не мечтал об игровом кино».

— Автор может заявить себя на любом метраже, в любом виде искусства.

— Но чего это стоит! Вот закончу фильм… Наступит лучший день жизни. Я же вменяемый — не делаю широких жестов: «Вау! Завершаю профессиональ-ную карьеру!» Не зарекаюсь — как пой-дет. Но правильно Норштейн говорит: «Задача должна только повышаться». И я так всегда чувствовал-пытался… но тогда как же должно екнуть, зажечь… чтобы не-сколько лет жизни потратить на малень-кий фильм.

— То есть все твои проблемы не связаны с внешними обстоятельствами. Ни с цензу-рой, ни с финансированием. Исключительно с самим собой.

— Безусловно. И еще с профессией, пониманием ее внутреннего содержания.

Мне кажется, схожие вопросы многих гложут. Мы говорили об этом и с режиссе-ром Игорем Ковалевым, и с культурологом Анатолием Прохоровым, и с Тицианой Лоски, 17 лет возглавлявшей главный анимационный форум «Аннеси», только что оставившей фестиваль. Она призна-лась мне: «Я перелистнула эту страницу». Почему? Пропал «эксайтинг» — удивление, новизна. Сидишь в темном зале, смотришь поток анимации. Вроде даже неплохой. И в какой-то момент становится скучно. Дело не в качестве кино. Просто вот здесь экран, а глазам хочется от него развернуться к жизни. Занимаясь своими «картинками», я

всегда хотел взращивать в себе нечто другое. Наблюдать за миром, размышлять о нем. Кино от этого тоже другим становится.

— В этом году ты возглавил отбороч-ную комиссию КРОКа, и программа стала сильнее, короче, внятнее. Но что в этом потоке современной мировой анимации больше всего тебя расстроило? Отсутствие мощного авторского начала, прорыва, вро-де «Мадагаскара», вдохновенного путе-шествия, восхитившего нас несколько лет назад?

— Но это же не зависит от селекции: такие работы или случаются — или нет.

— Сейчас поразительно мало смешного кино. Это тенденция? Куда уходит смех?

— Несколько лет назад прочитал бесе-ду Александра Татарского с драматургом Владимиром Головановым — «Цветение авторства и увядание профессионализма». Там причина всех болезней обозначена. Работа с гэгом, комедия требует реально-го владения профессией. Пукнуть, рыг-нуть или шлепнуться в лужу — это не гэг. И авторы, интуитивно чувствуя, как сложно «держать вес», уходят от коми-ческого. Как говорил Татарский, режис-серы подкладывают тревожную музыку под тревожное, непонятно нарисованное изображение, искренне думая, что полу-чают глубоководный саспенс. А выходит хрень. На руинах профессии процветает псевдоавторство. Опыт накопления про-фессиональных навыков в области кино, анимации, культуры требует колоссальных усилий. Я 25 лет сознательно отдал обуче-нию. Это трудный путь. И это отторгает. Хочется быстрее получить результат.

— Да и фестивали любят «непонятное». Вот и Иван Максимов, снявший прозрачную историю «Длинный мост в нужную сторону», решил снова сделать нечто абсурдистское, чтобы вернуть любовь фестивальных от-борщиков. Однако смех уходит не только из работ молодых, но и из твоих.

— Ха… Да, вначале я культивировал «школу комического». Мне и на экране нравилось видеть смешное. Я научился это делать, чего там греха таить. И стало тянуть к другим «землям», где я еще не копался. Другим минным полям. Интересно думать об иных, более тонких отношениях. А про молодежь я вообще мало понимаю. Хотя депрессивное кино было всегда.

— Ну а что тебя порадовало?— Мне еще по селекции запомнился

американский фильм «Дикий» — о ре-бенке, вскормленном волчицей и усы-новленном охотником. Там есть нерв — то, за что я всегда бьюсь. С точки зрения сюжета не новая история. Но постано-вочная часть — потрясающая. Идеальное композиционное соотношение черного и белого в каждом кадре, блестящий ритм. Все аккумулировано живой эмоцией, хотя к финалу автор немного увлекся симво-лизмом. Герой превращается в птицу… и улетает в лес. Чрезмерная символика — обычная болезнь молодых авторов. Но эта картина цепляет, как и деревянные Зайцы из «Белой земляники», живущие в лесу, где смерть прячется за каждым кустом.

— Критики любят говорить о кризисе искусства. Понимая беспредельность анима-ции, мы замечаем, что большинство авторов топчется на одном пятачке.

— Исчерпанность — проблема не ани-мации, конкретных авторов. Я и сам боль-ше всего боюсь топтаться на месте. Или ходить, бряцая фестивальными медалями, надувая щеки: «У меня новый фильм!» А он изначально такой же старый, как и преды-дущие. Только сюжет поменялся.

— Как говорил наш главный киноархи-вист Владимир Дмитриев: «Все лучшее в кинематографе было снято 50 лет назад».

— А в литературе сколько всего написа-но! Но я убежден, что все прорывы, новиз-на в искусстве творились и будут твориться масштабными личностями — Авторами, которые будут идти против течения. Но, наверное, это не я…

Лариса МАЛЮКОВА

Константин БРОНЗИТ:

«Я вляпался в драму.

С комическимиэлементами»

Аниматор с мировым именем подумывает: не оставить ли вообще профессию

Оскаровский номинант и обла-датель многих престижнейших наград. Автор искусного фильма «На краю земли», создатель сног-сшибательных крошечных опусов и первого полнометражного хита из богатыриады «Алеша Попович и Тугарин Змей». Казалось бы, живи и радуйся. Но недавно Бронзит вместе с коллегами покинул стены питерского киноинститута, потому что так и не дождался нормально-го технического оснащения, нельзя же обманывать студентов и анима-цию преподавать «на пальцах»!..Если спросить Бронзита о фильме, над которым он сейчас работает, вздохнет устало: «Не то что де-лаю… мучаю. Даже не так: это кино меня мучает».

«На краю земли»

23 «Новая газета на урале» понедельник.

№115 14. 10. 2013

спорт/события

В ечер пятницы в Ледовом дворце спорта ЦСКА обе-щал стать сенсационным. Не потому, что первый матч в Москве проводил один из лидеров сезона

магнитогорский «Металлург» во главе со знаменитым Майком Кинэном, а потому, что на лед в армейской фор-ме должен был выйти 43-летний генеральный менеджер хозяев, великий и неповторимый Сергей Федоров.

Один из лучших центрфорвардов за всю историю миро-вого хоккея последний раз был в деле ранней весной про-шлого года, когда завершал свои трехлетние выступления за «Магнитку». В ЦСКА он вернулся уже в качестве генераль-ного менеджера и, как казалось, коньки с гвоздя снимать не собирается. Но вот полтора года спустя генеральный менеджер Федоров принял на работу Федорова-игрока. Контракт был заключен честь по чести и до конца сезона.

Такие вещи от хорошей жизни не делаются. Хоккейная история знает немало возвращений, и даже более позд-них. По возрасту Федоров далеко не рекордсмен — его од-ногодок, знаменитый финский бомбардир Теему Селянне, до сих пор наводит страх на вратарей в Национальной хоккейной лиге. Но из генеральных в рядовые, кажется, по своей воле не возвращался никто.

Четыре года назад много шума произвело возвращение тогдашнего президента ЦСКА Вячеслава Фетисова — но оно шумом и ограничилось, потому что вернулся великий на восемь минут игрового времени. Удачный пиар-ход ока-зался несовместим с суровыми реалиями Континентальной хоккейной лиги, а разменявший полтинник Фетисов уте-шился тем, что попал в рекордсмены.

Сергею Федорову рекорды не нужны. Ему дыры в со-ставе латать надо, исправляя собственные ошибки и недо-четы. Конечно, лучше бы он продолжал делать это в пре-жнем качестве, но, похоже, роль генерального менеджера дается ему труднее, чем ожидалось. В первый сезон он присматривался, ко второму с подачи «Роснефти» обрел полноту власти и развернулся, сменив тренерский штаб и приняв ряд неоднозначных решений по формированию состава. За что, собственно, сейчас и расплачивается временной сменой амплуа.

Сам Сергей Викторович склонен винить обстоятель-ства и эпидемию травм (их действительно много, одна потеря Александра Радулова чего стоит), но корень бед не в этом. У малоизвестного заокеанского специалиста Джона Торчетти с самого начала не очень-то ладилось, а сейчас ЦСКА балансирует на грани попадания в первую восьмерку Западной конференции. Что потенциалу одного из самых богатых клубов КХЛ, естественно, не соответс-твует. Команда старается, но это как раз тот случай, когда беготни много, а мысли мало.

Федоров-старший (младший брат Федор, сменивший немало клубов, тоже сейчас в ЦСКА), будучи на площад-

ке, конечно, мысли игре добавит. Этим он как игрок отли-чался всегда — и в лучшие годы в звездном «Детройте», и на закате карьеры в «Магнитке». Но есть два момента, которые могут осложнить красивое возвращение. Сергей Федоров на протяжении всей своей невероятно долгой карьеры поддерживал потрясающую физическую форму, однако полтора года перерыва не могут пойти на пользу. А то, что он хоккеист из прошлого века (да еще с советских времен!) и «слишком умный», тоже может помешать — нынешний хоккей стремится к предельному упрощению, в цене не умение думать, а быстро действовать.

А ведь Сергей Федоров не на один матч собрался.…В пятницу пришедшие в ЛДС ЦСКА болельщики

возвращения мэтра не дождались. Надо знать Сергея Викторовича, у которого каждый шаг просчитан, — значит, еще рано пускаться во все тяжкие. Да и Торчетти подтвер-дил, что одна-две тренировки еще понадобятся.

Кстати, у грозной «Магнитки» армейцы выиграли и без генерального. Пусть и по буллитам.

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

сли бы лет двадцать назад кто-то сказал, что в XXI веке матча в Люксембурге бо-лельщики (отнюдь не местные) будут ждать с опаской, его под-няли бы на смех. Однако времена меняются. То ли профессионалы, пролетевшие мимо двух чемпио-натов мира, растеряли свой класс, утратили чувство патриотизма и добавили в разгильдяйстве, то ли любители из числа почтальонов и барменов набрались за этот пери-од футбольной мудрости и храб-рости, но записывать заранее три очка от «карлика» — дело нынче неблагодарное. Особенно если ко-манда профи (даже не верится) в шаге от чемпионата мира.

Да что уж говорить о болельщиках, если капитан сборной России и любимец Капелло Игорь Денисов заявил до матча, что его вполне устроит победа со счетом 1:0 (может, именно поэтому он и возглавил список запасных?). Правда, сам дон Фабио был спокоен, как удав, и мысли не допускал о конфузе: «Мы тщательно готовились, и ни о каких стыковых матчах даже не думаем…» Мудрить, кстати, он не стал и положился на проверенных бойцов, знакомых с его идеями и стратегией. И не ошибся.

…Распечатать ворота Жубера на 19-й секунде, как в Казани, не получилось, но быстрый гол тем не менее удался: Александр Самедов, забивший, к слову, Люксембургу на «Центральном», на исхо-де 9-й минуты опять огорчил лысого гол-кипера и дал повод российским фанатам на «Жози Бартель» от души попрыгать, в том числе и на заграждения, а поклон-никам у телеэкранов — накатить грамм по 50 и расслабиться на добрых полчаса. Налить второй раз под занавес тайма поз-волил сначала Файзулин, замкнувший отличную передачу Романа Широкова, на рукаве которого красовалась капитанская повязка. А окончательно «снял стресс» Денис Глушаков, воспользовавшийся ошибкой «карликовой» обороны.

Во второй половине парни в майках с двуглавым орлом активности не сбавили,

но отличился лишь Александр Кержаков, установивший привычный гостевой люк-сембургский счет: в 93-м, 96-м и в 2004-м россияне так же отгружали «Красным львам» в их логове по четыре безответных мяча. Капелло, довольный настроем и ис-полнительским мастерством подопечных, не скрывал улыбки.

…Через час после поединка в Великом герцогстве завершился матч в Лиссабоне, где друзья Криштиану Роналду не сов-ладали с израильтянами (1:1). И теперь в Баку россиян, увеличивших таким обра-зом отрыв от португальцев до трех баллов, устроит и ничья. С одной стороны, это, безусловно, приятный бонус. С другой стороны, Акинфеева и компанию, умею-щих отпраздновать любое событие раньше времени, такой своеобразный презент может расхолодить и усыпить. А терять бдительность рановато. Во-первых, каж-

дому солдату азербайджанской дружины за победу над парнями Капелло полага-ется по 127 тысяч долларов. Во-вторых, поддержка у хозяев будет сумасшедшая (все билеты на «Баксель Арена» прода-ны). В-третьих, с командами из бывшего СССР сборная России в гостях играет не слишком успешно. Вспомните щелчки по носу от Украины в 98-м (3:2) и от Грузии в 2003-м (1:0). Или ничьи с Эстонией и Латвией в 2005-м (1:1), с Арменией в 2011-м (0:0). С тем же Азербайджаном в 2009-м очки пришлось поделить. В общем, нет никаких сомнений, что во вторник нас ждет настоящий бой.

И еще. Большинство болельщиков, чего уж греха таить, первенство планеты в случае чего с удовольствием посмотрят и без спектаклей многострадальной сбор-ной. А вот для целой группы возрастных игроков (братья Березуцкие, Игнашевич,

Анюков, Жирков, Кержаков, Широков) мундиаль в Бразилии — последний шанс войти в историю, по крайней мере приба-вить к послужному списку почетный пун-ктик — участник чемпионата мира-2014. И упустить его, особенно в сложившейся ситуации, будет невероятно обидно.

Вот только в историю, как известно, можно не только войти, но и вляпаться.

Андрей УСПЕНСКИЙ

P.S. По регламенту при равенстве очков у двух команд выше оказывается та, у которой лучше разница забитых и пропу-щенных мячей. То есть если сборная России (+15) уступит Азербайджану, португаль-цам (+8), чтобы обойти ее, нужно будет очень крупно обыграть Люксембург.

Номер люкс перед БакуСборная России обыграла команду Великого герцогства и готовится к схватке в Азербайджане, где ее устроит и ничья

Е

ХОККЕЙ Эффектный менеджер43-летний Сергей Федоров сам выйдет на лед, чтобы залатать дыры в составе ЦСКА, которым он управляет

Самедов (на снимке слева) начал, Кержаков закончил

РИ

А Н

ово

сти

Рецептор России — это лично главный санврач Онищенко, кренящийся вместе с время от времени меняющей направление движения «осью зла»

страница 8�

Андрей КОЛЕСНИКОВ,обозреватель «Новой»:

Юлия ЛАТЫНИНА,обозреватель «Новой»:

страница 7�

Русские солдаты в пылающих шинелях идут в атаку как боевые, прости Господи, роботы из компьютерной стрелялки… Тем не менее — ком в горле стоит

Елена ДЬЯКОВА,обозреватель «Новой»:

страница 19�

Дмитрий БЫКОВ

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора),Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба),Светлана БОЧКАЛОВА (распространение),Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами),Вера ИЛЬЕНКО (реклама),Наталья ЗЫКОВА (персонал)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77624833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ(зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ(главный художник), Юрий САФРОНОВ(редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ(зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: С. Кожеуров, К. Полесков, С. Соколов

ДОРОГИЕ ЧИТАТЕЛИ!До конца Всероссийской декады подписки осталось 4 дня!

Только до 18 октября вы можете подписаться на «Новую газету» на 1-е полугодие 2014 года со скидкой 15%.

Скидки предоставляются всем жителям России. Вам только надо зайти в свое почтовое отделение и оформить подписку. Подписные

цены указаны в региональных каталогах.Дорога на почту — самый короткий путь к «Новой газете»!

Справки по телефону 8 495 623-54-75.

Всероссийская декада подписки-2014

А покрифы гласят, что Петр Великий, призвавши караул (аналог ФСО), полубесчувственный и безъязы-

кий, невнятно начертал: «Отдайте всё». Кто тот преемник, истовый и честный, каких кровей и из каких слоев? — гада-ли и Татищев, и Ключевский, и главный петрознатец Соловьев. Кому он завещает государство? Чей лик ему является в бреду? И лишь теперь я вроде догадался, какую хитрость он имел в виду. Кругом страна — недвижная, тюленья, засилье стародумов и чудил; он ясно видел все сопротивленье, которое собою разбудил. Не хочется реке стремиться к устью, на Запад, к европейс-ким городам, — ей хочется обратно, к за-холустью, на запах, к иерейским бородам, туда, где низок свод и сумрак тяжек, где плети и корона на столбе*, — отдать им все. И пусть они покажут, на что способны сами по себе.

Ведь с той поры, с конца Руси Московской, что пафосна, угрюма и хитра, — здесь принято, как пишет Мережковский**, в любой беде страны винить Петра. Он насадил Отечество на вертел, антихристом явившись во плоти. Он к нам привел проклятых иноверцев. Он нас столкнул с особого пути. Не флот, не Петербург, — а только палка, застенок, дыба, пытка, колесо… И вот теперь я думаю: не жалко. Они хотят назад — от-дайте всё.

Подумайте, ребята, хорошенько, как будет счастлив всякий ренегат! Вот поп-росил, к примеру, Лукашенко под власть его отдать Калининград — и даже экстре-мистом не назвали, и Путин сам в беседе тет-а-тет не думал упрекать его в развале, в попытках рушить суверенитет… Коль он захочет — я б не отказался. И так тут Белоруссия вполне — с той разницей, что сельское хозяйство пока еще по-прежнему того-с. И фиг ли нам упорствовать, ребя-та? Мы не Израиль, батька не Бейрут… «Уралвагонзавод» хотел когда-то забрать Москву — пускай себе берут! Пусть шес-твуют своим путем посконным, пытая

всех врагов, как в оны дни: отдайте всё. С размаху. И посмотрим, как будут тут хозяйствовать они.

С чего бы нам упорствовать, в натуре? Вот давеча собрался у кормил совет при Самом Главном по культуре — и тоже ли-бералов заклеймил. Не знаю, для чего он собирал их — и вообще зачем тревожить прах, — но речь пошла опять о либералах. Культура, дескать, вся у них в руках. Какая, где? Простите эту дерзость — где либералы в музыке, в кино? «Ее национальной надо сделать» — так делайте, но вам же не дано! Я не умею плотничать, допустим, — хоть та-буретку сделать мне с руки, — но я ж не вос-клицаю с горьким чувством, что плотники украли молотки! Культурная элита, генера-лы, Ямпольская и прочий Поляков, — чего у вас украли либералы, каких вам не хватает молотков? Какой начальник, собственник и скаред, какой еще суровый идиот вас в русскую культуру не пускает, националь-ной сделать не дает? Каких вам благ в слу-чившемся развале, какая к вам кормушка не близка? Что, Михалкову денег не да-вали? Ямпольскую не приняли в СК***? Я, собственно, не стану спорить сдуру: я кончил школу, после институт — и я могу представить ту культуру, которую построите вы тут. Да вы уже пытались сделать это — чтоб стало все безгласно и черно… Начнете вы с тотального запрета, но дальше-то, но дальше-то чего?!

Мне кажется, решение простое — оно почти не требует затрат: восточники, фанаты Домостроя, решившие вспахать Калининград, противники духовного раз-врата, чей взор слезлив, а лобик невысок, запретчики, сторонники возврата к кор-ням и ниже, в почву и песок, скатившиеся к полному бессилью лизатели Бессрочного Главы! Мы просто вам должны отдать Россию, чтоб сделать все, как тут хотите вы. Возьмите свой германский тридцать третий. Россия без особого стыда терпела все — недолго вас терпеть ей.

И больше вас не будет никогда.

* «В России нет закона: есть столб, а на столбе корона», — эпиграмма, напрасно приписываемая Пушкину. Были у нас умные люди и кроме Пушкина.** В частности, в статье «Страшный суд над русской интеллигенцией».*** Союз кинематографистов.

Отдайте всё

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Ульбрихт хотел показать людям мир без государственного насилия. И нанял киллера на собственном сайте. Как-то без насилия не обошлось, а?

Общий тираж — 254 550 экз.Тираж сертифицированNovayagazeta.Ru — 9 210 980 просмотров за сентябрь 2013 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:Учредителем является ЗАО «Новая газета».Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связии охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В.По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: ng-redaktor@mail.ru.Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21.Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39.Цена свободная.

Срок подписания в печать по графику: 17.00. 13.10.2013 г. Срок подписания в печать фактически: 17.00. 13.10.2013 г.Отпечатано в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург»,г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

Тираж регионального выпуска: 3 200 экз. № заказа 4589