gap-анализ конкурентоспособности российских...

22
ПАВЕЛ КАСЬЯНОВ ЭКСПЕРТ ПО НАУКОМЕТРИЧЕСКИМ СИСТЕМАМ 18 ДЕКАБРЯ 2013 GAP-АНАЛИЗ МИРОВОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РОССИЙСКИХ УНИВЕРСИТЕТОВ

Upload: pavel-kasyanov

Post on 26-Jun-2015

184 views

Category:

Science


0 download

DESCRIPTION

Анализ показателей международных университетских рейтингов Times Higher Education и ARWU, их значения для российских ВУЗов и сопоставление их с аналогичными показателями университетов из ведущей сотни указанных рейтингов. Некоторые рекомендуемые меры для сокращения разрывов в этих показателях.

TRANSCRIPT

Page 1: Gap-анализ конкурентоспособности российских университетов

ПАВЕЛ КАСЬЯНОВ

ЭКСПЕРТ ПОНАУКОМЕТРИЧЕСКИМ СИСТЕМАМ

18 ДЕКАБРЯ 2013

GAP-АНАЛИЗ МИРОВОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РОССИЙСКИХ УНИВЕРСИТЕТОВ

Page 2: Gap-анализ конкурентоспособности российских университетов

ЭТАПЫ ПРОВЕДЕНИЯ АНАЛИЗА

• Определение позиции нашего университета по определённым показателям (где мы сейчас?)

• Выбор одного или нескольких университетов из Top-100 в качестве ориентира (где нам надо оказаться к 2020 году или раньше?)

• Определение списка конкретных действий, которые позволят достичь нужных значений этих показателей.

Page 3: Gap-анализ конкурентоспособности российских университетов

TIMES HIGHER EDUCATION: ПОКАЗАТЕЛИ

Международная диверсификация

Процент иностранных студентов 2,50%Процент иностранных преподавателей 2,50%Процент статей в Web of Science в соавторстве с иностранцами 2,50%

Исследования: объём, доходы, репутация

Данные репутационного опроса по научным исследованиям 18%

Доходы университета от исследовательской деятельности 6%

Количество статей в Web of Science на одного ППС 6%Эффективность исследований Нормализованное цитирование 30%

Инновационная деятельность Доходы университета от реального сектора экономики 2,50%

Образовательная деятельность

Данные репутационного опроса по образованию 15%Соотношение преподавателей и студентов 4,50%Отношение количества аспирантов и докторантов к студентам 2,25%

Количество степеней, присвоенных по итогам года 6%

Суммарные доходы университета 2,25%

Page 4: Gap-анализ конкурентоспособности российских университетов

ШАНХАЙСКИЙ РЕЙТИНГ ARWU: ПОКАЗАТЕЛИ

4

Образовательная деятельность

Количество выпускников-лауреатов Нобелевской Премии или Медали Филдса 10%

Качество преподавательского

состава

Количество сотрудников-лауреатов Нобелевской Премии или Медали Филдса 20%

Количество высокоцитируемых учёных по 21 предметной области 20%

Научная производительность

Количество статей в журналах Nature и Science за последние 5 лет 20%

Количество записей “Article” и “Proceedings Paper” в указателях Science Citation Index Expanded и Social Sciences Citation Index (две важнейших составляющих Web of Science)

20%

Относительные показатели

Указанные выше показатели, приведённые к численности ППС 10%

Page 5: Gap-анализ конкурентоспособности российских университетов

ДАННЫЕ ПО РОССИЙСКИМ ВУЗАМ

• На настоящий момент мы располагаем данными по следующим участникам проекта «5-100»:– НИТУ МИСиС

– Томский Государственный Университет

– Новосибирский Государственный Университет

– ННГУ им. Лобачевского

– НИЯУ МИФИ

– Высшая Школа Экономики

– Уральский Федеральный Университет

– Томский Политехнический Университет

Page 6: Gap-анализ конкурентоспособности российских университетов

ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВАШЕГО УНИВЕРСИТЕТА НЕ ОКАЗАЛОСЬ В СПИСКЕ

• Либо вы предоставили данные в течение последнего года, и появитесь в этом списке в следующем году:– МФТИ

– Дальневосточный Федеральный Университет

– Казанский Федеральный Университет

• Либо вам надо предоставить мне контакты человека, который будет ответственным за предоставление информации

• Если вы не предоставляете нам информацию по вашему университету – это напрямую влияет только на ваши шансы попасть в рейтинг Times Higher Education

Page 7: Gap-анализ конкурентоспособности российских университетов

КАКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ МЫ ОТОБРАЛИ ДЛЯ СЕГОДНЯШНЕГО ДОКЛАДА

• Цитируемость статей (30% в рейтинге THE)

• Публикационная активность по Web of Science (20% в рейтинге ARWU)

• Научная репутация (18% в рейтинге THE)

• Процент статей в международном соавторстве (2.5% в рейтинге THE)

• Процент иностранных сотрудников (2.5% в рейтинге THE)

• Доходы от реального сектора экономики (2.5% в рейтинге THE)

Page 8: Gap-анализ конкурентоспособности российских университетов

ЦИТИРОВАНИЕ СТАТЕЙ (30% В РЕЙТИНГЕ TIMES HIGHER EDUCATION)

Page 9: Gap-анализ конкурентоспособности российских университетов

КОЛИЧЕСТВО СТАТЕЙ В WEB OF SCIENCE – 20% В РЕЙТИНГЕ ARWU

Page 10: Gap-анализ конкурентоспособности российских университетов

КОЛИЧЕСТВО СТАТЕЙ И ИХ ЦИТИРОВАНИЕ - ВЫВОДЫ• Два университета – МИФИ и МФТИ – имеют замечательные

показатели цитирования. Их попадание в специализированные рейтинги THE, а не в основной, вызвано относительно узкой специализацией. Решение: диверсификация областей знания, активация работы в смежных направлениях

• Налицо рост цитирования статей ВШЭ

• Всем остальным университетам имеет смысл задуматься о повышении цитируемости:

– Если ежегодное количество статей пока меньше 200 – начните просто со стимулирования к публикациям в ведущих международных журналах, это поднимет и публикационную активность

– Если ежегодное количество статей больше 200 – стимулирование публикационной активности в зависимости от импакт-фактора журнала уже отлично себя зарекомендовало

Page 11: Gap-анализ конкурентоспособности российских университетов

СТИМУЛИРОВАНИЕ ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ: РОЛЬ УЧЁНЫХ

• Попадание статьи в хороший международный журнал – в первую очередь результат работы учёного

• Thomson Reuters проводит бесплатные обучающие семинары о том, как учёному выработать грамотную публикационную стратегию

Запись семинара «Бренд учёного: как сделать так, чтобы нас цитировали»

Page 12: Gap-анализ конкурентоспособности российских университетов

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РЕПУТАЦИЯ – 18% В РЕЙТИНГЕ THE

Page 13: Gap-анализ конкурентоспособности российских университетов

НАИБОЛЕЕ ОЧЕВИДНЫЕ СПОСОБЫ ПОДНЯТЬ ПОКАЗАТЕЛЬ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РЕПУТАЦИИ

• Усиление международной коллаборации

• Активное присутствие на ведущих международных научных конференциях

• Определение сильных сторон в исследованиях вашего университета и использование их в качестве «визитной карточки»

Page 14: Gap-анализ конкурентоспособности российских университетов

ВЕДУЩИЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ ПО НАНОКОМПОЗИЦИОННЫМ МАТЕРИАЛАМ

Page 15: Gap-анализ конкурентоспособности российских университетов

ПРОЦЕНТ СТАТЕЙ В МЕЖДУНАРОДНОМ СОАВТОРСТВЕ: 2,5% В РЕЙТИНГЕ THE

Page 16: Gap-анализ конкурентоспособности российских университетов

УСИЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОЛЛАБОРАЦИИ: С КЕМ НАМ СОТРУДНИЧАТЬ?

• Наиболее активные организации Германии по теме экологии с 2008 г. по н.в.

Page 17: Gap-анализ конкурентоспособности российских университетов

УСИЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОЛЛАБОРАЦИИ: КАК УЧЁНОМУ ВЫЙТИ НА ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ПАРТНЁРА?

Page 18: Gap-анализ конкурентоспособности российских университетов

ПРОЦЕНТ ИНОСТРАННЫХ СОТРУДНИКОВ: 2,5% В РЕЙТИНГЕ THE

Page 19: Gap-анализ конкурентоспособности российских университетов

КОГО ИЗ ИНОСТРАННЫХ УЧЁНЫХ ПРИГЛАШАТЬ?

Page 20: Gap-анализ конкурентоспособности российских университетов

DUFRESNE A

SELLMYER DJ

SEIFALIAN AM

Page 21: Gap-анализ конкурентоспособности российских университетов

ДОХОДЫ ОТ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ: 2,5% В РЕЙТИНГЕ THE

Page 22: Gap-анализ конкурентоспособности российских университетов

СПАСИБО!

ПАВЕЛ КАСЬЯНОВ

ЭКСПЕРТ ПОНАУКОМЕТРИЧЕСКИМ СИСТЕМАМ[email protected]

ОЛЕГ УТКИН

МЕНЕДЖЕР ПО РАБОТЕС КЛЮЧЕВЫМИ КЛИЕНТАМИ

[email protected]