A

PCT/WG/9/28األصل: باإلنكليزية2016 ديسمبر 14التاريخ:

معاهدة التعاون بشأن البراءاتالفريق العامل

الدورة التاسعة2016 مايو 20 إلى 17جنيف، من

التقرير

الذي اعتمده الفريق العامل

عقد الفريق العامل المعني بمعاهدة التعاون بشأن البراءات.1.2016  مايو20 إلى 17دورته التاسعة في جنيف في الفترة من

لين في.2 وكان أعضاء الفريق العامل التالي ذكرهم ممث " الدول التالية األعضاء في االتحاد الدولي للتعاون1الدورة: "

بشأن البراءات: ألبانيا، الجزائر، أستراليا، النمسا، أذربيجان، البرازيل، كندا، شيلي، الصين ، كولومبيا، كوستاريكا،

التشيكية، جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية، الجمهورية الدانمرك، إكوادور، مصر، فنلندا، فرنسا، ألمانيا، اليونان، هندوراس، هنغاريا، الهند، إيران )جمهورية – اإلسالمية(،

إسرائيل، إيطاليا، اليابان، كازاخستان، كينيا، ليتوانيا، ماليزيا، مالي، المكسيك، المغرب، نيوزيلندا، النرويج، عمان، الفلبين، بولندا، البرتغال، جمهورية كوريا، جمهورية مولدوفا، رومانيا،

االتحاد الروسي، المملكة العربية السعودية، السنغال، سنغافورة، سلوفاكيا، جنوب أفريقيا، إسبانيا، السودان، السويد، سويسرا،

تايلند، تركيا، أوكرانيا، اإلمارات العربية المتحدة، المملكة (؛ والمنظمات الحكومية59المتحدة، الواليات المتحدة األمريكية )

PCT/WG/9/282

(، ومعهدEPOالدولية التالية: المكتب األوروبي للبراءات ) ))VPI(، ومعهد فيسغراد للبراءات NPIالبراءات لبلدان الشمال )

)3(.لة بصفة.3 وكانت المنظمات الحكومية الدولية التالي ذكرها ممث

(، المنظمةOAPIمراقب: المنظمة األفريقية للملكية الفكرية ) (، المنظمة األوروبيةARIPOاإلقليمية األفريقية للملكية الفكرية )

(، مكتب براءات االختراع لمجلسEAPOاآلسيوية للبراءات )(.4التعاون لدول الخليج العربية )

لة بصفة.4 وكانت المنظمات الدولية غير الحكومية التالية ممث (، الجمعيةAPAAمراقب: الجمعيـة اآلسيوية لوكالء البراءات )

(، الجمعيةELSA Internationalاألوروبية لطالب الحقوق ) الدولي لوكالء (، االتحادAIPPIالدولية لحماية الملكية الفكرية )

(، مبادرة تصورات االبتكار، معهد الوكالءFICPIالملكية الفكرية ) (، االتحاد الدوليEPIالمعتمدين لدى المكتب األوروبي للبراءات )

(.IFPMA( )7لجمعيات المنتجين الصيدليين )لة بصفة.5 وكانت المنظمات الوطنية غير الحكومية التالية ممث

مراقب: جمعية الوكالء اإلسبانيين المعتمدين لدى منظمات (، الجمعية اليابانيةAGESORPIالملكية الفكرية والصناعية )

(JPAA(، الجمعية اليابانية لوكالء البراءات )JIPAللملكية الفكرية )(3.)

وترد قائمة المشاركين في المرفق..6افتتاح الدورة

افتتح السيد فرانسس غري، المدير العام للويبو، الدورة.7 ورحب بالمشاركين. وتولى السيد كالوس ماتيس )الويبو( أمانة

الفريق العامل. وأبلغ المدير العام الفريق العامل بما حدث من تطورات فيما.8

بين اإلدارات الدولية. فقال إن معهد فيسغراد للبراءات سوف ، وهو المعهد الذي عينته الجمعية2016 يوليو 1يباشر عمله في

إدارة للبحث2015في دورتها السابعة واألربعين في أكتوبر الدولي وإدارة للفحص التمهيدي الدولي. وذكر أنه منذ الدورة الثامنة للفريق العامل، بدأت إدارتان دوليتان ممارسة عملهما

،2015 سبتمبر 1وهما مكتب سنغافورة للملكية الفكرية في 6والمعهد األوكراني للملكية الفكرية، وهو مؤسسة حكومية، في

. وهنأ المدير العام تلك المكاتب على بلوغها هذه2016فبراير المراحل المهمة في بدء العمليات. وقال إن اللجنة المعنية

PCT/WG/9/283

بالتعاون التقني سوف تجتمع خالل هذا األسبوع لتقديم مشورتها إلى الجمعية – التي ستجتمع لدورتها الثامنة واألربعين في أكتوبر

– بشأن تعيين معهد تركيا للبراءات كإدارة للبحث الدولي2016وإدارة للفحص التمهيدي الدولي.

وأكد المدير العام أن معاهدة التعاون بشأن البراءات مثال.9 رائع للتعاون الدولي الناجح. وأضاف أن من المتوقع أن تحقق

% من إيرادات المنظمة77معاهدة التعاون بشأن البراءات نحو . ولذلك تعتبر معاهدة التعاون بشأن2016/2017في الثنائية

البراءات عنصرا بالغ األهمية للمنظمة، واتفاقا مهما للغاية لجميع الدول األعضاء المشاركة ولمكاتب الملكية الفكرية في شتى

األدوار التي تضطلع بها بوصفها مكاتب لتسلم الطلبات، ومكاتبنة ومختارة، وإدارات للبحث الدولي والفحص معي

الدولي. التمهيدي وذكر المدير العام بعض التطورات الرئيسية التي حدثت منذ.10

،2015الدورة الثامنة للفريق العامل. فقال إنه في نهاية عام دولة متعاقدة، ومن المأمول أن يصل هذا العدد148كان هناك ، وسوف يكون ذلك إنجازا غير عادي. وأفاد بأن150قريبا إلى

تقريبا، أي شهد زيادة000 218عدد طلبات البراءات الدولية بلغ %. وقال إن هذه الزيادة أقل مما كانت عليه في1.7قدرها

السنوات األخيرة، لكن يعتقد أن ذلك يمكن تفسيره بأسباب 2016تقنية. وعالوة على ذلك، أشارت المؤشرات األولية لعام

إلى زيادة معدل النمو. وأضاف أنه توجد أيضا مشاركة أوسع بلدا،132نطاقا في النظام، إذ يجري إيداع طلبات دولية في

. وذكر أن الشركة2014بزيادة قدرها ثمانية بلدان عن عام الصينية هواوي للتكنولوجيا احتلت صدارة المودعين مرة أخرى

طلب منشور4000، فقد أودعت ما يقرب من 2015في عام بناء على معاهدة التعاون بشأن البراءات. أما من حيث بلدان

منشأ المودعين، فقد حافظت الواليات المتحدة األمريكية على000 5مركزها باعتبارها المصدر الرئيسي للطلبات الدولية بنحو

طلب000 44 إيداع، تليها اليابان في المركز الثاني بنحو 7 %،16.8دولي، ثم الصين، التي شهدت معدل نمو غير عادي بلغ

طلب دولي. ومضى000 30في المركز الثالث بما يقرب من يقول إن حاالت دخول المرحلة الوطنية بلغت أيضا رقما قياسيا،

. وباإلضافة2014 إلى عام 2013% من عام 5.2إذ زادت بنسبة إلى ذلك، بلغت حاالت دخول طلبات غير المقيمين المرحلة

تقريبا( للمرة األولى.000 502الوطنية أكثر من نصف مليون ) أما من حيث حصة دخول المرحلة الوطنية من معاهدة التعاون

PCT/WG/9/284

بشأن البراءات في إيداعات غير المقيمين للبراءات في جميع % تقريبا في57% فبلغت 1.4أنحاء العالم، فقد زادت بمقدار

، مما يدل على إنجازات نظام معاهدة التعاون بشأن2014عام البراءات.

وسلط المدير العام الضوء على ما أحرز في اآلونة األخيرة.11 من تطورات كبيرة فيما يتعلق بالبيئة اإللكترونية لنظام معاهدة

التعاون بشأن البراءات، وشجع جميع المكاتب التي ال تنتفع انتفاعا كامال بالوظائف المتاحة من خالل الخدمات، ال سيما نظام

(، بأن تفعل ذلك. وذكر أنه يجريePCTالمعاهدة اإللكتروني ) حاليا إعداد "شكل وأسلوب عرض" جديدين لنظام المعاهدة

اإللكتروني وقد بلغ إعدادهما مراحل متقدمة، وسوف ينشران في وقت الحق من هذا العام، مما سيجعل النظام أسهل وأيسر

% من طلبات94في االستخدام. ومضى يقول إن ما يقرب من معاهدة التعاون بشأن البراءات أودعت في شكل إلكتروني بالكامل. وذكر أنه بفضل إمكانية استضافة المكتب الدولي

لألنظمة، يمكن لمكاتب جميع الدول المتعاقدة في اتحاد معاهدة التعاون بشأن البراءات أن تقدم لمودعي الطلبات خدمة اإليداع

اإللكتروني من دون الحاجة إلى وجود نظام إيداع إلكتروني محلي خاص بها. وقال إن نظام الويبو للنفاذ المركزي إلى نتائج

البحث والفحص )"ويبو كيس"( هو إحدى خدمات تكنولوجيا المعلومات األخرى التي حققت تقدما مهما في السنوات األخيرة،

مع تزايد المشاركة من جانب المكاتب. وذكر أنه إذا شاركت جميع اإلدارات الدولية في منصة "ويبو كيس"، فسوف تصبح هذه

المنصة إضافة أهم وسوف تكمل نظام معاهدة التعاون بشأن البراءات من حيث توفير المعلومات للمكاتب الوطنية من أجل

تحسين جودة المعلومات المتاحة عند اتخاذ قرارات بشأنطلبات البراءات.

واختتم المدير العام باإلشارة إلى أن كثيرا من البنود المهمة.12 المدرجة على جدول األعمال تتعلق بمسائل مرتبطة برسوم –

مثل التحوط والمقاصة من أجل الحد من التعرض لتقلب أسعار صرف العمالت – وباالقتراح المقدم من وفد البرازيل فيما يتعلق

بإمكانية تخفيض الرسوم للجامعات، ال سيما جامعات البلدانر المدير العام بأن رسوم معاهدة التعاون بشأن النامية. وذك

% من إيرادات المنظمة، وأوصى المدير العام77البراءات تمثل إلى أنها بضرورة توخي الحذر عند تناول تلك المسائل، نظراتمس األساس المالي للمنظمة بأكملها.

PCT/WG/9/285

انتخاب الرئيس ونائبيه انتخب الفريق العامل باإلجماع السيد ماكسيميليانو سانتا.13

كروز )شيلي( رئيسا للدورة، والسيد فيكتور بورتيلي )أستراليا( نائبا للرئيس. ولم تكن هنالك أي ترشيحات لمنصب النائب الثاني

للرئيس.اعتماد جدول األعمال

اعتمد الفريق العامل مشروع جدول األعمال المعدل كما هو.14.PCT/WG/9/1 Rev. 2مقترح في الوثيقة

إحصاءات قطاع معاهدة التعاون بشأن البراءات أحاط الفريق العامل علما بعرض قدمه المكتب الدولي.15

وعروض عن1عن آخر إحصاءات قطاع معاهدة البراءات ،2قاعدة الويبو للبيانات اإلحصائية بشأن الملكية الفكرية

وكذلك التقارير اإلدارية للنظام اإللكتروني لمعاهدة التعاون بشأن البراءات المتاحة للمكاتب العاملة بصفة مكتب لتسلم

الطلبات أو إدارة للبحث الدولي أو إدارة للفحص التمهيديالدولي.

وردا على سؤال طرحه وفد النمسا بشأن التقارير اإلدارية.16 في نظام المعاهدة اإللكتروني المتاحة لمكاتب تسلم الطلبات

بخصوص نسخ البحث التي لم ترسل بعد إلى إدارة البحث الدولي، أكدت األمانة أن هذه التقارير تستند إلى استالم

في المكتب الدولي لإلخطار باستالمPCT/ISA/202االستمارة نسخة البحث. ولذلك، سوف توجد طلبات أرسل في حالتها

مكتب تسلم الطلبات نسخة البحث، ولكن سوف يذكر أنها لم ترسل إما ألن إدارة البحث الدولي لم ترسل بعد إخطارا باستالم

، أو ألن المكتبPCT/ISA/202نسخة البحث من خالل استمارة الدولي لم يعالج اإلخطار بعد. وأضافت أنه يمكن للمكتب

الدولي، في بعض الحاالت، أن يعالج المعلومات الواردة آليا، بينما في حاالت أخرى قد يستغرق األمر عدة أيام بسبب ضرورة

القيام بعمل يدوي. وفي الحالة الثانية، يبحث المكتب الدولي عنطرائق لتحسين عملية المعالجة.

توجد نسخة من العرض على موقع الويبو اإللكتروني على الرابط التالي: 1http://www.wipo.int/meetings/en/details.jsp?meeting_code=pct/w

g/9_statistics :متاحة على موقع الويبو اإللكتروني على الرابط التالي 2

http://ipstats.wipo.int/ipstatv2/index.htm

PCT/WG/9/286

اجتماع اإلدارات الدولية العاملة في ظل معاهدة التعاون بشأن البراءات: تقرير عن الدورة الثالثة

والعشرين.PCT/WG/9/2استندت المناقشات إلى الوثيقة .17 وعرضت األمانة الوثيقة التي تضمنت تقريرا عن الدورة.18

الثالثة والعشرين الجتماع اإلدارات الدولية العاملة في ظل معاهدة التعاون بشأن البراءات والدورة غير الرسمية السادسة للفريق الفرعي المعني بالجودة التابع الجتماع اإلدارات الدولية

العاملة في ظل معاهدة التعاون بشأن البراءات. وانصب التركيز، كما هو الحال في السنوات السابقة، على التدابير الرامية إلى تحسين الجودة. وأوال وقبل كل شيء، ناقش الفريق الفرعي

المعني بالجودة زيادة تحسين أنظمة إدارة الجودة في اإلدارات الدولية والمكتب الدولي، بما في ذلك عرض قدمه المكتب

الدولي بشأن إدارة الجودة في شعبة عمليات معاهدة التعاون بشأن البراءات. وركزت المناقشات أيضا على مواصلة تطوير

مقاييس الجودة، وهو أمر مهم بالنسبة إلى نظام معاهدة التعاون بشأن البراءات ككل، بما يشمل اإلدارات الدولية، بل ومكاتب تسلم الطلبات والمكتب الدولي والمكاتب المعينة والمختارة.

وناقش الفريق الفرعي المعني بالجودة تحسينات محددة لنواتج العمل الدولي، بهدف زيادة استفادة المكاتب األخرى والمودعين

اآلخرين منها. وعلى وجه الخصوص، كانت البنود التي نوقشت تتعلق بتبادل استراتيجيات البحث التي تتبعها إدارات البحث

الدولي ووضع بنود موحدة في اآلراء المكتوبة والتقارير التمهيدية الدولية عن األهلية للبراءة. وعالوة على ذلك، ناقش الفريق الفرعي المعني بالجودة تدابير لتحسين الجودة مثل تحسين

وتحديث ما يتعلق بوحدة االختراع من المبادئ التوجيهية الخاصة بالبحث والفحص التمهيدي الدوليين. وأخيرا، ناقش الفريق

الفرعي المعني بالجودة ما يتعلق بالجودة من جوانب إجراءات تعيين اإلدارات الدولية، التي تهدف إلى تعزيز المتطلبات

المتعلقة بالجودة فيما يخص أنظمة إدارة الجودة المستخدمة في اإلدارات الدولية والمكاتب التي تلتمس التعيين كإدارة دولية،

2015والفكرة المقترحة في االجتماع غير الرسمي في عام إلعداد استمارة طلب معيارية للمكتب الذي يلتمس تعيينه كإدارة

الدولية. وشدد وفد المملكة المتحدة على أهمية ما يجرى في اجتماع.19

اإلدارات الدولية من مناقشات تتعلق بالجودة، ال سيما الجهود الرامية إلى تبادل استراتيجيات البحث من أجل توفير الشفافية

PCT/WG/9/287

وتسهيل تقاسم العمل وزيادة الجودة. وأعرب الوفد عن اهتمامه بالمشاركة في الدراسة الرائدة الجارية التي يقوم بها مكتب

اليابان للبراءات باالشتراك مع مكتب تسجيل البراءات السويدي بشأن اآلليات المحتملة لتعقيب المكاتب المعينة على اآلراء

المكتوبة وتقارير البحث الدولي التي تضعها اإلدارة الدولية، في حال تقرر توسيع نطاق هذه الدراسة إلى مكاتب معينة أخرى. وأعرب الوفد عن دعمه الستمارة الطلب المعيارية المتوخاة

لتعيين اإلدارات الدولية الجديدة، وذكر أنه يدرس وضع شرط، على غرار الشرط قيد التجربة في وكالة أستراليا للملكية

الفكرية، يطلب بموجبه من مقدم الطلب الداخل في المرحلة الوطنية الرد على الرأي المكتوب أو تقرير البحث والفحص

التمهيدي الدوليين قبل الشروع في إجراءات الفحص الوطني من خالل إجراء تعديالت و/أو إبداء مالحظاته بشأن الرأي أو

التقرير، حسب ما يلزم. وأحاط الفريق العامل علما بتقرير الدورة الثالثة.20

والعشرين الجتماع اإلدارات الدولية، وذلك استنادا إلى ملخص رئيس تلك الدورة الوارد في الوثيقة

PCT/MIA/23/14والمدرج في مرفق الوثيقة PCT/WG/9/2.

الخدمات الشبكية لمعاهدة التعاون بشأنالبراءات

.PCT/WG/9/17استندت المناقشات إلى الوثيقة .21 وأوضحت األمانة أن الوثيقة تعرض تفاصيل بشأن تطوير.22

الخدمات الشبكية لمعاهدة التعاون بشأن البراءات على مدار العام الماضي وأولويات العام المقبل وما بعده. وذكرت أن هذه

الخدمات الشبكية ظلت تتطور خالل االثني عشر شهرا الماضية، مما قدم أدوات جديدة ومحسنة لينتفع بها مودعو الطلبات،

ومكاتب تسلم الطلبات، واإلدارات الدولية، والمكاتب المعينة. المعاهدة اإللكترونيوقالت إن الوجه المرئي لذلك هو نظام

متصفح، ولكن الهدف هو ضمان أن األنظمة القائمةالقائم على على المتصفح، واألنظمة الداخلية، والواجهات اآللية بين المكتب

الدولي والمكاتب تعمل جميعها معا على نحو فعال، ليس من أجل مودعي الطلبات األفراد فحسب، ولكن أيضا من أجل

المكاتب المعينة ومستخدمي المعلومات المتعلقة بالبراءات الذين يعتمدون على نشر معلومات دقيقة في الوقت المناسب

عن األحداث خالل المرحلة الدولية. ولذلك فإن المكتب الدولي ال

PCT/WG/9/288

يعمل على إعداد أدوات لمودعي الطلبات فحسب، بل يعمل أيضا على الخدمات األساسية للتأكد من أن المعلومات التي

يدخلها شخص ما يمكن أن تعالج معالجة فعالة في أماكن أخرى، باإلضافة إلى ترتيبات الرصد لضمان أن العمل يسير بأكبر قدر ممكن من الكفاءة خالل المرحلة الدولية. ومضت تقول إنه إذا

أردنا اإلشارة إلى أحد أبرز تطورات هذا العام فلن نشير إلى وظيفة جديدة في حد ذاتها، بل إلى إمكانية االنتفاع بالخدمات

القائمة على المتصفح، التي تقدم تجربة جديدة للمستخدم، واألنظمة المحسنة إلدارة النفاذ. فالخدمات المتاحة باستخدام

النظام الجديد إلدارة النفاذ سوف تسمح بزيادة فعالية الخدمات اآلمنة لإلحالة بين اآلالت المقدمة لمودعي الطلبات والمكاتب.

، سيكون اإليداع عبر نظام2016 يونيو 1وأضافت أنه بحلول مكتبا من مكاتب40المعاهدة اإللكتروني جاهزا لالستخدام في

تسلم الطلبات، ومن الممكن تحميل الوثائق الالحقة إلى عدد مماثل من المكاتب بصفتها مكاتب تسلم طلبات أو إدارات دولية.

وذكرت أن من المهم في هذا الصدد أن تكون المعلومات الظاهرة لمودعي الطلبات والمكاتب كاملة ومحدثة قدر اإلمكان

ألن التأخير في الوثائق والبيانات التي تجري إتاحتها ومعالجتها يمكن أن يتسبب في التباس لمكاتب أخرى تعالج طلبا دوليا معينا. وقالت إن األولويات قصيرة األجل الواردة في الوثيقة هي:

أوال: ضمان تمكن مودعي الطلبات من تحميل وثائق لفائدة مكتبهم من خالل نظام المعاهدة اإللكتروني، ثانيا: ضمان إتاحة

سخ البحثالوثائق على شبكة اإلنترنت، ثالثا: تقييم خدمة ن ( كأداة إلحالة الوثائق بنسقeSearchCopyاإللكترونية )

إلكتروني موحد بين مكتب ما بصفته مكتب تسلم طلبات ومكتب آخر بصفته إدارة للبحث الدولي. وأشارت إلى أن المكتب الدولي

يشجع المكاتب على االتجاه إلى إرسال مزيد من الوثائق بنسقXMLوقالت إن هذا أمر بالغ األهمية بالنسبة إلى تقارير البحث .

الدولي واآلراء المكتوبة الصادرة عن إدارات البحث الدولي، التي إلى المكتبXMLبدأت ثالثة منها ترسل تقارير بحث بنسق

الدولي. وأضافت أن أحدث إصدار من خدمات نظام المعاهدة اإللكتروني القائمة على برنامج التصفح التي سوف تظهر قريبا في بيئة اإلنتاج يقدم أيضا وسيلة إلعداد تقارير بحث وآراء مكتوبة

. وللمضي في ذلك، سوف يوجد أيضا ترتيب جديدXMLبنسق لزيادة فعالية النفاذ إلىXMLلنشر تقارير وترجمات بنسق

الوثائق المستشهد بها. وأخيرا، فيما يتعلق بالتعديالت المدخلة يوليو1 التي سوف تدخل حيز النفاذ في 95على القاعدة

، التي تلزم المكاتب المعينة بإرسال معلومات عن حاالت2017 دخول المرحلة الوطنية والمنشورات وحاالت منح الحماية، قالت

PCT/WG/9/289

األمانة إن المكتب الدولي يأمل أن تتخذ المكاتب خطوات للبدء في إرسال هذه المعلومات في أقرب وقت ممكن. وذكرت أن المكتب الدولي يتيح أنظمة لمساعدة المكاتب على الوفاء بهذا

اإللزام، وكذلك لمساعدتها على استخراج الوثائق والبيانات الالزمة للمعالجة في المرحلة الوطنية، وأنه على استعداد

لمناقشة هذه األنظمة مع أي مكتب معين مهتم بذلك. وأشار وفد كولومبيا إلى أهمية أدوات الخدمات الشبكية.23

لمعاهدة التعاون بشأن البراءات، وأعرب عن عزمه على ( وخدمة النفاذDASاالنضمام إلى خدمة النفاذ الرقمي )

(، ليس فقطCASEالمركزي إلى نتائج البحث والفحص ) كمستخدم للنظام، بل أيضا لتقديم وثائق األولوية ونتائج البحث

والفحص من طلبات البراءات الوطنية. وقال إن هيئة الرقابة على الصناعة في كولومبيا تعتزم إطالق خدمة داخلية إلدارة

، ومن شأن هذه الخدمة أن2016قواعد البيانات في يوليو تسمح بتبادل الوثائق من أجل النفاذ الرقمي الذي من شأنه أن

يسمح لها بالمشاركة في هذه الخدمات. وأعرب وفد المكتب األوروبي للبراءات عن رضاه عن.24

التحسينات التي شهدها نظام المعاهدة اإللكتروني. وقال إن المكتب األوروبي للبراءات يقدم خدمة إيداع الطلبات إلكترونيا2016، وسوف يكون، ابتداء من نوفمبر 2014منذ عام ، قادرا

على قبول الوثائق المودعة الحقا، مما سيمكن مستخدميه مند االستفادة الكاملة من خدمات نظام المعاهدة اإللكتروني. وأي

الوفد تطوير خدمات شبكية، لكنه أضاف أن هذه الخدمات ينبغي أن تكون مكملة لألنظمة القائمة على الدفعات، بدال من أن تحل محلها. وذكر أن المكتب األوروبي للبراءات يقدم بالفعل تقارير

، وقال إنه يعتقد أن زيادةXMLبحث دولي وآراء مكتوبة بنسق منXMLعدد إدارات البحث الدولي التي تقدم تقارير بنسق

شأنها أن تساعد بشكل كبير على تعزيز المعالجة وأتمتة الترجمة. وفي الختام، أعلن الوفد أن المكتب األوروبي للبراءات يعتزم االنضمام إلى نظام الويبو للنفاذ المركزي إلى نتائج البحث

وإلى خدمة الويبو للنفاذ الرقمي2016والفحص بحلول نهاية .2018خالل عام

ورحب وفد إسرائيل بتطوير الخدمات الشبكية لمعاهدة.25 التعاون بشأن البراءات، وشكر المكتب الدولي على جهوده

المتواصلة لزيادة تحسين النظام من أجل توفير نظام فعال وكفؤ لمودعي الطلبات والمكاتب. وأعرب الوفد عن تأييده الكامل لفكرة التوسع في خدمات نظام المعاهدة اإللكتروني لتشمل

PCT/WG/9/2810

د اإلدارات الدولية والمكاتب المعينة. وفيما يتعلق بالنظام، أي )سخ البحث اإللكترونيةالوفد بشدة النهوض بآلية ن

eSearchCopy)واعتبرها خدمة ذات أولوية لمودعي الطلبات ، نظرا لتأثيرها المباشر على جودة البحث وتوقيته. وقال إن

المكتب اإلسرائيلي للبراءات، بوصفه إدارة للبحث الدولي، قد الستالم سخ البحث اإللكترونيةشرع في استخدام نظام ن

الطلبات الدولية المودعة في مكتب الواليات المتحدة للبراءات والعالمات التجارية بوصفه مكتبا لتسلم الطلبات، وإن المكتب

اإلسرائيلي للبراءات، بوصفه مكتبا لتسلم الطلبات، يمر بمرحلة تقييم المشروع الرائد بشأن البحث اإللكتروني مع المكتب

األوروبي للبراءات بصفته إدارة للبحث الدولي. ونظرا لمزايا سخ البحث اإللكترونية، أعرب الوفد عن أمله في أن تقومخدمة ن

جميع إدارات البحث الدولي بتطبيق الخدمة في القريب العاجل. وفيما يخص إيداع الطلبات إلكترونيا، ذكر الوفد أن النظام ال يتوافق مع أحكام األمن القومي في إسرائيل، ولكن المكتب

اإلسرائيلي للبراءات يتعاون مع المكتب الدولي على إنشاء حزمة ببليوغرافية لإليداع اإللكتروني من شأنها أن تسمح لمودعي

الطلبات اإلسرائيليين بتحميل معلومات ببليوغرافية اعتبارا من . وفيما يتعلق بالبيانات المقروءة آليا، قال الوفد إن2016يوليو

المكتب اإلسرائيلي للبراءات يؤيد تأييدا كامال اتخاذ خطوة نحو ، ولذلكPDFالنص الكامل واألنساق المقروءة آليا كبديل لنسق

فإن المكتب اإلسرائيلي للبراءات يرغب في تبادل البيانات بنسقXMLوهو على استعداد إلرسال أمثلة اختبار للتعليق عليها ودراستها. وأضاف أن المكتب اإلسرائيلي للبراءات قد قدم أيضا

منذXMLمعلومات بخصوص معلومات المرحلة الوطنية بنسق ، أن يتوسع في2017، ومن المقرر، ابتداء من عام 2015عام

ذلك ليشمل بيانات بخصوص النشر ومنح الحماية. وأخيرا، فيما يتعلق ببعض التقارير اإلدارية المتاحة في نظام المعاهدة

اإللكتروني، أعرب الوفد عن تأييده الكامل لفكرة توسيع نطاق خدمات نظام المعاهدة اإللكتروني لتشمل إدارات البحث الدولي

من خالل إعداد تقارير بخصوص نسخ البحث المتميزة، ورحب بتطوير نظام "دفع" يرسل هذه التقارير بانتظام. واقترح الوفد

أيضا أن يتحرى المكتب الدولي عن خيارات إلعداد تقارير إدارية لرصد الطلبات التي يكون فيها إلدارة البحث الدولي ترتيب ذو حد أقصى بشأن عدد عمليات البحث، وهو ما يمكن أن يساعد

على التحكم في عبء العمل وضمان الشفافية.د وفد الواليات المتحدة األمريكية األولويات الموضحة في.26 وأي

الوثيقة، وأشار إلى أن مكتب الواليات المتحدة للبراءات

PCT/WG/9/2811

والعالمات التجارية ينوي أن يشارك في هذه المجاالت بالقدر الذي تسمح به موارده وأن يدعم المكتب الدولي فيها. وفيما يتعلق بخدمة الويبو للنفاذ الرقمي لتبادل وثائق األولوية، حث

نظام النفاذ الرقميالوفد على مواصلة النظر في استخدام لتبادل وثائق األولوية في التصاميم الصناعية، وأضاف أن مكتب

الواليات المتحدة للبراءات والعالمات التجارية ينظر في إتاحة إمكانية النفاذ إلى طلبات التصاميم الخاصة به عبر نظام النفاذ الرقمي كي يسهل على مودعي الطلبات تقديم وثائق األولوية

أخرى. إلى مكاتب وشكر وفد البرازيل المكتب الدولي على الخدمات.27

اإللكترونية التي قدمها. وقال إن المعهد الوطني البرازيلي للملكية الصناعية مستخدم نشط للخدمات الشبكية لمعاهدة

% من الطلبات الدولية60التعاون بشأن البراءات، إذ إن إيداعات2015المودعة لدى مكتب تسلم الطلبات في عام

% عند وضع جميع75إلكترونية بالكامل، وتصل هذه النسبة إلى طلبات البراءات في االعتبار. وذكر أن المعهد الوطني البرازيلي للملكية الصناعية يهدف إلى إلغاء استخدام النسق الورقي في

السنوات القادمة ضمن إجراءات متخذة من أجل ترشيد معالجة طلبات البراءات، وتحسين عبء العمل، وزيادة االمتثال

لمتطلبات اإلجراءات الشكلية. وقال إن التعاون الدولي قد أدخل أيضا تحسينات من خالل السماح بالنفاذ إلى األدوات الشبكية

وقواعد بيانات البراءات التي تم تكييفها الحقا لتناسب المتطلبات المحلية. وأشار الوفد إلى االستعداد لمواصلة العمل مع الشركاء

المتعاونين من أجل إدخال تحسينات على هذه األنظمة. وفيما يتعلق بنظام المعاهدة اإللكتروني، قال الوفد إنه يدرك أن النظام

للتكيف المحتمل من أجل ضمان أنقابال ينبغي أن يكون الطلبات المقدمة عبر النظام تمتثل لمتطلبات األمن الوطني والمتطلبات المتعلقة بتحصيل الرسوم وتعديل الطلبات في

المرحلة الوطنية. وذكر وفد شيلي أن المعهد الوطني للملكية الصناعية في.28

شيلي يستخدم نظام المعاهدة اإللكتروني ونظام "ويبو كيس" منذ ثالث سنوات. وأضاف أن المعهد بدأ في العام الماضي قبول

%60إيداعات من خالل نظام المعاهدة اإللكتروني، وأن أكثر من من الطلبات الدولية مستلمة اآلن من خالل هذه الطريقة. ورحب

الوفد بالتحسينات المقترحة، وتمنى أن يرى مزيدا من تقارير أو بنسق نصي، وهو األمر الذيXMLالبحث الدولي تسلم بنسق

من شأنه أن يبسط األمور في المستقبل.

PCT/WG/9/2812

وأعرب وفد الصين عن تقديره للجهود المتواصلة الرامية إلى.29 تحسين نظام المعاهدة اإللكتروني، وأعرب عن أمله في إيالء

االهتمام بأمن النظام، وبتوافق اللغات والبيانات، وبتحسين تحريراإللكتروني.  عند التطوير المستقبلي لنظام المعاهدةPDFملفات

ورحب وفد أستراليا بالتطوير المستمر لنظام المعاهدة.30 اإللكتروني. وذكر أن وكالة أستراليا للملكية الفكرية بدأت تقبل

أبريل14طلبات دولية من خالل نظام المعاهدة اإللكتروني منذ %70 أودع ما يقرب من 2016، وأنه اعتبارا من أبريل 2014

من الطلبات الدولية لدى وكالة أستراليا للملكية الفكرية باستخدام نظام المعاهدة اإللكتروني. وقال الوفد إن وجود آلية لتيسير دفع الرسوم مقدما عبر نظام المعاهدة اإللكتروني يعود

بنفع كبير على وكالة أستراليا للملكية الفكرية والمستخدمين. وأشار الوفد إلى شاغلين اثنين هما توفر وثائق أولوية أجنبية

وشكل مطالب الفصل الثاني. وفي هذا الصدد، أعرب الوفد عن استعداده للعمل مع المكتب الدولي لبحث هاتين المشكلتين اللتين إذا حلتا سوف تساعدان المكتب على تبسيط عملياته

الداخلية بشكل أكبر. وذكر وفد إسبانيا أن المكتب اإلسباني للبراءات والعالمات.31

التجارية يعرب عن تأييده لنظام المعاهدة اإللكتروني، ويبحث حاليا كيفية دمج نظام المعاهدة اإللكتروني في أنظمته

التكنولوجية الحالية، بما في ذلك نظامه اإللكتروني الخاصبطلبات البراءات.

وذكر وفد جمهورية كوريا أنه شرع حديثا في استخدام نظام.32 سخ البحث اإللكترونية، والتمسالمعاهدة اإللكتروني وخدمة ن

تعاونا وثيقا مع المكتب الدولي لضمان التوافق التكنولوجي ونقل البيانات بنجاح. وقال إن من المهم أال يجد مودعو الطلبات أي

عناء في استخدام نظام المعاهدة اإللكتروني. وأضاف الوفد أن المكتب الكوري للملكية الفكرية سيسعى إلى زيادة الوعي بنظام المعاهدة اإللكتروني لدى مودعي الطلبات من خالل

الترويجية. حلقات دراسية وحلقات عمل وغيرها من الفعاليات وقال وفد النمسا إن مكتب البراءات النمساوي يستخدم.33

نظام المعاهدة اإللكتروني بكثافة، فمن المتوقع أن يحل محل نظام اإليداع الحالي لديه. وذكر أن مكتب البراءات النمساوي

يقدم خدمة اإليداع عبر اإلنترنت بناء على معاهدة التعاون بشأن البراءات، وأنه يعمل اآلن مع المكتب الدولي الستضافة خادم

اإليداع اإللكتروني عن بعد ليوفر لمودعي الطلبات إمكانية إيداع

PCT/WG/9/2813

الطلبات إلكترونيا. وقال إن مكتب البراءات النمساوي، بوصفه سخ البحث اإللكترونيةإدارة للبحث الدولي، يشارك في خدمة ن

مع شتى مكاتب تسلم الطلبات، بما فيها الجزائر والبرازيل وجنوب أفريقيا، مما يساعد على تسهيل المعالجة. لذا دعا الوفد

مكاتب التسلم األخرى التي تحدد مكتب البراءات النمساوي باعتباره إدارة بحث دولي مختصة إلى أن تنظر في المشاركة

سخ البحث اإللكترونية. وأخيرا، أبلغ الوفد الفريقفي خدمة ن العامل بأن مكتب البراءات النمساوي يستخدم نظام المعاهدة اإللكتروني إلخطار المكتب الدولي بدخول الطلب في المرحلة

الوطنية، وهو ما أوضح الوفد أنه عملية بسيطة وغير معقدة. وقال إن من السهل أيضا ألي مكتب يستخدم نظام المعاهدة

اإللكتروني أن يسترجع الوثائق إذا تعذر اإلرسال من مودعالطلب دون الحاجة إلى االتصال بمودع الطلب.

وأحاط الفريق العامل علما بمحتويات الوثيقة.34PCT/WG/9/17.

تقرير مرحلي عن مشروع رائد بشأن البحث ( لدى المكتبESEARCHCOPYاإللكتروني )

األوروبي للبراءات.PCT/WG/9/23استندت المناقشات إلى الوثيقة .35 وقدم وفد المكتب األوروبي للبراءات التقرير، قائال إن من.36

صالحيات المكتب أن يعمل بمثابة إدارة بحث دولي لما عدده % من عمل المكتب60 مكاتب تسلم طلبات، وإن نحو 105

يتعلق بعمله كإدارة للبحث الدولي لطلبات تصله من مكاتب خدمةeSearchCopyتسلم أخرى. ولذلك، ذكر أن مشروع

مفيدة جدا، ومن الضروري أن يحقق أهدافه وينفذ تنفيذا صحيحا. وذكر أن البرنامج يهدف إلى إلغاء التبادل الورقي كي يكون

التبادل بين المكاتب إلكترونيا. وأضاف أن الفوائد التي تعود على برنامج المكتب األوروبي للبراءات تشمل تبسيط اإلجراءات،

وزيادة جودة الصور، وتحسين التوقيت. أما بالنسبة إلى مكاتب ،1 إلى 2تسلم الطلبات، فإن تدفقات المعامالت ستنخفض من

ولن تطبع النسخ الورقية للطلبات إلرسالها بالبريد. وقال إن ، يجري تنفيذه مع2016المشروع الرائد، الذي أطلق في يناير

ستة من مكاتب تسلم الطلبات، أال وهي مكاتب إيطاليا والنرويج وإسرائيل وإسبانيا وفنلندا واليابان، وتمثل هذه المكاتب نطاقا مناسبا للتحقق من المتطلبات واختبار الفوائد بالنسبة لجميع

أنواع مكاتب تسلم الطلبات. ومضى يقول إن نسخ البحث تحال،

PCT/WG/9/2814

خالل المشروع الرائد، إلى المكتب األوروبي للبراءات من خالل المكتب الدولي وبالتوازي مع ذلك يرسل مكتب تسلم الطلبات

الوثائق الورقية إلى المكتب األوروبي للبراءات. وبهذه الطريقة، يمكن مقارنة العمليتين من حيث التوقيت، وجودة رقمنة للوثائق

المودعة في األصل في شكل ورقي، ومدى اكتمال الوثائق المستلمة واتساقها. وحتى هذه اللحظة، جرى المشروع الرائد

بسالسة بوجه عام، لكنه أثار عددا من القضايا التي تتطلب متابعة مع المكاتب المعنية. ومضى يقول إن من المتوقع، في

ضوء النتائج، أن يبدأ تشغيل النظام بطاقته الكاملة في المكتب اإلسرائيلي للبراءات، بوصفه مكتب تسلم طلبات، في نهاية مايو، وسينتهي تنفيذه في المكاتب األخرى خالل فصل الصيف. ويؤمل

أن يتيح ذلك للمكتب األوروبي للبراءات توسيع الخدمة لتشمل مكاتب تسلم طلبات أخرى بحلول نهاية العام. وأضاف الوفد أن

المكتب األوروبي للبراءات تحول بالفعل إلى عملية اإلحالة اإللكترونية الجديدة مع المكتب الدولي بصفته مكتب تسلم

. واختتم الوفد بتوجيه الشكر إلى2016طلبات في فبراير المكتب الدولي على ما قدمه من دعم في المشروع الرائد،

وبدعوة كل مكاتب تسلم الطلبات التي حددت المكتب األوروبي للبراءات بوصفه إدارة بحث دولي مختصة وترغب في المشاركة

إلى االتصال به لمناقشة التنفيذ.eSearchCopyفي مشروع وقال وفد إسرائيل إن المكتب اإلسرائيلي للبراءات، بصفته.37

مكتب تسلم طلبات، قد بدأ مرحلة تقييم مشروعeSearchCopy مع المكتب األوروبي للبراءات بصفتهالرائد

إدارة بحث دولي في فبراير، ومن المتوقع أن تستمر حتى نهاية 35. وذكر أنه حتى اآلن، أحيلت إلكترونيا أكثر من 2016مايو

نسخة بحث إلى المكتب األوروبي للبراءات عبر المكتب الدولي. وأعرب الوفد عن سروره ألن يسمع من وفد المكتب األوروبي للبراءات الفوائد المتوقعة فيما يتعلق بتقديم نسخ البحث في

وقت أنسب إلى المكتب األوروبي للبراءات، بوصفه إدارة بحث دولي، فضال عن تحسين الجودة واتساق البيانات، وأبدى تطلعه

إلى االنتقال إلى المرحلة التشغيلية. نظام فعال لنقل نسخeSearchCopyوقال وفد شيلي إن .38

البحث بسرعة إلى إدارة البحث الدولي، وأعرب عن رغبة المعهد الوطني للملكية الصناعية في شيلي، بصفته مكتب تسلم طلبات،

في المشاركة في البرنامج مع المكتب األوروبي للبراءات. وأحاط الفريق العامل علما بمحتويات الوثيقة.39

PCT/WG/9/23.

PCT/WG/9/2815

تقاسم العمل الفعال بما يتخطى التقارير الدولية: استخدام منصة نظام الويبو للنفاذالمركزي إلى البحث والفحص )ويبو كيس(

.PCT/WG/9/4استندت المناقشات إلى الوثيقة .40 وقدمت األمانة الوثيقة بتوضيح أن نظام الويبو للنفاذ.41

المركزي إلى نتائج البحث والفحص )"ويبو كيس"( يسهل استغالل أعمال البحث والفحص التي تعدها المكاتب األخرى للمساعدة على البحث الوطني والدولي فيما يخص طلبات

البراءات. وقالت إن هذه المسألة قد نوقشت في عدة مناسبات في الماضي القريب، ال سيما في سياق مناقشات بشأن خارطة طريق معاهدة التعاون بشأن البراءات، التي أقرت خاللها الدول

تشجع مكاتب الدول األعضاء في2010األعضاء توصية في عام معاهدة التعاون بشأن البراءات على التشاور مع المكتب الدولي

بشأن سبل إتاحة تقاريرها الوطنية للمكاتب المعينة والمختارة األخرى ألغراض االستغالل في المرحلة الوطنية. ومضت تقول إن التوصية تشجع أيضا المكتب الدولي والدول األعضاء على

التنسيق بين هذا النشاط واألنشطة األخرى الهادفة إلى تقاسم تقارير البحث الوطني بين المكاتب الوطنية، بغية تقليص العمل المطلوب من المكاتب عند توفير التقارير وضمان إتاحة التقارير أمام المكاتب األخرى بأكبر قدر من اليسر والفعالية. وذكرت أن تقارير البحث والفحص التي أتاحها بعض المكاتب الوطنية يمكن

البراءات". وأفادت أن منصة "ويبو النفاذ إليها عن طريق "ركن كيس" تسهل تبادل مزيد من المعلومات بين المكاتب في كلتا

المرحلتين الوطنية والدولية، ويمكن أن تصبح هذه المنصة إضافة قيمة ومكمال لنظام معاهدة التعاون بشأن البراءات. وعرضت

الوثيقة تحديثا بشأن منصة "ويبو كيس"، ووصفت المالمح 2011والتطورات الرئيسية منذ تشغيلها للمرة األولى في مارس

بناء على العمل الذي قامت به مكاتب مجموعة فانكوفر )أستراليا وكندا والمملكة المتحدة(. وباإلضافة إلى ذلك، وصفت الوثيقة شروط المشاركة، أال وهي المشاركة إما بصفة مكاتب

نفاذ، تستفيد من المعلومات التي وضعتها مكاتب أخرى على "ويبو كيس"، أو بصفة مكاتب توريد، تتيح محتوى ملفاتها على المنصة بقدر استعداد المكاتب لتقديم أعمال البحث والفحص

الوطني الخاصة بها لصالح مكاتب أخرى، أو بكلتا هاتين الصفتين. ووصفت الوثيقة أيضا حلقة الوصل التي تربط "ويبو كيس"

ونظام ملف البوابة الواحدة لمكاتب الملكية الفكرية الخمسة، الذي يعمل فيما يتعلق بأربعة من مكاتب الملكية الفكرية

، شاركت سبعة مكاتب في2016 فبراير 1الخمسة. واعتبارا من

PCT/WG/9/2816

"ويبو كيس" بصفة مكاتب توريد ونفاذ على حد سواء، وشارك مكتبا بصفة11مكتب واحد بصفة مكتب توريد فقط، وشارك

ت األمانة بشدة على مشاركة جميع مكاتب مكتب نفاذ فقط. وحث الدول األعضاء في معاهدة التعاون بشأن البراءات والمنظمات

الحكومية الدولية األخرى التي تعمل بموجب معاهدة التعاون بشأن البراءات )بوصفها إدارة للبحث الدولي والفحص التمهيدي ن/مختار بموجب المعاهدة، وبوصفها مكتبا الدولي و/أو مكتب معي

يبحث طلبات البراءات ويفحصها بموجب قوانين وطنية( لالستفادة من منصة "ويبو كيس" بغية توفير معلومات البحث والفحص الخاصة بالطلبات الوطنية والدولية والنفاذ إلى هذه

من الوثيقة، التي14المعلومات. وأشارت األمانة إلى الفقرة توضح مزايا نظام "ويبو كيس"، وأكدت أن النظام يمكن أن

يكمل نظام معاهدة التعاون بشأن البراءات بعدة طرائق. فخالل المرحلة الدولية، يمكن لإلدارات الدولية النفاذ إلى معلومات عن

البحث. ولن تستفيد إدارات البحث الدولي من ذلك إال استفادة محدودة، ألن من المستبعد أن تنشر أي طلبات سابقة، ولكن

إدارات الفحص التمهيدي الدولي سوف تستفيد من ذلك. ومضت تقول إنه رغم أن تقارير البحث متاحة لعامة الناس عبر "ركن البراءات"، فإن منصة "ويبو كيس" تتيح فرصة تبادل منتجات

العمل الوسيطة، مثل استراتيجيات البحث وفقا للمبادئ التوجيهية العامة وإطار النظام. ومن ثم فإن ذلك يسمح للمكاتب

بتحديد معلومات البحث التي ترغب في إتاحتها لعامة الناس، وتحديد المعلومات التي يمكن قصرها على المكاتب المشاركة

األخرى. وبالتالي يمكن لذلك أن يوفر وسيلة لإلدارات الدولية كي ال تجعل جميع استراتيجيات البحث متاحة أمام الجمهور على ركن

البراءات، من أجل تقاسم هذه االستراتيجيات مع مكاتب أخرى. وأضافت أنه يمكن أيضا عبر "ويبو كيس" النفاذ إلى جميع

منتجات العمل التي أنتجتها المكاتب المعينة في أثناء إجراء المرحلة الوطنية، بما في ذلك مطالب الحماية التي بحث عنها، ونتائج أي عمليات بحث تكميلية وجميع منتجات العمل القياسية

األخرى التي ترغب هذه المكاتب في إتاحتها عبر المنصة. وعالوة على ذلك، يمكن أن تنشر الوثائق المرسلة لغرض المسار السريع لمعالجة البراءات بناء على معاهدة التعاون بشأن

( عبر المنصة وأن ترجع إليها مكاتب المسارPCT-PPHالبراءات ) السريع األخرى من خالل "ويبو كيس". وأخيرا، توفر منصة "ويبو كيس" منتدى إلكترونيا ليتبادل الفاحصون المعلومات من خالله، وهو ما يمكن أن يفيد أيضا العمل المتعلق بالجودة الذي تقوم به

اإلدارات الدولية. واختتمت األمانة باإلشارة إلى المناقشات 16األخيرة التي جرت في اجتماع اإلدارات الدولية في الفقرة

PCT/WG/9/2817

من الوثيقة، وشجعت األمانة بشدة تلك المكاتب التي ال تشارك حتى اآلن في منصة "ويبو كيس" على أن تشارك فيها، الفتة إلى

أن "ويبو كيس" يمكن أن تكون إضافة وتكملة لنظام معاهدة التعاون بشأن البراءات ويمكن أن تجلب العديد من المنافع

لجميع أصحاب المصلحة. وأعلن وفد المكتب األوروبي للبراءات أنه سينضم إلى "ويبو.42

، ولذلك سوف تكون جميع مكاتب2016كيس" بحلول نهاية عام الملكية الفكرية الخمسة قادرة على مشاركة بياناتها من خالل النظام. وذكر أن ذلك سوف يحدث على مرحلتين: أوال، سوف

يقوم المكتب األوروبي للبراءات بإدماج بيانات "ويبو كيس" في نظام الفاحصين الخاص به ألغراض تقاسم العمل. وفي مرحلة

، يعتزم المكتب األوروبي للبراءات2016الحقة، بحلول نهاية عام دمج جميع المكاتب التي تقدم بيانات "ويبو كيس" لعامة الناس في مجموعة التطبيقات الخاصة به. وحث الوفد جميع المكاتب

على جعل بيانات أغلفة الملفات في متناول عامة الناس من أجلإتاحة أكبر قدر ممكن منها عبر "ويبو كيس".

وقال وفد الفلبين إن استخدام "ويبو كيس" في مكتب.43 الملكية الفكرية في الفلبين قد زاد بازدياد التعود على المنصة،

وشكر المكتب الدولي على تدريب فاحصي البراءات في المكتب على استخدام المنصة. وذكر أن زيادة المساهمات المقدمة من

المكاتب واإلدارات الدولية قد أدت أيضا إلى ازدياد إعجاب المستخدمين بالمنصة. وأشار إلى أن إحدى منافع "ويبو كيس"

التي تعود على المستخدمين تتمثل في تجمع الطلبات المتناظرة في موقع واحد أو منصة واحدة، ومن ثم لم يعد المستخدم في

حاجة إلى زيارة مواقع عديدة للعثور على معلومات عن الطلبات المتناظرة. وأعرب الوفد عن أمله في أن تضاف في المستقبل

القريب إمكانية النفاذ إلى سندات غير البراءات التي يستشهد بها في تقارير البحث والفحص، وذلك الستكمال تجربة تقاسم العمل وتمكين المستخدمين من فهم تقارير البحث والفحص فهما

أفضل. وعالوة على ذلك، قال إنه يمكن تشجيع المكاتب المشاركة في "ويبو كيس" كمكتب نفاذ فقط، مثل مكتب

الملكية الفكرية في الفلبين، لتصبح مكاتب توريد من خالل تقديم الدعم التقني لبناء قواعد البيانات الخاصة بها بنسق يصلح

للمشاركة عبر منصة "ويبو كيس". وأعرب وفد إسبانيا عن أمله في دمج المكتب اإلسباني.44

للبراءات والعالمات التجارية في "ويبو كيس" بوصفه مكتب نفاذ في األشهر المقبلة، مضيفا أن هذا يمكن أن يسهم في تحسين

PCT/WG/9/2818

جودة عمليات البحث التي يقوم بها ويسمح بالنفاذ إلى ملفالبوابة الواحدة لمكاتب الملكية الفكرية الخمسة.

وذكر وفد إسرائيل أن المكتب اإلسرائيلي للبراءات قد انضم.45 إلى منصة "ويبو كيس" بوصفه مكتب توريد ونفاذ في نوفمبر

. وقال إن الفاحصين في المكتب اإلسرائيلي للبراءات2014 يستخدمون "ويبو كيس" في المقام األول لتحديد موقع

االستشهادات ذات الصلة كمالذ أخير، ورغم ذلك فإن "ويبو وثيقة تم النفاذ إليها حتى نهاية600كيس" مورد قيم به أكثر من

. ولمزيد من المساهمة في تقاسم العمل، أوصى2015عام الوفد المكتب الدولي باالستمرار في تعزيز "ويبو كيس" من

خالل العروض التقديمية أو الحلقات الدراسية الشبكية أو كلتيهمالتشجيع مزيد من مكاتب فحص البراءات على االنضمام.

وأعرب وفد الواليات المتحدة األمريكية عن تأييده للمفاهيم.46 الواردة في الورقة التي تستخدم منصة "ويبو كيس" من أجل جهود تقاسم العمل بين مكاتب الملكية الفكرية، بما في ذلك

من الوثيقة. وقال إن مكتب12التوصيات المحددة في الفقرة الواليات المتحدة للبراءات والعالمات التجارية قد انضم إلى "ويبو

بوصفه مكتب توريد، وإنه يتطلع إلى أن2015كيس" في نوفمبر يصبح مكتب نفاذ في المستقبل القريب. ومضى يقول إن كال من "ويبو كيس" و"الملف العالمي لمكاتب الملكية الفكرية الخمسة"

يسعيان إلى تحسين نفاذ المستخدمين في مكاتب الملكية قال الوفد إنه الفكرية إلى المعلومات المتعلقة بالبراءات. لذا

يأمل أن يحدث تنسيق إضافي بين النظامين في المستقبل، فال بد لمكاتب الملكية الفكرية أن يعزز أحدها عمل اآلخر من أجل

زيادة الكفاءة والجودة. ولذلك كرر الوفد تعليقات الوفود األخرى الداعية إلى انضمام مزيد من المكاتب إلى "ويبو كيس" وإتاحة

ملفاتها للجمهور. وفيما يتعلق بالمنصة، سأل الوفد المكتب الدولي: هل يمكن لمكتب توريد أن يقوم بتقييد النفاذ، كما يتضح

من شروط نظام "ويبو كيس" وأحكامه.12من الفقرة وردا على السؤال الذي طرحه وفد الواليات المتحدة.47

األمريكية، أكدت األمانة أن النظام في الوقت الحالي يضم وظيفة تسمح لمكتب التوريد بتقييد النفاذ إلى معلومات الملف،

وفقا لما تنص عليه شروط نظام "ويبو كيس" وأحكامه، ولكن من المأمول أن تسمح مكاتب التوريد بنفاذ أكبر قاعدة ممكنة

من المستخدمين.

PCT/WG/9/2819

د وفد اليابان التطورات الموضحة في الوثيقة، التي من.48 وأي تسهم شأنها أن تعزز سهولة استخدام منصة "ويبو كيس" وأن

في زيادة تقاسم العمل العالمي. وعلى وجه التحديد، أعرب الوفد عن تقديره لجهود المكتب الدولي في زيادة عدد المكاتب المشاركة في منصة "ويبو كيس". وكخطوة تالية، رأى الوفد أنه من الضروري العمل على تعزيز االستفادة اإلضافية من محتواها

من قبل مزيد من الفاحصين في بلدان شتى. وقال إنه، في غضون ذلك، سوف تكون للمنتفعين بمعاهدة التعاون بشأن

البراءات توقعات عالية إزاء إتاحة معلومات عن عمليات البحث والفحص للجمهور عبر "ركن البراءات"، وهو ما سيستفيد منه

المنتفعون للتحقق من حالة الفحص الذي تقوم به المكاتب المعينة. وفي هذا الصدد، أبلغ الوفد الفريق العامل بأن المكتب

الياباني للبراءات على وشك السماح بنفاذ عامة الناس إلى معلومات البحث والفحص، وحث المكاتب األخرى على أن تحذو

حذوه. وذكر وفد شيلي أن "ويبو كيس" أداة مفيدة لتحسين الجودة..49

وقال إن المعهد الوطني للملكية الصناعية في شيلي في الوقت الحالي مكتب نفاذ فقط، وإنه يستخدم ويبو كيس في نظام

( )نظام التعاون اإلقليمي بشأن الملكيةPROSURبروسور ) الفكرية( بين مكاتب الملكية الفكرية في أمريكا الالتينية، ولكنه

ينظر في إمكانية أن يصبح مكتب توريد أيضا.د وفد المملكة المتحدة مبادرة المكتب الدولي للتشجيع.50 وأي

على المشاركة في منصة "ويبو كيس". وقال إن مكتب المملكة المتحدة للملكية الفكرية، بوصفه أحد مكاتب مجموعة فانكوفر، هو عضو مؤسس لمنصة "ويبو كيس"، وإنه يعمل بصفته مكتب

نفاذ وتوريد على حد سواء. ورحب الوفد أيضا باالقتراح الوارد من الوثيقة وهو أن منصة "ويبو كيس" يمكن أن15في الفقرة

تصبح إضافة قيمة لنظام معاهدة التعاون بشأن البراءات إذاانضمت جميع اإلدارات الدولية إلى المنصة.

وذكر وفد أستراليا أن وكالة أستراليا للملكية الفكرية،.51 بوصفها أحد مكاتب مجموعة فانكوفر، مؤيدة بشدة لمنصة "ويبو

كيس". وقال إن الفاحصين يرون أن المنصة مفيدة جدا كبوابة واحدة للنفاذ بسهولة إلى منتجات عمل مكاتب أخرى. وأعرب

الوفد عن سروره برؤية مزيد من المكاتب تستخدم "ويبو كيس" وباالستماع إلى تعهد مكاتب أخرى المشاركة في المستقبل. وأعرب الوفد أيضا عن تقديره للعمل الذي قامت به مكاتب

أخرى، منها مكتب اليابان للبراءات، لزيادة قاعدة مستخدمي

PCT/WG/9/2820

المنصة. ولذلك حث الوفد المكاتب األخرى على االنضمام إلىن من النفاذ إلى مزيد "ويبو كيس"، وهو أمر من شأنه أن يمك من منتجات العمل من خالل بوابة واحدة، وقال إنه سيواصل

العمل مع المكتب الدولي للتأكد من تحقيق المنصة للنتائجالمرجوة منها.

وأوضح وفد الصين أن األنظمة الخاصة بتبادل معلومات عن.52 الطلبات الدولية والوطنية – مثل النظام السحابي لفحص

( الذي أعده المكتب الحكومي للملكية الفكريةCEPSالبراءات ) في جمهورية الصين الشعبية ومنصة "ويبو كيس" – تؤدي دورا إيجابيا في تحسين جودة العمل الدولي وكفاءته، وأن منصة "ويبو

كيس" ستكون لها أهمية أكبر عند مشاركة مزيد من المكاتب. ومع ذلك، شدد الوفد على أن اإلذن بنفاذ الجمهور إلى ملف

طلب البراءة مسألة ترجع إلى القانون الوطني للمكتب المعنيالذي ينظم مسألة السرية.

وأعرب وفد البرتغال عن تأييده لمنصة "ويبو كيس"، وقال.53إنه ينظر في إمكانية االنضمام إليها.

وعلق وفد كولومبيا قائال إن تطورات منصة "ويبو كيس".54 الرامية إلى التشجيع على إعادة االنتفاع بعمل مكاتب أخرى

.2011تطورات إيجابية منذ أن بدأ العمل بالمنصة في عام وأشار الوفد إلى المعلومات الواردة على موقع الويبو

اإللكتروني، وقال إنه يبدو أن من السهل االمتثال للشروط الخمسة لالنضمام إلى "ويبو كيس"، وإن كولومبيا ترغب في أن

تصبح على األقل عضوا نافذا. وشكر وفد كندا المكتب الدولي على تطوير قاعدة بيانات.55

"ويبو كيس" والجهود المبذولة لتعزيز االنتفاع بها، وقال إنه يؤيدها كأداة لتقاسم العمل بين المكاتب. وذكر أن المكتب

الكندي للملكية الفكرية ينتفع بمنصة "ويبو كيس" بأربع طرائق من الوثيقة، أال14من الطرائق الخمس المذكورة في الفقرة

النفاذ وهي إلى نتائج البحث بوصفه إدارة دولية ومكتبا وطنيا على حد سواء، وتقديم منتجات العمل الوسيطة بوصفه إدارة دولية ومكتبا وطنيا، والرجوع إلى قاعدة البيانات للتحقق من

وجود عناصر حماية سابقة مسموح بها في مكتب الفحص السابق ألغراض الطرق السريعة لتسوية المنازعات المتعلقة

(، بما فيها المسار السريع لمعالجة البراءات بناءPPHبالبراءات ) (، حينما يطلبPCT-PPHعلى معاهدة التعاون بشأن البراءات )

القيام بذلك. وحث الوفد جميع المكاتب على النظر في أن تصبح

PCT/WG/9/2821

مكاتب توريد ألن فائدة "ويبو كيس" تزداد كلما قدمت مكاتب أكثر وثائقها، وأبدى الوفد استعداده لتبادل خبراته مع المكاتب غير المشاركة في منصة "ويبو كيس" أو التي تستخدمها بصفة

مكتب نفاذ فقط. وفي سياق زيادة سهولة استخدام المنصة، اقترح الوفد تحسين وظيفة اإلخطار عبر البريد اإللكتروني في نظام ويبو كيس – التي تسمح لمستخدمي المكتب بتلقي إخطارا

بالبريد اإللكتروني عند إضافة وثيقة جديدة إلى ملف طلب معين – بغية السماح للمستخدمين بإضافة قائمة طلبات متعددة

يرغبون في تلقي تنبيهات إلكترونية بشأنها. وعالوة على ذلك، أشار الوفد إلى أن هذه الوظيفة تعمل فقط في المكاتب التي

تقدم وثائقها بطرائق معينة، وأعرب عن أمله في أن يتم توسيع نطاقها لتشمل الوثائق المقدمة من جميع مكاتب التوريد، أو أن

تستعرض مكاتب التوريد سبل إتاحة المحتوى الخاص بها بطريقةتسمح باستخدام اإلخطارات.

د ممثل الجمعية اليابانية للملكية الفكرية نظام "ويبو.56 وأي كيس"، وأعرب عن أمله في انضمام مزيد من المكاتب في المستقبل القريب لتحقيق قدر أكبر من تبادل المعلومات.

واقترح الممثل أن يستعاض بالمعلومات الموجودة في نظام "ويبو كيس" عما يحدث حاليا من إلزام مودعي الطلبات بتقديم

هذه المعلومات إلى مكاتب النفاذ، إذ يمكن استرجاعالمعلومات مباشرة من النظام. هذه

واتفق ممثل االتحاد الدولي لوكالء الملكية الفكرية مع.57 التصريحات التي أدلى بها ممثل الجمعية اليابانية للملكية

د نظام "ويبو كيس" بشدة. وقال إن النظام يوفر الفكرية، وأي آلية لتبادل استراتيجيات البحث بين المكاتب، وهي إضافة قيمة للنظام. جدا

وأحاط الفريق العامل علما بمحتويات الوثيقة.58PCT/WG/9/4.

دخول المرحلة الوطنية باستخدام النظاماإللكتروني لمعاهدة التعاون بشأن البراءات )

EPCT).PCT/WG/9/24استندت المناقشات إلى الوثيقة .59 وقدمت األمانة عرضا موجزا عن نظام "اإلثبات" الذي نشر.60

في البيئة التجريبية للنظام اإللكتروني لمعاهدة التعاون بشأن (، مؤكدة أن القصد من ذلك النظام في حد ذاتهePCTالبراءات )

PCT/WG/9/2822

ليس وضع األساس لمشروع رائد بل اتخاذ خطوة للمساعدة في النقاش حول مدى فائدة االتجاه المتخذ في العمل ونوع

التحسينات اإلضافية التي يلزم إدخالها لدعم مشروع رائد. كما أوضحت أن الغرض األساسي من النظام هو دعم التعاون بين الوكالء في ضمان أن يضطلع على النحو الصحيح والمطلوب

(1)39( أو المادة 1)22باإلجراءات المحددة بناء على المادة والالزمة لدخول المرحلة الوطنية، بدال من وضع نظام شامل

يتناول كل الشروط الخاصة بالمرحلة الوطنية. وأعرب وفد المكتب األوروبي للبراءات عن رغبته في.61

المشاركة في المشروع الرائد ليرى كيف يتالءم مع اإلجراءات الخاصة بالمكتب. ومع ذلك، قال إن هناك عددا من المسائل التي

يجب مراعاتها في النظام، منها ضرورة تمتع المكتب األوروبي للبراءات بإمكانية النفاذ الفوري إلى الوثائق فور استالمها، بما يتماشى مع متطلباته القانونية، وضرورة أن يكون النظام متاحا

وآمنا تماما. وأشار الوفد إلى أنه ال يحبذ وجود نظام مركزي لدفع الرسوم في نظام المعاهدة اإللكتروني، ألن المكاتب المعينة لها

رسوم محددة لدخول المرحلة الوطنية، ومركزية دفع هذه الرسوم وأجزاء أخرى من دخول المرحلة الوطنية الخاصة ببعض

المكاتب قد تؤدي إلى حدوث التباس وتزيد من تعقيد تطويرالنظام.

وقال وفد الواليات المتحدة األمريكية إنه يؤيد مفهوم قيام.62 نظام المعاهدة اإللكتروني بإطالق الدخول للمرحلة الوطنية في

أنه يتصل بشكل مباشر بالوظيفة الخاصة باإليداع المتبادل المتصورة في الملف العالمي لمكاتب الملكية الفكرية الخمسة.

أنه توجد شواغل قانونية ولوجستية ال بد من معالجتها قبل وذكر تنفيذ هذا النظام في الواليات المتحدة األمريكية، كما أشير في

الدورة الثامنة للفريق العامل. ومع ذلك، ذكر الوفد أن ما يشجعه هو التقدم الذي أحرز في إنشاء نظام تجريبي، وأنه يتطلع إلى اختبار النظام وتقديم مدخالت بشأنه. وأضاف الوفد أن مكتب

الواليات المتحدة للبراءات والعالمات التجارية سوف يرغب، في حالة حل المسائل القانونية واللوجستية، في المشاركة في

مشروع رائد فضال عن العمل مباشرة مع المكتب الدولي لوضعإطار تكنولوجي وقانوني لهذا النظام.

ورحب وفد أستراليا باستعراض التحسينات التي أدخلت على.63 نظام المعاهدة اإللكتروني التي يمكن أن تعود بالنفع على كل

من مودعي الطلبات والمكاتب، وأضاف أن وكالة أستراليا % من الطلبات الدولية70للملكية الفكرية تتلقى ما يصل إلى

PCT/WG/9/2823

من خالل نظام المعاهدة اإللكتروني. وقال إن وكالة أستراليا للملكية الفكرية تتطلع إلى تجربة النظام في بيئة تجريبية، وإنها

ترحب بإمكانية تقديم تعقيبات كي يلبي النظام احتياجاتها واحتياجات أصحاب المصلحة التابعين لها. وذكر أن من المهم،

في هذا الصدد، ضمان أن النظام يكفل المشاركة المناسبة لوكالء محليين وإقليميين، وأنه يمكن دفع الرسوم من خالل نظام

نة في الفقرات المعاهدة اإللكتروني. ولذلك فإن المسائل المبي )أ( إلى )ج( من الوثيقة ذات أهمية كبيرة. وأبدى الوفد20من

أيضا شواغل قانونية يلزم تبديدها قبل أن تنظر وكالة أسترالياللملكية الفكرية في المشاركة في النظام.

د وفد إسرائيل مفهوم استخدام نظام المعاهدة اإللكتروني.64 وأي لدخول المرحلة الوطنية، وقال إنه يعتقد أن هذه الخدمة ستكون مفيدة لجميع أصحاب المصلحة. ومع ذلك، أشار الوفد فيما يتعلق

بمسائل دفع الرسوم إلى أن قانون البراءات في إسرائيل ينص على أنه ال يمكن للطلب الدولي أن يدخل المرحلة الوطنية قبل أن تدفع الرسوم ذات الصلة. ولذا اتفق الوفد مع التعليقات التي

أدلى بها وفد المكتب األوروبي للبراءات بشأن نظام الدفع المركزي المقترح. وأعرب وفد إسرائيل أيضا عن شواغل

بخصوص بعض المتطلبات الوطنية، مثل ترجمة اسم االختراع،وتقديم عنوان للخدمة، إلخ.

وأعرب وفد الصين عن تقديره للجهود التي يبذلها المكتب.65 الدولي لتسهيل دخول الطلبات المرحلة الوطنية من خالل نظام

المعاهدة اإللكتروني، وهو األمر الذي من شأنه أن يوفر للمستخدمين خدمات أفضل وأكثر مالءمة. ولذلك حث الوفد

على المشاركة في المشروع الرائد المقترح، ولكنه سأل المكتب الدولي عن الموارد المطلوبة من جانب المكاتب المعينة

للمشاركة في نظام "اإلثبات". كما سلط الوفد الضوء على ما من مسائل قانونية وتقنية تلزم معالجتها،20ورد في الفقرة

مثل تاريخ دخول المرحلة الوطنية وتاريخ دفع الرسوم، ومن شأنها أن تتطلب تغييرات قانونية وتقنية في المرحلة الوطنية في

الصين. وذكر وفد اليابان أن الوثيقة وإن كانت قد وصفت نظام.66

"إثبات" في البيئة التجريبية، فمن المهم النظر في كيفية تطبيق النظام المقترح في اإلجراءات الوطنية بمجرد إتاحته. وفي هذا

الصدد، قال إن هناك بعض المسائل التي تجب معالجتها قبل أن يتمكن مكتب اليابان للبراءات من استخدام نظام لدخول

المرحلة الوطنية، منها تاريخ استالم الوثائق وإصدار الشهادات

PCT/WG/9/2824

الرقمية. وقال إن مكتب اليابان للبراءات يحتاج أيضا إلى دراسة التأثير الذي يمكن أن يحدثه هذا النظام الجديد في أنظمته

التكنولوجية الحالية. لذا طلب الوفد من المكتب الدولي تقديم مزيد من التفاصيل بشأن البيئة التجريبية المقترحة كي تستطيع

المكاتب أن تتحقق من كل جانب من جوانب النظام لتقديمتعقيبات إلى المكتب الدولي.

وذكر وفد جمهورية كوريا أن المشاكل القانونية والتقنية.67 الستخدام نظام المعاهدة اإللكتروني لدخول المرحلة الوطنية

التي نوقشت في الدورة الثامنة للفريق العامل ال تزال دون حل، ويلزم مراعاتها في المشروع التجريبي. وقال، على وجه

الخصوص، إن االستمارات في المرحلة الوطنية تختلف من بلدآلخر وتستلزم في جمهورية كوريا موافقة برلمانية.

د وفد شيلي مشروع "اإلثبات" الرائد، وقال إنه مهتم بأن.68 وأي يعرف كيف يمكن للمكتب الدولي أن يكيف نظام ما ليراعي

خصوصيات كل مكتب معين. وأعرب ممثل الجمعيـة اآلسيوية لوكالء البراءات عن تقديره.69

لنظام "اإلثبات" الخاص بدخول المرحلة الوطنية عبر نظام المعاهدة اإللكتروني، وأعرب عن اهتمامه بهذا النظام، وأشار

إلى الفوائد المحتملة في حاالت معينة من حاالت تقليل الحاجة إلى نسخ المعلومات الببليوغرافية وما تنطوي عليه هذه

الممارسة من احتماالت الوقوع في الخطأ. ومع ذلك، شدد ممثل الجمعية اآلسيوية لوكالء البراءات على أن أي مزايا الستخدام نظام المعاهدة اإللكتروني لدخول المرحلة الوطنية يمكن أن

تكون محدودة إلى حد كبير نظرا الختالف اللغات واختالف قوانين البراءات في الدول المتعاقدة. ومضى يقول إن جوهر النظام،

وفقا للوثيقة، ينطوي على إعادة استخدام بيانات ببليوغرافية من المرحلة الدولية في المرحلة الوطنية، وهو ما يتفادى قيام وكيل

محلي بالنسخ التقليدي للبيانات الببليوغرافية التي وردت عن طريق تبادل رسائل بالبريد اإللكتروني أو خطابات من الوكيل

الدولي. ولكن، في الواقع، هذا التعاون بين الوكيل المحلي والدولي غير ضروري، فكل ما يلزم أن يقوم به الوكيل الدولي هو إمداد الوكيل المحلي بالطلب أو رقم نشر الطلب الدولي

وحينئذ يمكن للوكيل المحلي أن يحصل على المعلومات الببليوغرافية عن طريق تنزيل البيانات من النشر الدولي.

وأضاف أنه لن توجد أيضا أي ميزة في النظام المقترح إذا كانت لغة المرحلة الوطنية مختلفة عن اللغة المستخدمة خالل المرحلة الدولية. ولذلك، أوصى الممثل بمراجعة إضافية لحقيقة التواصل

PCT/WG/9/2825

بين وكيل دولي ووكيل محلي يقوم بمهمة دخول المرحلة الوطنية قبل بدء المشروع الرائد، أو على األقل في أثناء تنفيذه.

وأوصي أيضا بإجراء مراجعة لعدد من األخطاء التي حدثت في البيانات الببليوغرافية في المرحلة الوطنية، وللمخاطر والتكاليف

اإلضافية التي يتحملها مودعو الطلبات بسبب دخول المرحلة الوطنية من خالل نظام المعاهدة اإللكتروني. وبغض النظر عن هذه الشواغل، وبما أن المكتب الدولي يعتزم بدء مشروع رائد،

اقترح ممثل الجمعيـة اآلسيوية لوكالء البراءات أن يصمم المشروع الرائد لتشغليه عن طريق وكيل محلي تكون له وحده

( لدخول المرحلةeEditorحقوق نفاذ المحرر اإللكتروني ) الوطنية. ومضى يقول إن بهذه الطريقة تكون للوكيل الدولي

( فقط، مما يضمنeViewerحقوق نفاذ المشاهد اإللكتروني ) أن الدور المهني للوكيل المحلي لن يتقلص فيما يخص دخول

المرحلة الوطنية. ممثل الجمعية اليابانية لوكالء البراءات أنه يفهم منوذكر .70

الوثيقة أن المكتب الدولي ال يعتزم تقليص دور وكيل البراءات الوطني في هذه المرحلة. وقال إن الجمعية، رغم تأييدها إلدخال

نظام المعاهدة اإللكتروني، ال ترى أن هناك معلومات كافية لرسم صورة واضحة عن المشروع الرائد المقترح، ولذلك طلب

مزيدا من التفاصيل. وأقر ممثل معهد الوكالء المعتمدين لدى المكتب األوروبي.71

للبراءات بأن األداة التي عرضتها األمانة يمكن أن تساعد مودعي الطلبات على دخول المرحلة الوطنية وأن المكاتب المعينة

والمختارة سوف تفحص النظام بدقة وعناية من أجل ضمان أنه يراعي الظروف الوطنية في كل مكتب. ومع ذلك ذكر أن من

المهم أال يمنح استخدام نظام المعاهدة اإللكتروني لدخول المرحلة الوطنية انطباعا بأن دخول المرحلة الوطنية يمكن أن

يترك آلخر لحظة، وأن النظام ينبغي أال يقوض دورالوطني. الوكيل

وأوضحت األمانة أن المكتب الدولي ال يعتزم جعل نظام.72 "اإلثبات" مشروعا رائدا في هذه المرحلة، فمن الضروري أوال

تحديد العمل اإلضافي الذي يتعين القيام به قبل البدء في المشروع الرائد، وهو ما يتطلب مدخالت من المكاتب ومودعي

الطلبات. ومضت األمانة تقول إن العامل المهم اآلخر هو أن النظام يقتصر على دخول المرحلة الوطنية وال يشمل سائر

جوانب المعالجة في المرحلة الوطنية. وذكرت أن الشرطين هما22األساسيين لدخول المرحلة الوطنية بموجب المادة

PCT/WG/9/2826

تقديم ترجمة ودفع رسم وطني. وأضافت أن النظام سوف يسهل هذه العملية، ولكنه ال يمكن أن يؤدي كل عمليات المعالجة في المرحلة الوطنية. وأشارت األمانة إلى التعليق الذي أدلى به

تنص على أن4.49وفد جمهورية كوريا، وأوضحت أن القاعدة مودع الطلب ال يلزم باستعمال استمارة وطنية عند إجراء

، ومن ثم ينبغي أال يجد22األعمال المشار إليها في المادة المكتب المعين أي مشكلة في قبول دخول المرحلة الوطنية من

خالل نظام المعاهدة اإللكتروني حتى لو كانت المعلومات المنتجة بنسق مختلف عن استمارة شائعة االستخدام لدخول

المرحلة الوطنية. وذكرت أنه في حين أن تقديم ترجمة ودفع أي رسم هما اإلجراءان األساسيان الوحيدان عند دخول المرحلة

الوطنية، فإن النظام سوف يقدم إجراءات أخرى ألن تنفيذ هذه اإلجراءات في الوقت نفسه سيكون أكثر فعالية، ولكن من المهم

إشراك وكيل وطني لضمان تنفيذ هذه اإلجراءات بشكل صحيح، وال يوجد بديل يقوم مقام الخبرة التي يمكن للوكيل الوطني أن

يقدمها للعملية. وأضافت أنه لن يكون من المحبذ ألي مودع طلب أن يترك إجراءات دخول المرحلة الوطنية حتى اللحظة

األخيرة دون إشراك وكيل محلي. وذكرت أن النظام يشجع على المشاركة المبكرة للوكالء المحليين، ولكن لن يكون من الممكن منع مودع الطلب من اتخاذ إجراءات من غير المحتمل أن تصب

في مصلحته. وكخطوة تالية، اقترحت األمانة أن يطلب من المكاتب ومودعي الطلبات أن يعلقوا على نظام "اإلثبات"، مع

إمكانية نشر تعليقات الراغبين في مشاركة تعليقاتهم على موقع شبكي للتحرير الجماعي السريع كي يستفيد منها اآلخرون

ويعقبوا عليها. وبعد تلقي التعليقات، سواء عن طريق البريد اإللكتروني أو من خالل هذا الموقع الشبكي، يمكن للمكتب الدولي أن ينظر في التغييرات التي يلزم إدخالها على نظام

"اإلثبات"، وفي بدء مشروع رائد من عدمه، وفي الشكل الذيسيتخذه المشروع الرائد، وفي التوقيت.

واتفق الفريق العامل على ضرورة أن يصدر المكتب.73 الدولي تعميما لفائدة المكاتب ومجموعات المستخدمين

لتزويدها بمزيد من المعلومات حول نظام "اإلثبات" وتوضيح جوانب النظام التي التمست خصوصا تعليقات بشأنها. ووفق

التعقيبات المقدمة، ينبغي للمكتب الدولي بعد ذلك اقتراح أية خطوات إضافية ينبغي اتخاذها وجدوال زمنيا للمضي المحتمل

نحو نظام رائد.

PCT/WG/9/2827

استقصاء آلراء مستخدمي معاهدة التعاون بشأنالبراءات

.PCT/WG/9/11ندت المناقشات إلى الوثيقة است.74 ، هو2015وأوضحت األمانة أن االستقصاء الذي أجري في .75

االستقصاء الثاني آلراء مستخدمي المعاهدة، وأن االستقصاء االستقصاء يقدم مؤشرا علىوقالت إن. 2009أول أجري في ال

مدى رضا المستخدمين عن الخدمات التي يقدمها المكتب الدولي، ومكاتب تسلم الطلبات، واإلدارات الدولية العاملة في

إطار نظام المعاهدة. وأظهر االستقصاء ارتفاع مستويات الرضا عن هذه الخدمات إجماال، وقد بلغ مؤشر الرضا العام عن خدمات

في المائة، وعن خدمات مكاتب تسلم89المكتب الدولي في المائة. وقدم المجيبون83الطلبات واإلدارات الدولية

تعليقات محددة سيجري تقاسمها مع المكاتب بصورة مباشرة. وأضافت أن المكتب الدولي أعرب عن تقديره للعدد الكبير من

،2015مستخدمي المعاهدة الذين أكملوا استقصاء عام وتقاسموا تجاربهم ووجهات نظرهم بشأن نظام المعاهدة.

وأشارت إلى أن المكتب الدولي استفاد كثيرا من استعراض نتائج االستقصاء، وأنه قد تقرر إجراء استقصاء مماثل آلراء

المستخدمين في المستقبل مرة كل سنتين، وإعداد االستقصاء.2017المقبل لعام

ورحب وفد كندا باالستقصاء الذي أجري آلراء مستخدمي.76 المعاهدة والنتائج التي توصل إليها. وقال إن التحسين المستمر

قيمة يعتز بها مكتب كندا للملكية الفكرية. وقال إنه مما يثلج الصدر تزايد رضا المستخدمين على مدى السنوات الست

ولي، السيما القائمين علىالماضية. وهنأ الوفد المكتب الدالتدريب في مجال المعاهدة على معدالت الرضا المرتفعة.

وأشاد وفد الواليات المتحدة األمريكية بالمكتب الدولي لما.77 حققه من مستوى مرتفع من رضا المستخدمين عن منتجات

وخدمات المعاهدة التي تقدمها الويبو، وأشار إلى زيادة معدل الرضا في جميع المجاالت بالمقارنة مع االستقصاء السابق في

. وفيما يتعلق بخدمات المعاهدة التي تقدمها مكاتب2009عام تسلم الطلبات وإدارات دولية أخرى، أقر الوفد بالتعقيبات التي اشتمل عليها االستقصاء، التي تتعلق بمكتب الواليات المتحدة

للبراءات والعالمات التجارية. وأعرب عن اهتمامه بتلقي التعقيبات المتعلقة بالخدمات التي تقدمها إدارات البحث الدولي

وإدارات الفحص التمهيدي الدولي المختصة بمعالجة الطلبات

PCT/WG/9/2828

المودعة في مكتب الواليات المتحدة للبراءات والعالمات التجارية، بصفتها مكاتب تسلم طلبات، مشيرا إلى أنه سيكون

مسرورا بالرد على التعقيبات ومشاركتها مع هذه اإلدارات. ورحب وفد الصين باالستقصاء، وشدد على أهمية اطالع.78

مكاتب تسلم الطلبات على وجهات نظر مستخدمي المعاهدة، التي ربما تفيد في تحسين الخدمات التي تقدمها مكاتب تسلم

الطلبات وإدارة البحث الدولي وإدارة الفحص التمهيدي الدولي. وأبلغ الفريق العامل أن مكتب الدولة للملكية الفكرية في

جمهورية الصين الشعبية أجرى استقصاء محليا آلراء المستخدمين في السنوات القليلة الماضية. وأعرب عن اهتمامه

باالطالع على تفاصيل تتجاوز ما ورد في الملخص الوارد في المرفق األول من الوثيقة، وتساءل عن إمكانية الحصول على

تقرير أكثر تفصيال. وأوضحت األمانة، ردا على طلب وفد الصين، أن الملخص.79

الوارد في الوثيقة أعد استنادا إلى تقرير تمهيدي من مزود تقصاء، إال أن التقرير لم يكنالخدمة الخارجي، الذي أجرى االس

في نسق يسمح بتقديمه إلى الدول األعضاء. وأحاط الفريق العامل علما بنتائج استقصاء معاهدة.80

، الواردة في المرفق األول2015التعاون بشأن البراءات .PCT/WG/9/11من الوثيقة

اإليرادات المتأتية من رسوم معاهدة التعاون بشأن البراءات: تقرير مرحلي عن تحليل التدابيرالممكنة للحد من التعرض لتقلب أسعار الصرف

.PCT/WG/9/9استندت المناقشات إلى الوثيقة .81 وقدمت األمانة الوثيقة، التي تضمنت تقريرا مرحليا بشأن.82

تنفيذ استراتيجية التحوط المحتملة لإليرادات المتأتية من رسوم المعاهدة، ووضع "هيكل مقاصة" إلحالة الرسوم. وأشارت األمانة

إلى أن الجمعية العامة قررت، في دورتها السابعة واألربعين ، تأجيل أي قرار بشأن إمكانية تنفيذ2015المنعقدة في أكتوبر

استراتيجية التحوط، ريثما يتم إجراء مزيد من التحليل للمسائل ، التي قدمت إلىWO/PBC/24/INF.3التي جرى تحديدها في الوثيقة

لجنة البرنامج والميزانية في الدورة الرابعة والعشرين التي . وتتضمن الوثيقة محاكاة لطرح2015عقدت في سبتمبر

مناقصة لبيع مبالغ بالين الياباني واليورو والدوالر األمريكي للحصول على الفرنك السويسري، وذلك باستخدام اتفاقات

PCT/WG/9/2829

شراء آجلة. وأظهرت نتائج المحاكاة تباينا في استالم النقدية بهذه العمالت الثالث، وهو ما يتوجب النظر فيه في سياق خصوم الويبو باليورو والدوالر األمريكي عند تنفيذ أي استراتيجية تحوط.

.3وقدمت األمانة عرضا يتضمن أحدث المعلومات عن هذا األمر وستقدم معلومات إضافية إلى الدورة الخامسة والعشرين للجنة

أغسطس29البرنامج والميزانية، المقرر عقدها في الفترة من ، غير أن المكتب الدولي لم يتوقع متابعة2016 سبتمبر 3إلى

استراتيجية التحوط على أساس العقود اآلجلة على النحو المبين وفيما في االقتراح الذي ناقشته الدورة الثامنة للفريق العامل.

يتعلق بوضع "هيكل مقاصة" إلحالة رسوم البحث، أوضح المكتب الدولي في دورة العام الماضي للفريق العامل أنه سيعد أيضا

أسفها للتأخيراألمانة مقترحا للنظر فيه في هذه الدورة. وأبدت في إحراز تقدم، ريثما يتم تعيين خبير استشاري يقوم بتحليل

اآلثار المترتبة على وضع هيكل المقاصة المحتمل لجميع المعامالت بين مكاتب تسلم الطلبات وإدارات البحث الدولي والمكتب الدولي. ونتيجة لذلك، يعتزم المكتب الدولي طرح

اقتراح لمناقشة ما إذا كان سيتم تنفيذ هيكل المقاصة في دورة أم ال.2017الفريق العامل

وطلب وفد جمهورية كوريا إدراج الوون الكوري في عملية.83 تحليل التحوط، مشيرا إلى أن مكتب كوريا للملكية الفكرية

بالفرنك السويسري بوصفهالدولييحصل رسوم التسجيل ، غير أن2013مكتب تسلم طلبات بموجب المعاهدة منذ عام

المكتب يدرس إمكانية العودة لتحصيل رسوم اإليداع الدوليبالوون الكوري.

PCT/WG/9/9 الوثيقة بمضمونوأحاط الفريق العامل علما .84

والعرض الذي قدمه المكتب الدولي. اقتراح بشأن وضع سياسة رسوم لمعاهدة

التعاون بشأن البراءات لتحفيز إيداع البراءات في الجامعات ومؤسسات البحث العامة لبعض

البلدان، ال سيما البلدان النامية والبلدان األقلنموا

.PCT/WG/9/25يقة استندت المناقشات إلى الوث.85

نسخة من العرض على موقع الويبو على الرابط: تتاح 3http://www.wipo.int/meetings/en/details.jsp?meeting_code=pct/w

g/9_hedging.

PCT/WG/9/2830

وقدم وفد البرازيل االقتراح الوارد في الوثيقة بشأن تخفيض.86 في المائة للجامعات ومؤسسات50رسوم المعاهدة بنسبة

البحث العامة في بعض البلدان، ال سيما البلدان النامية والبلدان األقل نموا. وأشار إلى أن االقتراح يمثل الخطوة المنطقية التالية

للعمل على مرونة رسوم طلبات المعاهدة إجماال. وقد قدم االقتراح في الدورتين السابعة والثامنة للفريق العامل، ورأى أنه سييسر التوصل إلى قرار جماعي بشأن هذه المسألة. وأضاف

أنه قبل عامين، في الدورة السابعة للفريق العامل، قدم المكتب الدولي دراسة بعنوان "تقدير المرونة في رسوم معاهدة التعاون

( التي قدمت أول تقدير علىPCT/WG/7/6بشأن البراءات" )الوثيقة اإلطالق لمرونة رسوم طلبات معاهدة إجماال، أي كيف يتأثر

اختيار المودع استخدام مسار معاهدة البراءات أم مسار اتفاقية باريس إليداع طلبات البراءات في الخارج بالتغييرات في رسم اإليداع الدولي. وبينت أن الجامعات ومؤسسات البحث العامة

وفي الدورة أكثر تأثرا برسوم اإليداع مقارنة بالمودعين اآلخرين. ، أكد المكتب الدولي2015الثامنة للفريق العامل في عام

استنتاجا مفاده أن الجامعات ومؤسسات البحث العامة من البلدان النامية هي األشد تأثرا بهذه الرسوم )انظر الوثيقة

PCT/WG/8/11 في50(. وقدرت األمانة أن تخفيض الرسوم بنسبة طلب إيداع إضافي سنويا، ويتسبب139المائة من شأنه أن يولد

مليون فرنك سويسري.1.058في انخفاض في اإليرادات قدره وقال الرئيس، في ملخصه، إن "وفودا عديدة ]أبدت[ دعمها

لتخفيض رسوم المعاهدة لفائدة الجامعات ]ومؤسسات البحث العامة[. ]...[ وعلى أية حال ]...[ يجب أن ينظر في هذه

المسألة بشكل كلي، مع الحرص أيضا على تناول كيفية تعويض (.PCT/WG/8/25 من الوثيقة 19)انظر الفقرة أي خسائر تحدث"

وخالل الدورة الرابعة والعشرين للجنة البرنامج والميزانية التي ، تم تناول مسألة تخفيض الرسوم2015عقدت في سبتمبر

بطريقة شاملة. وأبلغت األمانة األعضاء بأن التخفيض االفتراضي في المائة لفائدة المودعين من بلدان معينة،50للرسوم بنسبة

وتحديدا البلدان النامية، من شأنه أن يفضي إلى فقدان إيرادات مليون1.05، و2016 مليون فرنك سويسري في 1.02قدرها

علما بأن الدخل الذي توقعته لجنة 2017فرنك سويسري في مليون 748.2 بلغ عندئذ 2016/17البرنامج والميزانية للثنائية

منتتأتى مليون فرنك سويسري 575.9فرنك سويسري، منها رسوم المعاهدة. ولذلك، فإن التأثير المتوقع لتخفيض الرسوم

المقبلة الثنائية% للجامعات في البلدان النامية خالل50بنسبة في المائة فقط من إجمالي دخل الويبو في0.2قد يصل إلى

في المائة فقط من الدخل المتأتي من0.36هذه الفترة، وإلى

PCT/WG/9/2831

، أعلن المدير العام تحقيق2016رسوم المعاهدة. وفي فبراير مليون فرنك سويسري في الثنائية80الويبو لفائض قدره

. وفي هذا السياق، فإن اإليرادات المحتمل فقدانها2014/15 ستمثل جزءا ال يذكر من الفائض المتوقع2016/17في الثنائية

تحقيقه، بينما ستسفر عن آثار ملموسة وإيجابية إليداعات مع األخذ بعين االعتبارو الجامعات ومؤسسات البحث العامة.

النتائج الفنية للدراسة، يمكن أن نخلص إلى أن خصم الرسوم للجامعات ومؤسسات البحث العامة في بعض البلدان هو التغيير

الممكن األكثر كفاءة في سياسة الويبو فيما يتعلق بالرسوم. رئيس الدورة الثامنة للفريق العامل إلى تقديمواستجابة لدعوة

اقتراحات لمعالجة قضية اإليرادات غير المحققة فيما يتعلق بسياسات الرسوم الجديدة، تقترح الوثيقة اتباع نهج تدريجي حيث يتم في المرحلة األولى الموافقة على تخفيض الرسوم

في المائة على األقل لفائدة الجامعات ومؤسسات 50بنسبة سيما البلدان النامية والبلدان البحث العامة لبعض البلدان، ال

األقل نموا، واالستفادة من المعايير الوطنية الحالية المستخدمة وسيخفف األثر االقتصادي خالل هذه المرحلة. لتخفيض الرسوم

وفي المرحلة. بالمقارنة مع تعميم تخفيض لجميع الدول األعضاء الثانية، وأثناء دورة مقبلة للفريق العامل ستقيم الدول األعضاء

نتائج سياسة الرسوم الجديدة من حيث زيادة إيداعات الجامعات ومؤسسات البحث العامة، وستقرر ما إذا كان ينبغي زيادة نسبة

تخفيض الرسوم و/أو توسيع نطاقه ليشمل أيضا الجامعات جميع البلدان.ومؤسسات البحث العامة في

وواصل وفد البرازيل عرضه موضحا أنه بعد تقديم االقتراح،.87 انخرط في مناقشات غير رسمية مع الوفود المهتمة؛ لتبادل

األفكار حول السياسة العامة لرسوم المعاهدة. وقد حظي االقتراح بتأييد عام، إال أن بعض الدول األعضاء كانت تفضل اقتراحا أكثر طموحا، بينما فضلت دول أخرى اتباع نهج أكثر

حذرا. وفي هذا الصدد، أتاحت الصيغة المتدرجة، التي هي بمثابة نهج مرحلي، توليف خفض الرسوم وفقا للنتائج المحرزة على

نحو دقيق. وأبدت دول أعضاء أخرى قدرا من القلق بشأن مسائل االستدامة المالية وحيادية الدخل. ولمعالجة هذه

، طرح الوفد حلين ممكنين: األول: أن تدرك الدولالشواغل األعضاء بشكل جماعي ما أشار إليه التحليل الشامل لميزانية

الويبو من أن تأثير تخفيض الرسوم على الميزانية سيكون ضئيال للغاية. وإن التأثير البالغ الضآلة لالقتراح واضح. ويوجد في الوقت الراهن نوعان رئيسيان من تخفيض الرسوم في نظام المعاهدة، األول لفائدة اإليداع الرقمي، ولذلك لم تستفد منه بشكل رئيسي

PCT/WG/9/2832

سوى البلدان المتقدمة، أما الثاني فقد استفادت منه بعض البلدان، ما عدا أكفأ مستخدمي نظام الملكية الفكرية. ويؤدي تخفيض رسوم التسجيل لإليداعات الرقمية، الذي تستفيد منه في المقام األول البلدان المتقدمة، إلى فقدان إيرادات قدرها

وفقاذلك الحالية، وي في الثنائية مليون فرنك سويسر98.4 193 )انظر الصفحة 2016/17لبرنامج وميزانية الويبو للثنائية

(. أما تخفيض الرسوم لبعض البلدان، في.A/55/5 Revمن الوثيقة المقابل، فمن شأنه أن يؤدي إلى انخفاض اإليرادات بقدر أقل،

مليون فرنك سويسري18.8لكنه مع ذلك جدير بالذكر، إذ يبلغ في هذه الثنائية. وهذه البيانات إنما هي على سبيل االستشهاد

لوضع اقتراح تخفيض الرسوم للجامعات في سياق. ومن المتوقع أن يبلغ تأثير االقتراح حوالي مليوني فرنك سويسري للثنائية. أما االحتمال الثاني فمن شأنه توجيه األمانة إلى زيادة الكفاءة فيما

يتعلق بتخفيض رسوم أخرى، مثل إنفاذ سياسة الرسوم، التي بعنوانPCT/WG/9/10أشارت إليها األمانة في الوثيقة

"تخفيضات الرسوم لبعض مودعي الطلبات من بعض البلدان، ال سيما البدان النامية والبلدان األقل نموا". واقترحت هذه الوثيقة

التدابير الواجب اتخاذها لغرض تنزيل عدد تخفيضات الرسوم التي يطالب بها المودعون غير المؤهلين لالستفادة من أي تخفيض، ومساعدة المكتب الدولي على تحصيل مدفوعات

الرسوم بشكل كامل ومناسب. ومضى يقول إنه إذا القى هذا الدور الجديد لألمانة تأييد الدول األعضاء، فسيؤدي إلى تعويض

أي تذبذب متوقع في اإليرادات ناجم عن تخفيض الرسوم المقترح. وفي هذه المناقشات غير الرسمية، استمع الوفد

لشواغل مؤداها عدم استفادة مشروع التعاون فيما بين جامعات/مؤسسات الشمال والجنوب استفادة مباشرة من

تخفيض الرسوم المقترح. وفي هذا الصدد، أشار الوفد إلى أنه فهم أنه ينبغي أن تستفيد اإليداعات المشتركة للبراءات أيضا من االقتراح. ومن أجل هذا، ضرب ثالثة أمثلة افتراضية على توسيع

نطاق تخفيض الرسوم، الذي من الممكن أن تستفيد منه الجامعات ومنظمات البحث العامة في البلدان غير المستفيدة

في حاالت اإليداع المشترك للبراءة. ويتناول المثال األول تقديم حافز لتعزيز التعاون بين بلدان المنطقة. فعلى سبيل المثال،

(،HCMRيمكن للشراكة بين المركز اليوناني لألبحاث البحرية ) وهو مؤسسة عامة للبحوث في اليونان، وجامعة جنيف، وهي

مؤسسة للتعليم العالي في سويسرا، في بحوث بشأن الجرف القاري في فترة ما قبل التاريخ، أن تستفيد من هذا االقتراح. كما

في المائة يحفز، في50أن خصم الرسوم المقترح بنسبة المستقبل، طلب الحصول على براءة لمعدات للتنقيب عن اآلثار

PCT/WG/9/2833

البحرية نتجت عن شراكة بين اليونان، بلد مستفيد، وسويسرا، بلد غير مستفيد، ما دام اشترك الطرفان في تقديم طلب

البراءة. كما أفادت السياسة الجديدة لرسوم المعاهدة الشراكات العالمية الرامية إلى معالجة التحديات التي فرضها فيروس زيكا.

، والذي اعتبرته2015فمنذ تفشي وباء هذا الفيروس في عام منظمة الصحة العالمية حالة طوارئ للصحة العامة على الصعيد العالمي، نشأت شراكات جديدة بين المعاهد الوطنية للصحة في

فيFiocruzالواليات المتحدة األمريكية ومركز فيوكروز البرازيل بهدف تطوير تقنيات التشخيص المبكر لهذا المرض. وإذا

أسفرت هذه الشراكة عن التقدم بطلب للحصول على براءة لتقنية تشخيص جديدة، وفي حالة موافقة الفريق العامل على

اقتراح تخفيض الرسوم، فإن المؤسستين ستستفيدان من الخصم في حالة إيداع طلب مشترك. أما المثال الثالث فيوضح

أيضا كيفية دعم السياسة الجديدة للرسوم لمبادرات الويبو ، وهوRe:Searchاألخرى، مثل مشروع الويبو المتعلق بالبحث

منصة بحث أنشأتها الويبو لالبتكار التعاوني في مجال األمراض المهملة. وقد استضافت المنصة، في إطار مبادراتها التعاونية،

شراكة بين جامعة الغوس في نيجيريا وجامعة ستانفورد في الواليات المتحدة األمريكية لدراسة فعالية تشخيص المالريا. وإذا أسفرت هذه الشراكة عن تطوير تقنية جديدة لتشخيص المالريا، فيمكن لهذا النشاط التعاوني أن يستفيد أيضا من تخفيض رسوم

في المائة طالما اشتركت المؤسستان في إيداع طلب50بنسبة البراءة. لذا دعا الوفد جميع الدول األعضاء إلى دعم وإقرار هذا االقتراح الذي يحقق تخفيضا ذكيا في الرسوم من شأنه أن يعود

بالنفع على المجتمع الدولي، ويعزز استخدام نظام البراءات ويكون بمثابة خطوة أولى ملموسة في المناقشات المتعلقة

بمرونة رسوم المعاهدة. وأيد وفد الهند االقتراح الذي قدمته البرازيل. وأشار إلى أن.88

عدد إيداعات البراءة زاد في السنوات القليلة الماضية، ولكن نسبة مودعي الطلبات من الهند ال تزال منخفضة. وأشار إلى أن

بلده يمتلك مجموعة كبيرة من المواهب في مجالي العلوم والتكنولوجيا، فضال عن مؤسسات ومنشآت للبحث والتطوير،

وجامعات ومعاهد فنية. وهناك حاجة حقيقية لتسخير هذه المصادر المعرفية، وتحفيز استحداث حقوق الملكية الفكرية.

وهذا االقتراح من شأنه تحفيز اإليداعات في إطار المعاهدة في البلدان النامية والبلدان األقل نموا، وهي خطوة تمثل تطورا

إيجابيا في االتجاه الصحيح نحو تعزيز اإلبداع واالبتكار.

PCT/WG/9/2834

أعرب الوفد عن رغبته في رؤية نتيجة إيجابية بشأن لذلك،المقترح، الذي من المرجح أن يعود بالنفع على عامة الجمهور.

وتحدث وفد جنوب أفريقيا، باسم المجموعة األفريقية، وقال.89 إن االقتراح قدم حال مثيرا لالهتمام لتحفيز اإليداعات في إطار

المعاهدة من الجامعات والمؤسسات العامة في البلدان النامية، التي برهنت على أنها أكثر تأثرا بالرسوم من نظيراتها في البلدان

المتقدمة. ومع أن االقتراح الوارد في الوثيقة بتخفيض الرسوم 1.058 في المائة سيترجم إلى فقدان الويبو إيرادات قدرها 50

مليون فرنك سويسري، لكنه قد يتيح لمودعين آخرين، على المدى البعيد، فرصة استخدام نظام المعاهدة. وأضاف أن التكلفة المنخفضة نسبيا لطلبات اإليداع ستشجع االبتكار التكنولوجي واالختراع، الذي يعد أساسيا للنمو االقتصادي

واالزدهار. وقد أوضح االقتراح بجالء أن الفائض سيعوض أي خسارة متوقعة، لذلك يعد ثمنا قليال يدفع مقابل تعريف مزيد من الجامعات والمؤسسات الحكومية بمزايا إيداع الطلبات الدولية، وهو ما من شأنه أن يحقق فوائد غير مباشرة لجميع األطراف

748.27 بمبلغ 2016/17المعنية. ويقدر الدخل المتوقع للثنائية مليون فرنك سويسري تتأتى575مليون فرنك سويسري، منها

من رسوم المعاهدة. ومع ذلك، أقرت المجموعة األفريقية بضرورة المضي قدما بطريقة حكيمة لصالح الويبو واألعضاء، من

في المائة50خالل اعتماد أول تخفيض في الرسوم بنسبة لصالح الجامعات والمؤسسات العامة، وذلك بهدف الوقوف على األثر االقتصادي للتخفيض األول. فإذا زاد عدد اإليداعات ونجحت في تحفيز السوق، فسيكون بمثابة خطوة في االتجاه الصحيح.

وقد تبين أن ارتفاع التكاليف يثني عن تقديم الطلبات، لذلك فإن اتباع نهج متدرج يعد وسيلة جيدة لتحفيز إيداع الطلبات، ويمكن

عندئذ إعادة النظر في تكلفة رسوم. وإذا نجح ذلك، فيمكن تعميمه على جميع الجامعات في جميع أنحاء العالم. وعلى هذا، يمكن لالقتراح أن يحقق التوازن الدقيق بين الطموح من حيث النطاق، والحذر من حيث النهج. واألهم من ذلك، أبرز االقتراح

كيفية استفادة الجامعات من الشمال والجنوب من خالل الشراكة والتعاون العالمي فيما بين المؤسسات. لذلك، شجع

الوفد أعضاء الفريق العامل على دعم االقتراح. وشكر وفد أستراليا وفد البرازيل الستجابته لدعوة رئيس.90

الدورة الثامنة للفريق العامل وتقديم اقتراحات في سياق تخفيض الرسوم في دورة مقبلة للفريق العامل. وقال إنه وإن

لم يتح له الوقت الكافي للنظر في جميع اآلثار المترتبة على

PCT/WG/9/2835

االقتراح، فإنه يود توضيح بعض النقاط التي يمكن أن تساعد في دراسة االقتراح. ففي البداية، يرى الوفد أنه من المفيد النظر

في تخفيض رسوم المعاهدة تخفيضا متوازنا، ال يضر ضررا بالغا بإيرادات الويبو ويحقق حافزا حقيقيا وليس نظريا لمستخدمي

المعاهدة. وبشأن هذه النقطة، شدد على أهمية التمييز بوضوح بين الكيفية التي يمكن أن يسهم بها تخفيض الرسوم في القضاء على العوائق التي تحول دون تقديم الطلبات في إطار المعاهدة

في بلدان معينة، وبين الكيفية التي يمكن أن يحفز تخفيض الرسوم البحث واالبتكار؛ وهما ليسا بالضرورة الشيء نفسه. ثم

تساءل عن كيفية الجمع بين التخفيض المقترح في الرسوم في المائة للجامعات ومؤسسات البحث العامة في50بنسبة

البلدان النامية والبلدان األقل نموا، وتخفيض الرسوم البالغ قدره في المائة الممنوح بالفعل للجامعات ومؤسسات البحث90

العامة في البلدان األقل نموا. وفضال عن ذلك، لم يقدم االقتراح تعريفا دقيقا للجامعة أو لمؤسسة البحث العامة، مما قد يسفر

عن صعوبات في تقديم هذا التخفيض في الرسوم، وهي . وأخيرا،PCT/WG/9/10المشكلة التي أشير إليها في الوثيقة

في المائة تخفيض في الرسوم من أجل زيادة50فإن تقديم طلبا، وانخفاض إيرادات الويبو بما139عدد الطلبات بمقدار

يزيد على مليون فرنك سويسري ال يبدو معادلة جيدة للفائدة والتكاليف. وإن مبلغ المليون فرنك سويسري وإن كان يشكل

نسبة صغيرة من إيرادات الويبو، فهو مبلغ حقيقي. وعالوة على ذلك، من المؤكد أن تتحقق خسارة مليون فرنك سويسري من

اإليرادات نظرا الستفادة العديد من الجامعات ومؤسسات البحث طلبا أمر139العامة من التخفيض، بينما زيادة الطلبات بمقدار

ضوء خبرته مع مؤسسات غير مؤكد بأي حال من األحوال. وفي البحث، تساءل عما إذا كان الباحثون في الجامعات أو في

مؤسسات البحث العامة سينظرون في تكاليف إيداع طلبات المعاهدة إلجراء أبحاثهم والمضي بها قدما. ومع أن رسوم االيداع قد تكون نفقات مستقبلية، فإن الباحثين أكثر قلقا إزاء المشاكل

الراهنة التي يتعين تسويتها فيما يتعلق بأبحاثهم، التي يمكن أن تسفر الحقا عن اختراعات. وخلص إلى أنه في ظل غياب فهم

أوضح لالقتراح وآثاره الحقيقة على البحث واالبتكار، فإن الوفد اليمكنه دعم االقتراح في تلك المرحلة.

وأيد وفد كينيا اقتراح وفد البرازيل، والتعليقات التي أدلى بها.91 وفد جنوب أفريقيا باسم المجموعة األفريقية، ووفد الهند. وأشار

إلى األعمال التي نفذت بالفعل بشأن سياسة الرسوم لتحفيز إيداعات البراءات من الجامعات ومؤسسات البحث العامة،

PCT/WG/9/2836

وبخاصة في البلدان النامية، وقال إن المكتب الدولي أكد في أن إيداعات البراءات2015الدورة الثامنة للفريق العامل في

من الجامعات والمؤسسات العامة في البلدان النامية والبلدان األقل نموا كانت أكثر تأثرا بالرسوم. وقال أيضا إن العديد من

الوفود أيدت تخفيض رسوم المعاهدة للجامعات ومؤسسات البحث العامة. وفي هذا الصدد، أعرب عن تأييده القتراح تخفيض

في المائة للجامعات ومؤسسات البحث50الرسوم بنسبة البراءات.  العامة في البلدان النامية لتحفيز إيداعات

وأيد وفد إيران )جمهورية - اإلسالمية( التعليقات التي أدلت.92 بها وفود الهند وجنوب أفريقيا باسم المجموعة األفريقية، وكينيا دعما لهذا االقتراح، الذي يأمل في أن تتم الموافقة عليه خالل

هذه الدورة للفريق العامل. ورأى أن تخفيض الرسوم للجامعات ومؤسسات البحث العامة في البلدان النامية من شأنه أن ييسر سبل الوصول إلى نظام المعاهدة للمستخدمين المحتملين في

هذه المنظمات، ويزيد التنوع الجغرافي في إيداعات طلبات البراءات الدولية. وعلى غرار الوضع في بلدان نامية أخرى، تؤدي

الجامعات ومؤسسات البحث العامة دورا رئيسيا في اإلبداع واالبتكار في إيران )جمهورية - اإلسالمية(، الذي سيحفزه

تخفيض الرسوم، وبالتالي توفير الحافز الستخدام نظامالمعاهدة.

وأيد وفد الصين االقتراح المقدم من البرازيل لتخفيض رسوم.93 المعاهدة للجامعات ومؤسسات البحث العامة في البلدان النامية

والبلدان األقل نموا. وقال إن الصين، شأنها شأن العديد من البلدان النامية األخرى، تمتلك العديد من الجامعات ومؤسسات

البحث العامة والشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم، وقد طالب هؤالء المستخدمون بتخفيض رسوم المعاهدة بشدة. ورأى

أن مزيد من التوسع في نطاق سياسة تخفيض رسوم المعاهدة من شأنه أن يعزز استخدام عدد أكبر من مقدمي الطلبات من

بلدان مختلفة لنظام المعاهدة، ويشجع تقديم مزيد من الطلبات. ومع تزايد عدد المودعين ستعوض الخسائر األولية، وتتحقق نتيجة

تعم فائدتها مختلف البلدان ونظام الملكية الفكرية. وأقر وفد الدانمرك بأن إيداعات الجامعات ومؤسسات.94

البحث العامة في إطار المعاهدة أكثر تأثرا بالرسوم من المعتاد، وأفاد بأن االستنتاج الرئيسي من الدراسات التي أجراها المكتب الدولي بشأن مرونة المعاهدة هو أن رسوم المعاهدة غير مرنة

بدرجة كبيرة لجميع أنواع مقدمي الطلبات. وعالوة على ذلك، وكما أشار وفد أستراليا، فإن الزيادة المقدرة في عدد الطلبات

PCT/WG/9/2837

طلبا سنويا فحسب من الجامعات ومؤسسات البحث139هي العامة في البلدان المستفيدة، مقابل تكلفة عالية جدا تتجاوز

المليون فرنك سويسري، وال يبدو أنها نسبة فعالة لتكلفة المنفعة. وعوضا عن ذلك، رأى أنه سيكون من األفضل لمقدمي

الطلبات ذوي الموارد المحدودة اختبار طلبهم على المستوى الوطني قبل الشروع في استخدام نظام البراءات الدولي األكثر

تكلفة، عالوة على أن التكاليف األساسية للحصول على حماية بموجب براءة ترتبط بوكالء البراءات. وفيما يتعلق بتقديم

تخفيضات في الرسوم لبعض مقدمي الطلبات، رأى أن منح هذاالتخفيض على المستوى الوطني سيكون أكثر فعالية.

وأعرب وفد إسبانيا عن اهتمامه باالقتراح، وقال إنه يمكن.95 أن يدعم فكرة تخفيض الرسوم بمستويات مختلفة لبعض

مقدمي الطلبات من دول معينة بناء على مستوى الدخل، إال أنه يمكن، مع ذلك، اتباع نهج متدرج يشمل الجامعات ومنظمات

البحث العامة في البلدان المتقدمة، على سبيل المثال، تخفيض في المائة، وللبلدان النامية90الرسوم للبلدان األقل نموا بنسبة

في المائة25 في المائة، وللبلدان المتقدمة بنسبة 50بنسبة على األقل. وقال إنه من المهم أيضا النظر في اآلثار المالية على

عائدات الويبو. ( هذاOAPIوأيد وفد المنظمة األفريقية للملكية الفكرية ).96

االقتراح، ورأى أنه يشجع اإلبداع. وقال إن االقتراح، وإن كان يؤدي إلى عجز، فإن نسبة العجز صغيرة بالمقارنة مع حجم

الفائض الذي حققته الويبو. ولذلك فإن التضحية بجزء صغير من الفائض لتمويل تخفيضات في الرسوم سيكون استثمارا جيدا

لصالح اإلبداع. وأيد وفد جمهورية كوريا المبدأ العام الرامي إلى تشجيع.97

إيداع مزيد من طلبات البراءة الدولية من الجامعات ومؤسسات البحث العامة، ولكنه أشار إلى أن أي سياسة لتخفيض الرسوم

لهذه الجامعات والمؤسسات ينبغي أن تشمل جميع الدولاألعضاء في المعاهدة.

وأشار وفد االتحاد الروسي إلى أنه يمكن أن يقبل االقتراح،.98 نظرا ألنه يحفز النشاط االبتكاري في البلدان النامية والبلدان

األقل نموا، وقال إنه يمكن تعويض الخسائر في إيرادات الويبو بطرق أخرى. ومع ذلك، رأى أنه يجب التعامل مع المرحلة الثانية

من االقتراح، الرامية إلى تطبيق التخفيض في الرسوم على

PCT/WG/9/2838

الجامعات ومؤسسات البحث العامة في البلدان المتقدمة، بحذرودراسة متأنية لهذه المسألة.

وأبلغ وفد كندا الفريق العامل أن مكتب كندا للملكية الفكرية.99 قدم تخفيضات في الرسوم لبعض الكيانات، بما فيها الجامعات.

وأيد اتخاذ التدابير الرامية إلى ضمان وجود إجراءات وهياكل رسوم مناسبة تشجع استخدام نظام المعاهدة بطريقة فعالة ومفيدة لجميع مقدمي الطلبات، وذلك عقب خطوات عملية

مستقرة وواضحة وفعالة وموضوعية. لذلك فإنه يؤيد، من حيث المبدأ، االقتراح بوجه عام، بيد أنه يحتاج إلى مزيد من الوقت

إلجراء مشاورات، وبحث الخيارات المختلفة بشأن الكيفية التي، ليس يمكن بها استخدام أي فائض في إيرادات الويبو. ومن ثم

بمقدوره دعم االقتراح في شكله الحالي. وأشار وفد الواليات المتحدة األمريكية إلى أن رسوم معاهدة.100

بصفة عامة ال تتسم بالمرونة، وستظل هكذا للجامعات ومؤسسات البحث العامة ومقدمي الطلبات من البلدان النامية،

حتى وإن كان سلوك إيداع الطلبات لهذه الجهات أكثر تأثرا بالرسوم. لذلك، فإن الزيادة المتوقعة في عدد الطلبات نتيجة

الخصم المفترض في رسوم اإليداع الدولية منخفضة للغاية نتيجة االنخفاض الكبير في الدخل المتوقع من الرسوم. ومع أن

اإلحصاءات المتعلقة بالمراجعة السنوية للمعاهدة تشير إلى أن تمثيل الجامعات في إيداعات طلبات المعاهدة قد يكون أقل مما

يجب، فإن تشجيع إيداع مزيد من الطلبات من الجامعات ومؤسسات البحث العامة هو النهج األنسب لتخفيض رسوم

اإليداع الدولي لمقدمي الطلبات في جميع البلدان. وشدد مع ذلك، على ضرورة عدم تنفيذ هذا الخصم في الرسوم ما لم

يسفر عن زيادة رسوم اإليداع الدولي للمودعين اآلخرين. وأضاف أن إجراء مزيد من التحليل المالي في هذا الصدد يبدو أمرا ضروريا. وأيد أيضا التعليقات التي أدلى بها وفد أستراليا،

مشيرا إلى أن االقتراح بحاجة إلى توضيح الكيانات التي توصف بأنها جامعات ومؤسسات عامة للبحث ألغراض تخفيض رسوم التسجيل قبل تقييم االقتراح على نحو مالئم. ولهذه األسباب،

قال إنه ال يستطيع دعم االقتراح في شكله الحالي. وصرح وفد فرنسا بأنه يؤيد اتخاذ التدابير التي من شأنها أن.101

تيسر استخدام نظام المعاهدة لمقدمي الطلبات الذين يحتاجون إلى دعم إليداع مزيد من طلبات البراءات الدولية. ومع ذلك، فإن أي تخفيض في الرسوم يجب أن يتم في إطار متوازن للميزانية، مشيرا إلى أن الدخل المتأتي من المعاهدة يستخدم على نطاق

PCT/WG/9/2839

يتعلق باالقتراح، واسع في تمويل أنشطة الويبو عموما. وفيما قال إن لديه العديد من الشواغل كما ذكر وفد أستراليا. أوال، من

50الصعب معرفة كيف ينطبق تخفيض الرسوم المقترح بنسبة في المائة على مقدمي الطلبات في البلدان األقل نموا، التي

في المائة من الرسوم.90تستفيد بالفعل من تخفيض قدره طلبا في إطار المعاهدة عاما بعد139ثانيا، زيادة عدد الطلبات

عام مقابل انخفاض إيرادات الرسوم بمقدار مليون فرنك سويسري يمثل فائدة صغيرة للتكاليف المتكبدة، التي سترتفع

ماليين فرنك سويسري سنويا إذا طبقت أيضا على جميع6إلى الجامعات في البلدان المتقدمة. لذا، رأى أن االقتراح غير مقبول

في شكله الحالي، وأنه بحاجة إلى المزيد من العمل، ودعا إلى النظر في سيناريوهات أقل تأثيرا على إيرادات الويبو، وال تميز

بين الجامعات في البلدان مختلفة، وال تتبع نهجا متدرجا فيتخفيضات، على النحو الذي اقترحه وفد إسبانيا.

وأيد وفد سويسرا التعليقات التي أدلى بها وفد أستراليا..102 وقال إنه ثبت أن عدد اإليداعات في إطار المعاهدة غير مرن

بقدر عال لمستويات رسوم، وأن تأثير وضع االقتصاد الكلي في بلد ما على اإليداعات أقوى من تأثير أي تخفيض ممكن في

الرسوم. وبالنسبة لالقتراح، فإن العدد المقدر الذي ال يتعدى في المائة من مجموع0.06إيداعا إضافيا في السنة يمثل  139

إيداع في000 219عدد اإليداعات في إطار المعاهدة البالغ ، سيكلف حوالي مليون فرنك سويسري، وذلك ال يعد2015

نسبة مناسبة من حيث التكلفة. وعالوة على ذلك، ستكون المليون فرنك سويسري تكاليف متكررة للمعاهدة، على النقيض

مليون فرنك سويسري التي هي الفائض الذي حققته كل80من فقط. ورأى أيضا أن تعريف2014/15الويبو في الثنائية

المستفيدين في االقتراح مثير للجدل، ألنه لم يكن واضحا بشأن ما إذا كانت التخفيضات سوف تطبق على الجامعات الخاصة،

مثل الجامعات الحكومية، الفتا النظر أيضا إلى أن تعريف مؤسسة البحث العامة يختلف من بلد إلى آخر. لهذه األسباب،

قال إنه ال يستطيع دعم االقتراح. وأيد وفد اليونان االقتراح، الذي رأى أنه لن يؤثر على االبتكار.103

فحسب، وإنما أيضا سيعزز نشاط اإليداع في الجامعات اليونانية وفي مؤسسات البحث العامة، التي شهدت تخفيضات في

الميزانية في السنوات األخيرة. وذكر وفد المملكة المتحدة أن االقتراح بحاجة إلى مزيد من.104

ن وفد أستراليا وبعض الوفود اإليضاح في بعض النقاط، كما بي

PCT/WG/9/2840

األخرى. وقال إنه وإن كان يدعم الجهود المبذولة لتحسين الوعي بالملكية الفكرية في الجامعات ومؤسسات البحث العامة، فإنه ال يعتقد أن تخفيض الرسوم لهذه الجامعات والمؤسسات سيترجم

إلى عوائد تجارية، نظرا ألن هذه المنظمات تفتقر في الغالب إلى البنية التحتية التجارية وإلى الخبرات الالزمة لتسويق

االختراعات . والواقع أن إيداع طلب لتسجيل براءة بناء على المعاهدة دون منتج تجاري واضح في الذهن يمكن أن يضعف قوة

البراءة المنشودة. ورأى أن الهدف يجب أن يكون تحفيز جودة البراءات ال زيادة عدد طلبات البراءات المودعة فحسب. لهذا

السبب، فإنه يؤيد الجهود التي تبذلها الويبو لتحسين قدرة الجامعات ومؤسسات البحث العامة إليجاد وبناء شراكات مع

القطاع الخاص. وقال إن بناء هذه الشراكات في وقت مبكر من مرحلة إجراء البحوث العامة من شأنه أن يحسن نتائج البحوث وجودة البراءات المنشودة. وعلى النقيض من ذلك، فإن تقديم

إعانات إضافية لمؤسسات البحث نفسها لن يحسن قدرتها على تسويق اختراعاتها، أو نوعية طلبات البراءات، بل قد يصرف

االهتمام عن الجهود الرامية إلى عقد شراكات مع الصناعة، التي تشكل عنصرا حاسما في تحقيق النجاح التجاري لالبتكارات.

وأعلن أنه ال يزال غير مقتنع بأن مستويات رسوم المعاهدة هي العائق الرئيسي أمام إيداع الطلبات في إطار المعاهدة، إذ ال تمثل سوى جزء صغير من التكلفة اإلجمالية لحماية البراءات

دوليا. ومن ثم يجب تقديم حجج مقنعة للنظر في توسيع نطاقتخفيضات الرسوم المستهدفة بناء على المعاهدة.

وأيد وفد جنوب أفريقيا االقتراح، وقال إنه سيوسع نطاق.105 تقديم الطلبات من البلدان النامية. ومع أن التكاليف والفوائد

نسبية، فإنه ال يمكن تجاهل أن إيداعات البراءات من الجامعات ومؤسسات البحث العامة في البلدان النامية تتأثر بالرسوم، والبد من النظر في كيفية معالجة هذا األمر بأفضل صورة ممكنة. ومع

أن وفد أستراليا أثار نقطة مفادها أن خسارة مليون فرنك سويسري من إيرادات المعاهدة أمر مؤكد، في حين أن الزيادة

طلبا دوليا أمر مشكوك فيه،139السنوية المتوقعة في الطلبات فإن الزيادة في اإليداعات يمكن أن تتجاوز هذا التوقع، وعلى أي

حال، ستكون هناك ميزة إضافية تتمثل في تسليط الضوء أكثر على نظام المعاهدة في البلدان النامية، وهو ما ينبغي أن يكون محل ترحيب وتشجيع. وأضاف أن وفد إسبانيا أثار بعض النقاط

المهمة، من قبيل استفادة جميع الدول األعضاء من الدخل المتأتي من رسوم المعاهدة التي تحصلها الويبو، وقال إنه يمكن

إيالء مزيد من البحث لهذه النقاط. وفي الختام، أعرب عن تأييده

PCT/WG/9/2841

اء من شأنه أن ييسر سبل وصول المستخدمين ألي حوار بن المحتملين إلى نظام المعاهدة في الجامعات ومؤسسات البحث

التنمية. العامة، ويولي اهتماما العتبارات وأيد وفد إسرائيل التعليقات التي أدلى بها وفد الدانمرك،.106

ومفادها ضرورة النظر في تخفيضات الرسوم للجامعات ومؤسسات البحث العامة على المستوى الوطني، لتشجيع

مقدمي الطلبات على المزيد من االبتكار. وأشار إلى أن مكتب في المائة40إسرائيل للبراءات قدم تخفيضا للرسوم قدره

.2015للجامعات في وصرح وفد تركيا أن الجامعات ومؤسسات البحث العامة.107

تؤدي دورا رئيسيا في التنمية االقتصادية والتكنولوجية من خالل تحويل االبتكارات واالختراعات العلمية، وذلك باستصدار براءات

وتراخيص لنتائج أبحاثها. وأن بلده بصدد عملية تعديل للقوانين الوطنية لتحديث نظام الملكية الفكرية، ومواءمة األحكام الوطنية

مع قانون االتحاد األوروبي واالتفاقات الدولية، ومن المتوقع أن يقوم البرلمان الوطني بالتصديق على مشروع القانون في وقت

الحق هذا العام. وقال إن أحد التعديالت المهمة في مشروع القانون يتعلق بملكية حقوق البراءة في األبحاث التي يقدمها

أعضاء هيئة التدريس بالجامعة ضمن مهام عملهم، حيث تبقى ملكية الحقوق للجامعة، مع منح الباحثين ثلث الدخل المتأتي من أي براءة. وهو ما يمكن أن يؤدي إلى زيادة في الدخل من خالل ترخيص تسويق اختراعات الجامعة، ويمكن أن يستخدم بعد ذلك في تمويل بحوث مستقبلية في الجامعات. كما أن إيداع الطلبات من الجامعات ومؤسسات البحث العامة أكثر تأثرا بالرسوم من

المستخدمين اآلخرين، ويمكن تحفيز اإليداعات في نظام المعاهدة من الجامعات ومؤسسات البحث العامة بتخفيضات في

الرسوم، ورأى أن أية مقترحات بشأن سياسة رسوم المعاهدة ترمي إلى تحقيق هذا الهدف جديرة باهتمام الفريق العامل.

واختتم باالنضمام إلى الوفود األخرى في مطالبة المكتب الدوليبإجراء مزيد من الدراسات بشأن إمكانية تنفيذ هذا االقتراح.

واتفق وفد اليابان مع التعليقات التي أدلى بها وفدا أستراليا.108 والواليات المتحدة األمريكية، ورددها عدد من الوفود األخرى.

وقال إن معظم إيرادات الويبو تأتي من رسوم المعاهدة، واتخاذ أي تدابير لخفض هذه الرسوم أكثر يحتاج إلى دراسة متأنية،

مشيرا إلى أن الخسائر المتكبدة سيتحملها مقدمو الطلبات الذينلم تشملهم التخفيضات المقترحة.

PCT/WG/9/2842

واتفق وفد شيلي مع األفكار التي يستند إليها االقتراح، وقال.109 إنه من الضروري توضيح تعريف مؤسسة البحث العامة وأين تقع.

ورأى أن اقتراح وفد إسبانيا باتباع نهج متدرج مثير لالهتمام،ويمكن دراسته لتقييم تأثيره.

وأشار وفد النمسا إلى أن االقتراح يقدم نقطة انطالق جيدة.110 للنظر في تحفيز اإلبداع، ولكنه في هذه المرحلة، يشارك

المخاوف التي أثارتها وفود كل من أستراليا والدنمارك والوالياتالمتحدة األمريكية وغيرها.

وأبلغ وفد البرتغال الفريق العامل أن معهد البرتغال للملكية.111 الصناعية قدم تخفيضا في الرسوم للجامعات، مما أسفر عن

زيادة كبيرة في إيداعات البراءات الوطنية. ورأى أن الجامعات كانت أكثر تأثرا برسوم المعاهدة، ويمكنها أن تستفيد من تخفيض

الرسوم، لكن االقتراح في مرحلة مبكرة ويتطلب مزيدا منالدراسة.

وأيد وفد من مكتب براءات االختراع لمجلس التعاون لدول.112 الخليج العربية االقتراح، الذي من شأنه أن يزيد طلبات براءات

االختراع من الجامعات ومؤسسات البحث العامة في البلدانالنامية والبلدان األقل نموا.

وأيد وفد المغرب االقتراح، وانضم إلى التعليقات التي أدلى.113 بها وفد جنوب أفريقيا باسم المجموعة األفريقية. وقال إن مكتب

المغرب للملكية الصناعية والتجارية منح، قبل ثالث سنوات، في المائة في رسوم تسجيل البراءات60تخفيضا قدره

الوطنية، مما أدى إلى زيادة كبيرة في طلبات البراءة. وأشار، فيما يتعلق بتوسيع نطاق الحماية لهذه االختراعات على المستوى الدولي، إلى أن رسوم المعاهدة تمثل عقبة أمام تقديم الطلبات

الدولية. وأيد وفد إكوادور االقتراح، ورأى أنه يعزز االبتكار ويشجعه،.114

وشجع جميع الوفود على استعراض االقتراح واعتماده. وأشار وفد ألمانيا إلى أنه نظرا للشواغل التي أعرب عنها.115

وفدا الدنمارك وإسرائيل، فإنه ليس في وضع يسمح له بالموافقةعلى االقتراح في هذا الوقت.

وأيد وفد السودان االقتراح، وقال إنه يود أن يعرف إذا كانت.116تخفيضات الرسوم المقترحة ستشمل الجامعات الخاصة.

PCT/WG/9/2843

وشكر وفد البرازيل الوفود التي أيدت االقتراح، وقال في.117 معرض إجابته على األسئلة التي أثيرت، إن التأثير العام على الدخل المتأتي من رسوم المعاهدة البالغ قدره مليون فرنك

سويسري سنويا، ليس سوى توقع لكبير االقتصاديين في الويبو، وأن عوامل عديدة تسهم في إيداعات البراءات من الجامعات.

في المائة من0.2ومع أنه من المتوقع أن يمثل هذا الرقم مجمل إيرادات الويبو في الثنائية، فإنه قد يكون أقل في الواقع.

وأوضح كذلك أن الهدف من االقتراح هو تحفيز استخدام نظام المعاهدة وزيادة التنوع في التشكيلة الجغرافية للطلبات، بما

يزيد الطلب على خدمات المعاهدة على المدى المتوسط. يتعلق بمسألة كيفية تعريف الجامعات، قال إن البرازيل وفيما

قدمت تعريفا على المستوى الوطني، لكنه رأى أن األمانة يمكنها أن توفر مزيدا من التوضيح، ألن هذا التعريف يستخدم في

المعلومات اإلحصائية التي ينشرها المكتب الدولي، واستدرك قائال إنه من المفهوم أن هذا التعريف قد يشمل الجامعات

الخاصة. أما فيما يتعلق بالكيفية التي يمكن أن يعمل بها تخفيض في المائة جنبا إلى جنب مع تخفيض50الرسوم المقترح بنسبة

في المائة لجميع مقدمي الطلبات في البلدان90الرسوم بنسبة األقل نموا، قال إنه فهم أنه من الممكن تقديم خصم إضافي

في المائة، لكن األمر يظل مطروحا للمناقشة من50قدره جانب الدول األعضاء. وردا على المالحظات التي تفيد بأنه ينبغي

أوال تطبيق خصم الرسوم في التشريعات الوطنية، قال إنه مطبق بالفعل في البرازيل، من خالل تقديم خصم في الرسوم

في المائة للجامعات، وقد ثبت نجاحه. ولهذا، قدم هذا60قدره االقتراح بحيث يتسنى للجامعات ولمؤسسات البحث العامة

االستفادة من التخفيضات في إطار قانوني دولي. وأقر بالدعم الذي حظي به االقتراح المقدم من وفد إسبانيا لبحث نهج متدرج

لتخفيض رسوم المعاهدة، وقال إنه مستعد لمناقشته أثناء الدورة، كما أنه مستعد أيضا لمناقشة وتحليل اآلثار والتوازنات

المتعلقة باقتراح منح تخفيضات في الرسوم للجامعاتومؤسسات البحث العامة من جميع الدول األعضاء.

وردا على استفسار حول تعريف الجامعات ومؤسسات.118 البحث العامة، أوضح كبير االقتصاديين أنه تم، ألغراض الدراسة بشأن مرونة رسوم المعاهدة التي نوقشت خالل الدورة الثامنة

للفريق العامل، استخدام أسماء المودعين وقوائم مؤسسات البحث العامة الوطنية المتاحة لتحديد الجامعات ومؤسسات

البحث العامة لدى جميع مودعي الطلبات بناء على المعاهدة. وأضاف أن ذلك النهج كان فعاال وأسفر عن نتائج موثوقة من

PCT/WG/9/2844

المنظور اإلحصائي، ولكنه أقر بأن ذلك النهج لن يكون فعاال في تحديد ما إذا كان مودع ما فعال جامعة أو مؤسسة بحث عامة مؤهلة لالستفادة من تخفيض في رسوم المعاهدة. ومع ذلك،

ونظرا ألن المكاتب الوطنية للملكية الفكرية، التي طبقت بالفعل تخفيضا في الرسوم للجامعات وغيرها من الكيانات، تطرقت

للمسألة فمن الممكن وضع تعريف رسمي لها. وعقب مناقشات غير رسمية، التمس الفريق العامل من.119

األمانة أن تعمل مع كبير االقتصاديين لتوفير تكملة للدراسة (، ومناقشتهاPCT/WG/8/11المقدمة في الدورة الثامنة )الوثيقة

يعرض في هذه في الدورة المقبلة للفريق العامل. وسوفالتكملة ما يلي:

مزيد من المعلومات على غرار تلك المقدمة في)أ( ، باستعمالPCT/WG/8/11 من الوثيقة 5 و4الجدولين

من الوثيقة3تقديرات المرونة المعروضة في الجدول PCT/WG/8/11ثم حساب عدد اإليداعات اإلضافية واألثر ،

المتوسط لمدفوعات الرسوم واإليرادات، بمبالغ صافية وأيضا بالمقارنة مع اإليرادات اإلجمالية لنظام المعاهدة،

وبشكل منفصل للجامعات ومنظمات البحث العامة المستفيدة من التخفيضات النظرية في الرسوم، على

أساس حيز من التخفيضات النظرية في الرسوم لفائدة البلدان المتقدمة والبلدان التي تستوفي المعايير المبينة

)أ( من جدول رسوم المعاهدة على حد سواء؛5في البند ومعلومات عن األثر على اإليرادات في حال تقييد)ب(

نظري لعدد الطلبات التي يمكن أن تودعها أية جامعة أو منظمة بحث عامة تستفيد من التخفيضات النظرية على

10 و5أساس حيز من الطلبات الدولية في السنة يشمل طلبا دوليا في السنة؛20طلبات دولية و

ومعلومات أكثر تفصيال عن المقاربة المتبعة لتحديد)ج( الجامعات ومؤسسات البحث العامة من بين جميع

مودعي الطلبات بناء على المعاهدة كما هو مشار إليه أعاله.118في الفقرة

أيضا من األمانة أن تتيح هذهالعاملوالتمس الفريق .120 التكملة في وقت كاف )أربعة أشهر على األقل( قبل الدورة

المقبلة للفريق العامل.

PCT/WG/9/2845

وأعرب وفد أستراليا عن تخوفه من التدني الشديد.121 في المائة على سبيل المثال للجامعات5للتخفيض، كأن يكون

ومؤسسات البحث العامة من البلدان النامية، مشيرا إلى العبء وبالتالي التكاليف المترتبة على المكاتب من إدارة هذا التدنين الوفد أيضا أنه ينبغي مراعاة مسائل البالغ في الرسوم. وبي

أخرى خالل مناقشات الدورة التالية للفريق العامل، ومن ذلك تعريف حدود معينة تحرم بمقتضاها أي جامعات أو مؤسسات بحث عامة من االستفادة من أي خفض للرسوم إذا تجاوزت

أصولها المالية مستوى محددا. وقال وفد إسبانيا إن الفريق العامل ربما يود أيضا في دورته.122

التالية النظر في استحداث فترة تقييم ألي تخفيض في الرسومللجامعات ومؤسسات البحث العامة.

تخفيضات الرسوم لبعض مودعي الطلبات مناألقل نموا بعض البلدان، ال سيما البدان النامية والبلدان

.PCT/WG/9/10استندت المناقشات إلى الوثيقة .123 بالمائة يتاح بناء على90ووضحت األمانة أن تخفيضا بنسبة .124

5البند من جدول الرسوم لفائدة مودعين )سواء أكانوا أشخاصا طبيعيين أم كيانات قانونية( من البلدان األقل نموا، ولفائدة

أشخاص طبيعيين مدرجين في قائمة بالدول األخرى التي تستوفي المعايير المنصوص عليها في الفقرة )أ( من ذلك البند.

وقد تمكن المكتب الدولي، باالستناد إلى بيانات تقنية، من التحقق من األنماط غير المألوفة لسلوك اإليداع مما يمكن أن

يشير إلى أن مودعا ما من إحدى تلك الدول طالب بتخفيض الرسوم دون أن يكون مقصودا بالتأهل للتخفيضات. وكانت

الدول األعضاء مدركة تماما عندما استحدثت تخفيضات الرسوم لألشخاص الطبيعيين من هذه الدول أنه ينبغي أال تطبق إال على

األشخاص الطبيعيين وأن الدول األعضاء قد تنظر في مراجعة الوضع إذا طالب مودعون بالتخفيض عند إيداع طلبات غير

عمليات مقصود لها االستفادة من تخفيضات الرسوم. وكشفت التحقق هذه عن حاالت عديدة تبين فيها أن مودعا واحدا ممن

طالبوا بتخفيض الرسوم أودع في الواقع عشرة طلبات دولية أو أكثر في سنة واحدة، وهو نمط سلوكي يتعذر على معظم األفراد

العاديين انتهاجه دون الحصول على دعم مالي من إحدى الشركات، كما تبين في بضع حاالت أن مودعين فرادى ممن

طلبا أو أكثر في50طالبوا بتخفيض الرسوم كانوا قد أودعوا

PCT/WG/9/2846

سنة واحدة. وكانت تلك الطلبات تودع عادة باسم شخص طبيعي من دولة مؤهلة، ولكن تبين في حاالت ظهور اهتمام قوي من

جانب كيانات قانونية ليس لها الحق في تخفيض الرسوم أنها هي على األرجح التي تدفع الرسوم وهي المالك المستفيد الحقيقي

من الطلب، بل إن الكيان القانوني المعني في بعض الحاالت يسمى الحقا باعتباره المودع بعد تسجيل تغيير في شخص

، بينما تترك)ثانيا(92المودع في المرحلة الدولية بناء على القاعدة الملكية الظاهرية في حاالت أخرى باسم المودع األصلي، رغم كون ذلك الشخص في الواقع مالك كيان قانوني كبير أو ممثال

قانونيا له أو من كبار موظفيه. وكان المكتب في عدد قليل من الحاالت القصوى قد خاطب المودعين المعنيين، وأفادوا عند

االتصال بهم في معظم هذه الحاالت بأنهم كانوا يعتقدون أن ذلك خيار جائز، ولكنهم أقدموا طوعا على تسديد الفرق بين الرسم

المخفض والمبلغ الصحيح لرسوم اإليداع الدولي الذي كان ينبغي سداده. ومع ذلك فإن المكتب الدولي يعتقد أنه ينبغي توضيح أن تلك الطلبات المقدمة بوكالة غير جائزة وأن تتخذ الدول األعضاء

خطوات فعلية للنهي عنها، غير أن الخيارات المتاحة لتوضيح الوضع تبدو محدودة بالنظر إلى ضرورة كون اإلجراءات عملية

بالنسبة إلى مكاتب تسلم الطلبات وعدم تسببها في عبء مفرط على عاتق الغالبية العظمى من المودعين الذين يطالبون

باالستفادة من تخفيضات الرسوم وهم فعال مستحقون لتلك التخفيضات، مما يجعل من استحداث بيانات معقدة وطويلة أو

غير ذلك من األدلة المتعلقة باألهلية لتخفيضات الرسوم أمرا غير مرغوب فيه، حيث إن مراجعة ذلك قد تصعب أو تستحال على

مكاتب تسلم الطلبات. إال أن المكتب الدولي أوصى باتخاذ تدابير لتحديد الفئة التي يحق لها المطالبة بالتخفيضات وتوفير تدابير

واضحة لضمان تسديد الرسوم بالكامل عند اللزوم. وكان االقتراح الوارد في الوثيقة من شقين اقترح المكتب الدولي في

5أولهما توضيح مسألة األهلية من خالل إضافة حكم إلى البند من جدول الرسوم يحظر وجود "ضمن مالكي الطلب

المستفيدين من ال يستوفي المعايير المنصوص عليها في البند الفرعي )أ( أو )ب("، فضال عن اعتماد الجمعية تفاهما لتوضيح

مفهوم "مالك مستفيد للطلب الدولي"، بينما طرحت الوثيقة في الشق الثاني النص على رسم معادل للتخفيض المسجل عند اإليداع، على أن يستحق سداده في حالة تقديم التماس خالل

المرحلة الدولية بتسجيل تغيير في شخص المودع بما يؤدي إلى سقوط أهلية المودع لالستفادة من تخفيض الرسوم، أي أنه في

حالة إيداع فرد من دولة مؤهلة الطلب ثم التنازل عنه خالل المرحلة الدولية لشخص أو كيان قانوني آخر غير مستحق

PCT/WG/9/2847

لتخفيض الرسوم، تعين على المودع سداد الفرق بين رسم اإليداع المخفض ومبلغ رسم اإليداع الكامل. ومن المسلم به أن هذا االقتراح سيؤثر سلبا على المودعين من فرادى المخترعين الحقيقيين الذين يبرمون اتفاقا من أجل بيع حقوقهم لشركة لم تساهم قط في إيداع الطلب الدولي، وهي حالة يمكن أن يكون

طلب البراءة الدولي قد سهل فيها على المودع إبرام ذلك االتفاق. ومن المعترف به، عالوة على ذلك، أن هذا االقتراح لن

يؤثر في أي من بقية المودعين الذي يستمرون في استعمال مودع وكيل لالستفادة من تخفيض الرسوم، ولكن دون التنازل

عن الحقوق للمالك المستفيد خالل المرحلة الدولية، وقد تكون هذا الوضع، سيكون الضرر بالنسبة هذه هي الحالة األعم. وفي

للمودعين من المخترعين الحقيقيين محدودا، بالنظر إلى احتمال أن ترى الشركة التي تعتزم شراء الحقوق أو دفع تكاليف

الترخيص في الرسم اإلضافي رسما إداريا صغيرا نسبيا بالمقارنة مع مجمل استثمارها في االختراع. وبالتالي، وبالموازنة بين جميع الجوانب، يتبين أن إزالة إمكانية ادعاء أهلية االستفادة من الرسم

المخفض والتمكن من إدخال تغيير في المودع إلى مودع غير مؤهل لالستفادة من تخفيض رسم اإليداع الدولي خالل المرحلة

الدولية تمثل رادعا إضافيا مناسبا عن استخدام مودعين وكالء لغرض االستفادة من تخفيضات الرسوم. ويتمثل الهدف الرئيسي

في هذه المرحلة في استشراف المستقبل ال مراجعة الماضي وذلك بتوضيح شروط األهلية من أجل تخفيض عدد حاالت المطالبات غير المالئمة وبالمساعدة في المناقشات مع

المودعين في الحاالت التي توجد فيها أنماط سلوكية غير مألوفة، مما يوحي بأن تخفيض الرسوم قد استغل دون وجه حق. وإذا

اقتضت الضرورة اتخاذ المزيد من اإلجراءات، فسيكون ذلك بالتعاون مع مكاتب تسلم الطلبات المعنية. وباإلضافة إلى ذلك،

قد تؤدي المطالبة بتخفيض ال يحق للمودع االستفادة منه في بعض الحاالت إلى عواقب ضمن المرحلة الوطنية أو على حق

ممارسة الوكيل المعني، إن كان ثمة وكيل مشارك، مما من شأنه كذلك أن يردع المودعين الذين يستخدمون النظام بذلك

الشكل. وأثار وفد الهند بعض المسائل بخصوص االقتراح وأعرب عن.125

تمنيه أن يستمر انتفاع األشخاص الطبيعيين من البلدان النامية بتخفيضات الرسوم، مع فرض رسم خاص في حالة التنازل لكيان قانوني. وأشار الوفد إلى حكم أدخل في قانون البراءات الوطني

تتاح بمقتضاه تخفيضات في الرسوم2014في الهند عام للمؤسسات الصغيرة والمتوسطة الحجم، مستندا إليه في طرح

PCT/WG/9/2848

إمكانية استحداث تخفيضات في الرسوم في معاهدة التعاون بشأن البراءات للمؤسسات الصغيرة والمتوسطة من بلدان

نامية. ثم اقترح الوفد بناء على ذلك أن يبحث المكتب الدولي هذه المسألة عن طريق جمع معلومات تبين المؤسسات التي

يمكن الحكم عليها بأنها صغيرة أو متوسطة الحجم. وأيد وفد االتحاد الروسي التعديالت المقترح إجراؤها على.126

ن أن اإلدارة الفيدرالية الالئحة التنفيذية وجدول الرسوم. وبي ( واجهت في معرض أدائها دورRospatentللملكية الفكرية )

مكتب تسلم طلبات مواقف يكون المودع المستحق لتخفيض في الرسوم فيها قد أودع طلب براءة دولي ثم حل محله كيان

قانوني غير مستحق للتخفيض. واقترح الوفد أيضا تعديل المبادئ التوجيهية لمكاتب تسلم الطلبات بحيث تتيح إرشادات بشأنكيفية تصرف أي مكتب تسلم طلبات بها في هذه الحاالت.

وأعرب وفد الواليات المتحدة األمريكية عن تفهمه للشواغل.127 المتعلقة بتصرفات بعض المودعين الفرادى، مما يبدو استغالال

لتخفيضات الرسوم بشكل غير مالئم، غير أن الوفد ذكر أيضا أن المودعين أفادوا في معظم الحاالت حين االتصال بهم أنهم ظنوا

أنهم لجأوا إلى خيار جائز وأنهم سددوا طوعا الفرق في الرسوم. وبالتالي فقد أعلن الوفد موافقته على توضيح معايير تخفيضات

من جدول الرسوم،5الرسوم من خالل اقتراحات تعديل البند غير أنه اقترح إجراء مزيد من التنقيح بحيث ينص تحديدا على النظر في وجود مالكين مستفيدين وقت اإليداع، فيكون النص

على النحو التالي: "أال يوجد ضمن مالكي5المضاف إلى البند الطلب الدولي المستفيدين من ال يستوفي المعايير المنصوص

عليها في البند الفرعي )أ( أو )ب( في تاريخ اإليداع." ومع ذلك،ن الوفد أنه ال يؤيد تنقيح القاعدة في الوقت الراهن)ثانيا(92فقد بي

ألن من شأن هذا التنقيح أن يوجد احتمال معاقبة مودعين تمتعوا بتخفيض الرسوم على نحو مشروع وقت اإليداع ثم نقلوا

حقوقهم في الطلب إلى كيان قانوني في وقت الحق، كما أن من)ثانيا(92شأن تنقيح القاعدة على النحو المقترح أن يهيئ حافزا

إلثبات التغييرات في شخص المودع خالل المرحلة الوطنية ال المرحلة الدولية، مما قد يكبد المكاتب الوطنية مزيدا من األعباء ويفرض سمة الالمركزية على العملية. وبالتالي فقد اقترح الوفد أال يجرى أي تنقيح في المرحلة الراهنة إال على جدول الرسوم،م حينذاك آثار توضيح جدول الرسوم قبل اتخاذ أي على أن تقي

قرار بشأن ضرورة إجراء المزيد من التغييرات.

PCT/WG/9/2849

وأيد وفد الصين من حيث المبدأ اقتراح توضيح أهلية.128 المودعين لتخفيضات الرسوم، لكنه طلب وضع أحكام أكثر

تحديدا بشأن إعمال الرسم الخاص عند إجراء تغيير في شخص إلى شخص غير مؤهل)ثانيا(92المودع بمقتضى القاعدة

للتخفيض. وساق على ذلك مثاال بإمكانية صياغة تعليمات إدارية لمعالجة الكيفية التي ينبغي بها تقديم طلب الرسم الخاص

وأقصى مهلة لسداد الرسم وعواقب التخلف عن سداد الرسمكامال خالل المهلة الزمنية المقررة.

وأعرب وفد الدانمرك عن أسفه ألن بعض المودعين يطالبون.129 فيما يبدو بتخفيضات كبيرة في الرسوم حتى وإن كانوا غير

مؤهلين لهذه التخفيضات، وعن أمله في اتخاذ إجراءات لحل هذه المشكلة. وأيد الوفد في هذا الصدد توضيح معايير التأهل في جدول الرسوم، غير أنه أعرب كذلك عن اعتقاده أنه ال ينبغي

ألن من شأن ذلك)ثانيا(92السعي في إجراء تعديل على القاعدة أن يؤدي إلى معاقبة مخترعين توصلوا إلى اتفاق لبيع الحقوق

لشركة لم يكن لها أي دور في إعداد الطلب وال إيداعه، واقترح أن يتعمق المكتب الدولي بدال من ذلك في دراسة حجم المشكلة

قبل إجراء هذا التغيير. وأعرب وفد اليونان عن تخوفه من االقتراح ألن من شأنه أن.130

يؤثر سلبا في حرية إجراء معامالت على ملكية طلبات البراءةن الوفد أنه لم يسمع بحاالت مطالبة الدولية في حاالت معينة. وبي

مودعين تخفيضات في الرسوم مع كونهم غير مؤهلين لهذه التخفيضات إال في دولة عضو واحدة، مما يجعل من السابق

قبل دراسة)ثانيا(92ألوانه إجراء التعديالت المقترحة على القاعدة الممارسة المتبعة في دول أخرى يتاح فيها تخفيض الرسوم ألشخاص طبيعيين. وقال إنه سيكون من األفضل في الوقت

الراهن العمل على توضيح معايير األهلية والتعامل مع كل حالة من الحاالت المحتملة لمطالبات غير مالئمة بتخفيضات على حدة. ووضح أن الباحثين الجامعيين في اليونان في كثير من

األحيان يودعون طلبات براءة بصفاتهم الفردية ثم ينقلون الطلب إلى الجامعة إذا تحقق لمشروع استغالل االختراع تمويل مؤمن، وأن الوفد ال يعتبر هذه الحالة إساءة استغالل لتخفيض الرسوم.

واقترح الوفد بناء على ذلك أن يرصد المكتب الدولي الوضع للوقوف على مدى الحاجة إلى مزيد من اإلجراءات في

المستقبل.ن وفد أستراليا أن استغالل تخفيضات الرسوم التي يتيحها.131 وبي

النظام للتنفع المالي ليس باألمر غير المعتاد، وأنه يعتقد أن كثيرا

PCT/WG/9/2850

من المكاتب واجهت مباشرة شيئا من سلوكيات اإليداع المخالفة بين مستخدمين معينين، إال أن من شأن سد الثغرات لمنع

المودعين من المطالبة بتخفيضات دون أن يكونوا مؤهلين لها أن يحول أيضا دون استفادة المستخدمين المؤهلين من التخفيضات.

وتساءل الوفد عن حجم الخسائر جراء مطالبة مودعين غير مؤهلين بتخفيضات رسوم والتكاليف اإلدارية السترداد هذا المال

عند اكتشاف المخالفة. وأيد الوفد االقتراح الذي طرحه وفد الواليات المتحدة األمريكية بحظر وجود أي مالك مستفيد غير

مؤهل لتخفيض الرسوم وقت إيداع الطلب الدولي، واقترح إضافة معلومات إلى دليل المودعين توضح ذلك. وأضاف أن من

شأن التغييرات المقترح إجراؤها على جدول الرسوم أن تفيد مكتب تسلم الطلبات أو المكتب الدولي في المطالبة برسوم

متى اتضح أن مستخدما ما يسيء استغالل النظام. غير أن الوفد وضح أنه ال يعتقد بوجود ضرورة لتعديل الالئحة التنفيذية. ومضى يقول إن المودع في الحاالت التي طالب فيها مودع بتخفيض في

الرسوم دون أن يكون المالك المستفيد الحقيقي مؤهال لهذا التخفيض قد سدد المبلغ المطلوب طوعا لدى اتصال المكتب الدولي به، كما هو مذكور في الوثيقة، مما يستبعد أي ضرورة

العتماد تدبير السترداد المبلغ، مضيفا أن ذلك يتضمن أيضا حاالتالرسوم على وجه مشروع. مطالبة المودع بتخفيض في

وأعرب وفد البرازيل عن مشاركته لبعض الشواغل التي.132 طرحتها وفود الواليات المتحدة األمريكية والصين واليونان

وغيرها، وسأل المكتب الدولي عن حجم الدخل المتأتي من التدابير المخصصة لتحري مشروعية استفادة أشخاص طبيعيين

من تخفيض الرسوم. وأعرب وفد إسرائيل عن تأييده التام لمداخالت وفود.133

الواليات المتحدة األمريكية وأستراليا والدانمرك. وأيد وفد إسبانيا التعديل المقترح على جدول الرسوم، لكنه.134

بحيث)ثانيا(92أضاف أن الوقت غير مناسب لتعديل القاعدة تقتضي رد تخفيض في الرسوم مطالب به لدى نقل الملكية إلى

كيان غير مؤهل للتخفيض. وقال إن اإللزام برد رسم يسلب فائدة من المودع الذي طالب بها في ضوء واقع اقتصادي للبالد،

بينما لم يستفد بالضرورة المالك الجديد الذي طولب بسدادالرسم الخاص من تخفيض رسم اإليداع.

)ثانيا(92وذكر وفد اليابان أن أي مسعى لتعديل القاعدة .135

سيقتضي توضيح اإلجراء الذي ينبغي اتباعه في حالة التقدم

PCT/WG/9/2851

بالطلب أول األمر إلى مكتب تسلم الطلبات ال المكتب الدولي. رسم وأضاف أن األمر قد يتطلب النظر في رسوم أخرى، مثل

المعالجة. وأقر وفد جنوب أفريقيا بأهمية التوضيح بشأن أهلية.136

المودعين الذين استحقوا المطالبة بتخفيض في رسم اإليداع الدولي لضمان وجود فهم واضح لهذا األمر لدى جميع األطراف. غير أنه ارتأى أن ذلك ال ينبغي أن يؤدي إلى وضع أي عبء على

المستخدمين المنضبطين دون داع. وبينما أيد الوفد توضيح األهلية، فقد أشار الوفد إلى الشواغل التي أثارها بعض الوفود

وشجع الفريق العامل على إعطاء األمر مزيدا من التفكر.137. وردت األمانة على مداخالت الوفود، وذكر المكتب الدولي ردا

على اقتراح وفد الهند بالنظر في تخفيضات محتملة في الرسوم للمؤسسات الصغيرة والمتوسطة الحجم وتعريف ما يحكم به

على مؤسسة ما بأنها صغيرة أو متوسطة الحجم ألغراض تخفيضات رسوم معاهدة التعاون بشأن البراءات بأن الفريق

العامل قد عالج هذا التساؤل من قبل دون التوصل إلى نتيجة. وردا على التعليق الذي أدلى به وفد اليونان عن مدى المشاكل

المتعلقة بمطالبة مودعين بتخفيضات رسوم دون أن يكونوا مقصودين باستحقاق هذه التخفيضات، ذكرت األمانة أن أفرادا طالبوا بتخفيضات في الرسوم ثم ظهر أنهم ليسوا المالكين

المستفيدين من الطلب في عدة بلدان ال بلد واحد فقط. وأما عن عدد الطلبات التي حدث فيها ذلك، فقد أفادت األمانة أنه

ليس من الممكن تحديد أرقام بدقة وعلى وجه التأكيد، غير أن طلب في عام1000المكتب الدولي على علم بما يزيد على

- مما يناظر خسارة في دخل الرسوم قدرها مليون فرنك2014 سويسري - وأن ذلك جزء من نمط مستمر على مدى السنوات

األخيرة جميعا. وردا على االقتراح الذي طرحه وفد الواليات من جدول الرسوم5المتحدة األمريكية بالنص تحديدا في البند

على اعتبار وجود مالكين مستفيدين وقت اإليداع، ومراعاة أنه ال ينبغي أن يكون المقصد التأثير قي المودعين المنضبطين الذين يسعون في االستفادة من تخفيضات الرسوم، أقرت األمانة بأن

من شأن التعديل المقترح أن يوضح أنه ينبغي أن يكون تاريخ اإليداع الدولي هو تاريخ استيفاء معايير األهلية وأن أي تغييرات في الوضع تطرأ بعدئذ ال ينبغي أن يكون لها اعتبار. وقالت إن

ثمة حاجة أيضا إلى االمتثال لشروط استفادة األشخاص الطبيعيين من تخفيضات الرسوم، لكنه من غير المقصود أن ينتظر من مكاتب تسلم الطلبات إجراء أي فحوصات روتينية

PCT/WG/9/2852

ألهلية المودعين الذين يطالبون بتخفيضات. وبينت أن المقصود أساسا من االقتراح، عالوة على ما سبق، هو توضيح قضية مطالبة أشخاص طبيعيين من بعض البلدان بتخفيضات في

الرسوم، ويمكن إتاحة مزيد من التوعية في دليل المودعين ونشرة معاهدة التعاون بشأن البراءات. وأضافت أن المكتب

الدولي سيواصل رصده لمطالبات هذه الفئة من المودعينبتخفيضات في الرسوم.

وبعد مناقشات غير رسمية، التمس وفد البرازيل من المكتب.138 الدولي توفير معلومات إضافية ينظر فيها الفريق العامل في دورته المقبلة بشأن الوقع اإليجابي المحتمل على الدخل من رسوم معاهدة التعاون بشأن البراءات في حال اعتماد التغيير

، أي متوسط مستوى)ثانيا(92المقترح إجراؤه على القاعدة الخسارة في الدخل الذي يمكن تفاديه سنويا.

وقال الرئيس تلخيصا إن جميع الوفود التي أخذت الكلمة.139 أقرت بوجود حاجة إلى توضيح معايير األهلية لتخفيض الرسوم

لمودعين معينين من بلدان معينة، وإن اقتراح تعديل جدول الرسوم واعتماد الجمعية تفاهما في هذا الشأن القى تأييدا واسع النطاق. وأضاف أنه يجب أيضا التعبير عن تلك المعايير وزيادتها وضوحا في دليل مودعي معاهدة التعاون بشأن البراءات. وعلى

ذلك اقترح الرئيس إرسال تعديل جدول الرسوم إلى الجمعية في وتضمين الوثيقة المرفوعة إلى الجمعية معلومات2016عام

عن الخسائر في الدخل التي تكبدها المكتب الدولي نتيجة لمطالبة مودعين غير مؤهلين بتخفيضات في رسوم اإليداع

الدولي. ح وفد البرازيل بأنه من السابق ألوانه التوصل إلى قرار.140 وصر

بشأن المقترح خالل هذه الدورة، حيث إن تأثير االقتراح في المودعين الذين يعتقدون أنهم ملتزمون بقواعد المطالبة

بتخفيضات في الرسوم واضح. وأعرب الوفد عالوة على ذلك عن رغبته في الحصول على معلومات إضافية عن أثر التغيير المقترح

في الدخل من رسوم معاهدة)ثانيا(92إجراؤه على القاعدة التعاون بشأن البراءات حتى يتمكن من اتخاذ قرار مستنير بشأن

االقتراح في دورة تالية. وأحاط الرئيس علما بالطلب الذي تقدم به وفد البرازيل، غير.141

أنه أوضح أن الشواغل التي أعربت عنها بعض الوفود بشأن على نحو قد يقيد بغير وجه حق)ثانيا(92االقتراح بتعديل القاعدة

انتفاع المستخدمين المشروعين بتخفيضات الرسوم تحصر أي

PCT/WG/9/2853

في نطاق توضيح جدول2016اقتراح إلى الجمعية في عام .)ثانيا(92الرسوم، وبالتالي تستبعد إجراء تغييرات على القاعدة

وأبرز وفد أستراليا توافق اآلراء الذي توصلت إليه الوفود.142 على إجراء تغييرات على جدول الرسوم بحيث ينص على حظر

وجود مالكين مستفيدين للطلب الدولي ال يستوفون معايير االستفادة من تخفيض الرسم. كما نوه الوفد بما القاه التعديل الذي اقترحه وفد الواليات المتحدة األمريكية من تأييد. وأعرب وفد أستراليا عن موافقته على هذا التعديل ألنه يعطي مكتب تسلم الطلبات والمكتب الدولي تدابير عملية مالئمة لكشف

األشخاص الذين يطالبون بتخفيضات في الرسوم على وجه غير مشروع مع إعطائهما قدرا من السلطة التقديرية واالختيار فيما

يتعلق بمدى انطباق ذلك على من يطالبون بتخفيضات في الرسوم على أساس سليم عند إيداع طلب لكنهم يتنازلون عن

ن الوفد أن اآلراء توافقت على الحقوق في مرحلة الحقة. كما بي . وقال فيما يتعلق بمقدار العائد الذي)ثانيا(92عدم تعديل القاعدة

يمكن استرجاعه من المودعين المطالبين بتخفيض الرسوم دون أن يكونوا مؤهلين لذلك إن األمانة قدمت تقديرا روعي في

وضعه األشخاص الذين يسهل اكتشاف إساءة استغاللهم للنظام طلبات أو أكثر في سنة، غير أنه لم تجر أي10عن طريق إيداع

تحقيقات فيما يتعلق بالمودعين الذين يسيئون استغالل النظام بإيداع عدد أقل من الطلبات. وأقر الوفد بناء على ذلك أنه من

في الوقت)ثانيا(92غير المالئم أن يجرى تغيير على القاعدة الراهن، دون أن يستبعد إمكانية التعامل مع ذلك في مرحلة

الحقة. غير أنه أضاف أن ذلك ال يمنع الفريق العامل من إرسال تغييرات جدول الرسوم مع التعديل الذي اقترحه وفد الواليات

المتحدة األمريكية إلى الجمعية هذا العام. وأضاف أنه يمكن إجراء تغييرات مالئمة، كما أشارت األمانة، في دليل المودعين إلعالم المستخدمين الذين ينوون اغتنام تخفيضات الرسوم بأنه

ينبغي أن يكونوا هم المالكين المستفيدين وقت اإليداع. يفسح)ثانيا(92ووضحت األمانة أن عدم المساس بالقاعدة .143

المجال للتركيز أساسا في التعديالت المقترحة على التوعية بأن تخفيض الرسوم لألشخاص الطبيعيين ال ينطبق إال إذا لم يكن من بين مالكي الطلب الدولي المستفيدين حين اإليداع من ال يستحق تخفيض الرسوم. وقالت إن ثمة توافق في اآلراء فيما يبدو على

أن هذا هو الوضع السليم، غير أن التعديالت المقترحة لن تغير من األساس القانوني التصال المكتب الدولي بالمودعين الذين يعتقد أنهم طالبوا بتخفيضات في الرسوم ال يستحقونها. وبينت

PCT/WG/9/2854

أن االتصال بأمثال هؤالء المودعين كان مقصورا في الماضي على حاالت إيداع طلبات دولية كثيرة، ولم توجد أي نية للتحري

عن المودعين الذين طالبوا بالتخفيض على عدد قليل من الطلبات. وأضافت أن المكتب الدولي ليس لديه أي أساس

قانوني يجري بمقتضاه تحريات عن صحة مطالبات معينة بتخفيضات في الرسوم عن طريق االطالع على الترتيبات

التعاقدية التي ربما يكون المودع قد أبرمها مع شركة أو كيان قانوني آخر، غير أن المكتب الدولي يمكنه مع ذلك تقديم

معلومات إضافية بشأن عدد المودعين الذين يعتقد أنهم يطالبون بتخفيض الرسوم رغم عدم استحقاقهم ذلك، عالوة على تقديرات لألموال التي استردت من األفراد الذين سددوا طوعا

الفرق في الرسوم على مدى السنوات القليلة الماضية في االقتراح الذي تأمل األمانة أن يقدم إلى الجمعية في وقت الحق

من هذا العام. ومضت تقول إن المكتب الدولي لم يتصل حتى تاريخه إال بعدد محدود من المودعين الذين يسيئون بوضوح

استغالل الحكم عن طريق المطالبة بتخفيضات على ما ال يقل طلب في بعض100 طلبات، بل على ما يزيد على 10عن

الحاالت، لكن ال توجد أي نية لالتصال بمودعين أفراد لم يودعوا إال عدد قليل من الطلبات، بل يجب صب التركيز أساسا على

التوعية بأن المطالبة بالتخفيض تقتصر على أشخاص طبيعيين مع يستحق تخفيض الرسوم بين مالكي الطلب عدم وجود من ال

الدولي المستفيدين وقت اإليداع. وختاما، أعربت األمانة عن أملها في نظر الجمعية في اقتراح تعديل جدول الرسوم هذا العام، حيث إن من شأن ذلك أن يرسل رسالة واضحة بشأن أهلية التخفيضات على رسم اإليداع لألشخاص الطبيعيين من

بلدان معينة ويدعم مكاتب تسلم الطلبات كي تتصل بالمودعينالذين يحتمل عدم التزامهم بالقواعد.

وتوجه وفد البرازيل بالشكر إلى وفد أستراليا واألمانة على.144 المعلومات المقدمة. وقال إنه ال يوجد فيما يبدو أساس قانوني لطلب سداد كامل مبلغ الرسوم بعد المطالبة بالتخفيض، مما يحدو به إلى حث المكتب الدولي على المضي بحذر في هذا الصدد. والتمس الوفد في ضوء عدم التيقن القانوني الواضح

وافتقار المكتب الدولي إلى والية تتيح له طلب مدفوعات تعوض رسم اإليداع الدولي الكامل بالمعلومات اإلضافية بشأن أثر

التدابير في أوضاع الويبو المالية. وبعد إجراء المزيد من المشاورات غير الرسمية، صرح وفد.145

البرازيل بأنه ينبغي عقد المناقشات حول اإليضاحات المقترحة

PCT/WG/9/2855

بالتوازي. وقال)ثانيا(92لجدول الرسوم والتعديالت على القاعدة إنه مع اإلقرار بتعذر توصل الفريق العامل إلى اتفاق بشأن

، ينبغي كذلك تأجيل المناقشات)ثانيا(92التغييرات على القاعدة حول التغييرات على جدول الرسوم حتى يتاح لألمانة تنقيح الوثيقة بحيث تراعى التدابير المحددة التي اتخذتها الدول

األعضاء والمكتب الدولي لمعالجة القضايا المثارة في الوثيقة. وفد البرازيل طلبه إلى المكتب الدولي بتوفير معلومات وكرر

إضافية ينظر فيها الفريق العامل في دورته المقبلة بشأن الوقع اإليجابي المحتمل على الدخل من رسوم معاهدة التعاون بشأن

البراءات في حال اعتماد التغيير المقترح إجراؤه على ، أي متوسط مستوى الخسارة في الدخل الذي)ثانيا(92 القاعدة

الذي يمكن تفاديه سنويا. ودعا الفريق العامل األمانة إلى تقديم المعلومات.146

أعاله لينظر فيها145اإلضافية المشار إليها في الفقرة الفريق العامل في دورته التالية.

تنسيق المساعدة التقنية في إطار معاهدةالتعاون بشأن البراءات

.PCT/WG/9/8استندت المناقشات إلى الوثيقة .147رت األمانة الفريق العامل بأن الفريق العامل اتفق في.148 وذك دورته الخامسة على إدراج التقارير بشأن الدعم التقني بندا دائما

في الدورات المقبلة. وقالت األمانة إنها قدمت منذ ذلك الحين تقارير عن هذا الموضوع إلى الفريق العامل شملت أنشطة

المساعدة التقنية ذات الصلة بمعاهدة التعاون بشأن البراءات للبلدان النامية والتي لها أثر مباشر في استخدام المعاهدة في تلك البلدان، فضال عن معلومات بشأن المساعدة التقنية ذات الصلة بالمعاهدة التي أجريت تحت إشراف هيئات أخرى في

الويبو وتغطيها أجزاء أخرى من أمانة الويبو. وظل إعداد الوثيقة على نفس نسق إعداد التقارير المتبع في األعوام الماضية،

والذي القى ترحيبا، حيث يتضمن المرفق األول معلومات أساسية عن أنواع المساعدة التي يضطلع بها المكتب الدولي

فيما يتعلق بمعاهدة التعاون بشأن البراءات إلعانة البلدان النامية على استخدام نظام المعاهدة، يليها قائمة بجميع أنشطة

، بينما يضم المرفق2015المساعدة التقنية التي جرت في عام عالوة2016الثاني قائمة باألنشطة التي جرت بالفعل في عام

على تلك المخطط القيام بها فيما بقي من العام. وأما عن األنشطة المتعلقة بتطوير أنظمة براءات للبلدان النامية وتتجاوز

PCT/WG/9/2856

استخدام معاهدة التعاون بشأن البراءات في تلك البلدان، والتي اضطلع بها بالتالي خارج قطاع المعاهدة وتقع تحت إشراف

من الوثيقة تضم7 إلى 5هيئات أخرى تابعة للويبو، فإن الفقرات بعض األمثلة لهذه األنشطة. ويصف هذا الجزء من الوثيقة أيضا قاعدة بيانات الويبو األشمل الخاصة بالمساعدة التقنية في مجال

الملكية الفكرية، ويضم رابطا إلى الموقع اإللكتروني لقاعدة البيانات، التي أعدت بناء على إحدى توصيات جدول أعمال

التقنية منذ بضع سنوات. وتابعت األمانة باإلشارة إلى التحديث الوارد في الوثيقة.149

بشأن المناقشات الخاصة بالمراجعة الخارجية للمساعدة التقنية التي تقدمها الويبو في مجال التعاون ألغراض التنمية )"المراجعة

( والوثائق ذات الصلة فيCDIP/8/INF/1الخارجية"؛ الوثيقة رت األمانة بأن الفريق العامل لجنة التنمية والملكية الفكرية. وذك

كانت لديه مسألة معلقة من توصيات خارطة طريق معاهدة التعاون بشأن البراءات، وهي المتعلقة بمراجعة وظائف معاهدة

التعاون بشأن البراءات من حيث تنظيم المساعدة التقنية المقدمة للدول النامية. وكان الفريق العامل قد قرر في دورته الخامسة انتظار نتيجة المناقشات الخاصة بالمراجعة الخارجية

والوثائق ذات الصلة في لجنة التنمية والملكية الفكرية قبل دراسة كيفية المضي قدما فيما يتعلق باألجزاء ذات الصلة

بالمساعدة التقنية من توصيات خارطة طريق معاهدة التعاون بشأن البراءات. وفي هذا الصدد، انطوت الوثيقة المقدمة على

عن المناقشات بشأن هذا الموضوع في9تحديث في الفقرة الدورة السادسة عشرة للجنة التنمية والملكية الفكرية في

يتعلق بالمناقشات حول المراجعة الخارجية . وفيما2016نوفمبر والوثائق ذات الصلة في الدورة السابعة عشرة للجنة التنمية

، أشارت األمانة إلى ملخص2016والملكية الفكرية في أبريل الرئيس لتلك الدورة بإخبار الفريق العامل أن جميع الوفود

اتفقت مع االقتراح اإلسباني المعدل، على النحو المرفق بالملحق األول للملخص، والذي ضم ستة تدابير تتخذها أمانة

الويبو بالنسبة إلى المساعدة التقنية التي تقدمها للبلدان النامية والبلدان األقل نموا. وقررت لجنة التنمية والملكية الفكرية أيضا

مواصلة المناقشات بشأن المراجعة الخارجية والوثائق ذات الصلة في دورة مقبلة. وبالتالي، وحيث إن المناقشات مازالت جارية في لجنة التنمية والملكية الفكرية بشأن القضية األوسع

الخاصة بالمساعدة التقنية التي تقدمها الويبو، أوصت األمانة أن يواصل الفريق العامل انتظاره لنتيجة هذه المناقشات قبل

PCT/WG/9/2857

الشروع في تناول المسائل في سياق الفريق العامل المعنيبمعاهدة التعاون بشأن البراءات.

وتحدث وفد جنوب أفريقيا باسم مجموعة البلدان األفريقية.150 ورحب بالتقرير عن المساعدة التقنية وأعرب عن تقديره لعقد

حلقات عمل وندوات في عدة بلدان أفريقية مثل أنغوال ومالوي وموزامبيق وجنوب أفريقيا وزيمبابوي. وكررت مجموعة البلدان األفريقية التعبير عن اعتقادها أن المساعدة التقنية ذات الصلة

بمعاهدة التعاون بشأن البراءات تشكل جزءا ال يتجزأ من النطاق األوسع من المساعدة التقنية التي تقدمها الويبو، وحثت المكتب الدولي على مواصلة استكشاف السبل التي يمكن أن تؤدي بها

المساعدة التقنية ذات الصلة بمعاهدة التعاون بشأن البراءات إلى تعزيز بناء القدرات في البلدان النامية واإلسهام في الحوار

الدائر بشأن وجاهة الملكية الفكرية وتأثيرها في التنمية. وأضاف أنه ال يمكن في هذا الصدد معالجة تطوير الملكية الفكرية في بلد

ما بمعزل عن األهداف التنموية األوسع نطاقا وأنه يلزم تصميمالمساعدة التقنية المقدمة إلى بلد ما بناء على تقييم الحتياجاته.

وتحدث وفد جنوب أفريقيا بصفته الوطنية وأعرب عن تقديره.151 ePCTللمكتب الدولي على حلقتي العمل المتعلقتين بنظامي

Officeو ePCT وحلقة العمل التدريبية2015 لإليداع في عام توجه الوفد . كما2016التي نفذت في جنوب أفريقيا في عام

بالشكر إلى وفدي البرازيل واليابان على حلقات العمل التيعقداها لتنسيق التدريب على فحص البراءات في مكتبه الوطني.

وأعرب وفد الصين عن تقديره لعمل المكتب الدولي الرامي.152 إلى مساعدة البلدان النامية على تعزيز قدرتها على استخدام

نظام معاهدة التعاون بشأن البراءات. وأردف قائال إن بالده باتت تتمتع بخبرة واسعة في مجال البحث في إطار معاهدة التعاون

بشأن البراءات واستخدام نظام معاهدة البراءات عموما منذ انضمامها إلى تلك المعاهدة، وإنها مستعدة للمشاركة في أنشطة

المساعدة التقنية التي تندرج في نطاق خبراتها. وأحاط الفريق العامل علما بمضمون الوثيقة.153

PCT/WG/9/8.تدريب الفاحصين

.PCT/WG/9/18استندت المناقشات إلى الوثيقة .154 وقدمت األمانة الوثيقة، التي تضم تقييما لنتائج استبيان يتعلق.155

بتدريب الفاحصين. وكان هذا االستبيان قد أرسل إلى المكاتب

PCT/WG/9/2858

التي قدمت هذا النوع من التدريب لمكاتب أخرى )المكاتب المانحة( والمكاتب التي تلقت تدريبا من منظمات أخرى ردا،47)المكاتب المستفيدة(. وتلقى المكتب الدولي حتى اآلن

ورجي من المكاتب التي لم ترد حتى اآلن أن تبادر إلى الرد. وكان نصف المكاتب التي ردت بصفتها مكاتب مستفيدة مكاتب

مانحة أيضا. وفيما يتعلق بوجاهة تدريب الفاحصين الخارجيين للمكاتب المستفيدة في البلدان النامية، شددت المكاتب األصغر على أهمية الدعم الخارجي، وهذا جانب له وجاهة أيضا بالنسبة إلى مكاتب الدول األعضاء األصغر في االتفاقية األوروبية بشأن

البراءات. أما المكاتب التي تتمتع بسابقة أعمال أكبر في الفحص الموضوعي للبراءات، فإن معظم التدريب لفاحصي البراءات

الجدد يجرى داخليا، كما يجرى تبادل للفاحصين فيما بين المكاتب لتقاسم أفضل الممارسات وتحسين فهم ممارسات الفحص في المكاتب األخرى. كما كان هناك تأييد ألداء الويبو دورا أنشط في تنسيق تدريب فاحصي البراءات عن طريق تنظيم تدريب لضمان

االستخدام بكفاءة وتجنب االزدواج وتنظيم تمويل أنشطة التدريب وتقاسم أفضل الممارسات. وقد ضمت الوثيقة تقريرا عن األنشطة التي تضطلع بها المكاتب ألربعة أنواع من تدريب

الفاحصين، وهي تعيينا البرامج التدريبية الشاملة متوسطة األمد أو طويلة األمد، والتدريب أثناء العمل، وأنشطة التدريب في

الصفوف، وأنشطة التعلم اإللكتروني. وظهر على وجه خاص أن فرص توظيف التعلم اإللكتروني غير مستغلة بشكل كامل فيما يبدو، على الرغم من وضوح كونها وسيلة فعالة لنقل المعرفة

بين مختلف المكاتب. وختاما، أظهر االستبيان جوانب تتعلق بإدارة تدريب الفاحصين. ومن حيث التوصيات، طرحت الوثيقة اقتراحا أن يجمع المكتب الدولي قائمة بأنشطة التدريب التي

تضطلع بها المكاتب في كل عام لتحسين الشفافية، وأن يدعو المكاتب إلى تقديم المزيد من أنشطة التدريب أثناء العمل وفي الصفوف، وأن يدعو الدول األعضاء إلى وضع المزيد من ترتيبات

التمويل إلتاحة تدريب للفاحصين في البلدان النامية، وأن يجمع قائمة بمواد ودورات الدراسة الذاتية ذات الصلة بتدريب

الفاحصين الموضوعيين. وباإلضافة إلى ذلك، أوصي من أجل تحسين إدارة تدريب الفاحصين أن يجمع المكتب الدولي نماذج

الكفاءة التي وضعتها المكاتب التي تقدم تدريبا للفاحصين الموضوعيين وأن ينظر في تطوير نظام إلدارة التعلم من أجل

الدورة العاشرة للفريق العامل. وأعرب وفد جمهورية كوريا عن تأييده لفكرة زيادة الفرص.156

التدريبية لفاحصي البراءات وعن اتفاقه مع اآلراء القائلة بأنه

PCT/WG/9/2859

ينبغي للمكتب الدولي أداء دور أكبر في تنسيق تدريب فاحصي البراءات والنهوض بالتعاون بين المكاتب. وقال إن المكتب الكوري للملكية الفكرية مستعد أيضا لتقديم معلومات عن أنشطته التدريبية ومواد الدورات وأنظمة إدارة التدريبات.

ن أن جمهورية كوريا مولت بالفعل تدريب الفاحصين في وبي مكاتب أخرى من خالل صناديق استئمانية، غير أنه دعا إلى التزام

الحذر في توسيع الصناديق االستئمانية القائمة أو إنشاء صناديق استئمانية جديدة إلى أن يتبلور مفهوم التنسيق المحسن لتدريب

الفاحصين ويحلل ويتوصل إلى توافق في اآلراء بشأن تنسيقتدريب الفاحصين.

ورحب وفد كينيا باألنشطة المقترحة وأعرب عن تقديره.157 لمساهمة الويبو في تسهيل وتنسيق التدريب الخارجي لفاحصي البراءات من البلدان النامية من خالل صناديق استئمانية. وقال

إن دعم التدريب الخارجي ضروري لتعريف فاحصي البراءات باألدوات الجديدة. ووضح أن الفاحصين في معهد كينيا للملكية

الفكرية شاركوا في البرنامج التدريبي اإلقليمي لفاحصي البراءات الذي نظمه مكتب أستراليا للملكية الفكرية، مما أفاد

في التدريب أثناء العمل وتسريع معالجة طلبات البراءة، معهد كينيا للملكية الفكرية تلقى أيضا تدريبا من المكتب وأن

األوروبي للبراءات ومكاتب البراءات في النرويج وإسرائيل والواليات المتحدة األمريكية وجمهورية كوريا. ومع ذلك، فإن من التحديات اإلبقاء على فاحصي البراءات في الفحص الموضوعي

للبراءات، حيث يلزم إشراك بعضهم في أنشطة خارجية مثل الخدمات المهام الترويجية للملكية الفكرية أو أنشطة التوعية أو

االستشارية. وأفاد وفد الواليات المتحدة بأن مكتب الواليات المتحدة.158

للبراءات والعالمات التجارية قدم على مدى السنوات برامج تدريبية متنوعة في فحص البراءات لفاحصين في مكاتب أخرى،

وكانت تعقد في مكتب الواليات المتحدة للبراءات والعالمات التجارية وفي المكاتب المستفيدة كذلك، ومنها تدريب في مكتب

البراءات الهندي والمعهد الوطني للملكية الصناعية في شيلي عندما بدأ هذان المكتبان في العمل كإدارات للبحث الدولي

ن الوفد أن الطلب على البرامج والفحص التمهيدي الدولي. وبي التدريبية متزايد وأنه مستمر في تأييد تقديم المساعدة التقنية للمكاتب في البلدان النامية والبلدان األقل نموا بغية تحسين

جودة منتجات أعمال معاهدة التعاون بشأن البراءات، وبالتالي أقر بأنه سيكون من المفيد أن يحسن التنسيق والتخطيط فضال

PCT/WG/9/2860

عن المضمون الموضوعي للبرامج التدريبية لرفع الكفاءة والفاعلية فيها قدر المستطاع. كما أعلن الوفد فيما يتعلق

من الوثيقة65 إلى 43باالستنتاجات الواردة في الفقرات من عن موافقته على االقتراحات المتعلقة بتحسين الشفافية،

.50 و47 و46والعرض والطلب، وتنسيق التدريب في الفقرات ح في هذا الصدد بأن المكتب الدولي يتمتع بالوضع األفضل وصر بالنسبة إلى جمع طلبات التدريب والتوفيق بين الجهات المانحة

والمستفيدة فيما يخص أنشطة التدريب المحتملة ومتابعة ما ينفذ من التدريبات. وأضاف فيما يتعلق بالمواد التدريبية للدراسة

الذاتية أن مكتب الواليات المتحدة للبراءات والعالمات التجارية أتاح عدة موارد تدريبية ووحدات تعلم إلكتروني على موقعه اإللكتروني، وأنه على استعداد لموافاة المكتب الدولي بتلك

أتاح في الماضي مواد للنشر في قسم حملة التوعية المواد، كما بالملكية الفكرية من الموقع اإللكتروني للويبو. ومع ذلك فقد أعرب الوفد عن تخوفات لديه فيما يتعلق بتناول إدارة تدريب

، حيث إن مسؤولية65 إلى 53الفاحصين في الفقرات من تعقب تدريب آحاد الفاحصين وتنسيقه تقع في رأيه على عاتق كل مكتب معني على حدة ال المكتب الدولي، باإلضافة إلى أنه ينبغي أال تهدر موارد المكتب الدولي على وضع نماذج كفاءة أو أنظمة إلدارة التعلم لبلدان محددة. واختتم كلمته بالتعليق على

للوثيقة الخاصة بتعذر إجراء المكاتب ذات العدد57تناول الفقرة القليل من الفاحصين عمليات الفحص المستقل وعمليات البحث في حالة التقنية الصناعية السابقة في جميع مجاالت التكنولوجيا،

ن أن ذلك كان من أسباب تطوير أنظمة لتقاسم العمل حيث بي مثل المسار السريع لمعالجة البراءات والمشروع الرائد للبحث

والفحص التعاوني، حتى تتمكن جميع المكاتب من االنتفاعبالمعرفة والخبرات والمعلومات بين بعضها البعض.

ح وفد الفلبين يأن مكتب الملكية الفكرية في الفلبين.159 وصر كان المكتب المتلقي في عدد من البرامج التدريبية للفاحصين

من مكاتب أخرى، بما في ذلك المكتب األوروبي للبراءات ومكتب الواليات المتحدة للبراءات والعالمات التجارية ومكتب

براءات اليابان والمكتب الكوري للملكية الفكرية، كما أن فاحصيه يشاركون أيضا في البرنامج التدريبي اإلقليمي لفاحصين أن البراءات الذي ينظمه مكتب أستراليا للملكية الفكرية. وبي

مكتب الملكية الفكرية في الفلبين تمكن نتيجة لهذه األنشطة من وضع برنامج تدريب داخلي للفاحصين الجدد بدءا بتدريب من نوع

الصفوف، ينتقل بعده المشاركون الناجحون إلى شعب الفحص الموضوعي لتلقي تدريب وتوجيه أثناء العمل. إال أنه وضح أن

PCT/WG/9/2861

زال بحاجة إلى اإلنجاز في مجال تدريب الفاحصين، عمال كثيرا ماحيث يمكن لنظام إدارة التعلم المقترح أن يؤدي دورا مهما.

وأقر وفد البرازيل بفوائد التعاون الدولي لتدريب الفاحصين،.160 وأضاف أن وجود فاحصين ذوي جودة عالية يمثل أهمية حاسمة في سبيل تنفيذ نظام البراءة بشكل سليم لضمان اقتصار منح البراءات على الطلبات التي تستوفي الشروط القانونية فقط. وقال إن البرازيل انتفعت في الماضي من التدريب من بلدان

كثيرة، مما أتاح بلوغها مستويات أعلى من فحص البراءات. ووضح أن المعهد الوطني للملكية الصناعية بالبرازيل أصبح اآلن

يؤدي أيضا دور المكتب المقدم لتدريب الفاحصين في بلدان في2015نامية أخرى، حيث عقدت دورتين إقليميتين في عام

أن  بلدا من أمريكا الالتينية. وذكر15ريو دي جانيرو بمشاركة توفير التمويل لهذه الفعاليات أتاح فرصا لمشاركة بلدان لم يكن

لها خالف ذلك أن تحضر نتيجة لقيود ميزانياتها، حيث تستخدم صناديق الويبو االستئمانية للبرازيل لدعم هذه النماذج من

التعاون فيما بين بلدان الجنوب. وأعرب الوفد عن تأييده، في ضوء الفوائد التي تحققها الصناديق االستئمانية، لالقتراح الوارد

من وثيقة المكتب الدولي التي يدعو فيها الدول48في الفقرة األعضاء إلى النظر في إنشاء المزيد من ترتيبات الصناديق

االستئمانية بغية إتاحة المزيد من التمويل لتدريب الفاحصين في البلدان النامية. ومضى يقول إن التعاون مع الويبو لتدريب

الفاحصين يمثل نشاطا ذا وجاهة بالنسبة إلى المنظمة، مما من شأنه أن يكمل مبادرات التدريبية الثنائية واإلقليمية، غير أنه من المهم الحفاظ على المرونة للمكاتب الوطنية كي تقيم األنشطة

التدريبية وفقا لتوافر الموارد. وأضاف أنه يلزم، في ظل كثرة التعريفات القانونية المتعلقة بالفحص الموضوعي للبراءات،

تركيز التدريب الذي تقدمه الويبو أساسا على األمور ذات الصلة المباشرة بمعاهدة التعاون بشأن البراءات، على أن تعالج األمور

األخرى حسب طلبات المكتب الذي يتلقى المساعدة. وتطرق إلى ازدواج الجهود قائال إنه يجب االلتزام بالحرص الواجب، حيث

إنه من المحتمل أن يختلف المتلقون المستهدفون مع الوقت، حتى وإن بقي مضمون التدريب دون تغيير. وذكر أن مزيدا من الشفافية سيكون أمرا مرحبا به لتوضيح ما يتلقى من التدريب

وما يعطى منه. واختتم الوفد كلمته بقوله إنه يثمن الجهود التي تبذلها الويبو فيما يتعلق بتدريب الفاحصين وإنه على استعداد تام

وتقديمه. لتلقي هذا النوع من المساعدة

PCT/WG/9/2862

ح وفد الصين بأن الوثيقة تطرح الكثير من االقتراحات.161 وصر المفيدة، ومنها على سبيل المثال تحسين الشفافية فيما يتعلق بالعرض والطلب، وتقاسم المواد والدورات الدراسية، والنظر

في تطوير أنظمة إلدارة التعلم. وقال الوفد إنه يعتبر هذه االقتراحات عملية ويمكن تنفيذها بالتدريج وتقييمها بشكل دوري،

ووافق على الرأي القائل بأن المكتب الدولي يستطيع أداء دورن الوفد أن تنسيقي أكثر إيجابية في معرض تلك العملية. وبي مكتب الدولة للملكية الفكرية في الصين لديه مراكز تعاون

آالف فاحص موضوعي للبراءات،10للبراءات يعمل بها أكثر من وقد اجتمع للمكتب من خالل التدريب الداخلي لهؤالء الفاحصين

خبرة ثرية في تدريب الفاحصين فضال عن منهج شامل وخطة تقييم وأنظمة تدريب. وقال إن المكتب قدم خالل السنوات

األخيرة تدريبات لبعض البلدان النامية من خالل التعاون الثنائي، وتلقى بصفته مكتبا مستفيدا تدريبات قدمتها مكاتب أخرى وإن

هذه األنشطة التدريبية رفعت من قدرة الفحص في البلدان النامية وأتاحت فرصا لتبادل المكاتب الخبرات والمهارات

والممارسات فيما بينها. وذكر أن المكتب يأمل أن يسنح المزيد من الفرص للتواصل مع مكاتب أخرى لتبادل الممارسات

والخبرات خالل تدريب الفاحصين، وأنه على استعداد لتقديم التدريب لفاحصين من بلدان نامية في حدود قدراته وموارده. وفيما يتعلق باالقتراحات التفصيلية الواردة في الوثيقة، وضح

الوفد أنه يحتاج إلى مزيد من الوقت إلجراء مشاورات داخلية، لكنه على استعداد لتقاسم مزيد من المعلومات عن تجاربه

الوطنية مع المكتب الدولي. وأعرب وفد اليابان عن ترحيبه بالوثيقة وعن أمله أن يؤدي.162

النقاش إلى مزيد من بناء القدرات لفاحصي البراءات في الدول األعضاء. وقال إن مكتب براءات اليابان قدم أنشطة مساعدة

تقنية وكان من بينها تدريبات لفاحصي البراءات، وذلك عن طريق التفاعل الثنائي مع حكومات أخرى، وكان أساسا من خالل

ترتيبات صناديق استئمانية لحكومة اليابان مع عدد من مكاتب الملكية الفكرية األخرى. وأعلن أن مكتب براءات اليابان ملتزم

بتحسين هذه األنشطة من خالل توظيف التمويل بمزيد من الفاعلية. واقترح الوفد، مع تقديره للجهود التي يبذلها المكتب

الدولي في سبيل جمع معلومات عن األنشطة التدريبية، أن يوضع جمع المعلومات من الدول األعضاء التي لم تقدم بعد

من43مدخالتها صدارة األولوية، كما هو مطروح في الفقرة الوثيقة. وأضاف أنه سيكون من الممكن عند توافر مزيد من

المعلومات مناقشة تدريب الفاحصين بعناية، مع مراعاة

PCT/WG/9/2863

األولويات الوطنية لكل بلد والظروف المحددة الخاصة بكل منالمكاتب المانحة وقيود الموارد المتاحة.

وأبرز وفد إسبانيا التزامه بتعزيز التطوير االستراتيجي لحقوق.163 الملكية الفكرية من خالل أنشطة المساعدة التقنية، مما له يقينا انعكاسات على معاهدة التعاون بشأن البراءات. وقال إن الهدف

هو التعاون مع المكتب المستفيد نفسه، ال سيما في أمريكا الالتينية، التي يعتبرها الوفد شريكا ألسباب استراتيجية. وأبدى

الوفد اهتمامه أيضا ببرامج المساعدة التقنية الوطنية التي تنظمها الويبو واالتحاد األوروبي. وفيما يتعلق باألنشطة التدريبية، ألقى الوفد الضوء على برنامج للتدريب عن بعد مع مركز التنمية

االقتصادية والتكنولوجية في أمريكا الالتينية وترتيبات صناديق استئمانية للويبو من حكومة إسبانيا، حيث تم توقيع مذكرة تفاهم

مع الويبو لتدريب فاحصين. وأعرب الوفد عن تأييده للمبادرات المقترحة في الوثيقة، مثل إعداد تقارير سنوية عن األنشطة في

من الوثيقة، مما من شأنه أن يرفع مستوى الوعي45الفقرة باألنشطة التدريبية األخرى التي تنفذها الويبو، بما في ذلك ما

كان منها في إطار برامج الصناديق االستئمانية. وأعرب وفد المكتب األوروبي للبراءات عن تأييده ألنشطة.164

تدريب الفاحصين. وقال الوفد إنه يؤيد، نظرا لمحدودية الموارد ومن أجل تجنب ازدواج الجهود، أداء المكتب الدولي دورا أكبر

في المساهمة في زيادة الشفافية فيما يتعلق بالعرض والطلب لتدريب فاحصي البراءات، مما يمكن تحقيقه بنشر معلومات حول أنشطة التدريب المنفذة أو المخططة على مدى فترة

زمنية محددة. وذكر أن من شأن زيادة الشفافية أن تعين مكاتب البراءات كافة على تخطيط أنشطتها التدريبية بشكل أكثر

استنارة، لكن ينبغي في نفس الوقت تسليط الضوء على ما يحتمل من أولويات داخلية محددة وتنوع في الموارد فيما بين المكاتب، مما يجب أخذه في الحسبان عند تخطيط األنشطة

، حيث إنه ليس50التدريبية. وساق على ذلك مثاال من الفقرة من المحمود أن تضاف طبقة جامعة في عملية تخطيط تدريب

فاحصي البراءات في المكاتب األخرى، ألن من شأن ذلك أن يحد من المرونة المتاحة للمكاتب في عملية صنع القرار فيما يتعلق

أن المكتب األوروبي45بالتدريب. ووضح فيما يتعلق بالفقرة للبراءات يعتقد أنه ال ينبغي شمول جميع األنشطة التدريبية بالتقارير، بل االقتصار في ذلك على ما يقدم فعليا لمكاتب

أن المناهج ونماذج60أخرى. وختم بقوله فيما يتعلق بالفقرة الكفاءة الموضوعة لتدريب الفاحصين في المكتب األوروبي

PCT/WG/9/2864

للبراءات تعتبر معلومات سرية ال يمكن تقاسمها بالمعنى المعتاد، لكن على أي حال يبدو أن هذا يتجاوز مجرد تنسيق المكتب

الدولي ألنشطة تدريب الفاحصين.ح وفد المنظمة اإلقليمية األفريقية للملكية الفكرية.165 وصر

)األريبو( بأن األريبو استفادت فائدة عظيمة من التدريب الذي يقدمه مكتب أستراليا للملكية الفكرية من خالل البرنامج

ن أن فاحصين في التدريبي اإلقليمي لفاحصي البراءات. وبي األريبو استكمال التدريب، كما أن اثنين آخرين يخوضان حاليا

البرنامج، وهو واحد من أشمل برامج تدريب فاحصي البراءات المتاحة حاليا. وتوجه الوفد بالشكر إلى مكتب براءات اليابان

والمكتب الكوري للملكية الفكرية على التدريب الذي قدماه ال لفاحصي األريبو فحسب بل أيضا لفاحصين من الدول األعضاء

في األريبو، مثل كينيا. واختتم الوفد كلمته بتأييد الجهود التيتبذلها الويبو لتنسيق تدريب فاحصي البراءات.

ح وفد إسرائيل أن مكتب البراءات اإلسرائيلي يقدم.166 وصر المساعدة التقنية، بكلتا صفتيه الوطنية والدولية، ال سيما للبلدان

النامية واألقل نموا. وقال إن مكتب البراءات اإلسرائيلي عقد بالتعاون مع أكاديمية الويبو دورة تدريبية سنوية على البحث في

طلبات البراءات وفحصها مع تركيز خاص على األدوية، وذلك بهدف مساعدة البلدان النامية على تعزيز قدراتها في فحص

طلبات البراءات. وأضاف أن الدور المحتمل للويبو في تنسيق تدريب الفاحصين الموضوعيين للبراءات ينبغي أن يكون في

إنشاء منصة على اإلنترنت لجمع وتقاسم المعلومات التدريبية، مثل المواد واألدوات التدريبية وأفضل الممارسات فضال عن

الدروس المستفادة والتعليقات الواردة من المكاتب والمتدربين، كما يمكن للمكتب الدولي االحتفاظ بسجل لالقتراحات

واالحتياجات المتعلقة بتدريب الفاحصين. وذكر ختاما أن من شأن تطوير وإدارة المكتب الدولي لنظام لتنسيق التدريب وإدارته أن

يسهم في إضفاء المزيد من التحسين على فحص البراءات وعلىنظام معاهدة التعاون بشأن البراءات.

وأعرب وفد المنظمة األفريقية للملكية الفكرية عن تقديره.167 لألفكار المطروحة في الوثيقة لتدريب الفاحصين، مبرزا الفوائد التي جناها من الدعم الذي تلقاه من مكاتب أخرى في تدريب

الفاحصين، ال سيما المكتب األوروبي للبراءات، حيث خاض معظم الفاحصين العاملين في المنظمة تدريبا من نوع الصفوف

في مركز الدراسات الدولية للملكية الصناعية، كما استفاد الفاحصون من دورات تدريبية تنشيطية إضافية قدمها المكتب

PCT/WG/9/2865

األوروبي للبراءات ومكتبا الملكية الفكرية في الصين وجمهورية كوريا وشركاء آخرون. وتوجه الوفد بالشكر إلى المنظمات التي قدمت تدريبات وأعرب عن تأييده للجهود المقترحة في الوثيقة

من أجل تحسين تنسيق التدريب، مما من شأنه أن يكثف التدريبات ويجعلها أكثر فاعلية بالنسبة إلى الفاحصين، ال سيما

في البلدان النامية. وأعربت األمانة عن تقديرها للتأييد الذي أبدته الوفود.168

من الوثيقة.52 و50 و47 و45للتوصيات الواردة في الفقرات وبينما أثارت بعض الوفود شواغل بشأن التوصيات الواردة في

فيما يتعلق بإدارة تدريب الفاحصين عن65 إلى 60الفقرات من طريق إعداد نماذج للكفاءة واستكشاف تطوير أنظمة إلدارة

زالت في مرحلة من تقصي الحقائق. التعلم، فإن التوصيات ما وبالنسبة إلى إدارة تدريب الفاحصين، فسيدعو المكتب الدولي

المكاتب إلى تقاسم المعلومات عن األنشطة القائمة، وستستخدم هذه المعلومات إلعداد تجميع لنماذج الكفاءة بغية

تكوين مخزون من مختلف الكفاءات التي قد يحتاج إليها الفاحصون الموضوعيون للبراءات. وأما عن أنظمة إدارة التعلم،

فسيوضع تصور مبدئي لمناقشته في الدورة التالية للفريق العامل. واقترحت األمانة، مع مراعاة الشواغل التي أبدتها بعض

الوفود بشأن هاتين التوصيتين، المضي قدما فيما يتعلق بهذه التوصيات ثم العودة إلى الفريق العامل في دورته التالية

باقتراحات أكثر تفصيال استنادا إلى مزيد من المدخالت منالمكاتب بشأن كل من هذه التوصيات.

واتفق الفريق العامل على أن يمضي المكتب الدولي.169 و50 و48 و47 و45قدما باالقتراحات الواردة في الفقرات

، مع مراعاةPCT/WG/9/18 من الوثيقة 65 و60 و52التعليقات الواردة أعاله.

تمديد مدة تعيين إدارات البحث والفحصالتمهيدي الدوليين

.PCT/WG/9/14استندت المناقشات إلى الوثيقة .170 وقدمت األمانة الوثيقة بتذكير الفريق العامل بأن جميع.171

فترات تعيين إدارات البحث والفحص التمهيدي الدوليين ، وبالتالي سيلزم الجمعية اتخاذ2017 ديسمبر 31ستنقضي في

قرار بشأن تمديد كل تعيين خالل دورتها في سبتمبر/أكتوبر ، على أن تلتمس قبل ذلك المشورة من اللجنة المعنية2017

على الحد األدنى من63 و36بالتعاون التقني. وتنص القاعدتان

PCT/WG/9/2866

شروط تعيين أي إدارة دولية، والتي يجب استيفاؤها خالل فترة التعيين. وباإلضافة إلى ذلك، يلزم أي إدارة إبرام اتفاق مع

المكتب الدولي تقره الجمعية وينص على تفاصيل عملها بصفتها إدارة بحث وفحص تمهيدي دولية. وعالوة على ذلك، كانت 2014الجمعية قد اعتمدت في دورتها التي عقدت في سبتمبر تفاهما فيما يتعلق باإلجراء المتبع لتعيين اإلدارات الدولية،

مكرر في مرفق الوثيقة. وبينما يتعلق التفاهم، من الوجهة وهو النظرية البحتة، بتعيين اإلدارات الدولية الجديدة فقط وليس

تمديد التعيينات القائمة، فإن المكتب الدولي اقترح تطبيق "روح" ذلك التفاهم على تمديد التعيينات كذلك. وينبغي أن يشمل ذلك على وجه التحديد التوقيت، بما في ذلك اجتماع اللجنة المعنية

بالتعاون التقني باعتبارها هيئة خبراء حقيقية قبل انعقاد الجمعية بفترة كافية وتقديم الوثائق المطلوبة من أي إدارة تلتمس تمديد تعيينها. وأخذا لروح التفاهم في الحسبان، طرحت الوثيقة جدوال زمنيا لإلجراء المتبع لتمديد التعيينات القائمة. ويبدأ ذلك اإلجراء

بإصدار المكتب الدولي تعميما يدعو فيه اإلدارات إلى التعليق على مشروع اتفاق نموذجي وإثارة أي مسائل محددة تتعلق بعملها. وتعقب ذلك مناقشة مشروع االتفاق النموذجي في

، وتكون كل إدارة2017اجتماع لإلدارات الدولية في أوائل عام مطالبة بتقديم وثائق إلى المدير العام تطلب بمقتضاها تمديد تعيينها قبل تاريخ الدورة الثالثين للجنة المعنية بالتعاون التقني

بشهرين، على أن يعقب اجتماع اللجنة الدورة العاشرة للفريق مباشرة لتقديم مشورتها إلى2017العامل في مايو/يونيو

الجمعية، ثم تدخل االتفاقات الجديدة بين المكتب الدولي وكل . وكما كان الحال مع2018 يناير 1إدارة حيز النفاذ اعتبارا من

سنوات، أي أنها10التمديدات السابقة، ستكون فترة التعيين . وطرحت الوثيقة باإلضافة إلى2027 ديسمبر 31ستنتهي في

أنه ينبغي للفريق العامل االتفاق على11ذلك في الفقرة اإلجراء المتبع لتمديد التعيينات القائمة المقترح في الوثيقة دون الحاجة إلى قرار رسمي من الجمعية بذلك، مما يتيح بدء العملية

.2016بإصدار المكتب الدولي التعميم المقترح بنهاية يونيو وختاما، لخصت الوثيقة المناقشات التي دارت في اجتماع

.13 و12اإلدارات الدولية في الفقرتين وأعرب وفد الواليات المتحدة األمريكية عن تأييده للعملية.172

والمقترحات الواردة8والجدول الزمني المقترحين في الفقرة من الوثيقة، إال أن الوفد أعرب كذلك11 إلى 9في الفقرات من

عن شاغل يساوره فيما يتعلق باالقتراح الذي طرح خالل المناقشات التي درات في اجتماع اإلدارات الدولية بإجراء عملية

PCT/WG/9/2867

استعراض النظراء مع إدارات أخرى، حيث إنه يعتقد أن ذلك سيمثل عبئا ثقيال غير عملي نتيجة لكثرة عدد اإلدارات، مع عدم إضفائه منفعة معتبرة على اإلجراء المتبع. وعلى نفس المنوال، قال الوفد إنه ال ينبغي في رأيه تطبيق الفقرة )أ( من التفاهم،

التي تنطوي على توصية قوية بمساعدة إدارات أخرى خاللالعملية، على تمديد التعيين.

وأعرب وفد المملكة المتحدة عن اتفاقه مع الرأي القائل إن.173 عملية التجديد يجب أن تتبع نفس المبادئ المتبعة في عملية

تعيين إدارات دولية جديدة، بما في ذلك أن تنظر لجنة التعاون التقني في الطلبات بوصفها هيئة خبراء حقيقية. وأضاف أنه لبناء

الثقة والحفاظ عليها فيما يخص جودة عمل المرحلة الدولية بحيث تعتمد عليه وتثق فيه المكاتب الوطنية، من الضروري أن تكون عملية التجديد دقيقة وشفافة. ومضى يقول إنه من هذا المنطلق، من األهمية بمكان أن تشمل طلبات إعادة التعيين تفاصيل واضحة بشأن كيفية استمرار كل إدارة في االمتثال لمعايير التعيين. وقال إنه لضمان توفر المعلومات المتصلة

بالموضوع لدى لجنة التعاون التقني، فإنه يدعم إنشاء استمارة طلب معيارية حسبما نوقش في إطار الفريق الفرعي المعني بالجودة في اجتماع اإلدارات الدولية، والتي يتعين استخدامها

للتمديد وللتعيينات الجديدة أيضا. وأخيرا، قال إنه نظرا إلى العدد المتزايد لإلدارات الدولية والطلبات المحتملة من المكاتب التي

ترغب في أن تصبح إدارات دولية في المستقبل، فإنه يرحب بأي آلية تيسر عملية التأكد من أن المكاتب تمتثل للمعايير المطلوبة

وتيسر أيضا اإلجراءات للمكاتب الطالبة. وأعرب وفد المكتب األوروبي للبراءات عن تأييده لالقتراح.174

الذي رأى أنه متوازن ومفصل بما يكفي لتمكين إدارات البحث والفحص التمهيدي الدوليين من طلب تمديد تعيينها. وأعرب عن

اتفاقه مع التعليقات التي أدلى بها وفد الواليات المتحدة األمريكية حول عملية المراجعة المتبادلة وكذلك تعليقات وفد

المملكة المتحدة فيما يخص االستعانة باستمارة معيارية لطلباتتعيين اإلدارات الدولية وتمديد تعيينها.

وأعرب وفد البرازيل عن اهتمامه بتمديد تعيين المعهد.175 ( بالبرازيل كإدارة بحث وفحصINPIالوطني للملكية الصناعية )

اختير2009تمهيدي دوليين. وقال إن المعهد حينما بدأ عمله في ،2015 طلبا دوليا. وفي 66كإدارة للبحث الدولي فيما يخص

13 طلبا دوليا مرسال من البرازيل و446ارتفع عدد الطلبات إلى من دول أخرى متعاقدة في معاهدة التعاون بشأن البراءات.

PCT/WG/9/2868

ورأى أن عملية التعيين ستضمن امتثال اإلدارات الدولية للحد األدنى من المعايير وتقديم خدمات جيدة للمستخدمين. ومن ثم

من8أعرب الوفد عن تأييده للجدول الزمني المحدد في الفقرة الوثيقة، وقال إنه يرغب في تجنب الزيادة غير الضرورية ألعباء العمل الملقاة على عاتق اإلدارات الحالية. والتفت إلى عملية المراجعة المتبادلة وقال إنه يتفق مع التعليقات التي أدلى بها وفد الواليات المتحدة األمريكية. واسترسل قائال إنه في حين

يلتزم بالجودة العالية لعمل اإلدارات، يرى أن هذه العملية ذات قيمة مضافة محدودة نظرا إلى الجهود األخرى التي تضطلع بها

اإلدارات بشأن الجودة. وقال وفد إسرائيل إنه يدعم الجدول الزمني واإلجراءات.176

من الوثيقة، وقال إنه10 إلى 8الموضحة في الفقرات من حاجة إلى قرار رسمي من الجمعية التي مهمتها األساسية هي ال

التصديق على توصيات لجنة التعاون التقني. وقال وفد الصين إنه يؤيد اإلجراءات والجدول الزمني.177

بخصوص تمديد تعيينات اإلدارات الدولية كما ورد في الفقرات.11 إلى 8من

وأعرب وفد جمهورية كوريا عن أمله أن يمدد تعيين مكتب.178 الملكية الفكرية الكوري كإدارة بحث وفحص تمهيدي دوليين في

على1.63 و1.36. وقال إنه بينما ينبغي تطبيق القاعدتين 2017 تمديد التعيينات، إال أن اإلجراءات ال ينبغي أن تضع أعباء كثيرة

جديدة على اإلدارات الدولية والمكتب الدولي. وال سيما أن جميع من الوثيقة - تقدم10اإلدارات الحالية - حسبما ورد في الفقرة

تقارير منتظمة بشأن أنظمة إدارة الجودة القائمة لديها حاليا من المبادئ التوجيهية للبحث الدولي21بموجب الفصل

والفحص التمهيدي الدولي بناء على معاهدة التعاون بشأن البراءات. ورأى الوفد أنه يكفي أن تشير اإلدارات إلى تقاريرها األحدث بشأن أنظمة إدارة الجودة لديها مع إدراج وثائق أخرى

لبيان عدد فاحصي البراءات ونفاذهم إلى الحد األدنى من الوثائقالمطلوبة بموجب معاهدة التعاون بشأن البراءات.

وأجابت األمانة على المداخالت بتوضيح نقطتين. أوال، فيما.179 يخص االقتراح المقدم من إحدى اإلدارات بشأن عملية المراجعة

المتبادلة خالل مناقشات اجتماع اإلدارات الدولية، لم يلق هذا االقتراح تأييدا صريحا من اإلدارات األخرى ومن ثم فإنه ال يشكل

. ثانيا، فيما2017جزءا من اإلجراء المقترح لتمديد التعيينات في يخص استمارة الطلب المعيارية بخصوص التعيين األولي

PCT/WG/9/2869

لإلدارات الدولية وتمديد التعيينات، أشارت األمانة إلى استمرار المناقشات حول المضمون المحتمل لتلك االستمارة في اجتماع

اإلدارات الدولية ومن ثم فإن هذه االستمارة لن تكون متاحة ومستخدمة في سياق عملية إعادة التعيين الحالية. غير أن

.المكتب الدولي سيدعم إدراج هذه االستمارة في المستقبل وأحاط الفريق العامل علما بمضمون الوثيقة.180

PCT/WG/9/14واتفق مع اإلجراءات والجدول الزمني . من الوثيقة10 إلى 8المقترح كما هو مبين في الفقرات من

PCT/WG/9/14والتي ينبغي أن تحكم عملية تمديد ، التعيينات الجارية، دون الحاجة إلى قرار رسمي في هذا

الشأن من جمعية معاهدة التعاون بشأن البراءات. البحث والفحص التعاوني - المشروع الرائد

الثالث.PCT/WG/9/20استندت المناقشات إلى الوثيقة .181 وأخبر وفد المكتب األوروبي للبراءات الفريق العامل.182

بمستجدات المشروع الرائد الثالث للبحث والفحص التعاونيين. وقال إنه بعد المشروعين الرائدين السابقين بين المكتب

األوروبي للبراءات، ومكتب الواليات المتحدة للبراءات والعالمات التجارية، والمكتب الكوري للملكية الفكرية واللذين نفذا في

( وجهة النظرIP5، تبنت المكاتب الخمسة )2012 و2010عامي المؤيدة لضرورة االختبار الكامل للمفهوم في جميع المكاتب الخمسة قبل اقتراح أي منتج في إطار معاهدة التعاون بشأن

البراءات. وقال إن األهداف الخاصة بهذا المشروع الرائد الثالث هي تحديدا التحقق من إقبال المستخدمين على منتج البحث

والفحص التعاونيين واهتمامهم به، واالتفاق على مجموعة مشتركة من معايير الجودة تطبق على مشروع البحث والفحص التعاونيين، وتقدير القيمة االقتصادية للخدمة اإلضافية المقدمة

في إطار مشروع البحث والفحص التعاونيين من خالل الرأي المكتوب إلدارة البحث الدولي. وأضاف أن المشروع الرائد

الثالث، الذي يوجهه المودع، سيتيح الفرصة أمام مودعي الطلبات الختيار الطلبات التي يرغبون في معالجتها في إطار

طلب على100المشروع الرائد، وقال إن من المتوقع معالجة األقل من كل مكتب مشارك. وأردف قائال إن المرحلة التشغيلية للمشروع الرائد ستدوم ثالث سنوات على األقل من أجل مراقبة

الطلبات حتى دخول المرحلة الوطنية. وقال إنه سيتخذ القرار بشأن المشروع الرائد في اجتماع مديري المكاتب الخمسة في

PCT/WG/9/2870

، وبعدها يؤمل أن يطلق المشروع في غضون2016 يونيو 2 سنة، وحينها ستجتمع المكاتب الخمسة كمجموعة التخاذ القرار

بشأن الجوانب التشغيلية قبل بدء المشروع. كما سيستمر المكتب األوروبي للبراءات في تقديم معلومات بصورة منتظمة

إلى كل من اجتماع اإلدارات الدولية والفريق العامل حول أيتقدم محرز أثناء برنامج المشروع الرائد.

وقال وفد اليابان إن برنامج البحث والفحص التعاونيين سيتيح.183 لمودعي الطلبات إمكانية الحصول على نتائج فحص عالية الجودة

يمكن االعتماد عليها عالميا. ولذلك أعرب مكتب براءات اليابان عن رغبته في إحراز تقدم في برنامج المشروع الرائد استنادا

إلى الشراكة بين المكاتب الخمسة. وأشار وفد الصين إلى أن المشروع الرائد للبحث والفحص.184

التعاونيين سينجم عنه آثار إيجابية تتعلق بجودة تقارير البحث الدولي. وقال إن المستخدمين في البلدان المختلفة، متضمنة

الصين، أظهروا أيضا اهتماما بالمشروع الرائد. ولذلك يفكر مكتب جمهورية الصين الشعبية للملكية الفكرية في االشتراك

في المشروع الرائد الثالث، ويشجع جميع اإلدارات الدولية وغيرها من الدول األعضاء على متابعة التقدم المحرز في

المشروع الرائد، والمساهمة من خالل تقديم النصح المفيد الذي من شأنه مساعدة نظام معاهدة التعاون بشأن البراءات في

تقديم خدمات أفضل للمستخدمين في جميع أنحاء العالم. وأشار الوفد، فيما يتعلق بخارطة الطريق المحددة وتنفيذ المشروع الرائد الثالث، إلى القضايا الخاصة بالرسوم، واللغة، وحقوق االختيار لإلدارات في المشروع الرائد الثالث، وهو أمر مهم

الختبار نية مودعي الطلبات بخصوص استخدام عروض الخدمةالمستقبلية للبحث والفحص التعاونيين.

PCT/WG/9/2871

وأشاد وفد الواليات المتحدة األمريكية بالنتائج المشجعة.185 للمشروعين الرائدين السابقين اللذين نفذا بين مكتب الواليات

المتحدة األمريكية للبراءات والعالمات التجارية، والمكتب األوروبي للبراءات والمكتب الكوري للملكية الفكرية، فضال عن

المزايا المحتملة لمشروع البحث والفحص التعاونيين فيما يتعلق بزيادة جودة منتجات عمل المرحلة الدولية. كما أشاد الوفد

بمزايا توفير الوقت المحتملة التي قد يحققها مشروع البحث والفحص التعاونيين لعملية الفحص أثناء المرحلة الوطنية.

وأضاف أن البحث التعاوني حتى خارج نطاق معاهدة التعاون بشأن البراءات يبشر بنتائج رائعة. وقال إنه في هذا السياق، يختبر مكتب الواليات المتحدة األمريكية للبراءات والعالمات

التجارية مخططين مختلفين للمشروعات التعاونية الثنائية مع مكتب براءات اليابان والمكتب الكوري للملكية الفكرية، فيما

يتعلق بالبحث والفحص في الطلبات الوطنية. وفي الختام، أعرب الوفد عن أمله في العمل مع المكاتب الخمسة والمكتب الدولي

الستهالل المشروع الرائد الثالث. وذكر وفد جمهورية كوريا الفريق العامل بأن المكتب الكوري.186

للملكية الفكرية قد شارك في المشروعين الرائدين األول والثاني. وقال إن الفاحصين في المشروعين الرائدين استشعروا

تحسنا في جودة تقارير البحث الدولي، إال أن المشروعين الرائدين السابقين لم يراعيا المالحظات من جانب المستخدمين.

وتوقع الوفد أن يساهم مشروع البحث والفحص التعاونيين في تحسين جودة البحث وتقليل عبء العمل في المكاتب، وأعرب

عن أمله في تلقي آراء المستخدمين أثناء المشروعالثالث. الرائد

وعبر وفد المملكة المتحدة عن وجهة نظر مفادها أن التعاون.187 بين المكاتب المختلفة أثناء تنفيذ عملية البحث والفحص يعد

طريقة فعالة لتحسين جودة البحث في البراءات وفحصها وتجنب تكرار العمل. ومن ثم فهو يرحب بالمشروع الرائد الثالث

المقترح للبحث والفحص التعاونيين ويتطلع إلى ثمار المشروع. ورحب ممثل معهد الممثلين المحترفين أمام المكتب.188

األوروبي للبراءات ببدء المشروع الرائد الثالث للبحث والفحص التعاونيين وأشار إلى المشاركة الفعالة من جانب المكتب

األوروبي للبراءات. وقال إن من شأن تقرير البحث الدولي والرأي المكتوب الناتجين عن العمل التعاوني بين الفاحصين

تقديم المساعدة لمودعي الطلبات في اتخاذ القرارات الالزمة في المراحل المختلفة أثناء تقديم طلب الحصول على البراءة.

PCT/WG/9/2872

وقال إن المكتب األوروبي للبراءات يأمل في إتاحة أي نموذجتعاوني مقبل بسعر ميسر للمستخدمين.

وأشار ممثل االتحاد الدولي لوكالء الملكية الفكرية إلى أن.189 االتحاد تبنى وجهة نظر إيجابية بشأن فكرة البحوث التعاونية،

فهي بديل جيد عن البحوث التكميلية حيث تنفذ البحوث بشأن أي طلب عادة بصورة مستقلة. وقال إنه من خالل االعتماد على عمل الفاحصين اآلخرين، قد تكون األبحاث التعاونية طريقة

موفرة في التكاليف عن طريق إشراك أكثر من فاحص واحد في أي بحث، رغم إدراك أن ذلك قد يتضمن تكاليف جوهرية، ولذلك من المهم موازنة تلك التكاليف. وأعرب االتحاد عن تطلعه إلى

.سماع نتائج المشروع الرائد الثالث وأحاط الفريق العامل علما بمضمون الوثيقة.190

PCT/WG/9/20. في المكتب األوروبيPCT DIRECTنظام

للبراءات: تقرير مرحلي.PCT/WG/9/21استندت المناقشات إلى الوثيقة .191وقدم وفد المكتب األوروبي للبراءات تحديثا حول خدمة ".192

PCT Direct وتتيح هذه2014 نوفمبر 1" التي بدأ توفيرها منذ . الخدمة لمودعي الطلبات، عند تقديم طلب دولي، إمكانية تقديم

خطاب يتضمن تعليقات غير رسمية تهدف إلى معالجة أي اعتراضات تثار في رأي البحث الذي أعد بواسطة المكتب

األوروبي للبراءات ألغراض طلب األولوية، وبذلك ستحسن هذه يوليو1الخدمة من الصلة بين الطلبين. وقال إنه اعتبارا من

، امتد نطاق هذه الخدمة ليشمل الطلبات الدولية المودعة2015 لدى مكاتب تسلم الطلبات بخالف المكتب األوروبي للبراءات حيث يتولى المكتب األوروبي للبراءات مهمة البحث في طلب

األولوية مع تكييف أدوات اإليداع لدعم الخدمة. وتهدف هذه الخدمة التي تتوفر دون تكلفة إلى تشجيع الكفاءة في المكتب

األوروبي للبراءات، حيث يتم نفس الفاحص غالبا كل من البحث الدولي والبحث في طلب األولوية. ومضى يقول إنه من وجهة

نظر مودع الطلب، فإن فرصة الرد على رأي البحث السابق تتيح لمودع الطلب إمكانية الرد على أي اعتراضات قد تثار والسماح

بأخذ التعليقات غير الرسمية في االعتبار عند صياغة تقرير البحث الدولي والرأي المكتوب. وقال إن المكتب األوروبي للبراءات قد

200تلقى، على مدار االثنى عشر شهرا الماضية، ما يصل إلى " شهريا، ويأمل أنPCT Directطلب في المتوسط لخدمة "

PCT/WG/9/2873

يواصل هذا المعدل الزيادة. وأضاف أنه عالوة على ذلك، تلقى المكتب األوروبي للبراءات مالحظات إيجابية من مجتمع

المستخدمين. ومن ثم، شجع الوفد إدارات البحث الدولي األخرىللتفكير في تقديم خدمة مماثلة إلى مودعي الطلبات لديهم.

وأشار وفد إسرائيل إلى أن مكتب البراءات اإلسرائيلي يقدم.193 ،2015أبريل  1" منذ PCT Directبالفعل خدمة مماثلة لنظام "

وأن هذه الخدمة تتيح لمودعي الطلبات، عند طلب بحث دولي في مكتب البراءات اإلسرائيلي، إمكانية الرد على االعتراضات

التي تثار في رأي البحث الذي أعد بواسطة مكتب البراءات اإلسرائيلي للطلب السابق، وغالبا ما يكون بواسطة نفس

الفاحص الذي أتم البحث الدولي. وقال إن هذه الخدمة طلبت طلبا دوليا، كما قدم اثنا عشر تقريرا16حتى يومنا هذا لمعالجة

للبحث الدولي واآلراء المكتوبة في إطار الخدمة - ستة منها كانت إيجابية تماما - حيث استفاد الفاحص من البحث المنجز في

بالمئة من رسوم50الطلب السابق، وعرض استرداد مبلغ البحث.

وقال وفد معهد بلدان الشمال للبراءات إنه يأمل في تقديم.194 بالنسبة إلى الطلبات الدولية2016خدمة مماثلة الحقا في عام

التي تلجأ إلى معهد بلدان الشمال للبراءات بصفته إدارة للبحث الدولي فيما يتعلق بالطلبات الدولية التي تطالب بأولوية طلب سابق سبق وأن بحثه واحد من مكاتب البراءات الوطنية للدول

األعضاء في معهد بلدان الشمال للبراءات. PCTوأعرب وفد جمهورية كوريا عن اهتمامه بخدمة ".195

Direct " التي يمكنها تيسير عمل إدارات البحث الدولي، فضال عن إدخال تحسينات على جودة تقرير البحث الدولي. وتساءل

الوفد حول ما إذا كان بإمكان الفاحص تقديم أي مالحظات على "PCT Directاآلراء المقدمة من جانب مودع الطلب عبر نظام "

في الوقت الذي تتيح فيه الخدمة االتصال الفعال بين مودع الطلب وفاحص البحث فيما يتعلق بنتائج أي بحث بشأن طلب

األولوية. وأكد وفد المكتب األوروبي للبراءات، ردا على السؤال الذي.196

" تعتبرPCT Directطرحه وفد جمهورية كوريا، على أن خدمة " خدمة لمودعي الطلبات، وليست إجراء جديدا يلزم إدارة البحث

الدولي بالدخول في حوار مع مودع الطلب حول جدارة حجج "؛ وفي حالPCT Directمودع الطلب الموضحة في خطاب "

رغب المودع في التفاعل مع فاحص، فينبغي ملء طلب الفحص

PCT/WG/9/2874

 PCTالتمهيدي الدولي لذلك الغرض. وعلى كل حال، فإن خدمة Directتزيد من شفافية إجراءات الفصل األول، إذ أن رسالة التي يقدمها المودع تنشر على ركن البراءاتPCT Directخدمة

إلى جانب الطلب الدولي. وأحاط الفريق العامل علما بمضمون الوثيقة.197

PCT/WG/9/21. تحديد التصنيف الوطني على صفحة غالف

الطلبات الدولية المنشورة.PCT/WG/9/26استندت المناقشات إلى الوثيقة .198 وأخبر وفد جمهورية كوريا الفريق العامل بشأن استخدام.199

المكتب الكوري للملكية الفكرية لتصنيف البراءات التعاوني ، وهو أداة قوية2015لطلبات البراءات الوطنية منذ شهر يناير

لتصنيف البراءات وبحث حالة التقنية الصناعية. وقال إن المكتب يخطط خالل الشهرين القادمين لتصنيف طلبات البراءات الدولية

اقترح الوفد باستخدام نظام تصنيف البراءات التعاوني. ولذلك ضرورة إضافة أنظمة التصنيف الوطنية، مثل تصنيف البراءات التعاوني إلى صفحة غالف طلبات البراءات الدولية المنشورة. وقال إن المكتب األوروبي للبراءات ومكتب الواليات المتحدة للبراءات والعالمات التجارية قد طورا نظام تصنيف البراءات

وقسما تصنيف البراءات الدولي ليكون2013التعاوني عام ألف قسما. وأكمل قائال إن نظام تصنيف260الناتج حوالي

45البراءات التعاوني يستخدم في البحث بواسطة أكثر من ألف فاحص، كما أشير25مكتبا من مكاتب البراءات وأكثر من

في االجتماع السنوي لتصنيف البراءات التعاوني في شهر فبراير . وأضاف أنه من خالل تقديم المزيد من معلومات2016

التصنيف، ستزيد جودة تقارير البحث الدولي. ولذلك اقترح الوفد إمكانية إضافة نظام تصنيف البراءات التعاوني وغيره من

معلومات التصنيف الوطني إلى صفحة غالف طلبات البراءاتالدولية عند النشر.

وأعرب وفد المكتب األوروبي للبراءات عن دعمه لالقتراح.200 وأضاف أنه إذا أتيح للمكاتب فرصة الوصول اإللكتروني لرموز

التصنيف الوطني في الطلبات الدولية المنشورة، فقد يقلل ذلك من العبء الواقع على الفاحصين الذين يصنفون الوثائق في

المرحلة الوطنية أو اإلقليمية. وأضاف أنه مع ذلك، يجب أال تكون اإلشارة إلى رموز التصنيف الوطني على صفحة غالف الطلبات

PCT/WG/9/2875

الدولية إلزامية، وال إطالع المكتب الدولي على مثل هذهالبيانات.

وأشار وفد كندا إلى أن مكتب الملكية الفكري الكندي يمكنه.201 قبول إضافة رموز التصنيف الوطني على صفحة غالف الطلبات الدولية المنشورة. كما أعرب الوفد عن دعمه لتضمين تصنيف

البراءات التعاوني على صفحة الغالف إذا كان هذا هو نظام التصنيف الذي يستخدمه المكتب في طلباته الوطنية. وقال إنه

مع ذلك، سيكون من غير الالئق إضافة تصنيف البراءات التعاوني إذا كان المكتب يستخدم عادة نظام تصنيف مختلفا. وأضاف أن

إدراج رموز التصنيفات الوطنية على صفحة غالف الطلبات المقترنةXMLالدولية سيتطلب على األرجح تغيير لغة الترميز

)على سبيل المثال، حقول إضافية، أو أطوال، أوبالنشر الدولي بحيث يتسنى استخراج معلومات التصنيفترتيب الحقول(

بفعالية وإدراجها ضمن قواعد بيانات البحث حيث تكون لها فائدة. ومن شأن ذلك أن يتطلب الكثير من الوقت حتى يتمكن

من التأكد من أن أنظمتهم قادرةXMLمستخدمو لغة الترميز .على معالجتها بشكل سليم

وأعرب وفد الواليات المتحدة األمريكية عن دعمه لآللية.202 العامة لالقتراح وموافقته على أن توفير تصنيفات معينة على

صفحة غالف الطلبات الدولية المنشورة باإلضافة إلى التصنيف الدولي للبراءات قد يكون مفيدا. وقال الوفد إن االقتراح يشير

بصفة خاصة إلى تصنيف البراءات التعاوني، إال أن العملية تناولت كذلك نشر رموز التصنيف الوطني األخرى. وأعرب الوفد عن

موافقته على أن تصنيف البراءات التعاوني سيكون مرشحا قويا للتضمين على صفحة غالف الطلبات الدولية المنشورة، وال سيما

في ضوء العدد الكبير من إدارات البحث الدولي التي تستخدم تصنيف البراءات التعاوني لتصنيف الطلبات، والعدد المتزايد من البلدان التي تبحث باستخدام هذا النظام. ومع ذلك، أعرب الوفد

أيضا عن موافقته على التعليقات التي قدمها وفد كندا عن ضرورة نشر أي تصنيف إضافي للتصنيف الدولي للبراءات على

صفحة الغالف فقط إذا كانت إدارة البحث الدولي تستخدمالتصنيف في سياق عمليات تصنيفها لطلبات البراءات الوطنية.

وأشار وفد اليابان إلى ضرورة دراسة األثر الواقع على.203 األنظمة في المكتب الدولي والمكاتب الوطنية بعناية قبل البت

في األمر.

PCT/WG/9/2876

وتساءل وفد السودان إذا ما كان من الضروري ألي مكتب.204 أن يصنف طلبا دوليا إذا كان عليه أن يفحص الشروط الشكلية

فقط. وأعرب وفد إسرائيل عن دعمه لالقتراح واتفاقه مع.205

التعليقات التي قدمتها الوفود األخرى. وقال إنه سيجري تنفيذ تصنيف البراءات التعاوني في مكتب البراءات اإلسرائيلي اعتبارا

لجميع المجاالت التقنية المناسبة فيما يتعلق2016من سبتمبر بقواعد تصنيف البراءات التعاوني والتعريفات.

وأعرب وفد شيلي عن دعمه لالقتراح الخاص بتحديد تصنيف.206 البراءات التعاوني على صفحة غالف الطلبات الدولية وأضاف أن

الفاحصين في المعهد الوطني للملكية الصناعية في شيلي يستخدمون نظام تصنيف البراءات التعاوني في عملهم بوصف

المعهد إدارة دولية للفحص والبحث التمهيدي. في التعليمات504وأشار وفد الصين إلى أنه وفقا للقسم .207

اإلدارية، يمكن إدخال تصنيف البراءات التعاوني بالفعل في تقرير البحث الدولي وإتاحته للفاحصين والجمهور. غير أنه قال إن

مكتب الملكية الفكرية في جمهورية الصين الشعبية لم يضفتصنيف البراءات التعاوني إلى الطلبات الدولية.

وأشار وفد االتحاد الروسي إلى عدم اعتراضه على تحديد.208 رموز التصنيف الوطني على صفحة غالف الطلبات الدولية، ولكن

يلزم التمييز بين المواقف التي يستخدم فيها تصنيف البراءات التعاوني كتصنيف وطني والمواقف التي يستخدم فيها كتصنيف

تكميلي للتصنيف الدولي للبراءات. وقال إن مكتب الخدمة ( يستخدم التصنيفRospatentاالتحادية للملكية الفكرية )

الدولي للبراءات كتصنيفه الوطني. وأكمل موضحا أنه في وقت ، بدأ مكتب الخدمة االتحادية للملكية2016مبكر من عام

الفكرية باستخدام تصنيف البراءات التعاوني كذلك ضمن إطار عمل االتفاقية الثنائية مع المكتب األوروبي للبراءات. وفي هذه

الحالة، فإن تصنيف البراءات التعاوني ليس هو التصنيف الوطني وبالتالي ال حاجة إلضافة تصنيف البراءات التعاوني إلى صفحة

غالف طلبات البراءات الدولي. وأشار وفد المملكة المتحدة إلى أن تضمين بيانات التصنيف.209

الوطني في الطلبات الدولية المنشورة يعد خطوة مفيدة، ومن ثم أعرب عن دعمه لالقتراح. ولكن الوفد قال إن ثمة العديد من المالحظات. أوال، يجب أن تكون عملية نشر بيانات التصنيف في

PCT/WG/9/2877

إطار معاهدة التعاون بشأن البراءات متسقة مع العمل الذي تقوم به المكاتب الخمسة لتوحيد أعمال التصنيف. ثانيا، من المهم كذلك ضمان إتاحة ترجمات التعريفات الخاصة برموز

التصنيف المضافة إلى صفحة غالف المواصفات، حيث ستكون التصنيفات اإلضافية ذات استخدام محدود إذا كانت المكاتب،

ومودعو الطلبات، واألطراف الخارجية غير قادرين على ترجمتها. واقترح الوفد، في هذا السياق، إتاحة مثل هذه الترجمات باللغة

اإلنجليزية على األقل. وأخيرا، تساءل الوفد بشأن اإلجراءات الوقائية، مثل التحقق من الصحة قبل النشر، التي ستطبق

للحفاظ على جودة بيانات التصنيف المنشورة، مع استخدام تصنيفات دقيقة لضمان القيمة والفعالية للبحث القائم على

التصنيف. وقال إنه في المملكة المتحدة، يتم التحقق قبل النشر من صحة رموز كل من التصنيف الدولي للبراءات وتصنيف

الوفد، البراءات التعاوني المطبقة على طلبات البراءات. وأشار في هذه المسألة، إلى االقتراح الذي أدلى به وفد كندا وأيده وفد

الواليات المتحدة األمريكية، والذي يرى ضرورة نشر رموز التصنيف الوطني فقط إذا طبقها أي مكتب عند تصنيف طلباته

الوطنية. وقال إن هذا االقتراح يمكنه بطريقة ما تهدئة المخاوف بشأن جودة تصنيفات البراءات المنشورة، ولذلك أعرب الوفد

عن استعداده لدعمه. وأشار وفد أستراليا إلى أن المكتب األسترالي للملكية.210

الفكرية يصنف طلباته الوطنية بموجب التصنيف الدولي للبراءات، ورأى أن المكان األنسب لإلشارة إلى أنساق التصنيف

الوطني هو تقرير البحث الدولي. وقال عالوة على ذلك، إن الميزة اإلضافية لتضمين مخططات التصنيف الوطني بخالفتصنيف البراءات التعاوني في الطلبات الدولية غير واضحة.

وأعرب وفد إسبانيا عن دعمه لالقتراح وأضاف أن تضمين.211 تصنيف البراءات التعاوني على صفحة غالف الطلبات الدولية

سيؤدي إلى تحسين عمليات البحث في حالة التقنية الصناعية،حيث سيجري استيراد المعلومات إلى قواعد بيانات البحث.

وأعربت األمانة عن دعمها للمبادئ التي أدت إلى هذا.212 االقتراح، ولكن أقرت أن ثمة العديد من المواضيع العملية

الواجب التحقق منها. فقالت إنه من الناحية القانونية، سيستلزم األمر إدخال تعديل على المرفق دال من التعليمات اإلدارية، كما

إلى التعديل أيضا. وقد رأت مع ذلك، أن48قد تحتاج القاعدة االهتمامات األساسية للمكتب الدولي ترتبط بتقديم المعلومات

التي يستلمها من إدارات البحث الدولي والتحقق منها. وقالت إنه

PCT/WG/9/2878

حتى يمكن إدخال المعلوماتXMLيجب تقديم المعلومات بنسق مباشرة إلى األنظمة في المكتب الدولي دون نسخ. وأضافت إنه

في حالة تصنيف البراءات التعاوني، قد يمتلك المكتب الدولي القدرة على التحقق من صحة معلومات التصنيف، إال أن التحقق من الصحة يكون أفضل عند المصدر. عالوة على ذلك، يجب أن يراعي المكتب الدولي معايير تكنولوجيا المعلومات لدعم نشر

البيانات اإلضافية، حيث يبدو أنه من المفضل إدخال تغييرات على لكل من تقرير البحث الدولي والنشر الدولي. ومنXMLمعايير

شأن ذلك التأثير على الجدول الزمني ألي عملية تنفيذ. وقالت إنه مع ذلك، وبشكل عام، فإن المكتب الدولي يدعم االقتراح

ويعرب عن استعداده للعمل بالتعاون مع المكتب الكوري للملكيةالفكرية لصياغة اقتراح كامل.

وقدم وفد جمهورية كوريا الشكر للوفود على دعمها اقتراحه..213 وأعرب الوفد عن رغبته في مناقشة اقتراح تضمين رموز التصنيف

الوطني لتحسين جودة تقارير البحث الدولي وتقليل عبء العمل في االجتماعات المقبلة. وقال إنه في البداية، يمكن اعتبار توفير

التصنيف الوطني أمرا اختياريا، كما هو الحال مع تصنيف طلب.بواسطة مكتب يؤدي فقط فحص الشروط الشكلية

ودعا الفريق العامل مكتب كوريا للملكية الفكرية إلى.214 العمل مع المكتب الدولي من أجل وضع ومناقشة المسائل

القانونية والتقنية المرتبطة بتنفيذ المبادئ المعروضة في ، ودعا كذلك المكتب الدولي إلىPCT/WG/9/26 الوثيقة

إصدار تعميم من أجل جمع تعليقات ومعلومات حول التصنيف الوطني من المكاتب. وسينظر الفريق العامل في

كل المعلومات المذكورة آنفا في دورته القادمة. الحد األدنى للوثائق المنصوص عليها في معاهدة

التعاون بشأن البراءات: تقرير مرحلي.PCT/WG/9/22استندت المناقشات إلى الوثيقة .215 وقدم وفد المكتب األوروبي للبراءات تقريرا حول فرقة.216

العمل المعنية بالحد األدنى للوثائق المنصوص عليها في معاهدة ، شكلت فرقة2005التعاون بشأن البراءات. وقال إنه في عام

عمل تحت قيادة المكتب األوروبي للبراءات للقيام بمهمة المراجعة الشاملة للحد األدنى للوثائق المنصوص عليها في معاهدة التعاون بشأن البراءات، إال أن التقدم توقف بسبب

االفتقار إلى اإلجماع في قضايا معينة. وقد شكلت فرقة العمل الحالية المعنية بالحد األدنى للوثائق المنصوص عليها في معاهدة

PCT/WG/9/2879

التعاون بشأن البراءات عمال بقرار اجتماع اإلدارات الدولية في ، إال أن المناقشات لم تكن فعالة. وأكمل قائال إنه في2012عام

، تولى المكتب األوروبي للبراءات2016وقت مبكر من عام مهمة قيادة فرقة العمل. وكان من أحد األسباب الرئيسية التي

دعت لبذل القليل من الجهد في فرقة العمل هو العمل المستمر بين المكاتب الخمسة كجزء من مشروع مؤسسة التوثيق، حيث

جهز كل مكتب قائمة جرد بالوثائق التي يمتلكها بهدف إنجاز توثيق مشترك بين المكاتب. وأضاف أنه فيما يتعلق بالمسائل الملحة، أحال اجتماع اإلدارات الدولية إلى فرقة العمل طلبا إلضافة المكتبة الرقمية للمعارف التقليدية في الهند إلى الحد

األدنى من الوثائق المنصوص عليها في المعاهدة. وقال إنه بخصوص هذا الطلب، يجب تحديد اآلليات الالزمة لإلدارات

الدولية التخاذ قرار. كما سيطرح المكتب األوروبي للبراءات بعض الموضوعات على جدول األعمال للمناقشة. وسيستلزم األمر أن تنفذ فرقة العمل تحليال للتحديد الحالي للحد األدنى للوثائق المنصوص عليها في معاهدة التعاون بشأن البراءات

لتحديد أوجه القصور، مع مالحظة ضرورة تحديث التحديد ليالئم العصر الرقمي. كما يجب تحديد المعايير الخاصة بإضافة

مجموعة براءات خاصة ببلد معين إلى الحد األدنى من الوثائق المنصوص عليها في المعاهدة. كما يجب على فرقة العمل

مناقشة معايير تضمين نماذج المنفعة التي يمكنها تأمين إضافة قيمة للحد األدنى من الوثائق المنصوص عليها في المعاهدة.

وعالوة على ذلك، ينبغي أن تراعي فرقة العمل مجموعات السندات غير البراءات، مع األخذ في االعتبار أن الوصول إلى

مجموعات معينة كان يتم عادة على أساس تجاري، ويتضمن في الوقت الحالي مجموعات من المجالت بدال من المشاركات

إدارة من اإلدارات الدوليةالفردية. واختتم الوفد بدعوة كل لترشيح ممثل واحد أو أكثر لالنضمام إلى المنتدى اإللكتروني

لفرقة العمل إذا لم يكن قد تم ذلك بالفعل. وأشار وفد كندا إلى أن إطار العمل المقترح من جانب.217

المكتب األوروبي للبراءات يعد خطوة أولى جيدة وأعرب عن رغبته في المساهمة عند نشر االقتراحات في المنتدى

اإللكتروني لفرقة العمل. وأحاط الفريق العامل علما بمضمون الوثيقة.218

PCT/WG/9/22ودعا المكاتب إلى تعيين المشاركين في فرقة العمل التي يقودها المكتب األوروبي للبراءات.

PCT/WG/9/2880

معيار عرض قوائم التسلسل بناء على معاهدةالتعاون بشأن البراءات

.PCT/WG/9/15استندت المناقشات إلى الوثيقة .219 وأطلع وفد المكتب األوروبي للبراءات، بصفته المشرف على.220

فرقة العمل المعنية بقوائم التسلسل، الفريق العامل على أنه في الدورة الرابعة المجتمعةST.26عقب اعتماد معيار الويبو

، فإن فرقة2016مجددا للجنة المعنية بمعايير الويبو في مارس ST.25العمل تعمل على التقييم التقني لالنتقال من معاير الويبو

. وستعمل فرقة العمل مع المكتب الدولي علىST.26إلى التغييرات التي سيتعين إدخالها على المرفق جيم للتعليمات

اإلدارية وستتشاور مع الدول األعضاء في معاهدة التعاون بشأن البراءات حول سيناريوهات االنتقال بغية اقتراح توصيات حول

.2017العملية االنتقالية للدورة الخامسة للجنة في من جانبST.26ورحب وفد اليابان بالتبني الرسمي لمعيار .221

اللجنة المعنية بمعايير الويبو. وأعرب عن دعم مكتب براءات اليابان لفرقة العمل الستئناف مناقشة التوقيت والسيناريوهات

ST.26 إلى المعيار ST.25الخاصة بعملية االنتقال من المعيار بهدف اعتماد االنتقال في الدورة الخامسة للجنة المعنية بمعايير

.2017الويبو في عام ورحب وفد الواليات المتحدة األمريكية بالتبني الرسمي.222

وأعرب عن اتفاقه مع خارطة الطريق المقترحةST.26لمعيار في الوثيقة لبدء الجولة الثامنة للمشاورات التي تهدف إلى

إلىST.25إكمال التقييم التقني لعملية االنتقال من المعيار . وقال إنه بينما هو ال يزال يدعم عمل فرقةST.26المعيار

، فبسبب المنافسة علىST.26العمل بشأن االنتقال إلى المعيار الموارد المحدودة في مكتب الواليات المتحدة للبراءات

والعالمات التجارية، ال يستطيع أن يعرب عن التزام صارم فيمايتعلق بتوقيت االنتقال في هذه المرحلة.

لعرضST.26ورحب وفد أستراليا بالتبني الرسمي لمعيار .223 قوائم التسلسل في الدورة الرابعة المجتمعة مجددا للجنة

المعنية بمعايير الويبو. وأكد الوفد على الحاجة إلى وجود جهود . وفيST.26منسقة لتحقيق عملية انتقال سلسة إلى المعيار

هذا السياق، اعتبر أن خارطة الطريق الموضحة في الوثيقة تمثل بداية مفيدة. وقال إنه من المهم كذلك أن يكون أي حل تقني منفذ متوافقا على مستوى جميع مكاتب الملكية الفكرية، بدال

من تقديم كل مكتب لحله التقني الخاص لتحقيق عملية االنتقال.

PCT/WG/9/2881

واقترح الوفد تحقيقا لهذا الهدف أن يقدم نظام الخدمات اإللكترونية لمعاهدة التعاون بشأن البراءات طريقة مركزية

XMLومنسقة لتقديم قوائم التسلسل المستندة إلى النسق لنقلها الحقا إلى المكاتب في المرحلة الوطنية وطلب من

المكتب الدولي بذل المزيد من الجهد في دراسة هذا األمر. ، ورأىST.26وأعرب وفد إسرائيل عن دعمه لتبني معيار .224

إلى المعيارST.25ضرورة ضمان االنتقال السلس من المعيار ST.26وقال إن فترة االنتقال ستتيح لجميع اإلدارات الدولية .

والمكاتب الوطنية الوقت الكافي إلعداد أنظمة تكنولوجيا المعلومات الخاصة بها لمعالجة قوائم التسلسل المقدمة بما

.يتماشى مع المعيار الجديد وأحاط الفريق العامل علما بمضمون الوثيقة.225

PCT/WG/9/15.ST.14مراجعة معيار الويبو

.PCT/WG/9/7 استندت المناقشات إلى الوثيقة.226 ST.14وأخبرت األمانة الفريق العامل بتبني معيار الويبو .227

المراجع في الدورة الرابعة المجتمعة مجددا للجنة المعنية بمعايير المراجعST.14، وأن المعيار 2016الويبو في شهر مارس

معCWS/4BIS/3والمتبنى هو كما ذكر في مرفق الوثيقة من14 إلى 11التعديالت التي أدخلت على الفقرات من .(.CWS/4BIS/15 Revالملخص بواسطة رئيس الدورة )الوثيقة

وشرحت األمانة أن اللجنة المعنية بمعايير الويبو قد اختارت لتعريفCWS/4BIS/3 من الوثيقة 9الخيار )ب( في الفقرة

".A" أو "Y" أو "X" فيما يتعلق باستخدامها مع الفئات "Eالفئة " من مسودة المعيار في مرفق الوثيقة16كما روجعت الفقرة

CWS/4BIS/3وذلك لمراعاة المخاوف التي أثارتها إحدى ، اإلدارات الدولية في الدورة الثالثة والعشرين الجتماع اإلدارات

فيما يتعلق باستخدام النص غير2016الدولية في شهر يناير الالتيني في تقارير البحث عند اقتباس نصوص من وثائق أقدم

حيث ال يتوفر النص بنسق نصي قابل للتحديد يمكن نسخه من الوثيقة92مباشرة إلى تقرير البحث )انظر الفقرة

PCT/MIA/23/14المنسوخة في مرفق الوثيقة ، PCT/WG/9/2 لمعيار16(. وقالت إن الصياغة النهائية للفقرة

ST.14 من الوثيقة13 المراجع نسخت في الفقرة CWS/4BIS/15 Rev التي أنشأتها45. وقد اكتملت المهمة رقم

، عند2012اللجنة المعنية بمعايير الويبو في دورتها الثانية عام

PCT/WG/9/2882

المراجع. وبشكل عام، تضمن المعيارST.14تبني معيار الويبو من20المراجع تحسينات على تعريف رموز الفئة في الفقرة

المعيار، فضال عن تغييرات على اقتباس سندات غير البراءات في "، نظرا إلىXالتقارير. ومع ذلك، وفيما يتعلق بتعريف الفئة "

االفتقار إلى الجدة والنشاط االبتكاري عند النظر في الوثيقة وحدها، أعربت فرقة العمل عن موافقتها على االحتفاظ

" للتمييز بينI" و"Nبالتعريف الحالي بدال من استبداله بالفئتين " الجدة والنشاط االبتكاري اعتمادا على وثيقة مفردة. وقالت إن

المراجع سينشر على الموقع اإللكترونيST.14معيار الويبو للويبو بعد تبني التقرير الخاص باللجنة المعنية بمعايير الويبو،

والمزمع تنفيذه الحقا في شهر مايو. المراجع وتساءلST.14ورحب وفد اليابان بتبني المعيار .228

المراجع في معاهدة التعاونST.14حول وقت تفعيل المعيار بشأن البراءات.

وأعرب وفد المكتب األوروبي للبراءات عن دعمه للمراجعات.229 في ظل اللجنة المعنية بمعاييرST.14التي جرت على المعيار

الويبو. وأعرب الوفد بصفة خاصة عن اتفاقه مع الخيار )ب( في والتعديالت التي أدخلتCWS/4BIS/3 من الوثيقة 9الفقرة

من المعيار. كما أعرب الوفد عن تأييده لعدم16على الفقرة " التيPاشتمال النتائج على المراجعات الخاصة بتعريف الفئة "

أعدتها فرقة العمل لتوسيع نطاقها ليشمل الوثائق المنشورة قبل تاريخ اإليداع )الدولي( بل يكون ذلك في تاريخ طلب األولوية

من11الموضح في الطلب أو بعده، كما هو موضح في الفقرة .CWS/4BIS/3الوثيقة

المراجعST.14ورحب وفد جمهورية كوريا بتبني المعيار .230 من المبادئ التوجيهية للبحث الدولي73.16وقال إن الفقرة

والفحص التمهيدي الدولي بناء على معاهدة التعاون بشأن " يجب تعديلها لتراعيEالبراءات التي تصف استخدام الفئة "

من الوثيقة9التغييرات التي أدخلت على الخيار )ب( للفقرة CWS4BIS/3.

وأعرب وفد الواليات المتحدة األمريكية عن دعمه للتعليقات.231 التي قدمها وفد جمهورية كوريا وأضاف أن التعديالت الالحقة

األخرى يجب إدخالها على المبادئ التوجيهية للبحث الدولي والفحص التمهيدي الدولي بناء على معاهدة التعاون بشأن

البراءات.

PCT/WG/9/2883

وردا على السؤال الذي طرحه وفد اليابان حول تنفيذ المعيار.232ST.14المراجع في معاهدة التعاون بشأن البراءات، أخبرت

األمانة الفريق العامل بأنها ستصدر تعميما بشأن المعاهدة لبدء عملية التشاور التخاذ التعديالت الالزمة لتنفيذ المعيار المراجع

في التعليمات اإلدارية للمعاهدة والمبادئ التوجيهية للبحثالدولي والفحص التمهيدي الدولي.

وأحاط الفريق العامل علما بمضمون الوثيقة.233PCT/WG/9/7.

الرسوم الملونة.PCT/WG/9/19 استندت المناقشات إلى الوثيقة.234 وأشارت األمانة إلى تقديم اقتراح في الدورة السابعة للفريق.235

العامل بشأن حل لمعالجة الرسوم الملونة المودعة إلكترونيا في المرحلة الدولية، ولكن اتضح أن الحل غير عملي عند التنفيذ وقد

يقلل من جودة الخدمة فيما يتعلق ببعض الطلبات التي تحتوي على رسوم باألبيض واألسود. وقالت إن الوثيقة تقترح حال مختلفا يعرض فقط المعالجة الكاملة للرسوم الملونة في المرحلة

. وأضافت أن منهج التقدمXMLالدولية للطلبات المودعة بنسق من الوثيقة. واسترسلت7الواجب اتباعه موضح في الفقرة

قائلة إن الجوانب األساسية للمعالجة، عند إيداع الطلب بنسقXMLتقوم على فحص مكتب تسلم الطلبات للشروط الشكلية ،

والتي تعرضHTML أو PDFاستنادا إلى النسخة المقدمة بنسق الرسوم باأللوان. ومن ثم يرسل الطلب إلى إدارة البحث الدولي

الملون على حد سواء. ويعكف المكتبPDF وXMLبالنسق باعتباره نسق النشر الرسميXMLالدولي على معالجة إصدار

الملونين كذلك. ومن ثم يرسلPDF وHTMLمع إتاحة إصدار إلى المكاتب المعينة باعتباره الطلب المنشورXMLإصدار

الرسمي، وعلى أساس ذلك تبدأ عادة معالجة المرحلة الوطنية. ولكن إذا استلزم األمر، يمكن أن يصدر المكتب الدولي أيضا

باألبيض واألسود كتحويل مؤتمت للمكاتب المعينةTIFFنسخة التي ال يمكنها قبول اإلصدار الملون. ومع ذلك، يظل مودع

الطلب قادرا دوما على إرسال الرسوم المعدلة باألبيض واألسود إذا استلزم األمر ذلك الستيفاء متطلبات الشروط الشكلية

للمكاتب التي تتطلب رسوما باألبيض واألسود إذا اعتبر التحويل المؤتمت غير مناسب. وقالت األمانة إن المكتب الدولي رأى أن

الترتيب المقترح قد يفيد حيث يعتمد على المكونات األحدث ألنظمة تكنولوجيا المعلومات التي ينوي المكتب الدولي تطويرها لدعم معالجة نصية كاملة أفضل للطلبات الدولية في المستقبل.

PCT/WG/9/2884

ولكن من المهم إدراك تقييدات الترتيب المقترح. أوال، يجب أن تكون كل اإلدارات الدولية قادرة على قبول نسخ البحث الملونة،

. وسيتطلب ذلك اتفاقا بخصوصPDF أو XMLسواء بنسق المعايير التقنية، مثل األنساق المقبولة للرسوم الملونة، وستكون

المكاتب المكلفة قادرة على تكييف أنظمتها بحيث يتمكن الفاحصون العاملون في األبحاث الدولية من استعراض ملف

PDFملون باعتباره نسخة البحث، حتى إذا كانت العملية غير مدمجة بالكامل في أنظمة تكنولوجيا المعلومات في اإلدارة

الدولية. وقد تؤثر هذه التقييدات على توقيت بدء العملية. ثانيا، لوضع نص11لن تتضمن العملية إدخال تعديالت على القاعدة

صريح إلتاحة الرسوم الملونة. واسترسلت قائلة إنه كما ناقش الفريق العامل في الدورات السابقة، بينما يرى المكتب الدولي أن ذلك يجب أن يكون هدف للمستقبل، فإن ثمة إمكانية ضئيلة لتعديل هذه القاعدة لتنفيذها في المستقبل القريب، نظرا لآلثار

غير مألوفةXMLفي المرحلة الوطنية. وأخيرا، تعد إيداعات نسبيا في معظم مكاتب تسلم الطلبات. وقد اتخذ المكتب

، مثل العمليةXMLالدولي خطوات لتشجيع زيادة استخدام نسق المتضمنة في الخدمات الشبكية للمعاهدة لتحميل إيداعات

docxولكن ثمة قضايا وتساؤالت قانونية تتعلق بجودة التحويل ، ، األمر الذي يعني أن تنفيذ هذه العمليةXMLإلى نسق

سيستغرق وقتا. ونتيجة لذلك، اقترحت األمانة إعادة النظر في ، والذي بموجبه يتيح المكتب2012اقتراح مؤقت قدم عام

ملونة من الطلبات عندPDFالدولي على ركن البراءات نسخ إيداعها في األصل، باإلضافة إلى التحويالت باألبيض واألسود التي

أصبحت متاحة حاليا. وقالت إن هذا الحل سيكون سريعا نسبيا في التنفيذ ويمكن دمجه في برنامج اإليداع اإللكتروني اآلمن

( وبرنامج اإليداع اإللكتروني بناء علىPCT SAFEللطلبات ) ( في شهر ينايرePCT-filingمعاهدة التعاون بشأن البراءات )

. ومن الناحية المثالية، سيوضع إخطار على صفحة الغالف2017 يشير إلى أن النشر تم لنسخة باألبيض واألسود من الطلب الذي

احتوى في األصل على رسوم ملونة، األمر الذي سيخبر األفراد بإمكانية العثور على اإلصدار األصلي على ركن البراءات. واختتمت األمانة كلمتها بطلب اآلراء بخصوص موضوعين

رئيسيين. األول هو مدى قبول اقتراح المعالجة الملونة لملفاتXMLالمنصوص عليه في الوثيقة، وخاصة بالنسبة لإلدارات

الدولية التي يجب أن تكون قادرة على معالجة نسخ البحث بصورة مناسبة. والثاني هو مدى اهتمام المكاتب بالحل المؤقت

من الوثيقة للتعامل مع15 إلى 11الموضح في الفقرات من

PCT/WG/9/2885

القضايا القصيرة المدى وتقديم طريقة لمودعي الطلبات.PDFالقادرين فقط على إيداع نسق

وأشار وفد إسرائيل إلى دعمه لالقتراحات السابقة بخصوص.236 رفع القيود عن استخدام الرسوم باألبيض واألسود فقط في أي

طلب دولي حيث يصعب أحيانا توضيح االبتكارات في بعض إن أنظمة المجاالت التقنية دون إمكانية استخدام األلوان. وقال

تكنولوجيا المعلومات في مكتب البراءات اإلسرائيلي استطاعت التعامل مع الرسوم الملونة بطريقة مؤتمتة خالل المرحلة

. وأضاف أنه عالوةPDF أو XMLالدولية عند إيداع الطلب بنسق على ذلك، عمد مكتب البراءات اإلسرائيلي إلى تغيير األطر

القانونية واألنظمة التقنية الخاصة به بغية السماح باإليداع والمعالجة للرسوم الملونة في المرحلة الوطنية. ولذلك فإن الوفد أعرب عن دعمه للمنهج المقترح في الوثيقة الذي من شأنه السماح بالمعالجة الملونة الكاملة في المرحلة الدولية

، واعتبر أن الجدول الزمنيXMLللطلبات المودعة بنسق الموضح في الوثيقة معقوال.2018لمنتصف عام

وأكد وفد المكتب األوروبي للبراءات أهمية التوصل إلى حل.237 منسق لمعالجة الطلبات ذات الرسوم الملونة. وقال إن ثمة ضرورة طال انتظارها للتمكن من تضمين األلوان في طلبات البراءات، وذلك ليس لمنح إمكانات إضافية لمودعي الطلبات فحسب، ولكن للفاحصين كذلك الذين يواجهون حالة التقنية

الصناعية باأللوان. وأضاف أن المكتب األوروبي للبراءات يمكنه قبول طلبات البراءات باأللوان ويتمتع بإمكانية الوصول إلى

الرسم الملون المودع في األصل عند الطلب، إال أنه ال يعالجها "بشكل تام". ورأى المكتب األوروبي للبراءات أن قصر الرسوم

يعد مقيدا للغاية؛ وأن مودعيXMLالملونة على إيداعات وWordالطلبات يتوقعون من المكاتب دعم األلوان في أنساق

PDFوعلى األرجح بوسع المكاتب التي تعالج بالفعل الرسوم ، الملونة قبول هذين النسقين أيضا. وقال إنه طالما يتعلق األمر

بالتحول إلى معالجة الرسوم الملونة، فإن المكتب األوروبي إذا2018للبراءات يمكنه تنفيذ حل تقني بحلول منتصف عام

جرى التخطيط جيدا لذلك، إال أنه ليس لديه تاريخ يمكنه بحلوله تنفيذ المعالجة "بشكل تام" للوثائق الملونة في إطار أنظمته

الجديدة. واقترح الوفد عالوة على ذلك أن يعد المكتب الدولي قائمة بالمكاتب القادرة على دعم األلوان، مع تحديثها بانتظام.

وقال إنه من وجهة النظر القانونية، يجب التحقق من جوانب معينة لضمان تماشي التغيير مع معاهدة قانون البراءات. أوال،

PCT/WG/9/2886

يجب أن تكون الرسوم الملونة المودعة على الورق كافية لمنح تاريخ إيداع وأال يؤدي مثل هذا اإليداع إلى فقدان تاريخ اإليداع.

ثانيا، يجب توفر إمكانية إيداع الرسوم الملونة على ورق ألغراض تتعلق باستيفاء الحدود الزمنية. وفي هذا الصدد، فإن المكتب

األوروبي للبراءات يتساءل بشأن مدى الحاجة إلى إنشاء نظام إلصدار وثائق األولوية للطلبات ذات الرسوم الملونة المودعة

الوفد، باإلضافة على ورق دون خسارة محتوى الكشف. وقال إلى ذلك، إنه من المفيد أيضا للمكاتب تمكنها من الوصول إلى

الرسوم الملونة المودعة على ورق دون خسارة محتوى الكشف. ولذلك رأى المكتب األوروبي للبراءات ضرورة تقييم هذه

الجوانب بصورة إضافية. وقال إنه بالنسبة لألساس القانوني، تقديم الرسوم باألبيض واألسود، وهكذا يبدو11تطلبت القاعدة

أن التعديالت التي طالت التعليمات اإلدارية والمبادئ التوجيهيةلمكتب تسلم الطلبات غير كافية.

وأعرب وفد الواليات المتحدة األمريكية عن موافقته على أن.238 تزويد مودعي الطلبات بإمكانية إيداع الطلبات الدولية ذات الرسوم الملونة قد طال انتظاره. وقال إن مكتب الواليات

المتحدة للبراءات والعالمات التجارية مثله في ذلك مثل المكتب األوروبي للبراءات يقبل الرسوم الملونة ولكن ال يعالجها "بشكل

تام". وأعرب الوفد كذلك عن دعمه لطلب المكتب األوروبي للبراءات لقائمة بالمكاتب التي يمكنها دعم األلوان في طلبات

البراءات. وأثار الوفد رغم ذلك تساؤالت بشأن اقتراح أن تعالج . أوال،XMLالطلبات ذات الرسوم الملونة عند إيداعها بنسق

بالنسبة للمكاتب المعينة التي ال تقبل الرسوم الملونة، قد يحدث افتقار لليقين القانوني فيما يتعلق بنسخة الرسوم التي تشكل

أساس الطلب الوطني. وعالوة على ذلك، قد يستخدم بعض مودعي الطلبات األلوان بما يضر بمصلحتهم، حيث قد يكون التقديم باألبيض واألسود الذي قد يشكل أساس الطلب في

العديد من المكاتب الوطنية بجودة سيئة مع خطر خسارة الكشف. وقال إنه فيما يتعلق بالمسائل التقنية في مكتب

الواليات المتحدة للبراءات والعالمات التجارية، فإن تقديم نسخة يحتوي على رسوم ملونة يمثل مشكلةPDFالبحث بنسق

ألنظمة تكنولوجيا المعلومات الحالية، في ظل ضرورة تقديم )و( من7 باألبيض واألسود كما جاء في الفقرة TIFFحزمة صورة

الوثيقة. باإلضافة إلى ذلك، لدى مكتب الواليات المتحدة للبراءات والعالمات خطط ليكون قادرا على استالم حزم

eSearchCopyمن المكتب الدولي، ومن المأمول أن ينفذ ذلك ، قد يؤدي ذلكXML. ومع ذلك، عند تبني معالجة 2017في عام

PCT/WG/9/2887

.eSearchCopyإلى المزيد من تأخير تنفيذ عملية استالم حزم وأشار إلى أنه فيما يتعلق بمكتب البراءات وصفته كمكتب معين، فإن أنظمة تكنولوجيا المعلومات الحالية ستحتاج بالمثل إلى حزم

TIFFباألبيض واألسود. ومع أخذ ذلك في االعتبار، فإن الوفد 15 إلى 13يفضل الحل المؤقت كما هو موضح في الفقرات من

من الوثيقة. ومع ذلك، ال يزال بإمكان مودعي الطلبات استخدام األلوان في الطلبات بما يضر بمصلحتهم في إطار هذا الحل،

حيث يشكل التقديم باألبيض واألسود أساس الطلب في العديد من المكاتب الوطنية. ومن ثم قد يؤثر ذلك على الكشف في

الطلبات، ويثير تساؤالت قانونية بشأن نسق الرسوم الذي يشكل أساس تلك الطلبات. وبالعودة إلى اقتراح المكتب األوروبي

للبراءات بشأن إعداد قائمة بالمكاتب التي يمكنها دعم األلوان في طلبات البراءات، قد يكون ذلك مهما حيث قد يحدد "نقطة

قابال للتنفيذ.11التحول" لكي يصبح التعديل الكامل للقاعدة واختتم الوفد كلمته باإلشارة إلى أن الجهود الحالية لتحديث أنظمة تكنولوجيا المعلومات والتجارة اإللكترونية في مكتب

الواليات المتحدة للبراءات والعالمات التجارية يمكنها تقديم إجابة لبعض المشاكل التقنية التي2018 أو 2017 مختلفة في عام

أثارها الوفد. وأشار وفد اليابان إلى أنه من الضروري دراسة اآلثار.239

القانونية والعملية لالقتراح، على سبيل المثال، االنتقال إلى المرحلة الوطنية، قبل السماح بإمكانية إيداع رسوم ملونة في

الطلبات الدولية. وقال إن مكتب براءات اليابان لم يقبل الرسوم الملونة في طلبات البراءات المحلية والدولية، وقد يتطلب

القبول في نظام معاهدة التعاون بشأن البراءات مراجعة القانون الوطني، األمر الذي يستغرق وقتا. وأكمل قائال إنه عالوة على ذلك، االقتراح في الوثيقة يتعلق باإليداعات اإللكترونية فقط،

ولذلك أشار الوفد إلى ضرورة دراسة إمكانية تطبيق نفس المبدأ على اإليداعات الورقية في المستقبل القريب. ولذلك، لم يتمكن

الوفد من الموافقة على االقتراح الوارد في الوثيقة في هذهالمرحلة.

وأطلع وفد أستراليا الفريق العامل على أن المكتب.240 األسترالي للملكية الفكرية، نظرا إلى صفته كمكتب تسلم

طلبات، سيكون قادرا على قبول الرسوم الملونة إذا سمحت بذلك الالئحة التنفيذية لمعاهدة التعاون. وقال إن مكتب أستراليا معني أيضا بالمشاركة في إرساء حل إلتاحة الرسوم الملونة في معاهدة التعاون، حيث أعرب العديد من مودعي الطلبات فيه عن

PCT/WG/9/2888

إحباطهم لعدم تمكنهم من إرسال رسوم ملونة في نظام معاهدة التعاون للمساعدة في وصف ابتكاراتهم بدقة. وأعرب الوفد عن دعمه للحل المؤقت، حيث رأى أنه طريقة معقولة للمضي قدما،

من الوثيقة13وال سيما تدابير االنتقال الموضحة في الفقرة والتي من شأنها إتاحة الرسوم الملونة على ركن البراءات )

PATENTSCOPEوأخيرا، أعرب الوفد عن دعمه لالقتراح من .) جانب المكتب األوروبي للبراءات إلعداد قائمة بالمكاتب الداعمة

للرسوم الملونة. وأطلع وفد الصين الفريق العامل بأن استقصاء داخليا.241

للمستخدمين في مكتب الملكية الفكرية في جمهورية الصين الشعبية أثبت أن مودعي الطلبات من بعض الصناعات، مثل

المجاالت البيولوجية والصيدالنية، يريدون قبول الرسوم الملونة في نظام معاهدة التعاون بشأن البراءات، إال أن معالجة الطلبات

الدولية باأللوان في المرحلة الدولية يعتمد على ما إذا كانت األنظمة الداخلية في مكاتب تسلم الطلبات، واإلدارات الدولية،

والمكتب الدولي يمكنها تقديم الدعم التقني للرسوم الملونة، األمر الذي يستغرق وقتا وموارد لتطوير تلك األنظمة وتحديثها.

واقترح الوفد لضمان إمكانية معالجة الرسوم الملونة بصورة صحيحة في المرحلة الدولية، ضرورة عدم وجود موعد نهائي

موحد لجميع اإلدارات الدولية لتكون قادرة على تنفيذ بحث دولي على أي طلب يحتوي على رسوم ملونة. وفي الوقت نفسه،

يجب إخبار مودعي الطلبات بشكل مالئم بالمخاطر المحتملة في المرحلة الوطنية لبلدان معينة فيما يخص الطلبات المودعة

برسوم ملونة. وأطلع وفد إسبانيا الفريق العامل بأنه سيجري تعديل قانون.242

، وذلك للسماح2017 أبريل 1البراءات في إسبانيا اعتبارا من بتقديم الرسوم الملونة خالل عام. وقال إن قضية نسق الرسوم

يعد مقبوال. وفيماXML وPDFالملونة تعد أقل أهمية؛ فكل من يتعلق بالنسق، يتسلم مكتب إسبانيا للبراءات والعالمات ما يزيد

ألف طلب عالمات تجارية سنويا، حيث سمح بالرسوم50على الملونة بالعديد من األنساق مع مواجهة القليل من الصعوبات.

وأوضح وفد جمهورية كوريا أن المكتب الكوري للملكية.243 الفكرية يقبل الرسوم الملونة في طلبات البراءات الوطنية،

مع صور ملونةXMLوالتي قد تكون جزءا من ملف نصي بنسق . وأضاف أن الفاحصين في المكتب الكوري يرون أنJPEGبنسق

الصور الملونة طريقة فعالة لوصف االبتكار وفهمه، ولذلك أعرب الوفد عن أمله في أن تتاح معالجة الرسوم الملونة قريبا في

PCT/WG/9/2889

معاهدة التعاون بشأن البراءات. وأشار الوفد، فيما يتعلق بالحل ، إلى أن األخطاء15 إلى 11المؤقت الموضح في الفقرات من

قد تحدث أيضا أثناء إيداع الرسوم الملونة، فضال عن التحويل فينظام الخدمات اإللكترونية لمعاهدة التعاون بشأن البراءات )

ePCTولذلك، عندما يصر أحد مودعي الطلبات على أنه حدث .) خطأ أثناء التحويل إلى األبيض واألسود، على سبيل المثال، في

نسخة البحث أو في النشر الدولي، قد يصعب التحقق من حدوث الخطأ في التحويل دون الرجوع إلى مكتب تسلم الطلبات

للتحقق من الرسوم الملونة المودعة في األصل. ولذلك رأى الوفد أنه من المفضل لنظام الخدمات اإللكترونية لمعاهدة

( إجراء تحقق آلي الكتشاف مدى وجود أخطاءePCTالتعاون )في التحويل.

وأعرب وفد شيلي عن دعمه للجهود الرامية إلى إتاحة.244 معالجة الرسوم الملونة في معاهدة التعاون بشان البراءات

ورحب بالحل المؤقت لتحويل الصور الملونة إلى األبيض واألسود مع وضع إخطار على صفحة الغالف لإلشارة إلى أن الصور

األصلية مودعة باأللوان أو بدرجات الرمادي ويمكن تنزيلها منركن البراءات.

وأشار وفد كولومبيا إلى أن المستخدمين لنظام الملكية.245 الصناعية يطالبون المكاتب بإيجاد حلول لمعالجة الرسوم

الملونة، وأعرب عن اتفاقه مع الوفود األخرى على أن الرسوم الملونة تقدم تفاصيل ضرورية لتوضيح االبتكارات في بعض

المجاالت التقنية. وأضاف الوفد أنه من الضروري التوصل إلى . وقالPDF وXMLحل بشأن الرسوم الملونة لإليداعات بنسق

إن هيئة اإلشراف على الصناعة والتجارة في كولومبيا يمكنها بالفعل قبول الطلبات ذات الرسوم الملونة، حيث تعالج طلبات

العالمات التجارية والتصاميم الصناعية فضال عن البراءات. وأوضح وفد كندا أنه بسبب مراجعة أنظمة المعالجة الداخلية،.246

لم يتمكن مكتب الملكية الفكري الكندي من االلتزام بالحل ذات الرسوم الملونة. إالXMLالمقترح بخصوص قبول طلبات

أنه مع ذلك، مثله مثل المكتب األوروبي للبراءات ومكتب الواليات المتحدة للبراءات والعالمات التجارية يمكنه قبول

الرسوم الملونة في المكتب الكندي ولكن ال يعالجها "بشكل تام". وقال إنه يلزم المكتب الكندي، لمعالجة الطلبات الدولية

، اتباع عملية معالجة يدوية قد تمثل مشكلة عندXMLبنسق إيداع عدد كبير من الطلبات الدولية بهذا النسق نظرا إلمكانية

تضمين الرسوم الملونة. عالوة على ذلك، ليس ثمة إصالح على

PCT/WG/9/2890

المدى القصير ألتمتة العملية. ورغم ذلك، أقر الوفد بأهمية الرسوم الملونة في بعض المجاالت التقنية وقال إن مكتب

الملكية الفكري الكندي سيسعى إلدخال تحسينات على أنظمة المعالجة الداخلية في المستقبل ليكون قادرا على دعم معالجة

الرسوم الملونة وغيرها من التحسينات التقنية في معاهدةالتعاون بشأن البراءات.

وأوضح وفد المملكة المتحدة أن مكتب المملكة المتحدة.247 ( يقبل طلبات البراءات الملونة ولكنه الUKIPOللملكية الفكرية )

يعالج األلوان "بشكل تام". وقال إن المكتب بصدد إصالح خدماته الرقمية، األمر الذي يتضمن تحديث أنظمة تكنولوجيا المعلومات

للسماح بمعالجة الطلبات الملونة ونشرها، إال أن هذا العمل الوقت ذاته، سيحتاج سيستغرق على األرجح عدة سنوات. وفي

المكتب، بصفته مكتبا معينا، نسخا باألبيض واألسود من مواصفات الويبو المنشورة. ويمكن للمكتب، بصفته مكتب تسلم

الذيXMLطلبات، قبول الرسوم الملونة، بما في ذلك نسق يمكنه إعادة إرساله إلى المكتب الدولي، وذلك حسب االقتراح

من الوثيقة. ومع ذلك، ومع مراعاة إمكانية7الوارد في الفقرة استالم الكثير من الطلبات الملونة عند تبني االقتراح، سيحتاج

المكتب إلى إجراء المزيد من االختبارات لتأكيد مدى جدوى نقل هذه اإليداعات إلى المكتب الدولي بكميات كبيرة كجزء من

عمليات نقل الدفعات المنتظمة. وختاما، أشار الوفد إلى إمكانيةدعمه لالقتراح المؤقت.

وأشار وفد البرتغال إلى أن المعهد البرتغالي للملكية.248 الصناعية يدعم الرسوم الملونة في طلباته الوطنية منذ عام

. كما أعربPDF، األمر الذي تطلب استخدام النسق 2014 الوفد عن موافقته على االقتراح الذي قدمه المكتب األوروبي للبراءات إلى المكتب الدولي إلعداد قائمة بالبلدان التي تقبل

الرسوم الملونة في طلبات البراءات. وأعرب وفد الدانمرك عن دعمه إلدخال الرسوم الملونة في.249

نظام معاهدة التعاون بشأن البراءات، وهو ما دعمه المستخدمون في الدانمرك. وقال إن مكتب الدانمرك للبراءات

والعالمات يمكنه معالجة الرسوم الملونة في طلبات البراءات الوطنية لبعض الوقت، والتي يمكن استالمها بعدة أنساق مختلفة،

مع إيداع المعظم إلكترونيا عبر نظام برمجية المكتب لإليداع ( الذي يقدمه المكتب األوروبي للبراءات أوeOLFاإللكتروني )

نظام اإليداع اإللكتروني عبر اإلنترنت في مكتب الدانمرك. ومن ثم، ال يتوقع مكتب الدانمرك للبراءات والعالمات أي مشكلة

PCT/WG/9/2891

من7تقنية بسبب قبول اإلجراء والمتطلبات كما ورد في الفقرة الوثيقة فيما يتعلق بصفته كمكتب معين، ولكنه أشار إلى أن

اإليداع  في األصل، معPDFمودعي الطلبات يودعون بنسق بصورة أقل شعبية للغاية. وقال إنه حال السماحXMLبنسق

فقط، قد يصبح استخدام الرسومXMLبالرسوم الملونة بنسق الملونة محدودا، على األقل ريثما ينتشر استخدام نظام الخدمات

(. وأشارePCTاإللكترونية لمعاهدة التعاون بشأن البراءات ) الوفد كذلك إلى إمكانية دعمه للحل المؤقت المقترح في

الوثيقة. وأكد ممثل الجمعية اليابانية لوكالء البراءات على أنه يحبذ أن.250

يكون النظام الذي يسمح بالرسوم الملونة متضمنا كذلك لنسقPDF حيث إن اإليداعات بنسق XMLال تمثل األغلبية. وسأل

الممثل األمانة، فيما يتعلق بتوفير المكتب الدولي إلمكانية تحويل ، ما إذا كانتXML تلقائيا إلى DOCXالطلبات المودعة بنسق

هذه اإلمكانية من المتوقع أن تشجع نسبة كبيرة من مودعي . وقال إن الرسوم الملونةXMLالطلبات على اإليداع بنسق

تسهل فهم االبتكارات وإذا أصبحت الطلبات ذات الرسوم الملونة هي األغلبية مع عدم وجود مشكالت تقنية أخرى، فقد يؤدي ذلك

إلى أن تقبل معظم الدول المعينة بالرسوم الملونة. وأعرب ممثل جمعية الملكية الفكرية في اليابان عن أمله.251

في السماح بالرسوم الملونة في الطلبات الدولية، األمر الذي يمكنه تعزيز تمثيل االبتكارات وتحسين فهمها. وأورد كمثال، في المجاالت التقنية حيث تقنية ضغط الصور أو تقنية ضغط الفيديو، غالبا ما تعقد المناقشات التقنية استنادا إلى الصور الملونة التي توفر معلومات مفيدة لفهم األثر التقني لالبتكار بصورة صحيحة وتمييز االبتكار عن حالة التقنية الصناعية السابقة. وكمثال آخر،

في المجال الميكانيكي، يمكن للصور الملونة تصوير األجسام الثالثية األبعاد بصورة طبيعية أفضل من الصور باألبيض واألسود،

ومن ثم التقليل من خطر سوء فهم الشكل وتسهيل إدراك االبتكار. وهكذا أعرب الممثل عن بعض المسائل المتعلقة

بالتحويل المؤتمت للرسوم الملونة إلى األبيض واألسود. ورأى الممثل أنه لو أدى التحويل إلى أي عيب، فيجب السماح باعتماد

الطلب على األلوان عند اإليداع الدولي، سواء في المرحلةالدولية أو المرحلة الوطنية.

وأشارت األمانة إلى أن عدد المكاتب القادرة على قبول.252 الرسوم الملونة في طلبات البراءات يبعث على التشجيع، وأن

ثمة زيادة ملحوظة عن األعوام القليلة الماضية واتفق مع

PCT/WG/9/2892

المكتب األوروبي للبراءات على أنه من المفيد إعداد قائمة بمثل هذه المكاتب وإتاحتها. وقالت إنه في سبيل تجميع هذه

المعلومات، فإن بوسع المكتب الدولي أن يطلب من المكاتب توضيح أي عمل تقني يجري إلتاحة الرسوم الملونة، باإلضافة إلى الوقت المتوقع لبدء معالجة الرسوم الملونة في أي مكتب. وفيما

يتعلق باالقتراح الرئيسي في الوثيقة، رأت األمانة وجود الدعم من حيث المبدأ، إال أن ثمة العديد من التفاصيل التي يجب النظر

فيها، والتي قد تتطلب إدخال تعديالت على االقتراح، سواء من ناحية المحتوى التقني أو تاريخ التنفيذ. وقالت مع ذلك إنه من

المهم أن تسير تلك التعديالت على أنظمة تكنولوجيا المعلومات في المكاتب الفردية في نفس االتجاه للوصول إلى النقطة التي تتيح إمكانية قبول الرسوم الملونة على نطاق كبير. ولذلك رأت

األمانة أهمية إحياء المناقشات حول الرسوم الملونة لضمان تناول هذه المسائل. إال أنه من المهم في هذه المرحلة تحري

الوضوح بشأن ما إذا كان بإمكان الوفود قبول الحل المؤقت مع من15 إلى 11تدابير االنتقال المقترحة في الفقرات من

الوثيقة. وأقرت األمانة بدعم هذه الفكرة كوسيلة للتعامل مع الطلبات في الفترة المؤقتة، ولكن من المهم النظر في القضايا

القانونية المثارة، سواء فيما يتعلق بقضايا اليقين القانوني للطلبات المودعة باأللوان والمحولة إلى األبيض واألسود، أو

بخصوص التعامل مع الطلبات الورقية. وقالت إن هذه القضايا ليست جديدة. فمودعي الطلبات يودعون بالفعل باأللوان على

، ويجري بالفعل التحقق من بعضXML وPDFورق، وبنسق للسماح فقط بأنساق األبيض واألسود. إال أن ذلكXMLأنظمة

قد يؤدي إلى الحصول على تحويالت بجودة سيئة عند تحويل الرسوم بدرجات الرمادي إلى األبيض واألسود الخالص، وألغراض

تتعلق بالتحويل، يتم التعامل مع الصور باألبيض واألسود مثل الصور الملونة. وقد تساعد النصوص االنتقالية المقترحة في حل هذه القضايا. ونظرا ألن الرسوم الملونة تعتبر عيبا في الشروط

، يجب أن تتاح الفرصة لمودع11الشكلية حسب القاعدة الرسوم الملونة لتصحيح العيب أمام أي مكتب معين أو ألغراض النشر الدولي، إذا استلزم األمر ذلك، عندما يكون التحويل غير

مرض. ولكن مشكلة المودع القادر على إجراء مثل هذا التصحيح من خالل محاولة تصوير معلومات من رسم ملون باستخدام

األبيض واألسود فقط بنجاح دون إضافة موضوع موجودة بالفعل، وقد يساعد تزويد المكاتب المعينة بإمكانية الوصول إلى الرسوم

الملونة المودعة في األصل في تحديد ما إذا كان متاحا إجراء تعديل صحيح في إطار القانون الوطني. ولذلك أعرب المكتب

الدولي عن رغبته في متابعة التدابير االنتقالية في الحل المؤقت

PCT/WG/9/2893

حيث سيزود المكاتب المعينة والجمهور بمعلومات مفيدة حول يتعلق بالسؤال الرسوم الملونة المودعة في األصل. وفيما

المطروح من جانب المكتب األوروبي للبراءات حول الرسوم الملونة على الورق، يمكن النظر في إضافة خانة اختيار في

النسخة الورقية من نموذج الطلب لإلشارة إلى ضرورة المسح الضوئي للطلب باأللوان، حتى إذا كان تحويل الطلبات إلى

معالجة مختلفة سيستغرق وقتا. وفيما يتعلق باألحكام القانونية، وحيث إنه لن يبدأ تنفيذ االقتراح التقني الرئيسي قبل عام

، يوفر ذلك وقتا للنظر في أية تعديالت ضرورية على2018 اللوائح التنظيمية لمعاهدة التعاون بشأن البراءات في الدورة

التالية للفريق العامل. وأخيرا، ردا على السؤال من جانب ممثل الجمعية اليابانية لوكالء البراءات حول تحويل الملفات في نظام

DOCX( من نسق ePCTالخدمات اإللكترونية لمعاهدة التعاون ) ، أعرب المكتب الدولي عن أمله في أن يشجعXMLإلى نسق

النظام بمرور الوقت، نسبة كبيرة من مودعي الطلبات لإليداع . وقالت األمانة إن ثمة قضايا قانونية بحاجة للتناول،XMLبنسق

ولكن األهم هو ثقة مودعي الطلبات في النظام. ولذلك شجع المكتب الدولي المستخدمين على دراسة أدوات التحويل في بيئة

، واختبار النظام وتقديم المالحظاتePCTتجريبية لنظام خدمات حول عملية التحويل.

وأكد وفد النمسا عدم اعتراضه على المتابعة كما هو مقترح.253من جانب المكتب الدولي.

وأشار وفد المكتب األوروبي للبراءات إلى ضرورة إجراء.254 تحليل تقني قبل تنفيذ الحل المؤقت، ولذلك يتعذر االلتزام بهذا المنهج أثناء الدورة. وقال المكتب األوروبي للبراءات إنه على

وجه الخصوص بحاجة إلى بحث التعامل مع الرسوم الملونة علىالورق.

ووافق الفريق العامل على أن يصدر المكتب الدولي.255 تعميما أو أكثر من تعميمات معاهدة التعاون بشأن البراءات

للتشاور بشأن: المسائل التقنية والقانونية واإلدارية المساهمة في)أ(

إلى11بداية الحل المؤقت الوارد في الفقرات من ؛PCT/WG/9/19 من الوثيقة 15

والمسائل التقنية والقانونية التي تسهم في)ب( ضمان قدرة المكاتب على العمل بفعالية لتنفيذ كل

PCT/WG/9/2894

الطلبات الدولية التي تحتوي على رسوم ملونة ومعالجتها، في المرحلة الدولية على أقل تقدير،

(؛XMLوعلى األقل الطلبات التي تقدم بنسق ) وفهم المسائل القانونية واإلدارية التي قد تنطبق)ج(

على مسؤوليات مكتب تسلم الطلبات مثل وثائق األولوية والوثائق المودعة الحقا والوثائق المودعة

(،XMLعلى الورق أو في أنساق خالف نسق )وعالقة هذه المسائل بمعاهدة قانون البراءات؛

وتحديد المكاتب التي تقبل الرسوم الملونة في)د( الوقت الحاضر على اختالف صفاتها )مكاتب تسلم

الطلبات واإلدارات الدولية والمكاتب المعينة( أو المكاتب التي بدأت العمل كي تحقق القدرة على

قبول الرسوم الملونة في المستقبل. عدد الكلمات في الملخصات ورسوم صفحات

الغالف.PCT/WG/9/16استندت المناقشات إلى الوثيقة .256 وأوضحت األمانة أنه على الرغم من عمل المكتب الدولي.257

على القياسات فقد لوحظ وجود عدد كبير من الطلبات المودعة دوليا التي تطول الملخصات فيها عن الحد األقصى الموصى به

)ب( أو1.8  كلمة وفقا لنص القاعدة150لعدد الكلمات البالغ ولوحظ التي تحتوي الرسومات فيها على قدر كبير من النصوص.

كذلك وجود عدد كبير من الملخصات التي يتقلص حجم كلمة،50الملخصات فيها عن الحد األدنى الموصى به البالغ

تزدبدرجة بحيث لم الملخصات في بعض الحاالت قصيرة فكانت عن خمس كلمات، ما أثار الشكوك بشأن مدى تعبير ذلك

ومن بين المسائل ذات الصلة الملخص عن فهم واضح لالختراع. المترتبة التي يتحملهابالملخصات الطويلة التبعات المالية

يث تم التعاقد مع جهات خارجية للقيام بأعمالالمكتب الدولي. ح الترجمة ونصت العقود على أال تزيد الملخصات بشكل عام عن

كلمة، وعلى هذا تؤدي الملخصات األطول إلى سداد رسوم150 وعلى الرغم من إمكانية وضع المكتب الدولي أعلى من المتوقع.

ميزانية تراعي ارتفاع التكلفة الحقا، يظل السؤال األساسي مطروحا أال وهو مدى تحقق الغرض المرجو على النحو الموضح

في اللوائح من وراء النص المدرج على رسوم صفحة الغالف بالطريقة التي أودعها بها المودع أو وفقا لتنقيحها من إدارة

من الوثيقة إلى التماس اآلراء23وسعت الفقرة البحث الدولي.

PCT/WG/9/2895

من المكاتب وجماعات المستخدمين بشأن مسائل مختلفة ما قد يساعد في تحديد مدى ضرورة اتخاذ المكتب الدولي خطوات

لمحاولة إخضاع الملخصات والرسوم إلى القواعد أو مدى فعلى سبيل ضرورة تغيير اللوائح أو العمليات بالمكتب الدولي.

المثال استند الحدين األدنى واألقصى المقترحين لطول الملخصات إلى اللغة اإلنكليزية سواء أكانت هذه هي لغة الطلب

وبما أن هذا األمر شكل صعوبة واجهها مودع الطلب أو ترجمتها. عند تقدير ما إذا كان الملخص المودع بواحدة من لغات النشر اآلسيوية يقع فيما بين هذين الحدين، ربما يكون من المناسب

تحسين المبادئ التوجيهية لكتابة الملخصات باللغات األخرى غيراللغة اإلنكليزية لتقديم ملخص مفيد عند نشره.

وأبدى وفد الواليات المتحدة األمريكية تعاطفه مع المسائل.258 الطويلة المتعلقة بالموارد الضرورية لمعالجة الملخصات

وترجمتها وكذلك الرسومات التي تحتوي على قدر كبير من 18 و17النصوص، واتفق مع التعليقات المذكورة في الفقرتين

من الوثيقة التي تفيد بأن الملخصات األقصر أو األطول من الالزم غير مفيدة دوما مقارنة بالغرض المرجو منها ومفاده أن

عبارة عن أداة مسح في يد الفاحصين للتأكدالملخص كون ي بسرعة من موضوع الطلب. وبما أن المكتب الدولي أعرب عن

اجتماع نيته عقد نقاش تفصيلي أثناء الدورة القادمة النعقاد اإلدارات الدولية احتفظ الوفد بأغلب تعليقاته لطرحها أثناء

ومع ذلك تقدم الوفد بتعليقين استهالليين وهما: النقاش المقبل. أوال تقع المسؤولية األولى واألخيرة بشأن إقرار الملخص وانتقاء

رسم بياني لصفحة الغالف الخاصة بالطلب على عاتق إدارة وعليه يمكن لإلدارات بذل المزيد من الجهد البحث الدولي.

للتأكيد على موظفيها بشأن أهمية االمتناع عن مجرد قبول ملخص أو رسم صفحة الغالف كما سلمها مودع الطلب، بل

إقرار الملخصات ذات الطول المناسب الذي يخدم الغرضعليهم منها فضال عن اختيار رسم لصفحة الغالف ال يحتوي على قدر

وثانيا، وبالنظر لالختراع.ر من النصوص دون اإلخالل بتصويرهكبي من الوثيقة والتعليقات المقدمة من األمانة9إلى دالالت الفقرة

كان طول الملخصات من المسائل المتكررة فيما يتعلق وفي هذا الصدد بالملخصات عندما لم تودع باللغة اإلنكليزية.

وافق الوفد على ضرورة توفير المزيد من التفاصيل في المبادئ التوجيهية بشأن البحث الدولي والفحص التمهيدي الدولي فيما

يتعلق بحدود الكلمات في اللغات األخرى غير اللغة اإلنكليزية كي كلمة،150 إلى 50تقع الترجمة إلى اإلنكليزية تقريبا فيما بين

وأخيرا، سأل مع لفت نظر مودعي الطلبات إلى هذه المعلومات.

PCT/WG/9/2896

الوفد عما إذا كانت اإلحاالت في الوثيقة إلى عدم إمكانية البحث في النص الوارد في رسم صفحة الغالف تشير إلى النص األصليفقط أم إلى ترجمات النص المقدمة من المكتب الدولي كذلك.

وذكر وفد جمهورية كوريا أنه في حالة إيداع الملخص باللغة.259 الكورية سيكون من الصعوبة بمكان تقدير عدد الكلمات المحتمل

لترجمته إلى اللغة اإلنكليزية وأردف قائال إن اللغتين تتباين وأفاد أن فاحص الشروط .راكيب الجمل فيهما تباينا تامات

الشكلية في المكتب الكوري للملكية الفكرية بصفته مكتبا لتسلم )ب( المتعلقة بعدد1.8الطلبات بإمكانه إعالم المودع بالقاعدة

ولكن األمر يرجع إلى فاحص البحث الكلمات باللغة اإلنكليزية. إدراة للبحث الدوليفي المكتب الكوري للملكية الفكرية بصفته

لة تلخيص الملخصإجراء أية تنقيحات ضرورية لكفاللتحقق من على نحو مناسب بماباللغة الكورية للوصف والمطالب والرسوم

يعبر عن فهم الشخص الماهر في الصناعة فهما واضحا ت إدارة البحثومع ذلك ليس من مسؤوليا للمشكالت التقنية. ولذا كرر الوفد إلى اإلنكليزية.الملخص ترجمة الدولي النظر في

االقتراح المقدم من وفد الواليات المتحدة األمريكية بتوفير المزيد من التوجيهات بشأن طول الملخصات باللغات األخرى

لكفالة الكشف المناسب عن االختراع. وذكر وفد أستراليا أنه وجد العديد من األسئلة واالقتراحات.260

من الوثيقة مفيدة، وأنه التي25 حتى 23الواردة في الفقرات ومع ذلك وفيما يتعلق سيسعى إلى الرد عليها في تاريخ الحق.

)د( أبرز الوفد أن الملخصات23بالسؤال المطروح بشأن الفقرة في الوقت الحالي بأساليب متباينة عند البحث مقارنة تستخدم

بأسلوب استخدامها عند كتابة الالئحة التنفيذية لمعاهدة التعاون فقد أتاحت األدوات الشبكية للبحث استخدام بشأن البراءات.

كلمات البحث المفتاحية عبر نص مواصفات البراءة بأكملها، بينما بيسرالمكاتب وصول فرصة أتاحت سعة انتشار الترجمة اآللية

وفي حين إلى االستشهادات بصرف النظر عن لغتها األصلية. كانت الملخصات جزء مفيد من الكتيب المنشور بل واستخدمتها

بعض المكاتب استخداما بارزا، رأى مكتب الملكية الفكرية في أستراليا أن الفريق العامل بإمكانه مراعاة اآلثار الحقيقية

المترتبة على هذه الملخصات على مستوى البحث والنظر في إمكانية إضافة المزيد من التحسينات والعمل على تحسين

فاعليتها. وعلق وفد النمسا قائال إن مكتب البراءات النمساوي بصفته.261

تسلم طلبات باللغة األلمانية وتحتويقد مكتبا لتسلم الطلبات

PCT/WG/9/2897

وطلبت ترجمة هذا النص رسوماتها على نص باللغة اإلنكليزية. إلى اللغة األلمانية ولكن المكتب الدولي أعاد ترجمة هذا النص

إلى اللغة اإلنكليزية مرة أخرى ألغراض رسم صفحة الغالف. ولذا تساءل الوفد عما إذا كان النهج العملي يقتضي قبول النص باللغة اإلنكليزية في بعض األحيان في حالة الرسومات المرفقة بطلب غير مودع بهذه اللغة، مع اإلحاطة بأنه عادة سيكون من

إن كانحتى الكافي أن يفهم الشخص الماهر الرسم البياني النص المكتوب عليه باللغة اإلنكليزية.

وتناول وفد إسرائيل الجهود التي يمكن بذلها لتشجيع مودعي.262 الطلبات على إيداع ملخصات ورسوم ذات جودة أعلى بأقل قدر

)و(23ممكن من الكتابة النصية على النحو المبين في الفقرة ودعم مكتب البراءات اإلسرائيلي فكرة وضع حدود من الوثيقة.

على عدد الكلمات في الملخص، من خالل تعديل عبارة )ب( واالستعاضة عنها بلفظ أقوى1.8"يستحسن" في القاعدة

مثل الفعل المضارع الملزم "يتراوح" مع وضع الحدود الدنيا ويمكن أن تمثل هذه والقصوى إليداع الطلبات بلغات أخرى.

القاعدة أساسا لمكتب تسلم الطلبات يلتمس من خاللها من ويمكن للمكتب الدولي كذلك تأجيل أي المودع اختصار ملخصه.

ترجمة إلى أن يوفر مودع الطلب أو إدارة البحث الدولي ملخصا يتألف من عدد الكلمات المسموح به، ما يوفر ازدواج عمل

وفيما يتعلق بالرسم المرفق بالملخص يمكن تقييد الترجمة. الخيارات المتاحة لمودع الطلب واقتصارها على رسوم تحتوي

من عدد الكلمات، وفيما عدا ذلك سوف تختار على حد أقصى واقترح الوفد إدارة البحث الدولي رسما مختلفا حسب تقديرها.

كذلك منع استخدام الرسوم البيانية في رسوم صفحة الغالف بماأنها عادة ال تكون رسوما مفيدة في شرح الملخص أو فهمه.

وذكر وفد اليابان أنه تفهم االنشغاالت التي أثيرت في الوثيقة.263 وشدد على ضرورة سؤال مودعي الطلبات عن رأيهم بوصفهم

وفيما المستخدمين األساسيين لملخصات المنشورات الدولية. من الوثيقة أعرب الوفد عن رأيه بإمكانية25يتعلق بالفقرة

وضع مبادئ توجيهية لصياغة الملخصات المكتوبة بسائر لغات النشر خالف اإلنكليزية، ولكنه أعرب عن أمله في أال تكون أي مبادئ توجيهية موضوعة شديدة الصرامة بشأن عدد الكلمات

اإلنكليزية. فيما يخص المودعين الذين ال يستخدمون اللغة ووافق وفد الصين على أن ترجمة الملخص والنص الوارد.264

البحثتحقيق على رسم صفحة الغالف بإمكانه المساعدة في ومع ذلك، وألغراض الفعال، وهو األمر الذي ال بد من تنظيمه.

PCT/WG/9/2898

النشر الفعال وتوفير مصدر مهم من مصادر البحث، رأى الوفد قواعد بخصوص الملخصات والرسومضرورة أن تراعي أي

العوامل األخرى مثل التكلفة والجودة وتوافرها للبحث وسالسة وأوضحت قراءتها بالنظر إلى فاحصي البراءات والجمهور

اإلحصاءات الواردة في الوثيقة أن الملخصات الطويلة والرسومات التي تحتوي على قدر كبير من النصوص أضافت إلى

ومع ذلك لم تتوافر براهين مباشرة تثبت االرتباط تكفلة الترجمة. المتبادل بين عدد الكلمات في الملخص والجودة العالية، ولذا من الضروري النظر في مختلف السمات في لغات النشر المختلفة. ومع توافر نظم البحث المميكنة سوف يؤدي توافر ملخص واضح

وكامل يحتوي على نص يمكن البحث فيه وتوافر رسوم مناسبة بحث وجودة منتجاتل تحسين فعالية اإلىمصاحبة للملخصات

وباإلضافة إلى ذلك قد تختلف المصنفات في مراحلها الدولية. شروط صياغة الملخصات والرسوم الخاصة باالختراعات باختالف المجاالت التقنية من حيث وصف موضوع االختراع بوضوح وعلى

وفي هذه المرحلة لم يتضح تحديدا المعيار المستخدم نحو كامل. لتقييم جودة الملخص وضرورة اشتمال الرسوم على نصوص.

وعالوة على ذلك من الضروري الوعي باحتياجات مودعي ولذا اقترح الوفد الطلبات فيما يتعلق بتنسيق الملخص والرسوم.

إمكانية أن تستند التدابير المقترحة في الوثيقة إلى المزيد منالبحث والتحليل فضال عن نفعها.

وأعرب وفد كندا عن تقديره العمل الذي اضطلع به المكتب.265 الدولي لرصد تكلفة العمل الذي يتولى مسؤوليته بموجب معاهدة

التعاون بشأن البراءات واتخاذ إجراءات بشأن المجاالت ذات وذكر الوفد أن لديه العديد من األفكار األثر السلبي على موارده.

بشأن محتوى الملخصات ورسوم صفحة الغالف وجودتها واقترح إمكانية جمع التعليقات التفصيلية من كل من المكاتب والمودعين

بشأن المسائل التي أثارتها الوثيقة من خالل كتاب معمم يصدر في الوقت المناسب بما يتوافق مع اجتماع اإلدارات الدولية

واتفق الوفد كذلك مع التعليقات .2017المزمع في عام الوثيقة. )د( من23المقدمة من وفد أستراليا بشأن الفقرة

وأقر وفد االتحاد الروسي بالمشكالت التي يواجهها المكتب.266 الدولي في إعداده للملخصات ورصد الموارد الضرورية لترجمتها

وأعرب عن اعتقاده أنه سيكون من المفيد النظر في المبادئ وفي هذا المسار التوجيهية الخاصة بإعداد الملخصات أو تعديلها.

من المهم مراعاة ضرورة أن يوجز الملخص الكشف التقني الذي وأن عدد الكلمات في الترجمة اإلنكليزية،يتباين بتباين المجاالت

PCT/WG/9/2899

من بعض اللغات قد يكون أكثر من عدد الكلمات في اللغة فعلى سبيل المثال ال تحتاج اللغة الروسية على خالف األصلية.

اللغة اإلنكليزية إلى إضافة أداة تعريف وال إلى كلمات مساعدة بينما يمكن التعبير باللغة األلمانية عن أسماء مركبة بكلمة واحدة

ومع ذلك سيكون تتحول إلى عدة كلمات بترجمتها إلى اإلنكليزية. إلزام المودعين بإعداد الملخصات اإلنكليزية بمعرفتهم شرطا

صارما للغاية. ووافق وفد فرنسا على أن مسألة الملخصات ورسوم صفحة.267

الغالف من مصلحة جميع المكاتب والمستخدمين ولذا دعم الوفد االقتراح المقدم من وفد كندا بإصدار كتاب معمم لجمع

االنطباعات تجهيزا للنقاش المزمع في اجتماع اإلدارات الدولية. وذكر وفد الدانمرك أنه تفهم المشكالت العملية والتكلفة.268

اإلضافية المترتبة على ترجمة الملخصات الطويلة على النحو المذكور في الوثيقة واقترح إمكانية مراعاة المودعين والمكاتب

عملية صياغة الملخصات بما يكفل امتثالها والالئحة التنفيذية ولم يشترط التشريع الوطني لمعاهدة التعاون بشأن البراءات.

في الدانمرك استعراضا متكامال للملخصات ونادرا ما يتمعن الفاحصون في مكتب الدانمرك للبراءات والعالمات التجارية في

وباإلشارة إلى فحص ملخصات الطلبات المودعة بالتفصيل. )د( من الوثيقة اتفق الوفد مع التعليقات المقدمة من23الفقرة

وفد أستراليا ودعم وفد كندا في قوله إن البحث استند في األساس إلى النصوص الكاملة وقواعد البيانات الشبكية، ما جعل

الغرض من الملخص أقل وضوحا مقارنة بالبحث الورقي في وفيما يتعلق بباقي األسئلة المطروحة في الوثيقة أعرب الوثائق.

الوفد عن رغبته في الرد بالتفصيل من خالل تعميم. وأشارالوفد المكتب األوروبي للبراءات إلى الغرض من.269

الملخص الذي ينبغي أن يقدم موجزا للمعلومات التقنية بخصوص ضح في الوصف والمطالب والرسوم.الكشف على النحو المو

كلمة أن يعبر على50في بعض األحيان يمكن لملخص أقل من ف نحو مناسب عن االختراع، في حين قد تتطلب بعض حاالت آخرى

بعض الطلبات قد يكون وفي كلمة.150ملخصا أطول من مجرد ما8لالنحراف عن الطول المستحسن الموضح في القاعدة

وفضال عن ذلك قد يشكل الملخص األقصر من الالزم يبرره. مشكلة أكبر مقارنة بالملخص األطول، إذ قد يختصر هذا الملخص

فال يشتمل على جميع جوانب االختراع، بينما يمكن تحديد المعلومات الضرورية في حالة الملخص الطويل باستخدام

واتفق الوفد خصائص إبراز المعالم في أي أداة شبكية للبحث.

PCT/WG/9/28100

في هذا الصدد مع التعليقات المقدمة من وفد أستراليا بشأن استخدام الملخصات في البحث والتصفح المشار إليها في الفقرة

)د( من الوثيقة بالنظر إلى استخدام الفاحصين أدوات23 إلكترونية للبحث في الوثائق أكثر من استخدامهم للوثائق

وختاما أقر الوفد صياغة مبادئ توجيهية تقدم توصيات الورقية. تتصل بصياغة الملخصات المقدمة بلغات خالف اللغة اإلنكليزية

من الوثيقة.25على النحو المقترح في الفقرة واتفق وفد شيلي مع المكتب الدولي بشأن رفع مسألة.270

الملخصات وكلمات رسوم صفحة الغالف أثناء االجتماع المقبل لإلدارات الدولية، أخذا في الحسبان مسؤولية إدارات البحث

عن كفالة امتثال المحتوى للوائح.38الدولي بموجب القاعدة ومن الضروري كذلك كفالة تيسير الملخص المنشور نقل

التكنولوجيا بتيسير وصول جميع مستخدمي نظام البراءة إليه. واتفق وفد كولومبيا مع وفدي الدانمرك والمكتب األوروبي.271

للبراءات بشأن تراجع أهمية البحث في ملخصات حالة التقنية الصناعية السابقة الذي يجريه الفاحصون واألطراف الثالثة

وأصحاب المصالح اآلخرين أخذا في االعتبار انتشار استخدام األدوات اإللكترونية في البحث وزيادة توافر الوثائق الكاملة في

ولم يصغ الفاحصون في مكتب اإلشراف نسق يمكن البحث فيه. على الصناعة والتجارة في كولومبيا الملخصات بل استخدموا

ولذا نصوصا قدمها المودع تلخص االختراع بأفضل صورة ممكنة. دعم الوفد السير قدما بالمسألة والنظر في التعديالت الممكنة

التي يمكن إدخالها على اللوائح. واتفق وفد إسبانيا مع العديد من المداخالت السابقة ولكنه.272

شدد على أن اإلدارات الدولية ينبغي عليها بذل المزيد من الجهد . وعلىلمراجعة الملخصات في ظل عدد الكلمات الموصى به

البحث، فإندن النص الكامل عادة عنالرغم من استخدام الباحثي الملخصات تؤدي مع ذلك دورا مهما في أدوات البحث التي

وقواعد البياناتEPOQUE-Netيستخدمها الفاحصون مثل نظام حيث يمثل الملخص النصEspacenetالمتاحة للجمهور مثل

لع عليه الشخص الذي يجري بحثااألول الخاص بالوثيقة الذي يط تظل قيمة الملخصولذا عن حالة التقنية الصناعية السابقة.

ومن األهمية بمكان أن يسعى المكتب الدولي إلى تحسينقائمة وعلى الرغم من عدم تنقيح جودته وضبط عدد الكلمات فيه.

المكتب اإلسباني للبراءات والعالمات التجارية جميع الملخصات المقدمة من المودعين، يدخل الفاحصون تغييرات على

ولذا من المهم للغاية أن الملخصات متى كانت غير مناسبة.

PCT/WG/9/28101

جري إدارات البحث الدولي استعراضا متينا للملخصات لضمانت منها. المرجواستيفاء الملخصات الغرض

ورد وفد المملكة المتحدة على التعليقات المقدمة من وفود.273 أستراليا والدانمرك والمكتب األوروبي للبراءات وكولومبيا بشأن

تراجع الفائدة المتأتية من الملخصات في ضوء إمكانية البحث وذكر أن الفاحصين في مكتب في النص اإللكتروني بأكمله.

الملكية الفكرية في المملكة المتحدة يستندون إلى الملخصات بوصفها المصدر األول للمعلومات الذي يكمله البحث في النص

ولذا فالبحث في النص بأكمله ال بأكمله متى كان هذا مناسبا. يستخدم عوضا عن البحث في الملخصات في المجال التقني

وعلى هذا شدد الوفد على أهمية الملخصات ذات المناسب. الجودة العالية ودعم الجهود الرامية إلى الحفاظ على جودتها

واتفق الوفد كذلك على إمكانية إصدار المكتب الدولي وتحسينها. لدعوة المكاتب والمستخدمين لتقديم تعليقاتهم لكي تعميما يتمكن من جمع باقة متنوعة من المعلومات من الدول المتعاقدة

قبل اتخاذ قرارات في هذا المجال. ين المعتمدين لدىواتفق ممثل جمعية الوكالء اإلسباني.274

منظمات الملكية الفكرية والصناعية مع التعليقات المقدمة من وذكر أنه على الرغم من توافر أدوات قوية للبحث وفد إسبانيا.

أمام الباحثين المتخصصين مثل الفاحصين المتخصصين في مجال منح البراءات، من الضروري التمييز بين الباحثين من الفئة

المهنية مقارنة بمستخدمي النظام الذين ليست لهم صالحية فيفعادة يبحث المستخدمون الوصول إلى محركات البحث.

قواعد البيانات المتاحة بالمجان على الشبكة الدولية حيث ال مع وجود الملخص علىPDFتتوافر عادة سوى الوثائق بنسق

ومن هذا المنطلق ستكون المعلومات المفيدة صفحة الغالف. التي يوفرها الملخص هي االنطباع األول الذي يتركه طلب

البراءة على المستخدم، وبالتالي يظل الملخص جزءا مهما منالوثيقة.

وردت األمانة على السؤال الذي أثاره وفد الواليات المتحدة.275 األمريكية بشأن نسق النص على رسم صفحة الغالف، فأكدت أن

النص الوارد في النصوص المصاحبة للملخص ال يتوفر حاليا إال ةبنسق الصورة وليس على هيئة يمكن البحث فيها، سواء باللغ

األصلية أو بأية ترجمة. ووافق الفريق العامل على أنه ينبغي للمكتب الدولي أن.276

يصدر تعميما يدعو فيه األطراف المعنية وال سيما المكاتب

PCT/WG/9/28102

نة وممثلي المودعين ومستخدمي المعلومات المتعلقة المعي بالبراءات إلى تقديم تعليقات أكثر تفصيال على المسائل

بغيةPCT/WG/9/16 من الوثيقة 23المذكورة في الفقرة إرشاد المناقشات المزمع إجراؤها إبان الدورة المقبلة

الجتماع اإلدارات الدولية. التحسينات الممكن إدخالها على نظام البحث

اإلضافي الدولي.PCT/WG/9/6استندت المناقشات إلى الوثيقة .277 وأوضحت األمانة أن الوثيقة تتابع الطلب المقدم إلى المكتب.278

الدولي أثناء الدورة الثامنة للفريق العامل لتقديم وثيقة تناقش التحسينات الممكنة على نظام البحث اإلضافي الدولي. واقترحت

الوثيقة إدخال تعديالت على اللوائح بطريقتين وهما: أوال تمديد 22 إلى 19المهلة المحددة اللتماس البحث اإلضافي الدولي من

شهر اعتبارا من تاريخ األولوية، وثانيا إتاحة خيار أمام اإلدارة المحددة إلجراء البحث اإلضافي إلصدار رأي مكتوب مصاحب

لجميع تقارير البحث اإلضافي الدولي. وسوف يتيح أول اقتراح بالمائة من المودعين بمنافع استالم تقرير البحث4 إلى 3تمتع

الدولي قبل بلوغ المهلة النهائية اللتماس بحث دولي إضافي، بالمائة فقط من المودعين بدون تقرير للبحث3 إلى 2ويترك

الدولي قبل حلول المهلة الزمنية المحددة لطلب بحث دولي إضافي. ولقي هذا االقتراح دعما عاما أثناء انعقاد الدورة الثالثة

. أما2016والعشرين من اجتماع اإلدارات الدولية في يناير االقتراح الثاني فهو التفكير في منافع وعيوب إتاحة خيار أمام

اإلدارة إلصدار رأي مكتوب مصاحب لتقرير البحث اإلضافي الدولي. ويضفي هذا الخيار طبقة إضافية من التعقيد على نظام

طلب سنويا.100يندر استخدامه، إذ يتلقى النظام أقل من ولكن على الناحية األخرى سوف يتيح هذا الخيار تقديم رأي

مكتوب إيجابي أعد أثناء البحث اإلضافي الدولي باعتباره أساسا لتقديم التماس بموجب المسار السريع لمعالجة البراءات بناء على معاهدة التعاون بشأن البراءات في الحاالت التي يغطي

فيها البحث اإلضافي الدولي الحد األدنى لمجموعة الوثائق المنصوص عليها في معاهدة التعاون بشأن البراءا بأكمله.

على تيسير النظر في االقتراح الثاني اشتمل المرفق على وعمال طريقة تنفيذ هذا االقتراح من خالل اللوائح. وسوف تتطلب

التغييرات المقترحة اتخاذ إحدى اإلدارات قرارا بشأن رغبتها في استخدام هذا الخيار، وإن كانت ترغب سوف يطلب منها إصدار

رأي مكتوب ترفقه بجميع تقارير البحث اإلضافي الدولي التي

PCT/WG/9/28103

تصدرها، من خالل النص على هذا اإلجراء في االتفاق التنفيذي المبرم بين اإلدارة والمكتب الدولي. ولذا عند تحديد اإلدارة

القائمة على البحث اإلضافي الدولي ينبغي أن يكون المودع على علم أكيد بما إذا كانت اإلدارة سوف تصدر رأيا مكتوبا أم ال.

واشتملت النصوص كذلك على كيفية معاملة الرأي المكتوب فيما تبقى من خطوات المرحلة الدولية ومدى إتمام إيداع طلب الفحص التمهيدي الدولي. وختاما، كان من بين األفكار التي

نوقشت أثناء اجتماع اإلدارات الدولية في يناير إمكانية التماس إجراء بحث إضافي دولي على المطالب المعدلة. ومع ذلك وفي

ضوء الصعوبات العملية المشار إليها في الوثيقة واالنشغاالت التي أعربت الوفود عنها في اجتماع اإلدارات الدولية فلم تقترح

الوثيقة هذه الفكرة. وذكر وفد المكتب األوروبي للبراءات أنه من بين الخيارات.279

المطروحة أثناء اجتماع اإلدارات الدولية بدا االقتراحان المقدمان في الوثيقة أنهما قد يلقيا قبوال لدى أغلب اإلدارات الدولية.

وسوف يؤدي االقتراحان إلى تقديم خدمة إضافية ومرونة لمستخدمي نظام البحث اإلضافي الدولي. وسوف يؤدي تمديد

شهرا اعتبارا22المهلة الزمنية لطلب بحث إضافي دولي إلى من تاريخ األولوية إلى اتساق المهلة الزمنية مع مهلة إيداع طلب الفحص التمهيدي الدولي، وهو األمر الذي يبدو تبسيطا ال تعقيدا لنظام المعاهدة، فضال عن توفيره للمودعين ثالثة أشهر إضافية

التخاذ قرار بشأن طلب إضافي من عدمه. وعلى الرغم من تقلص الفترة الزمنية المتاحة ألداء البحث اإلضافي من تسعة

أشهر إلى ستة أشهر، فلن يؤدي هذا إلى مشكالت لدى المكتب األوروبي للبراءات إذ يبدأ الفاحصون في الوقت الراهن البحث

شهرا من تاريخ األولوية.22اإلضافي الدولي عقب مرور وبالنظر إلى االقتراح الثاني المعني بإتاحة خيار إصدار رأي

مكتوب، شكك الوفد في الرأي المذكور في الوثيقة بأنه سوف يؤدي إلى تعقيد نظام البحث اإلضافي الدولي إلى حد ما، وذكر أن توفير هذا الخيار سيكون مناسبا. وأشار الوفد إلى الخيارات

)ه( التي تسمح لإلدارة7)ثانيا(45الراهنة المتاحة بموجب القاعدة بتقديم تفسيرات بخصوص الوثائق المستشهد بها. وعند تقديم

المكتب األوروبي للبراءات هذه التفسيرات تم العمل على نفس النحو الذي يتم به عند إعداد رأي مكتوب، حيث يكون محتوى

المنتج طبق األصل من الرأي المكتوب. ومع ذلك لم يكن للشروح لألسف الوضع الذي يتمتع به الرأي المكتوب. ولذا ليس بإمكان المودع لألسف أن يستخدم الشروح بنفس الطريقة التي يمكنه استخدام الرأي المكتوب بها لتيسير استخدام الطلب في

PCT/WG/9/28104

المرحلة الوطنية ومعالجته من خالل المكاتب المعينة. وفي الختام دعم الوفد االقتراحين اللذين يؤديان إلى تحسينات لصالح

مستخدمي نظام البحث اإلضافي الدولي وخصوصا مع قلة استخدام النظام في الوقت الحالي وأضاف أنه من الممكن أن

يزيد االقتراحان من عدد حاالت البحث اإلضافي الدولي فيالمستقبل.

وذكر وفد الواليات المتحدة األمريكية أنه ال يعترض على.280 بمد المهلة الزمنية المحددة)ثانيا(45اقتراح تعديل القاعدة

الستكمال طلب البحث اإلضافي الدولي. ومع ذلك وفي أعقاب النظر في الموضوع منذ انعقاد اجتماع اإلدارات الدولية أعرب

الوفد عن بعض االنشغاالت المتعلقة باقتراح تعديل هذه القاعدة بحيث تنص على اشتمال إجراء البحث اإلضافي الدولي على رأي

مكتوب. ففي حين كان الرأي المكتوب خيار متاح لإلدارة التي تتولى البحث اإلضافي الدولي، ما يخفف من بعض االنشغاالت

التي أثيرت أثناء اجتماع اإلدارات الدولية، تقاسم الوفد من الوثيقة المتعلقة15االنشغاالت التي أثيرت في الفقرة

بفائدة الرأي المكتوب ألغراض المسار السريع لمعالجة البراءات حينما ال يتم البحث في الحد األدنى لمجموعة الوثائق المنصوص

عليها في معاهدة التعاون بشأن البراءات. وفي هذه الحالة لن يكون من الالئق إصدار رأي مكتوب إيجابي بالنظر إلى نطاق البحث المحدود في حالة التقنية الصناعية السابقة. ولذا رأى

الوفد أنه ينبغي االمتناع عن اعتماد التعديالت المقترحة المتعلقة بإصدار رأي مكتوب مع تقرير البحث اإلضافي الدولي في هذه

المرحلة. وإذا كان الغرض من االقتراح توفير اإلدارة التي تجري البحث اإلضافي معلومات للمودع والمكاتب المعينة بشأن طريقة

تطبيق الصناعة، فإن الخيار القائم بتضمين تفسيرات بخصوص الوثائق المستشهد بها في تقرير البحث اإلضافي الدولي يكفي

الستيفاء هذا الهدف. ولكن إن كان الغرض هو توفير وسيلة لتعزيز الدخول إلى نظام المسار السريع لمعالجة البراءات، فمن

الضروري النظر في التبعات المترتبة عليه وطريقة تنفيذه قبلاعتماد أي تغييرات في القواعد.

واتفق وفد كندا مع جميع التعليقات التي قدمها وفد الواليات.281 المتحدة األمريكية. وذكر أن أهم االعتبارات التي ينبغي مراعاتها فيما يتعلق بتعديالت نظام البحث اإلضافي الدولي هي االستجابة

الحتياجات المودعين، على النحو المبين في ستة ردود من بين ما دل على أن البحثC.PCT 1429 ردا على التعميم 39

اإلضافي الدولي غير جذاب للمودعين من جراء ارتفاع رسومه

PCT/WG/9/28105

وتعقيد مستوى الخدمة. ومع ذلك لم تتناول أي من التغييرات المقترحة الرسوم التي تفرضها اإلدارات على البحث اإلضافي

الدولي، بل ومن المحتمل أن تزيد الخدمة تعقيدا في حال تنفيذ بالمائة من97 أجري 2015التغييرات المقترحة. وفي عام

البحوث اإلضافية الدولية على الحد األدنى الكامل للوثائق المنصوص عليها في المعاهدة. ولذا كان من الصعب رؤية طريقة

استخدام النظام على النحو المرجو، أي بتكميل البحث الذي تجريه إدارة البحث الدولي. واقترح الوفد أن أفضل سبيل للسير

قدما عند النظر في إصالح نظام البحث اإلضافي الدولي ينبغي أن يكون محاولة التوصل إلى سبل للحد من التكلفة التي يتكبدها المستخدم وزيادة عدد اإلدارات التي تقدم خدمة البحث اإلضافي

خالف البحث على مستوى الحد األدنى لمجموعة الوثائق المنصوص عليها في المعاهدة، بحيث يجرى البحث وفقا للغات محددة أو قواعد بيانات أو مجموعات من الموضوعات. واتفق

من الوثيقة بأن إدراج15الوفد مع التقدير الوارد في الفقرة الرأي المكتوب بشكل رسمي قد يسهم في ابتعاد بحث إضافي فعال عن الغرض منه بحيث يصبح في جوهره مجرد بحث دولي ثان. وتناول الوفد االقتراح المقدم بشأن تمديد المهلة الزمنية

الالزمة لطلب بحث إضافي دولي ودعم التعديل المقترح بمدها يحدث هذا التعديل  شهرا اعتبارا من تاريخ األولوية، إذ22إلى

توزانا بين الحاجة إلى تقديم تقرير بحث دولي ورأي مكتوب إلى مودع الطلب قبل انتهاء المهلة الزمنية الضرورية لطلب بحث إضافي دولي، من ناحية، وإتاحة الوقت المناسب إلى اإلدارات

لكي تجري البحث اإلضافي. ودعم وفد االتحاد الروسي االقتراح المقدم بتغيير المهلة.282

شهر اعتبارا من تاريخ األولوية، األمر22 إلى 19الزمنية من الذي رأى مميزاته على النحو المذكور في الوثيقة. ولكن أعرب

الوفد عن تردده إزاء االقتراح المقدم بإرفاق رأي مكتوب بتقرير البحث اإلضافي الدولي. وعرضت دائرة الخدمات الفدرالية

للملكية الفكرية والبراءات والعالمات التجارية بحثا إضافيا دوليا في الحد األدنى لمجموعة الوثائق المنصوص عليها في المعاهدة

في الحاالت التي تعذر عندها البحث الدولي "األساسي" نتيجة لطبيعة الطلب المرتبط بطريقة عالج بجراحة أو أي عالج آخر، أو

بالطرق التشخيصية، وتعد الدائرة في هذه الحالة رأيا مكتوبا. ولكن تجري الدائرة في الحاالت األخرى بحثا محدودا، ومن ثم

اتفق الوفد على أن الرأي المكتوب في تلك الحاالت غير مستحسن على الرغم من المرونة المبينة في االقتراح بأن يكون

الرأي المكتوب اختياري. ولذا من األفضل عدم النص على

PCT/WG/9/28106

إمكانية تقديم رأي مكتوب، األمر الذي لن يجذب سوى اهتماممحدود من اإلدارات التي تجري البحث اإلضافي الدولي.

ودعم وفد إسرائيل االقتراح المقدم بتمديد المهلة الزمنية.283 شهرا اعتبارا من تاريخ22لطلب البحث اإلضافي الدولي إلى

األولوية واتفق مع التعليقات المقدمة من وفد الواليات المتحدة األمريكية فيما يتعلق بتقديم رأي مكتوب مرفق بتقرير البحث

اإلضافي الدولي. ودعم وفد البرازيل تمديد المهلة الزمنية لطلب البحث.284

شهرا، حيث يفيد هذا التمديد في إتاحة22اإلضافي الدولي إلى بالمائة آخرين من4 إلى 3خيار طلب البحث اإلضافي إلى

المستخدمين، ويفيد هذا في حصولهم على تقرير البحث الدولي "األساسي" باإلضافة إلى رأي مكتوب. وفيما يتعلق بإرفاق رأي

مكتوب بتقرير البحث اإلضافي الدولي كرر الوفد االنشغاالت التي أثارتها الوفود سابقا. وعالوة على ذلك اعتبر الوفد الرأي

المكتوب مشكلة تواجه اإلدارات الدولية الراغبة في تقديم خدمة البحث اإلضافي الدولي. فمن المهم مراعاة كون الهدف األصلي من البحث اإلضافي هو التوسع في بحث الوثائق فيما وراء الحد

األدنى لمجموعة الوثائق المنصوص عليها في المعاهدة، على عكس إجراء بحث دولي ثان كامل قد يؤدي إلى إصدار تقريرين

متضاربة أحدهما صادر عن إدارة البحث الدولي واآلخر صادر عن اإلدارة المعينة للبحث اإلضافي. ولذا لم يتمكن الوفد في هذه

المرحلة من دعم االقتراح المقدم بإصدار رأي مكتوب. وذكر وفد جمهورية كوريا أن تمديد المهلة الزمنية لطلب.285

إجراء بحث إضافي دولي بحيث تتوافق مع المهلة الزمنية إليداع طلب بإجراء الفحص التمهيدي الدولي قد يؤدي إلى "خلط" بين البحث اإلضافي الدولي والفحص التمهيدي الدولي، وال سيما في

حالة إدخال المزيد من التعديالت على البحث اإلضافي الدولي في تاريخ الحق، من قبيل السماح بإجراء بحث إضافي على

أساس المطالب المعدلة. وال توجد أحكام في اللوائح وال في المبادئ اإلرشادية لمعاهدة التعاون بشأن البراءات فيما يخص

البحث الدولي والفحص التمهيدي الدولي تنص على ضرورة إجراء البحث اإلضافي الدولي الذي يركز على حالة التقنية

الصناعية السابقة بلغات بعينها. ولذا رأى الوفد ضرورة مناقشة العالقة بين البحث اإلضافي الدولي والفحص التمهيدي الدولي

قبل تمديد المهلة الزمنية الضرورية إلجراء البحث اإلضافيالدولي.

PCT/WG/9/28107

واتفق وفد المملكة المتحدة مع االقتراح المقدم بتمديد.286 شهرا،22المهلة الزمنية لطلب إجراء بحث إضافي دولي إلى

وكرر االنشغاالت التي أعرب عنها وفد الواليات المتحدة األمريكية فيما يتعلق بإرفاق رأي مكتوب مع تقرير البحث

اإلضافي الدولي. ولكن رأى الوفد أن التحسينات التي ناقشتها الوثيقة لن تجدي نفعا في زيادة عدد الطلبات على خدمة البحث

اإلضافي الدولي فيما بين المودعين بالمملكة المتحدة، حيث ال يستغل المستخدمون هذه اإلمكانية إال قليال وأوضح الوفد أنه سيكون من األفضل تقديم هذه الخدمة من خالل المزيد من

اإلدارات الدولية بما في ذلك مكاتب الملكية الفكرية الخمسة. أعرب الوفد عن اهتمامه أن يعرف إن كانت المزيد من ولذا

اإلدارات الدولية تنوي طرح هذه الخدمة في المستقبل. ودعم وفد الصين االقتراحين بتحسين نظام البحث اإلضافي.287

الدولي. وأوضح أن المكتب الحكومي الصيني للملكية الفكرية عكف على متابعة تطورات البحث اإلضافي الدولي وأعرب عن

تقديره الجهود التي يبذلها المكتب الدولي واإلدارات الدولية التي تقدم هذه الخدمة. وأعرب المكتب الحكومي الصيني للملكية

الفكرية عن استعداده إذا دعت الضرورة استطالع وجهات النظر وطلب االقتراحات من المودعين ومواصلة الترويج للخدمة فيما

بين المستخدمين في الصين. وردا على التعليقات التي أثارها وفد جمهورية كوريا بشأن.288

المعلومات المستخدمة في البحث عن حالة التقنية الصناعية السابقة عند إجراء البحث اإلضافي الدولي، أكدت األمانة أنها

على استعداد الستعراض المعلومات التي يتيحها المكتب الدولي بشأن مختلف الخيارات المتاحة للمودعين عند طلب بحث

إضافي دولي بما في ذلك المعلومات المتضمنة في المبادئ اإلرشادية لمعاهدة التعاون بشأن البراءات فيما يخص البحث

الدولي والفحص التمهيدي الدولي. ووافق الفريق العامل على التعديالت المقترح إدخالها.289

نة1)ثانيا(45على القاعدة ممن الالئحة التنفيذية بصيغتها المبي بهدف تقديمها إلى الجمعيةPCT/WG/9/6في مرفق الوثيقة

، رهنا بأية2016لتنظر فيها في دورتها المقبلة في أكتوبر تغييرات تحريرية إضافية قد تدخلها األمانة. ولم يتفق على

وال التعديالت المقترحة)ثانيا(7)ثانيا(45إدخال القاعدة الجديدة بصيغتها المبينة)ثانيا(3)ثانيا(90 و9)ثانيا(45 و8)ثانيا(45على القواعد

. PCT/WG/9/6 في مرفق الوثيقة

PCT/WG/9/28108

تصحيح الطلب الدولي في حالة العناصر واألجزاءالمودعة "خطأ"

.PCT/WG/9/13استندت المناقشات إلى الوثيقة .290 وذكرت األمانة بأن تفسير أحكام معاهدة التعاون بشأن.291

البراءات التي تناول تضمين األجزاء غير الموجودة في الطلب باإلحالة قد نوقش أثناء الدورات السابقة للفريق العامل، ولكن دون الوصول إلى اتفاق بشأن تضمين أحد العناصر من الطلب

الدولي باإلحالة حينما يكون هذا العنصر متضمن بالفعل في الطلب المودع. فعلى سبيل المثال في حالة إيداع المودع طلب دولي يحتوي على مجموعة من المطالب الخاطئة، ولكن الطلب

ذي األولوية يحتوي على مجموعة صحيحة من المطالب، تتباين الممارسات بشأن مدى إمكانية تضمين المجموعة الصحيحة من

لبعض المطالب في اإلحالة بوصفها جزءا غير موجود. ووفقا المكاتب ما لم يكن هذا العنصر محذوفا من اإليداع األصلي فال

يمكن تضمين المطالب الصحيحة، في حين سمحت مكاتب أخرى بتضمينه، ما أدى إلى وجود مجموعتين من المطالب. وأثناء

انعقاد الدورة السابقة للفريق العامل في العام المنصرم طلب إلى األمانة أن تعد مشروع حكم يسمح للمودع، في حاالت

محدودة واستثنائية للغاية، بأن يستبدل بما أودع خطأ من مطالب و/أو وصف في الطلب الدولي نسخة معادلة "صحيحة" من المطالب و/أو الوصف الوارد في طلب األولوية. ووضع هذا

)أ(5.20الحكم في مرفق الوثيقة. واقترح أوال تعديل القاعدة لتوضيح أن األحكام التي تتناول األجزاء غير الموجودة تسري

فقط على الحاالت التي يكون فيها جزءا من الوصف أو المطالب أو الرسوم ليس موجودا، ولكنها ال تسري على الحالة التي يكون

فيها أحد العناصر أو جزء من الطلب مودعا خطأ. ثانيا اقترحت بموجبها يمكن للمودع التماس حذف)ثانيا(5.20قاعدة جديدة

العنصر المودع خطأ أو جزء من الطلب وتأكيد تضمين العنصر أو الجزء المعادل الصحيح باإلحالة على النحو الوارد في طلب

األولوية. واقترحت األمانة أن ينظر الفريق العامل أوال، قبل بحث قضايا الصياغة المفصلة، فيما إذا كان يوجد إجماع على هذا النهج

الجديد، مع مراعاة قضايا مثل الخدمة المقدمة لمودعي الطلبات، والمعالجة المطلوبة من قبل المكاتب، وتوقعات

ألطراف األخرى، والعالقة بسبل االنتصاف األخرى الموجودة ،91المتوفرة، وأهمها تصحيح األخطاء السافرة بمقتضى القاعدة

متى انطوى األمر على قضايا ممثالة ولكن مع اختالف الشروط التي تسمح بهذا التصحيح مقارنة بما هو مقترح في مشروع

الحكم. وباإلضافة إلى ذلك من المهم أن تنظر الدول األعضاء

PCT/WG/9/28109

في احتمال قبول هذا النهج الجديد واالعتراف به بموجب القوانين الوطنية المطبقة في حالة االتفاق على تعديل المعاهدة

على غرار الوثيقة المقترحة. وإن اودعت العديد من الدول المتعاقدة تحفظات ناجمة عن تنافي هذا النهج مع القانون

الوطني، فلن تتحقق فائدة من اعتماد مشروعات االقتراحات هذه. وكانت المسألة األخرى معنية بالعالقة بين النهج المقترح ومعاهدة قانون البراءات، التي ال تسري مباشرة على الطلبات الدولية ولكنها مهمة عقب دخول الطلب في المرحلة الوطنية

في الدول المتعاقدة األطراف في االتفاقية. وبالنسبة لهذه الدول من1.2كانت إحدى المسائل هي مدى توافق النهج مع المادة

معاهدة قانون البراءات التي تسمح للطرف المتعاقد النص على شروط تعتبر من وجهة نظر مودع الطلب تفضيلية مقارنة

بالشروط المشار إليها في معاهدة التعاون بشأن البراءات، بخالف الشروط المتعلقة بتاريخ إيداع الطلب. وكان السؤال اآلخر المرتبط بمعاهدة قانون البراءات هو مدى ارتباط هذا

الحكم بالجانب الشكلي للطلب ومحتواه، إذ يصبح الحكم عندها ملزما لجميع األطراف المتعاقدة في معاهدة قانون البراءات،

ألن هذا الحكم قد يصبح ملزما لألطراف المتعاقدة في المعاهدة في حالة اعتباره مرتبط بشكل الطلب ومحتواه شريطة أن تتخذ

.16جمعية معاهدة قانون البراءات قرارا بذلك بموجب المادة وعلى الرغم من ضرورة اتخاذ قرار األطراف المتعاقدة في

معاهدة قانون البراءات بشأن هذه المسائل، فإنها أسئلة مهمة للدول المتعاقدة في معاهدة التعاون بشأن البراءات الطرف في

معاهدة قانون البراءات أيضا. ودعم وفد المكتب األوروبي للبراءات االقتراح بتعديل.292

لتوضيح سريان القاعدة فقط على األجزاء غير5.20القاعدة الموجودة. ومع ذلك على الرغم من فهم المكتب األوروبي

، وتحديدا)ثانيا(5.20للبراءات المنطق وراء القاعدة المقترحة ضمان قيام مودعي الطلبات الذين كانوا ينوون تسليم شيء آخر

من خالل النص على استبدال المواصفات المودعة، أعرب عن انشغال كبير باتساق الحكم مع معاهدة قانون البراءات. وأوضح

( تنص على أن لألطراف المتعاقدة حرية وضع1)2أن المادة شروط تكون، من منظور المودع أو المالك، أفضل من الشروط

المشار إليها في معاهدة قانون البراءات والئحتها التنفيذية، خالف من معاهدة قانون البراءات.5شروط تاريخ اإليداع وفقا للمادة

من معاهدة قانون البراءات تحدد5وأضاف قائال إن المادة ( تتناول مسألة تضمين6)5شروط تاريخ اإليداع، وتحديدا المادة

األجزاء الناقصة باإلحالة، هي بالتالي ملزمة لألطراف المتعاقدة

PCT/WG/9/28110

في معاهدة قانون البراءات. ومعنى ذلك أن تلك األطراف ليست حرة في استحداث إمكانيات إضافية وبعيدة األثر لتعديل نطاق

الكشف دون تغيير تاريخ اإليداع. وقال إن اتفاقية البراءات منها تطابق56األوروبية صيغت على ذلك األساس، والقاعدة

( من معاهدة قانون البراءات. وقال إن6)5إلى حد كبير المادة J 2حكم مجلس الطعون للمكتب األوروبي للبراءات في القضية

من اتفاقية البراءات األوروبية ال تمكن56 أكد أن القاعدة 7/10 من التفسير بأن أجزاء الوصف أو الوصف كله كما أودع في األصل يمكن تعديلها أو استبدالها أو حذفها. وأضاف أن أحد

أهداف مسار إصالح معاهدة التعاون بشأن البراءات فيما بين كان معنيا بمواءمة معاهدة التعاون بشأن2007 و2001

البراءات مع معاهدة قانون البراءات قدر اإلمكان، على النحو الذي تم في األحكام الخاصة بتضمين األجزاء الناقصة باإلحالة وإعادة حقوق األولوية. ولذلك، يعتقد الوفد أنه من الضروري

تقييم المسألة بدقة شديدة، وربما على أساس مشاورات من خالل استبيان مثال، مع األطراف المتعاقدة في معاهدة قانون

البراءات، من أجل تفادي توسيع الهوة بين الممارسة التي يجب تنفيذها في المرحلة الدولية والممارسة الوطنية فيما بين مختلف المكاتب. وحتى وإن خلص ذلك التقييم إلى عدم وجود تناقض مع

)ثانيا( تحتاج إلى5.20معاهدة قانون البراءات، فإن القاعدة مزيد من التغيير كي تنص على أن أي عنصر مودع عن خطأ أو

جزء محذوف من الطلب عن خطأ ينبغي أن يحتفظ به فيالملف وأن يكون متاحا لمعاينة الجمهور.

وذكر وفد الفلبين أن مكتب الملكية الفكرية في الفلبين.293 موافق على التعديالت على اللوائح التنفيذية المقترحة في

الوثيقة للسماح بتصحيح العناصر المودعة عن خطأ، ألن هذا التعديل يتشابه في الغرض منه والغرض من تضمين األجزاء الناقصة باإلحالة. وصحح اإلجراءان الطلب الدولي بناء على

العناصر التي يتضمنها طلب األولوية بالفعل، إذ يصححان العناصر المودعة عن خطأ واألجزاء المحذوفة عن خطأ واستبدالها أو

كليهما، بحيث تكون النتيجة النهائية نفس نتيجة طلب األولوية. واتبع إجراء التضمين باإلحالة لعناصر بأكملها الممارسات الجارية

في مكتب الملكية الفكرية في الفلبين. وقال وفد الواليات المتحدة األمريكية إنه ال يزال يعتقد.294

اعتقادا قويا أنه في حال تضمن الطلب الدولي مجموعة من المطالب مودعة خطأ و/أو عناصر وصف مودعة خطأ والتمس

المودع، مع ذلك، تضمين جميع المطالب و/أو جميع عناصر

PCT/WG/9/28111

الوصف الواردة في طلب األولوية باإلحالة باعتبارها "جزءا ناقصا"، فإن ذلك التضمين باإلحالة مشمول فعال ليس في روح

ونية الالئحة التنفيذية الراهنة فحسب، بل في صياغتها أيضا. ويراعي هذا النص مودع الطلب، إذ يسمح بتصحيح األخطاء التي قد تترتب عليها آثار جسيمة ما لم يتم تصحيحها. وعلى هذا، دعم

الوفد الهدف من االقتراح. ومع ذلك رأى الوفد أنه ال توجد ضرورة لتعديل اللوائح بما أن األحكام القائمة تنص بالفعل على

تضمين العنصر الصحيح أو الجزء بوصفه عنصرا أو جزءا "ناقصا" كما اتضح من النقاش أثناء انعقاد الدورة األولى للفريق العامل،

و126وقت صياغة األحكام والموافقة عليها )انظر الفقرتين (. وعلى الرغمPCT/WG/1/16 من تقرير الدورة، الوثيقة 127

من أن الوفد لم ير ضرورة لتعديل اللوائح، فإنه دعم االقتراحات المقدمة إن كانت سوف تحقق الهدف الرامي إلى السماح إلى

المزيد من مودعي الطلبات بتضمين العناصر الصحيحة من وثيقة األولوية على أنها عنصر أو جزء "ناقص". وعالوة على ذلك رأى

()ب( من معاهدة قانون البراءات1 )3الوفد أنه بموجب المادة فإن تطبيق المعاهدة على الطلبات الدولية مرتهن بأحكام

معاهدة التعاون بشأن البراءات، وينبغي على ذلك أن تسود(1 )3أحكام معاهدة التعاون بشأن البراءات. وقد نصت المادة

)ب( من معاهدة قانون البراءات صراحة على ما يلي: "تطبق أحكام هذه المعاهدة والئحتها التنفيذية على الطلبات الدولية

لبراءات االختراع وللبراءات اإلضافية المودعة بناء على معاهدة التعاون بشأن البراءات مع مراعاة أحكام تلك المعاهدة،على

" بالنسبة إلى المهل المطبقة بناء على المادة1النحو التالي: " "2( من معاهدة التعاون بشأن البراءات ...؛ "1 )39 والمادة 22

وبالنسبة إلى أي إجراء يبدأ في التاريخ الذي يجوز فيه بدء بحث من تلك40 أو 23الطلب الدولي أو فحصه بناء على المادة

المعاهدة أو بعد ذلك التاريخ". ورأى الوفد أن معاهدة قانون البراءات ال تخضع لها المسألة قيد النقاش. واختتم الوفد بيانه بإعرابه عن أمله في إمكانية التوصل إلى اتفاق بشأن القضايا

بحيث يمكن في النهاية لطلبات اإليداع أن تحصل على سبلاألخطاء. االنتصاف الضرورية لتصحيح هذا النوع من

ودعم وفد اليابان االقتراح المقدم في هذه الوثيقة وذكر أن.295 من شأنه تبسيط مختلف العمليات لمنفعة المستخدمين. ووفقا

للممارسات الجارية تظل العناصر المودعة بالخطأ جزءا من الطلب، لذا سيفيد التمكن من استبعاد هذه العناصر من نطاق الفحص. وفيما يتعلق بالخيار المتاح أمام إدارة البحث الدولي

من15بفرض رسوم إضافية على النحو المذكور في الفقرة

PCT/WG/9/28112

الوثيقة، دعم الوفد هذه اإلمكانية إن تمكنت إدارة البحث الدوليبنفسها من تحديد المبلغ بناء على كمية العمل اإلضافية.

وذكر وفد الصين أنه من المعقول إلى حد كبير السماح.296 لمودع الطلب بأن يستبدل بما أودع خطأ من مطالب أو وصف في الطلب الدولي نسخة معادلة "صحيحة" من المطالب و/أو

الوصف الوارد في الطلب األول، وقال إن االقتراح يقدم أساسا قانونيا لهذه الممارسة. ومع ذلك رأى الوفد أنه بموجب التعديالت

المقترحة ال يزال غير مسموح باستبدال المطالب والوصف الكامل، ما يؤثر على الطلب وعلى إجراءات البحث الدولي. فوفقا لممارسات المكتب الحكومي الصيني للملكية الفكرية

بصفته أحد مكاتب تسلم الطلبات، يحظر تضمين مجموعة كاملة من المطالب أو وصف كامل أو كليهما. ورأى الوفد أن

االقتراحين قد يجعالن استبدال مجموعة المطالب أو الوصف المودع عن خطأ أو كليهما يتم مباشرة، ما قد يفتح الباب أمام

إساءة استخدام هذا الحكم. ولذا اقترح الوفد أنه ينبغي إيضاح أال تجيز الالئحة التنفيذية استبدال مطالب كاملة وال وصف كامل،

حتى في حالة اإليداع بالخطأ. وفي الوقت نفسه وفي ضوء تباين الممارسات قد يكون مقبوال تنقيح المبادئ التوجيهية الخاصة

بمكاتب تسلم الطلبات لتوضيح الوضع بما ينفع مودعي الطلبات. ودعم ممثل الجمعيـة اآلسيوية لوكالء البراءات روح نية.297

االقتراح، الذي يتيح الفرصة أمام مودعي الطلبات لتصحيح أخطاءاإليداع الناجمة إما عن نقص بعض األجزاء أو إيداع بعضها خطأ.

ودعم وفد كندا توثيق الممارسات المتباينة في مجال التسلم.298 والمكاتب المعينة المتعلقة بتضمين األجزاء الناقصة باإلحالة، ما

يؤدي إلى ازدياد اليقين القانوني لدى مودعي الطلبات والمكاتب. وفي حين تختلف الممارسات في المرحلة الدولية عن

الممارسات الوطنية، من الممكن تحقيق الوضوح واالطمئنان لمودعي الطلبات بشأن هذه المسألة دون الحاجة إلى تحقيق االتساق الكامل بين القوانين الوطنية ومعاهدة التعاون بشأن 20البراءات. ولذا دعم الوفد التعديالت المقترحة على القاعدة

. ومع ازياد إيداع الطلبات إلكترونيا،)ثانيا(5.20وإضافة القاعدة تحتاج المكاتب إلى االعتراف بإمكانية حدوث أنواع جديدة من

األخطاء كإرفاق الملف الخطأ مثال. ولم تنص اللوائح على هذا ما لم يلحظ الخطأ قبل انتهاء فترة األولوية التي يتمكن مودع الطلب خاللها من إيداع طلب جديد يحتوي على العناصر أو

األجزاء الصحيحة. ومع ذلك رأى الوفد أنه سيكون من المنطقي من منظور السياسة العامة توفير آلية يحصل مودعو الطلبات

PCT/WG/9/28113

بموجبها على مساعدة في ظل هذه الظروف االستثنائية. بالتصويب عندما يكون91وباإلضافة إلى ذلك لم تسمح القاعدة

الخطأ عبارة عن إغفال عنصر أو أكثر من عناصر الطلب الدولي. وبدت التعديالت المقترحة وأنها تتغلب على االنشغاالت التي

العامل. أثيرت في الدورات السابقة للفريق وذكر ممثل معهد الوكالء المعتمدين لدى المكتب األوروبي.299

أن االقتراح الوارد في الوثيقة يقدم حال متوازنا يتناول على نحو مرض مسألة الوثائق المودعة خطأ. وقال إنه على الرغم من

ندرة الحاالت التي تودع فيها وثائق خاطئة فإنها مهمة. الممثل عن أمله في حال اعتماد االقتراحين أال تعارض وأعرب

المكاتب المعينة والمختارة استبدال الملفات المودعة بالخطأ فيالمرحلة الوطنية.

وأشار وفد أستراليا إلى إمكانية التضمين باإلحالة لمجموعة.300 )أ(،5.20كاملة من الرسوم الناقصة بموجب القاعدة

أضاف أن هذا الحكم ليس له نظير مماثل بخصوص ولكنه الوصف الكامل أو مجموعة المطالب. ولذا يبدو أن المسألة

األساسية المتعلقة بالسياسة العامة هي مدى إمكانية االستعاضة بالتضمين باإلحالة عن استبدال وصف أو مجموعة مطالب

أودعت بالخطأ. وفي هذا الصدد سيكون من المفيد النظر في أسباب اختالف األحكام الخاصة بتضمين الرسومات عن األحكام

الخاصة بالوصف والمطالب. وذكر أن مكتب الملكية الفكرية في أستراليا بصفته مكتبا معينا أو مختارا قبل التضمين الذي أجيز في

المرحلة الدولية، ولذا رأى الوفد صعوبة في قبول اختالف تناول طلب بعينه حسب اختالف مكتب التسلم. واختتم الوفد بيانه

بإبداء استعداده قبول اإلجماع فيما بين الدول المتعاقدة في هذا المجال، ما قد يضفي بعض اليقين ويشجع الممارسات المتميزة

التي يمكن لجميع المكاتب االستناد إليها. ودعم ممثل الجمعية اليابانية لوكالء البراءات االقتراح..301

وأضاف أن السماح إلى أي إدارة من إدارات البحث الدولي بفرض رسم إضافي في حالة استالم الطلب باستبدال العنصر أو

الجزء الذي أودع خطأ عقب بدء اإلدارة في إعداد تقرير البحث الدولي يقدم حال متوازنا بتقديم إجراء ناجع مع مراعاته

المستخدم كذلك. واتفق ممثل االتحاد الدولي لوكالء الملكية الصناعية مع اآلراء.302

التي أعرب عنها وفد الواليات المتحدة األمريكية وممثل الجمعيـة اآلسيوية لوكالء البراءات وممثل معهد الوكالء المعتمدين لدى

PCT/WG/9/28114

المكتب األوروبي للبراءات بدعم االقتراح بالسماح لمودعيالطلبات بتصحيح العناصر واألجزاء المودعة خطأ.

وذكر وفد جمهورية كوريا أنه في حالة إصرار مودع الطلب.303 على أن العنصر أو الجزء قد أودع بالخطأ سيكون من الصعب

على المكتب تحديد صحة هذا االدعاء. ففي بعض الحاالت سيكون من الصعوبة بمكان تحديد الخطأ السافر في التماس

. وأضاف أن القاعدة91بتصويب الخطأ السافر بموجب القاعدة تشمل األخطاء التي يتسبب المودع فيها، وأعرب الوفد5.20

عن اعتقاده أن الحصول على معلومات أفضل عن هذين الحكمين يمكن أن يسترشد بها مودع الطلب في ظل اإلطار

القانوني الراهن. ودعم وفد المملكة المتحدة روح االقتراح ولكنه طلب من.304

المكتب الدولي توضيح بعض النقاط. أوال التمس الوفد توضيح أثر األحكام المترتب على المكاتب لدى األطراف المتعاقدة في

معاهدة قانون البراءات. وفي هذا الصدد أعرب الوفد عن فهمه أن المكتب الدولي رأى أن األحكام المقترحة ال تدخل في نطاق

من معاهدة قانون البراءات ولذا في حالة دخولها1.6المادة هذه األحكام حيز النفاذ لن تكون الدول األعضاء في المعاهدة

ملزمة بتطبيقها على الصعيد الوطني وال الصعيد اإلقليمي. وثانيا، وبالنظر إلى دالالت االقتراح على مكتب الملكية الفكرية في

المملكة المتحدة، ال تنص الممارسات الجارية على حذف مودعي الطلبات الصفحات غير الصحيحة من الطلب على النحو المقترح.

وقال إن دخول هذه التغييرات حيز النفاذ سوف يحتاج مكتب الملكية الفكرية في المملكة المتحدة بالتالي إلى إيداع إخطار

بالتضارب بين كونه مكتب لتسلم الطلبات ومكتبا معينا/مختارا. ومع ذلك يجيز القانون في المملكة المتحدة لمودع الطلب

تضمين صفحات إضافية في المواصفات من وثيقة األولوية متى كانت بعض أجزاء الطلب ناقصة، وبالتالي يمكن للوفد تفسير

األحكام على أنها تتضمن الوضع الذي تكون فيه بعض األجزاء أو العناصر قد أودعت بالخطأ، ولكن الصفحات المودعة بالخطأ ال بد

أن تظل في الطلب وال يمكن حذفها إال في مرحلة الحقة حين يودع المودع طلب تعديل. ولذا اقترح الوفد إلغاء إمكانية حذف الصفحات المودعة بالخطأ من اقتراح السماح للمكاتب بتضمين

صفحات جديدة، ولكن مع اإلبقاء على الصفحات المودعة بالخطأالدولي. في الطلب ونشرها مع الطلب

وذكر ممثل جمعية الوكالء اإلسبانيين المعتمدين لدى.305 منظمات الملكية الفكرية والصناعية أنه على الرغم من وضوح

PCT/WG/9/28115

الفكرة بأن الصفحات المنفردة جزء ناقص، لم يسهل عليه حسم هذه المسألة في حالة نقص عدد من المطالب. وبالمثل يحتاج

أي مكتب أن يجري تحليال لتحديد ما إذا كان ينبغي تصحيح الخطأ، وهو األمر الذي يتطلب في بعض الحاالت اللجوء إلى المحاكم

للبت فيه. ولهذا السبب من المهم أن تتسم هذه التغييرات بالشفافية مع األطراف األخرى، ما يعني نشر الطلب على النحو

الذي أودع به، مع عدم إدخال أية تغييرات إال في مرحلة الحقةبعيدا عن الوثيقة المنشورة.

APAAوقدم ممثل الجمعية اآلسيوية لوكالء البراءات ).306 ( بيانا (، التي لمAIPLAمن الجمعية األمريكية لقانون الملكية الفكرية )

ن ممثلها من حضور الدورة. واعتبرت الجمعية األمريكية يتمكبعة في لقانون الملكية الفكرية في بيانها أن الممارسة المت

المكتب األوروبي للبراءات تنطوي على صعوبة ال موجب لها كماها غير منطقية إلى حد ما - إذ يمكن استكمال الطلبات إذا كان أن جزء منها ناقصا، بيد أن التصويب غير ممكن في حال وقوع خطأ.

ه في حين أن الغرض من معاهدة التعاون وأشار البيان إلى أن بشأن البراءات هو أن تكون معاهدة إجرائية تقتصر أحكامها على

كفالة إمكانية استخدام تواريخ اإليداع بصورة متبادلة والسماح للمودعين بإرجاء إيداع الطلبات لدى بلدان متعددة ريثما يأخذ

التسويق مجراه، فإن المعاهدة ال توجد في فراغ. وأضاف البيان أن هناك حجة وجيهة )تتفق مع بعض الجوانب في موقف المكتبه بصرف النظر عن رغبات الجمعية األوروبي للبراءات( مفادها أنبعة األمريكية لقانون الملكية الفكرية والممارسات الوطنية المت

في الواليات المتحدة األمريكية، فإن معاهدة قانون البراءات، وهي معاهدة موضوعية، قد تحظر تعديل األجزاء المودعة

من معاهدة قانون البراءات صراحة2بالخطأ. إذ تحظر المادة من معاهدة قانون البراءات، بما في ذلك الفقرة5تعديل المادة

ه في حين يمكن توضيح4) ( من تلك المادة. وأشار البيان إلى أنها مسألة األجزاء المودعة بالخطأ عن طريق وضع الئحة تقر جمعية اتحاد معاهدة التعاون بشأن البراءات، فإن الجمعية

األمريكية لقانون الملكية الفكرية تسلم بأن ذلك قد ال يكون حاله ال مجديا إذا تمسك الطرف الذي يسعى إلى إبطال البراءة بأن

يمكن تغليب اللوائح على نص القانون. وصراحة، فقد تمر سنوات، بما في ذلك سنوات من عدم اليقين، قبل أن تنتهي

المحاكم في إحدى الواليات القضائية إلى أن استبدال جزء ناقصه على الرغم من أن ممكن من الناحية القانونية. وأضاف البيان أن ذلك لن يؤدي إلى حل المشكلة بالكامل، فقد يتمثل أحد الحلول

في تشجيع المكاتب الوطنية على أن تكون لديها أجهزة تقنية

PCT/WG/9/28116

للتأكد من تقديم المواصفات والمطالب والملخص، بحيث ال تسمح باإليداع دون تقديمها، وعالوة على ذلك، أن تنشئ مستوى

ه قد قدم المواصفات د المودع فيه أن ثان من التدقيق يؤك "الصحيحة". وثانيا، يمكن تشجيع المكاتب الوطنية على أن تعتمد في القوانين المنظمة لعملها معيارا مرنا بشأن استبدال األجزاء

الخاطئة. وأشار البيان إلى أن أحد البدائل المتاحة بمقتضى النظام القانوني القائم واللوائح المعمول بها فيما يتعلق بمعاهدة

التعاون بشأن البراءات ومعاهدة قانون البراءات يتمثل في استخدام آلية رد األولوية. ومع أن المكتب األوروبي للبراءات

يضع معيارا عاليا لرد األولوية "بالرغم من إبداء العناية الالزمة"،سم باليقين النسبي في فإن ذلك على األقل يكفل ارتياحا يت

ا في المرحلة الوطنية أو اإلقليمية، بدال مما قد يكون تيسيرا وهمي مرحلة اإليداع في إطار معاهدة التعاون بشأن البراءات. وأضافت الجمعية األمريكية لقانون الملكية الفكرية في بيانها أن التصويب

بإدراج طلبات في اإليداع "األولي" عن طريق تضمين تلك الطلبات باإلحالة إليها على وجه التحديد أمر مسموح به دون قيود في الواليات المتحدة األمريكية، بيد أن تلك الممارسة

بعة، على حد فهم الجمعية األمريكية لقانون الملكية ليست مت ( من7الفكرية، في المكتب األوروبي للبراءات. وتسمح الفقرة )

من معاهدة قانون البراءات بالتصويب على ذلك النحو.5المادة من شأنها أن6.20وأشار البيان إلى أن القاعدة المقترحة

تسمح بذلك، وأن الجمعية األمريكية لقانون الملكية الفكرية تدعوه لم يتضح من االقتراح ما إلى تطبيق تلك القاعدة. وذكر البيان أن إذا كانت قد سنحت للمكتب الدولي والوفود فرصة النظر في أثر

معاهدة قانون البراءات على هذه المسألة، وأن الجمعية األمريكية لقانون الملكية الفكرية ترى على مضض أن السماح باستكمال األجزاء الناقصة قد يتعارض مع أحكام معاهدة قانون البراءات. وأضاف البيان أن الجمعية األمريكية لقانون الملكية

ه إذا كان بإمكان المودعين استبدال الفكرية تدرك بكل احترام أن األجزاء الخاطئة، فإن ذلك يثير السؤال "إلى متى وكم مرة يمكنه، حرصا على حسن سير العمل التصويب؟". وأشار البيان إلى أن

في المكتب الدولي واإلدارات المكلفة بالبحث الدولي، فإن تقديم نسخة الحقة من طلب معتزم من شأنه أن يجعل تحقيق

خاذ إجراءات فورية من جانب أي أهداف المعاهدة المتمثلة في ات إدارة مكلفة بالبحث الدولي أمرا بالغ الصعوبة. وقالت الجمعيةه ينبغي ها ترى أن األمريكية لقانون الملكية الفكرية في بيانها إن

" وإقرار الئحة تسمح بتصويب الطلبات1)أ("5.20تنفيذ القاعدة التي يجري تضمينها باإلحالة إليها في الطلب األصلي أو في

. وأضافت الجمعية6.20طلبات األولوية انطالقا من روح القاعدة

PCT/WG/9/28117

ها ترى مع ذلك أن تنفيذ األمريكية لقانون الملكية الفكرية أن اللوائح المقترحة التي تتناول األجزاء الخاطئة في إطار القاعدتين

في الوقت الحاضر قد يكون سابقا ألوانه.)ثانيا(5.20" و2)أ("5.20 أما في الوقت الراهن، فترى الجمعية األمريكية لقانون الملكية

ه ينبغي أن يكون هناك شعور عام يهدف إلى تحقيق ما الفكرية أن يلي: )أ( توفير حلول تقنية للحد من وقوع الخطأ، )ب( وتشجيع

الدول على األخذ بمعيار مرن فيما يتعلق باستبدال األجزاء الخاطئة، )ج( واالقتناع بأن األحكام المتعلقة برد األولوية هي

األداة المناسبة للتعامل مع األجزاء المودعة بالخطأ. وردا على التعليقات التي أبداها وفد أستراليا، ذكرت األمانة.307

أن مسألة التضمين باإلحالة لعناصر ناقصة من الوصف أو . وتختلف الرسوم عن3.20المطالب منصوص عليها في القاعدة

ه ال يشترط إيداع الرسوم الوصف والمطالب، بالنظر إلى أن للحصول على تاريخ اإليداع. وفيما يتعلق بمعاهدة قانون

البراءات، فإن سلطة تفسير أحكام المعاهدة في يد األطراف المتعاقدة فيها. ومع وضع ذلك في االعتبار، ففي رأي المكتب

( من معاهدة6)5الدولي أن مسألة تاريخ اإليداع تتناولها المادة ( للدول المتعاقدة في1)2قانون البراءات، وال تسمح المادة

معاهدة قانون البراءات بأن تنص على أحكام أفضل من األحكام من وجهة نظر المودعين والمالكين. ومع5الواردة في المادة

ذلك، ينطوي االقتراح على عنصرين. ويتعلق العنصر األول باألحكام التي تسمح للمودع بأن يضمن جزءا كان ناقصا في

ه قد البداية باإلحالة إليه، برغم اإلشارة إلى ذلك الجزء على أن أودع بالخطأ، بالنظر إلى أن القصد هو إيداع عنصر مختلف عما سبق إيداعه. فإذا أودعت مجموعة من المطالب في حين كان

ر دول أعضاء عديدة ذلك القصد إيداع مجموعة مختلفة، تفس على أن مجموعة المطالب التي كان يقصد إيداعها تعد ناقصة.

ومن ثم تسمح هذه الدول األعضاء بتضمين األجزاء المودعةر الدول المتعاقدة منها في معاهدة قانون البراءات بالخطأ، وتفسها تسمح بتضمين األجزاء المودعة بالخطأ أحكام المعاهدة على أن على ذلك النحو. ويتمثل العنصر الثاني في السماح للمودع بحذف

الجزء المودع بالخطأ واالستعاضة عنه بالجزء الصحيح. ولم يتطرق إلى هذه المسألة في معاهدة قانون البراءات، التي تسمح بإضافة جزء ناقص، لكنها ال تتناول حذف أي جزء من الطلب، وهو ما تقضي معظم القوانين الوطنية بعدم إمكانية القيام به إال بموجب تعديل. غير أن تعديل الوصف ليس ممكنا

في إطار الفصل األول من معاهدة التعاون بشأن البراءات، ومن ثم فإن ما هو منصوص عليه يسمح للمودع "بتصويب" الطلب،

PCT/WG/9/28118

بيد أن هذه المسألة ال صلة لها بمعاهدة قانون البراءات. وأشارت األمانة إلى أن وفد المكتب األوروبي للبراءات كان قد

اقترح إرسال استبيان إلى األطراف المتعاقدة في معاهدة قانون البراءات يتناول األحكام ذات الصلة في هذه المعاهدة، غير أن

األمانة ترى أن هذا قد يسفر عن تفسيرات مختلفة، وأن مسألة التفسير تخص األعضاء في معاهدة قانون البراءات ككل. وفي حين تتفق األمانة مع وفد الواليات المتحدة األمريكية على أن

دة بمعاهدة قانون معاهدة التعاون بشأن البراءات غير مقي البراءات، فإن أحكام معاهدة التعاون بشأن البراءات لها أثر

مباشر على األطراف المتعاقدة في معاهدة قانون البراءات، األمر الذي يضع تلك األطراف في موقف صعب في الحاالت التي

تنطوي على تناقضات بين المعاهدتين. وما دام عدم االتفاق بشأن مسألة األجزاء الناقصة قائما، يجد المودعون أنفسهم في

خذة بين المرحلتين الدولية مواجهة اختالف القرارات المت والوطنية من معاهدة التعاون بشأن البراءات، حسب المكتب

الذي يتعامل مع الحالة. ومن ثم تظل اإلجابة غير واضحة على السؤال بشأن أفضل السبل للمضي قدما بخصوص مسألة كيفية

تضمين جزء ناقص في الحاالت التي يكون قد أودع فيها جزءبالخطأ في تاريخ اإليداع.

واقترح وفد الواليات المتحدة األمريكية أن يواصل المكتب.308الدولي النظر في متطلبات معاهدة قانون البراءات.

309. والتمس الفريق العامل من األمانة أن تجري تقييما للمسائل المتصلة بمعاهدة قانون البراءات، كي ينظر فيه

الفريق العامل في دورته المقبلة.المطالبات باألولوية في نفس اليوم

.PCT/WG/9/3استندت المناقشات إلى الوثيقة .310ه، في سياق.311 وطرحت األمانة الوثيقة عن طريق توضيح أن

المناقشات حول تضمين األجزاء الناقصة باإلحالة إليها، ثار تساؤل بشأن ما إذا كانت المطالبة باألولوية التي تستند إلى

طلب سابق يحمل نفس تاريخ اإليداع الذي يحمله الطلب الدولي تعد مطالبة سليمة وفقا التفاقية باريس ومن ثم وفقا لمعاهدة

التعاون بشأن البراءات. وثار هذا التساؤل في سياق تقديما للمطالبة باألولوية استنادا إلى طلب وطني المودعين طلبا دولي

أودع في نفس اليوم حتى تتاح لهم إمكانية تضمين جزء من الطلب الوطني باإلحالة إليه إذا كان ذلك الجزء ناقصا من الطلب

الدولي. وأشارت األمانة إلى أن الفريق العامل قد ناقش، في

PCT/WG/9/28119

PCT/WG/8/5دورته الثامنة، أربعة خيارات ممكنة في الوثيقة للتعامل مع التفسيرات المختلفة التفاقية باريس من جانب

مكاتب الدول المتعاقدة في معاهدة التعاون بشأن البراءات، دون الوصول إلى توافق في اآلراء. وطلب الفريق العامل إلى األمانة أن تعد تعديال مقترحا لالئحة التنفيذية يلزم مكاتب تسلم الطلبات صراحة بأال تلغي المطالبات باألولوية في نفس اليومنة في المرحلة تمهيدا للبت في األمر من جانب المكاتب المعين مرفق الوثيقة هذا االقتراح. وفي إطار االقتراح، الوطنية. وبي

يقوم مكتب تسلم الطلبات بإلغاء مطالبة باألولوية في نفس ال اليوم، وتظل المطالبة مشمولة في الطلب كي تكون أساسا ممكنا للتضمين باإلحالة. وعندئذ يكون بإمكان كل مكتب أن يتخذ

قراره بشأن االعتراف بالمطالبة باألولوية في نفس اليوم من عدمه استنادا إلى تفسيره التفاقية باريس في إطار القانون

ه، في حين أن الفقرة )أ(11الوطني. وأوضحت األمانة أيضا أن 2013 طلب دولي أودعت في عام 200من الوثيقة تشير إلى

تتضمن مطالبات باألولوية في نفس اليوم، فإن هذا الرقم يشمل سوى الطلبات التي لم تقدم بشأنها مطالبات أخرى ال

باألولوية. فإذا أخذت في االعتبار الطلبات الدولية التي تتضمن مطالبات باألولوية في نفس اليوم ومطالبات أخرى باألولوية،

1 طلب، بنسبة تقترب من 1600يصل هذا الرقم إلى أكثر من في المائة من مجموع الطلبات الدولية. وفي حين أن هذا الرقم

أكثر داللة، فمن المهم أن تؤخذ في االعتبار عواقب ذلك علىنة التي ال تقبل المطالبات باألولوية في نفس المكاتب المعي

اليوم. وبموجب االقتراح، سيأخذ تقرير البحث الدولي في االعتبار المطالبات باألولوية في نفس اليوم وأي تضمين باإلحالة، بيد أننة. واختتمت األمانة التقرير سيكون بال قيمة لتلك المكاتب المعي

بالتشديد على أهمية أن يتفق األعضاء في معاهدة التعاون بشأن البراءات بشأن قبول المقترح، بالنظر إلى أن االقتراح لن تكوننة إعالنات بعدم له قيمة تذكر إذا قدم العديد من المكاتب المعي

توافق االقتراح مع القانون الوطني.ر وفد الواليات المتحدة األمريكية الفريق العامل بأن.312 وذك

مكتب الواليات المتحدة للبراءات والعالمات التجارية، بصفته مكتب تسلم الطلبات، لم يعترض على مطالبات باألولوية في

عندما حذف من2007نفس اليوم في المرحلة الدولية منذ عام الالئحة التنفيذية اشتراط اعتبار المطالبة باألولوية الغية إذا لم يودع الطلب الدولي في غضون عام واحد من تاريخ المطالبة

ه ال ينبغي اعتبار باألولوية. وأعرب الوفد عن تأييده لالقتراح أي أن المطالبات باألولوية في نفس اليوم الغية، وال سيما أن مكتب

PCT/WG/9/28120

الواليات المتحدة للبراءات والعالمات التجارية يقبل تلكن أو في المطالبات باألولوية، سواء بصفته المكتب المعي

اإليداعات المباشرة. واعتبر الوفد أن هذا التغيير ال يختلف في جوهره عن الممارسة المتمثلة في عدم االعتراض على

شهرا من14 شهرا و12المطالبات باألولوية في نفس اليوم بين تاريخ األولوية، وترك هذه المطالبات لينظر فيها في المرحلة

ن الوطنية وفقا للقوانين الوطنية المعمول بها لدى المكتب المعيفيما يتعلق بمسألة رد األولوية.

د وفد المكتب األوروبي للبراءات مجددا موقفه المتمثل.313 وأك في أن المكتب األوروبي للبراءات يأخذ بتفسير حرفي للفقرة

من اتفاقية باريس، والتي تقضي بأن فترة4( من المادة 2)ج() األولوية ال تشمل يوم اإليداع نفسه. ومن ثم ال يسمح بالمطالبات

، يجب8( من المادة 1باألولوية في نفس اليوم. ووفقا للفقرة ) أن تتضمن المطالبة باألولوية إعالنا يطالب فيه بأولوية طلب أو

أكثر من الطلبات التي سبق إيداعها، والحد األدنى للفترة الزمنية هو يوم واحد. وهكذا ففي إطار معاهدة التعاون بشأن البراءات، يجب أن يكون الطلب السابق قد أودع قبل الطلب الدولي الذي يتضمن المطالبة باألولوية استنادا إلى الطلب السابق بيوم واحد

ها4.2على األقل. وبالمثل، تعرف القاعدة فترة األولوية على أن شهرا من تاريخ اإليداع المطالب بأولويته، على أال12تعني فترة

( من1تشمل تلك الفترة يوم اإليداع نفسه. وتعرف الفقرة ) من االتفاقية األوروبية لبراءات االختراع أيضا فترة87المادة

ها شهرا من تاريخ إيداع الطلب األول، ومن12األولوية على أن ثم فإن المكتب األوروبي للبراءات ال يعتد على هذا األساس

بالمطالبات باألولوية في نفس اليوم والعناصر الناقصة المضمنة باإلحالة إليها. وعالوة على ذلك، فمن شأن التعديل المقترح أن

يزيد من عدد الحاالت لدى المكتب األوروبي للبراءات التين فيها إما تغيير تاريخ اإليداع الدولي أو تجاهل العنصر الذي سيتعي

كان المودع يعتزم تضمينه باإلحالة إليه. وتقلل هذه التغييرات أيضا من قيمة تقارير البحث الدولية، وهو ما ينطوي على عواقب

)ب( من11خطيرة محتملة على المودعين. وتدعم الفقرة الوثيقة هذا االستنتاج، إذ تقر بأن النتيجة العملية المترتبة على

ذلك التغيير في القواعد هي جعل إجراءات المرحلة الوطنية أكثرنة فيما يتعلق بالطلبات التي تعقيدا في معظم المكاتب المعي تشتمل على مطالبات باألولوية في نفس اليوم والتي يلتمس فيها تضمين عناصر باإلحالة إليها باالستناد إلى تلك المطالبات

نة ال باألولوية. وفي الوقت الراهن، يبدو أن معظم المكاتب المعي تسمح بتلك المطالبات باألولوية في نفس اليوم، ومن ثم ال

PCT/WG/9/28121

تسمح بتضمين عناصر باإلحالة إليها استنادا إلى المطالبات باألولوية من هذا القبيل. وعالوة على ذلك، فإذا أعلن بطالن

المطالبة باألولوية في المرحلة الالحقة، من الواضح أن التضمين المستند إلى تلك المطالبة باألولوية سيكون باطال أيضا، بالنظر

إلى أن البطالن يعلن فيما يخص جميع األغراض. ومن ثم يوصي الوفد باإلبقاء على الوضع الراهن عن طريق زيادة توضيح مختلف

بعة في المبادئ التوجيهية لمكاتب تسلم الممارسات المت الطلبات، وسيكون المكتب األوروبي للبراءات على استعداد

لإلسهام في عملية التنقيح. وذكر وفد إسرائيل أن المكتب اإلسرائيلي للبراءات لم يسبق.314

له أن واجه قط حالة اشتمل فيها طلب على مطالبة باألولوية استنادا إلى طلب أودع في وقت سابق من نفس اليوم. ومع ذلك، أعرب الوفد عن تأييده للتعديالت المقترحة الواردة في

ه ال ينبغي اعتبار مرفق الوثيقة والتي تقضي بالنص على أن المطالبات باألولوية في نفس اليوم أوجه نقص في سياق

إجراءات المرحلة الدولية من معاهدة التعاون بشأن البراءات،ن لكي يقرر بموجب ومن ثم إفساح المجال أمام كل مكتب معي

القوانين الوطنية المعمول بها لديه ما إذا كان سيسمح بقبولالمطالبات باألولوية في نفس اليوم.

ه يميل إلى قبول التعديل المقترح بحيث.315 وذكر وفد الفلبين أن ال يعد من أوجه النقص في المرحلة الدولية أن يكون تاريخ األولوية هو نفسه تاريخ اإليداع الدولي، وبحيث يكون على

ن أن يقرر ما إذا كان سيسمح بالمطالبة باألولوية المكتب المعي في نفس اليوم. ومن شأن ذلك أن يكفل استخدام طلب األولوية

الذي يحمل نفس تاريخ اإليداع الذي يحمله الطلب الدولي كأساس لتضمين األجزاء أو العناصر الناقصة باإلحالة إليها، وهو

بعة في مكتب الفلبين للملكية ما يتفق مع الممارسة المتالفكرية.

وذكر وفد الصين أن االقتراح لن يفضي إلى إزالة عدم اليقين.316 القانوني، األمر الذي قد تكون له عواقب وخيمة على المودع.

ففي حالة إيداع طلب األولوية في نفس تاريخ إيداع الطلب الدولي، سيكون من الصعب تحديد الطلب الذي أودع قبل اآلخر.

ويمكن أن يسفر هذا عن حاالت يجري فيها تضمين محتويات طلب مودع في وقت الحق باإلحالة إليه في طلب أودع في وقت سابق، وهو ما ال يتفق مع الغرض من حقوق األولوية في اتفاقية

توضح الوثيقة في باريس وال مع نظام التضمين باإلحالة. وكمانة بالمطالبات11الفقرة ، ال تسمح معظم المكاتب المعي

PCT/WG/9/28122

باألولوية في نفس اليوم، ويمكن أن يؤدي التعديل المقترح إلى زيادة تعقيد اإلجراءات وأن يؤثر على استخدام تقارير البحث

لهذه الصعوبات، اقترح الدولية من جانب تلك المكاتب. ونظرا الوفد أن تدعى جمعية اتحاد باريس إلى إسداء المشورة حول

المسألة بهدف التوفيق بين مختلف الممارسات في الدولاألعضاء في اتفاقية باريس، بما يخدم مصلحة مودعي الطلبات.

ولم يتفق على التعديالت المقترحة بشأن الالئحة.317 التنفيذية لمعاهدة التعاون بشأن البراءات كما هي معروضة

، وال العمل المقبل فيماPCT/WG/9/3في مرفق الوثيقة يتعلق بهذه المسألة.

إرسال نتائج البحث و/أو التصنيف السابق منمكتب تسلم الطلبات إلى إدارة البحث الدولي

.PCT/WG/9/5استندت المناقشات إلى الوثيقة .318 2)ثانيا(23وأوضحت األمانة أن الوثيقة تقترح تعديل القاعدة .319

، على أن تدخل حيز النفاذ2015التي اعتمدتها الجمعية في عام . وتتعلق هذه القاعدة بإرسال نتائج البحث2017 يوليو 1في

و/أو التصنيف السابق من مكتب تسلم الطلبات إلى إدارة البحثه الدولي. وعقب االعتماد، استرعي انتباه المكتب الدولي إلى أن

()أ(2)أ( والفقرة )2)ثانيا(23قد يكون هناك تعارض بين القاعدة ،30( من المادة 3، لدى انطباقها بموجب الفقرة )30من المادة من7 إلى 5، الوارد شرحها في الفقرات من )ثانيا(1.94والقاعدة

الوثيقة. وتهدف التعديالت المقترحة الواردة في مرفق الوثيقة إلى تناول التعارض الظاهري في الحاالت التي تمنع فيها الفقرة

مكتب تسلم الطلبات من إرسال30()أ( من المادة 2) 1المعلومات. واقترح أن تدخل هذه التعديالت حيز النفاذ في

من أجل ضمان أن تنطبق النسخة "المصححة" من2017يوليو بدءا من هذا التاريخ، وسيكون من الواضح متى)ثانيا(23القاعدة

يكون مكتب تسلم الطلبات ملزما بإرسال نتائج البحث و/أوالتصنيف السابق إلى إدارة البحث الدولي.

وأعرب وفد إسرائيل عن تأييده للفكرة العامة بشأن تقاسم.320 العمل والتعاون بين المكاتب، إال أن التشريعات الوطنية في

إسرائيل ال تنص على إمكانية إرسال معلومات البحث والتصنيف بشأن طلبات البراءات غير المنشورة إلى إدارة البحث الدولي

من قانون168دون موافقة المودع؛ بالنظر إلى أن المادة البراءات اإلسرائيلي تنص على أن جميع المستندات المتعلقة

، فقد ة إلى أن تنشر. ومن ثم بطلبات البراءات تظل سري

PCT/WG/9/28123

أخطرت إسرائيل بالفعل المكتب الدولي بعدم توافق القاعدة مع قانونها الوطني.)ثانيا(23

وأعرب وفد الواليات المتحدة األمريكية عن تأييده للتعديالت.321 يوليو 1الواردة في الوثيقة. وفيما يتعلق بالتنفيذ اعتبارا من

، أودعت الواليات المتحدة إخطارا بعدم التوافق مع قانونها2017 الوطني. ومع ذلك، اقترح الوفد إتاحة آلية في نموذج الطلب

الخاص بمعاهدة التعاون بشأن البراءات لتمكين المودعين مناإلذن بإرسال معلومات البحث والتصنيف.

وأعرب وفد اليابان عن تأييده لالقتراح الوارد في الوثيقة.322ساق بين القاعدة .30 والمادة 2)ثانيا(23لضمان االت

وأعرب وفد كندا عن تأييده للتعديالت المقترحة في الوثيقة.323 ()أ(2)  والفقرة)ثانيا(23بغية إزالة التعارض الظاهري بين القاعدة

،30( من المادة 3، لدى انطباقها بموجب الفقرة )30من المادة .)ثانيا(1.94والقاعدة

وأعرب وفد المكتب األوروبي للبراءات عن تأييده للتعديالت.324 المقترحة. وبالنظر إلى أن معاهدة التعاون بشأن البراءات

تهدف إلى)ثانيا(23معاهدة معنية بتقاسم العمل، وأن القاعدة تيسير التعاون بين مكاتب تسلم الطلبات وإدارات البحث الدولي،

ع الوفد جميع المكاتب التي أخطرت المكتب الدولي بأوجه شج عدم توافق بين األحكام والقوانين الوطنية المعمول بها لدى كل

منها أن تدرس إمكانيات مواءمة تلك القوانين حتى تتمكن منالقريب. سحب تلك اإلخطارات في المستقبل

وردا على االقتراح المقدم من وفد الواليات المتحدة.325 األمريكية، وافقت األمانة على أن تنظر في إمكانية إضافة خانة

اختيار إلى نموذج الطلب الخاص بمعاهدة التعاون بشأن البراءات وفي الصيغة المقترنة بتلك الخانة، على سبيل المثال فيما يتعلق

بما إذا كان ينبغي أن يكون منح اإلذن من المودع في شكل"موافقة" أم "عدم موافقة" على تلك الصيغة.

ووافق الفريق العامل على التعديالت المقترحة بشأن.326 بصيغتها الواردة في مرفق الوثيقة 2)ثانيا(23القاعدة

PCT/WG/9/5بغية إحالتها إلى الجمعية كي تنظر فيها خالل .2016دورتها المقبلة في أكتوبر

PCT/WG/9/28124

حذف حكمين من "أحكام عدم التوافق" منالالئحة التنفيذية لمعاهدة التعاون بشأن البراءات

.PCT/WG/9/12استندت المناقشات إلى الوثيقة .327 وعرضت األمانة الوثيقة، التي تقترح حذف حكمين من.328

"أحكام عدم التوافق" من الالئحة التنفيذية، أال وهما القاعدتان )و(. وكان آخر إخطارين بعدم التوافق1)ثانيا(51)د( و10.4

2007بمقتضى هاتين القاعدتين قد سحبا في ديسمبر على التوالي. وحيث إن هذين الحكمين صارا غير2013 ونوفمبر

قابلين للتطبيق، فقد اقترح حذفهما. ووافق الفريق العامل على التعديالت المقترحة بشأن.329

من الالئحة التنفيذية، بصيغتها1)ثانيا(51 و10.4القاعدتين بغية إحالتها إلىPCT/WG/9/12الواردة في مرفق الوثيقة

الجمعية كي تنظر فيها خالل دورتها المقبلة في أكتوبر2016.

مسائل أخرى وافق الفريق العامل على توصية الجمعية بعقد دورة.330

واحدة للفريق العامل بين دورتيها المنعقدتين في ، رهنا بتوافر األموال2017 وسبتمبر/أكتوبر 2016 أكتوبر

الكافية، وإتاحة القدر ذاته من المساعدة المالية لتمكين بعض الوفود الحاضرة في هذه الدورة من حضور الدورة

المقبلة. وأشار المكتب الدولي إلى أن الدورة العاشرة للفريق.331

العامل من المرتقب عقدها مبدئيا في جنيف في.2017 مايو/يونيو

ملخص الرئيس أحاط الفريق العامل علما بمضمون ملخص الرئيس.332

وأن المحضر الرسميPCT/WG/9/27الوارد في الوثيقة سيرد في تقرير الدورة.

اختتام الدورة أعرب السيد جون سانديج، نائب المدير العام للويبو، بالنيابة.333

عن األمانة عن شكره للوفود على مباشرتها العمل بكل جدية، وعلى ما أبدته من مثابرة في العديد من المواضيع المعقدة،ن وعلى تقديم اإلرشادات بشأن مختلف بنود العمل التي يتعي

المضي قدما فيها.

PCT/WG/9/28125

.2016 مايو 20واختتم الرئيس الدورة في .334 واعتمد الفريق هذا.335

التقرير بالمراسلة.]يلي ذلك المرفق[

PCT/WG/9/28ANNEX

المرفق

LISTE DES PARTICIPANTS/LIST OF PARTICPANTS

I. MEMBRES/MEMBERS

(dans l’ordre alphabétique des noms français des États)(in the alphabetical order of the names in French of the States)

1. ÉTATS/STATES

AFRIQUE DU SUD/SOUTH AFRICA

Johannes Goodwill MASHEGO, Administrator Officer, PCT Receiving Office, Companies and Intellectual Property Commission (CIPC), Pretoria, mmashego@cipc.co.za

ALBANIE/ALBANIA

Arian PIRO, Internship, Permanent Mission, Geneva, vcecgu@hotmail.com

ALGÉRIE/ALGERIA

Lotfi BOUDJEDAR, chef, Office de propriété industrielle, Institut national algérien de la propriété intellectuelle (INAPI), Alger, bdjlotfi@hotmail.fr

ALLEMAGNE/GERMANY

Bernd LÄßIGER, Head, Division Patent and Utility Model Administration, Patents and Utility Models, German Patent and Trademark Office (DPMA), Munich, bernd.laessiger@dpma.de

Sven Thorsten ICKENROTH, Head, International Industrial Property Section, German Patent and Trademark Office (DMPA), Munich, Thorsten.ickenroth@dpma.de

ARABIE SAOUDITE/SAUDI ARABIA

Mohamed ALTHARWY, Head, Application Management Unit, King Abdulaziz City for Science and Technology (KACST), Riyadh, ssodais@kacst.edu.sa

AUSTRALIE/AUSTRALIA

Victor PORTELLI, General Manager, Patents and Plant Breeder’s Rights Group, IP Australia, Canberra, victor.portelli@ipaustralia.gov.au

PCT/WG/9/28Annex2

Martin DEVLIN, Policy Officer, International Policy and Cooperation, IP Australia, Canberra, keith.porter@ipaustralia.gov.au

AUTRICHE/AUSTRIA

Katharina FASTENBAUER (Ms.), Head, Patent Support and PCT Department, Austrian Patent Office; Deputy Vice President Technics, Vienna, katharina.fastenbauer@patentamt.at

AZERBAÏDJAN/AZERBAIJAN

Emil HASANOV, Counsellor, Permanent Mission, Geneva

BRÉSIL/BRAZIL

Erica LEÏTE (Ms.) International Issues Expert, Coordination of International Issues, National Institute of Industrial Property, Ministry of Development, Industry and Foreign Trade (INPI), Rio de Janeiro

Rodrigo MENDES ARAUJO, First Secretary, Permanent Mission, Geneva, rodrigo.araujo@itamaraty.gov.br

Caue OLIVEIRA FANHA, Secretary, Permanent Mission, Geneva, caue.fanha@itamaraty.gov.br

CANADA

Elaine HELLYER (Ms.), Program Manager - International, Canadian Intellectual Property Office (CIPO), Department of Industry, Gatineau, elaine.hellyer@ic.gc.ca

CHILI/CHILE

Maximiliano SANTA CRUZ SCANTLEBURY, Director Nacional, Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI), Ministerio de Economía, Santiago de Chile, msantacruz@inapi.cl

Henry CREW ARAYA, Jefe, Departamento PCT, Subdirección de Patentes, Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI), Ministerio de Economía, Santiago de Chile, hcrew@inapi.cl

Marcela PAIVA (Sra.), Consejera, Misión Permanente ante la Organización Mundial del Comericio (OMC), Ginebra

CHINE/CHINA

HU Anqi (Ms.), Deputy Director, Treaty and Law Department, State Intellectual Property Office (SIPO), Beijing, huanqui@sipo.gov.cn

WANG Wei, Project Administrator, International Cooperation Department, State Intellectual Property Office (SIPO), Beijing, wangwei_11@sipo.gov.c n

PCT/WG/9/28Annex3

COLOMBIE/COLOMBIA

José Luis SALAZAR, Director, Nuevas Creaciones, Delegatura para la Propiedad Industrial, Superintendencia de Industria y Comercio, Bogotá, jlsalazar@sic.gov.co

Juan Camilo SARETZKI-FORERO, Consejero, Misión Permanente, Ginebra, juan.saretzki@misioncolombia.ch

Manuel CHACÓN, Consejero, Misión Permanente, Ginebra, mchacone@mincit.gov.co

COSTA RICA

Melissa SOLÍS ZAMORA (Sra.), Examinadora de Forma, Registro de la Propiedad Industrial, San José, melissa.solis@rnp.go.cr

DANEMARK/DENMARK

Flemming Kønig MEJL, Chief Technical Adviser, Danish Patent and Trademark Office, Ministry of Business and Growth, Taastrup, fsp@dkpto.dk

ÉQUATEUR/ECUADOR

Ñusta MALDONADO (Sra.), Tercera Secretaria, Misión Permanente, Ginebra, maldonado@cancilleria.gov.ec

ÉGYPTE/EGYPT

Kamal Mohamed ABDEL GAYED, Senior Patent Examiner, Technical Examination Department, Egyptian Patent Office, Academy of Scientific Research and Technology (ASRT), Ministry of Scientific Research, Cairo, kamalpatents@gmail.com

ÉMIRATS ARABES UNIS/UNITED ARAB EMIRATES

Ali AL HOSANI, Under-Secretary Assistant, Intellectual Property Sector, Ministry of Economy, Abu Dhabi, aialohsani@economy.ae

Khalfan AL SUWAIDI, Director, Industrial Property Sector, Ministry of Economy, Abu Dhabi, kalsuwaidi@economiy.ae

Abdelsalam AL ALI, Director, Office of the United Arab Emirates to the World Trade Organization (WTO), Geneva, abdelsalam.alali@economy.ae

Shaima AL-AKEL (Ms.), International Organizations Executive, Office of the United Arab Emirates to the World Trade Organization (WTO),Geneva, salakel@economy.ae

PCT/WG/9/28Annex4

ESPAGNE/SPAIN

Javier VERA ROA, Consejero Técnico, Departamento de Patentes e Información Tecnológica, Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM), Ministerio de Industria, Energía y Turismo, Madrid

ÉTATS -UNIS D’AMÉRIQUE/UNITED STATES OF AMERICA

Charles PEARSON, Director, International Patent Legal Administration, United States Patent and Trademark Office (USPTO), Department of Commerce, Alexandria, charles.pearson@uspto.gov

Richard R. COLE, Deputy Director, International Patent Legal Administration, United States Patent and Trademark Office (USPTO), Department of Commerce, Alexandria, richard.cole@uspto.gov

Michael A. NEAS, Deputy Director, International Patent Legal Administration, United States Patent and Trademark Office (USPTO), Department of Commerce, Alexandria, michael.neas@uspto.gov

Paolo TREVISAN, Patent Attorney, Office of Policy and International Affairs, United States Patent and Trademark Office (USPTO), Department of Commerce, Alexandria, paolo.trevisan@uspto.gov

FÉDÉRATION DE RUSSIE/RUSSIAN FEDERATION

Sergey LESHENKO, Deputy Director, Department of Social Development and Innovations, Ministry of Economic Development of the Russian Federation, Moscow, Nbuzova@rupto.ru

Liudmila POPOVA, Head, PCT Division, Federal Institute of Industrial Property (FIPS), Federal Service for Intellectual Property, Patents and Trademarks (ROSPATENT), Moscow, Azhuralev@rupto.ru

Gennady NEGULYAEV, Senior Researcher, Information Resources, Classification System and Standarts in Industrial Property, Federal Institute of Industrial Property (FIPS), Federal Service for Intellectual Property, Patents and Trademarks (ROSPATENT), Moscow, Gnegouliaev@rupto.ru

FINLANDE/FINLAND

Mari KOMULAINEN (Ms.), Head of Division, Finnish Patent and Registration Office, Helsinki, mari.komulainen@prh.fi

Riitta LARJA (Ms.), Deputy Head of Division, Finnish Patent and Registration Office, Helsinki, riitta.larja@prh.fi

FRANCE

Olivier HOARAU, expert juridique, Section juridique, Institut national de la propriété industrielle (INPI), Paris, ohoarau@inpi.fr

PCT/WG/9/28Annex5

Jonathan WITT, ingénieur examinateur, Brevets, Institut national de la propriété industrielle (INPI), Courbevoie

GRÈCE/GREECE

Myrto LAMBROU MAURER (Ms.), Head, International Affairs, Industrial Property Organization (OBI), Athens, mlab@obi.

HONDURAS

Giampaolo RIZZO ALVARADO, Embajador, Representante Permanente Adjunto, Misión Permanente, Ginebra, mission@hondurasginebra.ch

Eda Suyapa ZELAYA VALLADARES (Sra.), Registradora, Dirección General de Propiedad Intelectual, Secretaría de Industria y Comercio, Tegucigalpa, blarivera@yahoo.com

Gilliam Noemi GÓMEZ GUIFARRO (Sra.), Primera Secretaria, Misión Permanente, Ginebra, gilliam.gomez@hondurasginebra.ch

Gerson RUIZ GUITY, Interno, Misión Permanente, Ginebra, humanitarian@hondurasginebra.ch

HONGRIE/HUNGARY

Csaba BATICZ, Head, Legal and International Department, Hungarian Intellectual Property Office, Budapest, csaba.baticz@hipo.gov.hu

Szabolcs FARKAS, Vice-President, Technical Affairs, Hungarian Intellectual Property Office, Budapest, szabolcs.farkas@hipo.gov.hu

INDE/INDIA

Rajesh DIXIT, Deputy Controller, Patents and Designs, Patent Office, Ministry of Commerce and Industry, New Delhi, dixit.rajesh@nic.in

Sumit SETH, First Secretary, Economic Wing, Permanent Mission, Geneva, eco.genevapmi@mea.gov.in

IRAN (RÉPUBLIQUE ISLAMIQUE D')/IRAN (ISLAMIC REPUBLIC OF)

Nabiollah AZAMI SARDOUEI, First Secretary, Permanent Mission, Geneva

ISRAËL/ISRAEL

Michael BART, Director, PCT Division, Israeli Patent Office (IPO), Jerusalem, michaelb@justice.gov.il

PCT/WG/9/28Annex6

Barry NEWMAN, Deputy Director, PCT Division, Israeli Patent Office (IPO), Jerusalem, baruchn@justice.gov.il

ITALIE/ITALY

Ivana PUGLIESE (Ms,), Senior Patent Examiner, General Directorate for the Fight Against Counterfeiting, Italian Patent and Trademark Office, Rome, ivana.pugliese@mise.gov.it

JAPON/JAPAN

Shinichiro HARA, Deputy Director, International Policy Division, Japan Patent Office (JPO), Tokyo, pa0800@jpo.go.jp

Kaori KOJIMA (Ms.), Assistant Director, International Cooperation Division, Japan Patent Office (JPO), Tokyo, pa0800@jpo.go.jp

Shunsuke YAMAMOTO, Assistant Director, Administrative Affairs Division, Japan Patent Office (JPO), Tokyo, pa0800@jpo.go.jp

Kenji SAITO, First Secretary, Permanent Mission, Geneva, Kenji.saito@mofa.go.jp

KAZAKHSTAN

Rakhymzhan ALTYNBAY, Chief Expert, Department for Intellectual Property Rights, Ministry of Justice, Astana, rakoalynbay@gmail.com

KENYA

Reuben Kipkirui LANGAT, Senior Patent Examiner, Kenya Industrial Property Institute (KIPI), Industrialization and Enterprise Development, Nairobi, rklangat@kipi.go.ke

LITUANIE/LITHUANIA

Vida MIKUTIENE (Ms.), Head, Application Receiving and Document Management Division, State Patent Bureau of the Republic of Lithuania, Vilnius, vida.mikutiene@vpb.gov.lt

MALAISIE/MALAYSIA

Norahzlida BUSRAH (Ms.), IP Officer, Intellectual Property Corporation of Malaysia (MyIPO), Ministry of Domestic Trade, Cooperatives and Consumerism, Kuala Lumpur, norahzlida@myipo.gov.my

MALI

Aya THIAM DIALLO (Mme), ambassadeur, représentant permanent, Mission permanente, Genèveamadouopa@yahoo.f r

PCT/WG/9/28Annex7

MAROC/MOROCCO

Karima FARAH (Mme), directeur, Pôle brevet et innovation, Office marocain de la propriété industrielle et commerciale (OMPIC), Casablanca, farah@ompic.ma

MEXIQUE/MEXICO

Estefanía Viridiana LÓPEZ ISLAS (Sra.), Especialista en Propiedad Industrial, Dirección Divisional de Patentes, Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), Ciudad de México, juancarlos.morales@impi.gob.mx

NORVÈGE/NORWAY

Dag BRAATEN, Senior Executive Officer, Legal Section, Patent Department, Norwegian Industrial Property Office (NIPO), Oslo, dbr@patentstyret.no

Inger RABBEN (Ms.), Senior Adviser, Patent Department, Norwegian Industrial Property Office (NIPO), Oslo, ira@patentstyret.no

NOUVELLE -ZÉLANDE/NEW ZEALAND

Mark PRITCHARD, Senior Advisor, Patent Practice, Intellectual Property Office of New Zealand, Ministry of Business Innovation and Employment, Wellington, mark.pritchard@iponz.govt.nz

OMAN

Nouf AL BALUSHI (Ms.), Patent Examiner, Intellectual Property Department, Ministry of Commerce and Industry, umahmed_4@hotmail.com

PHILIPPINES

Epifanio EVASCO, Director, Bureau of Patents, Intellectual Property Office of the Philippines (IPOPHIL), Taguig City, epifanio.evasco@ipophil.gov.ph

POLOGNE /POLAND

Marek TRUSZCZYŃSKI, Deputy Director, Patent Examination Department, Patent Office of the Republic of Poland, Warsaw, mtruszczynski@uprp.pl

Jolanta WAZ (Ms.), Head, Receiving Department, International Application Division, Patent Office of the Republic of Poland, Warsaw, jwaz@uprp.pl

PORTUGAL

Susana ARMÁRIO (Ms.), Patent Examiner, National Institute of Industrial Property (INPI), Ministry of Justice, Lisbon, sarmario@inpi.pt

PCT/WG/9/28Annex8

RÉPUBLIQUE DE CORÉE/REPUBLIC OF KOREA

CHOI Kyosook (Ms.), Deputy Director, Patent System Administration Division, Korean Intellectual Property Office (KIPO), Daejeon, ks.choi@korea.kr

JI Shanghoon, Deputy Director, International Application Division, Korean Intellectual Property Office (KIPO), Daejeon, ks.choi@korea.kr

CHO Hanchang, Assistant Director, International Application Division, Korean Intellectual Property Office (KIPO), Daejeon, ks.choi@korea.kr

RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA/REPUBLIC OF MOLDOVA

Olga CICINOVA (Ms.), Specialist Category I, Documents Management Division, Patents Department, State Agency on Intellectual Property, Chisinau, olga.cicinov@agepi.gov.md

RÉPUBLIQUE POPULAIRE DÉMOCRATIQUE DE CORÉE/DEMOCRATIC PEOPLE’S REPUBLIC OF KOREA

PANG Hak Chol, Director, International Cooperation and External Affairs Division, Invention Office of the Democratic People’s Republic of Korea (DPRK), Pyongyang, pptyang@star-co.net.kp

JO Myong Ju, Executive Officer, International Cooperation Department, Invention Office of the Democratic People’s Republic of Korea (DPRK), Pyongyang, pptyang@star-co.net.kp

KIM Myong Hyok, Second Secretary, Permanent Mission, Geneva, kim.myonghyok@gmail.com

RÉPUBLIQUE TCHÈQUE/CZECH REPUBLIC

Eva SCHNEIDEROVÁ (Ms.), Director, Patents Department, Industrial Property Office, Prague, eschneiderova@upv.cz

ROUMANIE/ROMANIA

Adriana ALDESCU (Ms.) Head, Patents Administration Division, State Office for Inventions and Trademarks (OSIM), Bucharest, adriana.aldescu@osim.ro

Elena Craita CHECIU (Ms.), Patents Examiner, Patent Administration Division, State Office for Inventions and Trademarks (OSIM), Bucharest, checiu.elena@osim.ro

ROYAUME -UNI/UNITED KINGDOM

Hazel CRAVEN (Mrs.), Senior Legal Adviser, Patent Legal Section, Intellectual Property Office, Newport, hazel.craven@ipo.gov.uk

PCT/WG/9/28Annex9

SÉNÉGAL/SENEGAL

Ibrahima DIOP, secrétaire général, Agence sénégalaise pour la propriété industrielle et l’innovation technologique (ASPIT), Ministère de l’industrie et des mines, Dakar, ibrahimagates@yahoo.com

SINGAPOUR/SINGAPORE

Lily LEE (Ms.), Manager, Patents, Intellectual Property Office of Singapore (IPOS), lily_lee@ipos.gov.sg

Alfred YIP, Acting Director, Registries of Patents, Designs and Plant Varieties Protection, Intellectual Property Office of Singapore (IPOS), Singapore, simon_seow@ipos.gov.sg

SLOVAQUIE /SLOVAKIA

L’udmila HLADKÁ (Ms.), Senior Expert, Patent Department, Industrial Property Office of the Slovak Republic, Banská Bystrica, ludmila.hladka@indprop.gov.sk

Jana RIEČANOVÁ (Ms.), Expert, Patent Department, Industrial Property Office of the Slovak Republic, Banská Bystrica, jana.riecanova@indprop.gov.sk

SOUDAN/SUDAN

Rabab MAHGOUB SAEED (Ms.), Legal Adviser, Registrar General, Intellectual Property, Ministry of Justice, Khartoum, rababbrigi@gmail.com

Azza MOHAMMED ABDALLA HASSAN (Ms.), Second Secretary, Permanent Mission, Geneva, aazz-85@hotmal.com

SUÈDE/SWEDEN

Måns MARKLUND, Director, Quality Manager, Swedish Patent and Registration Office, Stockholm, mans.marklund@prv.se

Marie ERIKSSON (Ms.), Head, Legal Affairs, Swedish Patent and Registration Office, Stockholm, marie.eriksson@prv.se

SUISSE/SWITZERLAND

Tanja JӦRGER (Mme), conseillère juridique, Division du droit et des affaires internationales, Institut fédéral de la propriété intellectuelle (IPI), Berne, tanja.joerger@ipi.ch

Reynard VEILLARD, conseiller, Mission permanente, Genève, reynald.veillard@ipi.ch

Florence CLERC (Mme), stagiaire, Division droit et des affaires internationales, Institut fédéral de la propriété intellectuelle (IPI), Berne, florence.clerc@ipi.ch

PCT/WG/9/28Annex10

THAÏLANDE/THAILAND

Navarat TANKAMALAS (Ms.), Minister Counselor, Permanent Mission to the World Trade Organization (WTO)

TURQUIE/TURKEY

Habip ASAN, President, Turkish Patent Institute, Ankara

Kadri Zavuz OZBAY, Head; Patent Department, Turkish Patent Institute, Ankara

Serkan ÖZKAN, Patent Examiner, Patent Department, Turkish Patent Institute, Ankara, serkan.ozkan@tpe.gov.tr

Salih BEKTAŞ, Head, Patent Department, Turkish Patent Institute, Ankara, salih.bektas@tpe.gov.tr

UKRAINE

Andrii VEREMENKO, Chief Expert, Sector of Electronics and Constructing of Instruments, State Enterprise “Ukrainian Intellectual Property Institute” (SE UIPV), Kyiv, a.veremenko@ukrpatent.org

Antonina ZHUZHNEVA (Ms.), Head, Department of International Applications for Inventions and Utility Models, State Enterprise “Ukrainian Intellectual Property Institute” (SE UIPV), Kyiv, Antonina_zhuzhneva@ukpatent.org

2. ORGANISATIONS INTERGOUVERNEMENTALES/INTERGOVERNMENTAL ORGANIZATIONS

INSTITUT NORDIQUE DES BREVETS (NPI)/NORDIC PATENT INSTITUTE (NPI)

Grétar Ingi GRÉTARSSON, Vice Director, Taastrup, ggr@npi.int

OFFICE EUROPÉEN DES BREVETS (OEB)/EUROPEAN PATENT OFFICE (EPO)

Michael FRÖHLICH, Director, Directorate 5.2.2., International Legal Affairs, PCT, Munichmfrohlich@epo.org

Camille BOGLIOLO, Lawyer, Directorate 5.2.2, European and International Legal Affairs, PCT, Munich, cbogliolo@epo.org

Paola GIANCANE (Ms.), Lawyer, Directorate 5.2.2, European and International Legal Affairs, PCT, Munich, pgiancane@epo.org

John BEATTY, Director, Patent Procedures Management, Directorate 1.1.5, Munich, jbeatty@epo.org

PCT/WG/9/28Annex11

Elena OVEJERO (Ms.), Administrator, Quality Analysis and Policy, Directorate 2.5.1, The Hague, eovejero@epo.org

Paul SCHWANDER, Director, Service Creation, Directorate 2.8.3, The Hague, pschwander@epo.org

VISEGRAD PATENT INSTITUTE

Márk GÁRDONYI, Director, Budapest, director@vpi.int

II. OBSERVATEURS/OBSERVERS

1. ORGANISATIONS INTERGOUVERNEMENTALES/INTERGOVERNMENTAL ORGANIZATIONS

OFFICE DES BREVETS DU CONSEIL DE COOPÉRATION DES ÉTATS ARABES DU GOLFE   (CCG)/PATENT OFFICE OF THE COOPERATION COUNCIL FOR THE ARAB STATES OF THE GULF   (GCC PATENT OFFICE)

Abdullah S. ALMAZROA, Patent Consultant, Substantive Examination Directorate, Riyadhaalmazroa@gccsg.org

ORGANISATION AFRICAINE DE LA PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE (OAPI)/ AFRICAN INTELLECTUAL PROPERTY ORGANISATION (OAPI)

Hamidou KONE, chef du Service des brevets et autres créations à caractère technique, Yaoundé, kone_hamidou@yahoo.fr

ORGANISATION EURASIENNE DES BREVETS (OEAB)/EURASIAN PATENT ORGANIZATION (EAPO)

Dmitry ROGOZHIN, Director, Formal Examination Division, Deputy Director, Examination Department, Moscow, rogozhin@eapo.org

ORGANISATION RÉGIONALE AFRICAINE DE LA PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE (ARIPO)/AFRICAN REGIONAL INTELLECTUAL PROPERTY ORGANIZATION (ARIPO)

John KABARE, Senior Patent Examiner, Industrial Property, Harare, jkabare@aripo.org

PCT/WG/9/28Annex12

2. ORGANISATIONS INTERNATIONALES NON GOUVERNEMENTALES/INTERNATIONAL NON-GOVERNMENTAL ORGANIZATIONS

Association asiatique d’experts juridiques en brevets (APAA)/Asian Patent Attorneys Association (APAA)Paul HARRISON, Co-Chair, Patents Committee, Sydney, paulharrison@shelstonip.com

Min-Cheol KIM, Member, Patents Committee, Tokyo, mck@mspat.co.kr

Association européenne des étudiants en droit (ELSA International)/European Law Students' Association (ELSA International)

Adriana ALESSANDRINI (Ms.), Delegate, Brussels, arianedark@hotmail.it

Hazal ALANYA (Ms.), Delegate, Brussels, hazalalanya@gmail.com

Tetiana PALAMARCHUK (Ms.) Head of Delegation, Brussels, tetianapalamarchuk@gmail.com

Carina Nathalia PAFF (Ms.), Delegate, Brussels, p.carina.n@hotmail.com

Association international pour la protection de la propriété intellectuelle (AIPPI)/International Association for the Protection of Intellectual Property (AIPPI)

Gilles PFEND, Secretary, PCT Working Group, Geneva, gilles.pfend@katzarov.com

Fédération internationale des conseils en propriété industrielle (FICPI)/International Federation of Intellectual Property Attorneys (FICPI)

Jan MODIN, Head, CET Special Reporter International Patents, Stockholm, jan.modin@ficipi.org

Innovation Insights

Ania JEDRUSIK (Ms.), Policy Advisor, Geneva, ajedrusik@innovationinsights.ch

Institut des mandataires agréés près l’Office européen des brevets (EPI)/Institute of Professional Representatives Before the European Patent Office (EPI)

Francis LEYDER, Chairman, European Patent Practice Committee, Munich, eppc@patenteopi.com

Manolis SAMUELIDES, Chairman, PCT Sub-Committee of the EPPC, Munich, info@patentepi.com

Fédération internationale de l’industrie du médicament (FIIM)/International Federation of Pharmaceutical Manufacturers Associations (IFPMA)

PCT/WG/9/28Annex13

Claus GAWEL, Legal Adviser, Geneva, claus.gawel@gmail.com

3. ORGANISATIONS NATIONALES NON GOUVERNEMENTALES/NATIONAL NON-GOVERNMENTAL ORGANIZATIONS

Asociación de Agentes Españoles Autorizados ante Organizaciones Internacionales de la Propiedad Industrial (AGESORPI)

Santiago JORDÁ PETERSEN, Representante, Barcelona, mail@curellsunol.es

Japan Patent Attorneys Association (JPAA)

Takaaki KIMURA, International Activities Center, Tokyo, m.endo-jpaa@nifty.com

Yoshiteru MIZUMOTO, Expert, International Patent Committee, gyoumukokusai@jpaa.or.jp

Association japonaise pour la propriété intellectuelle (JIPA)/Japan Intellectual Property Association (JIPA)

Akio YOSHIOKA, Chairperson, International Patent Committee, Tokyo, a-yoshioka@da.jp.nec.com

Atushi NAKAJIMA, Member, International Patent Committee, atsuchi_Nakajima@n.t.rd.honda.co.jp

III. BUREAU/OFFICERS

Président/Chair: Maximiliano SANTA CRUZ SCANTELBURY (Chili/Chile)

Secrétaire/Secretary: Claus MATTHES (OMPI/WIPO)

IV. SECRÉTARIAT DE L’ORGANISATION MONDIALE DE LA PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE (OMPI)/SECRETARIAT OF THE WORLD INTELLECTUAL PROPERTY ORGANIZATION (WIPO)

Francis GURRY, directeur général/Director General

John SANDAGE, vice-directeur général, Secteur des brevets et la technologie/Deputy Director General, Patents and Technology Sector

Claus MATTHES, directeur principal, Département des affaires juridiques et internationales du PCT/Senior Director, PCT Legal and International Affairs Department

PCT/WG/9/28Annex14

Matthew BRYAN, directeur, Division juridique du PCT/Director, PCT Legal DivisionJanice COOK ROBINS (Mme), directrice, Division des finances, Département des finances et de la planification des programmes, Secteur administration et gestion/Finance Division, Department of Program Planning and Finance, Administration and Management Sector

Carsten FINK, économiste en chef, Division de l’économie et des statistiques/Chief Economist, Economics and Statistics Division

Konrad Lutz MAILÄNDER, chef, Section de la coopération en matière d’examen et de la formation, Division de la coopération internationale du PCT, Secteur des brevets et de la technologie/Cooperation on Examination and Training Section, PCT International Cooperation Division, Patents and Technology Sector

Michael RICHARDSON, directeur adjoint, Division du développement fonctionnel du PCT/Deputy Director, PCT Business Development Division

Quan-Ling SIM, chef, Section de la communication et des relations avec les utilisateurs du PCT, Division juridique du PCT, Secteur des brevets et de la technologie/PCT Outreach and User Relations Section, PCT Legal Division, Patents and Technology Sector

Thomas MARLOW, administrateur chargé des politiques, Division du développement fonctionnel du PCT/Policy Officer, PCT Business Development Division

YU Zhilong, juriste, Section des affaires juridiques et internationales du PCT, Division juridique du PCT/Legal Officer, PCT Legal Affairs Section, PCT Legal Division

]نهاية الوثيقة[