5/21/2018 replika 60-02

1/20

replika - 60 (2007. december): 2342 23

Kiss ronKoltay GborMillt iszik s Poppert prdikl?

A k zga zda s gta n kortrs me todolgija

Vlogatsunk clja, hogy bemutassuk a kzgazdasgtan kortrs metodolgijnak nhny je-lents tmjt s szerzjt. E kutatsi terlet, amelyet a kzgazdasgtan tudomnyfilozfijanven is emltenek, a nyolcvanas vek elejn vlt nll diszciplnv. jabb ejldst nagy-ban beolysolta a tudomnyfilozfiban s tudomnytrtnetben korbban bekvetkezett,tbbek kztt Kuhn, Lakatos s Feyerabend nevhez kthet ordulat. A terlet kutatinakfigyelme az ltalnos tudomnyfilozfiai tendencit kvetve arra a krdsre sszpontosult:Mit csinlnak valjban a kzgazdszok?

Az elemzsek kzpontjban a kvetkez krdsek llnak. Hogyan adhatjuk megfelel ler-

st annak a fajta tudsnak, amit a kzgazdszok elmleti s empirikus mdszerekkel felhalmoz-tak? Vagyis: milyen tuds a kzgazdasgtani tuds?A kzgazdszok elmleti tudsa nagyrsztolyan analitikus (matematikai) eszkzkkel altmasztott egyszer trtnetek elmonds-bl ll, mint David Ricardo csaknem ktszz ves lersa a komparatv elnyk nemzetkzikereskedelemben jtszott szereprl. Ilyen trtnet a kereslet trvnye is, amely azt mondjaki, hogy ha egy termk drgbb lesz, kevesebbet ogunk belle vsrolni. Ha meggondoljuk,hogy a kzgazdszok ezt az egyszer megltst az let csaknem minden terletvel kapcso-latban alkalmaztk, nem csodlkozunk, hogy az albbi vlogats mindhrom szerzje oglal-kozik e kzgazdasgi trvnnyel. s vajon mi az elmlet s empria viszonya a kzgazdasg-tanban?Vajon a megfigyels colhatja-e a kereslet trvnyt, a komparatv elnyk, a vsr-

ler-parits vagy ppen az emberi tke elmlett, avagy csupn azok alkalmazsi terlettjellheti ki? A vlogats cikkei a kortrs diskurzusba illeszkedve azt mutatjk, hogy ezekrea krdsekre a kzgazdasgtan nem vrhat ksz vlaszokat a tudomnyfilozfitl; csak atudomnyos gyakorlat kzelebbi vizsglata hozhat kzelebb a vlaszokhoz. Ebben a vllalko-zsban pedig mind Mark Blaug esettanulmnyai az elmlet s megfigyels viszonyrl, mindDonald (Deirdre) McCloskey elemzse a kzgazdasgtan retorikjrl, mind pedig DanielHausman elmlete a kzgazdasgelmlet szerkezetrl egyormn segtsgnkre lehet.

Egy ttekint rsban Daniel Hausman (1989) ngy alapvet irnyzatot klnbztetettmeg a kzgazdasgtan mdszertanban1: a deduktivista, a pozitivista-popperinus, a pre-

1 A jelen rsban a mdszertan s a metodolgia szavakat azonos rtelemben hasznljuk.

5/21/2018 replika 60-02

2/20

24 replika

dikcionista s az eklektikus megkzeltst.2 Ha jeles kpviselik nevvel kvnjuk trstaniket: ezek John Stuart Mill (illetve Millt kvetve Hausman), Mark Blaug, Milton Friedmans Deirdre McCloskey nzetei. Minden szelekci, gy a mink is, nmileg nknyes. Blaug,McCloskey s Hausman rsainak kivlogatsval ugyanakkor mdunk van mind a ngyHausman ltal megklnbztetett irnyzatot bemutatni, s ellentmond megkzeltsek s

rvek erterben bevezetni az olvast a kortrs metodolgiai diskurzusba.E bevezet rsze az imnt elsorolt ngy megkzelts szerint szervezdik. ElskntFriedman hres esszjvel (1953) kapcsolatos jabb kutatsokat s vitkat trgyaljuk. Ezutntrnk r Blaug, McCloskey s Hausman llspontjnak elemzsre, hogy vlogatsunkbankzlt szvegeik kontextust megteremtsk.

A bevezetben s a vlogatsban nem trekedhettnk a kzgazdasgtan metodolgij-nak teljes ttekintsre. Az olvas hasznosnak tallhatja Blaug (1980; 1992), Bruce Caldwell(1982; 1994) s D. Wade Hands (2001) monogrfijt, Hausman (1989; 2003) ttekint cik-keit, illetve Caldwell (1993) s Hausman (1994) szveggyjtemnyt. Magyarul Bekker Zsu-zsa (2002) s Madarsz Aladr (2000) szveggyjtemnye tartalmaz klasszikus mdszertani

szemelvnyeket illetve cikkeket.

Milton Friedman s a kzgazdasgtan pozitivista nkpe

A kzgazdasgtanban, hasonlan ms diszciplnkhoz, a huszadik szzad kzepe ta ural-kod nzet szerint a tudomny olyan elmleteket alkot, amelybl tesztelhet hipotzisek,elrejelzsek vezethetk le. Az elmletek sikere azon ll vagy bukik, hogy az elrejelzseikilljk-e az empirikus tesztek prbjt. E mdszertani nzet tbb orrsbl tpllkozik.Az egyik Karl Popper ismert, colhatsgra (alszifikci) mint tudomnyos kritriumraalapoz tudomnyfilozfija, amelynek erence Hutchison szemlyben igen korn kve-tje akadt a kzgazdasg-tudomnyban (Hutchison 1939). Poppervel rokon a tudomnyn. hipotetikus-deduktv modellje, amelyet Carnap s Hempel dolgozott ki. A kzgazdszokszmra a legontosabb (szinte kizrlagos jelentsg) orrs Milton Friedman magyarul ismegjelent cikke a pozitv kzgazdasgtan mdszertanrl (Friedman 1953; 1986).

Friedman rsa a kzgazdszok ltal a mai napig leginkbb ismert s idzett llsoglalstudomnyuk mdszertanrl. A gyakorl kzgazdszok a szveg zenett a popperi-al-szifikacionista nzettel egybehangznak tekintik, br Boland (1979) elemzse ta a meto-dolgusok krben ezzel ellenttes konszenzus alakult ki. A tbbrtelmsg oka Friedman

esszjben keresend: ltszlag vilgos stlusa ellenre szmos ponton enged meg ellenttesrtelmezseket.3Blaug megogalmazsban alig tallunk kt kzgazdszt, aki teljesen egyet-rtene abban, mi Friedman valdi zenete.

A kvetkezkben megksreljk rviden vzolni az essz ontosabb lltsait. Friedmanszerint a pozitv kzgazdasgtan eladata, hogy olyan elmleteket dolgozzon ki, amelyek-bl rtelmes, s az emprival sszevethet elrejelzsek vezethetk le.4Ennek megelelen

2 Br a tudomnyfilozfiai diskurzus oglalkozik e krdssel, a jelen rsban nem vizsgljuk azon szempontokat,amelyek megklnbztetik Popper llspontjt a Carnap s Hempel nevvel mjelzett pozitivista (hipotetikus-deduktv) mdszertantl.

3 Lsd pldul a ktetnkben kzlt McCloskey-essz erre vonatkoz megjegyzseit (7172.oldal).4 A ogalom szembellthat a normatv kzgazdasgtannal, amely rtkel kijelentseket tesz.

5/21/2018 replika 60-02

3/20

replika 25

az elmletek rtkelsben is csak az elrejelzsek pontossga jtszhat szerepet. gy teljesenlnyegtelen, hogy a kiindul elttelek mennyire realisztikusak. E kijelents teljesen ssze-egyeztethet a popperi-alszifikacionista nzettel. Friedman (valsznleg nem mindenprovokatv szndk nlkl) azonban ennl is tovbb megy: ltalnossgban, lltja, minljelentsebb elmlettel llunk szemben, annl kevsb realisztikusak annak elttelezsei. gy

pldul nem szmt, hogy a cgek valban gy trekednek-e a legnagyobb nyeresg elrsre,ahogyan a kzgazdasgtani modellekben lerjuk. A ontos az, hogy az elmlet kvetkeztetseiegybevgjanak a megfigyelhet piaci kimenetelekkel. Friedman ugyanakkor elismeri, hogyaz szlelt jelensgek brmely halmaza potencilisan szmos elmlettel sszeegyeztethet, sazt javasolja, hogy az elmletek rtkelsekor azok egyszersgt s termkenysgt isvegyk figyelembe.

A elttelezsek realisztikussgra vonatkoz kijelents a cikk legvitatottabb lltsa. BruceCaldwell (1982: 177) szerint e kijelents ellentmondsossga abbl akad, hogy nem ad k-zelebbi elvilgostst arrl, mit rt realisztikus eltevseken. Vajon egy elttelezs akkorrealisztikus, ha ler rtelemben pontos, ha intuitvan hihet, ha tesztelhet, netaln

tesztekkel mr altmasztott, vagy ppen igaz? Nem nagyon lehet vitba szllni azzal azlltssal, hogy egy elmlet szksgszeren egyszerst. Ha a tesztelhetsgrl van sz, mspozitivista tudomnyelmletek is egyetrtenek azzal, hogy elssorban az elmletek vgk-vetkeztetseinek kell tesztelhetknek lennik. Az elmleti levezets (vagyis a hipotetikus-deduktv rendszer) korbbi pontjain szmos nem tesztelhet segdhipotzis, elttelezs sleegyszersts van jelen. Msrszrl, ha az elmlet clja (legalbb rszben) a valsg magya-rzata, taln mgsem annyira elnys ismereteinkkel ellentmond elemekbl elpteni.

A pozitv kzgazdasgtan mdszertannak ma legelogadottabb rtelmezst LawrenceBoland (1979) adta. Szerinte Friedman instumentalista llspontot ogalmaz meg, amely r-telmezst egy Bolandnak rt levelben maga Friedman is megerstette.5Az instrumentaliz-mus az az ismeretelmleti nzet, amely szerint a tudomnyos elmletek nem igazak vagy ha-misak, pusztn tbb vagy kevsb megelel eszkzk (instrumentumok) a tuds kezbenegy adott eladat megoldsra. A cl, amelyhez az elmletet mrjk, ltalban az elrejelzs.Ez a nzet valban sszeegyeztethet Friedman legontosabb s legvitatottabb kijelentsei-vel: az elmlet clja teht az elrejelzs (s nem a magyarzat), a kiindul elttelezsek rea-lizmusa pedig nem szmt (hiszen egy elmlet nem igaz vagy hamis, csupn eszkz).

Friedman kritikusaival kapcsolatban Boland kiejti: egyikk sem tudott rvnyes ellenr-veket elhozni Friedmannal szemben, mivel egyikk sem vetett szmot a szerz instrumen-talizmusval. Boland kritikjt elogadva Bruce Caldwell (1980, 1982: 179184) ksrelte meg

Friedman instrumentalizmusnak ezen mrce szerint is elogadhat brlatt.6

Kt jelent-sebb tudomnyfilozfiai rvet lehet elhozni az instrumentalizmussal szemben. Elsknt, ko-rntsem ll vitn ell, hogy a tudomny egyetlen clja az elrejelzs. Szmos tudomnyfilo-zus (pozitivistk is) vallja a magyarzat ontossgt. Msodszor, br az instrumentalizmuskikerli az elmletek igazsgnak krdst, teljesen figyelmen kvl azt nem hagyhatja. Egyelmlet lehet igaz vagy hamis annak ellenre, hogy ennek eldntsre nem vagyunk kpesek.Az instrumentalizmus azonban ezzel a problmval kapcsolatban igen kevs segtsget nyjt.Caldwell (1982) a tudomnyfilozfiban az instrumentalizmussal szemben elhozott rvek

5 Boland szbeli kzlsre hivatkozva idzi Caldwell (1994: 178). A cikk keletkezstrtnethez l. Boland (2003).6 Caldwellvel nagyrszt egybehangz kritikt ogalmaz meg Blaug (1992: 4. s 12. ejezet).

5/21/2018 replika 60-02

4/20

26 replika

szmbavtele utn Friedman bels kritikjnak lehetsgeit vzolja el. Figyelmeztet arra,hogy az elmletek egyszersgnek s termkenysgnek hangslyozsa ellentmondsbanvan az instrumentalizmussal, illetve ama kijelentssel, mely szerint csupn egy elmlet elre-jelzsei szmtanak. Ha viszont az elrejelzsek pontossga mellett nha ms szempontok isszmtanak, mirt pont ez a kett, s honnan tudjuk, hogy melyik mennyit nyom a latban?

Br Friedman szmos kijelentse sszeegyeztethet ms pozitivista (azon bell pl. pop-peri-alszifikacionista) llspontokkal, a klnbsg nem elhanyagolhat, amennyiben elo-gadjuk instrumentalistaknt val rtelmezst. A pozitivista tudomnyelmletek a tudo-mny cljnak ltalban a magyarzatot tekintik, vagy (mint Popper) az elrejelzs s a ma-gyarzat szimmetrijt hirdetik. Mindezen klnbsgek ellenre ezen (Popper s Friedmannevhez kthet) irnyzatok a kzgazdszok mindennapi diskurzusban egy tbb-kevsbhomogn nzett mosdnak ssze, amelyben az elmletek empirikus tesztelsnek jut a leg-ontosabb szerep.

Mark Blaug

Ha a kzgazdasgtan mdszertannak ordulatt egy pillanathoz akarjuk ktni, valsznlegMark Blaug 1980-ban megjelent Te Methodology of Economicsc. knyvig kell visszamen-nnk, amelyben kijelenti: a kzgazdszok nem gyakoroljk a mdszert, amelyet prdiklnak.7Blaug krdse: ha a kzgazdasgtan clja valban tesztelhet hipotzisek megogalmazsa, ak-kor mivel magyarzhatk az ltalnos egyensly elmletre ordtott vtizedes eresztsek?Mg az elmlet a kzgazdasgi kutats terletei kzt elkel helyet oglal el matematikai preci-zitsa miatt, mai ormjban nincs kzvetlen empirikus tartalma. Ezen azt kell rteni, hogy akutatk nem vezetnek le belle elrejelzseket, avagy, popperi nyelven ogalmazva, az elmletsemmilyen esemny vagy megfigyels bekvetkezst nem zrja ki (Blaug 1992: 165).8

Br a kzgazdasgtan metodolgusai (s kztk vlogatsunk hrom szerzje) szinte sem-milyen tekintetben sem kpviselnek konszenzust, ebben a krdsben mgis megegyeznek: akzgazdasgtan pozitivista nkpe nincs sszhangban a gyakorlattal. A kzgazdszok er-esztsei knt nem arra irnyulnak, hogy colhat elmleteket dolgozzanak ki, s mg ke-vsb arra, hogy elmleteiket valban nehz teszteknek vessk al. A konfliktust kt mdonlehet eloldani: vagy a tudomnyos gyakorlat hibs, vagy a pozitivista mdszertan. Blaug azelbbi llspont vehemens vdelmezje; a popperi tudomnyfilozfia (annak is Lakatos Imreltal mdostott vltozata) alapjn elemzi s brlja a modern tudomnyos gyakorlatot. Vele

ellenttben McCloskey s Hausman a alszifikci mdszertant tartja elvetendnek.Mark Blaug 1954-ben, a Columbia Egyetemen szerezte doktori cmt George Stigler serence Hutchison tantvnyaknt, disszertcijnak tmja a ricardi kzgazdasgtan tr-tnete a XIX. szzadban.9Ksbb a London School o Economics valamint a University oLondon Oktats-gazdasgtani Intzetnek proesszora volt, majd ez utbbi proesszor eme-ritusza. Legismertebb mve az 1962-ben megjelent Economic Teory in Retrospect, amely

7 Lsd Blaug 1992, tbbek kzt xxvii, 111. s 243. oldal.8 Az ltalnosegyensly-elmletet lakatosi ogalmakkal veszi vdelmbe Weintraub (1985), aki szerint az elmlet

a neoklasszikus kutatsi program kemny magjt kpezi. Ezzel a nzettel vitatkozik Blaug (1992: 168). Lsd mgHausman rvelst vlogatsunkban az egyenslyelmlet lakatosi rtelmezsrl (114115).

9 A szellemi letrajzhoz lsd Blaug 1994, 1998b.

5/21/2018 replika 60-02

5/20

replika 27

ma is jelents elmlettrtneti tanknyv. A knyv megjelense utni kt vtizedben Blaugrdekldse az alkalmazott kzgazdasgtan el ordult, knt az oktats kzgazdasgtan-val oglalkozott. A hetvenes vek vgn trt vissza eredeti rdekldshez, az elmlettrtnets a mdszertan problmihoz.

Az 1980-ban megjelent m teljes cmeA kzgazdasgtan mdszertana: avagy hogyan ma-

gyarznak a kzgazdszok.McCloskey ironikusan megjegyzi: hogyan magyarzott a fiatalKarl Popper volna a pontosabb alcm.10Ez a kritika azonban tlz. Blaug ugyanis szmot veta popperi mdszertannal szemben elmerlt kritikus rvekkel.11

A legontosabb naiv alszifikacionizmus ellen elhozott rv a DuhemQuine tzis. E sze-rint dnt colatok nem lehetsgesek, mivel egy ksrlet olyamn az aktulis elmletet csakszmos kisegt elmlettel s peremelttellel egyszerre tudjuk tesztelni. Az elmletnek el-lentmond megfigyelseket mindig magyarzhatjk addig figyelmen kvl hagyott zavartnyezk. Blaug szerint Popper tisztban van ezzel az rvvel, st, ppen ez motivlja a legon-tosabb popperi ajnlsokat: a tuds ne hozzon utlag ad hockisegt elttelezseket egyelmlet megmentsre, s knt ne tegye elmlett elre vdett lehetsges col megfigye-

lsekkel szemben (immunizing strategems, Blaug 1992: 19).A DuhemQuine tzisbl az kvetkezik, hogy dnt ksrletek nincsenek; a verifikci

s alszifikci kzti klnbsg nem logikai, vagyis nem azon a gyakran ismtelt rvennyugszik, mely szerint a tudomnyos trvnyeket tetszleges szm tmogat megfigyelssem bizonytja, viszont egy is elg a colatukhoz. A tudsnak Blaug szerint (s olvasatbanPopper szerint) azrt kell colatra trekednie s az elmleteket nehz prbknak kitennie,mert az elmlettel sszhangban lv megfigyelst tallni tlsgosan is knny. Ha csak a ve-rifikl empirikus tnyeket vennnk figyelembe, mg a legabszurdabb elmleteket is kivtelnlkl knytelenek lennnk elogadni.

Ha viszont sem a bizonyts, sem a colat nem vgleges, hogyan tljk meg az elmle-teket itt s most? Popper ennek a problmnak a megoldsra vezeti be a korroborci(empirikus megerstettsg) illetve a valszersg ogalmait. A korroborci oka viszontPopper szerint is minsgi tlet krdse; nincsenek elre leektethet szablyok, amelyekalapjn egy adott pillanatban egyrtelmen eldnthet, melyik elmletet tmasztjk inkbbal a tnyek (Blaug idzi Poppert, Blaug 1992: 25).

Blaug rtelmezsben teht egy rnyalt (nem dogmatikus, s nem naiv) alszifikacionis-ta Popper ll elttnk.12A popperi mdszertan tovbb Lakatos Imre elmletnek elemeivelegszl ki Blaug rtelmezseiben:13az elemzs egysge inkbb a tudomnyos kutatsi prog-ram (egymsbl kiejld elmletek sora), mint az egyes elmlet. A kutatsi programok ke-

mny magja azon nzetek sszessge, amelyeket a program kpviseli sohasem krdjelez-nek meg. A program ejldse kzben eladd nehzsgeket a kemny mag krl elptett

10 Lsd McCloskey, ktetnk 77. oldaln.11 Az albbiakhoz lsd Blaug 1992, 1. ejezet.12 Lsd Lakatos (1997: 2242) hasonl szellem rtelmezst. Mivel Popper az 1920-as vektl kezdve tbbszr

jraogalmazta nzeteit, nem csoda, hogy gondolatai tbb vltozatban lnek a tudomnyos kzvlemnyben. Szelle-mi ejldshez lsd Popper (1992; 1998). A kzgazdasgtani mdszertan szmra klnsen nagy jelentsg (brkevss ismert) korai elemzse a trsadalomtudomnyok n. zr-mdszerrl (1957; 1989). Ehhez lsd Caldwellelemzst (1991).

13 Lsd Lakatos 1997. Lakatos elmletnek kzgazdasgtani alkalmazshoz lsd tbbek kztt Latsis (1976),valamint de Marchi s Blaug (1991) konerenciakteteit. De Marchi (1991) ttekintst nyjt s elemzi a problm-kat, amelyekkel e megkzelts szembeslt.

5/21/2018 replika 60-02

6/20

28 replika

vdv vagy vdvezet segdhipotziseinek ismtelt tdolgozsval, jraogalmazsvaloldjk meg. Minden kutatsi program problmk s ellentmond megfigyelsek sorba tk-zik ejldse sorn. A hossz tv sikernek vagy kudarcnak csak az lehet mrcje, hogy a kuta-tsi program az jraogalmazsok olytn progresszv problmaeltoldson megy keresztl(az jabb, javtott, vltozatok korbban nem ismert tnyekre hvjk el a figyelmet, jabb ter-

leteket vonnak rvnyessgi krkbe stb.) vagy degenerldnak (ad hoceltevsekkel ma-gyarzzk kudarcaikat). ovbbi ontos eleme Lakatos elogsnak, amely szintn tlmegy apopperi elkpzelseken, hogy egy elmlet sohasem egyedl szembesl a tnyekkel; az empi-rikus sikerek s kudarcok mindig elmletek versenyben kapnak rtelmet (Blaug 1992: 35).

Blaug szmra a mdszertan mrcje nem az, hogy pontosan rja-e le a tudomny ejl-dsnek trtnett. Szerinte a mdszertan szerepe nem lehet a vals tudomnyos gyakorlatigazolsa (ezt teszik az n. deenzv mdszertanok), csakis annak szigor elveken alapulrtkelse s kritikja (agresszv mdszertan). Ebbl a szempontbl kzelebb ll Popper-hez, mint Lakatoshoz (Blaug 1992: 32).

A kzgazdasgtan mdszertananagy rszt esettanulmnyok teszik ki, amelyekben Blaug

a modern kzgazdasgtan terleteit vizsglja a popperi-lakatosi mdszertan szemszgbl.Mely problmra kvn megoldst nyjtani az adott elmlet? Mi az empirikus tartalma?Msknt: milyen esemnyek elordulst tiltja meg? Elrejelzett-e meglep tnyeket? Mi-lyen eresztseket tettek a kutatk a tesztelsre? rtelmezhet-e a terlet kutatsi prog-ramknt? Melyek a kutatsi program vetlytrsai? Az elmlet egymst kvet megogalma-zsaival progresszv problmaeltolds kvetkezett-e be?

A knyv els ngy esettanulmnya a neoklasszikus kzgazdasgtan kzponti elmleteittrgyalja: a ogyaszti magatarts, a profitmaximalizl vllalat, az ltalnos egyensly s ahatrtermelkenysg elmlett. Ezek kzl az elsre trnk ki rszletesebben. Ezt az elemzstaz albbiakban szembe tudjuk lltani mind McCloskey, mind Hausman megkzeltsvel.

A ogyaszti magatarts elmletrl szl esettanulmny kzponti tmja a kereslet tr-vnynek elhelyezse a kzgazdasgi tuds kontextusban. A kereslet trvnye, mint tudva-lev, azt mondja ki, hogy egy jszg irnti kereslet a jszg rval ellenttesen vltozik. Blaugelemzst azzal a megjegyzssel kezdi, hogy nem knny eldnteni, vajon a kereslet trv-nyt determinisztikus vagy statisztikai vagy esetleg oksgi trvnynek kell rtelmezni(i.m. 139). Fogyasztk egy csoportjnak piaci viselkedsre vonatkoztatva Marshall idejigkivtelt nem tr, determinisztikus trvnynek tekintettk. Marshall ta viszont (csaknemltalnos rvny) statisztikai trvnyszersgnek. Ugyanakkor oksgi trvnynek is elog-hat, amennyiben az sszer egyn vgyaibl s vrakozsaibl vezetik le.

A ogyasztsi viselkeds axiomatizlt elmletnek legontosabb teljestmnye a keresletvltozsnak SlutskyAllenHicks-le elbontsa jvedelmi s helyettestsi hatsra, amely-bl az utbbi mindig az rvltozs irnyval ellenttes. Ennek az eredmnynek a bemutat-sakor a kzpok kzgazdasgtani tanknyvek kiterjedten trgyaljk annak a lehetsgt,hogy bizonyos preerencik mellett a kereslet trvnyvel ellenttes ogyaszti vlaszts iselkpzelhet, mgpedig az n. Giffen-javak esetben.14 A Giffen-javak elemzse rmutat

14 Szemlltessk a Giffen-javak esett egy kpzeletbeli pldn. Ha a krumpli drgul ms javakhoz kpest, de a o-gyasztt pnzben kompenzljuk a drgulsrt, a krumpli irnti keresletnek cskkennie kell. Ez az (egyrtelm) he-lyettestsi hats. Ha viszont a kompenzci elmarad, elkpzelhet, hogy a ogyaszt vsrlereje a drguls hatsraannyira cskken, hogy egyb (luxus-)javak ogyasztst ogja a krumpli javra cskkenteni. Ha ez utbbi (jvedel-mi) hats kellen ers, a ogyaszt krumpli irnti kereslete az rnvekeds hatsra az elmlet szerint nhet.

5/21/2018 replika 60-02

7/20

replika 29

arra, hogy a ogyaszts tiszta elmletbl mg a preerencik vltozatlansga s egyb pe-remelttelek teljeslse mellett sem vezethet le a kereslet trvnye.15Ez a dnt vlasz azolyan aprioristknak mint Mises s Robbins (...) akik szerint a kzgazdasgtannak kvalitatvelrejelzsekre kell szortkoznia, a kvantitatv elrejelzseket viszont hibavalsguk miattelhagynia. Valjban empirikus mrsek nlkl mg az olyan alapvet ogalmakat sem o-

gadhatjuk el ltalnos rvnyknt, mint a cskken keresleti ggvny (i.m. 145146).Blaug megtlse szerint a kzgazdszok csak az empirikus kutatsok kirtkelse alapjntekinthetik trvnynek a kereslet trvnyt. A Giffen-javak jelentsge az, hogy nem talltakmeggyz pldt a ltezskre. Blaug ezzel kapcsolatban Stigler szellemes rvt idzi (i.m.146): ha valakinek valban sikerlne megmutatnia egy piacrl, hogy a kereslet trvnyvelellenttesen viselkedik, biztos lehetne a hallhatatlansgban. Ha teht a kzgazdszok nemtalltak kivtelt, annak valsznleg nem az az oka, hogy nem kerestk.16

Annak nyben, hogy a trvny elogadsa empirikus rvekre vezethet vissza, Blaugmegtkzik a tanknyvek ltal vlasztott hangslyokon. Hogyan lehetsges, hogy (nhnykivteltl eltekintve) a tanknyvek hossz oldalakon ejtik ki a ogyaszti dnts matema-

tikai elmletnek legaprbb rszleteit, mikzben meg sem emltik a keresleti ggvnyekempirikus irodalmt? Az anyag egyes rszeire ordtott szellemi ereszts mintha ordtottarnyban llna azok relevancijval (i.m. 147).

Blaug knyvbl kt kutatsi program rtkelst vlasztottuk ki e vlogats szmra,hogy mkds kzben mutathassuk be Blaug mdszertani llspontjt. Mindkt elemzettkutatsi program viszonylag j ejlemny a neoklasszikus kzgazdasgtanban, legalbbissokkal fiatalabb, mint a ogyaszti dnts vagy a hatrtermelkenysg elmlete.

Az emberi tke elmletvel oglalkoz ejezet egyik jelentsget az adja, hogy Blaug sz-ken vett szakterlett rinti. Amint az letrajzi vzlatbl kiderl, Blaug kt vtizeden t el-ssorban az oktats kzgazdasgtannak krdseivel oglalkozott. Az utbbi vekben Ma-gyarorszgon is sokat vitatott krds, hogy mennyire becslhetjk a elsoktats hozamt azegyn s a trsadalom szmra. Amint az els esettanulmnybl kiderl, a humntke-elm-let s rivlisai vitjnak ez egyik kzponti krdse. A humntke-elmlet szerint az oktatsnveli az egyn termelkenysgt, s gy a vrhat keresett. Ezzel mind az egyn, mind atrsadalom jl jr. Az n. szrhipotzis (screening hypothesis) szerint ellenben az oktatsnem okozza a magasabb termelkenysget, csak kivlasztja a jobban kpezhet dikokat. Azelkpzels radiklis vltozata szerint a legkisebb oktatsi rendszer a legjobb, legalbbis amga szelekcis unkcit betlti (lsd i.m. 214, valamint jelen ktet).

Blaug a humntke-elmlet lelkes hve volt, s minden bizonnyal az els, aki az oktatsi

beektetsek hozamrl vgzett szmtsokat brit adatok segtsgvel.17

A hetvenes vek m-sodik elre jutott el az itt kzlt rs vgkvetkeztetsig: a humntke-elmlet nem tvesugyan, de kevsb termkeny, mint azt az elmlet kiejtsnek korai idszakban remlnilehetett, s nem kpes ellkerekedni a screening-hipotzisen (1976, 1997b).

Ekkorra az oktats valdi, a gazdasgi ejldsben betlttt szereprl is megszilrdultBlaug elkpzelse: az oktats valdi jelentsge a viselkedsi jellemzk (affective behavioral

15 Erre Blaug szerint Marshall hvta el a figyelmet. Lsd i.m. 140 s az ottani hivatkozsokat.16 Figyeljk meg, milyen knnyedsggel s meggyzervel alkalmazza ez az rv a kzgazdasgi logikt a tudo-

mnyos tevkenysgre. Lsd albb McCloskey elemzst a kereslet elmletrl. Vajon a McCloskey ltal megkln-bztetett 11 tpus melyikbe sorolhatjuk be Stigler rvt?

17 Ehhez s az albbi megjegyzsekhez lsd Blaug nletrajzi rst (1994).

5/21/2018 replika 60-02

8/20

30 replika

traits) ejlesztsben ll, s sokkal kevsb a kognitv s pszichomotorikus tuds s kpess-gek tadsban.18A pontossg egy az ilyen viselkedsi jellemzk kztt: a munkaer pontat-lansga akr 50 szzalkkal is nvelheti a brkltsgeket a ejld orszgokban a ejlettekhezkpest (Blaug 1997b: 214). Ebbl az rvbl vilgoss vlik, Blaug a humntke-elmletetigaznak ogadja el. A viselkedsi jellemzket oktats nlkl elsajttani nem lehet.19Az ok-

tats termelkenysgnvel hatsba vetett hitet az itt kzlt rsban is rezhetjk, pldula szvegben lert gondolatksrlet irnijban. Ennek nyben taln meglep a cikk pesszi-mista vgkicsengse. Hogyan lehetsges, hogy Blaug mdszertani elvek alapjn eltli a hu-mntke-elmletet (degenerld programnak tli), mikzben tovbbra is igaznak tartjaannak lnyegi elemeit?

A msodik esettanulmny taln a legjobb illusztrcija Blaug tletnek, amely szerint akzgazdszok nem azt teszik, amit prdiklnak. Gary Becker, a csald j kzgadasgtannakalaptja, szmos esetben alkalmaz ntudatos pozitivista retorikt kutatsi programja v-delmben.20Egy Blaug ltal is idzett plda: az egynek preerenciit (zlst) adottnak kellvennnk, hiszen vltoz (vagy egynek kztt eltr) preerencikkal brmely kzgazdasgi

jelensget meg lehet magyarzni. Ez egyrtelmen mdszertani rvels. Nem azt lltja, hogyaz zlsek mrpedig vltozatlanok, csupn azt, hogy vltozatlannak kell ket tteleznnk, haazt akarjuk, hogy elmleteink tesztelhetk legyenek. Egy msik plda: a bnzs Becker ltalelvzolt elmlete szerzje szerint azrt elogadand, mert kevssel sokat magyarz meg, snem hivatkozik olyan ad hoc elmletekre, mint az anmia, szocializcis problmk stb.

A pozitivista retorika nyben meglep lehet, hogy Blaug rtkelse e kutatsi programrllesjt. A vd egyszer: Becker elmlete nem jelez elre korbban nem megfigyelt, vratlantnyeket, csupn az eleve ismert statisztikai korrelcikat (vagy ahogy ezeket nha nevezik,stilizlt tnyeket) jelzi elre. Az elmletet nem vetik al olyan prbknak, amelyeken azel is bukhat. A Becker ltal elmutatott gyakorlat teht verifikacionista csak az elmlettelegybehangz emprit veszi figyelembe.

Ha a Blaug ltal kpviselt mdszertan kritikjnak lehetsgt mrlegeljk, elssorbana popperi-lakatosi mdszertan kritikjt kell szmba vennnk. Ezt az ltalnos tudomny-filozfiai krdst e bevezetsben nincs mdunk rszletesen krljrni, csak utalni tudunkazokra az irnyzatokra, amelyek a kzgazdasgtan metodolgusai krben megogalma-zdtak. Deirdre McCloskey albb kzlt esszje rszletesen oglalkozik azzal a krdssel,mirt kros a modernista tudomnyelmlet, amelynek a popperi is egy vltozatt jelenti.Msok, gy Bruce Caldwell (1984), a alszifikci mdszertanval szimpatizl llspontotoglaltak el, de hangot adtak agglyaiknak atekintetben, vajon alkalmazhat-e a mdszer a

kzgazdasgtanra. A alszifikci lehetsghez azonban ltalnos trvnyekre van szksg,kontrolllhat s nem tl szmos kiindul elttelre, megbzhat adatokra, amelyek mege-leltethetsge az elmleti entitsokhoz problmamentes stb. Lvn, hogy ezek a elttelekkevsb teljeslnek a kzgazdasgtanban, mint a fizikban, nem csoda, hogy a mdszert etudomnygban kevsb gyakoroljk gy Caldwell. A vlogatsunkban is szerepl Daniel

18 A hivatkozsokhoz lsd Blaug (1997b: 213).19 Ugyanakkor az e hipotzis urcsasga, hogy az oktats e legontosabb tartalma csupn szrevtlenl, a kog-

nitv s egyb tartalmak mellett, mintegy mellkesen juthat rvnyre; kpzeljk el, hogyan is nzhetne ki a pon-tossg oktatsa (uo.).

20 Hogy Becker retorikja egyb szempontbl is figyelemre rdemes, McCloskey elemzsbl lthat (lsd albba 9192. oldalon).

5/21/2018 replika 60-02

9/20

replika 31

Hausman (1985, 1988) azonban vitba szll e nzettel. Szerinte Popper mdszertana igenisvlasszal szolgl ezekre a problmkra, mgpedig tlontl radiklis vlasszal: amennyibenegy elmlet problmkba tkzik a megfigyelsekkel, vagy megcoltnak kell tekinteni, vagypedig ha zavar tnyezkre akarjuk hrtani a elelssget, e tnyezknek bizonythatknakkell lennik. A bizonyts terhe teht mindig az elmlet vdelmezjre nehezedik. Hausman

szerint teht a konzekvens alszifikacionistnak megcoltnak kell tekintenie szinte a teljeskzgazdasgtant, ms tudomnyokat nemklnben.21 A problma nem a kzgazdasgtantermszetben rejlik, hanem a alszifikacionizmus elveinek tarthatatlan radikalizmusban.Hausman szerint azok a metodolgusok, akik a popperi mdszertannal szimpatizlnak, gyBlaug mellett Johannes Klant (1984) s a mr emltett Hutchison, sohasem vontk le md-szerk szksgszeren radiklis kvetkeztetseit. Ehelyett mindig csupn a kritikai szellems az empirikus tesztels ontossgt hangslyoztk. Ezzel ugyan bizonyosan jt tettek aszakmnak. De mg a j irnyba hat tancsok sem igazolhatjk a tves filozfiai doktrn-hoz val ragaszkodst (Hausman 1992b: 8990).

E gondolatmenet egy rdekes megfigyelsre ad alkalmat a jelen szvegkrnyezetben. gy

tnik, Blaug humntke-cikknek esetben pp egy olyan esetet azonostottunk, ahol a szer-z egy ltala hozzvetlegesen igaznak tartott elmletre alkalmazza a popperi-lakatosi md-szertan radiklis kvetelmnyeit s ad elsbbsget a mdszertannak.

Deirdre McCloskey

Deirdre McCloskey esszjnek nyit mondata Marc Blaugot visszhangozza: A kzgazd-szok nem kvetik mdszertani rendszereik ltal leektetett szablyokat. A kvetkez mon-dat viszont (Blaug llspontjval ellenttesen) gy hangzik: Jobb is gy. Ha Blaug Lakatosogalmait alkalmazta a kzgazdasgtan elmlettrtnetre, McCloskey Feyerabendhez k-zelll llspontot ogalmaz meg: egy agresszv, modernista mdszertan csak rthat a jtudomnynak. Ha a meggyz rvelsnl szigorbb kritriumokat akarunk szabni a tudo-mnyban, azzal megengedjk, hogy az ismeretelmlet korltokat szabjon az sszer meg-gyz(d)snek [persuation].

McCloskey az j gazdasgtrtnet terletn lett ismert s elismert mieltt rdekld-se mdszertani krdsek el ordult volna. Ez a terlet a gazdasgtrtnet jelents krd-seit tette jra vizsglat trgyv modern kzgazdasgi elmletek s statisztikai mdszereksegtsgvel. izenkt vig a Chicagi Egyetemen tantott, jelenleg a University o Illinois

proesszora Chicagban. A legurcsbb szemlyes adat velem kapcsolatban, hogy 1995-igDonald voltam rja honlapjn. Nemi identitsvltsrl nletrajzi knyvben szmol be(McCloskey 1999). A mdszertani korszak utn McCloskey ismt gazdasgtrtneti krd-sek el ordult, azok filozfiai s ideolgiai vonatkozsaira koncentrlva. Bourgeois Virtues(Polgri ernyek) cm knyve (2006) a kapitalizmus s az ernyek kapcsolatt elemzi; aszerz kiejezsvel a kapitalizmus vdbeszde kvn lenni.

21 Feltve, hogy elogadnnk ezt a kvetkeztetst, olytatja Hausman, mg mindig volna kt md a tudomnytovbbmvelsre: egyrszt elogadhatnnk, hogy a kzgazdasgtan tves, de megtarthatnnk a gyakorlati alkalma-zsok jelentsge miatt. Ellenkez esetben mondhatnnk, hogy a kzgazdasgtan nem empirikus vllalkozs, nemtudomnyos elmleteket, csupn tisztn analitikus lltsokat ogalmaz meg (pl. rvek konzisztencijt ellenrzi),s ezrt nem tesztelhet.

5/21/2018 replika 60-02

10/20

32 replika

McCloskey gazdasgtrtneti munkinak egy rsze az ipari orradalom s a viktorinus korAnglijnak gazdasgt elemzi.22A gazdasgi nvekeds, ipari termelkenysg s klkereske-delem kvantitatv elemzsvel nemritkn mdostja a korbbi gazdasgtrtneti konszenzusmegllaptsait, gy pldul vitatkozik a XIX. vgi Anglia lemaradsnak szles krben elter-jedt elkpzelsvel (1970). Richard Zecherrel kzs elemzsben (1985) az aranystandard

mkdsrl a jegybankok korabeli szerepvel kapcsolatos elterjedt nzettel szll szembe.Kutatsnak egy msik ga a kzpkori s korajkori paraszti gazdlkodssal oglalko-zik (szintn Anglia pldjn). Ez a terlet is hossz (s ideolgiailag csppet sem semleges)gazdasgtrtneti vitk trgya. McCloskey kutatsai abba a vonulatba illeszkednek, amelyszerint kzpkori gazdasg nem rintetlen a kapitalizmus logikjtl, ppen ellenkezleg, azltalnos gazdasgi elemzs szmra hozzrhet terlet. Egy elemzse (McCloskey 1976)azt a (modern megfigyelk ltal rtetlensggel ogadott) gyakorlatot elemzi, hogy a parasz-tok ldjket sztszrt apr egysgekben tartottk a kzpkorban. McCloskey a ennmaradtadatokbl szmos direkt s indirekt bizonytkot gyjt ssze annak a nzetnek altmaszt-sra, hogy ez a struktra a gyakori s szken loklis termszet elemi krok elleni biztos-

tsnak tekinthet, alternatv biztostsi lehetsgek hinyban. Egy kapcsold kutatsbanMcCloskey s Nash (1984) a gabona trolsra s az v olyamn vltoz rra vonatkozeljegyzsekbl kvetkeztet a kzpkori alusi gazdasgban uralkod kamatlbra. Ms mo-dern kutatsokkal sszhangban ezek a szmtsok azt mutatjk, hogy a XIII. szzadi alusigazdasgban a pnzben mrt kamat 20 s 30 szzalk kztti volt, s lassan, csak a XVI.szzadra mrskldtt 1012 szzalkra. A szerzk szerint a magas kamatszint volt a oka,hogy a kzpkori alvak laki nem tudtak szmottev gabonatartalkot tvinni egyik vrla msikra. De a magas kamatszint kvetkezmnyei ennl sokkal jelentsebbek. A szerzkmegtlse szerint minden gazdasgi intzmny mg maga a jobbgysg is a tlzottandrga tkepiac helyettestjnek tekinthet (i.m. 93).23

Egy piacprti kzgazdsz ll elttnk, teljes chicagi egyverzetben. Annl meglepbbtaln, hogy McCloskey kvetkez korszakban rebellis kzgazdasgtani mdszertant z, sa chicagi kzgazdszok tudomnyos mdszerrl alkotott vlemnynek ellenkezjrt szllskra. Anlkl (s ezt is ontos megjegyezni), hogy a chicagi kzgazdasgtant magt meg-tagadn. Sok ltalam csodlt kzgazdsz pozitivista ogalmakat hasznl gy Friedman,Armen Alchian, Harold Demsetz, Robert Fogel. De azt hiszem, ez csak azt mutatja, hogylehet valaki egyszerre j kzgazdsz s gyenge filozus (McCloskey 1989).

A kzgazdasgtan retorikjaesszknt 1983-ban, knyvv bvtve pedig kt vvel ksbbjelent meg. Ezek minden bizonnyal McCloskey legjobban ismert rsai. A cm provokci-

nak hat, de a kiejezs hrom nagyon is konkrt gondolatot takar. Elszr: a tudomny,mint minden rtelmes trsalgs, meggyzs. Vagyis retorika. A retorika teht nem pusztnretorika, nem a tudomnytalan rvre ttt blyeg. Ez volna a tudomnyfilozfiai gondolat.Msodszor: a kzgazdasgtan hivatalos retorikja az egzakt tudomnyossgra, az elrejel-zsekre, a alszifikcira s tesztekre hivatkozik, s a matematikai s statisztikai mdszerekobjektivitsra tmaszkodik. Ezt a modernista mdszertant McCloskey elhibzottnak skrosnak tartja. Ez teht a mdszertani gondolat. Harmadszor: a kzgazdasgtan htkzna-pi, reflektlatlan retorikja McCloskeynl komoly elemzs trgyv vlik.

22 Rszletes bibliogrfit nyjt McCloskey 2001.23 A cikk rvelsvel vitatkozik Komlos s Landes (1991a, 1991b). McCloskey vlaszt lsd (1991).

5/21/2018 replika 60-02

11/20

replika 33

De a htkznapi retorika eltrsa sem pusztn szvegek elemzst jelenti. Ha Blaugknyvnek alcme Hogyan magyarznak a kzgazdszok, akkor a valdi mdszertani kr-ds McCloskeynl igen hasonlan hangzik: Mi a kzgazdasgi meggyz(d)s (persuation)?Avagy: Hogyan gyz(d)nek meg a kzgazdszok? Ez a krds kti ssze a retorika (ltalunknmileg mestersgesen sztvlasztott) hrom ogalmt. Ha nem hisznk a tudomny pozi-

tivista lersban, ha a j tudomny nem ms mint j trsalgs, akkor azt kell vizsglnunk,mi gyzi meg a tudsokat. A kzgazdszok mdszertani retorikja meggtolja, hogy a tudsrejtett, puha elemeirl vitatkozzanak. Egy jobb tudomnyelmlet ebben segthet nekik.

A htkznapi retorika elmutatsa s kibontsa, amely egyszerre kzgazdasgtani s iro-dalomkritikai eladat, McCloskey szmra szmos apr esettanulmnyra s megfigyelsre adalkalmat. Ezek kz tartoznak a vsrler-parits elmletvel, illetve a Paul Samuelson sGary Becker szvegeivel oglalkoz elemzsek.

Egy az esszben csak utlag emltett pldt a knyvvltozat ejt ki bvebben (McCloskey1985a: 5862), de taln rdemes kitrni r, mert rdekes ellenttben ll Blaug enti elemzs-vel. Eszerinta Kereslet rvnynek bizonytsai leginkbb irodalmi jellegek.Mi gyzi meg

a kzgazdszokat arrl, hogy ha egy termk ra n, akkor az irnta val kereslet cskken?McCloskey rszletesen elemez tizenegy lehetsges rvet: (1) statisztikai teszt sok termk pi-act egyszerre elemz modellben; (2) egyes piacok klnll statisztikai elemzse; (3) k-srletek emberi s llati alanyokon; (4) introspekci: Ha a benzin ktszer annyiba kerlne,vajon kevesebbet ogyasztank?; (5) gondolatksrlet; (6) pldk, mint pl. az 197374-esolajrrobbans (a nem kzgazdszok nem szmtottak a ogyaszts cskkensre); (7) zletiblcsessg (az zletemberek cskkentik az raikat, ha tbbet akarnak eladni; nekik pedigtudniuk kell); (8) korbbi nagy kzgazdszok tekintlye; (9) szimmetria a knlat trvny-vel; (10) defincira val visszavezets; (11) analgia ha a rvny igaz a agyira s a mozi-jegyre (mrpedig ezt senki sem tagadhatja), akkor a benzinre alkalmazva is hihet; ha pediga benzinre igaz, akkor taln az ingatlanokra, egszsggyi szolgltatsokra, a hatalomra vagyppen a szeretetre is.

Ezen rvek kzl csak az els hrom volna megengedhet a modernista (pozitivista)tudomnyban. Mindhrom alapjn szlettek tanulmnyok, nha pozitv, nha negatv ered-mnnyel. Blauggal ellenttben azonban McCloskey szerint a kereslet trvnyt nem az em-pirikus rvek hatsra ogadjk el. J okunk van elogadni a kereslet trvnyt rja. De havalakit meg akarunk gyzni az igazsgrl, vajon milyen rveket sorakoztatnnk l? Val-sznleg knt a maradk nyolc irodalmi rvre tmaszkodnnk, hiszen a ttel oktatsakoris ezt tesszk. A meggyz(d)s nagy mrtkben introspekcira pl.

De nem csak az elmleti meggyz(d)snek vannak eltratlan aspektusai. Az essz egyikfigyelemremlt gondolatmenete a statisztikai szignifikancia helytelen alkalmazsval og-lalkozik. Ez a kvantitatv gazdasgtrtnsz McCloskey mdszertani rsainak visszatrtmja (lsd mg McCloskey 1985b, McCloskey s Ziliak 1996, McCloskey 1997). Az rvlnyege, hogy a statisztikai szignifikancia s a trgyi (kzgazdasgi) jelentsg (az angolbanszintn significance) nem moshat ssze. Elkpzelhet, hogy a regresszis elemzsben egyvltoz egytthatja nem klnbzik szignifiknsan nulltl, nagysga a kutat szmramgis jelentsggel br. s ordtva: egy vltoz becslt abszolt hatst tekintve lehet el-hanyagolhat, s mgis statisztikailag szignifikns (McCloskey s Ziliak 1996: 97). Msszval a statisztikai prba nem ad mrct annak eldntsre, hogy a becslt hats nagy-e,

vagy ppen kicsi.

5/21/2018 replika 60-02

12/20

34 replika

McCloskey s Ziliak (1996) tanulmnya rszletesen bemutatja, hogy br a statisztikai el-mlet klasszikusai elhvjk a figyelmet a szignifikancia/jelentsg technikai s tartalmi jelen-tsnek klnbsgre, a tanknyvekben s a gyakorlatban (a jelents olyiratok ltal kzltcikkekben) e klnbsg tlnyomrszt elsikkad. Az albb kzlt cikkben a vsrler-pari-ts elmletnek empirikus elemzse szolgltat pldt a kt ogalom gyakori sszemossra.

A plda szerint kt orszg piacait integrltnak tekinthetjk, ha az rak kell mrtkbenegytt mozognak. mde mikor mondhatjuk, hogy az rak egyttmozgsa kell mrtk?A statisztikai tesztek automatikus alkalmazsa eledi a kutatk ell, hogy a tartalmi mrcrevonatkoz krdst el sem tettk.

McCloskey egy ksbbi knyvben (1997) a korbbinl lesebben ogalmazza meg a tu-domnyos gyakorlattal szemben megogalmazott kritikjt. A kzgazdszok hrom bnta kvetkezkben ltja. Elsknt: a kzgazdszok az utbbi vtizedek olyamn egyre nagyobbmrtkben (McCloskey szerint tvesen) gy gondoljk, hogy puszta tblval s krtval a va-lsgrl relevns kijelentseket tudnak tenni (blackboard economics).24A msodik az imntelemzett statisztikai szignifikancia helytelen alkalmazsa. Harmadikknt McCloskey az el-

mletbl levezetett politikai ajnlsok tendencijt elemzi, amelyet paternalista trsadalmigyakorlatknt rtelmezhetnk (social engineering).

A retorikai irnyzat, amelynek kiejtsben Arjo Klamer vllalt jelents szerepet McClos-key mellett,25nagy vihart kavart a mdszertani irodalomban. Kritikusai szinte kivtel nlklgymlcsz s ontos megkzeltsknt dvzltk az irnyzatot, ugyanakkor rmutattaknhny tudomnyfilozfiai inkonzisztencira a szerzk rsaiban.

Ehelyen hrom kritikai megjegyzs bemutatsra szortkozunk. bb kritikus, gy Cald-well s Coats (1984) valamint McPherson (1985) azt hnyja McCloskey szemre, hogy gytesz, mintha a hagyomnyos mdszertani nzetekkel mg senki se szllt volna szembe elt-te. A hagyomnyos nzetekkel szembeni ktely ugyanakkor nem kell, hogy a metodolgiahallt jelentse, mint ahogy azt McCloskey rezteti: taln ppensggel a metodolgiai gon-dolkods jjszletst jelenti, s az erjeds A kzgazdasgtan retorikjamegogalmazsaeltt megindult. McCloskey e kritikra 1994-ben megjelent knyvvel vlaszolt, amelybennzeteit a kortrs mdszertani s tudomnyfilozfiai gondolkods kontextusban ogal-mazta jra.

Szmos McCloskeyt (1983, 1985) rint elemzsben s knyvismertetsben ogalmaz-dott meg egy msik kritikus rv (pl. Blaug 1992: xvii-xx, Caldwell s Coats 1984, McPherson1987). Eszerint McCloskey nellentmondsba kerl a mdszertan jelentsget illeten. Egy-rszt azt lltja, hogy minden mdszertan (vagy minden nagybets Mdszertan) arrogns s

kpmutat, s hogy nem engedhetjk meg, hogy a mdszertan beavatkozzon a gyakorlatba.Vagyis, ha mdszertani elvek s a gyakorlat sszetkzsbe kerl, az utbbit kell elnybenrszesteni. Ugyanakkor McCloskey rsai tele vannak jobbt javaslatokkal s a gyakorlatkritikjval. A legjobb plda erre a statisztikai szignifikancia elemzse, amelyre entebb isutaltunk. McPherson szerint a retorika valjban mellkes szerepet jtszik McCloskey kri-tikjban. s csupn retorikai alapon nem is vdelmezhet. Ha a kznsg (vagyis a kz-gazdsz szakma) elgedett, mi kiogsunk lehetne a bevett gyakorlattal szemben (i.m. 597)?Vagyis McCloskey implicit mdon elogadja a metodolgia kritikai, jobbt szerept (teht

24 Ez azon kevs rtkel megllapts egyike, amelyben McCloskey s Blaug (1998a, b) egyetrt.25 Lsd tbbek kztt Klamer 1984, 1988, 2001, 2006 s Klamer, McCloskey s Solow 1988.

5/21/2018 replika 60-02

13/20

replika 35

egy agresszv metodolgia lehetsget), mg ha elutastja is, hogy egy mdszertani sza-blyknyv elgsges lehet az elmletek rtkelshez.

A harmadik kritikai megjegyzs, az elzkhz hasonlan nem a retorika hasznossgt,hanem McCloskey ismeretelmleti llspontjt rinti. Uskali Mki mutatott r McCloskeyrsaiban az igazsg s a retorika ogalmnak rtelmezsben kimutathat bizonytalan-

sgokra (1995). A retorika ogalma pldul nhol normatv elem nlkl jelenik meg (tr-salgs), nhol viszont ers normatv tartalommal (nylt, szinte trsalgs Habermashatalommentes beszdhelyzett idz mdon). Az igazsg ogalmnak behatbb elemzsemdot ad Mki szmra, hogy a kzgazdasgtani mdszertan realista elogst kiejtse(Mki 1988a, 1988b).26A realizmus s antirealizmus llspontjai kzti tudomnyfilozfiaivita a kzgazdasgtanban Mki sznrelpsig csekly szerepet jtszott (Hausman 2003).A realista llspontnak sok vlaja ltezik, a kt legontosabbat Mki (1988a) nyomn (le-egyszerstve) gy oglalhatjuk ssze: A klvilgra vonatkoz realizmus szerint a klvilg arla alkotott elkpzelseinktl s lersainktl ggetlenl ltezik. Az igazsgra vonatkozrealizmus szerint az elmleteink lehetnek igazak vagy hamisak a klvilggal val megelel-

sk alapjn (i.m. 95).27McCloskey szerint a (nagybets) Metodolgusok bne, hogy azzal mtanak, kpesek

elmutatni azokat a kritriumokat, amelyek alapjn bizonyossggal megllapthat, hogyegy adott esetben a kzgazdszok megtalltk-e az igazsgot, vagy sem. Mki (i.m.) szerintMcCloskey lersa lrevezet: nem igaz az, hogy a metodolgusok sszemossk az igazsgota bizonyossggal. Mki ontosnak tartja, hogy bemutassa: az ismeretelmleti realizmus nemsszeegyeztethetetlen a retorikval. Vagyis llthatjuk, hogy a kzgazdasgtan trsalgs, shihetjk ugyanakkor, hogy a klvilg (a gazdasgi szerepelkkel s sszeggsekkel) ltezik,valamint hogy az elmleteink megelelhetnek a valsgnak (igazak lehetnek), br bizonyos-sg e tekintetben nem lehetsges.

Mki elemzsnek a jelentsget az adja, hogy McCloskey az itt vzolt kritikt elogadja.A nagybets Igazsg ogalmba valban belertette a bizonyossgot, s a klnvlasztsukratett javaslatot elogadja (McCloskey 1988: 152). Mki hatsra az igazsg ogalmt is vissza-kveteli a kutats szmra: n a magam rszrl nyltan vllalom, hogy realista vagyok,elktelezettje az sznek (reason), s ebben soha sem inogtam meg az empirikus tudomnyosgyakorlatban (i.m. 153).

Daniel Hausman

Ha Deirdre McCloskey az jabb filozfiban s retorikban tallta meg a megoldst a po-zitivista tudomnyelmletek problmira, Daniel Hausman vratlanul a XIX. szzadi tudo-mnyelmletekhez nyl vissza, a J. S. Mill nevvel mjelzett, s az 1930-as vek eltt a kz-gazdasgtanban uralkod mdszertani nzetekhez. A kzgazdszok szerinte nem lltjk,hogy elmleteik sz szerint igazak csupn azt, hogy kzel igazak. Elgg megkzeltik azigazsgot, legalbbis ahhoz kpest, hogy mennyire leegyszerstik a klvilg haterit. Mill

26 McCloskey knyvrl tartott szimpzium tbbi hozzszljt lsd: Rappaport 1988 s Rosenberg 1988.McCloskey vlaszt lsd 1988.

27 V. entebb az instrumentalizmusrl mondottakat.

5/21/2018 replika 60-02

14/20

36 replika

ogalmi kerete tovbb annak megrtsben is segthet, mirt bznak a kzgazdszok elm-leteikben az empirikus nehzsgek dacra (Hausman 1992b: 53).28

A vlogats szerzi kzl Daniel Hausman az egyetlen, aki nem kzgazdsz. Szertegazegyetemi tanulmnyok utn szerzett doktori cmet filozfibl a Columbia Egyetemen, sMichael McPhersonnal kzsen alaptja az 1984-ben indult Economics and Philosophy

cm olyiratnak. F kutatsi terlete a kzgazdasgtan s a filozfia hatrterletn elhe-lyezked mdszertani, etikai s metafizikai krdsek. Legontosabb knyvei a Capital, Profits,and Prices: An Essay in the Philosophy of Economics(1981), a Te Inexact and Separate Sci-ence of Economics(1992, tovbbiakban Pontatlan tudomny), a szintn Michael McPherson-nal rt Economic Analysis and Moral Philosophy, aminek msodik bvtett kiadsa 2006-banjelent meg, valamint a Causal Asymmetries(1998). Hausman a Pontatlan tudomnyban ejtiki llspontjt teljes rszletessggel a kzgazdasgtan mdszertanrl, innen szrmazik avlogatsban tallhat szvegek kzl a msodik. A szintn 1992-ben megjelent Essays onPhilosophy and Economic Methodologypedig, amelyben az els ordts eredetije tallhat,egyajta kommentrknt olvashat a Pontatlan tudomnyegyes rszeihez.

Egy filozus nzpontja nmileg eltr a kzgazdszoktl, amit az is jl mutat, hogy Haus-man az egyetlen szerz aki, igyekszik meghatrozni, mire is gondol, amikor a kzgazdasg-tan szt hasznlja. Blaug s McCloskey szmra a kzgazdasgtan mindazt jelenti, amivela kzgazdszok oglalkoznak. Ez nagyrszt rambeli tevkenysget jelent, gy tudomny-filozfijuk is leg erre koncentrl. Hausman sajt tudomnyfilozfiai nzeteit a klasszikusogyaszti s vllalatelmlet ltal meghatrozott egyenslyelmletet keretein bell, illetveennek kiterjesztsei esetn tartja rvnyesnek. A kzgazdasgtan29ilyen defincija nyilvncsak rszben elel meg annak, amit a kzgazdszok kzgazdasgtanknt rtelmeznek, hiszengyakorlatilag a mikrokonmia azon alapelmlett takarja, amit rgebben relmletnek hv-tak. Hausman elhvja ugyan a figyelmet erre az eltrsre, azt azonban az olvas beltsrabzza, hogy az ltala hasznlt kzgazdasgtandefincijn kvl es terleteken milyen md-szertani sszeggsek llapthatak meg.

Nagyon is hatrozott llspontot kpvisel azonban a szerz az ltala meghatrozott kz-gazdasgtannalkapcsolatban. Szerinte ezt egy olyan sajtos deduktv metodolgia jellemzi,amit a pontatlansg (inexactness) s az nllsg (separateness) ogalmai rnak le. A pon-tatlansg arra vezethet vissza, hogy a kzgazdasgtanielmlet csak bizonyos ajta oksgimagyarzatokkal oglalkozik, nhny alapaximbl vezeti le kvetkeztetseit. Az a prioriadott, plauzibilis aximkat a kutats sorn nem krdjelezi meg. Ebbl kvetkezen kvet-keztetsei pontatlanok: csak hozzvetlegesen, caeteris paribus (ms tnyezk vltozat-

lansga mellett) rvnyesek. Az nllsg azt jelenti, hogy ltezik a valsgnak egy olyanterlete, a gazdasgi jelensgek kre, ahol a kzgazdasgtanoksgi magyarzatai csaknemkizrlagos jelentsggel brnak. Amint azt Mki (1996: 28) megjegyzi, e kt ogalmat egyl-taln nem olyan knny elklnteni egymstl, mint ahogy azt Hausman lltja. Az nll-sg ugyanis nem ms, rvel Mki, mint a pontatlansghoz ztt kiegszt axima, miszerint

28 Hausman visszatrse a XIX. szzadi megkzeltsekhez nem pldanlkli a kortrs irodalomban. Az ipargielemzsek elmletben nagy tekintlyt szerzett John Sutton magyarul is megjelent knyvben (2002, 2005) olyanpldkat keres a modern kzgazdasgtanbl, amelyek megelelnek Marshall elkpzelsnek a pontatlan tudo-mnyrl.

29 A ogalmi eltrs jelzsre szveg tovbbi rszben a hausmani kzgazdasgtanogalmt dlt betkkel szed-jk.

5/21/2018 replika 60-02

15/20

replika 37

a pontatlan mdszertan ltal hasznlt oksgi sszeggsek leedik a legontosabb gazdasgijelensgeket, gy egyb oksgi kapcsolatok joggal zrhatk ki a kzgazdasgtanelmletbl.Ebben az rtelemben az nllsg a pontatlansg egy specilis esete, amit rdemes szem eltttartani a kt ogalom mdszertani kvetkezmnyeinek vizsglata sorn.

Hausman szerint a pontatlansg legontosabb kvetkezmnye, hogy az elmlet s az

empria kztt nem lehet olyan egyrtelm kapcsolatot elttelezni, mint az egzakt tudo-mnyoknl. A gazdasgi szereplk szmos olyan kontextus rszesei, amelyek kvl esnek akzgazdasgtanterletn, mgis dnten beolysolhatjk a szereplk viselkedst az egyesegyedi esetekben. Nem lehet teht az elmlet kvetkeztetseit olyan szigorsggal tesztel-ni, mint azt egy hipotetikus-deduktv elemzsi keret elttelezi. E ktsgek miatt az elm-let kvetkeztetseinek megtlse jelentsen gg attl, hogy mennyire bzunk a kiindulaximkban. Mennyire krdjelezi meg ez Friedman vlemnyt a elttelezsek realiszti-kussgrl? Egyrszt a elttelezsek sokkal nagyobb hangslyt kapnak, s hihet, azaz vala-mennyire valsgh ltalnostsokon kell alapulniuk. Msrszt azonban a pontatlansgblaz is kvetkezik, hogy a eltevsek s a gazdasgi valsg aprlkos lersa kztt mindig r

og ttongani, azaz nem lesznek teljesen realisztikusak. A caeteris paribuseltevsek tartalmaesetrl esetre vltozik, s ezzel egytt az aximk realisztikussga is. Ilyen rtelemben, Fried-mant visszhangozva, a legjelentsebb s legalapvetbb elmletek azok lesznek, amelyek alegtbb egyedi, nem realisztikus esetben is alkalmazhatak.

A msik metodolgiai jellemz, az nllsg, lehatrolja a kzgazdasgtan terlett, mg-hozz a pontatlan tudomny ltal hasznlt oksgi sszeggsek segtsgvel. gy kzgazda-sgtana gazdasgi jelensgek azon szkebb terletre vonatkozik, amelyen bell az ltalahasznlt oksgi sszeggsek dominlnak. Ezen a terleten bell azonban kizrlag ezek azoksgi kapcsolatok rtelmezhetk kzgazdasgtanknt, egyb elmletek vagy nem tudom-nyosak vagy ms diszciplnhoz tartoznak. Hausman ezt a kvetelmnyt negatvan tli meg,mivel szerinte ebbl a mdszertani alapllsbl kvetkezik a kzgazdasgtandogmatikuss-ga s zrtsga ms trsadalomtudomnyok el. Erre pldaknt a preerenciamegordulsokjelensgt hozza el. A kereslet trvnye mgtt meghzd mlyebb elmlet a ogyasztidntsek elmlete, amibl a kereslet s annak tulajdonsgai bizonyos segdelttelezsek mel-lett levezethetek. A ogyaszti dntsek elmlete a stabil preerencik elttelezsre pl,azaz azt elttelezi, hogy minden egyb vltozatlansga mellett ha valaki inkbb tudo-mnyfilozfiai szveget olvas, mint szpirodalmit, akkor ez minden esetben gy van. Szmosksrleti eredmny azonban azt mutatja, hogy a ogyasztk szisztematikusan megsrtik ezt aelttelezst. Hausman szmra az nllsg kvetelmnye ltal tpllt dogmatizmus iskola-

pldja Grether s Plott kvetkeztetse (Hausman 1992a: 227246). k a preerenciamegor-dulsok jelensgt kimutat ksrletek hibit igyekeztek kimutatni sajt ksrlet elvgzsvel,sikertelenl. Miutn sajt ksrleti eredmnyeik sem coltk meg a preerenciamegordtsltezst, egyszeren azt javasoltk, hogy a kzgazdszok ne vegyenek tudomst ezekrl azempirikus eredmnyekrl, hiszen amgy sincs olyan alternatv elmlet, ami a jelensgek ha-sonlan szles krben helyettesthetn a ennll ogyasztsi elmletet.

Ez a plda nem csak a kzgazdasgtan sajtos mdszertani eljrsait mutatja be, hanemrvilgt Hausman elmletnek kt gyenge pontjra is. Az egyik a mr emltett dilemma apontatlansg-nllsg megklnbztetsben. Ennek tkrben a enti plda gy is rtkel-het, hogy Grether s Plott nem valami obskrus, dogmatikus nzet ldozata (nllsg),

hanem egyszeren egy pontatlan deduktv tudomny szempontjbl tli meg az elmletek

5/21/2018 replika 60-02

16/20

38 replika

rtkt, ami a legtbb esetben alkalmazhat elmletet rszesti elnyben. A msik problmaaz, hogy a plda bevallottan nem egy deduktv tudomnyos gyakorlat lersa, hiszen ksrletimdszertanok sszevetsrl van sz. A pldban mvelt kzgazdasgtan ugyan a kzgaz-dasgtanaximirl szl, azonban nem annak mdszereivel dolgozik, hogyan vonatkozhatteht r a kzgazdasgtanmdszertana? A kzgazdasgtani viselkedskutats (behavioral

economics), aminek kt megklnbztet vonsa a ksrleti mdszertan ltalnos haszn-lata s a klasszikus ogyaszti elmlettl eltr viselkedsi modellek kidolgozsa, az egyiklegtermkenyebb kzgazdasgtani terlet, s mra gyakorlatilag a ram rszv vlt. Haus-man 1992-es perspektvjnak ez termszetesen nem lehetett rsze, a jelenbl nzve azonbannehz figyelmen kvl hagyni a kzgazdasgtan azon rszt, amelyik leginkbb oglalkozotta Hausman ltal is elvetett mdszertani krdsekkel.

Hausman nzeteit a kzgazdasgtan struktrjrl tbb oldalrl rte kritika. DeirdreMcCloskey azrt kritizlja Hausmant, mert csak az elmleti kzgazdasgtan eredmnyeitveti filozfiai elemzs al (1994: 16. ejezet). McCloskey szerint, ha az elemz csak az elm-leti kzgazdasgtanra figyel, a tudomnyg elt figyelmen kvl hagyja, s a maradand

eredmnyek mg nagyobb szzalkt. Ebben nem egyedl az elemz a hibs. A kzgazd-szok maguk is tl nagy becsben tartjk az elmletet gy az ltalnos egyensly elmlete akzgazdszok kztt nagy presztzsnek rvend terlet, mikzben McCloskey szerint nemtartozik a XX. szzadi kzgazdasgtan ontos eredmnyei kz.

Mark Blaug mdszertani monogrfijnak msodik kiadsban (1992: xvi) kritizljaHausmant s a XIX. szzad mdszertani nzeteinek eltmasztst. Amint azt ent bemu-tattuk, e klasszikus kzgazdszok szerint a kzgazdasgtan aximi megbzhatk, gy azazokbl levezetett kvetkeztetsek is azok. Ha a megfigyelsek ellentmondanak az elmletkvetkeztetseinek, ez csupn azt mutatja, hogy bizonyos zavar tnyezk is jelen vannaka valsgban, amelyeket figyelmen kvl hagytunk. A megfigyelsek ebben az rtelembeninkbb az elmlet alkalmazhatsgnak hatrait jellik ki, mintsem tesztelnk annak rv-nyessgt. Blaug e mdszertani nzeteket a verifikacionizmus cmsz alatt trgyalja (lsdi.m. 3. ejezet), arra utalva, hogy a tudsok csak az elmletet altmaszt megfigyelsek-nek tulajdontanak jelentsget. Mr a megnevezs is egyrtelmv teszi, hogy Blaug szerintPopper egyszer s mindenkorra elavultt tette e mdszertani elveket. Meggyzdst a XIX.szzad msodik elnek elmlettrtnetn demonstrlja. Ebben a korszakban nyilvnvalvvlt, hogy a teljes autoritst lvez ricardi kzgazdasgtan hossz tv elrejelzseivel avals ejlemnyek szges ellenttben llnak. A gabona rnak emelkednie kellett volna, arelbreknek stagnlnia, a profitrtknak cskkennie, a ldbrlet nemzeti jvedelmen belli

arnynak pedig nvekednie. Mindezen elrejelzseket az 1830-as s 40-es vek ejlemnyeimegcoltk. Ennek ellenre, figyelmeztet Blaug, jelents kzgazdsok sora (J. S. Mill mellettkvl Senior, Cairnes s msok) ragaszkodott Ricardo elmlethez a tudomny pontat-lansgra s zavar tnyezkre hivatkozva. A verifikacionizmus teht veszlyes mdszertan,mert elhatalmazst ad arra, hogy soha ne vegyk komolyan a megfigyelseket. Pontosanez a deenzv mdszertanok veszlye, rja Blaug, amelynek ambcija a puszta deskripci,vagyis a tudomnyos gyakorlat lersa, s nem a helyes tudomnyos elvek leektetse.

Vgl Hausman elmlete kapcsn szeretnnk egy olyan problmakrt is bemutatni, amelybr Hausman kzgazdasgi elmletek szerkezett elemz munkssgban szintn nagy je-lentsggel br, az albbi vlogatsban nem kap nagy teret. Ez a problmakr a kzgazda-

sgtannormatv vonatkozsait rinti, s jelents krdjelet tesz az ltalnosan elogadott s

5/21/2018 replika 60-02

17/20

replika 39

Friedman ltal is hangslyozott pozitv-normatv mdszertani dichotmia mell. Hausmankiemeli a kzgazdasgtanialapelmlet azon sajtossgt, hogy az valjban egy racionalits-koncepci (a hasznossgelmlet) kr pl (Hausman s McPherson 1996). Ez ugyanis azteredmnyezi, hogy ezen a racionalitskoncepcin keresztl sokkal szorosabb a kapcsolat anormatv s a pozitv kzgazdasgtan kztt, mint az els rnzsre rzkelhet lenne.

Hausman szerint minden racionalitskoncepci normatv tartalmat is hordoz (Hausmans McPherson 1996: 38), ami egyajta termszetes viszonytsi pontknt szolgl a gyakorlaticselekvs szmra. Egyes vlasztsokat racionlisnak, msokat pedig irracionlisnak beso-rolni, nem egyszeren defincis eladat, hanem egyben minsti is az adott dntst: helyes-lst illetve rosszallst ejez ki. Az, hogy az ordinlis hasznossgelmlet racionalitskoncepci-ja a kzgazdasgtanialapelmlet kzponti eleme, egyben azt is eredmnyezi, hogy ez lesz aracionalits-mrce a kzgazdasgtanszmra. Mivel a racionlis dntsek elmlete a kzgaz-dasgtanbanegyszerre a tnyleges viselkeds elmlete is Hausman szerint, ezrt ez a racio-nalitsogalom lesz a valsgos cselekvsek mrcje is. gy az, hogy a racionalits hol pozitv,hol normatv rtelemben szerepel, nem pusztn retorikai ogs a kzgazdasgtanirsokban,

hanem elkerlhetetlen velejrja brmilyen racionalitskoncepci hasznlatnak.30

Az, hogy a jlti, azaz normatv kzgazdasgtan a pozitv kzgazdasgtan racionalitsogalmra pl egyben azt is jelenti, hogy amennyiben meg kvnjuk tartani a jlti kzgaz-dasgtanjelenlegi struktrjt, gy tartzkodnunk kell az alapjul szolgl elvek mdos-tstl, vagy elvetstl. Mrpedig a jlti kzgazdasgtansajtos ormja (Hausman 1992:68) teszi csak lehetv azt, hogy a normatv rtkels sorn eltekinthessnk egyb erklcsfi-lozfiai ogalmak hasznlattl. A pozitv s normatv kzgazdasgtankztt a racionalits-ogalom szoros kapcsolatot alakt ki; e ogalom megvltoztatsa vagy kiterjesztse, pldul apreerenciamegordulsok kapcsn, mindkt terlet szmra ontos kvetkezmnyekkel jr.

Hausman szmra a kzgazdasgtan tudomnyfilozfija nem tt nlkli vizsglds.llspontja a mdszertan s a tudomnyos gyakorlat kapcsolatrl ksrtetiesen hasonltDeirdre McCloskey vlemnyre: is gy vli, hogy a kzgazdszok (s mindannyiunk)szerencsjre a kzgazdasgtan mdszertani nkpe nem egyezik meg tudomnyos a gya-korlattal. Abban is egyez llspontot kpviselnek, hogy a ent vzolt pozitivista tudom-nyos nkp jelentsen gtolja a kzgazdszokat tudomnyos tevkenysgkben, s ezen se-gthet egy megelel, elvilgost mdszertan, amit Hausman a Mill-i ogalmi kerethezval visszatrsben jell meg. Fontosnak tartja a mdszertani nzeteibl akad normatvkritikt, akrcsak Blaug s McCloskey: mg a pontatlansgot korrekt tudomnyos hozzl-lsnak tartja, addig az nllsg kvetelmnyt krhoztatja, mivel szerinte az akadlyozza a

kzgazdasgtan ejldst, elszegnyti, s dogmatikuss teszi azt.31

A kiutat egyrszt a tbbs jobb minsg adatok gyjtsben, illetve az empirikus mdszertan ejlesztsben ltja,msrszt a soksznbb elmletalkotst srgeti. A kzgazdszok mdszertani olvasottsgaaligha vltozott radiklisan az elmlt msl vtizedben, gy Hausman megltsainak kz-vetett altmasztst lthatjuk egyrszt a kzgazdasgtani viselkedskutats mr emltettelmleti jtsaiban, valamint az empirikus mikrokonmia megersdsben, amit a rsz-letesebb adatbzisokhoz val hozzrs segtett el.

30 A kzgazdszok manapsg sokkal ritkbban hasznljk a racionlis jelzt, mert az elmlt kt-hrom vtizedkutatsi rmutattak arra, hogy mennyire sokrt lehet a kzgazdasgi dntsek mgtti racionalits.

31 Ez utbbi annak ellenre, hogy retorikai alapllsbl ez egyltaln nem kvetkezik.

5/21/2018 replika 60-02

18/20

40 replika

Zr megjegyzsek

Milyen ltalnos tanulsgok vonhatk le a kortrs kzgazdasgtani mdszertan tkz n-zeteibl? (1) A tudomnyfilozfia nem ad ksz recepteket a kzgazdasgi kutats szmra.Egyrszt nyilvnval, hogy a huszadik szzad uralkod pozitivista tudomnyfilozfiai n-

zetei az utbbi vtizedekben meggyengltek. A kzgazdasgtanra val alkalmazhatsgukkorbban sem szmtott problmamentesnek. (2) A kzgazdszok nem kvetik a pozitivistaelveket, amelyeket hirdetnek. Ennek bemutatsa ugyanakkor nem elegend a tudomnyosgyakorlat kritikjhoz, lvn, hogy az elvek hitele is megrendlt. (3) A kzgazdasgtan md-szertannak elemzshez annak jobb megrtse szksges, hogy mit csinlnak valjban akzgazdszok. Ebben egyormn hasznosak Blaug esettanulmnyai elmlet s megfigyelsviszonyrl, McCloskey megfigyelsei a kzgazdszok rvelsmdjrl, s Hausman elm-lete a kzgazdasgi elmletek struktrjrl. (4) A mdszertan a korbbinl alzatosabb r-dekldse a tudomnyos gyakorlat irnt nem jelenti a kritika lehetetlensgt. gy mindh-rom szerznk valamilyen sszeggsben problmsnak tli meg a kzgazdasgtani elmlet

s megfigyels viszonyt. Az elmlt kt vtized kutatsban az empria javra megfigyelhetelmozduls taln nem ggetlen ettl az elgedetlensgtl.

A jelen vllalkozst az a meggyzds motivlta, hogy e reflexik mind a kzgazdasgta-ni, mind a tudomnyfilozfiai gondolkods szmra megtermkenytek lehetnek.

Hivatkozott irodalom

Bekker Zsuzsa (szerk.) (2002): Gazdasgelmleti olvasmnyok 1. Alapmvek, alapirnyzatok.Budapest: Aula.Blaug, Mark (1962): Economic Teory in Retrospect. Cambridge: Cambridge University Press.Blaug, Mark (1976): Te Empirical Status o Human Capital Teory: A Slightly Jaundiced Survey. Journal of Econo-

mic Literature 14(3): 827855.Blaug, Mark (1980): Methodology of Economics: Or How Economists Explain. Cambridge: Cambridge University

Press.Blaug, Mark (1992): Methodology of Economics: Or How Economists Explain. 2. kiads. Cambridge: Cambridge

University Press.

Blaug, Mark (1994): Not only an economist: autobiographical reflections o a historian o economic thought. TeAmerican Economist38(2): 1227. Reprint in Blaug 1997a: 325.

Blaug, Mark (1997a): Not only an economist: Recent essays of Mark Blaug.Aldershot: Edward Elgar.Blaug, Mark (1997b): Te economic value o higher education. In Blaug 1997a: 207223.Blaug, Mark (1998a): Disturbing currents in modern Economicstrends in 1990s economics. Challengemjusj-

nius.Blaug, Mark (1998b): Te problems with ormalism. Challenge mjusjnius.Boland, Lawrence A. (1979): A Critique o Friedmans Critics.Journal of Economic Literature17: 503522.Boland, Lawrence A. (2003): Methodological criticism vs. ideology and hypocrisy.Journal of Economic Methodology

10(4): 521526.Caldwell, Bruce J. (1980): A Critique o Friedmans Methodological Instrumentalism. Southern Economic Journal

47(2): 366374.

Caldwell, Bruce J. (1982): Beyond Positivism: economic methodology in the twentieth century.London: Routledge.

5/21/2018 replika 60-02

19/20

replika 41

Caldwell, Bruce J. (1984): Some Problems with Falsificationism in Economics. Philosophy of the Social Sciences14:489495.

Caldwell, Bruce J. (1991): Clariying Popper.Journal of Economic Literature29(1): 133.Caldwell, Bruce J. (szerk.) (1993): Te Philosophy and Methodology of Economics.Aldershot: Edward Elgar.Caldwell, Bruce J. (1994): Beyond Positivism: economic methodology in the twentieth century.Javtott kiads. London:

Routledge.Caldwell, Bruce J. s A. W. Coats (1984): Te Rhetoric o Economists: A Comment on McCloskey. Journal of Econo-

mic Literature22: 575578.De Marchi, Neil (szerk.) (1988): Te Popperian Legacy in Economics: Papers Presented at a Symposium in Amster-

dam, December 1985.Cambridge: Cambridge University Press.De Marchi, Neil, (1991): Introduction: Rethinking Lakatos. In De Marchi s Blaug (1991): 130.De Marchi, Neil (szerk.) (1992): Post-Popperian methodology of economics.Boston: Kluwer.De Marchi, Neil s Mark Blaug (szerk.) (1991):Appraising economic theories: studies in the methodology of research

programs.Aldershot: Edward Elgar.Friedman, Milton (1953): Te Methodology o Positive Economics. In u: Essays in Positive Economics.Chicago:

University o Chicago Press, 343.Friedman, Milton (1986): A pozitv kzgazdasgtan mdszertana. In u: Inflci, munkanlklisg, monetarizmus.

Budapest: Kzgazdasgi s Jogi Kiad, 1750.Hands, D. Wade (2001): Reflection Without Rules: Economic Methodology and Contemporary Science Teory.Camb-

ridge: Cambridge University Press.Hausman, Daniel M. (1981): John Stuart Mills Philosophy o Economics. Philosophy of Science48(3): 363385.Hausman, Daniel M. (1985): Is Falsificationism Unpractised or Unpractisable? Philosophy of the Social Sciences15:

313319. Reprint in Hausman (1992b): 9298.Hausman, Daniel M. (1988): An Appraisal o Popperian Methodology. In De Marchi (1988): 6586. Reprint in

Hausman (1992b): 7491.Hausman, Daniel M. (1989): Economic Methodology in a Nutshell.Journal of Economic Perspectives3(2): 115127.

Reprint in Hausman (1992b).Hausman, Daniel M. (1992a): Te Inexact and Separate Science of Economics. Cambridge: Cambridge University

Press.Hausman, Daniel M. (1992b): Essays on Philosophy and Economic Methodology.Cambridge: Cambridge University

Press.

Hausman, Daniel M. (1994): Philosophy of Economics: An Anthology.Cambridge: Cambridge University Press.Hausman, Daniel M. (2003): Philosophy o Economics. In Te Stanford Encyclopedia of Philosophy(Summer 2006

Edition). Edward N. Zalta (szerk.). URL: http://plato.stanord.edu/archives/sum2006/entries/economics/. Hoz-zrs 2007. november 2.

Hausman, Daniel M. s Michael S. McPherson (1996): Economic Analysis and Moral Philosophy.Cambridge: Camb-ridge University Press.

Hausman, Daniel M. s Michael S. McPherson (2006): Economic Analysis, Moral Philosophy and Public Policy.Cambridge: Cambridge University Press.

Hutchison, erence (1938): Significance and Basic Postulates of Economic Teory.London: Macmillan.Klamer, Arjo (1984): Conversations with economists: New Classical Economists and Opponents Speak Out on the

Current Controversy.otowa (NJ): Rowman&Allanheld.Klamer, Arjo (1988): Economics as Discourse. In de Marchi (1988).

Klamer, Arjo (2001): Making sense o economists: rom alsification to rhetoric and beyond. Journal of EconomicMethodology8(1): 6975.

Klamer, Arjo (2006): Speaking of Economics: How to get in the Conversation.London: Routledge.Klamer, Arjo, Donald N. McCloskey s Robert Solow (szerk.) (1988): Te Consequences of Economic Rhetoric.

Cambridge: Cambridge University Press.Klant, Johannes (1984): Te rules of the game: the logical structure of economic theories. Cambridge: Cambridge

University Press.Komlos, John s Richard Landes (1991a): Anachrinistic economics: grain storage in medieval England. Economic

History Review44: 3645.Komlos, John s Richard Landes (1991b): Alice to the Red Queen: imperilous economietrics. Economic History

Review44: 133136.Lakatos Imre (1997): Lakatos Imre tudomnyfilozfiai rsai.Mikls ams (szerk.). Budapest: Atlantisz.

Latsis, Spiro (szerk.) (1976):Method and Appraisal in Economics.Cambridge: Cambridge University Press.

5/21/2018 replika 60-02

20/20

42 replika

Madarsz Aladr (szerk.) (2000): Kzgazdasgtani eszmetrtnet.Budapest: Osiris.Mki, Uskali (1988a): How to Combine Rhetoric and Realism in the Methodology o Economics. Economics and

Philosophy4: 89109.Mki, Uskali (1988b): Realism, Economics, and Rhetoric: A Rejoinder to McCloskey. Economics and Philosophy4:

167169.Mki, Uskali (1995): Diagnosing McCloskey.Journal of Economic Literature33: 13001318.Mki, Uskali (1996): wo portraits o economics.Journal of Economic Methodology3(1): 138.

Mki, Uskali (2003): Te methodology o positive economics (1953) does not give us themethodology o positiveeconomics.Journal of Economic Methodology10(4): 495505.

McCloskey, Donald N. (1970): Did Victorian Britain Fail? Economic History Review23(December): 446459. Rep-rint in McCloskey (2001).

McCloskey, Donald N. (1976): English Open Fields as Behavior owards Risk. Research in Economic History 1:124170. Reprint in McCloskey (2001).

McCloskey, Donald N. (1983): Te Rhetoric o Economics.Journal of Economic Literature21(2): 481517.McCloskey, Donald N. (1985a): Te Rhetoric of Economics.Madison: University o Wisconsin Press. Msodik ki-

ads: 1998.McCloskey, Donald N. (1985b): Te Loss Function Has Been Mislaid: Te Rhetoric o Significance ests.American

Economic Review75(2): 201205.McCloskey, Donald N. (1988): wo Replies and a Dialogue on the Rhetoric o Economics: Mki, Rappaport, Rosen-

berg. Economics and Philosophy4: 150166.McCloskey, Donald N. (1989): Why Im no longer a positivist. Review of Social Economy47(3): 225238. Reprint in

McCloskey (2001).McCloskey, Donald N. (1991): Conditional economic theory: a reply to Komlos and Landes. Economic History

Review44: 128132.McCloskey, Donald N. (1994): Knowledge and persuation in economics.Cambridge: Cambridge University Press.McCloskey, Deirdre N. (1997): Te Vices of Economists; Te Virtues of the Bourgeoisie. Amsterdam: Amsterdam

University Press.McCloskey, Deirdre N. (1999): Crossing: A Memoir.Chicago: University o Chicago Press.McCloskey, Deirdre N. (2001):Measurement and Meaning in Economics.Vlogatott rsok. Szerkesztette s az el-

szt rta S. T. Ziliak. Aldershot: Elgar.McCloskey, Deirdre N. (2006): Te Bourgeois Virtues: Ethics for an Age of Commerce.Chicago: University o Chicago

Press.McCloskey, Donald N. s John Nash (1984): Corn at Interest: Te Extent and Cost o Grain Storage in Medieval

England.American Economic Review74(1): 174187. Reprint in McCloskey (2001).McCloskey, Donald N. s J. Richard Zecher (1985): How the Gold Standard Worked 18801913. In Te Gold Stan-

dard in Teory and History.B. Eichengreen (szerk.). New York: Methuen, 6380. Reprint in McCloskey (2001).McCloskey, Deirdre N. s Stephen Tomas Ziliak (1996): Te Standard Error o Regressions.Journal of Economic

Literature34(March): 97114. Reprint in McCloskey (2001).McPherson, Michael S. (1987): Review. Te Journal of Economic History47(2): 596598.Popper, Karl (1957): Te Poverty of Historicism.London: Routledge&Kegan Paul.Popper, Karl (1989):A historicizmus nyomorsga. Budapest: Akadmiai Kiad.Popper, Karl (1992):Unended Quest; An Intellectual Autobiography. London: Routledge.Popper, Karl (1998): Szntelen keress: intellektulis nletrajz.Budapest: ron.

Rappaport, Steven (1988): Economic Methodology: Rhetoric or Epistemology? Economics and Philosophy4: 110128.

Rosenberg, Alexander (1988): Economics is oo Important to Be Lef to the Rhetoricians. Economics and Philosophy4: 129149.

Sutton, John (2002):Marshalls endencies: What Can Economists know?Boston: MI Press.Sutton, John (2005): Marshall tendencii avagy mit tudhatnak a kzgazdszok? Budapest: Nemzeti anknyvki-

ad.Weintraub, E. Roy (1985): General Equilibrium Analysis: Studies in Appraisal. Cambridge: Cambridge University

Press.