2013년 미국 특허소송 동향 연례보고서

발 간 | 2014. 5

등 록 | 2014. 8

출 처 | Lex Machina社

2014-14

미국

특허

상표

청 20

14-20

18 전

략계

획 2014

2013년 미국 특허소송 동향 연례보고서

2013 Patent Litigation Year in Review

발 간 | 2014. 5

등 록 | 2014. 8

출 처 | Lex Machina社

2014 National IP Policy


2013PatentLitigationYear inReview

개 요 ········································································································ 1

요 약 ········································································································ 3

1. 美 지방법원의 신규 소송건수 ··························································· 6

2. 美 지방법원 ························································································ 8

3. 판사 재판(bench trial)과 배심 재판(jury trial) ··························· 10

4. 재판에 회부되기까지 소요기간 ·························································· 11

5. 美 지방법원 판사 ············································································· 14

6. 로펌 ·································································································· 16

7. 당사자 ······························································································· 18

8. 특허권 ······························································································· 20

9. 지방법원 사건에서의 본안 판결 ······················································· 22

10. 지방법원의 손해배상인정액 ···························································· 24

11. 美 국제무역위원회(ITC) ······························································· 26

12. Lex Machina社의 데이터 ·····························································28

부 록 ····································································································· 29

개 요

1

개 요


미국 특허소송 동향은 지난 5년간 급격하게 변해 왔다. 2008년 이래 지방법원에 제기된

총 특허소송은 2배 이상 증가했으며, 미국 발명법(American Invents Act, AIA)이 2011년

에 통과되어 2012년부터 시행되었고, 애플社-삼성전자 등의 소송들이 널리 이용되는 제품

들의 특허침해에 대한 막대한 손해배상액과 함께 헤드라인을 장식했다.

동 보고서는 미국 지방법원과 판사, 로펌, 당사자, 특허, 본안 판결, 손해배상액, 美 국제

무역위원회(International Trade Commission, ITC)의 조사건수와 행정법판사(Administra-

tive Law Judges, ALJs)에 관한 데이터에 대하여 Lex Machina社 소유의 다양한 법률 분석

론을 적용하여 작성되었다.

요 약

3

요 약


2013년에는 전년(5,418건)대비 12.4% 증가한 6,092건의 특허소송이 美 지방법원에 제

기되었다.

새롭게 제기된 특허소송의 다수는 텍사스 동부지방법원(1,495건, 2012년 대비 20% 증

가)과 델라웨어 지방법원(1,336건, 2012년 대비 33% 증가)에 제기되었다. 캘리포니아 중앙

지방법원에 제기된 특허소송은 대폭 감소(399건, 2012년 대비 20% 감소)하였다.

2013년에는 52건의 판사 재판(bench trial)과 63건의 배심 재판(jury trial)을 비롯한 총

128건의 특허소송이 진행되었다. 이 중 13건의 소송에서는 판사 재판과 배심 재판이 모두

이루어졌다. 절반 이상의 소송이 델라웨어 지방법원(25건), 텍사스 동부지방법원(25건), 뉴

욕 남부지방법원(17건)에서 진행되었다. 펜실베니아 동부지방법원에서는 소송이 가장 빨리

재판에 회부되었으며, 소요기간의 중앙값(median)이 255일로 가장 느리게 재판에 회부되

는 뉴욕 서부지방법원의 2,423일에 비해 약 12배 정도 빠르게 진행되었다.

2013년에 텍사스 동부지방법원의 Rodney Gilstrap 판사는 두 번째로 많은 사건을 할당

받은 델라웨어 지방법원의 Leonard Stark 판사의 399건을 크게 웃도는 941건의 신규 사건

을 할당받았다.

7명의 판사가 특허 사건에서 10건 이상의 본안 판결을 내렸다. 델라웨어 지방법원의

Richard Andrews 판사 및 Sue Robinson 판사, 텍사스 동부지방법원의 Rodney Gilstrap

판사는 각각 15건의 판결을 내렸다. 다른 7명의 판사는 각각 4~5건의 약식판결(summary

judgment)을 내렸다.

2014�14 National IP Policy


4

2009년부터 2013년 사이에 제기되어 2013년 현재 진행 중인 소송(open case) 중 Fish

& Richardson社가 총 308건을 대리하고 있어 미국 전역에서 활동하는 로펌 중 선두를 차

지하고 있다. 델라웨어 로펌 중에서는 Morris社, Nichols社, Arsht & Tunnell社가 2013년

현재 604건의 소송을 진행하고 있어 선두를 차지하고 있으며, 텍사스 로펌 중에서는 Ward

& Smith社가 245건으로 가장 많은 사건을 진행하고 있다.

놀랄 것도 없이, 2013년에 특허소송을 가장 많이 제기한 상위 10위에 속하는 원고는 모

두 특허수익창출기업(patent monetization entities, PMEs)이다. Melvino社/ArrivalStar

社, Wyncomm社, Thermolife社가 각각 100건 이상의 소송을 제기했다. 그러나 진행 중

인 소송에서 가장 많은 특허권을 행사하고 있는 상위 10위 원고 중 7개 기업은 Ericsson社,

Finisar社, Motorola Mobility社, Apple社, Philips社, Pfizer社 등의 실시기업(operating

companies)이다.

2013년에 가장 많은 특허소송을 제기당한 피고는 Apple社(59건)와 Amazon社(50건)이

다. 이 외에 상위 10위를 차지한 피고는 AT&T社(45건), Google社(39건), Dell社(38건),

HTC社(38건), Samsung社(38건), Microsoft社(35건), LG社(34건), HP社(34건) 등이다.

특허수익창출기업인 ArrivalStar社와 Melvino社는 가장 많이 주장된 10건의 특허 중 6건

을 공동으로 주장하였으며, 동 특허권들을 모두 차량 상태, 이동, 근접성을 모니터 또는 추

적하는 시스템에 관한 것들이다.

2013년, 총 4,917건의 특허권이 소송을 통한 분쟁 대상이 되었다. 이 중 61%에 해당하

는 3,032건은 지난 10년간 소송 대상이 되지 않았던 특허권들이다.

미국 특허법 제101조에서 규정하는 특허 적격성 미비로 인하여 특허권을 무효화시킨 지

방법원의 본안판결이 2010년 2건에서 2013년에는 14건으로 지속적으로 증가하고 있다.

상위 10위 손해배상 인정액은 10억 달러(유전자 변형 종자에 관한 특허침해로 인하여

DuPont社가 Monsanto社에게 10억 달러를 배상하도록 한 판결)에서 1,500만 달러(비디오

카메라 이미지 시스템 특허침해로 인하여 Nintendo社가 Tomita씨에게 1,500만 달러를 배

상하도록 한 판결)에 이르기까지 분포되어 있다.

2012년에서 2013년까지 손해배상액은 전반적으로 증가했으며, 기사를 통해 대대적으로

요 약

5

보도된 손해배상액으로 인하여 중앙값(22%)보다 평균 손해배상액(28%)이 더 많이 증가하

는 양상을 보였다.

마지막으로 美 국제무역위원회(ITC)는 특허 분쟁 해결에 있어 여전히 중요한 창구인 것

으로 드러났다. ITC는 2012년도(42건)와 비슷하게 2013년도에 총 41건을 조사했으며, 조

사건수는 2011년에 70건으로 급증한 이래로 안정화 된 것으로 보인다.

재임 중인 6명의 ITC 행정법판사(Administrative Law Judges, ALJs) 중, Charles

Bullock 판사가 총 125건으로 가장 많은 사건을 처리했다. Theodore Essex 판사는 86건,

Edwards Gildea 판사는 57건, David Shaw 판사는 29건, Thomas Pender 판사는 23건,

Sandra Lord 판사는 3건을 처리했다.



6

1. 美 지방법원의 신규 소송건수


2013년 원고들은 美 지방법원에 총 6,092건의 특허소송을 새롭게 제기했으며, 이는

2012년의 5,418건 대비 12.4% 증가한 것이다.

|그림 1 | 2013년도 월별 신규 소송건수

1. 美 지방법원의 신규 소송건수

7

|그림 2 | 2005년-2013년 신규 소송건수



8

美 지방법원


2.

● 지방법원별 신규 소송건수

|표 1 | 신규 소송이 많이 제기된 지방법원

순위 지방법원 2013년 2012년 증감

1 텍사스 동부지방법원 1,495 1,247 +248

2 델라웨어 지방법원 1,336 1,002 +334

3 캘리포니아 중앙지방법원 399 499 －100

4 캘리포니아 북부지방법원 249 260 －11

5 캘리포니아 남부지방법원 227 141 +86

신규 소송이 많이 제기된 상위 5개 지방법원 중 상위 4위에 속하는 지방법원들은 2012년

과 동일하다. 그러나 캘리포니아 남부지방법원(2013년에 227건, 2012년에 141건, 86건 증

가)이 일리노이 남부지방법원을 제치고 5위를 차지했다.

텍사스 동부지방법원(1위), 델라웨어 지방법원(2위), 캘리포니아 남부지방법원(5위)에 제

기된 신규 소송건수는 증가했으며, 캘리포니아 중앙지방법원(3위)과 캘리포니아 남부지방법

원(4위)에 제기된 신규 소송건수는 감소했다.

2. 美 지방법원

9

● 법원별 신규 소송 순증감(純增加)

|표 2 |신규 소송 순증가(純增加)

순위 지방법원 2013년 2012년 순증가 증가율(%)

1 델라웨어 지방법원 1,336 1,002 +334 33%

2 텍사스 동부지방법원 1,495 1,247 +248 20%

3 캘리포니아 남부지방법원 227 141 +86 61%

4 플로리다 남부지방법원 185 133 +52 39%

5 매사추세츠 지방법원 124 80 +44 55%

|표 3 | 신규 소송 순감소(純減消)

순위 지방법원 2013년 2012년 순감소 감소율(%)

1 캘리포니아 중앙지방법원 399 499 －100 20%

2 펜실베니아 동부지방법원 23 53 －30 57%

3 메릴랜드 지방법원 21 42 －21 50%

4 펜실베니아 서부지방법원 19 39 －20 51%

5 플로리다 중부지방법원 59 76 －17 22%

델라웨어 지방법원에는 2012년보다 334건 많은 사건이 제기되어 가장 큰 증가폭을 보였

다. 텍사스 동부지방법원 또한 2012년보다 248건 많은 사건이 제기되어 새롭게 제기된 사

건들이 대폭 증가했다.

캘리포니아 중앙지방법원에 제기된 사건은 2012년보다 100건 감소하여 20%의 가장 큰

감소폭을 보였다.



10

판사 재판(bench trial)과 배심 재판(jury trial)


3.

|표 4 |지방법원에 제기된 총 소송건수

판사재판 배심재판 판사 및 배심재판* 총계

52 63 13 128

* 2013년에 판사재판과 배심재판이 적어도 일부 진행된 사건들

|표 5 | 지방법원별 심리건수 (2건 이상의 재판이 진행된 지방법원)

지방법원 판사재판 배심재판 판사 및 배심재판 총계

델라웨어 지방법원 17 8 0 25

텍사스 동부지방법원 11 22 8 25

뉴욕 남부지방법원 11 7 1 17

캘리포니아 남부지방법원 4 6 1 9

뉴저지 지방법원 6 1 0 7

캘리포니아 중앙지방법원 3 3 1 5

텍사스 북부지방법원 2 4 2 4

매사추세츠 지방법원 0 3 0 3

플로리다 중부지방법원 0 3 0 3

플로리다 남부지방법원 2 0 0 2

일리노이 북부지방법원 1 1 0 2

인디애나 남부지방법원 1 1 0 2

텍사스 서부지방법원 0 2 0 2

총계 106

4. 재판에 회부되기까지 소요기간

재판에 회부되기까지소요기간


4.

|표 6 | 재판에 회부되기까지 소요기간의 중앙값이 빠른 순위(2013년)

순위 지방법원 소송건수 중앙값(일)

1 펜실베니아 동부지방법원 1 212

2 플로리다 남부지방법원 2 401

3 버지니아 서부지방법원 1 587

4 텍사스 동부지방법원 24 677

5 미주리 동부지방법원 1 714

|표 7 | 재판에 회부되기까지 소요기간의 중앙값이 빠른 순위(2012년)


1 펜실베니아 동부지방법원 2 255

2 버지니아 동부지방법원 3 459

3 오하이오 북부지방법원 1 560

4 캘리포니아 중앙지방법원 4 582

5 플로리다 중부지방법원 4 616



12

|표 8 | 재판에 회부되기까지 소요기간의 중앙값이 느린 순위(2013년)


1 뉴욕 서부지방법원 1 2,423

2 루이지애나 동부지방법원 1 2,308

3 캘리포니아 동부지방법원 1 2,044

4 아이오와 남부지방법원 1 1,642

5 유타 지방법원 1 1,532

|표 9 | 재판에 회부되기까지 소요기간의 중앙값이 느린 순위(2012년)


1 코네티컷 지방법원 1 3,052

2 네바다 지방법원 1 2,064

3 루이지애나 동부지방법원 1 1,852

4 앨라배마 북부지방법원 1 1,504

5 펜실베니아 서부지방법원 2 1,293

펜실베니아 동부지방법원이 2012년과 2013년 모두 재판에 회부되기까지의 소요기간이

가장 짧았던 것으로 드러났다. 2013년에 펜실베니아 동부지방법원에서 재판에 회부되기까

지 소요기간의 중앙값인 255일은 재판에 회부되기까지 가장 오랜 기간이 소요된 뉴욕 서부

지방법원에서의 중앙값인 2,423일보다 12배 정도 빠르다.

4. 재판에 회부되기까지 소요기간

|그림 3 | 판결 연도 및 분기별 재판에 회부되기까지 평균 소요기간

판결일에 따른 재판에 회부되기까지의 소요기간은 제기되는 소송건수, 계절에 따른 변동

또는 기타 뚜렷한 양상과는 무관한 것으로 나타났다.



14

5. 美 지방법원 판사


● 신규 사건

|표 10 | 가장 많은 신규 사건을 할당받은 판사 순위

순위 판사 소속 지방법원 신규 사건수

1 Rodney Gilstrap 텍사스 동부지방법원 941

2 Leonard Stark 델라웨어 지방법원 399

3 Gregory Sleet 델라웨어 지방법원 395

4 Richard Andrews 델라웨어 지방법원 371

5 Leonard Davis 텍사스 동부지방법원 263

6 Sue Robinson 델라웨어 지방법원 248

7 Michael Schneider 텍사스 동부지방법원 186

8 Janis Sammartino 캘리포니아 남부지방법원 104

9 Marilyn Huff 캘리포니아 남부지방법원 75

10 Kevin Moore 플로리다 남부지방법원 63

5. 美 지방법원 판사

15

● 본안 판결(Merits Decisions)

|표 11 | 가장 많은 본안 판결*을 내린 판사

순위 판사 소속 지방법원 사건수

1 Richard Andrews 델라웨어 지방법원 15

2 Rodney Gilstrap 텍사스 동부지방법원 15



5 Leonard Stark 델라웨어 지방법원 12

6 Susan Illston 캘리포니아 북부지방법원 12

7 Sidney Stein 뉴욕 남부지방법원 11

* 본안 판결에는 약정 기각, 자발적 기각 또는 합의에 따른 기각 및 이전, 분리 또는 병합된 소송은 포함하지 않음

● 약식 판결(Summary Judgment Decisions)

|표 12 | 가장 많은 약식판결을 내린 판사

순위 판사 소속 지방법원 사건수

1 Mariana Pfaelzer 캘리포니아 중앙지방법원 5


3 John Darrah 일리노이 북부지방법원 5

4 Susan Illston 캘리포니아 북부지방법원 5


6 Richard Seeborg 캘리포니아 남부지방법원 4

7 Ronald Whyte 캘리포니아 남부지방법원 4



16

6.로펌


|표 13 | 2013년에 진행 중인 소송에 대한 국내 로펌 순위

(2009년-2013년에 제기된 소송 기준)

순위 로펌 진행 중인 소송건수 총 수임 사건수

1 Fish & Richardson社 308 1,027

2 Farney Daniels社 216 590

3 DLA Piper社 188 599

4 Winston & Strawn社 165 477

5 Kirkland & Ellis社 154 498

6 Perkins Coie社 150 501

7 Finnegan Henderson社 141 398

8 Kilpatrick Townsend & Stockton社 136 436

9 Cooley Godward Kronish社 135 384

10 McCarter & English社 133 384

6. 로펌

17

|표 14 | 2013년에 진행 중인 소송에 대한 델라웨어주 로펌 순위

(2009년-2013년에 제기된 소송 기준)


1 Morris, Nichols, Arsht & Tunnell社 604 1,369

2 Bayard社 390 794

3 Stamoulis & Weinblatt社 277 828

4 Farnan社 270 585

5 Potter Anderson & Corroon社 270 679

상위 5위에 속하는 델라웨어 로펌들은 미국 전역에서 활동하는 상위 5위의 로펌 중 Fish

& Richardson社를 제외한 다른 로펌들보다 많은 사건을 진행 중이다.

|표 15 | 2013년에 진행 중인 소송에 대한 텍사스주 로펌 순위

(2009년- 2013년에 제기된 소송 기준)


1 Ward & Smith社 245 629

2 Capshaw DeRieux社 172 525

3 Tadlock Law Firm社 171 465

4 Gillam & Smith社 165 591

5 Spangler社 148 483



18

7.당사자1)


|표 16 | 가장 많은 신규소송을 제기한 원고*

순위 원고 소송 제기건수

1 Melvino Technologies社/ArrivalStar社 137

2 Wyncomm社 131

3 Thermolife International社 117

4 Eclipse IP社 67

5 Innovative Wireless Solutions社 63

6 UbiComm社 61

7 Long Corner Security社 53

8 Princeton Digital Image社 49

9 e.Digital社 47

10 Data Carriers社 47

* 선언적 판결(declaratory judgement) 사건 제외

상위 10위에 속하는 원고들은 모두 특허수익창출기업(PMEs)이다.

1) 나열된 당사자는 자회사 또는 심각한 오기를 포함하지 않음.

7. 당사자

19

|표 17 | 2013년에 진행 중인 소송에서 가장 많은 특허권을 행사한 원고

순위 원고 특허권 수

1 Telefonaktiebolaget LM Ericsson社 103

2 Intellectual VenturesⅠ社 100

3 Intellectual VenturesⅡ社 81

4 Ericsson, Inc.社 73

5 Finisar社 59

6 Ronald A. Katz Technology Licensing社 65

7 Motorola Mobility社 52

8 Apple社 52

9 Philips Electronics社 41

10 Pfizer社 30

Intellectual VenturesⅠ社와 Intellectual VenturesⅡ社, Ronald A. Katz Technology

Licensing社는 특허수익창출기업(PMEs)이다. 그 외에 7개 기업들은 실시기업들이다.

|표 18 | 신규소송에서 가장 많이 피소당한 피고*

순위 피고 피소건수

1 Apple社 59

2 Amazon社 50

3 AT&T社 45

4 Google社 39

5 Dell社 38

6 HTC社 38

7 Samsung社 38

8 Microsoft社 35

9 LG社 34

10 HP社 34

* 선언적 판결(declaratory judgement) 사건 제외



20

8.특허권


|표 19 | 가장 많이 주장된 특허권

순위 특허권 소송건수 원권리자 원고*

1 제6,952,645호 133 ArrivalStar社 ArrivalStar社/Melvino社


3 제7,400,970호 118 Melvino社 ArrivalStar社/Melvino社

4 제5,506,866호 113 AT&T社Delaware Radio社

/Wyncomm社



7 제6,117,872호 66 Stanford University ThermoLife社


9 제5,603,054호 60 Xerox社 UbiComm社

10 제8,346,894호 59 Lakshmi Arunachalam Pi-Net社/Arunachalam

* 원고는 특허권 침해를 주장하는 당사자를 의미함. 비침해 또는 무효에 대한 선언적 판결(declaratory judgement)을 구하는

사건에서는 피고를 원고로 집계함

8. 특허권

21

|표 20 | 가장 많이 주장된 특허권의 명칭

순위 특허권 명칭

1 제6,952,645호차량 운행 상황 모니터링 및 보고를 위한 사전통지시스템의 활성화를 위한

시스템 및 방법

2 제6,904,359호 이벤트 발생에 따른 사용자 정의가 가능한 통지를 갖춘 통지시스템 및 방법

3 제7,400,970호 차량 근접성 모니터링 및 보고를 위한 사전통지시스템을 위한 시스템 및 방법

4 제5,506,866호 음성 및 데이터 동시 전송에 있어서의 사이드채널 통신

5 제6,714,859호 차량 근접성 모니터링 및 보고를 위한 사전통지시스템을 위한 시스템 및 방법

6 제7,030,781호 차량 지연을 당사자에게 알려주는 통지시스템 및 방법

7 제6,117,872호 내인성 산화질소 생산 또는 활동 보강으로 인한 운동 수행 향상

8 제6,486,801호 이동 차량의 운행을 모니터링하기 위한 기지국 장치 및 방법

9 제5,603,054호시스템의 촉발 특성이 충족되고 식별된 이용자의 촉발 조건이 감지될 때

선별된 기계적 이벤트를 촉발하기 위한 방법

10 제8,346,894호 웹 애플리케이션에서의 실시간 웹 트랜잭션

2013년에 제기된 소송에서 주장된 특허권은 총 4,917건이다. 이 중 61%에 해당하는

3,032건의 특허권은 지난 10년간 소송 대상이 된 바가 없다.



22

9.지방법원 사건에서의 본안 판결


|그림 4 | 2007년-2013년, 특허 무효 본안 판결 현황

9. 지방법원 사건에서의 본안 판결

23

|그림 5 | 2007년-2013년 특허적격성 미비(미국 특허법 제101조)로 인한 본안 판결

미국 연방대법원이 CLS Bank v. Alice 사건에서 미국 특허법 제101조에 의한 특허 적격

성을 고려한 바와 같이, 지방법원에서도 제101조에 기하여 특허권에 대한 무효판결을 내리

는 횟수가 증가하고 있다는 점에 주목할 필요가 있다.



24

10.지방법원의 손해배상인정액


|표 21 | 손해배상액의 규모가 큰 사건* 순위

순위 사건 손해배상액 지급기업 수급기업 특허대상

1 Monsanto v. Dupont $1,000,000,000 DuPont社 Monsanto社유전자변형

농산물 종자

2 Apple v. Samsung $598,908,892 Samsung社 Apple社 소프트웨어

3 Apple v. Samsung $290,456,793 Samsung社 Apple社 소프트웨어

4 Stryker v. Zimmer $228,326,677 Zimmer社 Stryker社 의료기기

5Tyco Healthcare v.

Ethicon Endo-Surgery$140,080,000

Ethicon

Endo-Surgery社TycoHealthcare社 의료기기

6 Syntrix v. Illumina $95,795,507 Illumina社 Syntrix社 생명공학

7Astrazeneca v.

Apotex$76,021,994 Apotex社 Astrazeneca社 의약품

8Two-Way Media v.

AT&T$27,500,000 AT&T社

Two-Way

Media社통신

9 Pact XPP v. Xilinx $23,099,850 Avnet, Xilinx社 Pact XPP社 프로세서

10 Tomita v. Nintendo $15,100,000 Nintendo社 Tomita 카메라

* 비용, 수수료 및 판결 전/후의 이자 제외

10. 지방법원의 손해배상인정액

25

|표 22 | 2013년 v. 2012년, 평균 손해배상액 및 중앙값*

연도 평균 손해배상액 변동(%) 손해배상액 중앙값 변동(%)

2012 $27,209,176.9928%

$1,027,447.3422%

2013 $34,694,527.11 $1,256,920.00

* 비용, 수수료 및 판결 전/후의 이자, 2014년 1월 1일 이전에 종결된 사건 제외

손해배상액이 화제가 되었던 사건들로 인해 평균값이 중앙값보다 높아지긴 했으나, 2012년

부터 2013년까지 손해배상액은 전반적으로 증가했다.



26

11.美 국제무역위원회(ITC)


|그림 6 | 2007년-2013년 국제무역위원회에 새롭게 신청된 조사 건수

11. 美 국제무역위원회(ITC)

27

|표 23 | 재임 중인 행정법 판사(ALJ)의 2013년까지의 처리 결과*

결과Charles Bullock

Theodore Essex

Edward Gildea

Sandra Lord

Thomas Pender

David Shaw

합의 40 22 23 1 7 7

제소 철회 10 10 6 1 8 2

위반 사례 없음 21 13 8 0 2 3

위반 사례 적발 15 11 5 0 1 2

제한적 배제명령

(Exclusion Order)16 8 4 0 2 4

일반적 배제명령

(Exclusion Order)10 6 3 0 1 2

중지명령

(Cease&Desist Order)0 9 2 0 2 2

동의명령

(Consent Order)9 5 6 1 0 1

기타 4 2 0 0 0 2

총계 125 86 57 3 23 25

* 조사는 다양한 결과를 수반할 수 있음

|표 24 | 재임 중인 행정법판사(ALJs)의 계류 중인 사건수

순위 담당 행정법판사 사건수

1 Essex 12

2 Shaw 11

3 Bullock 10

4 Pender 9

5 Gildea 7

6 Lord 7

총계 56



28

12.Lex Machina社의 데이터


동 보고서는 Lex Machina社의 지식재산소송에 특화된 데이터베이스를 기반으로 작성되

었다. Lex Machina社가 보유하는 데이터의 대부분이 PACER(연방법원 시스템) 또는

EDIS(국제무역위원회 시스템)에서 공개하는 정보로부터 수집되지만, Lex Machina社는 데

이터에 일관성을 더하고 완전성을 보장하기 위하여 추가적인 정보를 적용한다.

예를 들어, 동 보고서는 특허소송 동향을 분석한다. 대상 사건이 특허사건에 해당되는지

여부를 판단하기 위해, PACER에 입력된 소송사유(Cause of Action, CoA)와 소송의 특성

(Nature of Suit, NoS) 코드를 맹목적으로 신뢰하는 이들도 있다. 그러나 Lex Machina社

는 CoA/NoS 코드가 잘못된 특허사건(또는 특허권/계약법 사건이 계약법으로 분류되는 사

례 등 다른 사건으로 CoA/NoS 코드가 주어지는 경우)들을 놓치지 않기 위해 적극적으로

사건을 분석한다. 이러한 시스템을 통해 Lex Machina社는 특허 CoA/NoS 코드가 부여되

었으나 실질적으로는 특허권 침해 사건이 아닌 다수의 사건들을 걸러낼 수도 있다.

나아가 근본적인 설계상의 한계로 인하여 PACER는 이미 종결된 사건에 대한 부정확하거

나 오류가 있는 정보를 제공하기도 한다. 예를 들어, 변호사가 이직하는 경우 PACER는 변

호사가 이전의 로펌에서 담당했던 종결 사건들을 변호사가 이직한 현재의 로펌에서 담당하

고 있는 것처럼 나타내기도 한다. 로펌이 분리, 인수 및 합병되는 경우 이러한 부정확한

정보들이 축적되어 오래된 사건들과 관련된 PACER 데이터에 대한 신뢰도가 떨어지게 된

다. 그러나 Lex Machina社는 PACER의 전자출원이 시작된 날부터 그리고 심지어 그 이전

부터의 역사적인 기록을 보유하고 있다. 이러한 Lex Machina社 특유의 기록들을 통하여

우리는 표준화된 최신의 자료를 접할 수 있으며, PACER를 이용하는 다른 이들에 비해 오

래된 사건에 관한 더욱 정확한 정보를 제공할 수 있다.

부 록

29

부록


|부 록 | 2013년 12월 31일 기준, 美 국제무역위원회(ITC)에 계류 중인 사건 목록

사건 번호 사 안 행정법판사최초통지일

(월/일/년)

337-TA-501 캡슐봉입된 집적회로장치 및 이를 탑재한 제품 Bullock 12/19/03

337-TA-800 3G 기능을 갖춘 무선통신 기기와 그 부품 Shaw 8/31/11

337-TA-800 3G 기능을 갖춘 무선통신 기기와 그 부품 Essex 8/31/11

337-TA-816 와이퍼 블레이드 Bullock 11/29/11

337-TA-830 광량을 조절할 수 있는 소형 형광등과 이를 탑재한 제품 Pender 2/27/12

337-TA-833

점진적인 치아 위치 조절 기구의 제작에 사용하기 위한

디지털 모델, 디지털 데이터 및 진료 계획, 이를 통해

제작된 기구, 이를 제작하는 방법

Rogers 4/5/12

337-TA-837 시청각 부품 및 이를 탑재한 제품 Shaw 4/17/12

337-TA-847휴대 전화 및 태블릿 컴퓨터를 포함한 전자 기기와 그

부품Pender 6/8/12

337-TA-849 고무 수지와 이를 제조하기 위한 공정 Rogers 6/26/12

337-TA-849 고무 수지와 이를 제조하기 위한 공정 Bullock 6/26/12

337-TA-850 전자 촬영기기 Essex 6/29/12

337-TA-859 집적회로칩과 이를 탑재한 제품 Rogers 10/23/12

337-TA-859 집적회로칩과 이를 탑재한 제품 Lord 10/23/12

337-TA-859 집적회로칩과 이를 탑재한 제품 Bullock 10/23/12

337-TA-860 광통신을 위한 광전자 기기, 그 부품 및 이를 탑재한 제품 Essex 10/30/12



30


(월/일/년)

337-TA-861 휴대용 전자 기기를 위한 케이스 Pender 11/16/12

337-TA-862무선통신기기, 태블릿 컴퓨터, 미디어 재생기, TV를

포함하는 전자 기기와 그 부품Shaw 1/8/13

337-TA-863서류 절단기, 동일한 특정 부품을 포함하는 동일한 특정

제품을 제조 또는 연관짓는 특정 공정Pender 1/25/13

337-TA-866 무선 통신 장비 및 이에 포함된 부품 Gildea 1/31/13

337-TA-867 휴대용 전자 기기를 위한 케이스 Pender 1/31/13

337-TA-868 3G 및/또는 4G 기능을 갖춘 무선통신 기기와 그 부품 Lord 2/5/13

337-TA-868 3G 및/또는 4G 기능을 갖춘 무선통신 기기와 그 부품 Rogers 2/5/13

337-TA-868 3G 및/또는 4G 기능을 갖춘 무선통신 기기와 그 부품 Essex 2/5/13

337-TA-868 3G 및/또는 4G 기능을 갖춘 무선통신 기기와 그 부품 Bullock 2/5/13

337-TA-871 무선통신 기지국과 그 부품 Essex 3/1/13

337-TA-871 무선통신 기지국과 그 부품 Gildea 3/1/13

337-TA-872 소형 형광반사 램프, 이를 탑재한 제품과 그 부품 Shaw 3/5/13

337-TA-876 미세전자기계시스템(“MEMs 기기”)와 이를 탑재한 제품 Gildea 4/15/13

337-TA-876 미세전자기계시스템(“MEMs 기기”)와 이를 탑재한 제품 Essex 4/15/13

337-TA-877해양 또는 수생 생물에서 추출한 오메가3 추출물과 이를

포함한 제품Essex 4/17/13

337-TA-877해양 또는 수생 생물에서 추출한 오메가3 추출물과 이를

포함한 제품Shaw 4/17/13

337-TA-880 선형 구동모듈(Linear Actuators) Bullock 5/6/13

337-TA-881 차량 유리창 와이퍼 장치와 그 부품 Shaw 6/11/13

337-TA-882

TV, 블루레이 디스크 플레이어, 홈 씨어터 시스템,

태블릿 및 휴대폰을 포함하는 디지털 미디어 기기, 그

부품 및 관련 소프트웨어

Shaw 6/18/13

337-TA-883 불투명 고분자중합체(Opaque Polymers)Pender

337-6/21/13

337-TA-884 화면과 프로세싱 기능을 갖춘 가전제품 Gildea 6/25/13

부 록

31


(월/일/년)

337-TA-885 휴대폰을 포함하는 휴대용 전자통신기기 및 그 부품 Essex 6/26/13

337-TA-885 휴대폰을 포함하는 휴대용 전자통신기기 및 그 부품 Shaw 6/26/13

337-TA-885 휴대폰을 포함하는 휴대용 전자통신기기 및 그 부품 Lord 6/26/13

337-TA-886TV 프로그램, TV 제작사를 위한 저작물과 이와 관련된

에피소드 가이드Bullock 7/15/13

337-TA-886TV 프로그램, TV 제작사를 위한 저작물과 이와 관련된

에피소드 가이드Lord 7/15/13

337-TA-887 크롤러 크레인(Crawler Cranes)과 그 부품 Shaw 7/17/13

337-TA-888 실리콘 마이크 패키지와 이를 포함하는 제품 Gildea 7/26/13

337-TA-889 휴대폰과 태블릿을 포함한 무선통신 기기 Essex 8/5/13

337-TA-890 수면호흡장애 진료 시스템과 그 부품 Pender 8/23/13

337-TA-893 플래시 메모리칩과 이를 탑재한 제품 Gildea 9/9/13

337-TA-892 점대점 네트워크 통신 기기 및 이를 탑재한 제품 Shaw 9/9/13

337-TA-894 타이어와 이를 탑재한 제품 Bullock 9/20/13

337-TA-895 다양한 모드의 야외용 그릴 및 그 부품 Lord 9/26/13

337-TA-895 다양한 모드의 야외용 그릴 및 그 부품 Essex 9/26/13

337-TA-895 다양한 모드의 야외용 그릴 및 그 부품 Shaw 9/26/13

337-TA-896유아, 유아용 인큐베이터, 유아용 보온기를 위한 열 지지

장치 및 그 부품Pender 10/3/13

337-TA-897 광디스크 기기, 그 부품 및 이를 탑재한 제품 Lord 10/25/13

337-TA-898 해양 초음파 촬영기기, 이를 탑재한 제품 및 그 부품 Essex 11/13/13

337-TA-899 영상 기반의 운전자 보조 시스템, 카메라 및 그 부품 Bullock 11/14/13

337-TA-901 휴대용 돋보기와 이를 탑재한 제품 Pender 11/15/13

337-TA-900

GPS 기기, 내비게이션 및 디스플레이 시스템, 레이더

시스템, 항행 보조장비, 매핑 시스템 및 기타

소프트웨어를 탑재한 내비게이션 제품

Lord 11/15/13

337-TA-902 차량 유리창 와이퍼와 그 부품 Essex 11/26/13

337-TA-903 해독제 합성물과 이를 포함한 제품 Bullock 12/11/13