主办：青岛市公安消防支队即墨区大队 地址：即墨区辽河一路76号

日前，在即墨区汽车总站候车大厅内，一名消防战士递给乘客消防宣传手册，并细心叮嘱着出行途中的安全注意事项。随着返程客流进入高峰期，各地务工人员纷纷踏上进城打工的路途。针对春运后期人流量大、群众容易放松安全警

惕等特点，为确保群众平安出行，杜绝各类火灾事故发生，青岛市公安消防支队即墨区大队紧紧抓住这一时期，组织官兵深入到汽车站、火车站开展消防安全宣传，深受群众的欢迎和好评。

宣传活动中，消防官兵们在车站设置咨询台，定点向群众散发消防安全知识手册、《逃生自救常识》。组织人员进出候车大厅及出站通道，向旅客发放宣传资料、面对面地讲解防火灭火知识，亲切提醒旅客注意出行途中的消防安全，并利用车站内的LED电子屏滚动播放消防安全宣传片及提示字幕。同时，消防官兵们还认真对长途车辆、候车大厅等场所开展了消防安全检查，切实消除存在的火灾隐患，确保消防设施完整好用。

据统计，连日来，即墨区消防大队官兵共发放宣传资料3000余份，播放消防宣传片及消防知识 300 余条次，解答群众咨询90余次，很多乘客表示一定会将消防部门的关怀和爱护带回他乡，带动身边人一起学习消防，提高自身消防安全意识。

记者 蒋世龙 通讯员陈孝凯

即墨消防搭乘节后返程潮为旅客送“平安”

平安即墨消防专栏 第19期

http://www.qdcaijing.com财经日报财经日报青

岛A8 2018年3月7日 星期三

商法事业部部长：刘瑞东 商法新闻中心主编 执行主编：张海杰 责编：林红 美编：蔺琳 审校：李澍 电话：68068267商与法

市中院昨通报全市法院家事审判工作发布青岛法院十大继承纠纷典型案例

本报讯(记者 蒋世龙 通讯员 时满鑫） 昨日上午，青岛市中级人民法院举行新闻发布会，通报全市法院家事审判工作和青岛法院继承纠纷十大典型案例。2017年，全市两级法院共审结家事案件 14824 件。法院坚持“促进家庭文明、维护社会和谐”工作理念，妥善化解家事纠纷，维护婚姻家庭关系的和谐稳定。青岛法院积极推进家事审判改革，建立符合家事审判特点的审判方式和工作机制，推进家事审判队伍正规化、专业化、职业化建设。据了解，全市两级法院均成立了家事审判专业化团队，共有家事审判法官 160 多名，共回访当事人 4500 人次。市中院民五庭被授予“全国维护妇女儿童权益先进集体”。

此次市中院发布的十起继承纠纷典型案例，充分体现了人民法院维护家庭、婚姻、亲情关系稳定的家事审判基本功能定位，涉及亲子鉴定、土地补偿费能否作为遗产、遗嘱效力的认定、遗赠扶养协议的效力、老人的居住权利等问题。市中院倡导让家庭美德成为人们的行为规范，推动形成社会主义家庭文明新风尚。

家事纠纷处理应引起高度重视家事审判维系的婚姻家庭关系是社会

稳定的基础，家庭治理、家庭建设也是社会治理和社会建设的基础。据统计，近年来，离婚纠纷类案由处在法院审结民事案件的前列，年均 130 多万件，涉婚姻、继承、分家析产等家事纠纷数量高，影响人数众多，不仅关涉当事方身份利益、财产利益、人格利

益，也导致老年人赡养、妇女权益维护和未

成年人抚养等社会问题，尤其是直接影响未

成年人的成长，如果家事纠纷处理不当，极

易出现极端刑事案件，家事纠纷处理必须引

起高度重视。

青岛两级法院家事审判工作坚持司法为

民、公正司法主线，紧紧围绕家庭、婚姻、亲情

关系稳定和谐这个目标，把反家暴原则落实

到家事审判全过程，加强与有关部门的联动

配合，依法保护未成年人、妇女、老人合法权

益。通过开展家事审判方法和工作机制改

革，推动家事审判更加专业化、人性化，充分

发挥家事审判的诊断、修复和治疗作用，实现

家事审判司法功能和社会功能的有机结合，

实现对尚未破裂的婚姻和问题家庭的救治。

发挥司法在化解纠纷中的作用为推进家事审判队伍正规化、专业化、职

业化建设，市中院于去年6月组建了10人组成的家事审判专业团队，团队成员由工作、生活经验丰富，责任心强，善于进行心理疏导的

审判人员组成，人员相对比较固定。全市十个区（市）法院均成立了家事审判专业化团队，即墨区法院建立了家事审判巡回法庭。

青岛法院完善家事纠纷化解联动工作机制，充分发挥司法在矛盾纠纷多元化解中的引领、推动和保障作用，推动形成内外衔接、逐层化解、全面高效的家事纠纷多元化联动解决新模式；抓好反家暴审判的点线面，把反家暴工作落实到立审执各个环节，构建全市法院反家暴立体网络。推广实行财产申报制度，对涉及离婚财产分割的案件，要求当事人填写《家事案件财产申报表》，引导当事人如实申报家庭财产，防止虚假诉讼，减少关联诉讼。健全家事案件跟踪、回访及帮扶制度，制度实施以来，全市法院共回访当事人 4500 人次。推行婚姻冷静期制度，明确可适用冷静期制度的情形，法官主动了解把握双方当事人的相关情况，适时加以疏导、教育。

下一步，青岛法院将继续围绕家庭文明建设，注重家训、家风、家教引领，将家训、家风、家教教育影响力渗透到家事审判全过程，通过正心诚意、修身齐家，提升个人道德水平，筑牢家庭防线。加强法院文化建设，结合德孝传统文化，布置以“家风家训”为主题的文化长廊和宣传橱窗，传递向上向善正能量。借助“接地气”“服水土”的乡规民约、家风家规、家庭美德，引导当事人敞开心扉，实现“零距离”交流，消除误会、化解敌意，通过审判对当事人进行再教育、再渗透，使家庭美德成为当事人自觉遵守的规范，积极推动形成社会主义家庭文明新风尚。

发放宣传手册发放宣传手册

我市继承纠纷典型案例昨日发布

臧某荣育有女儿隋某、儿子邹某。邹某手持臧某荣所立遗嘱一份，该遗嘱载明：有房屋一套，死后由儿子邹某继承。立遗嘱人处有臧某荣签名及捺印，见证人刘某月、杨某兰签名并捺印。后隋某对该遗嘱不认可，闹至法庭，认为系 打 印 形 成 ，不 符 合 自 书 遗 嘱 形 式 要件，应为无效。法院经审理后认为，不能简单以遗嘱形式系电脑打印而认定遗嘱无效，签字捺印是否系本人书写、处分个人财产的意思表示是否真实是判断遗嘱效力的关键。见证人并未看见臧某荣在遗嘱上签字捺印的过程，臧某荣签印是否其本人所为无法确定。根据举证距离远近等因素，法院要求邹某进一步举证，进行笔迹和捺印鉴定以证实遗嘱真实性，邹某不同意，最终承担举证不

能的不利后果。该份遗嘱不符合自书遗嘱由立遗嘱人亲笔书写签名的实质要件而无效。

法官点评：我国法律没有明确规定自书遗嘱中

“自书”必须为用笔书写，多媒体时代已经改变了人们传统读写模式，审判实践中出现了大量打印遗嘱。遗嘱除应当具备法律规定的形式要件外，效力认定的关键在于立遗嘱人能否完全辨认自己的行为以及处分个人财产的意思表示是否真实，不能简单以遗嘱系打印不符合形式要件而认定无效。本案因无法确定遗嘱中签字捺印是否本人所签，从而也无法认定是否为立遗嘱人的真实意思表示，故对遗嘱效力不予认定。

案例1：遗嘱是否打印与效力认定无关

刘某亭与妻子刘某花共生育三个子女：刘某风、刘某权、刘某桂。刘某花于2012年10月死亡，刘某亭于2015年7月死亡。后三个子女因父母的房屋继承问题发生纠纷。据了解，该争议房产原登记在刘某亭与刘某花名下，现登记在刘某权名下。2012 年 1 月，刘某亭和刘某花二人与刘某权签订赠与合同，约定将其房产全部赠与刘某权所有。后刘某亭向法院提起诉讼，要求确认其与刘某权签订的赠与合同无效，要求刘某权返还赠与的争议房产，法院审理后判决：撤销刘某亭、刘某花与刘某权所签订关于房屋赠与合同中刘某亭的份额（全部房屋的50%），刘某亭、刘某权各享有 50%的所有权。2015 年 6 月，被继承人刘某亭立下遗嘱，将上述房产份额归刘某风、刘某桂继承。刘某权主张购买案涉房屋时其出资 37.22 万元，并出资 10 万元予以装修，并出具了刘某亭与刘某花书写的欠条。法院审理后认为，被继承人刘某亭生前将赠与行为依法撤销，刘某权支付的相应购房款及装修款，对刘某亭而言已经没有合法根据，据此形成不当得利之债。

刘某亭去世后，其享有的争讼房屋所有权

份额由刘某桂、刘某风继承，对刘某亭的不

当得利之债依法应由刘某桂、刘某风在所

继承遗产范围内予以承担。故判决：刘某

桂、刘某风在所继承刘某亭遗产范围内各

支付刘某权11.81万元。

法官点评：《继承法》第三十三条规定，“继承遗产

应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和

债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价

值为限。超过遗产实际价值部分，继承人

自愿偿还的不在此列。继承人放弃继承

的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债

务可以不负偿还责任。”被继承人所遗留的

债务主要包括因合同关系所产生的债和因

损害赔偿、不当得利、无因管理所产生的债

以及依法应当缴纳的税款。本案中因刘某

权在购买房屋时出资并装修，刘某亭与妻

子刘某花曾经出具欠条，该购房款及装修

费用应作为遗产债务由刘某桂、刘某风在

所继承刘某亭遗产范围内支付给刘某权。

案例2：继承遗产应先清偿所欠债务

王某燕、曲某贤系夫妻关系，生育王某英、王某侠，王某藤系王某英之女。曲某贤于2008年1月5日死亡,王某燕于2010年9月 8 日死亡，留有青岛市市北区即墨路某房屋一处。王某藤手中留有遗嘱载明：“某英、某侠，你父母已属晚年，留下遗言，我名下购买房屋及土地的所有产业权。吾意将此房交与长孙女王某藤接收继承产业权。你们等勿要争执，还要协助办理过户手续。王某藤自幼至今同居于我，左右服侍，工资收入全部交家。故将此房的房产及土地产权交与王某藤全面继承。特留遗书，此嘱。父亲王某燕亲书右食指（捺印）、母亲曲某贤代笔右食指（捺印），贰零零陆年”。关于该房屋的继承权纠纷，最终闹至法院。法院经审理认为，王某藤提交的遗嘱虽有瑕疵但可以认定是被继承人王某燕的真实意思表示，对王某燕所立遗嘱予以

认可；被继承人曲某贤则是由王某燕代为签名，虽有捺印，但现有证据不能充分证明该遗嘱是曲某贤的真实意思表示，不具有排它性，且有瑕疵，对被继承人曲某贤所立遗嘱部分不予认可。

法官点评：本案被继承人王某燕、曲某贤所立遗

嘱为共同遗嘱。共同遗嘱即为合立遗嘱，是指两个或两个以上的遗嘱人共同订立的同一份遗嘱。对于共同遗嘱，我国继承法并未作出规定。共同遗嘱是合立遗嘱人双方的法律行为，只有双方都有订立共同遗嘱的意愿和行为，此类遗嘱才能成立。本案中，由于被继承人曲某贤仅在遗嘱上捺印，无法确认捺印是否系其本人真实意思表示，故对本案中共同遗嘱的效力不予认可。

案例3：共同遗嘱需符合双方意愿才有法律效力

战某美与于某香系夫妻关系，双方婚后生育3个子女，为战某彩、战某、战某华。战某美于 2014 年去世。战某美与于某香拥有坐落于莱西市的房屋1套。2016年4月，于某香住院期间立代书遗嘱一份并有全程录音、录像。后其子女因遗产继承纠纷闹上法庭。法院经审理查明，于某香立代书遗嘱时医院已经下达病危通知书，从录音录像看，其躺在

病床上，鼻子上插着氧气管，神志不清，宣读遗嘱内容时无任何表情，且录音录像有间断。法院经审理后判决：不能确定遗嘱是于某香的真实意思，其所立代书遗嘱无效。

法官点评：《中华人民共和国继承法》第十七条第

三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证

人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案代书遗嘱落款时间为2016年3月，当时医院已经给于某香下达病危通知书，从录音录像看，于某香病情严重，神志不清，上述证据能够证明代书遗嘱存在明显瑕疵，无法证明是立遗嘱人的真实意思表示，故法院对该代书遗嘱的效力不予支持。

案例4：存在明显瑕疵的代书遗嘱无效

1999 年 12 月份，韩某丽与修某辉登记

结婚，两人婚前生育双胞胎修丛某及修双

某。修某敬系修某辉之父，修某系修某辉

与前妻所生之子。修某辉去世后，产生继

承纠纷，修某敬、修某对修丛某、修双某的

继承主体资格提出异议，坚决不认可修丛

某、修双某为修某辉之子，最终闹上法庭。

审理期间，法院依法委托具有鉴定资质的

鉴定机构进行亲子鉴定，鉴定意见为：倾向

于支持修某敬与修丛某、修双某之间有祖孙关系。据此法院确认了修丛某、修双某法定继承人的身份，依法分配了修某辉的遗产。

法官点评：在新的社会条件下，由于人们思想观念

发生变化，涉及亲子鉴定的案件逐渐增多。亲子鉴定主要用于厘清当事人之间是否存

在法律上的亲子关系，由此认定当事人之间

的身份关系和衍生的权利义务关系。本案

中，因修丛某、修双某出生于韩某丽与被继

承人修某辉结婚之前，修某敬、修某对修丛

某、修双某的法定继承人身份存在合理怀

疑，在韩某丽亦同意进行亲子鉴定的前提

下，法院依法准许了修某敬、修某的亲子鉴

定申请，确认了修丛某、修双某法定继承人

身份，使二人的继承权得以实现。

案例5：亲子鉴定是确认继承人主体资格的有效途径

慈维某系慈某、慈某波、慈某志、慈某生之父，慈某名下承包的土地来源于其父慈维某名下的承包土地。根据慈某提交的农村土地承包经营权证，其土地属于家庭承包，慈某为承包方代表。慈维某于 2014 年去世，2016年9月口粮地被征用，因慈某波、慈某志、慈某生并非本集体经济组织成员，村委会与慈某签订土地补偿协议，由慈某领走土地补偿款 19.2 万元。后慈某波、慈某志、慈某生起诉慈某要求继承分割土地补偿款。法院经审理后判决：承包土地补偿款不

属于遗产，驳回了慈某波、慈某志、慈某生的诉讼请求。

法官点评：我国农村土地承包经营的方式包括以

下两种：一是农村家庭联产承包，以家庭为单位进行的承包；二是其他方式承包，主要是针对四荒地的承包。这两种不同的承包方式决定了相应的土地承包经营权属性不同。家庭联产承包所产生的是用益物权，其他方式承包所产生的是合同权利。家庭承

包的主体是户，不是个人。该户成员平等享有经营土地的权利，承包期内，该户部分成员的死亡并不影响整个户的承包经营权，不是个人之间的遗产继承问题，新的家庭成员对于家庭承包经营权都享有权益，因此家庭承包土地经营权不能继承。具体到本案，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应该补偿给农村集体经济组织，由农村集体经济组织在所有成员中进行分配。慈某波、慈某志、慈某生并非该承包户中的成员，所以无权分得土地补偿费。

案例6：土地补偿费不应作为遗产分割